En service dans l'infanterie au début de la Seconde Guerre mondiale, il y avait des grenades à main hautement explosives et des canons antichars, c'est-à-dire des moyens qui ont pris naissance dans les dernières années de la Première Guerre mondiale. "Fusil antichar" (ATR) n'est pas un terme tout à fait exact - il serait plus correct d'appeler cette arme un "fusil antichar". Cependant, cela s'est produit si historiquement (apparemment, comme la traduction du mot allemand "panzerbuhse") et est fermement entré dans notre vocabulaire. L'effet perforant des fusils antichars est basé sur l'énergie cinétique de la balle utilisée, et dépend donc de la vitesse de la balle au moment de rencontrer un obstacle, l'angle de rencontre, la masse (ou plutôt, le rapport masse/calibre), la conception et la forme de la balle, les propriétés mécaniques du matériau de la balle (noyau) et le blindage. Une balle, traversant l'armure, inflige des dommages dus à l'action incendiaire et à la fragmentation. Il convient de noter que l'absence d'une action blindée était la principale raison de la faible efficacité du premier fusil antichar - le Mauser à un coup de 13,37 mm développé en 1918. Une balle tirée de ce PTR était capable de pénétrer un blindage de 20 mm à une distance de 500 mètres. Dans l'entre-deux-guerres, les PTR ont été testés dans différents pays, mais pendant longtemps ils ont été traités davantage comme un substitut, d'autant plus que la Reichswehr allemande a adopté le fusil antichar Mauser en remplacement temporaire de la mitrailleuse TuF du correspondant. calibre.
Dans les années 1920 et 1930, un canon léger de petit calibre ou une mitrailleuse de gros calibre semblaient à la plupart des spécialistes la solution la plus efficace et la plus polyvalente à deux problèmes - la défense aérienne à basse altitude et la défense antichar à courte et moyenne portée. Il semblerait que ce point de vue ait également été confirmé par la guerre civile espagnole de 1936-1939 (bien que pendant ces batailles, les deux camps, en plus du canon automatique de 20 mm, aient utilisé les ATGM Mauser 13,37 mm restants). Cependant, à la fin des années 30, il est devenu clair que la mitrailleuse "universelle" ou "antichar" (12,7 mm Browning, DShK, Vickers, 13 mm Hotchkiss, 20 mm Oerlikon, Soleure "," Madsen ", 25- mm" Vickers "), en raison de la combinaison de ses indicateurs de poids et de taille et de son efficacité, ne peut pas être utilisé en première ligne par les petites unités d'infanterie. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les mitrailleuses de gros calibre étaient généralement utilisées pour les besoins de la défense aérienne ou pour tirer sur des points de tir fortifiés (un exemple typique est l'utilisation du DShK soviétique de 12,7 mm). Certes, ils étaient armés de véhicules blindés légers, ainsi que de canons anti-aériens, ils étaient attirés par les gardes antichars, même inclus dans les réserves antichars. Mais la mitrailleuse de gros calibre n'est pas devenue une véritable arme antichar. Notez que la mitrailleuse Vladimirov KPV de 14,5 mm, apparue en 1944, bien qu'elle ait été créée sous la cartouche d'un fusil antichar, au moment de son apparition ne pouvait pas jouer le rôle d'"antichar". Après la guerre, il a été utilisé comme moyen de lutte contre les effectifs à des distances importantes, des cibles aériennes et des véhicules blindés légers.
Les canons antichars utilisés pendant la Seconde Guerre mondiale différaient par le calibre (de 7,92 à 20 millimètres), le type (à chargement automatique, chargeur, à un coup), la taille, le poids, la disposition. Cependant, leur conception avait un certain nombre de caractéristiques communes :
- une vitesse initiale élevée a été obtenue grâce à l'utilisation d'une cartouche puissante et d'un long canon (calibres 90 - 150);
Cartouches utilisées avec un traceur perforant et des balles incendiaires perforantes, qui avaient un effet perforant et suffisamment perforant. Notez que les tentatives de création de canons antichars pour les cartouches maîtrisées des mitrailleuses de gros calibre n'ont pas donné de résultats satisfaisants, et les cartouches ont été développées à dessein, et des cartouches converties pour les canons d'avion ont été utilisées dans des fusils antichars de 20 mm. Les missiles antichars de 20 mm sont devenus une branche distincte des "mitrailleuses antichars" des années 20-30 du siècle dernier;
Pour réduire le recul, des freins de bouche, des amortisseurs à ressort, des coussinets souples ont été installés;
Pour augmenter la maniabilité, les dimensions de la masse et du MTP ont été réduites, des poignées de transport ont été introduites et les fusils lourds ont été rapidement démontés;
Afin de transférer rapidement le feu, le bipied a été attaché plus près du milieu, pour l'uniformité de la visée et la commodité, de nombreux échantillons ont été fournis avec une "joue", une épaulette, une poignée pistolet a été utilisée pour le contrôle dans la plupart des échantillons ;
Une fiabilité maximale des mécanismes a été atteinte;
Une grande importance a été attachée à la facilité de maîtrise et de fabrication.
Le problème de cadence de tir a été résolu en combinaison avec l'exigence de simplicité de conception et de maniabilité. Les canons antichars à un coup avaient une cadence de tir de 6 à 8 coups par minute, les canons à chargeur de 10 à 12 et ceux à chargement automatique de 20 à 30.
12,7 mm monocoup "PTR Sholokhov" chambré pour DShK, fabriqué en 1941
En URSS, un décret gouvernemental sur le développement d'un fusil antichar est apparu le 13 mars 1936. S.A. Korovine M.N. Blum et S.V. Vladimirov. Jusqu'en 1938, 15 échantillons ont été testés, mais aucun d'entre eux ne répondait aux exigences. Ainsi, en 1936, à l'usine Kovrovsky numéro 2 nommé. Kirkizha a produit deux prototypes du "canon antichar d'entreprise" INZ-10 de 20 mm du système MN. Blum et S.V. Vladimirova - sur un chariot à roues et sur un bipied. En août 1938, à Shchurovo, au Small Arms Research Range, huit systèmes d'armes antichars pour le lien de la compagnie ont été testés :
Fusil antichar INZ-10 20 mm;
- Fusil antichar de 12,7 mm, converti par le NIPSVO du "Mauser" allemand;
- Fusil antichar Vladimirov de 12,7 mm;
- Fusil antichar 12,7 mm TsKB-2;
- Fusil antichar de 14,5 mm des systèmes Vladimirov et NIPSVO (une cartouche de 14,5 mm a été développée par le NIPSVO);
- Canon à chargement automatique MT de 25 mm (système 43-K de Tsyrulnikov et Mikhno);
- Canon sans recul de 37 mm DR.
Le canon léger à chargement automatique INZ-10 a montré une pénétration et une précision insatisfaisantes. La masse de l'arme en position de tir était également importante (41,9 - 83,3 kg). Les autres systèmes se sont également révélés insatisfaisants ou nécessitaient de sérieuses améliorations. Au début de 1937, le NIPSVO a testé un fusil antichar expérimental Tula à chargement automatique de 20 mm (canon) TsKBSV-51 développé par S.A. Korovine. Ce pistolet avait un trépied et un viseur optique. Cependant, il a également été rejeté en raison d'une pénétration insuffisante du blindage, d'une masse importante (47,2 kg) et d'une conception de frein de bouche infructueuse. En 1938, B.G. Shpitalny, chef de l'OKB-15, mais elle a été rejetée avant même le début des tests. Une tentative de conversion du canon automatique de 20 millimètres de Shpitalny et Vladimirov (ShVAK) en une arme antichar antiaérienne « universelle » a également échoué. En fin de compte, les exigences mêmes pour les canons antichars ont été reconnues comme inappropriées. Le 9 novembre 1938, de nouvelles exigences sont formulées par la Direction de l'artillerie. Modification d'une puissante cartouche de 14,5 mm, qui a une balle incendiaire perforante B-32 avec un noyau en acier trempé et une composition incendiaire pyrotechnique (similaire à la balle de fusil B-32). La composition incendiaire était placée entre l'obus et le noyau. La production en série de la cartouche a commencé en 1940. La masse de la cartouche était de 198 grammes, les balles étaient de 51 grammes, la longueur de la cartouche était de 155,5 millimètres, la doublure était de 114,2 millimètres. Une balle à une distance de 0,5 km à un angle de rencontre de 20 degrés était capable de pénétrer un blindage cimenté de 20 mm.
14,5 mm PTR Degtyarev mod. 1941 g.
N.V. Rukavishnikov a développé un fusil à chargement automatique très réussi pour cette cartouche, dont la cadence de tir a atteint 15 coups par minute (le fusil antichar à chargement automatique de 14,5 mm, développé par Shpitalny, a de nouveau échoué). En août 1939, il réussit le test. En octobre de la même année, il est mis en service sous la désignation PTR-39. Cependant, au printemps 1940, le maréchal G.I. Kulik, le chef de la GAU, a soulevé la question de l'inefficacité des armes antichars existantes contre les "chars les plus récents d'Allemagne", à propos desquels des renseignements sont apparus. En juillet 1940, le PTR-39 fut mis en production par l'usine de Kovrov du nom de V.I. Kirkizha a été suspendu. Les idées fausses selon lesquelles la protection blindée et la puissance de feu des chars augmenteraient considérablement dans un avenir proche ont eu un certain nombre de conséquences : les canons antichars ont été exclus du système d'armement (arrêté du 26 août 1940), la production d'antichars de 45 mm les canons ont été arrêtés et une tâche de conception urgente a été émise pour les canons de char et antichar de 107 millimètres. En conséquence, l'infanterie soviétique a perdu une arme antichar de mêlée efficace.
Dans les premières semaines de la guerre, les conséquences tragiques de cette erreur sont devenues visibles. Cependant, le 23 juin, les tests des fusils antichars de Rukavishnikov ont montré un pourcentage encore élevé de retards. Le lancement et la mise en production de cette arme prendraient beaucoup de temps. Certes, des fusils antichars individuels de Rukavishnikov ont été utilisés dans certaines parties du front occidental lors de la défense de Moscou. En juillet 1941, à titre provisoire, dans les ateliers de nombreuses universités moscovites, ils mirent en place l'assemblage d'un fusil antichar à un coup pour une cartouche DShK de 12,7 mm (ce pistolet a été proposé par VNSholokhov, et il a été considéré en 1938). La conception simple a été copiée à partir d'un vieux canon antichar allemand Mauser de 13,37 mm. Cependant, la conception a ajouté un frein de bouche, un amortisseur à l'arrière de la crosse et des bipieds pliants légers installés. Malgré cela, la conception ne fournissait pas les paramètres requis, d'autant plus que la pénétration du blindage de la cartouche de 12,7 mm était insuffisante pour combattre les chars. Surtout pour ces fusils antichars, une cartouche avec une balle perforante BS-41 a été produite en petits lots.
Enfin, en juillet, une cartouche de 14,5 mm avec une balle incendiaire perforante a été officiellement adoptée. Pour accélérer les travaux sur un fusil antichar de 14,5 mm technologiquement avancé et efficace, Staline lors de la réunion du GKO a suggéré de confier le développement à "un de plus, et pour la fiabilité - deux concepteurs" (selon les mémoires de DF Ustinov). La mission a été confiée en juillet à S.G. Simonov et V.A. Degtyarev. Un mois plus tard, des conceptions prêtes à être testées ont été présentées - seulement 22 jours se sont écoulés entre le moment de la réception de la tâche et les prises de vue d'essai.
VIRGINIE. Degtyarev et les employés de KB-2 de l'usine. Kirkizha (INZ-2 ou usine n°2 du Commissariat du peuple à l'armement) a commencé le 4 juillet le développement d'un fusil antichar de 14,5 mm. Parallèlement, deux versions de magasin ont été développées. Le 14 juillet, les dessins d'exécution ont été transférés à la production. Le 28 juillet, le projet de fusil antichar Degtyarev a été examiné lors d'une réunion à la Direction des armes légères de l'Armée rouge. Le 30 juillet, Degtyarev s'est vu proposer de simplifier un échantillon en le convertissant en un seul coup. Cela était nécessaire pour accélérer l'organisation de la production en série de fusils antichars. Quelques jours plus tard, l'échantillon était déjà présenté.
Parallèlement, des travaux étaient en cours pour affiner la cartouche. Le 15 août, une version d'une cartouche de 14,5 mm avec une balle BS-41 ayant un noyau en poudre frittée a été adoptée (la masse de la balle était de 63,6 g). La balle a été développée par l'usine d'alliages durs de Moscou. Les cartouches de 14,5 mm différaient en couleur: le nez de la balle B-32 était peint en noir, il y avait une ceinture rouge, la balle BS-41 était peinte en rouge et avait un nez noir. La capsule de la cartouche était recouverte de peinture noire. Cette couleur a permis au perceur d'armure de distinguer rapidement les cartouches. Une cartouche avec une balle BZ-39 a été produite. Sur la base du BS-41, une balle « perforante-incendiaire-chimique » a été développée avec une capsule avec une composition gazeuse du KhAF à l'arrière (la cartouche allemande « perforante-chimique » pour Pz. B 39 a servi de modèle). Cependant, ce patron n'a pas été accepté. L'accélération des travaux sur les canons antichars était nécessaire, car les problèmes d'équipement antichar des unités de fusiliers s'étaient aggravés - en août, en raison d'un manque d'artillerie antichar, des canons de 45 mm ont été retirés du niveau divisionnaire et du bataillon pour la formation de brigades et de régiments d'artillerie antichar, le canon antichar de 57 mm a été retiré de la production en raison de problèmes technologiques.
Le 29 août 1941, après une démonstration aux membres du Comité de défense de l'État, le modèle à chargement automatique de Simonov et le modèle à un coup de Degtyarev ont été adoptés sous les désignations du PTRS et du PTRD. En raison de la précipitation du problème, les canons ont été acceptés avant la fin des tests - des tests de survie des fusils antichars ont été effectués les 12 et 13 septembre, les tests finaux des fusils antichars modifiés ont été effectués le 24 septembre. Les nouveaux canons antichars étaient censés combattre les chars légers et moyens, ainsi que les véhicules blindés à une distance allant jusqu'à 500 mètres.
14,5 mm ATR Simonov mod. 1941 g.
La production du PTRD a commencé à l'usine numéro 2 qui porte le nom. Kirkizha - début octobre, le premier lot, composé de 50 canons, a été assemblé. Dans le département du concepteur en chef, le 10 octobre, ils ont créé un spécial. un groupe pour le développement de la documentation. Un convoyeur a été organisé d'urgence. Des équipements et des outils hors tour étaient en cours de préparation. Le 28 octobre, une production spécialisée de fusils antichars a été créée sous la direction de Goryachiy - à cette époque, la tâche des armes antichars était une priorité. Plus tard, Izhmash, la production de l'usine d'armement de Toula, évacuée vers Saratov et d'autres, a rejoint la production de fusils antichars.
Le fusil antichar à un coup de Degtyarev se composait d'un canon avec un récepteur cylindrique, d'un verrou coulissant longitudinalement rotatif, d'une crosse avec une boîte de déclenchement, de mécanismes de déclenchement et de percussion, de bipieds et de dispositifs de visée. Il y avait 8 rainures de rayure dans l'alésage avec une longueur de course de 420 millimètres. Le frein de bouche à boîte active était capable d'absorber jusqu'à 60% de l'énergie de recul. L'obturateur cylindrique avait une poignée droite à l'arrière et deux pattes à l'avant, un mécanisme à percussion, un réflecteur et un éjecteur y étaient installés. Le mécanisme de percussion comprenait un ressort moteur et un percuteur avec un percuteur; la queue de l'attaquant ressemblait à un crochet et sortit. Le biseau de son châssis, en déverrouillant le verrou, faisait reculer le batteur.
Le récepteur et les boîtiers de déclenchement étaient reliés rigidement au tube intérieur de la crosse. La chambre à air, qui a un amortisseur à ressort, a été insérée dans le tube de crosse. Le système mobile (boulon, récepteur et canon) s'est retiré après le tir, la poignée du boulon "a couru" sur le profil du copieur attaché à la crosse et, une fois tournée, a déverrouillé le boulon. Après avoir arrêté le canon par inertie, la culasse recula, se tenant sur le décalage de culasse (côté gauche de la carcasse), tandis que le manchon était poussé par le réflecteur dans la fenêtre inférieure de la carcasse. Le ressort de l'amortisseur a ramené le système mobile en position avant. L'insertion d'une nouvelle cartouche dans la fenêtre supérieure de la carcasse, son enfoncement, ainsi que le verrouillage du verrou se faisaient manuellement. La gâchette comprenait une gâchette, une gâchette et une gâchette à ressorts. Des vues ont été effectuées à gauche sur les consoles. Ils comprenaient une mire avant et une mire arrière réversible à une distance allant jusqu'à 600 mètres et plus (dans les fusils antichars des premières versions, la mire arrière se déplaçait dans une fente verticale).
Sur la crosse, il y avait un coussin moelleux, une butée en bois conçue pour tenir le pistolet de la main gauche, une poignée pistolet en bois, une "joue". Des bipieds estampés pliants sur le canon étaient fixés avec une pince en agneau. Une poignée était également attachée au canon avec lequel l'arme était transportée. L'accessoire comprenait une paire de sacs en toile, chacun pour 20 tours. Le poids total du fusil antichar Degtyarev avec des munitions était d'environ 26 kilogrammes. Au combat, le canon était porté par le premier ou les deux nombres du calcul.
Un minimum de pièces, l'utilisation d'un tuyau de crosse à la place d'une carcasse simplifiait grandement la fabrication d'un fusil antichar, et l'ouverture automatique de la culasse augmentait la cadence de tir. Le fusil antichar de Degtyarev a réussi à combiner simplicité, efficacité et fiabilité. La rapidité de mise en place de la production était d'une grande importance dans ces conditions. Le premier lot de 300 unités PTRD a été achevé en octobre et début novembre, il a été envoyé à la 16e armée de Rokossovsky. Le 16 novembre, ils ont été utilisés pour la première fois au combat. Au 30 décembre 1941, 17 688 fusils antichars Degtyarev avaient été libérés, et en 1942 - 184 800 unités.
Le fusil antichar à chargement automatique Simonov a été créé sur la base d'un fusil à chargement automatique expérimental Simonov du modèle 1938, qui fonctionnait selon un schéma avec une décharge de gaz en poudre. L'arme se composait d'un canon avec frein de bouche et d'une chambre à gaz, d'un récepteur avec une crosse, d'un pontet, d'un verrou, d'un mécanisme de rechargement, d'un mécanisme de tir, de dispositifs de visée, d'un bipied et d'un magasin. L'alésage était le même que celui du PTRD. La chambre à gaz de type ouvert était fixée avec des broches à une distance de 1/3 de la longueur du canon de la bouche. Le récepteur et le canon sont reliés par une cale.
L'alésage du canon a été verrouillé en inclinant le squelette du boulon vers le bas. Le verrouillage et le déverrouillage étaient contrôlés par la tige de boulon, qui a une poignée. Le mécanisme de rechargement comprenait un régulateur de gaz pour trois positions, une tige, un piston, un tube et un poussoir avec un ressort. Un poussoir agissait sur la tige du verrou. Le ressort de rappel du boulon était dans le canal de la tige. Un percuteur avec un ressort a été placé dans le canal de la culasse. L'obturateur, ayant reçu une impulsion de mouvement du poussoir après le tir, recula. Au même moment, le pousseur revenait vers l'avant. Dans le même temps, la douille de tir a été retirée par l'éjecteur de culasse et réfléchie vers le haut par la saillie du récepteur. Après que les cartouches se soient épuisées, le boulon s'est arrêté dans le récepteur.
Un mécanisme de déclenchement a été monté sur le pontet. Le mécanisme de percussion à marteau avait un ressort hélicoïdal. La conception du mécanisme de déclenchement comprenait : une gâchette, une gâchette et un crochet, avec l'axe de déclenchement situé en bas. Le magasin et le levier d'alimentation étaient fixés de manière pivotante au récepteur, son loquet était situé sur le pontet. Les cartouches étaient décalées. Le magasin était chargé d'un pack (clip) de cinq cartouches avec le couvercle rabattu. Le fusil comprenait 6 clips. Le guidon avait une clôture et le viseur du secteur était cranté de 100 à 1500 mètres par incréments de 50. Le fusil antichar avait une crosse en bois avec une épaulette et un coussinet souple, une poignée pistolet. Le col étroit de la crosse servait à tenir le pistolet avec la main gauche. Un bipied pliable était attaché au canon à l'aide d'un clip (pivot). Il y avait une poignée pour le transporter. Au combat, le fusil antichar était porté par l'un ou les deux membres d'équipage. Le canon démonté de la campagne - la carcasse avec la crosse et le canon - était transporté dans deux bâches.
La fabrication du fusil antichar à chargement automatique de Simonov était plus simple que le fusil Rukavishnikov (le nombre de pièces est inférieur d'un tiers, les heures-machines inférieures de 60%, le temps de 30%), mais beaucoup plus compliqué que l'anti-char de Degtyarev -carabine de char. En 1941, 77 fusils antichars Simonov ont été produits, en 1942 le nombre était déjà de 63 308 unités. Comme les fusils antichars ont été acceptés d'urgence, toutes les lacunes des nouveaux systèmes, telles que l'extraction serrée de la douille du PTR Degtyarev ou les doubles coups du PTR Simonov, ont été corrigées pendant la production ou "apportées" dans l'armée ateliers. Avec toute la possibilité de fabrication des fusils antichars, le déploiement de leur production en série en temps de guerre a nécessité un certain temps - les besoins des troupes n'ont commencé à être satisfaits qu'à partir de novembre 1942. La mise en place de la production de masse a permis de réduire le coût des armes - par exemple, le coût du fusil antichar de Simonov du premier semestre 1942 au second semestre 1943 a presque diminué de moitié.
Les canons antichars comblaient le fossé entre les capacités « antichars » de l'artillerie et de l'infanterie.
Depuis décembre 1941, des compagnies armées de canons antichars (27, puis 54 canons) ont été introduites dans les régiments de fusiliers. A l'automne 1942, des pelotons (18 fusils) de PTR sont introduits dans les bataillons. En janvier 1943, la compagnie PTR a été incluse dans le bataillon de fusils motorisés et de mitrailleuses (plus tard - le bataillon de mitraillettes) de la brigade de chars. Ce n'est qu'en mars 1944, lorsque le rôle des fusils antichars déclina, que les compagnies furent dissoutes et que les « perforants » furent reconvertis en tankistes (puisqu'ils furent réarmés sur le T-34-85, qui avait un équipage de cinq plutôt que quatre). Les compagnies ont été déployées dans des bataillons antichars et des bataillons - dans des brigades de destroyers antichars. Ainsi, des tentatives ont été faites pour assurer une interaction étroite des unités PTR avec les unités d'infanterie, d'artillerie et de chars.
Les premiers fusils antichars ont été reçus par les troupes du front occidental, engagées dans la défense de Moscou. Directive du Général d'Armée G.K. Joukov, commandant des forces du front, le 26 octobre 1941, parlant de l'envoi de 3-4 pelotons de fusils antichars aux 5e, 16e et 33e armées, a exigé « de prendre des mesures pour l'utilisation immédiate de cette arme d'une efficacité exceptionnelle. et le pouvoir... leurs bataillons et régiments ». L'ordre de Joukov du 29 décembre a également souligné les inconvénients de l'utilisation de fusils antichars - l'utilisation d'équipages comme fusiliers, le manque d'interaction avec l'artillerie antichar et les groupes de chasseurs de chars, les cas de laisser des fusils antichars sur le champ de bataille. Comme vous pouvez le voir, l'efficacité de la nouvelle arme n'a pas été immédiatement appréciée, l'état-major avait simplement une mauvaise idée des possibilités de l'utiliser. Il faut prendre en compte les insuffisances des premiers lots de fusils antichars.
Les fusils antichars de Degtyarev ont été utilisés pour la première fois au combat dans la 16e armée de Rokossovsky. La bataille la plus célèbre fut l'affrontement du 16 novembre 1941 au carrefour Dubosekovo lors de la défense de Moscou, d'un groupe de chasseurs de chars du 2e bataillon du 1075e régiment de la 316e division de fusiliers Panfilov et de 30 chars allemands. 18 chars qui ont participé aux attaques ont été détruits, mais moins d'un cinquième de l'ensemble de la compagnie a survécu. Cette bataille a montré l'efficacité des grenades antichars et des fusils antichars aux mains des « tank destroyers ». Cependant, il a également révélé la nécessité de couvrir les "combattants" avec des fusiliers et un soutien avec de l'artillerie régimentaire légère.
Pour comprendre le rôle des unités de fusiliers antichars, il est nécessaire de se souvenir de la tactique. Au combat, le commandant d'un bataillon ou d'un régiment de fusiliers pouvait laisser une compagnie de fusils antichar entièrement à sa disposition ou transférer à des compagnies de fusiliers, laissant au moins un peloton de fusils antichar dans la zone antichar de la régiment en défense comme réserve. Un peloton de canons antichars pouvait opérer en pleine force ou se diviser en demi-pelotons et en escouades de 2 à 4 canons. Un détachement de fusils antichars, agissant indépendamment ou en peloton, devait au combat « choisir une position de tir, l'équiper et la camoufler ; préparez-vous rapidement au tir et frappez avec précision les véhicules blindés et les chars ennemis ; pendant la bataille, changez secrètement et rapidement la position de tir. Les positions de tir étaient choisies derrière des obstacles artificiels ou naturels, même si assez souvent les équipages se cachaient simplement dans les buissons ou l'herbe. Les positions étaient choisies de manière à fournir un tir circulaire à des distances allant jusqu'à 500 mètres et occupaient une position de flanc dans la direction de mouvement des chars ennemis. Des interactions ont également été organisées avec d'autres formations antichars et sous-unités de fusiliers. En fonction du temps disponible sur le poste, une tranchée à profil complet avec une plate-forme a été préparée, une tranchée pour le tir circulaire sans ou avec une plate-forme, une petite tranchée pour le tir dans un large secteur - dans ce cas, le tir a été effectué avec le bipied retiré ou penché. Les tirs sur les chars des fusils antichars ouverts, selon la situation, à une distance de 250 à 400 mètres, de préférence, bien sûr, à l'arrière ou sur le côté, cependant, dans les positions d'infanterie, les perceurs de blindés devaient assez souvent "toucher dans le front." Les équipages de fusils antichars ont été démembrés en profondeur et le long du front à des distances et des intervalles de 25 à 40 mètres avec un angle vers l'arrière ou vers l'avant, lors de tirs de flanc - en une seule ligne. L'avant de l'escouade de fusils antichars mesure 50-80 mètres, le peloton mesure 250-700 mètres.
Pendant la défense, des « tireurs d'élite perforants » ont été déployés en échelon, préparant la position principale et jusqu'à trois de rechange. À la position de l'escouade jusqu'au début de l'offensive des blindés ennemis, le tireur-observateur de service est resté. Si le char se déplaçait, il était recommandé de concentrer le feu de plusieurs fusils antichars sur celui-ci: lorsque le char s'approchait, des tirs étaient tirés sur sa tourelle; si le char est retiré - à l'arrière. Compte tenu du renforcement du blindage des chars, le feu des fusils antichars était généralement ouvert à une distance de 150 à 100 mètres. Lorsqu'ils s'approchaient directement des positions ou lorsqu'ils pénétraient dans les profondeurs de la défense, les perforants et les « chasseurs de chars » utilisaient des grenades antichars et des cocktails Molotov.
Le commandant de peloton de fusils antichars pouvait affecter une escouade participant à la défense pour détruire les avions ennemis. Cette tâche était familière. Ainsi, par exemple, dans la zone de défense du 148e SD (Front central) près de Koursk, 93 mitrailleuses lourdes et légères et 65 fusils antichars ont été préparés pour la destruction de cibles aériennes. Souvent, les canons antichars étaient placés sur des canons antiaériens improvisés. Une machine à trépied créée à cet effet à l'usine n°2 du nom Kirkizha n'a pas été accepté dans la production, et c'est peut-être juste.
En 1944, une disposition décalée des fusils antichars en profondeur et le long du front était pratiquée à une distance de 50 à 100 mètres les uns des autres. Dans le même temps, le tir mutuel des approches était assuré, le tir au poignard était largement utilisé. En hiver, des fusils antichars étaient installés dans les calculs pour les traîneaux ou les traîneaux. Dans des zones fermées avec des espaces impénétrables pour les positions de fusils antichars, des groupes de combattants avec des bouteilles incendiaires et des grenades se trouvaient devant eux. Dans les montagnes, les équipages de fusils antichars se trouvaient généralement aux détours des routes, aux entrées des vallées et des gorges, à la défense des hauteurs - sur les pentes les plus accessibles aux chars et les plus douces.
Lors d'une offensive, un peloton de fusils antichars s'est déplacé en rouleaux dans une formation de combat d'un bataillon de fusiliers (compagnie) prêt à affronter des véhicules blindés ennemis avec le feu d'au moins deux escouades. Les équipages de fusils antichars prirent position devant les pelotons de fusiliers. Lors d'une offensive à flanc ouvert, les perceurs d'armures restent généralement sur ce flanc. Un détachement de fusils antichars avançait généralement sur les flancs ou dans les intervalles d'une compagnie de fusiliers, un peloton de fusils antichars - un bataillon ou une compagnie. Entre les positions, les équipages se déplaçaient sous le couvert de tirs de mortier et d'infanterie le long d'approches cachées.
Lors de l'attaque, des canons antichars se trouvaient sur la ligne d'attaque. Leur tâche principale était de vaincre les armes de tir ennemi (principalement antichars). En cas d'apparition de chars, le feu leur était immédiatement transféré. Au cours de la bataille dans les profondeurs des défenses ennemies, des pelotons et des escouades de fusils antichars ont soutenu l'avancée des sous-unités de fusiliers par le feu, assurant une protection contre les « raids soudains de véhicules blindés et de chars ennemis contre les embuscades », détruisant les contre-attaques ou les chars retranchés, comme ainsi que des postes de tir. Les calculs ont été recommandés pour frapper les véhicules blindés et les chars avec des tirs croisés et de flanc.
Lors des combats en forêt ou dans les colonies, les formations de combat étant démembrées, des escouades de fusiliers antichars étaient souvent rattachées à des pelotons de fusiliers. De plus, entre les mains du commandant d'un régiment ou d'un bataillon, une réserve de fusils antichars restait obligatoire. Pendant l'offensive, des sous-unités de fusiliers antichars couvraient l'arrière et les flancs des régiments, bataillons ou compagnies de fusiliers, tirant à travers des terrains vagues ou des places, ainsi que le long des rues. Lors de la prise de défense dans les limites de la ville, des positions étaient placées aux carrefours des rues, sur les places, dans les sous-sols et les bâtiments, afin de garder les ruelles et les rues, les brèches et les arches sous le feu. Lors de la défense de la forêt, les positions des fusils antichars étaient situées dans les profondeurs, de sorte que les routes, les clairières, les chemins et les clairières étaient tirés. En marche, un peloton de fusils antichars était attaché à un avant-poste en marche ou suivi en permanence prêt à faire face à l'ennemi avec le feu dans une colonne des forces principales. Les unités de fusiliers antichars opéraient dans le cadre de détachements avancés et de reconnaissance, en particulier sur des terrains accidentés, ce qui rendait difficile le transport d'armes plus lourdes. Dans les détachements avancés, les détachements perforants étaient parfaitement complétés par des brigades de chars - par exemple, le 13 juillet 1943, le détachement avancé du 55th Guards Tank Regiment a repoussé avec succès une contre-attaque de 14 chars allemands dans la région de Rzhavets avec des antichars des fusils et des chars, en assommant 7 d'entre eux. L'ancien lieutenant général de la Wehrmacht E. Schneider, expert dans le domaine des armes, a écrit : « Les Russes en 1941 avaient un fusil antichar de 14,5 mm, ce qui a causé beaucoup de problèmes à nos chars et à nos véhicules blindés légers de transport de troupes qui est apparu plus tard." En général, dans certains ouvrages allemands sur la Seconde Guerre mondiale et les mémoires des tankistes de la Wehrmacht, les canons antichars soviétiques étaient qualifiés d'armes "dignes de respect", mais ils rendaient également hommage au courage de leurs calculs. Avec des données balistiques élevées, le fusil antichar de 14,5 mm se distinguait par sa facilité de fabrication et sa maniabilité. Le fusil antichar Simonov est considéré comme la meilleure arme de cette classe de la Seconde Guerre mondiale en termes de combinaison de qualités opérationnelles et de combat.
Ayant joué un rôle important dans la défense antichar en 1941-1942, les canons antichars à l'été 43 - avec une augmentation de la protection blindée des canons d'assaut et des chars de plus de 40 millimètres - ont perdu leurs positions. Certes, il y a eu des cas de combat réussi de formations d'infanterie antichars avec des chars ennemis lourds dans des positions défensives préparées à l'avance. Par exemple - le duel du perceur d'armures Ganzha (151e régiment d'infanterie) avec le "Tigre". Le premier coup de feu dans le front n'a donné aucun résultat, le perceur de blindage a retiré le fusil antichar dans la tranchée et, laissant le char passer au-dessus de lui, a tiré sur la poupe, changeant immédiatement de position. Pendant le virage du char afin de se déplacer dans la tranchée, Ganzha a tiré un troisième coup sur le côté et y a mis le feu. Cependant, c'est l'exception plutôt que la règle. Si en janvier 1942 le nombre de fusils antichars dans les troupes était de 8 116 unités, en janvier 43e - 118 563 unités, en 1944 - 142 861 unités, c'est-à-dire qu'en deux ans il a augmenté de 17,6 fois, alors déjà en 1944 il a commencé à décliner . À la fin de la guerre, l'armée active ne disposait que de 40 000 fusils antichars (leurs ressources totales au 9 mai 1945 étaient de 257 500 unités). Le plus grand nombre de fusils antichars a été fourni aux rangs de l'armée en 1942 - 249 000 pièces, mais déjà dans la première moitié de 1945, seulement 800 pièces. La même image a été observée avec des cartouches de 12,7 mm, 14,5 mm : en 1942, leur rendement était 6 fois supérieur à celui d'avant-guerre, mais en 1944, il avait considérablement diminué. Malgré cela, la production de fusils antichars de 14,5 mm s'est poursuivie jusqu'en janvier 1945. Au total, 471 500 unités ont été produites pendant la guerre. Le fusil antichar était une arme de première ligne, ce qui explique les pertes importantes - pendant la guerre, 214 000 fusils antichar de tous modèles ont été perdus, soit 45,4%. Le pourcentage le plus élevé de pertes a été observé à 41 et 42 ans - 49,7 et 33,7%, respectivement. Les pertes de la partie matérielle correspondaient au niveau des pertes parmi le personnel.
Les chiffres suivants indiquent l'intensité de l'utilisation des fusils antichars en pleine guerre. Au cours de la défense sur les Ardennes de Koursk sur le front central, 387 000 cartouches pour fusils antichars ont été utilisées (48 370 par jour) et à Voronej - 754 000 (68 250 par jour). Au cours de la bataille de Koursk, plus de 3,5 millions de cartouches de fusils antichars ont été utilisées. En plus des chars, des fusils antichars ont tiré sur des postes de tir et des embrasures de bunkers et de bunkers à une distance allant jusqu'à 800 mètres, sur des avions - jusqu'à 500 mètres.
Dans la troisième période de la guerre, les fusils antichars de Degtyarev et Simonov ont été utilisés contre des véhicules blindés légers et des canons automoteurs légèrement blindés, qui étaient largement utilisés par l'ennemi, ainsi que pour combattre des points de tir, en particulier dans les batailles. dans la ville, jusqu'à la prise de Berlin. Souvent, les fusils étaient utilisés par les tireurs d'élite pour atteindre des cibles à une distance importante ou les tireurs ennemis qui se trouvaient derrière des boucliers blindés. En août 1945, les fusils antichars de Degtyarev et Simonov ont été utilisés dans des batailles avec les Japonais. Ici, ce type d'arme pourrait être en place, surtout compte tenu du blindage relativement faible des chars japonais. Cependant, les Japonais utilisèrent très peu de chars contre les troupes soviétiques.
Les fusils antichars étaient en service non seulement avec des fusils, mais aussi avec des unités de cavalerie. Ici, pour transporter le fusil de Degtyarev, des packs pour selles de cavalerie et des selles de pack du modèle 1937 ont été utilisés. Le pistolet était fixé sur la croupe du cheval sur un sac sur un bloc de métal avec deux supports. Le support arrière était également utilisé comme support pivotant pour le tir à cheval sur des cibles terrestres et aériennes. Au même moment, le tireur se tenait derrière le cheval, qui était tenu par le palefrenier. Pour larguer des fusils antichars aux partisans et aux forces de débarquement, un sac de parachute UPD-MM étendu avec un amortisseur et une chambre de parachute a été utilisé. Les cartouches étaient assez souvent larguées d'un vol à basse altitude sans parachute dans des fermetures enveloppées de toile de jute. Les canons antichars soviétiques ont été transférés à des unités étrangères formées en URSS: par exemple, 6 786 canons ont été transférés à l'armée polonaise, 1 283 unités ont été transférées à des unités tchécoslovaques. Pendant la guerre de Corée de 50-53, des soldats de l'armée nord-coréenne et des volontaires chinois ont utilisé des fusils antichars soviétiques de 14,5 mm contre des véhicules blindés légers et des cibles ponctuelles à une distance importante (cette expérience a été adoptée par les tireurs d'élite soviétiques).
L'amélioration des fusils antichars et le développement de nouveaux schémas pour eux se sont poursuivis en permanence. Un exemple de tentative de création d'un fusil antichar plus léger peut être considéré comme le fusil antichar Rukavishnikov à un coup de 12,7 mm testé en février 1942. Sa masse était de 10,8 kg. Le système d'obturation a permis de tirer à une vitesse allant jusqu'à 12-15 tours par minute. Il y avait une possibilité de remplacer le canon par un 14,5 mm. La légèreté et la simplicité ont incité les spécialistes des décharges à recommander le nouveau fusil Rukavishnikov pour la production en série. Mais le développement de la protection blindée des canons d'assaut et des chars ennemis nécessitait une approche différente.
La recherche d'armes antichars capables d'opérer dans les unités d'infanterie et de combattre les derniers chars allait dans deux directions - "l'élargissement" des fusils antichars et "l'allègement" des canons antichars. Dans les deux cas, des solutions ingénieuses ont été trouvées et des designs plutôt intéressants ont été créés. Les fusils antichars à un coup expérimentés de Blum et les fusils "PEC" (Rashkov, Ermolaev, Slukhodkiy) ont suscité un grand intérêt pour GBTU et GAU. Le fusil antichar Blum a été développé pour une cartouche de 14,5 mm (14,5x147) dans laquelle la vitesse initiale de la balle a été augmentée à 1500 mètres par seconde. La cartouche a été créée sur la base d'un tir de 23 mm d'un canon d'avion (dans le même temps, un tir de 23 mm a été développé sur la base d'une cartouche standard de 14,5 mm pour faciliter un canon à air). Le fusil de chasse avait une culasse coulissant longitudinalement avec deux ergots et un réflecteur à ressort, qui assurait un retrait fiable du manchon à n'importe quelle vitesse de mouvement de l'obturateur. Le canon de l'arme était muni d'un frein de bouche. Sur les fesses, il y avait un oreiller en cuir à l'arrière de la tête. Des bipieds pliables ont été utilisés pour l'installation. Les fusils antichars RES ont été développés pour un obus de 20 mm avec un projectile à noyau perforant (pas d'explosif). Le canon RES était verrouillé par une porte en coin se déplaçant horizontalement, qui était ouverte manuellement et fermée par un ressort de rappel. Il y avait un cran de sûreté sur la détente. Une crosse pliante avec un tampon ressemblait au fusil antichar de Degtyarev. L'arme était équipée d'un suppresseur de flash de frein de bouche et d'une machine à roues avec un bouclier. En avril 1943, un Pz.VI "Tiger" capturé a été tiré sur le terrain d'entraînement GBTU, ce qui a montré que le canon antichar de Blum était capable de pénétrer le blindage des chars de 82 mm à une distance allant jusqu'à 100 mètres. Le 10 août 1943, les deux canons antichars ont été tirés sur le parcours de tir : cette fois, ils ont enregistré la pénétration d'un blindage de 55 mm par une balle du fusil antichar de Blum à une distance de 100 mètres, et d'un blindage de 70 mm a été percé du RES (à une distance de 300 mètres) RES a percé un blindage de 60 mm). De la conclusion de la commission : « en termes d'action perforante et de puissance, les deux modèles testés de canons antichars sont nettement supérieurs aux canons antichars de Degtyarev et Simonov, qui sont en service. Les canons testés sont un des moyens fiables de combattre des chars moyens de type T-IV et des véhicules blindés encore plus puissants." Le fusil antichar de Blum étant plus compact, la question de son adoption s'est posée. Cependant, cela ne s'est pas produit. La production à petite échelle de 20 mm RES a été réalisée à Kovrov - en 42, à l'usine n ° 2, a produit 28 unités et en 43 - 43 unités. C'était la fin de la production. De plus, à l'usine n° 2, le fusil antichar de Degtyarev a été converti en un fusil "à deux calibres" avec une vitesse initiale accrue chambré pour un canon VYa de 23 mm (le développement de la production d'un fusil à l'usine a commencé en février 1942). Dans une autre version du fusil antichar Degtyarev avec une vitesse initiale accrue, le principe du tir séquentiel de charges le long du canon a été utilisé, selon le schéma d'un canon à chambres multiples, théoriquement calculé en 1878 par Perrault. Au-dessus, approximativement au milieu du canon du fusil antichar, une boîte avec une chambre était fixée, qui était reliée par un trou transversal avec l'alésage du canon. Une cartouche vierge de 14,5 mm, verrouillée avec un boulon conventionnel, a été placée dans cette boîte. Lorsqu'ils sont tirés, les gaz en poudre mettent le feu à la charge de la cartouche à blanc, qui à son tour augmente la vitesse de la balle, maintenant la pression dans l'alésage. Certes, le recul des armes a augmenté et la capacité de survie du système et sa fiabilité se sont avérées faibles.
La croissance de la pénétration du blindage des fusils antichars n'a pas suivi l'augmentation de la protection du blindage. Dans un magazine daté du 27 octobre 1943, le comité d'artillerie du GAU notait : « Les fusils antichars de Degtyarev et Simonov ne peuvent souvent pas pénétrer le blindage d'un char moyen allemand. Par conséquent, il est nécessaire de créer un fusil antichar capable de pénétrer un blindage de l'ordre de 75-80 millimètres à 100 mètres, et de clouer un blindage de 50-55 millimètres à un angle de 20-25 °." Même les fusils antichars « deux calibres » et les lourds « RES » de Degtyarev pouvaient difficilement répondre à ces exigences. Les travaux sur les fusils antichars ont en fait été réduits.
Les tentatives d'« alléger » les systèmes d'artillerie aux paramètres des armes d'infanterie étaient conformes au Règlement sur le combat d'infanterie de 1942, qui incluait les canons antichars dans le nombre d'armes à feu d'infanterie. Un exemple d'un tel canon antichar peut être un LPP-25 de 25 mm expérimenté, développé par Zhukov, Samusenko et Sidorenko en 1942 à l'Académie d'artillerie du nom de V.I. Dzerjinski. Poids en position de tir - 154 kg. Équipage d'armes - 3 personnes. Pénétration du blindage à une distance de 100 mètres - 100 millimètres (projectile sous-calibré). En 1944, le canon aéroporté ChK-M1 de 37 mm de Charnko et Komaritsky a été adopté. Le système d'amortissement du recul d'origine permettait de réduire le poids de combat à 217 kilogrammes (à titre de comparaison, la masse d'un canon de 37 mm du modèle 1930 était de 313 kilogrammes). La hauteur de la ligne de tir était égale à 280 millimètres. Avec une cadence de tir de 15 à 25 coups par minute, un projectile de sous-calibre a percé un blindage de 86 mm à une distance de 500 mètres et un blindage de 97 mm à une distance de 300 mètres. Cependant, seuls 472 canons ont été fabriqués - ils n'étaient tout simplement pas nécessaires, ainsi que des canons antichars «renforcés».
La source des informations :
Magazine "Equipement et armes" Semyon Fedoseev "Infanterie contre chars"
Le film "La Ballade du Soldat" commence par une scène pleine de tragédie. Le jeune soldat non licencié n'a nulle part où se cacher, il s'enfuit et le colosse d'acier est sur le point de le rattraper et de l'écraser. Le soldat voit Degtyarev jeté par quelqu'un. Et il utilise la chance inattendue pour le salut. Il tire sur un véhicule ennemi et le renverse. Un autre char avance dessus, mais le signaleur n'est pas perdu et le brûle aussi.
« Ça ne pouvait pas être ! - certains « experts en histoire militaire » diront aujourd'hui. « Vous ne pouvez pas percer le blindage d'un char avec une arme à feu ! » - "Pouvez!" - ceux qui sont plus familiers avec ce sujet répondront. L'inexactitude dans la narration du film est peut-être admise, mais elle ne concerne pas les capacités de combat de cette classe d'armes, mais la chronologie.
Un peu de tactique
Les canons antichars ont été créés dans les années trente du XXe siècle dans de nombreux pays. Ils semblaient être une solution tout à fait logique et raisonnable au problème d'affronter les véhicules blindés de l'époque. L'artillerie était censée devenir le principal moyen d'y faire face, et le système de missiles antichars était censé être auxiliaire, mais plus mobile. La tactique de conduite de l'offensive impliquait de frapper avec des cales de char avec la participation de dizaines, voire de centaines de véhicules, mais le succès de l'attaque était déterminé par la possibilité de créer la concentration nécessaire de troupes inaperçue de l'ennemi. Surmonter des lignes de défense bien fortifiées, équipées d'artillerie anti-blindage, d'un champ de mines et de structures d'ingénierie (nadolbami, hérissons, etc.) était une entreprise aventureuse et lourde de la perte d'une grande quantité d'équipements. Mais si l'ennemi frappe de manière inattendue un secteur mal défendu du front, alors il n'y aura pas de temps pour les blagues. Il va falloir de toute urgence « colmater les trous » dans la défense, transférer les canons et l'infanterie, qui doivent encore creuser. Il est difficile de livrer rapidement la bonne quantité de canons à munitions dans une zone dangereuse. C'est là que le fusil antichar est utile. Le PTRD est une arme relativement compacte et peu coûteuse (beaucoup moins chère qu'un canon). Vous pouvez en produire beaucoup, puis en équiper toutes les unités. Au cas où. Les soldats qui en sont armés ne brûleront peut-être pas tous les chars ennemis, mais ils pourront retarder l'offensive. Le temps sera gagné, le commandement aura le temps de rassembler les forces principales. C'était l'opinion de nombreux chefs militaires à la fin des années trente.
Pourquoi nos combattants manquaient-ils de PTR
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles le développement et la production de fusils antichars en URSS dans les années d'avant-guerre ont été pratiquement réduits, mais la principale était l'Armée rouge exclusivement offensive. Certains analystes soulignent la prétendue méconnaissance des dirigeants soviétiques, qui ont surestimé le degré de protection blindée des chars allemands et ont donc tiré la mauvaise conclusion sur la faible efficacité du système de missiles antichars en tant que classe d'armes. Il y a même des références à GI Kulik, le chef du Main Artupra, qui a exprimé une telle opinion. Par la suite, il s'est avéré que même le fusil antichar 14,5 mm Rukavishnikov PTR-39, adopté en 1939 par l'Armée rouge et aboli un an plus tard, pouvait bien pénétrer dans le blindage de tous les types d'équipements que possédait la Wehrmacht en 1941.
Avec quoi les Allemands sont-ils venus
L'armée d'Hitler a traversé la frontière de l'URSS avec plus de trois mille chars. Difficile d'apprécier cette armada sans recourir à la méthode de la comparaison. Les chars les plus récents (T-34 et KV) de l'Armée rouge étaient beaucoup plus petits, quelques centaines seulement. Alors, peut-être que les Allemands avaient du matériel à peu près de la même qualité que le nôtre, avec une supériorité quantitative ? Ce n'est pas vrai.
Le T-I n'était pas seulement léger, on pourrait l'appeler un coin. Sans canon, avec un équipage de deux personnes, il pesait un peu plus qu'une voiture. Le fusil antichar de Degtyarev, mis en service à l'automne 1941, le transperça de part en part. Le T-II allemand n'était guère meilleur, il avait un blindage pare-balles et un canon à canon court de 37 mm. Il y avait aussi un T-III, qui aurait résisté au coup d'une cartouche PTR, mais seulement s'il touchait la partie frontale, mais dans d'autres autres zones...
La "Panzerwaffe" avait également capturé des véhicules tchèques, polonais, belges, français et autres (ils sont inclus dans le nombre total), usés, obsolètes et mal équipés en pièces de rechange. Je ne veux pas penser à ce que le fusil antichar de Degtyarev pourrait faire avec l'un d'eux.
"Tigres" et "Panthers" sont apparus chez les Allemands plus tard, en 1943.
Reprise de la production
Nous devons rendre hommage à la direction stalinienne, elle est habile à corriger les erreurs. La décision de reprendre les travaux sur le PTR a été prise au lendemain du début de la guerre. Ce fait réfute la version sur la méconnaissance de la Stavka concernant le potentiel blindé de la Wehrmacht, il est tout simplement impossible d'obtenir de telles informations en une journée. En urgence (moins d'un mois a été consacré à la fabrication d'unités expérimentales), un concours a été organisé pour deux échantillons, presque prêts à être lancés en série. Le fusil antichar de Simonov a donné de bons résultats, mais sur le plan technologique, il était inférieur au deuxième fusil antichar testé. C'était une structure plus compliquée, et de plus, plus difficile, ce qui a également influencé la décision de la commission. Le dernier jour d'août, le fusil antichar de Degtyarev a été officiellement adopté par l'Armée rouge et mis en production dans une usine d'armes de la ville de Kovrov, et deux mois plus tard - à Ijevsk. Pendant trois ans, plus de 270 000 d'entre eux ont été fabriqués.
Premiers résultats
Fin octobre 1941, la situation au front est catastrophique. Les unités d'avant-garde de la Wehrmacht se sont approchées de Moscou, deux échelons stratégiques de l'Armée rouge ont été pratiquement écrasés dans des "chaudrons" géants, les vastes étendues de la partie européenne de l'URSS étaient sous la botte des envahisseurs. Dans ces circonstances, les soldats soviétiques ne perdirent pas courage. Manquant de suffisamment d'artillerie, les troupes ont fait preuve d'un héroïsme massif et ont combattu des chars à l'aide de grenades et de cocktails Molotov. De nouvelles armes sont arrivées à l'avant directement de la chaîne de montage. Le 16 novembre, des soldats du 1075th Infantry Regiment de la 316th Division ont détruit trois chars ennemis à l'aide d'un ATRM. Des photos des héros et de l'équipement fasciste brûlé par eux ont été publiées par les journaux soviétiques. Bientôt une suite a suivi, quatre autres chars, qui avaient précédemment conquis Varsovie et Paris, ont commencé à fumer près de Lugovaya.
PTR étranger
Les actualités des années de guerre ont capturé à plusieurs reprises nos soldats avec des fusils antichars. Les épisodes de batailles avec leur utilisation dans des longs métrages ont également été reflétés (par exemple, dans le chef-d'œuvre de S. Bondarchuk "Ils se sont battus pour la patrie"). Les documentaristes ont enregistré beaucoup moins de soldats français, américains, britanniques ou allemands avec PTRD pour l'histoire. Est-ce à dire que les canons antichars de la Seconde Guerre mondiale étaient majoritairement soviétiques ? Dans une certaine mesure, oui. En de telles quantités, ces armes n'ont été produites qu'en URSS. Mais des travaux ont été menés en Grande-Bretagne (système Boyes), et en Allemagne (PzB-38, PzB-41), et en Pologne (UR), et en Finlande (L-35), et en République tchèque (MSS -41) ... Et même en Suisse neutre (S18-1000). Une autre chose est que les ingénieurs de tous ces pays, sans aucun doute, technologiquement "avancés" n'ont pas été en mesure de surpasser les armes russes dans leur simplicité, l'élégance des solutions techniques, et aussi en qualité. Et tous les soldats ne sont pas capables de tirer de sang-froid avec un fusil sur un char qui s'approche d'une tranchée. Le nôtre peut.
Comment percer l'armure?
Le PTRD a à peu près les mêmes caractéristiques tactiques et techniques que le fusil antichar Simonov, mais il est plus léger (17,3 contre 20,9 kg), plus court (respectivement 2000 et 2108 mm) et structurellement plus simple, et nécessite donc moins de temps pour le nettoyage et plus facile de former des tireurs. Ces circonstances expliquent la préférence accordée par la Commission d'État, malgré le fait que le PTRS pouvait tirer avec une cadence de tir plus élevée en raison du chargeur intégré à cinq cartouches. La principale qualité de cette arme était toujours la capacité de pénétrer la protection blindée à différentes distances. Pour cela, il était nécessaire d'envoyer une balle lourde spéciale avec un noyau en acier (et aussi, en option, avec une charge incendiaire supplémentaire activée après avoir franchi l'obstacle) à une vitesse suffisamment élevée.
Perforant
La distance à laquelle le fusil antichar de Degtyarev devient dangereux pour les véhicules blindés ennemis est d'un demi-kilomètre. Il est tout à fait possible de toucher d'autres cibles depuis celui-ci, comme des casemates, des bunkers, ainsi que des avions. Le calibre de la cartouche est de 14,5 mm (grade B-32 incendiaire perforant conventionnel ou BS-41 avec une pointe en céramique extra-dure). La longueur de la munition correspond au projectile du canon à air, 114 mm. La portée de toucher une cible avec une épaisseur de blindage de 30 cm est de 40 mm, et à partir d'une centaine de mètres, cette balle perce 6 cm.
Précision
La précision des coups détermine le succès du tir sur les zones les plus vulnérables de l'équipement ennemi. La protection étant constamment améliorée, des instructions ont été publiées pour les combattants et rapidement mises à jour, recommandant comment utiliser le plus efficacement possible un fusil antichar. La compréhension moderne de la lutte contre les blindés prend également en compte la possibilité de toucher les points les plus faibles. Lors du tir sur des tests à une distance de 100 mètres, 75% des cartouches sont tombées dans les environs de 22 centimètres du centre de la cible.
Conception
Aussi simples que soient les solutions techniques, elles ne doivent pas être primitives. Les armes de la Seconde Guerre mondiale étaient souvent produites dans des conditions difficiles en raison de l'évacuation forcée et du déploiement d'ateliers dans des zones non préparées (il arrivait que pendant un certain temps ils devaient travailler à l'air libre). Ce sort a été échappé par les usines Kovrovsky et Izhevsky, qui ont produit le PTRD jusqu'en 1944. Le fusil antichar Degtyarev, malgré la simplicité de l'appareil, a absorbé toutes les réalisations des armuriers russes.
Le canon est rayé, à huit voies. Le viseur est le plus courant, avec un guidon et une barre à deux positions (jusqu'à 400 m et 1 km). Le PTRD est chargé comme un fusil conventionnel, mais le fort recul a provoqué la présence d'un frein à canon et d'un amortisseur à ressort. Pour plus de commodité, une poignée est fournie (un des combattants porteurs peut la tenir) et un bipied. Tout le reste : la gâchette, le mécanisme de percussion, la carcasse, la crosse et d'autres attributs de l'arme, sont pensés avec l'ergonomie qui a toujours fait la renommée des armes russes.
Un service
Dans les conditions de terrain, un démontage incomplet a été le plus souvent effectué, impliquant le retrait et le démontage de l'obturateur, en tant qu'unité la plus contaminée. Si cela ne suffisait pas, il fallait alors retirer le bipied, la crosse, puis démonter la détente et séparer deux housses de bâche résistantes à l'humidité (une de chaque côté du pistolet) et une fiche de service, dans laquelle cas d'entraînement et l'utilisation au combat, ainsi que les ratés et les échecs, sont notés.
Corée
En 1943, l'industrie allemande a commencé à produire des chars moyens et lourds avec un puissant blindage anti-canon. Les troupes soviétiques ont continué à utiliser le PTRD contre des véhicules légers et moins protégés, ainsi que pour supprimer les points de tir. À la fin de la guerre, le besoin de fusils antichars a disparu. Pour combattre les chars allemands restants en 1945, une artillerie puissante et d'autres armes efficaces ont été utilisées. La Seconde Guerre mondiale est terminée. Il semblait que le temps du PTRD était irrévocablement révolu. Mais cinq ans plus tard, la guerre de Corée a commencé et le "vieux pistolet" a recommencé à tirer, bien que sur les anciens alliés - les Américains. Il était au service de l'armée de la RPDC et de l'APL, qui ont combattu dans la péninsule jusqu'en 1953. Les chars américains de la génération d'après-guerre ont le plus souvent résisté aux coups, mais tout est arrivé. Utilisé PTRD et comme moyen de défense aérienne.
Histoire d'après-guerre
La présence d'un grand nombre d'armes robustes avec des qualités uniques a incité à rechercher une utilisation utile pour cela. Des dizaines de milliers d'unités étaient stockées dans la graisse. A quoi peut servir un canon antichar ? L'armure de protection moderne des chars peut même résister à un coup, sans parler d'une balle (même si elle a un noyau et une pointe spéciale). Dans les années 60, il fut décidé qu'avec le PTRD il était possible de chasser le phoque et la baleine. Une bonne idée, mais cette chose est douloureusement lourde. En outre, un tel pistolet peut être utilisé pour des tirs de sniper à une distance allant jusqu'à un kilomètre, une vitesse initiale élevée vous permet de tirer avec une grande précision en présence d'Armor BMP ou de véhicule blindé de transport de troupes ATGM pénètre facilement, ce qui signifie qu'aujourd'hui l'arme n'a pas complètement perdu de sa pertinence. Il repose donc dans des entrepôts, attendant dans les coulisses...
Le premier mois de la guerre montra que l'infanterie soviétique, outre les grenades et les cocktails Molotov, ne disposait plus à cette époque d'autres moyens légers et efficaces pour combattre les blindés ennemis.
La raison de la situation était que nos analystes du chagrin avant la guerre croyaient à tort que la Wehrmacht n'avait que des chars à blindage épais contre lesquels non seulement les fusils, mais même la "pie" seraient impuissants.
C'est pourquoi, dans les années d'avant-guerre en URSS, l'accent a été mis sur le développement et la production de canons tels que le 76 mm F-22 et le 57 mm ZIS-2, et tout à coup, avec le début de la guerre, il est devenu clair que pour ces canons en 1941. il n'y avait tout simplement pas de cibles dignes sur le champ de bataille, car la plupart des chars allemands n'avaient pas un blindage suffisamment épais et pouvaient même être touchés par les balles perforantes de la mitrailleuse 12,7 mm DShK.
Certes, il faut rendre hommage, les problèmes antichars de l'infanterie soviétique ont très vite atteint le sommet et déjà tout début juillet 1941. les dirigeants du pays ont chargé les armuriers de créer un moyen de combat léger et de masse pour combattre les chars.
D'après les mémoires de D.F. Ustinov, Staline lors de l'une des réunions GKO a proposé de confier le développement "à un de plus, et pour la fiabilité - deux concepteurs".
La mission pour la conception du système de missile antichar a été confiée en juillet aux concepteurs des armuriers V.A. Degtyarev et S.G. Simonov. Il était impossible d'hésiter, les chars allemands avançaient rapidement vers Léningrad et Moscou.
Peu de temps après le 29 août 1941, après une démonstration aux membres du Comité de défense de l'État, l'échantillon à un coup de Degtyarev et le Simonov à chargement automatique ont été mis en service sous les désignations, respectivement, PTRD et PTRS. En raison de la précipitation du problème, cela a été fait avant la fin des tests - les tests de capacité de survie du PTR ont eu lieu les 12 et 13 septembre et les tests finaux du PTR modifié le 24 septembre. Les nouveaux systèmes antichars étaient censés combattre les chars moyens et légers et les véhicules blindés à des distances allant jusqu'à 500 m.
Un minimum de pièces, l'utilisation d'un tube de crosse à la place d'un cadre simplifiait la fabrication des PTR, et l'ouverture automatique du verrou augmentait la cadence de tir. PTRD a réussi à combiner simplicité, fiabilité et efficacité.
La rapidité de mise en place de la production était d'une grande importance dans ces conditions. Le premier lot de 300 PTRD a été achevé en octobre et début novembre a été envoyé à la 16e armée de Rokossovsky. Ils ont été utilisés pour la première fois au combat le 16 novembre. Au 30 décembre 1941. sorti 17 688 ATGM, et en 1942. - 184 800.
Un autre échantillon, un PTRS à chargement automatique, a été créé sur la base d'un fusil expérimental à chargement automatique Simonov 1938. selon le schéma avec élimination des gaz en poudre. Il se composait d'un canon avec frein de bouche et d'une chambre à gaz, d'un récepteur avec une crosse, d'une culasse, d'un pontet, de mécanismes de rechargement et d'une détente, de viseurs, d'un chargeur et d'un bipied. L'alésage était similaire au PTRD.
Les deux pistolets avaient leurs avantages et leurs inconvénients, le PTRD était donc plus léger que le PTRS de près de 3 kg, mais ce pistolet était à un coup. Mais le PTRS avait un magasin pouvant contenir jusqu'à 5 cartouches, de sorte que là où les séquences d'actualités montrent les combattants qu'ils portent l'arme ensemble, ce PTRS et une personne portaient principalement le PTRD.
Depuis décembre 1941. Dans les régiments de fusiliers ont été introduits des compagnies PTR (27, puis 54 canons), et à partir de l'automne 1942. bataillons - pelotons de fusiliers antichars (18 fusils chacun).
En janvier 1943. la compagnie PTR a été incluse dans le bataillon de fusils motorisés et de mitrailleuses (plus tard - le bataillon de mitraillettes) de la brigade de chars - seulement en mars 1944, lorsque le rôle du PTR a diminué, ces compagnies ont été dissoutes, et le " " a été reconverti dans les pétroliers. Les compagnies PTR ont été introduites dans les bataillons de chasseurs antichars, et les bataillons PTR - dans les brigades de chasseurs antichars.
Ainsi, ils ont cherché à assurer une interaction étroite du PTR non seulement avec l'infanterie, mais aussi avec les unités de chars et d'artillerie.
Avec l'avènement des unités de missiles antichars, des tactiques spéciales pour leur utilisation ont été développées, en conséquence, le soi-disant écart entre les capacités "antichars" de l'infanterie et de l'artillerie antichar a été éliminé.
Au combat, le commandant d'un régiment ou d'un bataillon de fusiliers pouvait laisser à sa disposition une compagnie de fusiliers antichars ou la céder à des compagnies de fusiliers, en laissant en défense au moins un peloton de fusiliers antichars dans la zone antichar de la régiment comme sa réserve.
Un peloton ATR pouvait opérer en pleine force, divisé en escouades de 2 à 4 canons ou en demi-pelotons. Une escouade antichar, agissant en peloton ou de façon indépendante, devait « choisir une position de tir, l'équiper et la camoufler au combat ; préparez-vous rapidement au tir et frappez avec précision les chars ennemis (véhicules blindés); changer rapidement et secrètement la position de tir pendant la bataille. "
Les positions de tir étaient choisies derrière des obstacles naturels ou artificiels, bien que souvent les calculs devaient se cacher simplement dans l'herbe ou les buissons. Les positions étaient censées fournir un tir polyvalent à une distance pouvant atteindre 500 m et occuper une position de flanc dans la direction du mouvement probable des chars ennemis. L'interaction avec les unités de fusiliers et d'autres PTS a été organisée. À la position, en fonction du temps disponible, une tranchée à profil complet a été préparée avec une plate-forme de tir, une tranchée de tir circulaire avec ou sans plate-forme ou une petite tranchée pour tirer dans un large secteur sans plate-forme - dans ce cas , le tir a été effectué avec un bipied plié ou retiré.
Le feu sur les chars PTR était ouvert, selon la situation, à 250-400 m, de préférence, bien sûr, sur le côté ou à l'arrière, mais dans les positions d'infanterie, les perforateurs devaient souvent "toucher au front". Les calculs du PTR ont été démembrés le long du front et en profondeur à des intervalles et à des distances de 25 à 40 m avec un angle vers l'avant ou vers l'arrière, avec des tirs de flanc - en ligne. Front de l'escouade PTR - 50-80 m, peloton de 250 à 700 m.
Il était recommandé de focaliser le tir de plusieurs missiles antichars sur un char en mouvement, lorsque le char s'approche - sur sa tour, lorsque le char franchit une barrière, un escarpe, un remblai - le long du fond, lorsque le char se dirige vers un voisin - le long du côté et de la partie moteur, réservoirs externes, lorsque le réservoir est retiré - à la poupe ...
Compte tenu du renforcement du blindage des chars moyens de l'ennemi, le feu des fusils antichars était généralement ouvert de 150 à 100 m. Lorsque les chars s'approchaient directement des positions ou pénétraient dans la profondeur de la défense, les perceurs de blindages se battaient contre eux avec des "destructeurs de chars" avec des grenades antichars et des bouteilles incendiaires.
Lors de l'offensive, le peloton du PTR s'est déplacé par roulement dans la formation de combat d'une compagnie de fusiliers (bataillon) prête à affronter les chars ennemis avec le feu d'au moins deux escouades. Les équipages du PTR prirent position à l'avant dans les intervalles entre les pelotons de fusiliers. En attaquant avec un flanc ouvert, ils ont essayé de garder les perceurs d'armures sur ce flanc. Une escouade de fusiliers antichars attaquait généralement dans les brèches ou sur les flancs d'une compagnie de fusiliers, un peloton de fusiliers antichars - un ryut ou un bataillon. De position en position, les équipages se déplaçaient le long d'approches cachées ou sous le couvert de tirs d'infanterie et de mortiers. http://www.plam.ru/transportavi/tehnika_i_vooruzhenie_2002_02/p4.php
Beaucoup de gens se posent la question : quelle était l'efficacité réelle du travail de combat des équipages des PTR ? En termes simples, qu'est-ce qui aurait pu être détruit ou quel type d'équipement militaire ou autre aurait pu être détruit par les systèmes antichars soviétiques de l'époque avec leur véritable pénétration de blindage de 35 à 40 mm de blindage ?
L'efficacité de cette arme est évaluée de différentes manières, dans la littérature russe de ces dernières années, il est d'usage de se concentrer sur leurs lacunes et de supposer qu'elles n'avaient qu'une "signification psychologique" face à une pénurie évidente d'artillerie antichar.
Cependant, nos opposants évaluent le rôle de l'ATR un peu différemment, comme l'a écrit l'ancien lieutenant-général de la Wehrmacht E. Schneider : « En 1941, les Russes disposaient d'un ATR de 14,5 mm... ce qui a causé beaucoup de problèmes à nos chars et blindés légers. véhicules de transport de troupes apparus plus tard."
L'ancien major général F. von Mellenthin a noté : « Il semblait que chaque fantassin avait un canon antichar ou un canon antichar. Les Russes étaient très habiles pour disposer de ces fonds et, semble-t-il, il n'y avait aucun endroit où ils ne seraient pas. »
En général, dans un certain nombre d'ouvrages allemands sur la Seconde Guerre mondiale et les mémoires des équipages de chars allemands, les PTR soviétiques sont qualifiés d'armes « dignes de respect », mais le courage de leurs calculs est également reconnu. Dès 1942, les commandants soviétiques ont noté les nouvelles caractéristiques des Allemands menant des attaques avec des chars et des canons d'assaut - ils s'arrêtaient parfois à 300-400 m des tranchées avancées, soutenaient leur infanterie avec des tirs sur place. Et ce sont les plages à partir desquelles les systèmes antichars soviétiques ont ouvert le feu. Comme vous pouvez le voir, le tir des fusils antichars avait plus qu'une "signification psychologique". http://nnm.me/blogs/Dmitry68/protivotankovye_ruzhya/
On sait de sources soviétiques que les unités PTR opéraient dans le cadre de détachements de reconnaissance et de détachements avancés, en particulier sur des terrains accidentés, où il était difficile de transporter des armes plus lourdes. Dans les détachements avancés, les perceurs de blindés ont complété avec succès les chars - par exemple, le 13 juillet 1943, dans la région de Rzhavets, le détachement avancé du 55e garde. régiment de chars avec des chars et des tirs de fusils antichars a repoussé avec succès une contre-attaque de 14 chars ennemis, en assommant la moitié d'entre eux.
Le 30 octobre 1944, le chef d'état-major du 1er front baltique, le colonel-général VV Kurasov, rapporta : , lorsque l'ennemi utilisait des chars légers et moyens , et les formations de combat de nos troupes étaient comparativement moins saturées d'artillerie antichar.
À partir de la seconde moitié de 1943, lorsque l'ennemi a commencé à utiliser des chars lourds et des canons automoteurs dotés d'une puissante protection blindée, l'efficacité du système de missiles antichars a considérablement diminué. Le rôle principal dans la lutte contre les chars est actuellement entièrement assuré par l'artillerie. Les PTR avec une bonne précision de tir sont désormais utilisés principalement contre les postes de tir, les véhicules blindés et les véhicules blindés de transport de troupes de l'ennemi. »
Les commandants d'unité ont utilisé avec succès les principaux avantages du PTR - la maniabilité, la capacité d'être constamment dans les formations de combat de petites unités, la simplicité du camouflage - à la fois en 1944 et en 1945. Par exemple, lors de combats en encerclement, dans des colonies, lors de la capture et de la sécurisation des têtes de pont, lorsqu'il n'était pas possible d'utiliser l'artillerie. http://nnm.me/blogs/Dmitry68/protivotankovye_ruzhya/
Ayant joué un rôle important dans la défense antichar en 1941-1942, les systèmes de missiles antichars à l'été 1943 - avec la croissance de la protection blindée des chars et des canons d'assaut de plus de 40 mm - ont perdu leurs positions
Il y a eu, cependant, des cas de combats réussis de PTS d'infanterie même avec des chars lourds dans des positions défensives préparées à l'avance.
Un exemple en est le duel du tanker blindé du 151st Infantry Regiment Ganzha avec le char Tigre. Le premier coup de feu dans le front n'a pas fonctionné, le perceur de blindés a retiré le PTR dans la tranchée et, laissant le char passer au-dessus de lui, a tiré à la poupe et a immédiatement changé de position, et lorsque le char a fait demi-tour et s'est déplacé dans la tranchée, Ganzha l'a incendié avec un troisième coup dans le côté.
Cependant, c'était plus l'exception que la règle. Si en janvier 1942. le nombre de missiles antichars dans les troupes était de 8 116, en janvier 1943 - 118 563, en 1944 - 142 861, et il a augmenté de 17,6 fois en deux ans, puis en 1944 il a augmenté de 17,6 fois. il a commencé à décliner et à la fin de la guerre, l'armée sur le terrain ne disposait que d'environ 40 000 ATR (leur ressource totale était de 257 500 au 9 mai 1945). Le plus grand nombre de PTR a été soumis à l'Armée rouge en 1942. - 249 000 pièces, mais pour le premier semestre 1945. soumis seulement 800 PTR. Le même tableau est observé pour les cartouches 12,7 et 14,5 mm : en 1942, leur rendement était six fois supérieur à celui d'avant-guerre, mais sensiblement diminué dès 1944. Néanmoins, la production de PTR 14,5 mm s'est poursuivie jusqu'en janvier 1945, et au total, environ 471 500 unités ont été produites pendant la guerre. Le fusil antichar était une arme de première ligne, ce qui explique les pertes élevées - pendant toute la guerre, environ 214 000 armes antichars de tous modèles ont été perdues, soit 45,4% de la ressource totale. Le pourcentage de pertes le plus élevé a été respectivement de 49,7 et 33,7 % en 1941 et 1942. Les pertes dans la partie matérielle reflètent également le niveau des pertes de personnel.
Les chiffres suivants témoignent de l'intensité de l'utilisation du PTR en pleine guerre. Lors de l'opération défensive sur les Ardennes de Koursk sur le front central, 387 000 cartouches ont été utilisées pour le PTR (ou 48 370 le jour de la bataille), et sur Voronej, 754 000 (68 250 le jour de la bataille) Et 3,6 millions de cartouches ont été utilisées pour toute la bataille de Koursk contre le PTR En plus des chars - la cible principale - le PTR pouvait tirer sur des points de tir et des embrasures de bunkers et de bunkers à des distances allant jusqu'à 800 m. .
Dans la troisième période de la guerre, ATGM et ATGM ont été utilisés pour combattre les véhicules blindés légers et les canons automoteurs légèrement blindés. largement utilisé par l'ennemi, ainsi que - avec des points de tir, en particulier dans les batailles urbaines, jusqu'à la prise de Berlin. Ils étaient souvent utilisés par les tireurs d'élite pour frapper des cibles éloignées ou des tireurs ennemis derrière des boucliers blindés. Le PTRD et le PTRD ont également été utilisés dans des batailles avec les Japonais en août 1945, et ici ils auraient pu être en place étant donné le blindage relativement faible des chars japonais, mais les Japonais ont un peu utilisé des chars contre les troupes soviétiques. ru / transportavi / tehnika_i_vooruzhenie_2002_02 / p4.php
Les perceurs d'armure soviétiques les plus productifs de la Seconde Guerre mondiale :
L'équipage de Yablonko et Serdyukov a détruit ensemble 22 chars;
Perceur d'armures Private Startsev F.G. (2 br. 58 fur. Br.) Lors d'une bataille près de la ferme Dyadin (région de Rostov) en janvier 1943 en 40 minutes de bataille a mis KO 11 chars allemands. En seulement 10 jours au front, l'équipage de Startsev a détruit 17 chars ennemis. F.G.Startsev lui-même est mort au combat le 18 janvier 1943. http://poltora-bobra.livejournal.com/53079.html
Sergent Ivan Derevyanko - 10 chars;
Soldat Ilya Makarovich Kaplunov (4e régiment de fusiliers de la Garde) - 9 chars. Tué le 21 décembre 1942;
Soldat Semyon Antipkin - 8 chars et 1 avion ;
Artilleur blindé Ivan Knyazev (310 Guards fusil régiment) - 67 cibles blindées, mitrailleuses, fusils et mortiers ;
Ml. Sergent Piotr Osipovich Boloto (84e régiment de fusiliers de la Garde) - 8 chars;
Sergent Pavel Illarionovich Bannov (19 chars) - 8 chars;
Perceur d'armures Roman Semenovich Smishchuk - 6 chars;
Sergent-major Kadi Abakarovich Abakarov (régiment de 1054 fusiliers) - 6 chars;
Soldat Blinov (98e division de fusiliers de la Garde) - 6 chars ;
Perceur de blindés Malenkov (95e division de fusiliers) - 6 chars;
Perceur de blindés Pavel Ivanovich Ershov (24th Guards Air Force Regiment) - 6 chars. Il mourut en janvier 1944.
Sergent Oboldin Savely Savelyevich (32 BMR) - a capturé 4 chars et 4 chars en bon état, en a détruit plusieurs. des dizaines de soldats ;
Sergent junior Ivan Petrovich Kondratyev (4th Guards Air Force Brigade) - 4 chars, 2 véhicules blindés, 3 camions ;
Soldat Sabir Akhtyamovich Akhtyamov (4 Gv.m-s.br.) - 4 chars, 2 véhicules blindés de transport de troupes, 2 camions ;
Soldat Kovtun Vasily Semenovich (902 régiment de fusiliers) - 4 chars, 1 véhicule blindé de transport de troupes, plus de 20 mitrailleuses, plusieurs soldats ;
Soldat Alexander Nikitich Logunov (490 régiment de fusiliers) - 5 chars et un grand nombre de fantassins.
Le mitrailleur A. Denisov a abattu les 14 et 15 juillet 1943 près d'Orel deux bombardiers nazis. http://www.militarists.ru/?p=5193
Ainsi, l'utilisation de fusils antichars dans l'Armée rouge a donné à nos soldats une nouvelle arme de feu puissante, améliorant ainsi considérablement le moral de l'infanterie en défense.
Avec cette arme, un chasseur perforant était relativement facile à contrôler, mais le calcul du fusil antichar se composait de deux soldats, c'est le tireur et l'assistant tireur. L'assistant a donné des cartouches au tireur, l'a aidé à lui porter le fusil et les munitions, à déchirer les tranchées, à surveiller l'ennemi et, si nécessaire, il a lui-même tiré depuis le PTR.
Dans une situation de combat difficile, lorsque les blindés ennemis résonnaient et menaient des tirs intenses, il fallait faire preuve d'un grand courage pour ne pas paniquer, viser prudemment, attendre que le char s'approche de la distance la plus avantageuse et effectuer des tirs de frappe.
Combattant à courte distance, le manque de temps pour la production de plusieurs tirs ciblés pendant le temps pendant lequel le char parcourt les 100 à 200 mètres nécessaires pour vaincre, a dans certains cas conduit à la mort fréquente des chasseurs de chars. Par conséquent, avec les armes, le soldat du perceur d'armures avait besoin de beaucoup de courage personnel, et seulement si ces deux facteurs étaient présents, l'utilisation efficace de fusils antichars était possible.
Le commandement principal des perceurs d'armures soviétiques était : « La patience, l'endurance et l'œil sont les clés du succès. Laissez le char ennemi se rapprocher et frappez-le d'un tir précis." La plupart des perceurs d'armures l'ont fait, mais beaucoup d'entre eux, malheureusement, n'ont pas toujours réussi à déjouer la mort.
On sait que ceux qui servaient dans les perforateurs étaient très rares à se retrouver vivants après la guerre, comme tous ces combattants qui portaient le fier titre de mitrailleur antichar.
À l'automne du 41, une nouvelle spécialité de soldat est apparue dans l'Armée rouge - un perceur d'armure. Alors ils ont commencé à appeler les combattants avec des fusils antichars (PTR). la création et l'utilisation du PTR méritent une histoire séparée et assez détaillée.
Pour la première fois, des fusils antichars à un coup "Mauser Tankgever" de 13,37 mm ont été utilisés par la Reichswehr allemande en 1918, lors de la phase finale de la Première Guerre mondiale. Cette expérience s'est avérée plutôt négative, c'est pourquoi, au cours des années suivantes, les armées des principaux États du monde avaient l'intention de frapper les chars ennemis à l'aide de canons légers et de mitrailleuses "universelles" de gros calibre. Cependant, l'ampleur de la mécanisation des troupes rend d'autant plus séduisante l'idée d'armes antichars d'infanterie légère d'une portée de plusieurs centaines de mètres. Dans les années 30, les travaux sur le PTR se sont intensifiés, y compris dans notre pays. Soit dit en passant, le terme "canon antichar" est apparemment emprunté au Panzerbüchse allemand - après tout, en fait, nous parlons d'une arme rayée.
En 1936-1938, 15 systèmes PTR différents de calibre 12,7 à 25 mm ont été testés, jusqu'à ce qu'il devienne clair que les exigences pour un fusil antichar étaient initialement surestimées. Le 9 novembre 1938, la Direction de l'artillerie de l'Armée rouge a formulé une nouvelle tâche, qui prévoyait le développement d'un fusil antichar à chargement automatique de 14,5 mm, qui pourrait être constamment avec les unités d'une compagnie de fusiliers sur n'importe quel terrain et dans toutes les conditions de combat. Les travaux sur une nouvelle cartouche de calibre 14,5 mm ont commencé à la gamme d'essais scientifiques des armes légères (NIPSVO) et se sont poursuivis dans l'une des usines de Moscou.
Dans l'attente de ces munitions, un employé du même site d'essai N.V. Rukavishnikov a conçu le PTR, qui a été mis en service le 7 octobre 1939. Et pourtant, le 22 juin 1941, les troupes n'avaient pas de canons antichars en série. Cette situation dramatique s'explique souvent par la position du maréchal G.I. L'avis du maréchal a probablement contribué au retard des travaux sur le système de missiles antichars (comme d'ailleurs au retrait de la production des canons antichars de 45 mm), mais ne les a pas arrêtés. Un rôle beaucoup plus important a été joué par des raisons techniques - l'usine n ° 2, à laquelle a été confiée la production du premier lot, a utilisé à l'hiver 1939-1940 ses principales capacités pour la production de PPD. De plus, des tests répétés du PTR de Rukavishnikov ont montré sa grande sensibilité à la pollution, démasquant la position avec la poussière soulevée par les gaz du frein de bouche. Le canon avait besoin d'être amélioré et fut retiré du service le 26 juillet 1940. Les tests du PTR converti ont eu lieu en juin 1941 et le rapport du NIPSVO sur les résultats est daté du 23, le deuxième jour de la Grande Guerre patriotique.
ÉCHANTILLONS EN VRAC
La mise en place urgente de la production de fusils antichars dans les conditions du déclenchement de la guerre, alors que toutes les capacités des entreprises existantes du Commissariat du Peuple à l'Armement étaient chargées, a nécessité la solution de nombreux problèmes organisationnels et technologiques. Entre-temps, en juillet 1941, des mesures temporaires sont prises pour doter l'armée de PTR dans les plus brefs délais.
L'un d'eux est une tentative d'organiser d'urgence la production de fusils de 7,92 mm à l'usine de machines-outils de Tula (usine n ° 66), sur le modèle du Pz.B.39 allemand capturé. Sa pénétration de blindage (à une distance de 300 m, la balle perce un blindage jusqu'à 23 mm d'épaisseur) était suffisante pour lutter contre les chars légers de la Wehrmacht. Oui, et les chars moyens de l'ennemi, il pouvait toucher en tirant sur le côté. L'usine numéro 66 était censée produire 5 000 de ces PTR. Mais en septembre, il y avait encore des problèmes avec le fonctionnement des mécanismes du pistolet. En octobre, l'usine de machines-outils est évacuée. Selon certaines sources - jusqu'à 1 000, selon d'autres - seulement 426 de ces PTR. Dans tous les cas, des canons de 7,92 mm ont été utilisés pour la défense de Tula (le régiment des travailleurs de Tula en a reçu plusieurs).
Ils se souvenaient également à cette époque des fusils à un coup de 12,7 mm, de type similaire au Mauser Tankgever allemand - dans les années 30, ils étaient fabriqués en petites quantités à Tula pour développer une cartouche de 12,7 mm, et NIPSVO en 1938 - m a proposé développer sur cette base un PTR en magasin. Maintenant, une proposition a été faite pour la production d'un fusil antichar à un coup pour une cartouche DShK de 12,7 mm par de petits ateliers (l'ingénieur V.N.Sholokhov est appelé l'initiateur). La production semi-artisanale a commencé à Moscou dans les ateliers de l'Institut de génie mécanique. Bauman, puis - dans OKB-16. La conception simple du Mauser PTR allemand a été complétée par un frein de bouche, un amortisseur d'origine et un bipied pliable. Surtout pour ces canons, des cartouches de 12,7 mm avec une balle perforante ont été produites, ce qui a permis de pénétrer un blindage de 20 mm d'épaisseur à une distance de 400 m.
Le développement de la cartouche de 14,5 mm s'est poursuivi : en août, sa version avec une balle BS-41 à noyau solide a été adoptée. Ce noyau est souvent appelé métal fritté, bien que l'on ne parle pas de céramique, mais de l'utilisation de la métallurgie des poudres. Si la balle B-32 de 14,5 mm à une distance de 300 m a percé un blindage d'une épaisseur de 21 mm, alors le BS-41 - 35 mm.
Le lancement du PTR de Rukavishnikov était toujours un problème. Pour accélérer les travaux sur un système de missile antichar de 14,5 mm plus avancé sur le plan technologique, selon les mémoires de D.F. V. A. Degtyarev et S. G. Simonov ont reçu la mission début juillet. Bientôt, il y avait des échantillons prêts à tester - seulement 22 jours se sont écoulés entre la définition de la tâche et les premiers tirs d'essai. Les nouveaux systèmes antichars étaient censés combattre les chars moyens et légers et les véhicules blindés à des distances allant jusqu'à 500 m.
Degtyarev avec les employés de son KB-2 à l'usine d'outillage n° 2 à Kovrov a développé deux options avec différents degrés d'automatisation. Déjà le 14 juillet, les dessins d'exécution étaient transférés en production. Le 28 juillet, le projet Degtyarev PTR a été examiné lors d'une réunion à la Direction des armes légères. Le 30 juillet, pour accélérer l'organisation de la production de masse, il a été proposé à Degtyarev de simplifier l'un des échantillons, en le transformant en un seul coup, car c'est le système d'alimentation qui pose généralement le plus grand nombre de problèmes lors du réglage fin. armes. Quelques jours plus tard, cette option a été présentée.
Les 28 et 29 août, le PTR de Degtyarev a été testé au NIPSVO. Et du 6 au 12 août, le PTR à chargement automatique de Simonov (créé sur la base de son propre fusil expérimental à chargement automatique de 1938) et le PTR Rukavishnikov modifié ont été testés ici. L'échantillon de Simonov a montré les meilleurs résultats.
Le 29 août 1941, le fusil à un coup de Degtyarev et le fusil à chargement automatique de Simonov ont été mis en service sous les désignations de PTRD et PTRS, respectivement. Cela a été fait avant même la fin des tests PTR (les tests de survie ont eu lieu les 12 et 13 septembre et les derniers le 24 septembre).
Le verrou rotatif coulissant longitudinalement du fusil Degtyarev avait deux pattes à l'avant et une poignée droite à l'arrière. Le mécanisme de percussion est du type percuteur avec un ressort moteur hélicoïdal, la queue du percuteur sortait derrière le verrou et ressemblait à un crochet. L'attaquant a été armé lorsque le verrou a été déverrouillé. Le canon PTRD était équipé d'un frein de bouche actif, qui absorbait jusqu'à 2/3 de l'énergie de recul. La crosse tubulaire contenait le ressort d'amortisseur. Une caractéristique ingénieuse de la conception était le principe de déverrouillage automatique du verrou lors du retour en arrière, emprunté de manière créative à l'artillerie. Après le tir, le canon avec le récepteur s'est retiré, la poignée du boulon a couru sur le profil de copie, montée sur la crosse et a tourné, déverrouillant le boulon. Après avoir arrêté le canon, le boulon s'est retiré par inertie et s'est tenu sur le retard du boulon, le réflecteur du boulon a poussé la douille usagée dans la fenêtre inférieure du récepteur. Le système mobile était ramené en position avant par un ressort amortisseur. Le verrou est resté ouvert et pour préparer le prochain coup, il a fallu insérer une nouvelle cartouche dans la fenêtre supérieure du récepteur, envoyer et verrouiller le verrou. Cela a permis d'augmenter la cadence de tir au combat avec le travail bien coordonné du calcul de deux personnes. Le dispositif de visée était sorti à gauche sur les supports et comprenait un guidon et un guidon réversible jusqu'à une distance de 600 m et plus (dans les premières versions, le guidon se déplaçait dans une fente verticale).
La crosse avait un coussin moelleux, un support en bois pour tenir l'arme avec la main gauche, une poignée pistolet en bois, un support pour la joue du tireur. Un bipied estampé pliant et une poignée de transport étaient fixés au canon. L'accessoire comprenait deux sacs en toile pour 20 cartouches chacun. Le poids total du PTRD avec des munitions était d'environ 26 kg. Au combat, le canon portait un ou les deux numéros d'équipage. Imaginons la charge de l'équipage en marche et au combat.
Le minimum de pièces, l'utilisation d'un tube de crosse au lieu d'un cadre simplifiaient la production de PTR, ce qui était d'une importance décisive dans ces conditions. La production de canons antichars a commencé à l'usine numéro 2 de Kovrov : début octobre, le premier lot de 50 fusils a été assemblé ici, le 28 octobre, une production spécialisée a été créée - la tâche des armes antichars était une priorité. Le premier lot de 300 ATRD a été produit en octobre et a été envoyé début novembre à la 16e armée du lieutenant-général K. K. Rokossovsky. Plus tard, l'usine numéro 74 (usine de construction de machines d'Ijevsk) a été liée à la production de canons antichars. Au 30 décembre 1941, 17 688 canons antichars étaient fabriqués et pour l'ensemble de 1942 - 184 800. La principale production de canons antichars a été réalisée à Kovrov jusqu'en novembre 1943, date à laquelle l'usine n° 2 a cessé sa production. Mais à partir d'octobre 1943, ils commencèrent à assembler le canon antichar à Zlatoust à l'usine numéro 385.
Le PTRS à chargement automatique avait une automatisation basée sur l'élimination des gaz de poudre à travers un trou transversal dans la paroi du canon. L'alésage du canon a été verrouillé en inclinant le squelette du boulon vers le bas. Le mécanisme de percussion est un marteau, avec un ressort hélicoïdal. Un magasin à deux rangées avec une alimentation à levier était fixé de manière pivotante au récepteur, équipé d'un clip (pack) avec 5 cartouches avec le couvercle rabattu. L'accessoire comprenait 6 clips. Lorsque les cartouches ont été épuisées, l'obturateur s'est levé avec un retard. Le dispositif de visée comprenait un guidon avec un verrou de sécurité et un viseur de secteur, cranté de 100 à 1500 m. Le PTR avait une crosse en bois avec un coussinet souple et une épaulette, et une poignée pistolet. Le col de la crosse servait à tenir avec la main gauche. Le canon était équipé d'un frein de bouche, un bipied pliable et une poignée de transport y étaient attachés.
La production du PTRS était plus simple que le PTR de Rukavishnikov (un tiers de pièces en moins, 60 % d'heures-machine en moins), mais beaucoup plus compliquée que le PTRD. Il était prévu de produire du PTRS à Tula, mais après l'évacuation d'une partie de la production de l'usine n°66 à Saratov, la production de PTRS s'y est installée, à l'usine n°614 (anciennement « Traktorodetal »). Ni l'équipement ni les capacités n'étaient suffisants pour une organisation rapide de la production. Une issue a été trouvée dans la coopération des entreprises: la fabrication de la boîte de rangement a été confiée à l'usine de moissonneuse-batteuse, à l'attaquant - à l'atelier mécanique de l'université locale. Le 7 novembre, le premier PTRS a été testé avec succès et sa production en série a commencé en décembre à Saratov. L'usine numéro 74 d'Ijevsk a également été impliquée dans la production de PTRS: le 6 novembre, il a reçu la tâche d'organiser la production de PTRD et déjà le 11 novembre - en plus pour la production de PTRS. En novembre, les habitants d'Ijevsk ont produit 36 ATGM et les deux premiers ATGM n'ont pu être livrés qu'en décembre. Dans un premier temps, la production de pièces PTR a été répartie entre les ateliers de l'usine, puis des baraquements en bois séparés ont été construits. Utilisé la production évacuée des usines d'armes de Toula et de Podolsk. Le 1er juillet 1942, sur cette base, l'usine numéro 622 (plus tard l'usine mécanique d'Ijevsk) a été séparée de l'usine numéro 74, qui produisait également des fusils antichars des deux systèmes, et à partir de la mi-1943 - uniquement des canons antichars.
En 1941, seuls 77 ATGM ont été produits, en 1942 - 63 308. La mise en place de la production de masse a permis de réduire le coût des ATGM - du premier semestre 1942 au second semestre 1943, il a presque diminué de moitié.
Les PTR ayant été pris en urgence, les défauts des nouveaux systèmes - extraction étanche de la douille du PTRD, doubles tirs du PTRS - ont dû être corrigés en cours de production. En raison de l'extraction serrée des douilles, il était recommandé de lubrifier la chambre PTR avant le tir et tous les 10 à 12 tirs. Ceci, ainsi que le recul plutôt sensible, a réduit la cadence de tir réelle de combat par rapport à celle indiquée dans les manuels. Le déploiement de la production de masse dans des conditions de guerre nécessitait encore une certaine période - les besoins des troupes ne commencèrent à être suffisamment satisfaits qu'à partir de novembre 1942.
La production de canons antichars a été arrêtée à Ijevsk à l'usine numéro 622 en juillet, et à Kovrov à l'usine numéro 2 en novembre 1943, à Zlatoust à l'usine numéro 385 en décembre 1944. Les PTRS ont été produits à Saratov dans l'usine numéro 614 jusqu'en juin 1944, à Ijevsk dans l'usine numéro 622 - jusqu'en décembre de la même année. Au total, ces cinq usines ont produit 471 726 ATR - 281 111 ATGM et 190 615 ATGM. Les troupes ont reçu 469 700 missiles antichars des deux systèmes. Le pic de production - 249 642 unités - tombe en 1942, lorsque le rôle du système de missile antichar dans le système de défense antichar était le plus important. Le nombre de cartouches de 14,5 mm produites en 1940-1945 est estimé à 139,8 millions, le pic de production est 1942-1943.
EXPÉRIENCE DE COMBAT
Avec des données balistiques suffisamment élevées, le PTR de 14,5 mm se distinguait par sa maniabilité et sa facilité de fabrication. Bien entendu, ils ne se substituaient même pas aux canons antichars légers, mais ils comblaient le fossé essentiel entre les capacités « antichars » de l'infanterie et de l'artillerie. Bien qu'en 1941, le PTR ait dû jouer le rôle de ce dernier - en août, les canons de 45 mm ont été retirés du niveau du bataillon et de la division et remis à la formation de régiments et de brigades antichars.
Les premiers nouveaux systèmes antichars ont été reçus par les troupes du front occidental, défendant Moscou (ici, d'ailleurs, un certain nombre de systèmes antichars de Rukavishnikov ont également été utilisés). La directive du commandant du front, le général de l'armée GK Zhukov du 26 octobre 1941, faisant référence à l'envoi de 3-4 pelotons PTR aux 5e, 33e et 16e armées, exigeait « de prendre des mesures pour l'utilisation immédiate de cette arme. d'une force et d'une efficacité exceptionnelles. ... les donnant aux régiments et bataillons. " Et dans son ordonnance du 29 décembre, Joukov a souligné les lacunes dans l'utilisation des PTR: l'utilisation de leurs équipages comme tireurs, le manque d'interaction avec les groupes de chasseurs de chars et d'artillerie antichar, les cas de laisser des PTR sur le champ de bataille.
La bataille la plus célèbre lors de la défense de Moscou a été la bataille au point de passage de Dubosekovo le 16 novembre 1941, de la 4e compagnie du 2e bataillon du 1075e régiment de la 316e division de fusiliers du général de division I.V. Panfilov. Sur les 30 chars allemands qui ont participé aux attaques, 18 ont été détruits, mais de toute la compagnie sur le front de laquelle l'attaque a eu lieu, moins de 20 % des hommes de l'Armée rouge ont survécu. Cette bataille montra non seulement la capacité des équipages des ATR (il n'y avait que 4 équipages dans le bataillon) à combattre les chars, mais aussi la nécessité de les couvrir de fusiliers, de mitrailleurs et d'appuis en artillerie antichar et régimentaire. Les bastions antichars sont devenus une forme d'organisation d'interactions étroites entre l'artillerie antichar, les armes antichars, les chasseurs de chars et les armes automatiques d'infanterie.
Depuis décembre 1941, des compagnies PTR (27, puis 54 canons) ont été introduites dans les régiments de fusiliers, et à partir de l'automne 1942, des pelotons PTR de 18 canons ont été introduits dans les bataillons. En janvier 1943, la compagnie PTR fut incluse dans le bataillon de fusiliers et mitrailleuses motorisés de la brigade de chars, ici les compagnies PTR existeront jusqu'en mars 1944. Les compagnies PTR ont également été introduites dans les bataillons de chasseurs antichars d'artillerie et les bataillons antichars - dans les brigades de chasseurs antichars. Les fusils antichars, ainsi que les mitrailleuses légères, assuraient l'autodéfense des batteries d'artillerie contre les attaques surprises de l'ennemi.
Il convient de noter que l'efficacité du travail de combat des équipages des PTR est évaluée de différentes manières. Dans la littérature russe de ces dernières années, il est d'usage de souligner leurs lacunes et de supposer qu'elles n'avaient qu'une "signification psychologique" face à un pénurie évidente d'artillerie antichar. Cependant, l'ancien lieutenant général de la Wehrmacht E. Schneider a écrit : « En 1941, les Russes disposaient d'un ATR de 14,5 mm... L'ancien major général F. von Mellenthin a noté : « Il semblait que chaque fantassin avait un canon antichar ou un canon antichar. Les Russes étaient très habiles pour disposer de ces fonds et, semble-t-il, il n'y avait aucun endroit où ils ne seraient pas. » En général, dans un certain nombre d'ouvrages allemands sur la Seconde Guerre mondiale et les mémoires des équipages de chars allemands, les PTR soviétiques sont qualifiés d'armes « dignes de respect », mais le courage de leurs calculs est également reconnu. Dès 1942, les commandants soviétiques ont noté les nouvelles caractéristiques des Allemands menant des attaques avec des chars et des canons d'assaut - ils s'arrêtaient parfois à 300-400 m des tranchées avancées, soutenaient leur infanterie avec des tirs sur place. Et ce sont les plages à partir desquelles les systèmes antichars soviétiques ont ouvert le feu. Comme vous pouvez le voir, le tir des fusils antichars avait plus qu'une "signification psychologique".
Ayant joué un rôle important dans la défense antichar en 1941-1942, le système de missile antichar depuis le milieu de 1943 - avec la croissance de la protection blindée pour les chars et les canons d'assaut de plus de 40 mm - a perdu ses positions. Si en janvier 1942 le nombre de PTR dans les troupes était de 8116, en janvier 1944 il était de 142 861, c'est-à-dire qu'il a augmenté de 17,6 fois en deux ans, puis en 1944 il a commencé à décliner et à la fin de la guerre l'armée active n'avait qu'environ 40 000 PTR.
Le 30 octobre 1944, le chef d'état-major du 1er front baltique, le colonel-général VV Kurasov, rapporta : , lorsque l'ennemi utilisait des chars légers et moyens , et les formations de combat de nos troupes étaient comparativement moins saturées d'artillerie antichar. À partir de la seconde moitié de 1943, lorsque l'ennemi a commencé à utiliser des chars lourds et des canons automoteurs dotés d'une puissante protection blindée, l'efficacité du système de missiles antichars a considérablement diminué. Le rôle principal dans la lutte contre les chars est actuellement entièrement assuré par l'artillerie. Les PTR avec une bonne précision de tir sont désormais utilisés principalement contre les postes de tir, les véhicules blindés et les véhicules blindés de transport de troupes de l'ennemi. » Les commandants d'unité ont utilisé avec succès les principaux avantages du PTR - la maniabilité, la capacité d'être constamment dans les formations de combat de petites unités, la simplicité du camouflage - à la fois en 1944 et en 1945. Par exemple, lors de combats en encerclement, dans des colonies, lors de la capture et de la sécurisation des têtes de pont, lorsqu'il n'était pas possible d'utiliser l'artillerie.
Le PTR a été utilisé pour combattre non seulement les chars et les véhicules blindés. Les perceurs d'armures faisaient souvent taire les bunkers et les bunkers ennemis. Les tireurs d'élite ont utilisé le PTR au lieu d'un fusil de sniper pour vaincre l'ennemi à longue distance ou derrière des fermetures (les tentatives d'installation d'un viseur optique sur le PTR ont échoué en raison d'un recul trop important de l'arme). Des canons antichars étaient également utilisés pour combattre les avions volant à basse altitude - ici, l'ATRM à chargement automatique avait des avantages.
Degtyarev a commencé à développer son fusil antichar en juillet 1941 à Kovrov. Après un certain nombre d'améliorations, deux versions de ce PTR ont été testées les 27 et 28 août. L'automatisation des deux canons fonctionnait en reculant le canon avec une longue course, mais le degré d'automatisation du processus de rechargement de ces canons était différent. Les fusils de chasse avaient des chargeurs pour cinq cartouches de formes différentes et d'emplacements différents - un en bas et l'autre en haut. Dans la première version, le magasin ressemble par sa forme au magasin d'un fusil expérimental BaS-2 conçu par Bachin et Svetlichny, et sur le deuxième échantillon, un magasin du PTR Vladimirov a été utilisé. Ce magasin s'est par la suite avéré peu fiable : lors du tir, le clip a sauté au visage du tireur.
Le guidon et le viseur ont été déplacés vers la gauche, ce qui a réduit l'effet de mirage lorsque le canon était très chaud. Les deux armes se sont avérées sensibles à la saleté et à la graisse. En termes de vitesse initiale de la balle, ils se sont avérés être égaux aux systèmes de Rukavishnikov et Simonov, mais en termes de poids, ils étaient plusieurs kilogrammes plus légers. Les deux options n'ont pas réussi les tests. Après l'achèvement du deuxième échantillon du PTR, Degtyarev a été testé les 12 et 13 septembre. Le pistolet est devenu à un coup, des modifications ont été apportées à la conception de la poignée, du bipied, du repose-joue et du récepteur. Introduction d'une poignée de transport en bois. La simplicité de la conception et de l'entretien du canon a été notée. Le pistolet a été mis en production de masse. En octobre 1941, l'usine n°2 de Kovrov produisit les 522 premiers ATRM. Il a également été décidé de produire un canon antichar à l'usine numéro 74 à Ijevsk.
Le fusil antichar Degtyarev a une table mobile avec un rollback et un verrou qui s'ouvre lors du tir. Il n'y a pas de chargeur, pas de ressort de culasse. Le verrou verrouille fermement la culasse du canon. Lors du tir, le canon avec la culasse glisse vers l'arrière, la culasse alors, reposant avec la poignée sur le biseau d'un côté spécial, monté sur une crosse tubulaire, tourne et se dégage du canon; le verrou est ouvert et la doublure est éjectée, après quoi le canon par la force du ressort anti-recul revient à sa position extrême avant, le verrou reste ouvert.
Le fusil est chargé manuellement avec une cartouche, le verrou est fermé et la poignée est tournée vers la droite jusqu'à ce qu'elle s'arrête. Le verrou est alors verrouillé et le fusil est prêt à tirer. De tels systèmes qui ont une ouverture automatique du boulon et une éjection du manchon, mais n'ont pas de chargement automatique, sont appelés semi-automatiques. Le canon a un canal avec huit rainures de gauche à droite, un frein de bouche pour réduire le recul, au milieu il y a une poignée pour transporter des armes et une rainure pour monter un bipied. Dans la partie avant du canon il y a une base de guidon (sur laquelle le guidon est planté), et à l'arrière il y a un support de guidon.
À gauche du récepteur, il y a un délai de glissement et en bas, un mécanisme de déclenchement.
A l'extérieur, il possède : une fenêtre supérieure (pour insérer une cartouche), une fenêtre inférieure (pour éjecter une douille usagée), une plate-forme avec une saillie (pour se connecter à la crosse), une découpe (pour déplacer la poignée du pêne lors du verrouillage et déverrouillage de l'alésage du canon).
A l'intérieur, le récepteur a : un canal pour placer le volet, deux rainures longitudinales et deux saillies de support. Le mécanisme de détente se compose d'une détente, d'une détente, d'une gâchette et de deux ressorts (pour la gâchette et la gâchette). Le viseur se compose d'un support, d'une mire arrière avec une fente et d'un ressort. Dans les premiers échantillons, le support a un trou à travers lequel la vue arrière se déplace de haut en bas. En position inférieure, la mire arrière correspond à des distances de tir allant jusqu'à 400 m, et en position haute - de 400 m à 1000 m.Dans cette dernière, la mire arrière pivote sur l'axe de 90 °, ayant également deux positions pour le tir à une distance allant jusqu'à 400 m et de 400 m à 1000 m.
Le guidon est poussé dans la rainure de la base du guidon et peut se déplacer à gauche et à droite lorsque le PTRD est amené en combat normal. L'obturateur se compose d'un cadre d'obturateur et d'un mécanisme d'impact. Le cadre du volet comporte : une poignée, une coupelle avec rebord (pour placer la tête de la cartouche), un canal (pour le passage de la gâche), une rainure (pour placer un éjecteur), une douille (pour un réflecteur et son ressort), deux ergots (pour verrouiller le canon), une découpe biseautée (ramenant le percuteur en arrière lors de l'ouverture de la culasse), une rainure annulaire (qui comprend une saillie annulaire de l'accouplement pour coupler le mécanisme de sonnerie avec le squelette de la culasse) et deux trous (évacuation des gaz de poudre en cas de percée à l'intérieur de la culasse).
Le mécanisme de percussion se compose d'un percuteur (ayant une saillie avec un peloton de combat), d'un accouplement (reliant le mécanisme de frappe à la culasse), d'un ressort moteur (envoyant le percuteur en position avant), d'un tube de restriction (limitant le recul du percuteur en arrière ), un accouplement de percuteur (qui protège le percuteur du désengagement du batteur) et un percuteur (rupture de la capsule).
La crosse est attachée au récepteur et se compose d'un repose-épaules (oreiller) avec un tube extérieur et d'une boîte de déclenchement avec un tube intérieur. Le ressort de l'amortisseur est situé dans le tube extérieur et à gauche se trouve le support de la joue du tireur.
Sur la droite il y a une marée avec un bord incurvé pour ouvrir l'obturateur après un tir. Un support en bois est fixé à l'oreiller et au tube extérieur pour le tenir avec la main gauche pendant le tir. La boîte de déclenchement avec un tube intérieur contient le déclencheur. Une poignée pistolet est fixée à la chambre à air pour un tir facile. Le boîtier de détente a une plate-forme pour connecter la crosse au récepteur, un trou pour une goupille (fixant le boîtier de déclenchement au récepteur) et un pontet (protégeant contre l'appui accidentel de la détente). Appartenant au PTRD : baguette composée, clé, tournevis, graisseur à double col et brosse. De plus, chaque arme a deux sacs de cartouches en toile (pour 20 cartouches chacun) et deux housses en toile (pour la culasse et la bouche de l'arme).
À l'usine numéro 2, à Kovrov, des travaux expérimentaux intéressants ont été effectués. Là, ils ont converti l'ATGM en un "deux calibres", avec une vitesse initiale accrue à l'aide d'une cartouche de canon VYa-23 de 23 mm. La maîtrise de la production de ce canon à l'usine débute en février 1942.
Une autre version du PTRD avec une vitesse initiale accrue utilisait le principe du tir séquentiel des ogives le long du canon, similaire au schéma d'un canon à chambres multiples, théoriquement calculé par Perroesche en 1878. Environ au milieu de la longueur du canon du PTR, une boîte avec une chambre était fixée au sommet, reliée à l'alésage du canon par un trou transversal. Une cartouche vierge de 14,5 mm a été insérée dans cette boîte et verrouillée avec un boulon conventionnel. Lorsqu'ils sont tirés, les gaz en poudre mettent le feu à la charge de la cartouche à blanc, et cela, maintenant la pression dans l'alésage du canon, augmente la vitesse de la balle. Certes, le recul de l'arme a considérablement augmenté dans le même temps, et la fiabilité et la capacité de survie du système se sont avérées faibles.
Le PTRD (Degtyarev Anti-Tank Rifle) est conçu pour vaincre les cibles blindées et les fortifications ennemies. Il existe également des cas connus d'utilisation du PTRD comme fusil de sniper pour le tir à longue distance et son utilisation comme arme antiaérienne.
En tant qu'échantillon capturé, il était en service dans la Wehrmacht sous la désignation Panzerbuchse 783 (r) ou, en abrégé, PzB 783 (r).
Chargement et tir du fusil antichar Degtyarev PTRD :
Pendant la bataille, le premier numéro tire du canon antichar, et le deuxième numéro alimente et charge les cartouches. En cours de route, tirant avec des armes personnelles sur l'infanterie ennemie, protégeant le premier numéro pendant qu'il tire sur des véhicules blindés. Mais comme on peut le voir sur la photo de droite (Tchécoslovaquie 1944), diverses options étaient possibles dans des cas exceptionnels pour la commodité du premier chiffre du calcul.
Pour charger le PTRD, vous devez effectuer les étapes suivantes :
- tourner la poignée du verrou vers la gauche (l'alésage du canon est déverrouillé);
- remettre le verrou en panne (le retard du verrou repose contre le plan arrière de la patte gauche du verrou et le maintient dans le récepteur);
- placez la cartouche sur le biseau de guidage de la fenêtre supérieure du récepteur et envoyez-la dans la chambre;
- envoyer le boulon vers l'avant (le boulon déplace la cartouche dans la chambre et le peloton de combat du batteur, trébuchant sur la gâchette du mécanisme de déclenchement, arrête le batteur, le gardant en alerte);
- tourner la poignée du verrou vers la droite jusqu'au point de rupture (l'alésage du canon est verrouillé, le ressort moteur reçoit la plus grande tension, le crochet éjecteur saute dans l'affûtage de la tête de boîtier, le réflecteur est encastré dans son logement avec la tête de boîtier) .
Après cela, pour la production d'un tir, il suffit d'appuyer sur la queue de la gâchette. Où:
- La gâchette fait tourner la gâchette, forçant la gâchette vers le bas et hors de sous l'armement du batteur.
- Le ressort moteur, en se desserrant, appuie sur la collerette du percuteur et envoie avec force le percuteur vers l'avant, le percuteur brisant la capsule de la cartouche.
- Le canon avec les boîtiers de réception et de détente et la culasse reculent sous la pression des gaz en poudre vers le bas de la chemise, ce qui force le ressort de l'amortisseur à se comprimer. La poignée de l'obturateur, ayant atteint le bord incurvé de la marée du tube extérieur, commence à glisser le long de celui-ci et à tourner vers la gauche. Les pattes du boulon dépassent des saillies de support du récepteur et s'appuient contre les rainures longitudinales. Le boulon, reculant par inertie, est séparé du bord arrière du canon, et le crochet éjecteur retire le manchon de la chambre. Lorsque le manchon est contre la fenêtre inférieure du récepteur, le réflecteur le pousse hors du crochet d'éjection.
- L'obturateur s'arrête en position arrière, heurtant l'ergot gauche sur le retard de coulissement.
- Le ressort d'amortisseur ramène les pièces mobiles dans la position extrême avant.
Pour régler la détente sur l'armement de sécurité, il est nécessaire de tirer le crochet du marteau jusqu'à l'échec et de le tourner vers la droite.
Entretien du canon antichar Degtyarev PTRD :
Le démontage partiel est effectué pour le nettoyage et la lubrification dans l'ordre suivant :
- le pistolet est placé sur le bipied;
- l'obturateur est retiré ;
- le volet est démonté.
Le remontage après un démontage incomplet s'effectue dans l'ordre inverse.
Le démontage complet est effectué pour le nettoyage en cas de contamination grave et pour la réparation dans l'ordre suivant :
- un démontage incomplet est effectué ;
- les bipieds sont séparés;
- le cul est séparé;
- la détente est démontée ;
- le retard d'obturation est séparé.
Le montage après démontage complet s'effectue dans l'ordre inverse.
Lors de la lubrification du pistolet, vous devez appliquer :
- en été - graisse à canon,
- en hiver (à des températures allant jusqu'à −30 ° C) - graisse d'hiver pour pistolet,
- en hiver (à des températures inférieures à −30°C) - graisse n°21,
- quand une arme à feu est dans un entrepôt sans utilisation - graisse spéciale pour canon.
Les caractéristiques de performance du PTR Degtyarev