Fondements de la politique étrangère du PCUS
La politique internationale de l'Union soviétique, ses objectifs, ses tâches et les moyens pratiques de leur mise en œuvre au milieu des années 60 et 80 ont été définis par le PCUS comme la force « directrice et directrice » de la société soviétique. Dans les documents et matériels des congrès et plénums du PCUS, dans les discours du secrétaire général du Comité central du PCUS Leonid Brejnev, membre du Politburo, ministre des Affaires étrangères AA Gromyko sur la base d'une analyse de classe de la sociologie -les processus économiques et politiques se déroulant en URSS et dans le monde, trois tâches prioritaires ont été identifiées :
1) renforcer et élargir le camp socialiste, l'unité et la cohésion de la coopération politique, militaire et économique ;
2) soutien au mouvement de libération nationale, aux partis communistes et ouvriers, rebuffade décisive aux forces agressives ;
3) coexistence pacifique d'États dotés de systèmes sociaux différents, élimination de la menace de guerre mondiale, expansion des contacts commerciaux mutuellement avantageux.
Les congrès du PCUS ont concrétisé des tâches tactiques pour les cinq prochaines années. Ainsi, le 24e Congrès (mars-avril 1971) a confirmé la continuité et la stabilité des objectifs de la politique étrangère soviétique et a développé une nouvelle doctrine de politique étrangère appelée Programme de paix. Il contenait des propositions spécifiques pour résoudre les problèmes les plus urgents du renforcement de la paix :
Élimination des centres militaires en Asie du Sud-Est et au Moyen-Orient, réalisation d'un règlement politique dans ces régions ; repousser tout acte d'agression et d'arbitraire international; conclusion d'accords internationaux sur le non-recours à la force et la menace de son recours pour le règlement des différends ;
La reconnaissance définitive des changements territoriaux en Europe survenus à la suite de la Seconde Guerre mondiale, la mise en œuvre d'un virage radical vers la détente et la paix sur ce continent, la convocation et la tenue réussie d'une conférence paneuropéenne sur la sécurité et la coopération, la création d'un système de sécurité collective en Europe, l'élimination des groupes militaires en Europe ou de leurs organisations militaires ;
Interdiction des armes nucléaires, chimiques et bactériologiques, cessation universelle des essais d'armes nucléaires, création de zones dénucléarisées, convocation d'une conférence sur le désarmement, élimination des bases militaires étrangères, réduction des forces armées et des armements en Europe centrale, réduction des dépenses militaires ;
Élimination complète des régimes coloniaux restants, condamnation générale et boycott de toute manifestation de racisme et d'apartheid ;
Développement et approfondissement d'une coopération mutuellement bénéfique dans tous les domaines avec des États qui, pour leur part, y aspirent.
Les congrès ultérieurs de JS.1ICO ont concrétisé et développé les principales dispositions du Programme de paix,
Les principes de base de la politique étrangère de l'État soviétique ont été consacrés à l'art. 28, 29, 30 de la Constitution de l'URSS, adoptée en octobre 1977. Les principales dispositions des relations entre les peuples, adoptées lors de la réunion internationale des chefs de 33 États européens, ainsi que des États-Unis et du Canada à Helsinki, ont été introduites dans ce. Ces relations sont fondées sur les principes suivants : égalité souveraine ; renonciation mutuelle à l'usage de la force ou à la menace de la force ; inviolabilité des frontières; intégrité territoriale des États; le règlement pacifique des différends ; la non-ingérence dans les affaires intérieures ; le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; l'égalité et le droit des peuples à décider de leur propre destin ; coopération entre États; exécution dans le bon voisinage des obligations découlant des principes et normes généralement reconnus du droit international, des traités internationaux conclus par l'URSS.
L'internationalisme socialiste
L'un des principes fondamentaux de la politique étrangère soviétique était « le respect de la souveraineté et de l'indépendance, l'égalité et la non-ingérence dans les affaires intérieures de chacun ». Et si l'URSS observait strictement ce principe avec les pays forts et leurs alliés, alors avec les pays du « tiers-monde », et plus encore avec les pays socialistes, il était complété par le devoir d'unité d'action, l'universalité de la intérêts et solidarité internationale. Mais dans la pratique, un ajout aussi important pourrait nier les grands principes de la politique étrangère, voire théoriquement justifier ou développer les principes de Lénine, en fonction de la situation politique et des considérations opportunistes des dirigeants soviétiques. Ainsi, un morne kodpak de silence s'est imposé sur l'indépendance du cours politique de l'Albanie. La « révolution culturelle » qui a commencé en Chine en 1966 a permis aux théoriciens soviétiques du marxisme d'exclure un immense pays de la vie internationale de la communauté socialiste. En réponse au "Printemps de Prague" (1968). suivi d'une action armée de cinq États - participants au Pacte de Varsovie, qui a interrompu le processus de transformations démocratiques en Tchécoslovaquie. Ainsi, l'internationalisme socialiste en action affirmait « l'autorité » de la théorie marxiste-léniniste de la construction socialiste. C'est ainsi que le style de commandement et de contrôle a été affirmé.
Le processus d'« unité » politique a été complété par l'intégration militaire et économique des pays de la communauté socialiste. En 1970, les États du CAEM ont créé la Banque internationale d'investissement, qui a accordé des prêts à long terme pour la mise en œuvre de mesures de coopération dans la production, la construction et l'expansion d'industries de pointe et la production d'armes. En 1971, un programme global pour l'approfondissement et l'amélioration de la coopération et du développement de l'intégration économique socialiste des pays membres du CAEM, conçu pour 15 à 20 ans, a été adopté. Au milieu des années 70, l'URSS était le plus grand marché de marchandises des pays de la communauté socialiste, ils représentaient 58,5% du commerce extérieur total de l'Union soviétique et la part de l'URSS dans le volume total du commerce du CAEM était de 28,6 %.
En lien étroit avec la politique étrangère et la coopération économique, l'Organisation du Pacte de Varsovie a été renforcée. En 1969, le Comité des ministres de la Défense a été créé et un nouveau règlement sur les forces armées conjointes et le commandement conjoint de la Direction des affaires intérieures a été adopté. L'épine dorsale des forces armées conjointes était l'armée soviétique dotée des armes de missiles nucléaires les plus puissantes, et le maréchal de l'Union soviétique était invariablement à la tête du commandement conjoint de la direction des affaires intérieures.
Les phénomènes de crise du système économique socialiste dans les années 70-80 ont commencé à se manifester non seulement dans les processus internes des pays de la communauté socialiste, mais aussi dans leurs relations mutuelles. À l'été 1980, la crise socio-économique et socio-politique en Pologne a donné lieu à un conflit ouvert entre le gouvernement et le peuple. La direction soviétique a essayé de le présenter comme le résultat d'une intervention impérialiste, d'actions subversives de la CIA et des forces contre-révolutionnaires antisocialistes. La crise sociale et politique a été suspendue par l'imposition de la loi martiale en Pologne par décision du premier secrétaire du Comité central du PUWP et président du Conseil des ministres de la République populaire de Pologne V. Jaruzelski.
Les relations de l'Union soviétique avec la Hongrie se sont compliquées, qui, essayant de sortir de la crise socio-économique imminente, a entamé des réformes économiques à la fin des années 1960. La Roumanie a exprimé son mécontentement quant à l'approvisionnement en pétrole et en gaz soviétiques (via le gazoduc Druzhba depuis 1964 et le gazoduc Soyouz depuis 1979). Le conflit entre l'URSS et la Chine ne s'est pas seulement approfondi, son idéologisation et sa militarisation ont augmenté. L'URSS a été déclarée ennemie numéro 1.
Ainsi, l'internationalisme s'est manifesté dans les relations de l'URSS avec les pays socialistes : "... personne ne s'ingère dans des mesures concrètes pour améliorer le système socialiste dans divers pays socialistes", a noté S. Kovalev dans son article "Souveraineté et obligations internationales de pays socialistes ». « Mais les choses changent radicalement lorsqu'un danger surgit pour le socialisme lui-même dans un pays ou un autre » (Pravda, 1968, 26 sept.). En d'autres termes, le choix même de la voie socialiste du développement vouait le pays à la voie définitive et irrévocable, qui ne pouvait être changée que par tous à la fois et personne séparément. Le crime principal était de s'écarter de la « seule doctrine correcte » du marxisme-léninisme et de négliger l'expérience et les conseils du Kremlin de Moscou.
Aide soviétique aux pays en développement
À la fin des années 60 et au milieu des années 70, la lutte des peuples contre le colonialisme et le néo-colonialisme s'est fortement intensifiée. « Dans l'ensemble », a déclaré Leonid Brejnev, secrétaire général du Comité central du PCUS, dans son rapport « Le Grand Octobre et le progrès de l'humanité », « le système colonial de l'impérialisme dans ses formes classiques peut être considéré comme déjà liquidé ». Selon les dirigeants soviétiques, l'effondrement du système colonial s'est produit dans le contexte de l'aggravation de la crise du capitalisme et a été un facteur de son approfondissement. Ainsi, il était nécessaire d'intensifier l'offensive du socialisme dans les pays qui n'avaient pas encore déterminé leur future voie de développement.
Sur la base des décisions des forums du parti, des discours de Leonid Brejnev et d'autres dirigeants du Parti communiste et du gouvernement soviétique, la politique de l'URSS envers les pays en développement comprenait : un soutien actif des forces luttant contre l'impérialisme, pour l'élimination des vestiges de la domination coloniale , contre le néo-colonialisme, le racisme, l'apartheid , le sionisme, pour l'indépendance politique et l'indépendance économique, une véritable égalité dans la division internationale du travail, pour le droit de disposer de leurs propres ressources naturelles ; l'égalité et la coopération mutuellement avantageuse avec tous les pays ; non-reconnaissance et condamnation résolue des régimes racistes, des dictatures antipopulaires, participation à tous types de boycotts et sanctions à leur encontre.
Étant donné que les pays libérés ne sont pas homogènes dans leur orientation politique, basée sur des positions de classe, l'Union soviétique leur a fourni non seulement un soutien moral, mais aussi une assistance militaire.
Depuis 1967, l'URSS a mené méthodiquement une lutte politique et diplomatique, fournissant une assistance militaire aux peuples arabes d'Irak, de Syrie, de Palestine et de la NDRY. Une telle politique, qui découlait de la doctrine de Lénine des guerres justes et injustes, était conforme aux accords internationaux, aux normes du droit international et à la Charte des Nations Unies. Et pourtant, l'ingérence dans les affaires intérieures d'un autre État, en particulier militaire, a conduit à une guerre civile, dans laquelle chacune des parties adverses s'estimait raison, à la mort d'innocents. Un exemple frappant en est les événements des années 70 en Angola, en Éthiopie, au Nicaragua, au Kampuchéa, mais le plus sanglant après le Vietnam est l'introduction d'un "contingent limité" de troupes soviétiques en Afghanistan en décembre 1979.
La coopération économique, particulièrement intense à la fin des années 60 et dans les années 70, est devenue la composante la plus importante de l'aide internationale aux pays en développement. Avec l'assistance technique de l'Union soviétique, les plus grandes entreprises d'État ont été créées dans les États libérés dans des secteurs clés de l'économie : métallurgie, énergie, génie mécanique, exploration géologique et agriculture.
L'URSS a accordé des prêts aux pays en développement à des conditions plus favorables que les États capitalistes développés.
La formation de spécialistes hautement qualifiés dans les universités soviétiques ne coûtait pas un sou à ceux qui venaient étudier des pays en développement.
L'aide généreuse de l'URSS lui a coûté un joli centime. En octobre 1992, les pays du tiers monde devaient à l'URSS 146 milliards de dollars, dont la part du lion ne peut être restituée. Dans le même temps, l'Union soviétique elle-même devait aux pays capitalistes environ 81 milliards de dollars.
Ainsi, les relations entre l'URSS et les pays en développement n'étaient pas fondées sur le calcul économique et la compassion humaine, mais sur le dogme idéologique du marxisme-léninisme, pour lequel la direction du parti soviétique envoyait ses soldats à la mort et volait leurs sujets.
Relations entre l'URSS et les États capitalistes
Au milieu des années 60-70, la "guerre froide" entre l'Est et l'Ouest atteint des limites dangereuses, franchissant lesquelles il est possible de plonger le monde dans une guerre thermonucléaire. De plus, le maintien de la parité militaire a eu un impact significatif sur le bien-être de l'humanité.
Les relations entre l'URSS et les États-Unis, qui ont dirigé la confrontation entre les pays capitalistes et socialistes et possédaient la plus grande puissance militaire capable de détruire le monde ou d'empêcher une catastrophe, ont joué un rôle particulièrement important dans la stabilisation de la situation internationale.
Considérant l'importance de l'espace extra-atmosphérique, pas encore divisé par l'humanité, l'URSS et les États-Unis ont signé en janvier 1967 le Traité sur les principes des activités des États dans l'exploration et l'utilisation de l'espace extra-atmosphérique, en avril 1968 - l'Accord sur le sauvetage de Astronautes ... Leur résultat a été l'expérience spatiale soviéto-américaine en juillet 1975. En 1968, le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires a été signé. « L'ère des négociations approche », a noté le président américain R. Nixon en janvier 1969.
Les réunions au sommet ont été particulièrement importantes et productives dans les relations soviéto-américaines. En mai 1972, la première réunion du président américain R. Nixon et du secrétaire général du Comité central du PCUS L. Brejnev a eu lieu à Moscou. Les deux parties ont noté qu'"à l'ère nucléaire, il n'y a pas d'autre base pour maintenir des relations entre elles, autre que la coexistence pacifique". L'URSS et les États-Unis ont souligné qu'ils ont un devoir particulier « de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour prévenir les conflits ou les situations qui pourraient accroître la tension internationale ». L'élément le plus important dans le renforcement des relations bilatérales était l'expansion des relations commerciales et économiques. Un programme de coopération dans le domaine scientifique et technique et dans le domaine de la culture a été adopté. Les parties ont déclaré qu'elles "ne revendiquent pas elles-mêmes et ne reconnaissent à personne la revendication de droits ou d'avantages particuliers dans les affaires mondiales". Le sommet et le document adopté ont jeté les bases du développement d'une coopération mutuellement bénéfique entre l'URSS et les États-Unis, censée stabiliser la situation internationale. Les contacts au plus haut niveau sont devenus traditionnels.
À la suite des décisions prises lors des négociations soviéto-américaines en 1972-1974. Les États-Unis se classaient au deuxième rang des partenaires commerciaux occidentaux de l'URSS. Cependant, des sanctions commerciales et de crédit discriminatoires, des droits de douane américains élevés, ainsi qu'une aggravation militaire sur la scène internationale à la fin des années 70 ont réduit le commerce entre l'URSS et les États-Unis à presque zéro.
Le début d'une nouvelle étape dans les relations entre les pays de l'Est et de l'Ouest a été posé par le traité entre l'URSS et la RFA, signé en août 1970 (entré en vigueur en 1979). Le traité a ouvert des perspectives de résolution des problèmes de sécurité en Europe et de normalisation de la coopération paneuropéenne. En octobre 1971, les Principes de coopération entre l'URSS et la France sont signés. Le document a confirmé l'inviolabilité des frontières actuelles ; la non-ingérence dans les affaires intérieures ; égalité; indépendance; le refus de recourir à la force ou la menace de son recours. Les deux parties ont accordé une attention constante à l'amélioration des relations dans les domaines de l'économie, du commerce et de la culture. En juillet 1973, un programme de coopération industrielle franco-soviétique est développé pour une durée de 10 ans. Taux de croissance du commerce franco-soviétique en 197.5-1976 représentait environ 30 % par an et son volume était égal à la taille de l'ensemble du chiffre d'affaires des cinq années précédentes.
La base pour renforcer la confiance mutuelle et éliminer la confrontation, renforcer la paix et la sécurité étaient les réunions des dirigeants de 33 États d'Europe, des États-Unis et du Canada, qui ont commencé avec le forum d'Helsinki (1975). Une contribution significative à l'amélioration des relations de bon voisinage a été apportée par la déclaration « Pour de nouvelles frontières dans la détente internationale, pour le renforcement de la sécurité et le développement de la coopération en Europe » (1976) et la Déclaration de Moscou (1978), adoptée par le Conseil politique consultatif Comité des États membres du Pacte de Varsovie.
Cependant, le catalyseur des relations bilatérales, ainsi que de la situation internationale dans son ensemble, était un compromis politique acceptable d'idéologies opposées, ou une aggravation de la confrontation militaire entre deux systèmes socio-économiques opposés.
Compétition idéologique entre l'URSS et l'Occident
L'affrontement idéologique reste l'un des principaux obstacles à la normalisation des relations internationales. Au milieu des années 70, l'Union soviétique, selon ses dirigeants, est entrée dans la phase de « socialisme développé » malgré le fait que le pays était en déclin économique à partir du milieu des années 60. La direction du parti soviétique a obstinément insisté sur la crise générale croissante du capitalisme et l'offensive du socialisme sur tout le front. Cette dernière a été facilitée par tous les moyens disponibles : soutien politique, matériel, aide aux partis, incitations économiques, équipement militaire, etc.
Dans les années 1960 et 1970, l'Organisation du Pacte de Varsovie est devenue non seulement une alliance militaire défensive des pays socialistes d'Europe de l'Est et de l'URSS, mais aussi un centre politique et économique coordonnant les relations internationales du camp socialiste dans son ensemble. Le Comité central du PCUS a en fait dirigé les actions de tous les régimes pro-communistes en Asie, en Afrique, en Amérique latine, au Proche et au Moyen-Orient. En juin 1975, l'activiste soviétique des droits de l'homme, l'académicien A.D. Sakharov, a écrit dans son livre "About the Country and the World": "A propos de la société soviétique. C'est le manque de compréhension de ce qui se cache derrière sa façade, le manque de compréhension des dangers potentiels du totalitarisme soviétique qui explique nombre des illusions de l'intelligentsia occidentale et, en fin de compte, les incroyables erreurs de calcul et les échecs de la politique occidentale, qui sans un combat cède morceau par morceau à son partenaire en détente. » Le front principal de la confrontation idéologique était l'interprétation de classe des droits de l'homme, une violation perfide non seulement des actes, mais aussi des désirs élémentaires des gens. "L'absolu - pour la majorité - l'impossibilité de voyager à l'étranger, même touristique, pour étude ou cure." AD Sakharov a défendu les droits humains naturels, notamment "la confirmation législative du droit à la sécession des républiques fédérées, le droit de discuter de la question de la sécession". Selon la ferme conviction d'A. Sakharov, "la protection des droits de l'homme dans le monde avec des normes égales pour tous les pays devrait être la préoccupation non seulement des passionnés individuels, mais aussi des gouvernements et des organisations internationales".
En Occident, diverses organisations publiques de protection des droits de l'homme ont été créées, des périodiques ont été publiés et des ouvrages spéciaux ont été publiés. Cependant, l'Union soviétique ne les a pas reconnus et a ignoré les activités de défense des droits de l'homme. Les mêmes travaux qui sont devenus connus du peuple soviétique ont été sévèrement condamnés par une armée de scientifiques spécialement créée pour critiquer l'historiographie bourgeoise.
L'idéologie, appliquée à des situations spécifiques du point de vue du marxisme-léninisme, couvrait tous les aspects de la vie humaine, devint un guide d'action. Dans les relations internationales, la confrontation idéologique a conduit à la belligérance des parties adverses, qui a menacé de dégénérer en un conflit armé ouvert.
Affrontement militaire entre l'URSS, l'Occident, la Chine
Intransigeance idéologique et confrontation brutale entre les deux systèmes, l'instabilité de la situation internationale a créé des tensions explosives entre les principaux blocs - l'OTAN et la Direction des affaires intérieures. La politique soviétique de « l'offensive du socialisme » et la politique américaine de « confinement du communisme » n'excluaient pas un affrontement militaire ouvert avec une compréhension claire de ce à quoi pouvait conduire l'utilisation à grande échelle des armes nucléaires. Ainsi, l'élimination de la menace d'une guerre mondiale restait le problème le plus important dans les relations internationales. Bien que la guerre ait déjà eu lieu en Asie du Sud-Est, l'Amérique latine, l'Afrique, le Proche et le Moyen-Orient, les États-Unis et l'URSS y ont participé directement ou indirectement, en utilisant la tactique de la « réponse flexible ».
À la fin des années 60, la confrontation politique entre l'URSS et la Chine a dégénéré en affrontements armés. En mars 1969, plus de 1 000 personnes sont mortes à la frontière sino-soviétique. Le rapprochement entre la Chine et les États-Unis a provoqué l'activité internationale de maintien de la paix de l'Union soviétique. En 1971, l'URSS, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ont conclu un accord quadripartite sur Berlin-Ouest, la reconnaissant comme ville indépendante. Les frontières de la RDA, de la Pologne et de la Tchécoslovaquie étaient reconnues inviolables.
La parité atteinte par l'Union soviétique à la fin des années 1960 dans les missiles balistiques intercontinentaux a conduit à des négociations soviéto-américaines sur leur limitation. Le Traité intérimaire de limitation des armements stratégiques (SALT-1), conclu en mai 1972, a limité le nombre de missiles intercontinentaux et balistiques (ICBM) et de missiles lancés depuis des sous-marins (BRIL) pour les deux parties pendant cinq ans. Le traité SALT I ne concernait que les MIRV, pas le nombre d'ogives nucléaires. Sur cette base, l'URSS se réservait le droit, comme les États-Unis, d'améliorer les armes de missiles. Et pourtant SALT-1, même s'il n'a pas arrêté la course aux armements, a été le premier pas vers la confiance mutuelle.
En 1973, l'URSS et les États-Unis ont signé l'Accord sur la prévention de la guerre nucléaire. La même année, la guerre déclenchée par les États-Unis au Vietnam prend fin. Les négociations de l'OVD et de l'OTAN reprennent sur la réduction des armements en Europe, qui se retrouvent bientôt à nouveau dans l'impasse. Les États-Unis ont refusé de prendre en compte un nouveau type de leurs armes - les missiles de croisière. L'URSS était contre l'inclusion dans l'accord de son nouveau bombardier, appelé en Occident "Backfire". Il y eut aussi d'autres désaccords soviéto-américains : « sur le budget militaire », sur la « part des dépenses d'armement »… En 1978, les pays de l'OTAN décidèrent d'augmenter les dépenses militaires de 3% par an. Et bien que SALT-2 ait été signé en juin 1979 par le président américain D. Carter et L. Brejnev, le traité n'a pas été ratifié par le Sénat américain, indigné par l'invasion des troupes soviétiques en Afghanistan, et considéré comme le traité SALT-2. lui-même une concession à l'Union soviétique.
En réponse au déploiement des missiles soviétiques à moyenne portée SS-20 en Europe de l'Est, l'OTAN a pris en décembre 1979 une « double décision » : poursuivre les négociations sur l'OS B, mais si elles échouaient, les établir en Europe occidentale d'ici la fin de 1983.
572 missiles de croisière "Cruise" et "Pershing", capables de toucher des cibles sur le territoire de l'URSS en un temps de vol très court. Le 18 novembre 1981, le président américain Reagan a proposé « l'option zéro » ; annuler la décision de déployer des missiles Pershing-2 et Cruise en Europe en échange du retrait des missiles soviétiques SS-20, SS-4 et SS-5 d'Europe de l'Est.
Au début des années 1980, les efforts de l'Union soviétique visaient à empêcher le déploiement de missiles américains en Europe occidentale, car on pensait que cela perturberait l'équilibre stratégique inscrit dans SALT II et saperait davantage le budget économique du peuple soviétique. La direction décrépite du parti soviétique a continué à faire respecter les « lois de la lutte des classes », à tenir son peuple, ses alliés et ses opposants potentiels en laisse idéologique. Elle était incapable de compromettre les principes du marxisme-léninisme même face au danger d'autodestruction.
Sources et littérature
Alexandrov-Agents A.M. De Kollontaï à Gorbatchev. M., 1994.
Arbatov G.A. Reprise prolongée (1953-1985). M., 1991.
Akhromeev S.F., Kornienko G.M.À travers les yeux d'un maréchal et d'un diplomate : Regard critique sur la politique étrangère de l'URSS avant et après 1985, M., 1992.
Brejnev L.I. Sur la politique étrangère du PCUS et de l'État soviétique : discours et articles. M, 1978.
Gromov B. Contingent limité. M., 1994.
A.A. Gromyko Au nom du triomphe de la politique étrangère de Lénine : discours et articles choisis. M., 1978.
Marchuk N.I. La guerre « non déclarée » en Afghanistan : versions officielles et leçons de la vérité. M., 1993.
Dans la seconde moitié des années 1960 - la première moitié des années 1980. la confrontation s'est poursuivie pour la domination dans le monde de deux systèmes socio-politiques - le capitalisme et le socialisme. L'objet principal de la lutte était les pays en développement, ou les pays du "tiers monde", qui se sont transformés en une arène de confrontation aiguë entre l'Est et l'Ouest, une rivalité mondiale entre les deux superpuissances - les États-Unis et l'URSS. La tâche prioritaire de la politique étrangère de l'URSS dans le Tiers-Monde restait de soutenir les régimes et mouvements amis, en particulier ceux qui ont déclaré leur choix de la voie socialiste du développement. Dans le même temps, il faut noter la réévaluation bien connue par les dirigeants soviétiques des relations avec les pays en développement. Le critère déterminant pour prendre une décision sur la fourniture d'une assistance (militaire, économique, technique) n'était désormais plus une "contribution abstraite à la lutte contre l'impérialisme mondial", mais l'avantage pratique que l'URSS pouvait recevoir pour assurer ses propres intérêts (c'est-à-dire principalement des avantages géopolitiques pour la mise en œuvre des plans impérialistes mondialistes, la propagation de l'influence de l'URSS et du socialisme à de nouvelles régions). Un nouvel élément de la politique dans le « tiers-monde » a été la tentative de « courtiser » certains États ouvertement pro-occidentaux (Iran, Turquie, Pakistan) afin de maximiser leur sphère d'influence.
A côté des motifs géopolitiques, il y avait aussi des motifs politiques et idéologiques dans les relations de l'URSS avec les pays du "tiers monde". Dans les années 1970. Les scientifiques soviétiques ont développé le concept d'orientation socialiste. Il était basé sur la thèse de V.I. Lénine sur la possibilité pour un certain nombre de pays arriérés de contourner ou de raccourcir le stade de développement capitaliste. On croyait que la réalisation de la possibilité d'une orientation socialiste dépend des forces politiques au pouvoir : si ce sont des forces démocratiques révolutionnaires, alors la voie du développement non capitaliste est possible. Le soutien de l'URSS a été reçu par les jeunes États libérés qui ont déclaré avoir choisi la voie socialiste du développement : la Somalie, l'Éthiopie, l'Angola, le Mozambique, le Laos et d'autres. Un
Cependant, le socialisme ne s'est pas construit dans ces pays, il y avait des régimes dictatoriaux ordinaires, souvent en guerre les uns contre les autres. Les dirigeants soviétiques devaient choisir quel camp soutenir. Il y a eu de longues guerres civiles en Angola et en Éthiopie. L'URSS a apporté son soutien aux forces pro-soviétiques de ces pays, en leur fournissant une grande quantité d'armes, en envoyant des spécialistes militaires.
Depuis la seconde moitié des années 60. les zones d'intérêts géopolitiques de l'URSS se sont étendues, s'étendant non seulement aux régions d'Europe et d'Asie traditionnelles de la Russie, mais aussi à un certain nombre de pays d'Afrique et d'Amérique latine. L'Occident a perçu cela comme une menace pour le communisme, l'expansionnisme soviétique en action. Les États d'Amérique latine sont devenus l'arène de l'affrontement entre l'URSS et les États-Unis. Le désir de l'URSS d'élargir ses liens avec eux (en 1981, l'URSS entretenait des relations diplomatiques avec 18 pays d'Amérique latine), le soutien aux forces pro-communistes au Nicaragua, au Chili, au Salvador et dans d'autres pays se sont heurtés à une opposition active de la part des États-Unis. États. Les États-Unis et l'URSS, les blocs politico-militaires de l'OTAN et la Direction des affaires intérieures qui les soutenait ont évité la confrontation militaire directe, mais la rivalité d'influence dans les pays en développement était très vive, étant l'une des raisons des nombreux conflits régionaux dans tiers-monde et la nature complexe et prolongée de leur peuplement.
Pendant plus de 10 ans (1964-1975), l'URSS a apporté son aide au Nord-Vietnam qui luttait contre l'agression américaine. L'aide soviétique totale et le soutien d'autres pays socialistes ont aidé le peuple vietnamien à triompher. En 1975, la réunification du Nord et du Sud Vietnam est achevée. Cette victoire fut le point culminant de l'élargissement de la sphère d'influence du socialisme dans cette région. Les dirigeants soviétiques ont soutenu les mouvements rebelles dans un certain nombre de pays d'Asie du Sud-Est, principalement en Thaïlande, et ont fourni une assistance au Kampuchéa, qui a renversé le régime de Pol Pot. Cependant, ici, l'influence soviétique a progressivement cédé la place à l'influence chinoise.
A soutenu constamment l'URSS dans la lutte des pays arabes contre Israël. En juillet 1967, Israël a commis une agression contre l'Égypte, la Syrie et la Jordanie. Une autre guerre israélo-arabe a commencé, qui n'a duré que 6 jours. Les pays arabes ont été vaincus. Ils ont été sauvés de la défaite finale par le soutien décisif de l'URSS, qui a rompu les relations diplomatiques avec Israël, pris une position clairement pro-arabe et envoyé des armes et des spécialistes militaires en Egypte et en Syrie. Il y a eu un rapprochement entre l'URSS et d'autres pays arabes poursuivant une trajectoire anti-américaine et cherchant de nouveaux alliés. Des accords d'amitié et de coopération avec l'Union soviétique ont été signés par l'Égypte (mai 1972), l'Iran (avril 1972), la République démocratique populaire du Yémen (octobre 1979), la Syrie (octobre 1980). Le renforcement de la position de l'URSS dans le monde arabe a cessé au milieu des années 1970. La politique financière des États-Unis y a joué un rôle important, ainsi qu'une certaine déception face aux actions de l'Union soviétique, souvent considérées comme une ingérence dans les affaires intérieures des pays arabes. En 1976, le président égyptien A. Sadate a unilatéralement mis fin au traité d'amitié et de coopération, signé le 27 mai 1972.
En 1973, une autre guerre éclata entre les Arabes et Israël. Cette fois, l'Egypte a été la première à commencer les combats. Mais la guerre de 1973 n'a pas apporté le succès aux Arabes. Le résultat de la guerre a été une forte réduction de la production et de la vente de pétrole par les pays arabes (Irak, Arabie saoudite, Koweït, Émirats arabes unis) et une augmentation significative des prix du pétrole sur le marché mondial. La situation s'est avérée bénéfique pour l'Union soviétique, qui a reçu des milliards de dollars supplémentaires en augmentant les exportations de pétrole.
Dans les années 1970. La direction soviétique cherchait tout d'abord à soutenir les régimes pro-marxistes radicaux déjà dépendants de Moscou, sur lesquels Moscou pouvait exercer une grande tutelle. Selon ce modèle, l'URSS a noué des relations avec l'Angola, le Mozambique, l'Afghanistan, l'Éthiopie et la NDRY. Dans ces pays, en règle générale, il y avait des troupes soviétiques ou cubaines, un grand nombre de conseillers militaires et civils. L'URSS a dépensé des fonds et des efforts colossaux pour soutenir les régimes amis dans les pays en développement. Selon Western Data, de 1966 à 1975. L'URSS a fourni aux pays en développement des munitions et du matériel militaire pour un montant de 9,2 milliards de dollars, et de 1978 à 1982. - de 35,4 milliards de dollars. Le nombre de pays qui ont reçu une aide militaire soviétique dans les années 1970 et 1980 a également augmenté rapidement. De 1966 à 1975 il a été utilisé par 29 pays, et de 1980 à 1984. - 36 pays. À la fin des années 1980. l'Union soviétique représentait 35% de toutes les fournitures militaires aux pays du tiers monde. Les principaux acheteurs d'armes soviétiques étaient l'Irak, la Syrie, la Libye, l'Inde.
Il convient de noter que la politique étrangère de l'URSS vis-à-vis du "tiers-monde" est de plus en plus en conflit avec les véritables intérêts nationaux du pays - assurer le bien-être de son propre peuple. Au détriment de la situation matérielle du peuple soviétique, d'énormes ressources matérielles ont été dépensées pour soutenir les régimes pro-soviétiques souvent douteux, qui, en règle générale, se sont avérés être des alliés peu fiables.
La grossière erreur de politique étrangère de l'URSS a été une intervention armée dans les affaires intérieures de l'Afghanistan, qui s'est très vite transformée en une guerre non déclarée qui a duré 9 ans, a coûté au peuple soviétique, selon les données officielles, 14 000 soldats, des coûts matériels importants, minés le prestige international de l'Union soviétique.
Le 27 avril 1978, un coup d'État armé a eu lieu en Afghanistan, le Parti démocratique du peuple d'Afghanistan (NALA) est arrivé au pouvoir à Kaboul, proclamant des objectifs socialistes. La « révolution d'avril » a été déclarée populaire, bien que l'écrasante majorité de la population, principalement la paysannerie afghane, n'ait pris aucune part aux événements d'avril. Il n'a pas non plus soutenu les slogans et les actions radicaux du nouveau gouvernement, qui considèrent la religion et ses serviteurs comme une relique nuisible. Les dirigeants du PDPA ont déclaré que leur pouvoir était la dictature du prolétariat, comptant dès le début sur une aide extérieure.
Partant des déclarations des dirigeants du PDPA, sans bien analyser la situation, la direction politique de l'URSS s'est empressée de déclarer son soutien à la révolution afghane et de reconnaître la République démocratique d'Afghanistan (DRA) annoncée le 30 avril 1978. Immédiatement après les événements d'avril, Moscou a commencé à considérer l'Afghanistan comme un autre pays socialiste dans un avenir proche, et le devoir internationaliste du peuple soviétique était de protéger le foyer afghan de la révolution afin de répandre davantage le socialisme. En décembre 1978, un accord d'amitié, de bon voisinage et de coopération entre l'URSS et la DRA a été signé à Moscou, et un certain nombre d'accords ont été conclus. Des conseillers soviétiques ont été envoyés en Afghanistan.
Les dirigeants du PDPA se sont orientés vers l'établissement d'un monopole de fait de leur parti sur le pouvoir dans le pays. Cette circonstance, des répressions contre des rivaux évidents et imaginaires, ainsi que des erreurs dans la mise en œuvre de la réforme agraire, une position ferme envers le clergé ont activé les forces d'opposition. Le clergé musulman expliqua rapidement et facilement ce qui arrivait à la paysannerie : le pouvoir à Kaboul était pris par des athées qui tentaient de détruire l'islam et ses valeurs ; le devoir de chaque musulman est de défendre sa religion, de déclencher un jihad (guerre sainte) contre les infidèles et leurs sbires.
Pendant ce temps, la rivalité au sein de la direction du PDPA s'est intensifiée et il y a eu une lutte entre les groupes. Le secrétaire général du PDPA, M. Taraki, a été physiquement détruit sous la direction d'un autre dirigeant du PDPA, H. Amin.
L'opposition armée contrôlait la plupart des provinces du pays. Le mouvement intégriste islamique en Afghanistan, dirigé par G. Hekmatyar et B. Rabbani, a pris le chemin de l'exacerbation de la situation politique interne du pays. Les affrontements armés se multiplient, une rébellion éclate à Jalalabad (avril 1979). En élaborant des plans pour restaurer leurs positions dans la région après avoir perdu leur influence en Iran, les États-Unis se sont rangés du côté de l'opposition armée en Afghanistan, espérant opposer l'islam à Moscou. En août 1979, la CIA commence à financer l'opposition afghane, lance une campagne de propagande sur la scène internationale pour discréditer le régime fantoche pro-soviétique de Kaboul.
À la fin de 1979, la direction politique soviétique avait mûri l'idée de remplacer Kh.Amin par une figure plus progressiste, du point de vue de Moscou, que B. .R. Rashidov - Premier secrétaire du Parti communiste d'Ouzbékistan. L'action pour remplacer la direction à Kaboul a été menée avec la participation des forces et des moyens du KGB de l'URSS. Le 27 décembre 1979, des combattants du KGB, soutenus par des parachutistes, ont attaqué plusieurs installations militaires et administratives importantes à Kaboul. X. Amin a été tué lors de la prise du palais présidentiel par les forces spéciales soviétiques.
Le 29 décembre 1979, le journal Pravda rapportait que l'Union soviétique avait envoyé un contingent militaire limité en Afghanistan. L'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan ne visait pas des opérations militaires avec des opposants au régime. Ils espéraient que la présence même des troupes soviétiques dégriserait les rebelles et deviendrait un facteur moral de soutien aux autorités de Kaboul. Les troupes soviétiques en Afghanistan se sont initialement vu confier les tâches suivantes: protection des autoroutes, objets de la coopération soviéto-afghane
état, assurer le fonctionnement des aérodromes, escorter des convois avec des fournitures militaires, renforcer le nouveau gouvernement dans 21 centres provinciaux, etc. Cependant, en raison du fait que l'armée afghane était désorganisée et ne différait pas en termes d'efficacité au combat, les troupes soviétiques ont subi de plein fouet la lutte armée contre l'opposition. Les premières opérations militaires des troupes soviétiques ont été assez réussies. La vie dans les villes et les provinces est revenue à la normale. Dans ces conditions, il y avait une chance de transférer les fonctions exercées par les troupes soviétiques aux formations armées du gouvernement afghan et au ministère de l'Intérieur et de retirer les troupes soviétiques. Mais le gouvernement et la plus haute direction militaire de l'URSS ont raté ce moment. En conséquence, les troupes se sont de plus en plus empêtrées dans un conflit armé en territoire étranger.
L'opposition afghane a changé de tactique - elle est passée à des actions de sabotage, à des méthodes de lutte partisanes. Les troupes régulières soviétiques n'étaient pas préparées à la guérilla avec de petits groupes extrêmement mobiles, et même en terrain montagneux. Cependant, les principales raisons des échecs militaires se situent dans la sphère politique. Très vite, les conséquences négatives de l'introduction de troupes régulières dans le pays voisin se révèlent. L'opposition a combattu sous le slogan de la protection contre l'agression de l'URSS, qui a reçu le soutien de la population, en particulier dans les zones rurales. Les résidents locaux ont réagi négativement au fait que les troupes soviétiques aidaient le PDPA à étendre leur influence dans toutes les régions du pays. Dans la propagande antigouvernementale des opposants au régime de Kaboul, une place importante était occupée par des slogans antisoviétiques, des accusations de mener une politique pro-soviétique. L'islam est une autre raison qui a poussé les Afghans à prendre les armes. Selon eux, la religion a commencé à être menacée par les infidèles, c'est-à-dire les membres du PDPA arrivés au pouvoir, puis les Russes, appelés dans le pays par les infidèles.
Il est à noter que derrière chaque groupement, unité combattante de l'opposition ayant participé au conflit afghan, il y avait diverses forces extérieures poursuivant leurs propres objectifs. Le Pakistan n'a pas manqué de profiter de la « carte musulmane », les groupes arabo-musulmans - les wahhabites, les frères musulmans, la Chine et l'Iran étaient du côté de l'opposition armée, l'Inde a pris une position neutre. Tous les pays musulmans étaient du côté des moudjahidines, qui, disent-ils, se battent contre les opposants à la tradition islamique et, surtout, contre une grande puissance qui a violé la souveraineté d'un État en développement non aligné.
Le monde occidental a évalué l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan et la longue guerre qui a suivi comme un indicateur frappant de l'expansion soviétique en action et l'a utilisé pour renforcer la propagande anti-soviétique. Les conséquences des actions de l'URSS en Afghanistan sont la chute de l'autorité du pays dans le monde, l'accroissement de l'isolement, le blocage de la détente, une nouvelle exacerbation brutale des relations entre l'Est et l'Ouest, l'accroissement de l'affrontement entre les deux superpuissances - l'URSS et les États-Unis. Des sanctions économiques ont été appliquées contre l'URSS, le flux des meilleurs échantillons d'équipements et de technologies à forte intensité scientifique dans le pays en provenance de l'étranger s'est pratiquement arrêté. De plus, l'administration américaine et l'Occident dans son ensemble ont tout fait pour que l'URSS s'enlise en Afghanistan. Cela correspondait à leur stratégie - affaiblir l'URSS de toutes les manières possibles, l'épuiser économiquement et saper son prestige dans le monde. Vers le milieu des années 80. plus de 120 États membres de l'ONU, c'est-à-dire l'écrasante majorité, se sont systématiquement opposés à la présence de troupes soviétiques en Afghanistan.
4.4.1. L'URSS a constamment soutenu les forces de libération nationale dans les pays en développement qui ont proclamé une orientation vers le socialisme et la coopération avec l'URSS. Cette politique fut particulièrement active dans les régions considérées comme la sphère d'influence directe de l'URSS. L'aide militaire soviétique annuelle à l'Afghanistan, l'Angola, Cuba, le Nicaragua, l'Éthiopie et le Vietnam s'élevait à 15 milliards de roubles. L'URSS était activement impliquée dans la vente d'armes aux pays en développement (occupant la première place mondiale au cours des 30 dernières années). Des livraisons annuelles d'armes ont été effectuées pour un montant de 12 milliards de dollars (alors que de nombreux pays frères ont contracté une dette de plusieurs milliards de dollars).
4.4.2. En Asie, Afrique et Amérique Latine confrontation entre l'URSS et les USA s'est déroulée particulièrement largement, malgré la détente. Les États-Unis, comme l'URSS, ont fourni une assistance considérable, y compris des spécialistes militaires, à leurs partisans dans le Tiers-Monde. Cette lutte a également pris d'énormes sommes d'argent de l'Union soviétique.
4.4.3. Les intérêts de l'URSS dans le tiers monde face aussi avec les intérêts de la Chine, ce qui a sensiblement renforcé sa position ici.
4.4.4. Invasion de l'Afghanistan. Dans la seconde moitié des années 70, l'URSS a continué à mondialiser sa politique étrangère, intensifiant ses actions au Moyen-Orient et en Afrique (Angola, Mozambique, Éthiopie).
En 1979, il y a eu un nouveau cycle de tension associé à l'introduction des troupes soviétiques en Afghanistan. C'était une tentative de changer l'équilibre international du pouvoir en faveur du socialisme. Dans le même temps, la direction dirigée par Brejnev a compris qu'avec son action interventionniste l'URSS s'opposait à l'écrasante majorité des pays, principalement les États-Unis et la Chine.
4.5. Aggravation de la guerre froide. Utilisant le facteur afghan, l'Occident a lancé une vaste campagne anti-soviétique. Presque tous les principaux pays capitalistes ont déclaré l'URSS un blocus scientifique et technique, utilisant Comité de contrôle des exportations(KOCOM), créée en 1949 afin de limiter l'exportation des nouvelles technologies vers les pays socialistes. En 1980, les Américains boycottent les XXIIes Jeux olympiques de Moscou (en réponse, l'URSS et ses alliés ignorent les 84 Jeux olympiques de Los Angeles). 1979-1980 Les États-Unis ont lancé une campagne pour déployer des armes à neutrons en Europe occidentale. En 1984, l'Union soviétique a déployé des missiles nucléaires à moyenne portée (SS-20) sur le territoire de la Tchécoslovaquie et de la RDA.
En conséquence, au début des années 80. le monde s'est à nouveau retrouvé dans un état de confrontation aiguë, et les principaux efforts de la diplomatie soviétique ont visé à empêcher le déploiement de missiles américains à moyenne portée en Europe et la mise en œuvre du programme SDI ( initiative de défense stratégique).
Résultats de la politique étrangère.
4.6.1. Pour 1965-1985 La politique étrangère soviétique adoptée chemin difficile et controversé : d'une confrontation acharnée avec l'Occident à la détente et de là à une nouvelle exacerbation de la tension internationale.
4.6.2. Il reposait sur le concept de confrontation et de lutte idéologiques entre les deux systèmes, ainsi que sur la volonté d'assurer le développement stable de l'URSS.
4.6.3. Dans le concept de politique étrangère soviétique, il y avait des tendances qui étaient perçues en Occident comme hégémoniques. La thèse de l'expansion soviétique a servi de base au ralliement d'États d'un système social différent contre l'URSS (principalement dans le cadre de l'OTAN).
4.6.4. La direction soviétique a eu deux réalisations majeures : assurer la parité militaro-stratégique avec les États-Unis et la politique de détente dans la première moitié des années 70. Mais au début des années 80. L'URSS s'est retrouvée mêlée à une nouvelle course aux armements, ce qui a encore miné l'économie soviétique déjà affaiblie. La crise internationale, causée en grande partie par les actions de l'URSS en Afghanistan, a amené le monde au bord d'une nouvelle guerre mondiale.
RÉSULTATS
5.1. À la suite des réformes économiques de la seconde moitié des années 60. et le rejet des extrêmes de la politique des années 40 et 50, l'URSS a réussi au début des années 70 à développer activement des programmes sociaux, éducatifs et autres, grâce auxquels il a été possible de réaliser augmentation tangible du niveau de vie de la population,.
5.2. Dans le même temps, les premières tentatives de la direction dirigée par Brejnev pour combiner le système de commandement administratif avec des incitations matérielles ont montré que les possibilités du modèle économique soviétique étaient déjà épuisées... L'économie soviétique (à l'exception du complexe militaro-industriel) est restée au stade industriel, tandis que les économies des principaux pays du monde sont passées au stade des technologies scientifiques et de l'information post-industrielles.
5.3. La réforme de 1965 est remplacée par des contre-réformes qui renforcent la centralisation et la position de la bureaucratie départementale. L'écart croissant entre la planification directive et les méthodes de gestion non économiques avec les exigences de la production industrielle développée et la production scientifique et industrielle naissante ont causé un besoin objectif de changer l'ordre économique en URSS.
5.4. Le ralentissement de la croissance économique, la réduction des programmes sociaux au début des années 80 ont été largement associés à la poursuite de la ligne militaro-stratégique et de politique étrangère sur assurer le statut de superpuissance à l'URSS.
5.5. En général, le désir de la population et des dirigeants du pays de se stabiliser dans les conditions du système socio-économique et politique soviétique a entraîné une tendance à la stagnation. Les phénomènes de crise croissante dans l'économie et la politique étrangère, les contradictions de la politique nationale, qui étaient sous le couvert, témoignaient de l'approche d'une crise générale. Dans le même temps, de tels processus pourraient se développer pendant de nombreuses années encore, car une véritable crise politique dans l'atmosphère spirituelle et socio-psychologique actuelle ne menaçait pas le système de pouvoir.
QUESTIONS ET DEVOIRS
- Décrivez les principales caractéristiques de la stagnation de la vie économique et spirituelle de l'URSS.
- Montrer comment s'est exprimée la manifestation de la dissidence en URSS et comment les autorités ont-elles réagi à l'émergence de la dissidence dans le pays ?
- Quelle est la manifestation de la crise du système socialiste mondial ?
- Quelle était la raison d'un investissement aussi important dans le développement du complexe militaro-industriel de l'URSS ?
5. Lisez le tableau. Veuillez commenter les données qui y sont présentées. Faites une conclusion sur la nature du développement de l'économie soviétique.
tableau... La part des moyens de production et des biens de consommation dans le volume total de la production industrielle en URSS (1940-1986) et en Russie (1992, 1er trimestre 1994), en pourcentage
Relations avec les États du « tiers-monde ». 28-04-2010, 03:38 |
Dans la seconde moitié des années 1960 - la première moitié des années 1980. la confrontation s'est poursuivie pour la domination dans le monde de deux systèmes socio-politiques - le capitalisme et le socialisme. L'objet principal de la lutte était les pays en développement, ou les pays du "tiers monde", qui se sont transformés en une arène de confrontation aiguë entre l'Est et l'Ouest, une rivalité mondiale entre les deux superpuissances - les États-Unis et l'URSS. La tâche prioritaire de la politique étrangère de l'URSS dans le Tiers-Monde restait de soutenir les régimes et mouvements amis, en particulier ceux qui ont déclaré leur choix de la voie socialiste du développement. Dans le même temps, il faut noter la réévaluation bien connue par les dirigeants soviétiques des relations avec les pays en développement. Le critère déterminant pour prendre une décision sur la fourniture d'une assistance (militaire, économique, technique) n'était désormais plus une "contribution abstraite à la lutte contre l'impérialisme mondial", mais l'avantage pratique que l'URSS pouvait recevoir pour assurer ses propres intérêts (c'est-à-dire principalement des avantages géopolitiques pour la mise en œuvre des plans impérialistes mondialistes, la propagation de l'influence de l'URSS et du socialisme à de nouvelles régions). Un nouvel élément de la politique dans le « tiers-monde » a été la tentative de « courtiser » certains États ouvertement pro-occidentaux (Iran, Turquie, Pakistan) afin de maximiser leur sphère d'influence.
A côté des motifs géopolitiques, il y avait aussi des motifs politiques et idéologiques dans les relations de l'URSS avec les pays du "tiers monde". Dans les années 1970. Les scientifiques soviétiques ont développé le concept d'orientation socialiste. Il était basé sur la thèse de V.I. Lénine sur la possibilité pour un certain nombre de pays arriérés de contourner ou de réduire le stade de développement capitaliste. On croyait que la réalisation de la possibilité d'une orientation socialiste dépend des forces politiques au pouvoir : si ce sont des forces démocratiques révolutionnaires, alors la voie du développement non capitaliste est possible. Le soutien de l'URSS a été reçu par les jeunes États libérés qui ont déclaré avoir choisi la voie socialiste du développement : la Somalie, l'Éthiopie, l'Angola, le Mozambique, le Laos et d'autres. Un
Le socialisme ko ne s'est pas construit dans ces pays, des régimes dictatoriaux ordinaires y existaient, souvent en guerre les uns contre les autres. Les dirigeants soviétiques devaient choisir quel camp soutenir. Il y a eu de longues guerres civiles en Angola et en Éthiopie. L'URSS a apporté son soutien aux forces pro-soviétiques de ces pays, en leur fournissant une grande quantité d'armes, en envoyant des spécialistes militaires.
Depuis la seconde moitié des années 60. les zones d'intérêts géopolitiques de l'URSS se sont étendues, s'étendant non seulement aux régions d'Europe et d'Asie traditionnelles de la Russie, mais aussi à un certain nombre de pays d'Afrique et d'Amérique latine. L'Occident a perçu cela comme une menace pour le communisme, l'expansionnisme soviétique en action. Les États d'Amérique latine sont devenus l'arène de l'affrontement entre l'URSS et les États-Unis. Le désir de l'URSS d'élargir ses liens avec eux (en 1981, l'URSS entretenait des relations diplomatiques avec 18 pays d'Amérique latine), le soutien aux forces pro-communistes au Nicaragua, au Chili, au Salvador et dans d'autres pays se sont heurtés à une opposition active de la part des États-Unis. États. Les États-Unis et l'URSS, les blocs politico-militaires de l'OTAN et la Direction des affaires intérieures qui les soutenait ont évité la confrontation militaire directe, mais la rivalité d'influence dans les pays en développement était très vive, étant l'une des raisons des nombreux conflits régionaux en tiers-monde et la nature complexe et prolongée de leur peuplement.
Pendant plus de 10 ans (1964-1975), l'URSS a apporté son aide au Nord-Vietnam qui luttait contre l'agression américaine. L'aide soviétique tous azimuts, le soutien d'autres pays socialistes ont aidé le peuple vietnamien à gagner. En 1975, la réunification du Nord et du Sud Vietnam est achevée. Cette victoire fut le point culminant de l'élargissement de la sphère d'influence du socialisme dans cette région. Les dirigeants soviétiques ont soutenu les mouvements rebelles dans un certain nombre de pays d'Asie du Sud-Est, principalement en Thaïlande, ont fourni une assistance au Kampuchéa, qui a renversé la Pol ...
En Afrique, l'Union soviétique a établi des relations amicales avec la Somalie, où, en 1974, elle a établi une base navale. Cependant, après que l'Union soviétique a fourni une assistance militaire à l'Éthiopie dans la lutte contre les Somaliens et les Érythréens, cette base a été fermée. L'URSS a acquis une influence significative en Angola, une ancienne colonie portugaise (1975). La révolution communiste en Afghanistan (1978) a rencontré l'hostilité de certaines tribus musulmanes, et à partir de décembre 1979, une guerre a éclaté là-bas, dans laquelle plus de 100 000 soldats soviétiques ont été impliqués.