Les réformes libérales d'Alexandre II et leur importance historique.
(Réforme paysanne). Le servage en Russie prenait des formes telles qu'il différait peu de l'esclavage ; il était condamné par les sept couches de la société russe. Mais le gouvernement n'a pu l'abolir qu'en 1861. Dans le domaine économique, il y avait une augmentation de la crise de l'économie des propriétaires, basée sur le travail forcé et inefficace des serfs. L'agitation des paysans s'accrut. La défaite de la guerre de Crimée a montré que le servage est la principale raison du retard militaro-technique. Le gouvernement a pris la voie du social., Ek. et les réformes politiques. Selon la réforme paysanne, les paysans ont reçu la liberté (sans rançon) et une attribution de terre (contre rançon). Le paysan devait payer un quart du montant de la terre au propriétaire. Le propriétaire a reçu le montant restant de l'État et le paysan l'a remboursé pendant 49 ans, les relations entre les paysans et les propriétaires fonciers étaient régies par des "chartes", les paysans pouvaient s'engager dans des affaires, déménager dans d'autres domaines. La réforme a empêché les manifestations de masse des paysans. Réforme agraire. Réforme de l'administration municipale. L'abolition du servage rendit extrêmement important la détention d'autres bourgeois. Le 1er janvier 1864, le Statut sur les institutions provinciales et Uyezd Zemstvo a été publié, qui a introduit les organes électifs non étatiques de l'autonomie locale - les zemstvos, qui se composaient d'organes administratifs et exécutifs. Les zemstvos étaient responsables de l'éducation publique, de la santé publique, de l'approvisionnement alimentaire, de la qualité des prix. Cela nécessitait des fonds, les zemstvos ont été autorisés à introduire de nouvelles taxes. Le 16 juin 1870, le « Règlement municipal » a été publié, selon lequel l'autonomie élective - les conseils municipaux - a été introduite dans les villes. Le conseil municipal a élu le conseil municipal (maire). Le droit d'élire et d'être élu au conseil municipal n'avait que les résidents ayant une qualification de propriété (propriétaires de maisons, torᴦ.-établissements industriels,). La ville de Dumas était sous la juridiction du Sénat. La réforme de la ville a été un pas en avant dans l'organisation de l'administration municipale, elle a contribué au développement de l'économie, de l'industrie et du commerce de la ville. Réforme judiciaire. En même temps que le zemstvo, le tribunal était préparé. Les jurés n'établissaient plus que la culpabilité ou l'innocence de l'accusé, la mesure de la peine était déterminée par les juges. Pour l'analyse des délits mineurs et des affaires civiles dans les comtés et les villes, la Cour mondiale a été introduite. Transformations militaires. L'armée a joué un rôle important dans la vie sociale et politique de la Russie. La nécessité et l'urgence d'une réforme militaire ont été déterminées par la défaite de la guerre de Crimée - sa technique. et le retard tactique de l'armée. Les puissances européennes ont augmenté leur potentiel militaire, ce qui a constitué une menace pour la sécurité de la Russie. L'ordre des effectifs et le commandement et le contrôle des troupes, les relations dans l'armée ne correspondaient pas aux transformations qui s'opéraient dans la société. En 1874, une charte sur le service militaire général a été publiée. En vertu de la nouvelle loi, tous les jeunes entre 14 et 21 ans étaient recrutés, mais le gouvernement déterminait le nombre extrêmement important de recrues chaque année, et seul ce nombre était tiré au sort parmi les recrues. D'autres réformes. La charte universitaire de 1863 a élargi l'autonomie des universités : elle a assuré l'indépendance économique et administrative, les enseignants et les étudiants ont participé à la résolution des problèmes de la vie interne. Réforme financière 1862-1866 - le droit de disposer des ressources financières du pays a été reçu par le ministre des Finances, dont les activités étaient soumises à la comptabilité de la Cour des comptes. En 1860, la Banque d'État a été créée, qui a fourni des prêts à l'entreprise commerciale. La construction d'un réseau ferroviaire était considérée comme un moyen d'élever la puissance économique. L'importation de marchandises en Russie a augmenté. Le nombre d'entreprises commerciales et industrielles, d'usines et d'usines a augmenté.
Les réformes libérales d'Alexandre II et leur importance historique. - concept et types. Classification et caractéristiques de la catégorie "Réformes libérales d'Alexandre II et leur importance historique". 2017, 2018.
Leçon # 5 Système de freinage Thème # 8 Mécanismes de contrôle Sur l'appareil de la technologie automobile Conduire une leçon de groupe Plan - plan Enseignant du cycle POPON, le lieutenant-colonel Fedotov S.А. "____" ....
De la position I, nous tournons calmement la clé à 180 ° vers la position II. Dès que vous arrivez en deuxième position, certains voyants du tableau de bord s'allument définitivement. Ceux-ci peuvent être : un témoin de charge de batterie, un témoin de pression d'huile d'urgence, ....
12. ; CA - capacité calorifique [eau + métal] de la première partie du réfrigérateur 3. Linéarisation. se traduit par l'Equation de la dynamique de la capacité "A". Équation à la forme finale : sous forme relative. II. L'équation de l'objet de contrôle, dont le contrôle est également effectué ....
Sélective est une action de protection dans laquelle seul l'élément ou la section endommagé est désactivé. La sélectivité est assurée à la fois par divers réglages des dispositifs de protection et par l'utilisation de circuits spéciaux. Un exemple d'assurance de la sélectivité avec ...
A l'ère de l'hellénisme en sculpture, il y a une soif accrue de faste et de grotesque. Dans certaines œuvres, des passions excessives sont montrées, dans d'autres, une proximité excessive avec la nature est perceptible. A cette époque, ils ont commencé à copier avec diligence les statues des temps anciens; grâce aux copies, nous en connaissons beaucoup aujourd'hui....
Au XIe siècle. en France, les premiers signes du renouveau de la sculpture monumentale apparaissent. Dans le sud du pays, où se trouvaient de nombreux monuments antiques et où la tradition de la sculpture n'était pas complètement perdue, elle est née plus tôt. L'équipement technique des maîtres au début de l'ère était ...
Les débuts de la sculpture gothique française ont été posés à Saint Denis. Trois portails de la façade ouest de la célèbre église étaient remplis d'images sculpturales, dans lesquelles le désir d'un programme iconographique strictement pensé s'est manifesté pour la première fois, un désir est né ...
DÉCLARATION D'ISTANBUL SUR LES RÈGLEMENTS. 1. Nous, chefs d'État et de gouvernement et délégations officielles des pays, réunis à la Conférence des Nations Unies sur les établissements humains (Habitat II) à Istanbul, Turquie, du 3 au 14 juin 1996, ....
Les têtes fantastiques étaient très appréciées de ses contemporains, le maître italien avait de nombreux imitateurs, mais aucun d'eux n'a réussi à se comparer en vivacité et en inventivité aux compositions de portraits d'Archimbold. Giuseppe Arcimboldo Hilliard, ....
RÉCIT
Nom de la direction de formation
080100 Économie
TEST
THÈME numéro 14
Grandes réformes des années 60-70 du 19ème siècle en Russie
Groupe EP - 12 DT
Enseignante : Konopleva Larisa Aleksandrovna
Artiste : Gorbatchev Olga Sergueïevna
Planifier:
introduction
1. Conditions préalables aux réformes libérales d'Alexandre 2.
2. Réformes dans le domaine des relations publiques.
3. Les conséquences socio-politiques des réformes et leurs appréciations dans la littérature historique
Conclusion
Bibliographie
INTRODUCTION
Au milieu du XIXe siècle, le retard de la Russie dans les sphères économique et socio-politique, par rapport aux pays capitalistes avancés, s'est clairement exprimé. Un certain nombre d'événements internationaux ont révélé un affaiblissement important de l'État russe dans le domaine de la politique étrangère. Cela a été pleinement révélé par la guerre de Crimée (1853-1856), qui a révélé toute l'incohérence interne de notre patrie et de notre ancien mode de vie. Et en conséquence, il est devenu nécessaire de procéder à une transformation complète de nombreuses sphères de la vie de l'État.
Ce besoin de réformes, de jour en jour, devenait de plus en plus tangible et urgent. Mais le servage faisait obstacle à toute amélioration en tant qu'obstacle insurmontable. Par conséquent, l'objectif principal de la politique intérieure du gouvernement dans la seconde moitié du XIXe siècle était d'adapter le système économique et sociopolitique de la Russie aux besoins de l'époque. En même temps, une tâche non moins importante était de préserver l'autocratie et la position dominante de la noblesse.
Le règne de l'empereur Alexandre II (1855-1881) a été marqué par un certain nombre de "grandes réformes" qui ont considérablement fait avancer la vie russe. De ces transformations, les plus importantes sont : l'émancipation des paysans, en 1861 et la publication du « règlement sur l'organisation des paysans », l'octroi aux citoyens en 1864 du tribunal d'une voyelle, droit, prompt, miséricordieux et cher à tous, zemstvo et autonomie municipale, la publication en 1874 du statut sur la conscription, obligatoire pour toutes les classes de l'État, la création d'un certain nombre d'universités, l'ouverture de gymnases pour femmes et de gymnases, l'amélioration des communications.
Les activités d'Alexandre II ont cessé en raison de sa mort, le 1er mars 1881 aux mains d'assassins, mais dans l'histoire, le nom de "Libérateur" lui est resté.
GRANDES RÉFORMES des années 60-70 du 19ème siècle en Russie
Conditions préalables aux réformes libérales d'Alexandre 2.
L'ascension d'Alexandre II au trône s'est déroulée dans des circonstances très difficiles et les premières années du règne du nouveau souverain ont été consacrées à l'élimination de la guerre d'Orient et des ordres difficiles de l'époque de Nicolas. La société, mécontente du régime despotique et bureaucratique de Nicolas 1, cherchait les raisons de l'échec de sa politique étrangère. Les soulèvements paysans sont devenus plus fréquents. Les radicaux ont intensifié leur activité. Tout cela ne pouvait que contraindre le nouveau propriétaire du Palais d'Hiver à réfléchir au cours de sa politique intérieure.
Dans le mouvement social de la seconde moitié du XIXe siècle, commence la délimitation de trois directions idéologiques : radicale, libérale et conservatrice. Ces courants étaient caractérisés par des approches différentes des évaluations du passé et des prévisions de l'avenir de la Russie.
Ce sont les problèmes qu'Alexandre II a hérité de son parent, l'empereur de toute la Russie Nicolas 1. Un certain nombre de réformes ont été nécessaires au nouvel autocrate.
La question agraire-paysanne au milieu du 19ème siècle est devenue le problème socio-politique le plus aigu en Russie. Parmi les États européens, le servage n'est resté que dans notre État, entravant le développement économique et socio-politique. Or il ne fait plus aucun doute que cette question de l'abolition du servage d'ici le milieu du 19e siècle. assez mûri dans la conscience publique, et la possession des âmes fut condamnée à la fois pour des motifs moraux abstraits et pour des considérations d'ordre pratique. Toute la Russie, pourrait-on dire, a compris la nécessité morale et politique de sortir de la situation du système de servage et d'abolir l'abus du servage, qui a transformé ce droit en esclavage ouvert.
Les cercles les plus dissidents de l'intelligentsia ont coïncidé dans leurs vues sur le système de servage, si réflexions abstraites et émotions morales unissaient le peuple russe dans une même affirmation de la réforme paysanne et de l'abolition du système de servage, alors, d'autre part, pratique , les conditions quotidiennes témoignaient de la dégénérescence naturelle de l'ancien système serf.
Sous l'influence de la croissance de l'État, des conquêtes du XVIIIe siècle et du succès du commerce extérieur, la Russie de la première moitié du XIXe siècle « a rompu avec l'ordre naturel de l'époque précédente, dans laquelle l'échange et l'industrie manufacturière jouaient un rôle insignifiant rôle, et est rapidement passé à l'expansion des échanges et à l'augmentation de la production en usine. La noblesse terrienne participa à cette évolution économique. Il a augmenté le labour pour les exportations de céréales et testé divers types de production en usine. Tout le fardeau de l'intensification du travail du sol et des nouvelles formes de travail est tombé sur la paysannerie serf et a épuisé sa force physique. L'augmentation de la population de serfs dans la moitié nord de l'État a commencé à baisser, et depuis 1835, au lieu d'une augmentation, il y avait déjà un déclin, expliqué non seulement par le déplacement de la population vers le sud, mais aussi par son épuisement au travail éreintant.
Dans le même temps, l'appauvrissement et l'appauvrissement de la paysannerie serf est devenu apparent, et un mécontentement aigu de leur position a grandi parmi eux. Ainsi, la croissance du chiffre d'affaires commercial et industriel dans le pays a aggravé et exacerbé les relations de servage et a suscité des craintes pour l'avenir chez les propriétaires terriens.
Dans le même temps, les tentatives visant à améliorer et à compliquer l'économie des propriétaires fonciers n'ont pas contribué à une augmentation du bien-être matériel des propriétaires fonciers eux-mêmes. L'introduction de nouvelles formes d'économie n'a pas toujours été couronnée de succès ; les usines des propriétaires fonciers ne pouvaient généralement pas rivaliser avec les marchands, plus riches et techniquement avancés. Le travail en corvée servile s'est avéré inadapté aux méthodes de production améliorées. Ainsi, au milieu du 19e siècle, parmi les propriétaires de serfs, au milieu du 19e siècle, la déception grandit dans le succès de leur économie foncière et industrielle et la conscience qu'ils étaient en crise.
La prise de conscience de la crise économique opprimait les propriétaires fonciers ; l'humeur des serfs mécontents les effrayait ; le manque de fonds a conduit à l'idée d'imperfections et d'obsolescence du servage. Même les propriétaires terriens qui n'étaient pas captivés par la haute idée de la libération pensaient que la fin de l'ordre ancien était proche et ne doutaient pas que sa réforme était nécessaire; ils craignaient seulement que la réforme ne les ruine complètement.
La nécessité d'abolir le servage était également dictée par le fait que les paysans protestaient ouvertement contre lui. Il y a eu une augmentation des protestations des paysans contre le servage, qui s'est traduite par une augmentation des troubles.
Après 1856, l'opinion publique finit par comprendre la nécessité économique et politique d'abolir le servage. Comme mentionné ci-dessus, les discours publicitaires des représentants de divers courants socio-politiques dans la seconde moitié des années 50 ont progressivement préparé l'opinion publique du pays à la prise de conscience de l'urgence de résoudre la question paysanne.
Ainsi, l'abolition du servage était due à des prérequis politiques, économiques, sociaux et moraux. Le gouvernement, craignant que la Russie ne soit jetée dans les rangs des puissances mineures, s'est engagé sur la voie des réformes sociales, économiques et politiques.
Le 3 janvier 1857, un comité secret fut formé « pour discuter des mesures d'aménagement de la vie des paysans propriétaires », mais comme il se composait d'ardents serfs-propriétaires, il agit de manière indécise. Cependant, au bout d'un certain temps, constatant que le mécontentement paysan ne s'est pas calmé, mais qu'au contraire, il grandissait, le comité a procédé de près à la préparation de la réforme paysanne. A partir de ce moment, l'existence de la commission cesse d'être un « secret » et en février 1858 elle est rebaptisée Grande Commission « des paysans propriétaires sortis du servage ».
Il y a un renouveau notable du mouvement d'opposition libérale parmi les couches de la noblesse qui considéraient qu'il était nécessaire non seulement d'abolir le servage, mais aussi de créer des organes directeurs électifs à l'échelle de la classe, d'établir un tribunal public, d'introduire la publicité en général, de mener des réformes dans le domaine de l'éducation, etc.
À la fin du mois d'août 1859, le projet de « Dispositions sur les paysans » était pratiquement préparé. Fin janvier 1861, le projet est soumis à la dernière instance - le Conseil d'Etat. Ici, un nouvel « ajout » a été apporté au projet en faveur des propriétaires terriens : à la suggestion de l'un des plus grands propriétaires terriens, PP Gagarine, une clause a été introduite sur le droit du propriétaire foncier d'accorder aux paysans, selon un accord avec eux , immédiatement en propriété et gratuitement, c'est-à-dire ... "En cadeau" un quart alloué. Ce lotissement était appelé "quartier" ou "donation", alors que les paysans eux-mêmes l'appelaient "orpheline".
Le 19 février, le « Règlement », qui comprenait 17 textes de loi, a été signé par le tsar et est entré en vigueur. Le même jour, le tsar signe le Manifeste sur l'émancipation des paysans.
Selon le Manifeste, le paysan a reçu une liberté personnelle complète. C'est un moment particulièrement important de la réforme paysanne, et je voudrais attirer votre attention sur lui. Pendant des siècles, les paysans se sont battus pour leur liberté.
Malgré le caractère prédateur de la réforme de 1861 pour les paysans, son importance pour le développement ultérieur du pays était très grande. Cette réforme marque un tournant dans le passage de la féodalité au capitalisme. L'émancipation des paysans a contribué à la croissance intensive de la main-d'œuvre, et l'octroi de certains droits civiques à ceux-ci a contribué au développement de l'entrepreneuriat. Pour les propriétaires terriens, la réforme a assuré une transition progressive des formes d'économie féodales aux formes capitalistes.
Cette réforme a été qualifiée de grande, car elle a apporté la liberté à plus de 30 millions de serfs, le servage a été aboli - ce "mal évident et tangible", qui en Europe s'appelait directement "l'esclavage russe", a ouvert la voie à l'établissement de relations bourgeoises , modernisation économique du pays.
En même temps, cette réforme était de nature timide. C'était un compromis complexe entre l'État et l'ensemble de la société, entre les deux principaux domaines - les propriétaires terriens et les paysans, ainsi qu'entre divers mouvements sociaux et politiques. Le processus de préparation de la réforme et de sa mise en œuvre a permis de préserver la propriété foncière des propriétaires fonciers, mais a voué les paysans russes à la pénurie de terres, à la pauvreté et à la dépendance économique vis-à-vis des propriétaires terriens, puisque les paysans ont été contraints de donner aux propriétaires fonciers un cinquième de leurs lots au cours de le partage des terres.
La réforme de 1861 n'a pas supprimé la question agraire en Russie, qui est restée longtemps centrale et des plus aiguës.
Au début du XXe siècle éclate la première révolution russe en Russie, une révolution paysanne à bien des égards en termes de composition des forces motrices et des tâches qui lui incombent. C'est ce qui a poussé P.A. Stolypine à mettre en œuvre la réforme agraire, permettant aux paysans de quitter la communauté. L'essence de la réforme était de résoudre la question foncière, mais pas en confisquant la terre aux propriétaires terriens, comme les paysans l'exigeaient, mais en redistribuant la terre des paysans eux-mêmes.
Informations similaires.
Les réformes d'Alexandre II sont une tentative des autorités russes d'adapter l'ordre de l'Empire russe aux réalités du XIXe siècle. En effet, à une époque où la Russie restait une puissance semi-féodale, la révolution industrielle battait son plein en Europe : des chemins de fer étaient construits, l'électricité et la vapeur étaient introduites partout dans la vie quotidienne et dans l'industrie. Les relations sociales se sont développées dans le sens du libéralisme
- Au milieu du 19ème siècle, la Russie était passée à la huitième place en termes de fonte de métaux. L'Angleterre l'a dépassé en nombre 12 fois.
- Au milieu du siècle, la Russie avait 1,5 mille km. lignes de chemin de fer, alors qu'en Angleterre, il y avait 15 000 km.
- Le rendement moyen en Russie est de 4,63 trimestres par dîme, en France - 7,36 trimestres, en Autriche - 6,6
- En 1861, il y avait environ 2 millions de broches mécaniques et environ 15 000 métiers à tisser mécaniques dans l'industrie cotonnière russe. En Angleterre, en 1834, plus de 8 millions de broches mécaniques, 110 000 métiers à tisser mécaniques et 250 000 métiers à tisser manuels travaillaient dans l'industrie du coton.
Brève biographie d'Alexandre II
- 1818, 17 avril - naissance
- 1825, 12 décembre - déclaré héritier du trône.
- 1826 - V.A.Zhukovsky est nommé mentor de l'héritier, qui élabore la même année un plan décennal pour l'éducation d'Alexandre Nikolaïevitch.
- 1834, 17 avril - Alexandre, le jour de sa majorité, prête le serment d'allégeance à l'empereur
- 1837, 2 mai 10 décembre - Alexandre Nikolaïevitch a fait un voyage à travers la Russie, au cours duquel il a visité 29 provinces de l'empire
- 1838-1839, 2 mai 23 juin - un voyage à l'étranger, résumant la formation d'Alexandre
- 1841, 16 avril - mariage d'Alexandre Nikolaïevitch et de la princesse Maria Alexandrovna de Hesse-Darmstadt
- 1842, 18 août - naissance de sa fille Alexandra (morte en 1849)
- 1839-1842 - Alexandre devient membre du Conseil d'Etat et du Comité des Ministres
- 1843, 8 septembre - la naissance de son fils Nikolai (mort en 1865)
- 1845, 26 février - naissance du fils d'Alexandre, futur empereur (mort en 1894)
- 1847, 10 avril - la naissance de son fils Vladimir (mort en 1909)
- 1850, 2 janvier - son fils Alexey est né (mort en 1908)
- 1852 - Nommé commandant en chef des gardes et du corps des grenadiers
- 1853, 17 octobre - sa fille Maria est née, décédée en 1920
- 1855, 18 février - décès
- 1855, 19 février - accession au trône de Russie de l'empereur Alexandre II
- 1856, 26 août - couronnement d'Alexandre II à Moscou
- 1857, 29 avril - le fils Sergei est né, décédé en 1905
- 1860, 21 septembre - son fils Paul est né, décédé en 1919
- 1861, 19 février - Alexandre II signe le Manifeste et le Règlement sur l'émancipation des paysans du servage
- 1865, 12 avril - décès de l'héritier du trône, le grand-duc Nikolaï Alexandrovitch et proclamation de l'héritier du grand-duc Alexandre Alexandrovitch
- 1866, 4 avril - attentat à la vie de D. Karakozov sur la vie d'Alexandre II
- 1867, 25 mai - Attentat d'A. Berezovsky contre Alexandre II
- 1879, 2 avril - attentat à la vie d'Alexandre II par A. Soloviev
- 1879, 19 novembre - explosion du train tsariste près de Moscou
- 1880, 12 février - explosion de la salle à manger royale du Palais d'Hiver
- 1880, 19 février - célébration du 25e anniversaire de l'accession au trône d'Alexandre II.
- 1880, 22 mai - mort de l'impératrice Maria Alexandrovna.
- 1880, 6 juillet - le mariage d'Alexandre II avec E. M. Dolgoruka-Yurievskaya.
- 1881 1er mars - mort d'Alexandre II aux mains de terroristes de l'organisation
Le 18 février 1855, l'empereur Nicolas Ier meurt. Le trône de Russie est pris par son fils Alexandre (II). La guerre de Crimée était toujours en cours, mais son déroulement infructueux affirmait de plus en plus la société russe dans l'idée que le pays était en retard dans son développement par rapport à l'Occident et que des réformes cardinales de toute la structure de la vie russe étaient nécessaires. L'initiateur des réformes était l'empereur Alexandre II
Raisons des réformes d'Alexandre II
- L'existence du servage, qui a entravé le développement économique de la Russie
- Défaite en
- Manque d'opportunités pour les domaines de l'Empire d'influencer les activités de l'État
Les réformes d'Alexandre II
- Réforme paysanne. Abolition du servage (1861)
- Réformes financières (depuis 1863)
- Réforme de l'éducation (1863)
- Réforme Zemskaya
- Réforme urbaine (1864)
- Réforme judiciaire (1864)
- Réforme militaire (1874)
Réforme paysanne
- Déclarer les serfs personnellement libres sans rachat
- Les propriétaires ont conservé un tiers du domaine dans la région de la Terre non noire et la moitié du domaine dans la région de la Terre noire.
- La terre a été fournie à la communauté paysanne
- Le paysan recevait le lot sur la base des droits d'usage et ne pouvait le refuser
- Selon certaines règles préférentielles, le paysan payait une rançon au propriétaire terrien pour un lot entier
(un paysan pouvait recevoir 2,5 dessiatines de terre sans rançon.) - Avant le rachat de la terre, le paysan était considéré comme « temporairement responsable » vis-à-vis du propriétaire terrien et était tenu de remplir les devoirs antérieurs - corvée et quitrent (supprimé en 1882-1887)
- L'emplacement des parcelles paysannes était déterminé par le propriétaire terrien
- Le paysan a reçu
- liberté individuelle,
- indépendance vis-à-vis du propriétaire;
- le droit de passer à d'autres classes ;
- le droit de contracter mariage de manière indépendante ;
- liberté de choix de l'occupation;
- le droit de défendre leur cause devant les tribunaux.
- effectuer des transactions de manière indépendante
- acquérir et aliéner des biens ;
- commerce et commerce
- participer aux élections municipales
Ayant aboli le servage, Alexandre resta dans l'histoire de la Russie sous le nom de Libérateur
Réforme financière
Visait à rationaliser le travail de l'appareil financier de l'État
- Le budget de l'État était établi au ministère des Finances, approuvé par le Conseil d'État, puis par l'Empereur.
- Le budget a commencé à être publié pour la sensibilisation du public
- Tous les ministères étaient tenus d'établir des estimations annuelles, indiquant tous les postes de dépenses
- Des organes de contrôle financier de l'État ont été créés - chambres de contrôle
- La rançon du vin a été remplacée par des timbres d'accise et des bureaux d'accise locaux ont été créés pour émettre des taxes d'accise.
- La fiscalité a été divisée en impôts indirects et impôts directs
Réforme de l'éducation
- Adoption d'une nouvelle charte universitaire donnant aux universités une large autonomie
- Adopté un règlement sur les écoles primaires
- Charte des établissements d'enseignement secondaire, les divisant en 2 types : les gymnases classiques, leurs diplômés avaient le droit d'entrer à l'université sans examen ; et de vraies écoles
- Un système d'éducation des femmes mis en place : la loi sur les écoles de femmes
- Une nouvelle loi sur la presse adoptée pour réduire la censure
Réforme Zemskaya. Brièvement
Son objectif est de remplacer la gestion bureaucratique du territoire du Centre par une autonomie locale, composée d'habitants de ce quartier, mieux que quiconque connaît les réalités locales de la vie.
Des assemblées de zemstvo provinciales et de district électives et des conseils de zemstvo ont été créés. Ils étaient chargés des affaires économiques locales : entretien des lignes de communication ; la construction et l'entretien d'écoles et d'hôpitaux ; embaucher des médecins et des ambulanciers; organisation de cours d'éducation de la population; le développement du commerce et de l'industrie locaux; aménagement d'entrepôts de céréales; prendre soin du bétail et de la volaille; prélèvement d'impôts pour les besoins locaux, etc.
Réforme urbaine
Poursuivi les mêmes objectifs que le zemstvo. Dans les villes de province et de district, des administrations publiques municipales ont été organisées, chargées des questions économiques : amélioration extérieure de la ville, fourniture de nourriture, sécurité incendie, aménagement des ports de plaisance, des bourses et des établissements de crédit, etc.
Réforme judiciaire. Brièvement
Le système judiciaire sous Nicolas Ier était irrationnel et complexe. Les juges dépendaient des autorités. Il n'y avait pas de compétitivité. Le droit des parties et des défendeurs à se défendre était limité. Souvent, les juges ne voyaient pas du tout les accusés, mais décidaient de l'affaire en fonction des documents établis par l'office judiciaire. Les dispositions suivantes sont devenues la base de la réforme de la procédure judiciaire d'Alexandre II.
- Indépendance de la justice
- Un seul tribunal pour toutes les successions
- Publicité des procédures judiciaires
- Caractère contradictoire des procédures judiciaires
- Le droit des parties et des défendeurs à se défendre devant les tribunaux
- Transparence de toutes les preuves apportées contre les défendeurs
- Le droit des parties et des condamnés de former un pourvoi en cassation ;
- Abolition sans plaintes des parties et protestation du procureur du réexamen des affaires par une instance supérieure
- Qualifications scolaires et professionnelles de tous les agents de la justice
- Inamovibilité des juges
- Séparation du parquet et du tribunal
- Un procès devant jury pour les personnes accusées de crimes de gravité moyenne et grave
5.5. Réformes libérales d'Alexandre II (60-70. XIXème siècle): raisons, signification historique.
En science historique, traditionnellement des années 50-60. XIXème siècle. pense situation révolutionnaire, qui est compris comme un ensemble de caractéristiques indépendantes de la volonté de groupes, de classes ou de partis individuels qui rendent une révolution sociale tout à fait possible. DANS ET. Dans son ouvrage "L'effondrement de la IIe Internationale", Lénine a mis en évidence trois signes d'une situation révolutionnaire : l'incapacité de la classe dirigeante à maintenir son pouvoir inchangé - une "crise au sommet", une aggravation au-dessus des besoins et des calamités habituels de les masses - une "crise des masses", une augmentation au-dessus de l'activité politique habituelle des masses ... Comme vous le savez, toutes les situations révolutionnaires ne se transforment pas en révolution. Pour une explosion sociale puissante, en plus de trois signes objectifs, il faut aussi une classe révolutionnaire, capable de renverser le gouvernement en place. Situation révolutionnaire russe dans les années 50-60. XIXème siècle. avait ses propres caractéristiques :
La crise du système féodal-serf est une étape dans la désintégration du féodalisme, lorsque les rapports de production serfs sont entrés dans une impasse et sont devenus des entraves au développement du capitalisme.
Piquant extraordinaire agraire question (paysan) - la question sur les relations concernant la propriété foncière et la lutte sociopolitique associée (selon les statistiques, au milieu du XIXe siècle en Russie, il y avait 22 millions de serfs pour 110 000 propriétaires terriens).
La catastrophe nationale la plus grave - la défaite de la guerre de Crimée (1853 - 1855): selon le traité de Paris (1856), la Russie a perdu le sud de la Bessarabie et l'estuaire du Danube; il lui était interdit non seulement d'avoir une flotte, des forteresses et des arsenaux sur la mer Noire (le soi-disant principe de neutralisation de la mer), mais aussi de participer à la lutte des peuples slaves des Balkans contre la domination turque. En outre, la guerre a révélé le retard technique et militaire de la Russie par rapport aux pays européens avancés - l'Angleterre et la France.
Ainsi, les réformes étaient une nécessité vitale, sinon la situation révolutionnaire menaçait de se transformer en une révolution dont le résultat, compte tenu des particularités et des spécificités de la Russie, était impossible à prévoir. Les revers de la guerre de Crimée ont provoqué une vague de mécontentement public. Le mouvement social s'intensifie sensiblement après la mort de Nicolas Ier en février 1855. Comme toujours, la Russie place des espoirs particuliers dans le nouvel empereur. La dite. « ère de la publicité ». L'action du gouvernement a été accélérée par le mouvement socio-politique d'après-guerre pour l'abolition du servage, car ce problème était d'une importance primordiale. En 1855 - 1857. écrivains, publicistes, scientifiques, représentants du gouvernement ont soumis 63 notes à l'empereur avec des options pour résoudre ce problème. L'approche du problème et le programme d'actions pratiques étaient différents, mais tout le monde était uni par la compréhension de la nécessité de changements fondamentaux. Dans le mouvement social, trois directions principales ont été clairement distinguées.
Direction radicale gauche regroupés autour du magazine Sovremennik et des publications étrangères d'A.I. Herzen. Les partisans de cette tendance ont critiqué l'ensemble du système socio-politique de la Russie. Sur le flanc le plus extrême se trouvaient N.G. Chernyshevsky et N.A. Dobrolyubov, qui ont rejeté toutes sortes de compromis et de projets pour la libération des paysans d'en haut, par les actions du gouvernement. Ils considéraient le mouvement de masse des paysans le plus souhaitable et l'abolition du servage par le bas, car ils étaient partisans des idées socialistes et rêvaient d'une nouvelle structure sociale de la société basée sur l'égalité, la justice et le travail inspiré universel.
Mouvement libéral modéréétait le plus influent et comprenait la couleur de l'intelligentsia russe de l'époque. Il était hétérogène dans sa composition et comprenait des slavophiles (Yu.F. Samarin, A.I. Koshelev), des Occidentaux (B.N. Chicherin, K.D. Kavelin, A.M. et des départements du gouvernement tsariste. Le programme du camp libéral a été présenté par K.D. Kavelin dans la "Note sur l'émancipation des paysans en Russie", destinée au tsar, mais a reçu une large publicité. Le document critiquait vivement les relations de servage, qui étaient une « bombe à retardement » qui, dans quelques décennies, « ferait exploser tout l'État ». Par conséquent, le gouvernement doit abolir le servage en peu de temps, attribuer des terres aux paysans par accord volontaire avec les propriétaires terriens et moyennant une rançon, et fournir un soutien financier aux paysans. Le programme libéral, après quelques hésitations, devint la base de la politique gouvernementale sur la question paysanne.
Orientation conservatrice soutenu par la majorité de la noblesse. Consciente de la nécessité d'un changement, elle estimait que cela devait se faire progressivement, sans briser les fondements du régime foncier des propriétaires. Le programme conservateur a reçu une concrétisation concrète dans les notes de 1855-1856. Alexandre II, compilé par le propriétaire terrien de Poltava M.P. Posen : les paysans reçoivent la liberté personnelle contre rançon ; le rachat des terres n'est effectué qu'avec le consentement du propriétaire foncier ; le gouvernement doit accorder des prêts aux paysans pour cela.
Ainsi, les adeptes de tous les mouvements sociaux se sont accordés sur la nécessité du changement.
Réformes des années 60 et 70 XIXème siècle. associé au nom de l'empereur Alexandre II (1855 - 1881). Dans les conditions du système autocratique russe, le souverain a joué un rôle décisif. Il existe différentes opinions sur le caractère et les qualités personnelles d'Alexandre II. Ce n'était pas un personnage remarquable comme Pierre Ier. Élève du célèbre poète VA Joukovski, le tsar n'avait pas une vision large et n'était pas un réformateur convaincu, mais il percevait vraiment les événements qui se déroulaient et avait une détermination suffisante pour porter des transformations radicales pour consolider et préserver le bâtiment autocratique existant. L'héritier du trône de Russie, élevé dans l'esprit de l'humanisme européen de la première moitié du XIXe siècle, a su sélectionner des assistants talentueux qui pouvaient mettre en œuvre ses idées, mais aussi écouter l'opinion publique et changer de position si nécessaire.
La préparation de la réforme la plus importante du règne d'Alexandre II - le paysan - commença par de timides tentatives d'amélioration du servage et passa par plusieurs étapes depuis la création d'un comité secret (1857) jusqu'à la signature du Manifeste et du Règlement sur la paysans sortis du servage (19 février 1861). Selon ces documents, le servage en Russie a été aboli, les paysans sont devenus des habitants ruraux libres et ont reçu un certain nombre de droits personnels et de propriété. L'attribution des terres aux paysans était soumise à un certain nombre de conditions. Selon la loi, le propriétaire terrien conservait la propriété de la terre, mais devait fournir au paysan le lot contre rançon. Conformément aux documents législatifs sur l'abolition du servage, la Russie a été conditionnellement divisée en trois zones - terre noire, terre non noire et steppe, dans chacune desquelles la taille de l'attribution des terres paysannes a été établie: le minimum (le moins que le propriétaire ne doit pas offrir au paysan) et le maximum (le , plus que le paysan n'a pas à exiger du propriétaire). Dans chaque cas particulier, l'étendue du lotissement était déterminée par une convention entre le propriétaire et le paysan, rédigée sous forme de charte. En général, les paysans ont reçu 10 à 40 % de terres en moins que ce qu'ils utilisaient avant la réforme. Les lopins de terre enlevés aux paysans - des « lopins de terre » - étaient cédés au propriétaire terrien. Par la suite, les « étirements » sont devenus une source de tensions sociales et de conflits aigus dans les campagnes. Le terrain du manoir a été racheté en peu de temps et la transition vers l'achat de lots a été retardée de 20 ans. Jusqu'à l'achèvement de l'opération de rachat, les paysans restaient en position de responsabilité temporaire. Personnellement, ils étaient libres, mais ils devaient remplir les devoirs réglementés par la loi - corvée ou quitrent, dont la taille était déterminée en fonction de la taille du lotissement. La forme d'exploitation mixte, la plus difficile pour les paysans, est abolie.
Pour contrôler la mise en œuvre des termes de l'opération de rachat formulés dans la charte, ainsi que pour résoudre d'éventuels litiges, une position a été établie médiateurs du monde, auquel les nobles locaux ont été nommés. Les paysans recevaient la terre non comme propriété, mais pour un usage illimité et gratuit. Le gouvernement se préoccupait principalement de la préservation de la paysannerie en tant que domaine imposable, capable d'exercer régulièrement les fonctions de l'État. Ceci explique la préservation et la consolidation après la réforme des formes patriarcales de la structure de la vie et de la gestion paysanne.
L'effondrement du système de servage a entraîné un changement radical dans le mode de vie, dans le mode de vie de millions de personnes. L'émancipation des paysans a conduit à l'émergence d'ouvriers libres et à une augmentation de la main-d'œuvre salariée dans l'industrie, ce qui a donné une impulsion au développement économique du pays. A la campagne, la propriété foncière et le manque de terres des paysans ont été conservés comme un vestige. Cette contradiction reflétait l'incomplétude de la réforme paysanne et faisait de la question agraire l'un des problèmes prioritaires de la réalité russe. L'abolition du servage a changé la structure sociale de la société, mais la division de classe a persisté, étant une relique des relations féodales et en conflit avec l'équilibre réel des forces sociales dans la société. Dans la Russie post-réforme, il y avait quatre classes : les propriétaires terriens, les paysans, les bourgeois, les ouvriers. Tous les nobles n'étaient pas propriétaires... Certains nobles n'avaient pas de domaines et gagnaient leur vie dans la fonction publique. Ceux-ci, en règle générale, étaient soit des nobles ruinés - des propriétaires terriens, soit des fonctionnaires qui ont reçu la noblesse en fonction de l'ancienneté. Paysans, bien qu'égaux en classe, unis en communauté, mais leur statut de propriété était différent. Dans la seconde moitié du XIXème siècle. le processus de stratification de la paysannerie en paysans pauvres, paysans moyens et koulaks s'accélère. La communauté a retardé ce processus, mais n'a pas pu l'arrêter. Bourgeoisie et prolétariat- ce sont de nouvelles classes de la société capitaliste en développement. Leur apparition n'était pas prévue par la hiérarchie successorale, c'est pourquoi la composition de ces classes était reconstituée avec des représentants de différentes classes: la bourgeoisie - nobles, marchands, paysans, citoyens d'honneur et bourgeois (ils avaient du capital et l'investissaient dans les affaires commerciales ou industrielles ); ouvriers - paysans et bourgeois. Pendant toute la durée de son existence, la bourgeoisie russe était politiquement faible et dépendante du gouvernement.
L'abolition du servage a radicalement changé la structure des relations sociales. Le système modifié a nécessité l'adoption de nouvelles lois, l'introduction de nouvelles institutions de gestion. Dans une certaine mesure, cette tâche a été remplie par les réformes des années 1960 et 1970. XIXème siècle.
Réforme judiciaire (1864). La réforme a été préparée par des avocats professionnels - N.A. Boudkovski, S.I. Zarudny, K.P. Pobedonostsev, D.A. Rovinsky, N.I. Stoyanovsky. Les préparatifs de la réforme ont commencé en 1861. Selon les nouveaux statuts judiciaires (20 novembre 1864), le procès a été organisé comme concurrence avocat (côté défense) et procureur (côté procureur). Les réunions se sont tenues publiquement... Lors de l'examen des affaires pénales, des jurés (12 personnes) étaient présents, représentant la société (ils étaient élus parmi les habitants locaux de toutes les classes). Les listes régulières comprenaient des hommes âgés de 25 à 70 ans, des Russes qui possédaient des biens d'au moins 200 roubles et des paysans expérimentés dans le système de gouvernement local. Les juges étaient nommés à vie et étaient donc indépendant de l'administration. Le principe a été introduit absolu tribunal (ses décisions ne dépendaient pas de la succession de l'accusé). Les principales instances judiciaires étaient le tribunal d'instance (jugeant les petites affaires pénales et civiles) : les juges de paix ont été élus par tous les domaines dans les assemblées départementales pour une période de trois ans et approuvée par le gouvernement), ainsi que le tribunal de la couronne : juges de district, chambres judiciaires, le Sénat au pouvoir en tant que cour suprême de cassation.
Réforme Zemskaya (1864). La réforme de l'autonomie locale a été élaborée par une commission relevant du ministère de l'Intérieur à partir de 1859 sous la présidence de N.A. Milyutin et à partir de 1861 - P.A. Valeurv. Les organes administratifs des zemstvos étaient des assemblées de comté et de province, dont les membres étaient appelés voyelles... Les organes exécutifs des zemstvo étaient élus parmi les assemblées publiques - conseils composé d'un président et de plusieurs membres), ainsi qu'une commission chargée de régler les questions d'économie locale : perception des impôts et taxes de l'État, prise en charge des soins de santé et de l'éducation publique, etc. Les élections des zemstvos se tenaient une fois tous les trois ans. Les électeurs ont été divisés par trois curie(réunions électorales) : propriétaire terrien, urbain et paysan. Pour participer aux élections des deux premières curiae, il était nécessaire d'avoir une certaine qualification de propriété (à partir de 500 roubles et plus). Les petits propriétaires qui n'avaient pas une qualification complète pouvaient participer aux élections par le biais de autorisé qu'ils ont choisi lors de leurs conventions. Le nombre de délégués était égal au nombre de titres complets, qui additionnaient la valeur de la propriété des petits propriétaires. Les élections à la curie paysanne ont été à plusieurs étages: Tout d'abord, les candidats ont été élus, qui ont ensuite choisi le nombre requis de voyelles parmi eux. Les responsables de l'assemblée provinciale du zemstvo étaient élus par les assemblées de district parmi leurs membres. Avec l'aide d'une seule voyelle, il était impossible de réaliser toutes les tâches assignées aux zemstvos, c'est pourquoi les zemstvos ont reçu le droit d'inviter des spécialistes de certains secteurs de l'économie - médecins, enseignants, agronomes, etc. - à travailler, ce qui reçu le nom fonctionnaires de zemstvo... Contrairement aux attentes du gouvernement, les zemstvos ne se sont pas concentrés sur la résolution des affaires économiques locales, mais se sont activement impliqués dans la lutte politique, devenant la base du mouvement libéral en Russie.
Réforme urbaine (1870) ... Sa préparation s'est déroulée en même temps que la réforme Zemstvo. Ses origines étaient N.A. Milyutin, Yu.F. Samarin et d'autres célèbres réformateurs russes. La base de la gestion de la ville était la « Charte des villes » en 1785. La nouvelle « Position de la ville » a été adoptée en 1870. L'autonomie des villes a été construite sur les mêmes principes que le zemstvo. Les organes représentatifs de l'autonomie municipale étaient les conseils municipaux, élus pour quatre ans parmi les propriétaires de la ville - payeurs des taxes municipales. Les électeurs ont été inscrits sur la liste dans l'ordre de diminution du montant de l'impôt qu'ils paient. Ensuite, la liste a été divisée en trois parties égales, dont chacune a élu un tiers des députés (voyelles) à la douma de la ville. Les personnes qui ne possédaient pas de propriété et ne payaient pas de taxes municipales n'ont pas participé aux élections. Le conseil municipal élisait les membres du gouvernement municipal et le maire (organes exécutifs du gouvernement municipal).
Réformes militaires (1862-1874). Ils ont été menés sous la direction de D.A. Milyutin, F.A. Heiden, N.A. Isakov, N.N. Obruchev, E.I. Gotleben a participé à l'élaboration de projets de réformes militaires. Après la défaite de la guerre de Crimée et la signature du honteux traité de paix de Paris, le gouvernement a été contraint de prendre un certain nombre de mesures pour améliorer l'armée et augmenter sa capacité de combat :
changement dans le système de direction des forces armées (1862 - 1864 - la formation de districts militaires et une centralisation accrue dans le commandement et le contrôle des forces terrestres ; 1865 - la création de l'état-major comme maillon central du commandement de la armée ; 1868 - la réorganisation du ministère de la Guerre) ;
réarmement de l'armée;
reconstitution du corps des officiers en personnel qualifié (élargissement du réseau des établissements d'enseignement militaire, création d'écoles de cadets en 1863 - 1866);
changement des techniques tactiques (adoption de nouvelles réglementations militaires) ;
l'abolition du système de recrutement des effectifs de l'armée (1874) et l'introduction de la conscription universelle ;
durée de vie réduite (le service dans les forces terrestres et la marine consistait en valide (jusqu'à 6-7 ans) et réserve (3-9 ans). Statut familial (fils unique) et social (clergé, scientifiques), ainsi que l'éducation fourni des avantages pour l'exemption du service militaire ou la réduction de sa durée);
réorganisation de l'armée (1871) avec la séparation des troupes de campagne (actives) et locales (auxiliaires, de réserve).
Réformes dans le domaine de l'instruction publique (1863-1864) ... Pendant le règne d'Alexandre II, le nombre d'établissements d'enseignement a considérablement augmenté, incl. pour les enfants de familles nécessiteuses, généralement paysannes. Dans la Russie post-réforme, l'éducation des femmes était largement développée. Des gymnases pour femmes ont été ouverts, dans lesquels des cours pédagogiques ont été créés. Pour les filles des ecclésiastiques, des écoles diocésaines ont été créées, préparant les enseignants aux écoles primaires. En 1878, des militants publics dirigés par le professeur de l'Université de Saint-Pétersbourg K.N. Bestuzhev-Ryumin ont obtenu l'ouverture dans la capitale des cours supérieurs pour femmes, assimilés à l'université. Les mêmes cours ont été ouverts à Moscou sous la direction du professeur V.I. Gerje. Les fondations ont été jetées pour l'éducation médicale des femmes. La réforme dans le domaine de l'éducation a donné naissance à un nouveau type d'intelligentsia russe : largement instruite, pensée de manière critique, luttant pour une activité sociale et pratique active.
Réforme de la censure (1865). Le premier projet de loi sur la censure a été élaboré par une commission présidée par le pr. OUI. Obolensky relevant du ministère de l'Éducation publique (A.V. Golovnin), et le deuxième projet a été rédigé par la nouvelle commission de D.A. Obolensky relevant du ministère de l'Intérieur (P.A.Valuev). La loi est entrée en vigueur le 1er septembre 1865. Dans deux villes de l'empire - Saint-Pétersbourg et Moscou - la procédure et les conditions de publication des livres et de la presse ont été partiellement modifiées. Des livres savants sérieux et des périodiques coûteux pouvaient être imprimés sans censure préalable avec l'autorisation du ministre de l'Intérieur. Si une direction « préjudiciable » y était trouvée, les auteurs (auteur, éditeur, traducteur ou éditeur) étaient poursuivis. Un système de sanctions administratives a été introduit - des avertissements du ministre de l'Intérieur avec le droit de suspendre un périodique jusqu'à 6 mois ou de l'interdire complètement par la plus haute décision.
Dans la littérature historique, les réformes des années 60-70. XIXème siècle. obtenu la définition "les révolutions d'en haut", qui dans l'ensemble reflète fidèlement le plus grand tournant de la vie du pays. Une nouvelle étape de son développement a commencé.
De la seconde moitié des années 60. il y a des fluctuations notables dans la politique gouvernementale. Influencé par le mouvement social croissant et les actions des révolutionnaires, le gouvernement a resserré le contrôle sur les activités des zemstvos, modifié les statuts judiciaires de 1864, accru la censure et lancé une offensive contre les tendances libérales dans le domaine de l'éducation. A la fin des années 70. l'influence du ministre de l'Intérieur M.T. Loris-Melikov, qui a jugé nécessaire de procéder à quelques réformes pour la stabilisation politique du régime, a appelé les représentants des localités à discuter des questions les plus importantes de la vie du pays, et affaiblir quelque peu la censure. Après de longues hésitations, Alexandre II décide de nouvelles réformes. Cependant, l'assassinat de l'empereur le 1er mars 1881 renforce la position des conservateurs extrêmes, qui reçoivent le soutien inconditionnel du nouvel empereur Alexandre III. M.T. Loris-Melikov et ses partisans ont été licenciés. L'heure est à la réaction et aux contre-réformes.
Ministère de la Fédération de Russie
Défense civile, urgences et secours en cas de catastrophe
Académie nationale des pompiers
Ministère russe des situations d'urgence
abstrait
Département:« Histoire intérieure et théorie économique ».
La discipline: histoire russe.
sur le thème de :"Grandes réformes des années 60-70 du 19ème siècle."
Complété:
Étudiant au cours 1B
Spécialité:« Sécurité de la technosphère » Vérifié: _______________________________
Moscou 2014
introduction…………………………………………………………………….……3
1. Prérequis aux réformes libérales d'Alexandre II……………………..5
2. Le besoin de réforme…………………………………………...…………8
2.1. Abolition du servage…………………………………………………………… 10
2.2 Réformes paysannes ... ... ... …………………………………………… ... 13
2.3. Réforme Zemskaya ………………………………………………………… 15
2.4. Réforme urbaine ……………………………………………………… 16
2.5. Réforme judiciaire ………………………………………………………. 17
2.6. Réforme militaire ……………………………………………………… ... 18
2.7. Réforme financière ………………………………………………………. 20
2.8. Réforme dans le domaine de l'enseignement public et de la presse ………………… ... 21
2.9. Institutions supérieures de l'Etat ………………………………… ... 24
3. Les conséquences socio-politiques des réformes et leurs appréciations dans la littérature historique………………………………………………..…… 25
Conclusion……………………………………………………………………..29
Bibliographie……………………………………………………...…….30
introduction
Divisant l'histoire russe du XIXe siècle en ses première et deuxième moitiés, 1861, l'année de la réforme paysanne, est souvent choisie comme jalon. À cet égard, on peut aussi parler de la Russie avant et après la réforme.
La réalisation de transformations à grande échelle, comparables en importance aux réformes de Pierre le Grand, incomba à l'empereur Alexandre II (1855-1881). Il n'était pas connu comme un homme aux convictions libérales. Héritier du trône et agissant dans l'arène publique dans l'ombre de son père Nicolas Ier, il n'a jamais exprimé d'idées contraires à la politique protectrice. Mais en même temps, Alexandre était un pragmatique - un homme qui, au-dessus de ses convictions, mettait la solution des problèmes les plus urgents dans l'air du temps.
L'empereur a compris la nécessité d'abandonner l'économie féodale, de moderniser le pays, dont l'inévitabilité est devenue évidente après la défaite humiliante de la Russie dans la guerre de Crimée. La crise a été aggravée par l'effondrement du système financier.
Alexandre II et son entourage ont reçu de nombreux messages sur la montée du mécontentement populaire, ont ressenti l'essor démocratique dans la "société éclairée". Le pays était au bord d'une explosion révolutionnaire. Afin de l'empêcher, l'empereur au début de son règne a fait part aux représentants de la noblesse de sa réticence à "donner la liberté aux paysans", mais a été contraint d'admettre la nécessité de commencer à préparer leur libération en raison de le danger d'une nouvelle préservation du servage.
Ainsi, le gouvernement, cherchant à résoudre les contradictions sociales les plus aiguës, n'a pas pris la voie du durcissement du régime, mais a choisi la tactique de la « réforme préventive ». Alexandre II, avec l'aide de transformations, a cherché à résoudre les problèmes de politique étrangère - à restaurer le prestige international de l'empire russe, à créer une armée prête au combat d'un nouveau modèle.
Dans la lutte constante contre les conservateurs, l'empereur a réussi à s'appuyer sur les représentants à l'esprit libéral de la bureaucratie d'État, qui ont contribué à la mise en œuvre du cours de réforme. Parmi eux, le frère du roi, le grand-duc Konstantin Nikolayevich, l'un des dirigeants de la Commission principale sur la question paysanne, Ya. I. Rostovtsev, son collègue N.A.Milyutin, et le ministre de la Guerre D.A.
Conditions préalables aux réformes libérales d'Alexandre II
Au début du XIXe siècle, la Russie restait la seule puissance européenne à avoir conservé une économie féodale de servage et une monarchie absolue. L'efficacité de l'économie russe était d'un ordre de grandeur inférieure à celle des pays européens développés. Vers le milieu du XIXème siècle. Le retard de la Russie sur les pays occidentaux, qui ont fait un énorme bond en avant dans leur développement, n'a pas diminué, mais s'est accru. À cette époque, il n'y avait pratiquement pas de sociétés par actions et de banques en Russie, sans lesquelles la grande économie capitaliste ne pourrait pas se développer. Mais le servage continua d'être le principal obstacle sur la voie du développement bourgeois. Cela a été pleinement démontré par la guerre de Crimée (1853 - 1856), qui s'est terminée par la défaite du tsarisme.
La défaite de la guerre de Crimée a mis en lumière bon nombre des lacunes internes de l'État russe. Une conséquence directe de la politique de servage autocratique économique et militaire était la baisse du niveau de vie de la population, la stagnation de l'économie. Le mécontentement du peuple grandit, il devint évident qu'il était impossible de vivre ainsi plus longtemps. Les conflits sociaux se sont intensifiés. La paysannerie se souleva de plus en plus activement pour lutter pour sa libération. Il a lutté pour l'abolition complète du servage, pour la liberté et la terre. Des milliers de paysans se sont précipités vers le sud, en Crimée, « pour la liberté », alors que la rumeur se répandait que là-bas, ceux qui le souhaitaient recevaient des terres et étaient libérés de la servitude.
La plupart des propriétaires terriens étaient contre l'émancipation des paysans, car cela signifiait la fin du règne inconditionnel de la classe noble. Mais les représentants les plus clairvoyants de cette classe ont compris la nécessité d'une réforme. La partie dirigeante d'entre eux, les soi-disant libéraux, a commencé à critiquer ouvertement le retard de la Russie, la domination et les abus des fonctionnaires. Ils étaient particulièrement effrayés par la menace d'une révolution. Pour l'empêcher, pour préserver la position dominante des propriétaires terriens dans le pays, ils ont proposé d'aller pour quelques réformes. Ils se sont prononcés en faveur de l'abolition du servage d'en haut. L'émancipation des paysans, selon leur plan, devrait avoir lieu de telle manière que les propriétaires fonciers souffriraient le moins de tout, et les paysans devraient payer une forte rançon pour leur émancipation personnelle. Après une telle "libération", les paysans resteraient dans une dépendance économique totale du propriétaire.
Dans ces conditions, le gouvernement tsariste a été contraint de commencer à préparer l'abolition du servage - la réforme la plus importante de l'époque.
Dans la littérature historique, il existe deux opinions sur les raisons de l'abolition du servage. Selon le premier d'entre eux, au milieu du XIXe siècle, le servage était loin d'avoir épuisé ses capacités et l'opposition au gouvernement était très faible. Ni la catastrophe économique ni la catastrophe sociale ne menaçaient la Russie, mais, conservant le servage, elle pouvait sortir des rangs des grandes puissances. Selon le second, la productivité du travail des serfs a commencé à décliner, car les propriétaires fonciers voulaient produire plus de produits et minaient ainsi la force de l'économie paysanne. De nombreux propriétaires terriens ont essayé d'introduire de nouveaux systèmes agricoles, d'utiliser les dernières technologies, d'acheter des variétés améliorées, du bétail pur-sang. De telles mesures les ont conduits à la ruine et, par conséquent, à une exploitation accrue des paysans.
Après la mort de Nicolas Ier, son fils aîné Alexandre II (1855 - 1881), bien préparé aux activités de l'État, monta sur le trône royal. Pendant plusieurs années, il a participé aux travaux du Comité Paysan et, étant réaliste, était pleinement conscient de la nécessité du changement.
Alexandre II, enclin à abolir le servage avec l'octroi d'une certaine indépendance économique aux paysans, c'est-à-dire terre, est allé à une mesure extraordinaire. Au lieu des comités départementaux précédemment pratiqués engagés dans la défense des intérêts paroissiaux, un organe non départemental a été créé - les commissions éditoriales, directement subordonnées au tsar. Ils comprenaient des bureaucrates radicaux, ainsi que des experts indépendants des propriétaires fonciers.
Les commissions ont pris en compte l'avis des comités provinciaux. Une innovation était la publicité dans les travaux des commissions : les plus hauts fonctionnaires de l'État et les chefs de la noblesse étaient régulièrement interrogés sur les résultats de leurs travaux. De plus, les commissions se sont appuyées sur des calculs économiques scientifiquement fondés dans leurs travaux. Les résultats des travaux des commissions se reflètent dans le Manifeste du tsar du 19 février 1861, qui annonce l'abolition du servage en Russie. La réforme était un compromis qui tenait compte des intérêts des paysans, des divers groupes de propriétaires terriens et des autorités.
En vertu de la nouvelle loi, le servage des propriétaires terriens aux paysans a été aboli à jamais, et les paysans ont été déclarés libres sans aucune rançon en faveur des propriétaires terriens. Dans le même temps, la terre sur laquelle vivaient et travaillaient les paysans était reconnue comme propriété des propriétaires terriens. Les paysans ont été libérés afin que les propriétaires leur fournissent leur manoir et une certaine quantité de terres agricoles et d'autres terres (attribution de champs) à utiliser. Mais les paysans pour les terres et les parcelles devaient servir en faveur des propriétaires terriens des devoirs en argent ou en travail. Ainsi, avant la conclusion des accords de rachat, les paysans étaient considérés comme « temporairement responsables » et devaient servir, comme auparavant, corvée ou payer quitrent. La dernière étape de la libération des paysans du servage fut le rachat des terres. L'État a payé jusqu'à 80 % du montant de la rançon aux propriétaires. Le prêt a été émis au propriétaire terrien avec des titres rentables portant intérêt et a été crédité aux paysans en tant que dette d'État. Les paysans sont devenus débiteurs de l'État, remboursant le montant de la rançon sur 49 ans avec un paiement de 6%. Ainsi, pendant ce temps, le paysan devait payer jusqu'à 300 % du « prêt » qui lui était accordé.
Le rachat centralisé des exploitations paysannes par l'État a résolu un certain nombre de problèmes économiques et sociaux importants. Le crédit du gouvernement garantissait aux propriétaires terriens le paiement de la rançon et les évitait d'entrer en collision directe avec les paysans. De plus, la rançon s'est avérée être une opération également bénéfique pour l'État. Les propriétaires terriens ont réussi à gérer les terres de telle sorte que les paysans se soient vus couper une partie des terres qu'ils avaient cultivées pour eux-mêmes avant la réforme. Tout cela a jeté les bases de l'appauvrissement et de la dépossession de la paysannerie. C'est ainsi que s'accomplit la grande œuvre de l'abolition du servage.
L'émancipation des paysans modifia substantiellement tous les fondements de l'État russe et de la vie sociale. Il a créé une nouvelle classe sociale peuplée dans les régions du centre et du sud de la Russie. Et l'État était censé le gouverner. La réforme paysanne a entraîné la transformation de tous les aspects de l'État et de la vie publique. Un certain nombre de mesures ont été envisagées pour restructurer l'administration locale, le système judiciaire, l'éducation et, plus tard, l'armée.