Guerre biologique. Armes biologiques (bactériennes) : histoire, propriétés et méthodes de protection

Problèmes de développement planétaire et intérêt croissant de la pensée militaire pour les stratégies des « guerres génocidaires »

Youri Bobilov, Ph.D.,
expert en sécurité nationale

J'avoue que le 1er août 2013, j'ai accepté d'enregistrer pour l'une des principales chaînes de télévision russes sur le thème «Quelle sera la troisième guerre mondiale mondiale». L'enregistrement a duré exactement une heure. Il est difficile de donner des réponses simples aux questions sur la future guerre mondiale, compréhensibles pour les femmes au foyer de Moscou et de Saint-Pétersbourg, mais extrêmement controversées parmi nos services militaires et spéciaux.
Il est plus intéressant de discuter avec des spécialistes de la défense et de la sécurité nationales, et encore mieux en mode fermé (secret). Mais il est plus difficile et plus responsable de parler devant la population de masse. Bien sûr, cela me bouleverse que souvent la chose importante et la plus importante qui est dite sur l'enregistrement pour la télévision (même avec l'autocensure bien connue) n'arrive pas à la finale du film.
On comprend les difficultés et les risques des scénaristes et des monteurs.
En général, le monde a besoin de guerres pour une paix plus harmonieuse qui s'ensuit.
Il convient de noter le livre que j'ai lu et que j'essaie de mieux comprendre : Svenson L. Philosophy of Evil / Per. de norv. / M. : Progrès-Tradition, 2008, 352 p.
L'annotation de l'auteur dit :
"Le bien et le mal - la lutte entre eux continue, non limitée à la géographie ou à une certaine période de l'histoire. D'une manière ou d'une autre, indépendamment de la nationalité, de la religion, de la richesse et du type d'activité, une personne entre dans cette bataille. Sur qui côté ? Sans aucun doute, tout le monde est enclin. répondre que le mal vient d'un autre. Qu'est-ce que le mal et quelle est sa nature ? Qu'est-ce qui motive les gens qui font le mal ? Guerre, meurtre d'enfants, terreur : une personne ou son Créateur est responsable de la l'injustice qui règne dans le monde ?..."
De toute évidence, le mal victorieux finit par entrer en collision avec son propre mal et la lutte recommence.
Je crois que le sens de ce processus est DÉVELOPPEMENT ÉTERNEL, ÉVOLUTION, HARMONIE ET ​​BEAUTÉ !
À certains égards, toute guerre est merveilleuse !
Non, je n'ai pas parlé de ce livre et de la philosophie du mal sur la bande.
La connaissance de l'article d'Igor Popov "Conflits militaires: un regard au-delà de l'horizon" s'est avérée opportune. Révolution technologique dans la guerre « traditionnelle » (Independent Military Review, 2013, 12 avril). Dans les guerres d'un nouveau type, les unités militaires régulières jouent un rôle de plus en plus petit, et les services spéciaux, les opérations spéciales, etc., jouent un rôle plus important.Aujourd'hui, il peut y avoir une victoire dans une grande guerre entre deux États sans un seul coup. En même temps, ce n'est pas la disponibilité des dernières technologies qui est importante, mais la supériorité de la pensée militaire. Ainsi, vous pouvez soudoyer le chef de l'état-major avec une grosse somme d'argent (un milliard de dollars ou plus), qui cédera discrètement les positions de défense et les troupes à l'ennemi (par exemple, la récente guerre des États-Unis contre l'Irak).
Igor Popov écrit : « C'est fondamentalement que l'accent n'est pas mis sur la destruction des cibles, mais sur l'impact sur les objets, non pas sur la destruction physique des personnes ou des ressources matérielles, mais sur leur incapacité, la soumission complète de l'ennemi à son sera". Ce n'est pas le cas en ce qui concerne les guerres génocidaires. L'essentiel ici est l'élimination des troupes et de la population.
Malheureusement, l'auteur est dans les traditions idéologiques de la pensée militaire soviétique et désormais russe : LA GUERRE EST MAUVAISE OU LA GUERRE EST UN CRIME !
On ne peut pas être d'accord avec une telle pensée militaire.
Ce n'est pas à nous, dans la Russie moderne, de trahir les « traditions militaires séculaires » : se préparer secrètement à la guerre ; attaquez d'abord; infligez, si possible, immédiatement un coup fatal à l'ennemi !
Aussi, comme le souligne Popov, dans les guerres modernes et encore plus dans les guerres du futur, des priorités changeantes des objets et des buts de la lutte opèrent : 1) leadership politique, dirigeants ; 2) le système de maintien de la vie des activités de l'État (communications, transports, etc.) ; 3) infrastructures de l'économie et de l'économie (CHP et NPP, etc.) ; 4) la population qui peut être sauvée ou éliminée ; 5) les forces armées.
Lors de l'enregistrement, j'ai dû exprimer un certain nombre de thèses que nos journaux et magazines spécialisés qui écrivent sur la sécurité nationale et la défense de la Russie (en dehors des périodiques secrets) ont préféré ne pas publier ces derniers temps. Ainsi, le sujet des guerres génocidaires biologiques imminentes à grande échelle [S] est perçu très douloureusement en Russie. Ce sont des guerres d'un nouveau type, provoquées par la nécessité d'une forte réduction de la population de la Terre, puisque sa biosphère se dégrade sensiblement sous la charge anthropique croissante du monde industriel (y compris dans l'agriculture elle-même).
Les dernières armes biologiques sont discrètement mises en avant.
Même les puissances nucléaires auront du mal à se préserver dans une guerre biologique civilisationnelle « non conventionnelle ». Ainsi, la peste, la variole, l'anthrax, etc. apparaissent soudainement, se propagent rapidement et ne connaissent pas de frontières politiques.
Selon les calculs des virologues russes, l'émission dans le métro de villes comme Moscou, Londres, New York et d'autres n'est que de 200 à 300 grammes. un certain « produit biologique » entraînera la mort de 3 millions de personnes en un mois.
Dans le cas d'une telle bio-grève, seules les personnes meurent. Un monde animal et végétal différent est préservé. Les bâtiments et les structures sont préservés.
Cependant, même dans le cas d'un tel bio-impact unique, un problème se pose, que faire de 3 millions de cadavres ?
Les États-Unis ont déjà trouvé une solution : en cas d'urgence, des millions de cercueils spéciaux pour charges lourdes et même des conteneurs scellés ont été préparés et stockés dans un entrepôt.
Cependant, encore une fois, nous parlons de « grande philosophie » !
Évidemment, si le monde ne change pas, il périra complètement, mais s'il y a des guerres génocidaires mondiales majeures, alors une partie du monde sera sauvée (comme selon les sources chrétiennes classiques - "Les élus seront sauvés !").
Pour les guerres génocidaires cette "arme de haute précision" n'est pas très pertinente, dont la création est extrêmement préoccupée par notre Commission militaro-industrielle, dirigée par un homme politique et gestionnaire expérimenté Dm. Rogozine. Les guerres génocidaires nécessitent des « armes de destruction massive ». Malheureusement, ce sont les armes nucléaires qui conviennent le moins à une telle guerre. Cette arme, qui brûle totalement toute vie sur le site de l'explosion, ne convient que pour la phase initiale d'une guerre mondiale ou régionale. Ici, il est important dans les premiers jours de paralyser les activités des autorités (y compris dans le système du ministère de la Défense), de provoquer des morts en masse et la panique dans les grandes villes, de préparer la situation au débarquement des forces de Spetsnaz.
Pour une guerre génocidaire délibérée avec une série de frappes successives contre la population, l'utilisation des dernières armes biologiques vient en premier.
Cette guerre biologique peut être secrète et non annoncée dans les médias.
De plus, la principale méthode de guerre biologique est le bio-sabotage secret. Par exemple, la fourniture de denrées alimentaires mettant la vie en danger, de médicaments, de cosmétiques et de parfums, etc.
Et là où l'État lui-même est enclin à garder le silence et à cacher des secrets militaires ou spéciaux, la mission offensive des grands producteurs et exportateurs de denrées alimentaires et surtout de médicaments se développe. Ici, la technologie de la guerre est la suivante : acheter un médicament importé contre la grippe et retrouver la santé en une semaine, mais mourir d'un cancer dans 1 à 3 ans.
Dans la guerre biologique, les porteurs d'une infection mortelle (microbes, virus, toxines) peuvent être des animaux domestiques ou sauvages, des oiseaux, des insectes, etc.
Je l'avoue, mon ami spécialiste des fusées a dit un jour : « Dans mon bataillon, il y avait des missiles à tête nucléaire prêts à être lancés, mais il y avait aussi des armes biologiques bourrées !
Dans une guerre imminente de ce type, il s'agit d'effectuer rapidement « un nettoyage démographique de pays, de régions et même de continents entiers » (cas de l'Afrique).
A cet égard, l'ère de la colonisation des 16-18 siècles se répète.
On s'est également rendu compte que la science à vocation militaire atteint l'apogée de son développement, lorsque c'est la science de la vie qui devient la science de la mort et, par conséquent, le moyen de guerre le plus important.
En conséquence, la configuration du complexe militaro-industriel (MIC) moderne est en train de changer, répétant en partie les jalons de la création de la première bombe atomique et de l'industrie atomique secrète.
Selon les estimations de nombreux écologistes éminents, la population de la Terre devrait être réduite à 1 à 2 milliards de personnes.
Lors de la clôture de la Conférence scientifique internationale sur le changement climatique tenue en mars 2009 à Copenhague, GJ Shelnhuber a déclaré qu'avec une augmentation de la température annuelle moyenne de la Terre de 5 degrés Celsius, la question de la réduction du nombre d'habitants de la Terre devrait être sérieusement soulevée. "C'est, bien sûr, une déclaration très cynique, mais le vrai triomphe de la science et sa véritable réussite réside dans le fait que nous avons pu nommer les limites admissibles de la capacité de la Terre", a déclaré Shelnhuber. "Il s'est avéré que non plus d'un milliard de personnes devraient vivre sur notre planète." L'avis du directeur de l'Institut de Potsdam pour l'étude du changement climatique, qui conseille depuis de nombreuses années les représentants des gouvernements de différents pays, y compris les membres du G8 (voir http://www.newsland.ru/News/Detail/ id/349447/cat/42/).
Les processus naturels perturbateurs enregistrés par les scientifiques sont directement causés par la croissance de la population de la planète et le développement industriel rapide, et non par d'obscurs processus planétaires naturels géophysiques, par exemple. Dans ces conditions catastrophiques, la survie et la sélection de pays viables peuvent être assurées de différentes manières - à la fois pacifiques et militaires.
Dans le même temps, les mesures possibles de l'ONU ne peuvent pas changer les tendances du développement, principalement en raison de la croissance de la population mondiale et de l'épuisement des ressources pour le développement économique.
L'histoire montre que là où des problèmes complexes ne peuvent être résolus rapidement et pacifiquement (difficiles et inefficaces), l'armée prend le relais.
Vous pouvez attirer l'attention du lecteur sur des moyens et méthodes insuffisamment étudiés et testés pour mener une guerre biologique génocidaire. D'où les menaces - de telles actions militaires à venir, dont certaines pourraient aboutir à la mort de notre civilisation. Voir : Alexey Turchin. Guerre et 25 autres scénarios pour la fin du monde // M.: Izd. "Europe", 2008, 320 p.
Parmi les biologistes, un mythe remarquable de la "pourriture grise" s'est déjà formé, qui tôt ou tard se libérera des laboratoires militaires secrets (et peut-être des laboratoires civils d'universités innovantes avec la participation d'étudiants inexpérimentés) et commencera à dévorer tous les êtres vivants - les gens , animaux, plantes, etc. dr.
Dans un environnement historique nouveau et sans précédent, les politiciens et les militaires doivent non seulement faire preuve d'audace dans la prise de décisions, mais aussi évaluer leurs conséquences de manière plus précise et synergique.
Lors de mon interview du 1er août 2013, j'ai dit de manière inattendue que la Russie, avec sa petite population de 140 millions d'habitants, n'est pas particulièrement intéressée par les agresseurs potentiels en termes de "guerre génocidaire". Les premières cibles de l'agression militaire dans un pays très peuplé sont la Chine et l'Inde. Dans le même temps, les pays monoraciaux sont tout à fait adaptés à l'utilisation d'"armes biologiques raciales".
La Russie, cependant, est attrayante pour un certain nombre d'agresseurs potentiels en raison de la présence de grands gisements minéraux explorés. Par exemple, l'Allemagne industrielle ou la Chine dynamique en ont grandement besoin.
De toute évidence, la Russie est maintenant dans un certain danger militaire.
Heureusement, le facteur spatial fonctionne très bien pour la défense du pays en dehors des stratégies de notre ministère de la Défense RF. Il s'agit d'un immense territoire sous-développé au-delà de l'Oural, dont près de 70 % se trouve dans la zone de pergélisol. Aujourd'hui, même pour la Chine, il s'agit d'un territoire au climat nordique rigoureux, peu confortable, à la différence par exemple du territoire steppique du Kazakhstan voisin.
Aussi, les soldats chinois dans les territoires occupés ont besoin de femmes, et elles sont nombreuses dans un certain nombre de petits pays voisins de la région Asie-Pacifique. Traditionnellement, plus de garçons naissent en Chine que de filles. Que faire de quelques dizaines de jeunes hommes en Chine s'il n'y a pas d'épouses potentielles pour eux ? Nous avons besoin d'une guerre !
Cependant, les autorités russes, la pensée géopolitique et militaire ne doivent pas être apaisées.
Dans l'ensemble, la Russie, même avec la population existante, nécessite de gros efforts de MOBILISATION pour le développement industriel, scientifique et technologique général. Jusqu'à présent, les autorités sont sérieusement sous-performantes en termes d'assurance de leur sécurité nationale et militaire. Et dans la tête de centaines de milliers de jeunes, y compris des étudiants d'universités russes (par exemple, la Higher School of Economics), les valeurs de la vie de l'Occident et des États-Unis dominent. Certains d'entre eux sont déterminés à émigrer de Russie vers l'Occident !
À certains égards, nous avons déjà perdu une grande guerre mondiale.
En préparation de l'enregistrement, j'ai dû parcourir mes articles publiés et inédits (y compris ceux des journaux "NVO" et VPK").
Dans une série de près d'une douzaine de mes articles publiés, il convient de souligner les éléments suivants :
Bobilov Yu.A. À la veille de la guerre biologique mondiale / Pratique clinique qualitative, 2012, n° 1, p. 56-64 ;
Bobilov Yu.A. Géopolitique mondiale : menaces militaro-biologiques pour la Russie / Sécurité de l'Eurasie, 2009, n°, p. 245-252 ;
Bobilov Yu.A. Guerres biologiques : nouvelles réalités / Sécurité nationale, 2008, n° 6, p. 4-12 ;
Bobilov Yu.A. Guerres génocidaires et biologiques / Atheney, 2006, n° 7, p. 33-39 ;
Bobilov B.A. Des « guerres génocidaires » se préparent déjà / Courrier militaro-industriel, 2006, n°15 (avril), p.9.
En plus de l'article de l'Athenaeum, ces publications sont disponibles sur Internet.
Vous pouvez également retrouver mon livre sur Internet : Bobilov Yu.A. Bombe génétique. Scénarios secrets du bioterrisme de haute technologie / M. : Belye Alvy, 2008, 384 p.
Mais il y avait aussi un certain nombre d'articles connexes.
Ci-dessous le texte d'un de mes articles, qui n'a pas pu être publié dans "NVO".
Cependant, aujourd'hui, j'apporte des modifications mineures à son texte.

================

À l'heure actuelle, la pensée militaire a intensifié un intérêt particulier pour le développement accéléré de la biologie, non seulement en tant que science de la vie, mais aussi pour savoir comment vaincre efficacement et sélectivement la population d'un ennemi géopolitique et détruire son habitat naturel.
La croissance de menaces nouvelles et inattendues pour le monde et les pays individuels change le paradigme même de la guerre moderne. Dans le même temps, on s'intéresse de plus en plus aux « guerres génocidaires » pour le nettoyage géopolitique de certaines régions, pays et même continents. D'où l'augmentation des dépenses militaires pour le développement de nouvelles armes de destruction massive.
Dans de nombreux articles, notamment dans les ouvrages "Guerres génocidaires et biologiques" ("Athenaeus", 2006, n°7), "Direction de l'impact - gène humain" ("NVO", 2005, n° 21), ainsi comme la monographie "Bombe génétique... Scénarios secrets de bioterrorisme » (Moscou : Belye Alvy, 2008) Je devais aborder le sujet délicat des « guerres génocidaires » dangereuses pour la Russie. Compte tenu de la croissance des menaces planétaires mondiales et de l'aggravation des contradictions militaro-stratégiques entre les pays forts (États-Unis, Chine, Russie, etc.), ainsi que les États forts et sous-développés du monde, il est nécessaire de considérer un certain nombre de problèmes plus en détail.

1. La réduction croissante des ressources du développement mondial et la nécessité de guerres génocidaires mondiales

Au cours des trois dernières années, plusieurs rapports alarmants d'experts de l'ONU ont été publiés sur la réduction croissante des ressources du développement mondial (pétrole, gaz, eau douce,
Selon un certain nombre de signes de développement civilisationnel, le monde hautement développé entre dans une nouvelle étape de son développement. Les ressources naturelles de développement (sol, eau, air, pool génétique de la flore et de la faune, etc.) deviennent insuffisantes pour assurer un « développement économique durable » compte tenu de la population totale de la Terre en constante augmentation.
Ainsi, le réchauffement climatique a entraîné la fonte des glaciers. Les glaciers des Alpes ont déjà fondu d'un tiers. En Afrique, les neiges du mont Kilimandjaro ont complètement fondu pour la première fois. Si le cours des événements n'est pas modifié, les calottes polaires fondront complètement dans 30 ans. L'épaisseur de la glace flottante dans les mers du nord a diminué à 2 mètres (au début du 20ème siècle, ce paramètre était égal à 6 mètres). Les chercheurs s'étonnent de la vitesse à laquelle la banquise saisonnière de l'Arctique fond en été, dont l'épaisseur a diminué à plusieurs dizaines de centimètres.
Les processus climatiques alarmants enregistrés par les scientifiques sont directement causés par la croissance de la population de la planète et le développement industriel rapide, et non par d'obscurs processus planétaires naturels.
Aujourd'hui, près de 16 000 espèces d'animaux et de plantes sont menacées d'extinction complète.
Jacques Weber, directeur de l'Institut français de la biodiversité, note : « La diversité des espèces décline à un rythme très rapide. Aujourd'hui, nous assistons à une extinction massive d'espèces animales et végétales d'une telle ampleur qui s'est produite sur notre planète pendant toute son existence, pas plus de six fois. Cependant, cette fois, le processus d'extinction va cent ou mille fois plus vite que par le passé. Et nous-mêmes, les humains, faisons partie des espèces menacées."
De nouvelles études et rapports préparés sous les auspices de l'ONU ont montré que les gens modernes ont besoin de tant de ressources que la planète ne peut plus fournir.
L'humanité s'approche rapidement de la « ligne fatale » de la consommation des ressources, qu'elle franchira au bord de la catastrophe. Les problèmes les plus aigus du futur proche seront les problèmes d'approvisionnement de l'humanité en eau douce et en terres arables. Il est clair qu'il n'y aura pas assez de ressources pour tous, même avec les technologies industrielles les plus économiques pour leur extraction et leur traitement complexe.
En vingt-cinq ans, la population mondiale a augmenté de 34 %, tandis qu'environ 73 000 mètres carrés de forêts disparaissent chaque année de la surface de la Terre, le nombre de poissons d'eau douce a diminué de 50 % et l'utilisation des terres à des fins agricoles les récoltes ont augmenté de 39 %. En plus de cela, chaque dixième plus grand fleuve du monde s'assèche chaque année, selon une étude commandée par l'ONU.
L'empoisonnement de la terre, de l'eau, de l'air de la Terre par les déchets de l'industrie chimique est en augmentation.
Les menaces socio-économiques se multiplient.
Selon le rapport "Global Footprint Network" (2009), si toute l'humanité vivra comme les habitants des États-Unis, il lui faudra 5 planètes telles que la Terre. Mais même avec la stratégie actuelle de croissance du PIB, d'ici le début des années 2030, 2 planètes seront nécessaires. En 1961, toute la population de la Terre utilisait un peu plus de la moitié du "potentiel biologique" total de la planète. La consommation croissante d'oxygène atmosphérique est particulièrement alarmante. La planète a besoin d'un an et demi pour traiter le dioxyde de carbone produit par l'homme en un an. Globalement, 80 % des pays consomment plus que ce que leur propre territoire est en mesure de fournir. La question se pose d'améliorer la qualité de vie sur Terre tout en réduisant le niveau de consommation de biens matériels.
Les faits sont que le monde industriel doit réduire de toute urgence le PIB mondial, et la théorie économique et commerciale classique a besoin d'une révision rapide de leurs axiomes de base.
La société civile mondiale est très inerte dans son comportement, sa biologie du développement, ses valeurs de vie, ses traditions culturelles et religieuses. Nous admettons l'amère vérité qu'il n'y a pas de temps au moins pour la transition vers une jeune famille avec un seul enfant. Il sera encore plus difficile d'aborder la question de l'introduction de quotas pour la naissance d'un enfant uniquement pour un nombre très limité de nouvelles familles (15-20%). Toutes les traditions, par exemple, du monde islamique, séduisent une famille nombreuse.
L'islam est clairement « inadéquat » et ne prend pas en compte le problème de la surpopulation de la Terre (également par les non-croyants). Mais les pays islamiques sont traditionnellement en dehors de la grande science et peu capables de percées scientifiques et techniques majeures, en particulier militaires.
La Chine avec sa culture confucéenne est en train de devenir une étoile militaire montante.
Des conflits militaires majeurs entre les États-Unis et la Chine sont inévitables dans un avenir proche. Selon qui gagne dans une telle guerre, le problème du Gouvernement Mondial sera résolu pour optimiser la gestion de la vie sur Terre.
Evidemment, le problème d'une industrie mondiale hypertrophiée et d'une dangereuse surpopulation de la Terre ne peut avoir qu'une solution militaire.
Les agresseurs potentiels sont un certain nombre de pays développés du monde dotés d'une solide biologie, médecine et biotechnologie.
Il est évident que les pays les plus pauvres du monde avec un potentiel militaire négligeable, dans lesquels la population augmentera de façon spectaculaire dans quelques années, ne risquent pas d'empiéter par la force sur les ressources des autres pays. Cela signifie que le problème de la redistribution des ressources par la force dans les régions à problèmes devra être résolu dans leurs intérêts nationaux, en premier lieu par les pays riches possédant des armes modernes de destruction massive, y compris non seulement les armes atomiques et biologiques. Ces pays comprennent les États-Unis et leurs alliés européens de l'OTAN, la Russie et la Chine.
L'option d'une redistribution « socialement juste » des ressources et d'un développement durable des pays les plus pauvres sous l'égide de l'ONU est utopique. La politique mondiale est principalement déterminée par les États-Unis, l'Union européenne, le Japon, la Chine et un certain nombre d'autres pays développés. Les prochaines « décisions impopulaires » sur la redistribution des ressources entre les États les plus puissants du monde et leurs blocs militaro-politiques signifient un blocus et un auto-isolement national de la plupart des pays pauvres du monde et un nouveau génocide.
Les nouveaux acteurs dangereux de la guerre biologique secrète seront des groupes criminels et terroristes secrets, dont certains font partie des partisans du "mouvement vert" (écologie).
Les guerres génocidaires mondiales s'inscrivent dans l'évolution et les étapes de la sélection artificielle naturelle rigide des races et des peuples, étudiée dans la philosophie et la sociobiologie modernes.
L'analyse historique suggère qu'il existe de temps en temps dans la société un déséquilibre social interne de "force" et de "sagesse" (selon l'idéologie du professeur de l'Université d'État de Moscou A.P. Nazaretyan). Cela entraîne une vague d'agressions environnementales et/ou géopolitiques sur fond d'euphorie publique croissante, de sentiments de permissivité et d'impunité. Un peu plus tard, s'ensuit l'effondrement et la destruction de la société. De plus, un système social avec cent ou mille ans d'histoire périt sous les débris de sa propre puissance décompensée.
Il est utile de corréler toutes ces conclusions générales avec des réalités purement russes - politique, économie, structure de la société et de l'État, puissance militaire de notre pays.
La sélection artificielle ne tue pas tout le monde. Plus la puissance des technologies de production et de combat est élevée, plus des moyens de régulation culturelle avancés (c'est-à-dire la limitation et la sublimation de l'agression) sont nécessaires pour préserver la société.
Cette hypothèse d'un équilibre techno-humanitaire est particulièrement importante pour les services militaires et spéciaux (et leurs opérations spéciales secrètes), car elle permet d'expliquer le fait que l'humanité, envahissant de plus en plus profondément les processus naturels, ayant traversé le creuset d'innombrables crises et les catastrophes (maintenant avec l'utilisation d'une "bombe génétique" contre des races et des peuples individuels), cependant, peuvent continuer à exister sur notre Terre pendant des dizaines et des centaines de millénaires.

2. "Spéciation" à l'intérieur des gens selon K. Lorentz

3. Accroître l'importance des guerres génocidaires et des armes de destruction massive

conclusions

De manière générale, le processus scientifique et technologique observé dans le domaine de la biologie appliquée et de la médecine pose un certain nombre de questions « non traditionnelles » aux services militaires et de renseignement professionnels des pays développés.
Il est clair que 7 milliards de personnes ne peuvent pas vivre sur Terre, et le potentiel du monde industriel devrait être considérablement réduit d'ici 2025.
Le problème de la surpopulation de la Terre peut être résolu par des méthodes pacifiques, y compris les décisions de l'ONU. L'introduction rapide de quotas de natalité par pays et continent est d'une grande importance.
Il est important que les catastrophes planétaires imminentes nécessitent l'adoption de mesures militaires difficiles pour la bioéthique.
L'essentiel est que les guerres biologiques secrètes rapides à grande échelle soient une nécessité civilisationnelle.

Les armes biologiques ou bactériologiques sont un type d'arme de destruction massive (ADM) qui utilise divers agents pathogènes pour détruire un ennemi. Le but principal de son utilisation est la destruction massive de la main-d'œuvre de l'ennemi, pour y parvenir, des épidémies de maladies dangereuses sont provoquées parmi ses troupes et ses civils.

Le terme "arme bactériologique" n'est pas tout à fait correct, car non seulement les bactéries sont utilisées pour infliger la défaite à l'ennemi, mais également les virus et autres micro-organismes, ainsi que les produits toxiques de leur activité vitale. De plus, la composition des armes biologiques comprend des moyens de livraison d'agents infectieux jusqu'au lieu de leur utilisation.

Parfois, une arme entomologique est identifiée comme une espèce distincte, qui utilise des insectes pour attaquer l'ennemi.

La guerre moderne est tout un ensemble d'actions visant à détruire l'économie de l'ennemi. Les armes biologiques s'intègrent parfaitement dans son concept. Après tout, vous pouvez non seulement infecter les soldats ennemis ou sa population civile, mais également détruire les cultures agricoles.

Les armes biologiques sont les plus anciennes armes de destruction massive; les gens ont essayé de les utiliser dans les temps anciens. Cela n'a pas toujours été efficace, mais cela a parfois entraîné des conséquences dramatiques.

Actuellement, les armes biologiques sont proscrites : un certain nombre de conventions ont été adoptées interdisant leur développement, leur stockage et leur utilisation. Cependant, malgré toutes les conventions internationales, la presse rapporte régulièrement les nouveaux développements de ces armes prohibées.

De nombreux experts pensent que les armes bactériologiques sont à certains égards encore plus dangereuses que les armes nucléaires. Ses propriétés et caractéristiques sont telles qu'elles pourraient bien conduire à la destruction complète de la race humaine sur la planète. Malgré les avancées modernes dans le domaine de la médecine et de la biologie, il n'est pas encore possible de parler de victoire de l'humanité sur les maladies. Nous ne pouvons toujours pas faire face au VIH et aux hépatites, et même la grippe banale conduit à des épidémies régulières. L'action des armes biologiques n'est pas sélective. Un virus ou une bactérie pathogène ne comprend pas où est le sien et celui de quelqu'un d'autre, et une fois libérés, ils détruisent tous les êtres vivants sur leur passage.

Histoire des armes biologiques

L'humanité a été confrontée à plusieurs reprises à des épidémies dévastatrices et a mené un grand nombre de guerres. Souvent, ces deux catastrophes allaient de pair. Par conséquent, il n'est pas surprenant que de nombreux chefs militaires aient eu des idées sur l'utilisation des infections comme armes.

Il convient de noter que des taux élevés de morbidité et de mortalité étaient courants dans les armées du passé. Des foules énormes, des idées vagues sur l'assainissement et l'hygiène, une mauvaise alimentation - tout cela a créé d'excellentes conditions pour le développement de maladies infectieuses dans les troupes. Très souvent, beaucoup plus de soldats sont morts de maladie que des actions de l'armée ennemie.

Par conséquent, les premières tentatives d'utilisation d'infections pour vaincre les troupes ennemies ont été faites il y a plusieurs milliers d'années. Les Hittites, par exemple, envoyaient simplement des malades de la tularémie dans le camp ennemi. Au Moyen Âge, de nouvelles méthodes de livraison d'armes biologiques ont été inventées : les cadavres de personnes et d'animaux morts d'une maladie mortelle étaient jetés dans les villes assiégées à l'aide de catapultes.

Le pire résultat de l'utilisation d'armes biologiques dans l'Antiquité est l'épidémie de peste bubonique en Europe, qui a éclaté au 14ème siècle. Pendant le siège de la ville de Kafa (Feodosia moderne), le Tatar Khan Janibek a jeté les cadavres des personnes décédées de la peste derrière les murs. Une épidémie a commencé dans la ville. Certains des citadins l'ont fui sur un bateau à destination de Venise et, par conséquent, ils y ont apporté l'infection.

Bientôt, la peste a littéralement anéanti l'Europe. Certains pays ont perdu jusqu'à la moitié de leur population, les victimes de l'épidémie se comptent par millions.

Au XVIIIe siècle, les colonialistes européens ont fourni aux Indiens d'Amérique du Nord des couvertures et des tentes, qui étaient auparavant utilisées par les patients atteints de variole. Les historiens se demandent encore si cela a été fait intentionnellement. Quoi qu'il en soit, l'épidémie qui en a résulté a pratiquement détruit de nombreuses tribus indigènes.

Les progrès scientifiques ont donné à l'humanité non seulement des vaccins et des antibiotiques, mais aussi la capacité d'utiliser les agents pathogènes les plus mortels comme armes.

Le processus de développement rapide des armes biologiques a commencé relativement récemment - vers la fin du XIXe siècle. Pendant la Première Guerre mondiale, les Allemands tentent en vain de provoquer une épizootie de charbon chez les troupes ennemies. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le Japon a créé une unité secrète spéciale - le détachement 731, qui a effectué des travaux dans le domaine des armes biologiques, y compris des expériences sur des prisonniers de guerre.

Pendant la guerre, les Japonais ont infecté la population chinoise avec la peste bubonique, entraînant la mort de 400 000 Chinois. Les Allemands ont propagé activement et avec succès le paludisme sur le territoire de l'Italie moderne, et environ 100 000 soldats alliés en sont morts.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, ces armes de destruction massive n'étaient plus utilisées, du moins aucun signe de leur utilisation à grande échelle n'a été enregistré. Il existe des informations selon lesquelles les Américains ont utilisé des armes biologiques pendant la guerre de Corée - mais ce fait n'a pas été confirmé.

En 1979, une épidémie de charbon a éclaté sur le territoire de l'URSS à Sverdlovsk. Il a été officiellement annoncé que la cause de l'épidémie est la consommation de viande d'animaux infectés. Les chercheurs modernes n'ont aucun doute que la vraie raison de la défaite de la population avec cette infection dangereuse était un accident dans un laboratoire soviétique secret où des armes biologiques ont été développées. En peu de temps, 79 cas d'infection ont été enregistrés, dont 68 mortels. C'est un exemple clair de l'efficacité des armes biologiques : à la suite d'une contamination accidentelle, le taux de mortalité était de 86 %.

Caractéristiques des armes biologiques

Avantages :

1. Haute efficacité d'application;
2. Difficulté à détecter à temps par l'ennemi le fait d'utiliser des armes biologiques ;
3. La présence d'une période d'infection latente (incubation) rend l'utilisation de cette ADM encore moins perceptible ;
4. Une grande variété d'agents biologiques pouvant être utilisés pour vaincre l'ennemi ;
5. De nombreux types d'armes biologiques sont capables de se propager épidémiquement, c'est-à-dire que la défaite de l'ennemi devient en fait un processus auto-entretenu;
6. La souplesse de cette arme de destruction massive : il existe des maladies qui rendent temporairement une personne inapte, tandis que d'autres maladies entraînent la mort ;
7. Les micro-organismes sont capables de pénétrer dans tous les locaux, les structures d'ingénierie et les équipements militaires ne garantissent pas non plus la protection contre les infections;
8. La capacité des armes biologiques à infecter les humains, les animaux et les plantes agricoles. De plus, cette capacité est très sélective : certains agents pathogènes provoquent des maladies humaines, d'autres - n'infectent que les animaux ;
9. Les armes biologiques ont un fort effet psychologique sur la population, la panique et la peur se propagent instantanément.

Il convient également de noter que les armes biologiques sont très bon marché, il n'est pas difficile de les créer même pour un État avec un faible niveau de développement technique.

Cependant, ce type d'armes de destruction massive présente également un inconvénient important qui limite l'utilisation des armes biologiques : elles sont extrêmement aveugles.

Après avoir appliqué un virus pathogène ou un bacille du charbon, vous ne pouvez pas garantir que l'infection ne dévastera pas également votre pays. La science n'est pas encore en mesure de fournir une protection garantie contre les micro-organismes. De plus, même un antidote pré-créé peut être inefficace, car les virus et les bactéries sont en constante mutation.

C'est pourquoi les armes biologiques n'ont pratiquement pas été utilisées dans l'histoire récente. Cette tendance devrait se poursuivre à l'avenir.

Classification des armes biologiques

La principale différence entre les différents types d'armes biologiques est l'agent pathogène utilisé pour vaincre l'ennemi. C'est lui qui détermine les propriétés et caractéristiques fondamentales des armes de destruction massive. Les agents pathogènes de diverses maladies peuvent être utilisés : peste, variole, anthrax, Ebola, choléra, tularémie, fièvre tropicale, ainsi que les toxines du botulisme.

Différents moyens et méthodes peuvent être utilisés pour propager les infections :

• obus et mines d'artillerie;
• conteneurs spéciaux (sacs, sacs ou boîtes) lancés du ciel ;
• bombes aériennes;
• dispositifs qui dispersent les aérosols contenant un agent infectieux dans l'air ;
• articles ménagers contaminés (vêtements, chaussures, nourriture).

Les armes entomologiques devraient être distinguées séparément. Il s'agit d'un type d'arme biologique dans laquelle les insectes sont utilisés pour attaquer l'ennemi. À diverses époques, des abeilles, des scorpions, des puces, des doryphores et des moustiques ont été utilisés à ces fins. Les plus prometteurs sont les moustiques, les puces et certains types de mouches. Tous ces insectes peuvent être porteurs de diverses maladies des humains et des animaux. À plusieurs reprises, des programmes de sélection de parasites ont été mis en place pour faire des ravages dans l'économie de l'ennemi.

Protection contre les armes de destruction massive

Toutes les méthodes de défense contre les armes biologiques peuvent être divisées en deux grands groupes :

• préventif;
• urgence.

Les méthodes de lutte préventives consistent à vacciner le personnel militaire, les civils, les animaux de la ferme. La deuxième direction de la prévention est la création de tout un ensemble de mécanismes qui permettent de détecter l'infection le plus rapidement possible.

Les méthodes d'urgence de protection contre les menaces biologiques comprennent diverses méthodes de traitement des maladies, des mesures préventives en cas d'urgence, l'isolement du foyer d'infection et la désinfection de la zone.

Pendant la guerre froide, des exercices ont été organisés à plusieurs reprises pour éliminer les conséquences de l'utilisation d'armes biologiques. D'autres méthodes de modélisation ont également été utilisées. En conséquence, il a été conclu qu'un État doté d'une médecine normalement développée est capable de faire face à tous les types connus de telles armes de destruction massive.

Cependant, il y a un problème: les travaux modernes sur la création de nouveaux types de micro-organismes de combat sont basés sur les méthodes de la biotechnologie et du génie génétique. Autrement dit, les développeurs créent de nouvelles souches de virus et de bactéries aux propriétés sans précédent. Si un tel agent pathogène se libère, cela peut entraîner le début d'une épidémie mondiale (pandémie).

Récemment, les rumeurs sur les armes dites génétiques ne se sont pas éteintes. Habituellement, cela signifie des micro-organismes pathogènes génétiquement modifiés qui sont capables d'affecter sélectivement des personnes d'une nationalité, d'une race ou d'un sexe particulier. Cependant, la plupart des scientifiques sont plutôt sceptiques quant à l'idée d'une telle arme, bien que des expériences dans ce sens aient définitivement été menées.

Conventions sur les armes biologiques

Il existe plusieurs conventions interdisant la mise au point et l'utilisation d'armes biologiques. Le premier d'entre eux (le Protocole de Genève) a été adopté en 1925 et interdisait explicitement de tels travaux. Une autre convention similaire est apparue à Genève en 1972 ; en janvier 2012, 165 États l'avaient ratifiée.

Si vous en avez marre de la publicité sur ce site, téléchargez notre application mobile ici : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.news.android.military ou ci-dessous en cliquant sur le logo Google Play . Là, nous avons réduit le nombre de blocs d'annonces spécifiquement pour notre public régulier.
Également dans l'application :
- encore plus de nouvelles
- mise à jour 24h/24
- notifications sur les événements majeurs

Si vous avez des questions, posez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs serons heureux d'y répondre.

Pourquoi le Pentagone a-t-il besoin d'une « boucle anaconda » biologique autour de la Russie ?

Il existe deux opinions bien arrêtées sur les laboratoires de référence déployés par le ministère américain de la Défense dans les anciennes républiques soviétiques. Premièrement : après l'effondrement de l'URSS, les États-Unis s'inquiètent, d'une part, des conditions de stockage des agents pathogènes et, d'autre part, ils n'excluent pas la possibilité d'une attaque biologique contre l'Amérique.

Le projet mondial américain vise à minimiser ces menaces, c'est pourquoi des dizaines et des centaines de millions de dollars sont investis dans des laboratoires de Arménie, Azerbaïdjan, Kirghizistan, Kazakhstan, Géorgie, Ouzbékistan, Moldavie, Ukraine- ils disent, dans ces pays, la fuite dans l'environnement de souches dangereuses de micro-organismes est possible.

En même temps, il n'explique pas comment, par exemple, l'Arménie ou l'Ouzbékistan peuvent organiser une attaque biologique contre les États-Unis et pourquoi les laboratoires sont principalement situés dans les grandes villes à forte densité de population ou à proximité d'eux : après tout , c'est beaucoup plus logique, puisqu'il y a même une menace minime de fuite d'agents pathogènes , construisez de tels objets dans la zone désertique pour éliminer la probabilité d'une épidémie.

De plus, la participation du département militaire américain au projet de réduction de la menace fait naître des soupçons justifiés selon lesquels les activités des laboratoires de référence pourraient avoir double but. En fait, c'est la deuxième opinion : les programmes biologiques américains dans les États post-soviétiques sont un moyen de contourner la Convention de 1972 sur l'interdiction du développement, de la fabrication et du stockage des armes bactériologiques (biologiques) ou à toxines et leur destruction.

« Le Pentagone a lancé, à l'heure actuelle, un vaste programme de création de laboratoires de référence. Ils couvrent presque tout notre bas-ventre sud- sont à proximité territoriale », explique un expert militaire, ancien conseiller du secrétaire général de l'ONU sur les armes chimiques et biologiques, Igor Nikulin.

V Ouzbékistan le premier laboratoire national de référence a ouvert en 2007 en Tachkent... En 2011, deux autres - en Andijan et Ferghana, en 2016 - en Ourguentch(Laboratoire régional de diagnostic de Khorezm). Ils sont tous financés par la Defense Threat Reduction Agency (DTRA), une division du département américain de la Défense. Le réseau de laboratoires en Ouzbékistan est beaucoup plus large, il existe des laboratoires de biologie en Boukhara et Surkhandarya, Karakalpakstan et Samarcande et Tachkent domaines. C'est juste que très peu de choses sont connues sur ces objets - leurs activités sont cachées au public.

En août 2011 à Tachkent région a soudainement éclaté une maladie inconnue, symptomatiquement très similaire au choléra. Les médecins n'ont pas commenté la situation, bien que 70 patients aient été admis à l'hôpital de la ville de Yangiyul le 31 août seulement. « Certains patients ont été amenés ici dans un état si grave qu'ils ont cessé de respirer à cause de la chute soudaine de pression. Les médecins ont couru vers eux, dans les escaliers, dans les couloirs, près des ambulances, et leur ont immédiatement administré la respiration artificielle. Ils se couvraient la bouche d'une robe et leur insufflaient la vie », ont déclaré les médecins sous couvert d'anonymat. Où les informations sur l'épidémie locale étaient limitées autant que possible.

En 2012, l'Ouzbékistan a été touché par une nouvelle maladie, qui a presque instantanément coûté la vie à plus de 10 personnes. Puis la fille aînée de l'ancien chef de l'Etat ouzbek Gulnara Karimova ont reproché aux autorités médicales leur inaction - ils ne se sont pratiquement pas occupés de découvrir les raisons de la mort de personnes à cause d'un virus inconnu.

Au printemps 2017 à Tachkent une épidémie de varicelle a commencé (en ouzbek - "suv-chechak"). Mais dans les hôpitaux, les médecins ont indiqué un diagnostic différent - une "dermatite allergique" pour masquer la propagation de la maladie, qui touchait à la fois les enfants et les adultes.

De véritables statistiques sur les maladies infectieuses en Ouzbékistan n'existent pas ; sur le papier, les épidémies de maladies dangereuses de nature inconnue se transforment en « cas isolés ». Cela fait pour le moins étrange que la DTRA soit si active dans la "réduction des menaces biologiques" dans le pays : en présence de laboratoires de référence modernes, des personnes se retrouvent soudainement infectées par des agents pathogènes "inconnus" !

... En septembre 2005 dans un journal américain Tribune de Chicago l'article "Les États-Unis reçoivent des micro-organismes pathogènes de l'ancienne république soviétique" a été publié. Il a déclaré que "plus de 60 espèces de bactéries dangereuses et mortelles, qui sont l'héritage du programme à grande échelle de l'ex-Union soviétique sur les armes biologiques, ont été transportées d'Azerbaïdjan vers les États-Unis". «Ce fut l'une des étapes de la lutte commune des deux pays contre la menace du terrorisme biologique. Échantillons bactériens, y compris les espèces qui causent peste et anthrax, dans le cadre d'une mission secrète, ont été emmenés de Bakou aux États-Unis dans un avion militaire », écrivait alors le Chicago Tribune.

En réalité Azerbaïdjan a donné aux États-Unis non pas 60, mais 124 échantillons 62 espèces uniques d'agents responsables de la peste, de l'anthrax, du choléra et d'autres maladies dangereuses, les échantillons ont été transportés à l'Institut de pathologie des forces armées américaines (Washington). L'Azerbaïdjan n'est pas seul dans ce sens : on sait que d'autres anciennes républiques de l'URSS, en particulier, ont transféré leurs collections biologiques d'agents pathogènes aux États-Unis. Ukraine et Géorgie.

Après l'effondrement de l'URSS, l'Azerbaïdjan a hérité d'un réseau d'installations « anti-peste », composé de 6 instituts de recherche, 29 stations biologiques régionales et 53 stations biologiques de terrain... Ils ont travaillé ici non seulement avec la peste, mais aussi avec un certain nombre d'autres infections dangereuses - brucellose, anthrax, tularémie et autres agents pathogènes.

La structure, devenue pratiquement sans propriétaire (comme dans d'autres anciennes républiques de l'Union), était déjà incluse dans le champ de vision des États-Unis dans les années 90, en 2005 Le ministère américain de la Défense a signé avec l'Azerbaïdjan l'accord multilingue « sur la coopération dans le domaine des technologies et des agents pathogènes liés au développement d'armes biologiques et à la non-prolifération de l'information dans ce domaine ». Et le travail pour « réduire les menaces biologiques » battait son plein.

Construction d'un Laboratoire Central de Référence (LCR) à Bakou a été achevée en 2013 - elle se spécialise dans l'étude des micro-organismes pathogènes dans des échantillons humains et animaux. Bien sûr, le même département américain de la Défense, en particulier le DTRA, a dépensé l'argent (environ 170 millions de dollars) pour mettre à jour le réseau de laboratoires biologiques azerbaïdjanais.

En 2012, un laboratoire biologique du ministère de la Défense de l'Azerbaïdjan a été ouvert - également pour l'argent du DTRA - dans le cadre du programme de « participation biologique conjointe » du Pentagone. De plus, une dizaine de stations de surveillance biologique ont été construites et modernisées dans différentes régions d'Azerbaïdjan dans le même cadre de coopération avec les Américains.

C'est-à-dire que sur le territoire de l'État azerbaïdjanais, le département américain de la Défense développe un réseau visant à la recherche d'agents pathogènes et à la biosurveillance. Si à l'époque de l'URSS la présence d'un tel réseau en république soviétique paraissait tout à fait logique, aujourd'hui les objectifs du biocomplexe de recherche créé par les Américains hors des États-Unis ne peuvent s'expliquer uniquement par le souci de la sécurité des agents pathogènes (il y aurait être assez dépositaires pour cela) ou la charité, que les États-Unis n'ont jamais distinguée.

Le département américain de la Défense construit ainsi des « réseaux biologiques » non seulement en Azerbaïdjan, mais aussi dans d'autres anciennes républiques soviétiques... Le schéma est le même : parallèlement aux laboratoires centraux de référence, des stations de surveillance biologique de terrain sont créées. C'est juste que les informations à ce sujet sont cachées au public : par exemple, sur Ukraine bourré de LCR et survivant aux flambées et épidémies des maladies les plus graves chez l'homme et l'animal, impossible à trouver dans la presse enquêtant sur les menaces biologiques- seul le scandale avec la construction d'un laboratoire biologique près de Kharkov s'est répandu dans la presse, lorsque les protestations des résidents locaux ont commencé.

Tout le reste est entouré de mystère, bien que la peste africaine régulièrement fauche le bétail des porcs, la grippe aviaire tue les exportations de poulet, et la vie et la santé des citoyens ukrainiens sont parfois emportées par des virus « inconnus ». A l'heure actuelle, il existe une quinzaine de laboratoires de référence et un réseau de surveillance de stations biologiques dans le pays !

Comment comprendre que le département américain de la Défense, ayant enchevêtré l'Ukraine avec un réseau d'objets biologiques destinés à réduire les menaces, démontre sans cesse son impuissance face à des virus et épidémies « inconnus » qui détruisent l'élevage ? Mais tout se met en place, si l'on suppose que c'est un réseau à double usage.

Bien sûr, il est difficile d'imaginer que des laboratoires visant à créer des armes biologiques puissent exister dans les pays membres de l'OTSC. Cependant, les États-Unis ne font pas preuve de persévérance en la matière : à un certain stade, il suffit d'étudier l'effet des agents pathogènes sur le pool génétique, et des virus et des bactéries avec les propriétés nécessaires peuvent être inventés ailleurs, l'essentiel est d'avoir Les données.

Compte tenu de la difficulté d'identifier la source de contamination biologique, l'épidémie peut toujours être attribuée aux oiseaux migrateurs, aux animaux sauvages, aux insectes ou aux eaux sales. Et avec l'arrivée au pouvoir d'autres gouvernements (rappelez-vous le coup d'État armé de 2014 en Ukraine et les tentatives de saper la situation en Arménie et au Kazakhstan), le double objectif des bio-réseaux déjà créés et opérationnels peut s'avérer utile. Les Américains parrainent généreusement le biolaboratoire aujourd'hui dans les anciennes républiques soviétiques(y compris dans les pays membres de l'OTSC) ils pensent à demain et à après-demain.

Au projet du CRL d'Almaty à Kazakhstan ils ont consacré environ 130 millions de dollars, au total depuis 1992 plus de 170 millions de dollars ont été dépensés pour divers programmes de "réduction des menaces biologiques". est construit. Le laboratoire a déjà été mis en service, il enquêtera sur des infections particulièrement dangereuses.

"Sur les rumeurs sur la production prévue d'armes biologiques ici, je déclare que cela contredit les obligations internationales du Kazakhstan", a déclaré le nouveau directeur du centre scientifique, Bakhyt Atshabar. À son avis, pas surprenant que le CRL ait été financé par le département américain de la Défense: "... le champ d'application de la réduction des armes de destruction massive est sous sa juridiction." C'est si simple.

Liste de révocation de certificats dans Almaty appelé « ressource d'information et d'analyse », « grande base de recherche » - il s'agit d'un bâtiment de 4 étages avec une haute résistance sismique, équipé d'une sécurité à plusieurs niveaux... Le laboratoire se concentre sur « la réduction des menaces biologiques » non seulement au Kazakhstan, mais aussi « dans toute la région » : c'est ainsi que la mission du CRL d'Almaty est définie dans la vidéo consacrée à sa mise en service.

La mission de paix des laboratoires de référence est discutée au niveau officiel et en Arménie: ici en 2016-2017 un bio-réseau avec des centres en A Erevan, v Gumri, Idjevan et trois domaines - Lori, Gegharkunik et Syunik... Des cadeaux généreux, d'une valeur déjà supérieure à 18 millions de dollars, Arméniens reçus du Pentagone. Le pays membre de l'OTSC, par la bouche d'officiels et de scientifiques, exprime la conviction que les passions autour des laboratoires de référence s'enflamment sans fondement - il ne peut être question d'armes biologiques, les objectifs du département américain de la Défense poursuivent les plus nobles : « réduction des menaces biologiques », surveillance, recherche scientifique.

En général, une image pastorale : les militaires américains sous forme de pigeons portent des laboratoires biologiques pacifiques dans le bec des anciennes républiques soviétiques - et tout cela pour qu'un voyageur d'Arménie ou du Kazakhstan n'infecte pas accidentellement les Américains avec une substance connue ou "inconnue". " agent pathogène. Oui, et les oiseaux locaux peuvent faire signe aux agriculteurs américains et y déclencher une épidémie. Mais en même temps, personne ne connaît et ne peut connaître les objectifs ultimes du département militaire américain, et les exemples de l'Ukraine et de la Géorgie renverser complètement le point de vue de la haute mission caritative du Pentagone.

La Géorgie a signé avec le département américain de la Défense en 2002 un modèle d'accord avec un titre vague "Sur la coopération dans le domaine des technologies et des agents pathogènes associés au développement d'armes biologiques et à la non-prolifération de l'information dans ce domaine", en 2003, il a été ratifié par le parlement géorgien. En septembre 2004, un sénateur américain arrive à Tbilissi Richard Lugar, le résultat de cette visite a été un accord sur la création d'un Centre de Santé Publique (biolaboratoire) près de Tbilissi dans le village Alekseevka, près de l'aéroport international. Étrange choix des endroits pour la construction d'une installation biologiquement dangereuse n'a pas embarrassé les dirigeants géorgiens.

En 2006, alors que le laboratoire de biologie, selon les données officielles, était encore en cours de création, des recherches y étaient déjà menées, et après la visite suivante du sénateur, d'après qui le programme de "réduction des menaces biologiques" a été nommé , le parlement géorgien classé les activités du Lugar Center.

C'est ainsi que, petit à petit, il est possible de reconstituer le plan d'action complet du Pentagone pour tisser des réseaux d'objets biologiques dans les anciennes républiques soviétiques : d'abord, dans les années 90, des accords généraux sur le désarmement ont été signés, dans les années 2000 - très précis » sur la coopération », suivi par le ministère de la Défense. .

Ils n'ont commencé à parler des menaces pesant sur les laboratoires biologiques qu'au cours des dernières années, après le déclenchement d'incendies en Ukraine et en Géorgie. Dès lors, il est tout à fait possible de comprendre ceux qui pensent qu'au Kazakhstan et en Arménie il ne vaut pas la peine de soulever la question du danger des LCR construits et équipés pour l'argent du Pentagone : les Américains sont prêts à aller vers leur but ultime pour beaucoup années et, bien sûr, le réseau qui se crée maintenant montrera son vrai le rendez-vous n'est pas aujourd'hui, mais le moment venu.

Cela s'est produit avec le laboratoire biologique du Géorgien Alekseevka, qui a été mis en service en 2011. Au stade de la création et jusqu'en 2013, cette installation n'était pas contrôlée par le gouvernement de Géorgie et fonctionnait pour les tâches de l'Institut. Walter Reed de l'armée des États-Unis, dans la littérature militaire, il était répertorié comme une « unité de recherche opérant à l'étranger ». C'est-à-dire qu'il n'y avait aucun doute sur le double objectif de ce laboratoire biologique.

En ce qui concerne le coût de cet objet, les responsables géorgiens ont initialement appelé le chiffre 15 millions de dollars, au fil du temps, il est passé à 95 millions de dollars, le sénateur Lugar a parlé de 30 millions de dollars, et plus tard des informations sur 250-300 millions de dollars, dépensés par le Pentagone soit sur un Lugar Center, soit sur l'ensemble du projet géorgien de « réduction des menaces biologiques », qui comprend des installations dans Tbilissi, Kutaisi, Kobuleti et un réseau d'accompagnement de biostations.

Compte tenu du secret de l'objet d'Alekseevka et de l'absence de contrôle de l'État depuis plusieurs années, il est impossible d'établir sa véritable valeur et la nature des recherches menées en laboratoire biologique. Après le changement de pouvoir en Géorgie en 2013, le Lugar Center a été formellement fermé, et la propriété du réseau (22 laboratoires) a été transférée à une structure contrôlée par le ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales.

Mais jusqu'en 2015, le Pentagone de facto est également resté propriétaire du réseau biologique géorgien, et est à ce jour un sponsor de la recherche et de la surveillance. Ce n'est qu'à partir de 2018 que la Géorgie prévoit de financer entièrement les laboratoires biologiques sur le budget, mais il ne viendrait jamais à l'esprit que le département militaire américain perdrait le contrôle des installations créées pour l'argent américain sur le territoire géorgien.

Le premier à avoir rendu publique l'information sur les menaces du projet Lugar en Géorgie fut un conseiller de l'ancien président géorgien Mikhail Saakashvili, un journaliste américain Jeffrey Silverman.« Le laboratoire de Lugar situé dans les environs de Tbilissi produit des substances dangereuses pour la santé et les tester sur la population locale... Je suis sûr qu'en Des expériences dangereuses sont menées sur des animaux et des personnes en Géorgie», - a-t-il déclaré à la presse, convaincu que la création de laboratoires biologiques par le Pentagone est une manœuvre détournée par rapport à la Convention de 1972.

Selon Jeffrey Silverman, en 2013, il y a eu un cas d'infection du personnel du laboratoire d'Alekseevsk, puis des personnes traité secrètement afin que les informations sur l'incident ne soient pas divulguées aux médias. Les habitants d'Alekseevka racontent également le même cas : en 2012, quatre Philippins qui travaillaient dans le laboratoire sont tombés malades, deux d'entre eux sont décédés.

En Russie, le réseau géorgien de laboratoires biologiques est accusé d'avoir introduit la peste porcine africaine sur le territoire russe. Et en Abkhazie, "soudain", ils ont trouvé des moustiques mortels. " Récemment en Abkhazie, il y a eu des cas d'apparition de moustiques - porteurs du virus Zika ... Ils ne sont jamais apparus du tout dans l'hémisphère nord.... C'est un moustique exclusivement sud-américain. Mais néanmoins, il est déjà apparu, et ce n'est pas un hasard. C'est un virus conçu en laboratoire. Et vous pouvez même dire lequel. Dans un laboratoire américain", déclare Igor Nikulin.

Et au Kazakhstan, pendant ce temps, des exercices sont organisés pour localiser le virus Ebola - et si un touriste infecté par cette infection sans précédent s'envolait pour l'Amérique ? Ici, les laboratoires américains rattrapent leur retard : ils examinent la résistance de la population du Kazakhstan aux maladies en cas d'infection, comment le pathogène agit sur les Kazakhs. Ces données permettront d'obtenir un agent pathogène aux propriétés nouvelles dans un autre laboratoire d'un autre pays, et un autre touriste infecté descendra de l'avion à Almaty. Ou à Kiev. Ou à Erevan.

Le Pentagone sait exactement pourquoi les États-Unis ont besoin d'un réseau de laboratoires biologiques autour de la Russie. Seules les anciennes républiques soviétiques continuent de croire en la noble armée américaine, motivée uniquement par le motif de « réduire les menaces biologiques ».

Comme le montre l'expérience ukrainienne, c'est le contraire qui est vrai.

Ouzbékistan, Kazakhstan, Azerbaïdjan, Géorgie, Arménie, Ukraine...

Vous savez, je n'ai qu'une question naïve : les services spéciaux russes semblent-ils l'ignorer ?

Et s'ils le font, alors... au moins au Kazakhstan... pourquoi est-ce devenu possible ?

Et pour ne pas casser la tradition

Pourquoi le Pentagone a-t-il besoin de tissus russes vivants ?

Commandement de l'entraînement de l'armée de l'air publié un contrat pour l'achat d'échantillons d'ARN - les tissus vivants des Russes du Caucase... L'appel d'offres correspondant a été publié sur le site Web des marchés publics des États-Unis. Le Pentagone a notamment besoin d'échantillons de molécules d'ARN impliquées dans la mise en œuvre de l'information génétique humaine. Les donneurs doivent être en bonne santé. Les échantillons de tissus en provenance d'Ukraine ne sont pas pris en compte. L'information est suggestive.

Le commandement de l'aviation d'entraînement, qui s'occupe de la sélection professionnelle des pilotes et des techniciens, n'est pas le consommateur final de « tissus vivants » en provenance de Russie. L'Air Force a la 59e aile médicale, cependant, le Pentagone ressemble le moins au ministère international de la Santé et ne se soucie guère de la santé des personnes dans l'espace post-soviétique. Très probablement, la commande d'échantillons d'ARN russe est associée au développement, aux tests et à la préparation de l'utilisation au combat d'armes biologiques.

L'arsenal américain d'armes nucléaires est important, mais le Pentagone n'est pas en mesure d'organiser même un conflit nucléaire limité, car il « rebondira ». La guerre biologique est très efficace et ne détruit pas l'infrastructure économique. Il y a toutes les possibilités d'une troisième guerre mondiale sous la forme d'épidémies ciblées.

Les armes biologiques sont capables de détruire sélectivement et rapidement le personnel ennemi, le gagnant n'aura qu'à "nettoyer les ordures" sur le territoire des pays conquis. Et le réseau de laboratoires biologiques militaires américains à proximité de la Russie s'étend, couvrant la Géorgie, l'Ukraine, le Kazakhstan et d'autres pays.

Développement d'applications

Les foyers d'infections dangereuses se produisent plus souvent en Afrique et en Asie du Sud, cependant, le Pentagone montre un intérêt accru pour les pays de la CEI, dans lesquels une situation épidémiologique relativement favorable demeure. Il est possible que l'étude des foyers d'infection naturels sur le territoire des pays de la CEI permette de créer tout un arsenal d'armes pouvant être utilisées en secret. Nous avons des motifs de soupçon.

Une épidémie d'anthrax dans le nord de la Russie l'été dernier a été associée à un réchauffement climatique, bien que des agents pathogènes aient pu être apportés du sud par des oiseaux migrateurs (ils sont faciles à attraper et à "charger" à la veille de la migration saisonnière). Et ce n'est pas un hasard si la chasse au gibier a été interdite à Yamal en août 2016. Le diagnostic « anthrax » a été confirmé chez 24 habitants de la toundra, plus de 2,5 mille cerfs infectés ont dû être détruits. Une telle épidémie n'a pas été observée depuis 75 ans, le climat est-il en cause ? Des opérations de sabotage visant à détruire les peuples indigènes du Nord, fragilisant l'économie du pays (détruire le bétail, discréditer les produits russes sur le marché mondial) ne peuvent être totalement exclues.

Épidémie d'anthrax dans le territoire de l'Altaï

La plus forte épidémie d'Ebola en 2014, qui aurait pu être d'origine humaine, est également alarmante (6 583 personnes sont décédées des suites de la maladie). Il y a un climat qui se réchauffe vous ne pouvez pas l'effacer. Les virus ou les bactéries à orientation ethnique n'étaient pas une fiction, même pendant la colonisation des colons de l'Amérique du Sud et du Nord. Le niveau actuel du génie génétique et de la biologie synthétique pourrait faire du film de zombies le plus sombre d'Hollywood une réalité.

Certains experts considèrent l'épidémie de peste porcine africaine en Russie (2012-2013) comme une diversion et soutiennent que la résistance atypique du virus aux conditions des latitudes septentrionales aurait pu être vaccinée uniquement dans des conditions de laboratoire... Auparavant, les Américains menaient des opérations similaires contre Cuba.

Pendant ce temps, en 2001, les États-Unis bloquent artificiellement le mécanisme de contrôle mutuel, évaluent unilatéralement la situation épidémiologique dans le monde et prennent leurs distances par rapport à la Convention de Genève de 1972 sur l'interdiction des armes bactériologiques. Les inspecteurs étrangers se voient simplement refuser l'accès aux installations situées en dehors des États-Unis.

La Russie cherche constamment à se conformer aux termes de la convention internationale. Moscou a demandé à plusieurs reprises à Washington des garanties sur la sécurité du programme biologique militaire du Pentagone. Il ne serait pas nécessaire à l'avenir d'éliminer les stocks stratégiques d'armes biologiques sur le territoire des voisins les plus proches avec des moyens de haute précision - pour une pureté garantie.

Sac scellé pour travailler avec des matières biologiquement actives

Objets secrets

Les progrès technologiques et les découvertes modernes dans le domaine des sciences biologiques et de la génétique permettent d'affirmer que des armes biologiques bactériologiques et génétiques existent et sont capables d'exterminer la main-d'œuvre ennemie, en fonction de la couleur de la peau et d'un certain nombre d'autres caractéristiques raciales. Il suffit d'étudier systématiquement l'influence des virus les plus récents sur un génotype spécifique. Les anciens développements seront également utiles.

En échange de l'aide américaine Ukraine, Géorgie, Azerbaïdjan et Kazakhstan non seulement fourni leurs territoires pour des expériences biologiques par le Pentagone, mais a également fait don de leurs collections d'agents pathogènes de maladies dangereuses aux États-Unis (y compris des souches de micro-organismes de combat soviétiques). Et maintenant, sous couvert d'une mission humanitaire (assurer la sécurité biologique des républiques post-soviétiques), le potentiel des laboratoires militaires américains à l'étranger proche peut être utilisé contre la Russie.

Des chercheurs américains travaillent dans le plus grand secret, ne déclarent que l'étude des infections focales naturelles dans la région de déploiement. L'indépendance des laboratoires biologiques du Pentagone vis-à-vis du pays d'accueil permet de réaliser de manière pratiquement incontrôlable des expériences avec des virus et bactéries dangereux, de mener diverses sortes d'attaques biologiques, c'est-à-dire, en pratique, de tester l'effet de leurs "produits" sur le public santé. Vous n'avez pas besoin d'aller loin pour des exemples.

La proximité génétique des citoyens russes et ukrainiens et l'accord entre Par le ministère de la Santé de l'Ukraine et le ministère américain de la Défense(daté du 29 août 2005) a prédéterminé l'ouverture de la « maudite douzaine » de laboratoires militaires américains en Ukraine - en Kiev, Odessa, Kherson, Ternopil, Oujgorod, Vinnitsa, Kharkov, Lvov, Dniepropetrovsk. Les intérêts du Pentagone sont assez transparents. La position du ministère ukrainien de la Santé n'est qu'étonnement, les risques d'une telle coopération sont trop grands.

La Géorgie possède également un réseau de laboratoires biologiques militaires américains, y compris une installation de stockage de substances hautement dangereuses sur une base militaire près de Tbilissi. Tous les objets sont construits financé par le Pentagone, et seulement en Géorgie plus de 100 millions de dollars américains ont été dépensés (au Kazakhstan - 108 millions de dollars). Le prix des objets comprend probablement un équipement coûteux à double usage. Formellement, les spécialistes géorgiens, avec les américains, sont engagés dans la prévention des maladies virales, mais le budget d'un laboratoire est comparable à l'ensemble du budget des soins de santé géorgiens.

De tels objets offrent à un adversaire potentiel d'énormes opportunités pour des opérations offensives « propres » dans un territoire étranger (voisin). Le plus grand danger est invisible.

Les États-Unis construisent un laboratoire secret en Ukraine

Les États-Unis créent des laboratoires d'armes biologiques dans les pays de la CEI

Plus détaillé et une variété d'informations sur les événements qui se déroulent en Russie, en Ukraine et dans d'autres pays de notre belle planète, peuvent être obtenues à l'adresse Conférences Internet, conservé en permanence sur le site Internet "Clés du Savoir". Toutes les conférences sont ouvertes et entièrement gratuit... Nous invitons tous ceux qui se réveillent et qui sont intéressés...

Nous présentons un article du neuropsychologue et philosophe Oleg Chagin, qui a abordé la prise en compte des problèmes imposés à la société d'un point de vue biologique. En même temps, les conclusions de l'athée et du matérialiste coïncident avec ce que dit la morale chrétienne traditionnelle. Dans le même temps, un spécialiste de l'anthropogenèse prévient qu'il y a une guerre biologique contre nous.

ÉDITORIAL:Le système "d'éducation", la violence juvénile et la débauche contre l'individu - nous avons toujours considéré ces questions du point de vue des fondements spirituels et religieux qui forment la moralité d'une personne et d'une société. Essayons de regarder le problème de l'autre côté - le plus, que ni l'un ni l'autre n'est « banal-matérialiste ». L'imposition persistante de tendances dégénératives évidentes à la société est une forme de lutte biologique - la lutte intraspécifique la plus sévère menée contre la majorité des « élus ». Qui, sur la base de la connaissance des processus biologiques, détruisent systématiquement et méthodiquement les concurrents sur utilisation de ressources limitées.

Alors le mot Oleg Chagin:

La direction principale de l'évolution est la meilleure coordination de la séquence des états de l'organisme et des états de l'environnement extérieur. Cette direction porte une contradiction entre les prévisions à court et à long terme. Une victoire tactique peut être une défaite stratégique. Mais le gain stratégique peut ne pas être évident, et sur le moment il peut se transformer en une défaite tactique.

Cette contradiction s'exprime en deux étapes alternées strictement définies sur le chemin de l'évolution - aromorphose et idioadaptation.

Aromorphose- un changement stratégiquement avantageux dans le corps, se produit rarement sur plusieurs générations dans des conditions particulières.

Idioadaptation- une évolution lente de l'organisme au cours des millénaires, qui donne un petit, mais pour le moment, un avantage décisif dans la sélection naturelle, lui permettant de prendre la meilleure position dans l'environnement.

En règle générale, un mouvement continu le long du chemin de l'idioadaptation conduit à l'impasse de l'évolution. L'aromorphose est toujours une issue à une impasse évolutive.

Le cerveau humain, en tant que produit de l'évolution, porte des traces d'aromorphoses et d'idioadaptations. La piste des aromorphoses est la capacité et le besoin de développement. La piste de l'idioadaptation est la capacité et le besoin d'adaptation. Le développement du cerveau est la formation de nouvelles compétences. L'adaptation est l'utilisation d'un arsenal de compétences innées et acquises. L'adaptation se fait dans l'intérêt de l'homéostasie, le développement se fait dans l'intérêt de l'espèce.

Un exemple frappant d'une stratégie de développement est un enfant, il est né pour mettre en œuvre un programme génétique. Au début, il n'est pas capable de vivre de façon autonome et est complètement dépendant de sa mère. Il rampe, rampe, puis essaie de se lever. Il s'agit d'un nouveau type d'activité et il est peu pratique - ramper rapidement semble être mieux que de se déplacer à peine d'une nouvelle manière. Mais il le fait quand même. La formation de nouvelles actions qui n'ont pas été mises en œuvre auparavant est génétiquement programmée. C'est l'essence du développement.

On pense que la dernière aromorphose chez l'homme était des zones Broca et Wernicke, ce sont les zones de formation de la parole. Une fois le développement terminé, l'adaptation commence, nous nous adaptons.

Le cerveau humain permet deux stratégies de vie - une stratégie de développement et une stratégie d'adaptation. Stratégie de développement - Masculin, stratégie d'adaptation - femelle... L'adaptation garantit la survie de l'individu, le développement garantit la survie de l'espèce.

Pour les enfants, le développement est naturel, pour les femmes et les hommes, l'adaptation est naturelle, la poursuite du développement des hommes mûrs n'est pas garantie par la nature. La préservation de la capacité de se développer chez les hommes adultes n'est possible qu'avec une éducation spéciale et ciblée des garçons. Il existe une méthodologie pour une telle formation. En Occident, la méthode d'éducation des garçons, qui préserve leur capacité de développement, n'est pas utilisée. Le résultat de cette perte était une adaptation totale.

Deux stratégies - le développement et l'adaptation - sont évolutivement sécurisées et toutes les activités humaines, sociales, politiques, philosophiques, etc. y sont liées. Le projet le plus unique dans lequel une personne a réalisé un développement est le désir, la volonté et la capacité d'explorer l'espace. Aucun animal, aussi organisé soit-il, ne vise à conquérir l'espace.

Le fait est que la plupart des gens ne se perçoivent pas comme faisant partie du cosmos. Ils vivent et satisfont leurs besoins sans hésitation. Et il est très caractéristique que l'astronomie ait été retirée de l'école dans les années 90.

Une personne en développement essaie d'étendre son expansion plus large que son habitat. L'habitat le plus proche, après le développement de la terre, dans lequel nous devons sortir, est l'espace. Parce que la Terre est finie, elle quitte progressivement le système solaire, et après quelques millions d'années elle se trouvera dans une zone défavorable à la vie. Alors le sens du développement est perdu, pourquoi faire quelque chose si la Terre va mourir de toute façon. Et l'homme a une perspective - aller dans l'espace, vers d'autres planètes. C'est très loin, mais c'est l'aromorphose même qui assure la vie éternelle à l'humanité.

Le désir de conquérir l'espace est un programme absolument évolutif d'un homme développé. Nous avions envie de voler dans l'espace dans les années 30 et 50. On voit qu'aujourd'hui ces désirs n'ont pas un caractère de rupture, ce qui était le bond en avant des années d'après-guerre. Une stratégie erronée et incorrecte liée à l'adaptation se traîne sur le thème de l'espace : « ce sera le mien».

L'adaptation en tant que stratégie favorise l'avancement dans la hiérarchie, de sorte que les adaptateurs purs font facilement carrière et réussissent là où le profit est l'objectif principal de l'activité.

Plusieurs facteurs conduisent à la même stratégie en matière d'éducation. Cette:
une) l'absence d'homme dans la famille (en raison d'une attitude irresponsable envers la famille et dépréciation du statut de la famille à travers la conscience juvénile de ceux qui se disent l'élite) ; et -
b) expulsion des hommes de l'école.

En conséquence, de nombreux garçons sont élevés par des femmes et leur développement à part entière est hors de question.

L'adaptation à un degré extrême à long terme conduit à la dégénérescence. Les adaptateurs au pouvoir nous poussent à nous dévorer les uns les autres pour des ressources, alors qu'il y a d'innombrables mondes au-dessus de nos têtes !

Les femmes sont des adaptatrices idéales. Ils ont rarement changé le monde, mais les hommes qui ont changé sont nés de femmes. Parce que sur le plan de l'évolution, une femme est programmée pour la fonction la plus importante qu'elle exerce - la création d'une nouvelle vie, l'adaptation et assurer son développement.

Le développement à l'extrême dépasse les limites de la zone, ce qu'on appelle aussi un rêve et un exploit.

2.

La teneur en acides aminés du sang et des tissus corporels a ses propres caractéristiques. Comment les types extrêmes sont mis en évidence vers du cerveau" et " les hépatiques". Les premiers sont caractérisés par la production de grandes quantités d'acide glutamique par le cerveau. Ces derniers sont caractérisés par la production de grandes quantités de taurine par le foie. Ces deux métabolites agissent différemment sur les membranes des cellules cérébrales. L'acide glutamique déstabilise les membranes, rendant les cellules facilement excitables. La taurine stabilise les cellules du cerveau en inhibant leur excitabilité.

Ces deux types réagissent différemment aux situations stressantes.

Vers du cerveau(les glutamines) n'ont pas réellement besoin d'adrénaline pour augmenter leur excitation, elles sont de toute façon facilement excitables. Le stress pour eux ne fait qu'améliorer la nutrition des cellules du cerveau. Et comme le sucre est un antidote à l'acide glutamique, l'adrénaline les apaise. En conséquence, la première phase de stress (adrénaline) est un état absolument familier pour eux, l'anxiété ne leur est pas seulement inconnue, mais n'est pas une cause d'expériences difficiles. D'autre part, une menace spécifique nécessitant une action oblige facilement à trouver une nouvelle solution face à la pression du temps. Les vers du cerveau vivent dans la première phase de stress (adrénaline), la deuxième phase (stéroïde) est relativement rare chez eux, car les solutions trouvées dans la première phase sont apportées avec une perspective distante.

Hépatiques(les taurines) ont des membranes assez stables et elles ont besoin de stress pour se sentir rassasiées. L'adrénaline augmente l'excitabilité des membranes neuronales, et ils en ont besoin psychologiquement - le monde pour eux ne prend des couleurs que sous l'effet du stress. Mais l'état de stress pour le foie est aussi inconfortable. Ils voient la sortie dans l'action directe, qui supprime à la fois l'anxiété et la peur. Ce sont des gens d'action directe, et seule l'action les soulage de l'inconfort émotionnel de la première phase de stress, mais ils connaissent bien l'action de la troisième phase - la phase endorphine. C'est-à-dire qu'un adulte, à partir de l'adolescence, à l'âge adulte, doit vivre du stress. Ce stress doit être justifié par une activité quelconque. Si cela ne se produit pas, s'il n'y a pas de stress, le foie cherche un moyen de déstabiliser les membranes. Dans ce cas, l'adaptogène idéal est l'alcool, et exactement dans la proportion qui labilise au maximum les membranes, les détruisant éventuellement, le tabac, les drogues.

Quels sont nos deux produits à base d'alcool les plus efficaces pour le foie ? Le premier produit est la vodka créée par un citoyen Mendeleïev par ordre de la maison de commerce " Smirnov". Le deuxième produit est la bière, qui a également l'effet le plus destructeur sur le foie.

La conclusion est paradoxale, mais naturelle : si un homme ne se bat pas et ne travaille pas, alors il stimule le corps de la manière la plus simple - il commence à boire et à fumer... C'est-à-dire que nous avons une justification strictement scientifique de l'alcoolisme et de l'ivresse en tant que phénomène social : un homme est resté inactif.

Les vers du cerveau n'ont pas besoin de bière et de vodka pour stimuler le cerveau. Par conséquent, le cerveau « ne cogne pas ». Par conséquent, l'"intelligentsia" autoproclamée ne s'occupe pas de ses propres affaires. Un "intellectuel" battant a besoin de faire un travail physique dur, car son corps a besoin d'une telle charge. Abattage de bois, mines, opérations de chargement et de déchargement, le Grand Nord l'attend.

Comment le ver du cerveau réagit-il à l'alcool ?

N'ayant pas besoin d'alcool, il n'y aspire pas. Le cerveau s'enivre plus facilement, il ne tire pratiquement pas de plaisir de l'intoxication, mais il devient facilement alcoolique - il perd rapidement la capacité de travailler dans un état d'intoxication alcoolique.

Qu'est-ce que ça veut dire?

L'hépatique, qui a une lourde charge, peut se passer d'alcool. Sans travail, il boira, fumera, consommera de la drogue. Il est capable de travailler dans la limite de ce qui est possible, et alors il n'a pas besoin d'alcool...

Et au pouvoir, il devrait y avoir quelqu'un qui voit le monde comme coloré et attrayant, même sans alcool. Celui qui est capable de restaurer l'éducation et les soins de santé, l'industrie, l'agriculture, l'armée et la marine, qui est capable de penser stratégiquement en tant qu'intellectuel, au sens originel du mot - « compréhension ».

Intellectuels et intelligentsia. Qui sont-ils?

Dans la Rome antique, l'armée était la principale force de l'État. Et tous les citoyens de Rome ont servi dans cette armée. Si vous ne servez pas ou ne travaillez pas pour l'armée de Rome, alors vous n'êtes pas un citoyen de Rome et pas un Romain, respectivement ! C'est tout le système de l'État romain.

L'armée romaine, à son tour, se composait de légions, légions de cohortes, cohortes de siècles, siècles de manipules. De là et le concept de manipulation. La légion se composait de 5 cohortes, une cohorte de 10 siècles, un siècle de 10 manipules et 10 légionnaires.

Les nouveaux venus constituaient généralement la première cohorte, dans la deuxième cohorte des guerriers qui avaient combattu au combat, dans la troisième cohorte des guerriers qui avaient participé à plusieurs batailles, dans la quatrième cohorte des guerriers combattus, derrière lesquels des compagnies entières se battaient. Et, enfin, la cinquième cohorte, ou, en d'autres termes, la « cohorte invincible », ou les mille dernières. Cette cohorte était composée des guerriers les plus expérimentés, des guerriers, derrière les épaules desquels non seulement des compagnies, mais des guerres entières, et cette cohorte est entrée dans la bataille au moment le plus décisif de la bataille et a décidé de l'issue de la bataille. Cette cohorte n'a jamais battu en retraite sans ordre - elle a vaincu l'ennemi ou est morte ! Par conséquent, elle a été appelée invincible, car elle ne pouvait pas être vaincue. Il ne pouvait qu'être détruit. Et après avoir détruit la dernière cohorte de la légion, vous avez détruit toute la légion, puisque l'épine dorsale de la légion était précisément ces guerriers, qui étaient les gardiens de l'aigle de la légion. C'était donc les guerriers de la dernière cohorte de la légion qu'on appelait les intellectuels dans la Rome antique !

Pourquoi ces soldats étaient-ils appelés intellectuels, c'est-à-dire « compréhensifs » ?

C'est très simple. Ces personnes n'avaient pas besoin d'expliquer quoi que ce soit, elles-mêmes savaient tout et comprenaient quoi faire et quand le faire. Ils n'avaient pas besoin qu'on leur dise comment s'aligner comme une tortue ; ils n'avaient pas à expliquer quand et quand lever le bouclier ; ils n'ont pas besoin d'être expliqués comment ouvrir le système et comment le fermer, ils n'ont pas besoin d'expliquer quand ils doivent atteindrelisse et quand travailler pilum .

Ces guerriers eux-mêmes savaient tout, comprenaient tout, et c'est pourquoi on les appelait entendants, c'est-à-dire intellectuels. Et c'était dans ces guerriers qu'était la puissance écrasante de Rome. Parmi ces guerriers, la garde prétorienne et les cohortes du Sénat ont été recrutés. Être un intellectuel, c'est-à-dire un guerrier de la dernière cohorte, était considéré comme un honneur pour eux-mêmes par les patriciens, les sénateurs, les tribuns, les censeurs, les préteurs, etc.

C'est-à-dire qu'être un guerrier de la dernière cohorte signifie être un professionnel des affaires militaires de la plus haute classe et cela signifie être digne de se battre aux côtés des meilleurs de Rome, cela signifie être le représentant même de la les meilleures personnes de Rome !

L'intelligentsia, c'est l'épine dorsale de l'Empire romain !

L'intelligentsia est le squelette de la société romaine ! L'intelligentsia est ce sur quoi Rome se tenait !

Maintenant que nous avons découvert qui sont les intellectuels, une question se pose. Qu'est-ce que la Russie a à voir avec l'intelligentsia romaine ? C'est simple. Moscou est une nouvelle Rome et il n'y aura pas de troisième Rome !

Maintenant, posez-vous une question. Qui peut être attribué à l'intelligentsia, sur la base de ce qui précède ? Y a-t-il beaucoup de personnes dans notre pays aujourd'hui qui peuvent être qualifiées d'INTELLIGENT ?!

3.

Il y a trois blocs cérébraux.

D'abord- un individu - travaille dans l'intérêt de l'homéostasie, sa devise est "Je veux".

Seconde- sujet - agit en utilisant le système musculo-squelettique, sa devise est "Je peux".

Troisième- personnalité - utilise la parole, sa devise - "must".

Ces blocs sont formés séquentiellement dans l'ontogenèse. Le développement complet de chacun se produit à un certain moment et nécessite certaines conditions.

Le premier - dans la petite enfance, nécessite l'amour de la mère, des émotions sincères exprimées avec précision. Le second - du premier "moi-même", nécessite un environnement sûr pour l'activité de recherche. Un tiers à part entière est possible avec les deux premiers à part entière ( sur la dépendance de l'orientation sexuelle à l'harmonie de l'éducation par les "principes masculins et féminins" - c'est-à-dire, père et mère, - voir "" - env. ed. )

Formation du tiers surtout pour les garçons et les filles. Dans ce cas, la formation d'un sens du devoir chez les garçons est particulièrement difficile. La dette est une catégorie éthique qui désigne des obligations volontairement assumées envers quelqu'un. C'est la chose principale dans le troisième bloc du cerveau.

En ce qui concerne les élites, vous devez comprendre que seule une personnalité pleinement développée s'élève pour s'identifier au troisième bloc du cerveau.

Au niveau de prédominance du premier bloc du cerveau, l'individu vit en satisfaisant les besoins de l'homéostasie. Son « vouloir » le guide tout au long de la vie et il n'a de valeur que pour lui-même. Il contacte facilement les gens et obtient de la société tout ce qui est nécessaire à la vie. Il est socialement adapté et son adaptation est souvent discrète et agréable. C'est un enfant, ou une personne malade, ou une femme-mère avec un petit enfant.

Au niveau de dominance du deuxième bloc, le sujet se contrôle constamment. Pour le sujet, il est important de confirmer qu'il peut vraiment, de ce fait, la victoire est le sens de sa vie. Les sujets s'intègrent facilement dans la hiérarchie, et lorsque deux sujets se rencontrent, il devient instantanément clair lequel d'entre eux est le plus cool. Ce sont des habitants de n'importe quelle hiérarchie - militaire, étatique, gangster. Dans la hiérarchie, le sujet est indiscernable de celui de toute communauté animale. C'est le comportement du sujet qui fournit tous les arguments du darwinisme social pour lequel la Personnalité n'existe pas.

Un troisième bloc complet est rare. La personnalité ne rentre pas dans la hiérarchie. Pour un individu, ses intérêts sont secondaires par rapport aux intérêts des plus faibles, le devoir de l'individu est le développement des petits, des faibles et sous-développés, s'exprime dans le désir de créer et maintenir les conditions du développement de chacun et chacun à l'échelle d'une personnalité donnée.

La puberté répète le cycle. Les hormones sexuelles forment de nouvelles exigences de la part de l'homéostasie. " je peux" ou " je ne peux pas"- décide le partenaire du sexe opposé. « Je dois » forme une famille. La force de la personnalité se réalise au minimum dans la stabilité de la famille. « Je peux » fonctionne sous le contrôle de « Je dois », en d'autres termes, le sujet est sous le contrôle de la personnalité.

Un garçon avec un comportement de type féminin n'est jamais une personne. Il ne doit jamais rien à personne. En URSS, c'était mariage dans le travail familial et scolaire. Du point de vue du darwinisme social, c'est une personne. Dans la Russie démocratique, c'est un modèle. Le garçon se trouve dans des conditions où on lui montre de toutes les manières possibles les avantages du comportement de type féminin.

Comment cela peut-il arriver?

Le manque de familles à part entière, l'absence de papa dans la famille, l'absence d'hommes à l'école, par exemple, le manque d'activité de fond... et l'absence totale de héros. Alors où lutter ? Manque d'histoire, connaissance que les hommes ont changé le monde. Il intègre l'équipe féminine et y voit d'autres avantages...

En ce qui concerne les couples de même sexe, les gens ont oublié que nous avons été élevés par des couples de même sexe depuis plusieurs générations - ce sont des grands-mères et des mères. De plus, les garçons étudient avec les filles, et les filles, en tant que type de cerveau droit, ont bien sûr un avantage. De la même manière, la femme « gagnera » toujours le mari dans la famille.

Quelle devrait être la réforme de l'école ?

Le garçon a besoin d'être élevé en homme, en père, en guerrier, en défenseur conscient de son devoir d'homme.

Et la fille a besoin d'être élevée en future mère, en épouse qui assure ce développement. Comme on dit, la femme est dans la maison et le mari est dans la maison. Ce principe est clair pour tous les peuples.

La réforme éducative selon notre programme est une réforme du développement du garçon, la mise en œuvre de son programme génétique, au moins, et la formation d'une stratégie dominante de développement. Pour une fille, il s'agit d'une stratégie d'adaptation visant à assurer le développement et non la dégénérescence. Maintenant, notre garçon, ne bénéficiant pas d'un développement complet, se transforme en une mauvaise fille.

Petite parenthèse .

Qu'est-ce qu'un homme dans une communauté ? Un homme est un père, un soutien de famille, un maître. Un homme dans une communauté (dans l'agriculture, dans un village, en Russie ou ailleurs, dans le monde islamique jusqu'à présent) est une personne qui doit assurer le bien-être d'au moins 4-5 personnes : une femme et au moins trois enfants. Maintenant, étant socialement dans la ville, un homme, travaillant honnêtement à un certain type de travail, n'est pas en mesure de les fournir. Et qu'est-ce qu'on fait d'un côté ? Nous permettons et commençons à soulever la question qu'une femme devrait égaliser ses droits. Mais nous ne l'égalisons pas en droits, et nous privons les hommes de la possibilité de s'occuper d'une femme et d'un enfant.

Il s'avère qu'une femme travaille, des programmes sociaux pour les enfants apparaissent, mais un homme, ayant perdu la fonction de soutien de famille, perd automatiquement le statut de propriétaire de la famille avec toutes les conséquences qui en découlent. Priver les femmes de la possibilité de s'adapter et d'entretenir des relations au sein de la famille, car cela fonctionne. C'est la dégénérescence de la famille, la destruction de la famille, disons, comme conventionnellement traditionnelle, où l'homme est le maître, la personne qui assure le développement de la famille, au moins, au maximum, le développement de l'espèce.

La personnalité en évolution est d'abord apparue simultanément avec la parole et la communauté primitive. La construction de l'État a créé les conditions de la prédominance des sujets, alors que la personnalité ne peut être recherchée que dans des conditions extrêmes, lorsque les décisions banales ne mènent pas au succès. La stabilité des structures hiérarchiques a conduit non seulement à la formation de l'élite de la société exclusivement à partir de sujets, mais aussi à une guerre des sujets contre les individus. Le fait est qu'il est extrêmement important que le sujet soit supérieur à quiconque, et le sens des actions lui est donné par son homéostasie. La personnalité ne cherche pas à occuper une place dans la hiérarchie, et prend sa place naturellement. À ce stade, la personnalité est invincible par les sujets, ne fait pas la guerre aux sujets, mais est un défi pour les sujets. Ce n'est pas pour rien que les sujets détestent autant le culte de l'individu.

Ce fait est réalisé par les sujets et leurs actions pour détruire le système d'éducation personnelle ont atteint la perfection. Le système d'« éducation » qui nous est imposé sous forme de réformes des dernières décennies, de destructions familiales juvéniles, de débauche de mineurs et, surtout, sous couvert d'« éducation sexuelle » a été créé à l'« Institut des relations humaines » et exclut les plein développement de l'individu. Le terrain pour l'introduction de toute cette dégradation a été préparé non seulement par l'éducation exclusivement féminine des garçons à la fois à l'école et dans les familles monoparentales, mais aussi par l'élimination complète des conditions dans le pays qui exigent des individus.

Cette guerre au sein d'une espèce (l'homme) n'est pas tant sociale, et surtout pas du tout économique, mais exclusivement biologique, intraspécifique.