„Novaja gazeta“ korespondentas bandė išsiaiškinti, kuo užsiima labdaros fondai „Dar“, „Gradislava“, „Sotsgosproekt“, „Žiemos olimpinių žaidynių rėmimo fondas“ ir „Socialinių ir kultūrinių iniciatyvų fondas“ – jų vardai vėl skamba neseniai atliktų tyrimų dėka. Pašnekovas ir Antikorupcijos fondas, išsiaiškinęs, kad rezidencijos Maskvos srityje, Krasnodaro teritorija, Ivanovskaja ir Kursko sritis kuriuos ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas lanko, priklauso kelioms organizacijoms, kurios save vadina „labdaros fondais“ ir kurioms vadovauja Medvedevo bendramoksliai. Pamatai pasirodė slapti: tik kas penktas turi internetinę svetainę, ant dviejų pastato iškabos, o vienas – visai ne registracijos adresu. Bandymai prašyti šių organizacijų, atstovaujančių labdaros fondams, ataskaitas, pasirodė kaip ieškojimas.
Ieškant prarastų lėšų
Pagal NVO įstatymą, pelno nesiekiančios organizacijos kasmet Teisingumo ministerijai turi pateikti ataskaitą apie savo veiklą, pinigų leidimo ir turto naudojimo paskirtį, o „užsienio agentai“ taip pat privalo pateikti audito ataskaitą. . NPO gali išsiversti su žinute apie savo veiklos tęsimą, jei per metus gavo ne daugiau kaip 3 mln. rublių, steigėjams nėra užsieniečių ir nebuvo gautų lėšų iš užsienio.
Tai reiškia, kad ataskaitos apie tai, kas fondas gavo ir kaip išleido pinigus, turėtų būti arba Teisingumo ministerijos portale, arba paties fondo svetainėje. Didžiosios Rusijos labdaros organizacijos savo tinklalapiuose dažniausiai skelbia ataskaitas, kad kiekvienas galėtų lengvai sužinoti, kur nukeliauja aukotojų pinigai.
Pavyzdžiui, fondas „Gyvybės dovana“ kas mėnesį skelbia ataskaitas, kiek ir iš ko atėjo pinigų per banką, mokėjimo sistemas ir mobilioji programėlė kaip medicinos centrai jie nuėjo, ką tiksliai su jais pirko. Kas mėnesį „Rusfond“ praneša, kuriems vaikams buvo sumokėta už operacijas, vaistus, medicinos prietaisus ir paslaugas, kiek tai kainavo, taip pat išvardija donorus. Panašiai veikia ir kitos žinomos labdaros organizacijos: finansų skaidrumas leidžia patikėti, kad fondui verta aukoti pinigus ir jie nueis geram tikslui.
Tačiau su Dmitrijaus Medvedevo pažįstamų lėšomis – visai kita istorija. Jų ataskaitų nėra Teisingumo ministerijos svetainėje, o jų pačių svetainių iš tikrųjų nėra: steigiamuosiuose dokumentuose nurodytos svetainės gradislava.ru, olimpicsports.ru ir sgpfund.ru neveikia, o svetainė Dar fondas darfond.ru yra uždarytas, o bandant į jį patekti reikia įvesti vartotojo vardą ir slaptažodį.
Dar fondas. Nuotrauka: Vladas Dokšinas / „Novaja Gazeta“Dar yra fondas, kuriam priklausė Milovkos dvaras Plyose, kur Dmitrijus Medvedevas buvo atostogaujantis. Išsiuntėme prašymą į fondą, sekretorė mergina patvirtino telefonu, kad prašymas gautas. Tačiau kai „Novaja Gazeta“ korespondentas išvyko ieškoti Daros biuro, paaiškėjo, kad registracijos adresu: 2-oji Spasonalivkovskio juosta, 6, yra statybvietė; Codest International S.R.L. čia statė gyvenamąjį kompleksą. Sekretorė telefonu atsisakė korespondentei pasakyti esamą biuro adresą (jei toks yra), prašė klausimą atsiųsti raštu.
Kita veikla
Vienintelis informacijos šaltinis, kaip leidžia su Medvedevu siejamos lėšos, yra SPARK tipo duomenų bazės, kuriose, be kita ko, galima rasti ataskaitas apie numatomą lėšų panaudojimą. Ten galite sužinoti, pavyzdžiui, kad Regioninių nekomercinių projektų fondas „Dar“ 2015 metais aukų gavo 1,4 mlrd. rublių, o tiksliniams renginiams išleido 454,6 mln., tačiau tai nėra socialinė ir labdaringa pagalba, konferencijos ar seminarai. , - šiems straipsniams išleista 0 rublių, o visi pinigai atiteko „kitiems renginiams“. Tuo pat metu atlyginimams, komandiruotėms, automobilių ir pastatų priežiūrai išleista 224,7 mln., dar 574 mln. įsigyta „ilgalaikio turto, inventoriaus ir kito turto“. „Kitai veiklai“ 2013 metais išleista 874,6 mln., tačiau 2011 metų ataskaitoje nurodomos labai didelės sąnaudos. labdaros pagalba: daugiau nei 1,3 milijardo rublių.
Deja, iš tokio pranešimo neįmanoma suprasti, kokia pagalba ir kokios „kitos priemonės“ turima omenyje.
Jau keletą metų ataskaitų visai nėra, o esamose kaskart iki metų pabaigos nepanaudota nuo 6 iki 8 mlrd.
Vieno didžiausių Maskvos fondų, užsiimančių tikra filantropija, direktorius sako, kad tai „gigantiški fondai“. Anot jo, tokio dydžio likučiai gali kauptis fonde, kai, pavyzdžiui, ketina statyti pastatą, tačiau negali iš karto pradėti statybų dėl to, kad reikia jį gauti. leidimai... Pagal įstatymą dėl labdaringa veikla, labdaros fondas administracinėms išlaidoms padengti gali panaudoti iki 20 % pajamų.
Kai kurias Dar fondo išlaidas galima rasti arbitražo byloje. Pavyzdžiui, 2010 m. „Dar“ sumokėjo Krasnodaro bendrovei „Rikko-Style LLC“ 603,4 mln. rublių už „negyvenamojo pastato su plaukimo taku adresu: Rusijos Federacija, Ivanovskajos sritis, statybą, Privolžskio rajonas, Su. Milovka, „Černevų dvaras („Milovkos dvaras“), išplaukia iš teismo dokumentų, kuriuose „Dar“ pareikalavo iš Ricco-Stil „išreikalauti avansą už jo neatliktus darbus – didžiąją dalį sumokėta suma.
Kitų fondų ataskaitose viešoje duomenų bazėje taip pat pateikiama menka informacija, dažnai jose rodomi tik brūkšniai prie visų pajamų ir išlaidų straipsnių. Pavyzdžiui, apie Kultūros ir istorijos paveldo išsaugojimo fondą „Gradislavas“, kuris, kaip išsiaiškino FBK, dvarą Milovkoje dovanų pavidalu gavo iš „Dovanos“, galima tik sužinoti, kad 2013 m. pelnas iš tam tikro verslumo veikla 531 tūkst. rublių ir dar 749 mln. – iš neįvardijamo šaltinio, ir jos nepriskiriamos nei aukoms, nei pajamoms.
Socialiai reikšmingų asmenų rėmimo fondas vyriausybės projektai(„Sotsgosproekt“) 2012 metais gavo aukų už 58 mln., tiksliniams renginiams išleido 103,6 mln. – vėlgi, nežinia, kokiems. 2013 metais paaukota 261,8 mln., dar 9 mln. fondas gavo verslo pelno forma ir 23 mln. iš „kitų“ šaltinių. „Kiti renginiams“ (ne labdarai ir ne konferencijoms) išleista 204,9 mln.. 2015 metais „Sotsgosproekt“ gavo 1 mlrd., o labdarai išleido 750 mln. Tačiau kokiems geriems darbams nukeliavo šie pinigai, visiškai neįmanoma išsiaiškinti: nei „Dar“, nei „Gradislavos“ veiklos pėdsakų aptikti nepavyko. (Apie mūsų prašymų likimą skaitykite toliau.)
Žiemos olimpinio sporto rėmimo fondas, šalia Sočio esančios Psekhako priėmimo namų savininkas, 2015 m. pranešė, kad labdarai išleido 160 milijonų rublių, o administracijos išlaikymui, tai yra atlyginimams, išleido 211 milijonų rublių. nuomos ir kitų nuosavų išlaidų.
Socialinių ir kultūrinių iniciatyvų fondas (FSKI). Nuotrauka: Vladas Dokšinas / „Novaja Gazeta“Iš visų su Dmitrijumi Medvedevu susijusių fondų atviriausias yra Socialinių ir kultūrinių iniciatyvų fondas (FSKI). Tiesa, jis tyrimuose nepasirodė kaip nekilnojamojo turto autorių teisių savininkas, tačiau yra siejamas su Dar fondu – jo antrine įmone. Valdymo įmonė Fondas „Dar“ buvo registruotas tuo pačiu adresu kaip ir FSKI. Pats socialinių ir kultūrinių iniciatyvų fondas įsikūręs ne kokiame nors verslo centre, kuriame biurus nuomoja dešimtys įmonių, o vieno aukšto XIX amžiaus pastate, adresu Bolšaja Ordynka g. 70 – įsivaizduokite, kad organizacija, kurioje veikia Svetlana Medvedeva prezidento, padalinti nedidelį seną dvarą su kažkokia ateivių organizacija yra sunku.
FSKI yra vienintelis sąraše esantis fondas, turintis veikiančią svetainę. Pateikiami fondo projektų aprašymai, pvz.: nacionalinė tikslinė kompleksinė programa „Jaunosios Rusijos kartos dvasinė ir dorovinė kultūra“, visos Rusijos akcija Sustabdykite ŽIV / AIDS, Jaunųjų operos atlikėjų iš Rusijos akademija Monte Karlo operoje, Šiltos širdies apdovanojimas, diagnostikos centrai Balta rožė"kitas. Tačiau svetainėje nėra pranešimų, iš ko fondas gavo aukų, kaip ir kam buvo išleista.
Kaip patekti į fondą?
„Novaja gazeta“ korespondentas bandė gauti ataskaitas iš pačių fondų. FSKI telefonu atsiliepia mergina vardu Christian, kuri atsisako nurodyti savo pareigas ir pavardę. Ji sako, kad fondas skelbia ataskaitas „įvairiose kitose svetainėse“, nes sunku patikslinti, kuriose. Tada, pasitarusi su vadovybe, ji perskambina ir sako, kad ataskaitos Teisingumo ministerijos svetainėje tiesiog saugomos tik vienerius metus, o ten jos buvo, o ataskaita už 2016 metus pasirodys tik balandžio 15 d. Tačiau tai netiesa: Teisingumo ministerijos portale galima rasti ne pelno organizacijų ataskaitas nuo 2014 m.
Po daugybės ginčų Kristianas sako, kad jai reikia išsikraustyti, pažada perskambinti... ir dingsta. Tačiau
fondas į redakciją atsiuntė paketą: aplanką su brošiūromis apie ŽIV pavojų, atminimo knygą apie drąsą per gaisrus parodžiusius žmones „Šilta širdis“ ir dar vieną šūsnį spaudinių.
pagal programas, kurias fondas pateikia savo svetainėje (Ačiū už tai. — Red.). Akivaizdu, kad tai yra FSKI veiklos ataskaita.
Bent vienas apčiuopiamas FSKI projektas – „Baltosios rožės“ diagnostikos centrai, kuriuose moterys kviečiamos nemokamai pasitikrinti dėl galimų onkologinės ligos... Spręsti pagal didelis skaičius apžvalgų internete, centrai tikrai veikia, 2014 metais Baltosios rožės fondas pranešė, kad gavo 90,7 mln. rublių, atlyginimams išleido 303 000 rublių, įsigijo turto už 18 mln.
Fondas „Gradislava“. Nuotrauka: Vladas Dokšinas / „Novaja Gazeta“Gradislavos fondas nėra labai atviras bendravimui su spauda. Registracijos metu nurodytas telefono numeris priklauso generaliniam direktoriui Ivanui Karabinskiui asmeniškai. Kalbėdamas su „Novaya“ korespondentu, jis atsisakė duoti elektroninio pašto adresas arba faksu, pažymėdamas: „Negaliu identifikuoti jūsų kaip žurnalisto“ ir pasiūlė atnešti prašymą į biurą.
Registracijos adresu: Kotelnicheskaya krantinė, 25, 1 korpusas, yra biurų pastatas, ant jo nėra užrašo "Gradislava". Kontrolės punkto sargybinis praneša, kad čia sėdi ne pats Ivanas Igorevičius Karabinskis, o sėdi Romanas Kalistratovičius Kosteckis. Po sargybinio skambučio jis išeina - aukštas vyras striukėje žilais plaukais. Prisistato direktoriaus pavaduotoju ir priima prašymą.
Fondas „Sotsgosproekt“. Nuotrauka: Vladas Dokšinas / „Novaja Gazeta“Moteris atsiliepė į „Novaya“ korespondento „Sotsgosproekt“ skambutį – paklausta, kur galima peržiūrėti fondo ataskaitas ir ar yra oficiali svetainė, ji atsakė: „Ne, mes neturime svetainės“, ir padėjo ragelį. Tada bandėme nusiųsti prašymą į biurą, ir tai buvo kaip Franzo Kafkos romanas „Pilis“.
Fondas įregistruotas adresu Rossolimo g. 17, 2 pastatas, kuris yra Rossolimo verslo centras. Centro fojė yra ten esančių organizacijų sąrašas, o kartu su telefono numeriu nurodytas „Sotsgosproekt“ – toks pat, koks nurodytas steigiamuosiuose dokumentuose: 8 495 287-45-61. Tačiau „Novaja“ korespondentui paskambinus šiuo telefonu, prisistačius ir paprašius priimti prašymą, moteris kitame laido gale pasakė frazę: „Klydome su numeriu“... ir padėjo ragelį. .
Tada verslo centro apsaugininkai bandė tuo pačiu numeriu prisiskambinti į Sotsgosproektą – tai buvo nenaudinga, niekas neatsiliepė. Tuo pačiu metu fondo darbuotojai akivaizdžiai buvo savo darbovietėje: „Novaya“ korespondentas susisiekė su „Rossolimo“ administracija ir ten pasakė, kad pokalbio metu „bendravo“ su „Sotsgosproekt“ atstovas. Nepaisant to, po šios bendravimo sesijos administracijos darbuotoja atsisakė pateikti „teisingą“ telefono numerį ir pranešė, kad prašymą galima palikti el. pašto dėžutę ir tada padėjo ragelį. Vadovavomės patarimu – redaktoriai taip ir nesulaukė atsakymo.
žiemos olimpinių sporto šakų rėmimo fondas. Nuotrauka: Vladas Dokšinas / „Novaja Gazeta“Žiemos olimpinio sporto rėmimo fondas yra Kadaševskaja krantinės 6/1/2 pastate (pastatas iš karto išeina į dvi gatves ir krantinę, todėl turi dviejų frakcijų adresą). Čia patekimas į biurus yra iš kiemo, reikia eiti pro vartus, kuriuos iškvietus atidaro sargas. Prie įėjimo ženklų nėra. Apsaugos darbuotojai, iš korespondentės išgirdę, kad reikalingas Žiemos olimpinio sporto rėmimo fondas, iš pradžių ilgai aiškinasi, ar pastate yra toks fondas. Automobilį prie verandos šildantis vairuotojas apie jį taip pat nėra girdėjęs. Pasirodo, yra fondas, sargybiniai pasiūlo palikti jiems prašymą.
Kovo 20 ir 21 d. išsiuntėme užklausas ir laukiame atsakymų. Kol kas gavome tik laiškus iš FSKI, Gradislavos ir Daros: organizacijos dėkoja „Novaja gazetai“ už dėmesį jų veiklai ir švelniai leidžia suprasti, kad ataskaitų neteiks. Pavyzdžiui, taip:
„Fondo veiklos ataskaita teikiama ne pelno organizacijų veiklą prižiūrinčioms institucijoms įstatymų nustatyta tvarka. Laikraščio redakcijai linkime naujos kūrybinės sėkmės, gerų naujienų, patikimos ir objektyvios medžiagos, subalansuotų vertinimų, o svarbiausia – skaitytojų pasitikėjimo!
– rašoma Dar fondo, kurio darbuotojai atsiuntė atsakymą, laiške paštu"Naujas" Word failo forma be firminio blanko.
Kreipėmės į Teisingumo ministeriją su prašymu pateikti fondų ataskaitas peržiūrėti redakcijai. Teisingumo ministerijos atsakyme rašoma: „Federaliniai“ reikalavimai nekomercinėms organizacijoms „dėl nurodytų ataskaitų teikimo. ne pelno organizacijos laikėsi. Jei norite susipažinti su ataskaitomis, turite susisiekti su šiomis lėšomis.
Vietoj ataskaitos apie FSKI veiklą gavome:
- Garbės knyga „Šilta širdis“ – 1 egz.
- Iliustruotas leidimas „Šeimos ir santuokos globėjai Šventieji Petras ir Fevronija iš Muromo“ – 1 egz.
- 2-ojo albumo Visos Rusijos varžybos jaunieji atlikėjai „Rusų baletas“ – 1 egz.
- Labdaros filmų festivalio „Spinduliuojantis angelas“ Maskvoje brošiūra – 1 egz.
- Labdaros filmų festivalio „Spinduliuojantis angelas“ Murome brošiūra – 1 egz.
- Labdaros filmų festivalio „Spinduliuojantis angelas“ Tambove brošiūra – 1 egz.
- Brošiūra „Kūrybinės mokyklos“ Menų dirbtuvės“, Sevastopolis, 2015 – 1 egz.
- Visos Rusijos vaikų karinės-istorinės asamblėjos „Amžinoji liepsna-2016“ dalyvio brošiūra - 1 egz.
- Kvietimas į festivalio „Šlovinkime Tėvynę“ laureatų apdovanojimo ceremoniją Kristaus Išganytojo katedroje 2016-11-10 – 1 egz.
- Brošiūra „ŽIV infekcija pasaulinė grėsmė“ – 2 egz.
- 5 žingsniai, kaip sustabdyti ŽIV Mini brošiūra – kopija.
- Brošiūra Sveikiname! Tu esi nėščia!" - 1 egz.
Atnaujinta:
Žiemos olimpinio sporto rėmimo fondas redakcijai atsiuntė atsakymą, kad fondas – ne labdaros organizacija Todėl mūsų reikalavimą pateikti informaciją apie pajamas ir išlaidas direktorius Sergejus Brovčenka vertina kaip „nereikšmingą“.
Socialinių ir kultūrinių iniciatyvų fondas buvo įkurtas 2008 metų gruodį. Fondo prezidentė yra Svetlana Vladimirovna Medvedeva, Nacionalinės programos „Dvasinė ir moralinė augančios Rusijos kartos kultūra“ patikėtinė. Jos iniciatyva ir jai asmeniškai dalyvaujant buvo sukurta nemažai svarbių socialinių, kultūrinių ir edukaciniai projektai... Tai visos Rusijos šventė „Šeimos, meilės ir ištikimybės diena“, švenčiama nuo 2008 m., ir kampanija „Padovanok man gyvybę“, kuri remiasi vaiko teise į gyvybę ir rūpinimusi moterų reprodukcine sveikata. Fondui dalyvaujant, Sankt Peterburge ir Vladivostoke atsidarė labdaros moterų sveikatos diagnostikos centrai „Baltoji rožė“. Pagrindinė jų užduotis – reprodukcinės sferos ir pieno liaukų onkologinių ligų prevencija. Netrukus tokie centrai bus atidaryti ir kituose Rusijos regionuose.
Nemažai fondo projektų yra skirti padėti gabiems ir gabiems vaikams, įgyvendinti programas socialinė adaptacija našlaičiams ir be tėvų globos likusiems vaikams, padėti visapusiška plėtra ir naujos kartos pilietiškumo formavimas. Socialinių ir kultūrinių iniciatyvų fondo ir asmeniškai Svetlanos Medvedevos efektyvaus dalyvavimo dėka kasmet per lapkričio moksleivių atostogas Maskvoje vykstantis tarptautinis labdaros filmų festivalis „Spinduliuojantis angelas“ gavo naują postūmį.
Fondo projektai kultūros ir meno srityje yra skirti plėsti ir stiprinti tarpregioninius kultūrinius ryšius, atkurti bendrą Rusijos ir NVS šalių kultūrinę erdvę, palaikyti kultūrinį dialogą tarp artimųjų ir šalių. toli užsienyje kalba, kuri neturi nacionalinių, geografinių ir politinių ribų – meno kalba.
Socialinių ir kultūrinių iniciatyvų fondas kviečiamas remti valstybės ir visuomenės iniciatyvas, tarnauti gerovei. kultūros raida ir socialinę Rusijos gerovę.
Socialinių iniciatyvų fondo, kurio prezidentė yra premjero žmona, „netikrą“ renginį Švietimo ir mokslo ministerija išleido 5 mln.
Kaip ekranas buvo Rusijos ministro pirmininko žmonos vardas. Socialinių iniciatyvų fondo, kurio prezidentė yra Svetlana Medvedeva, projektui vystyti federalinė ministerija 2014 metų pabaigoje skyrė 5 mln. Fontanka ieškojo šių pinigų pėdsakų, išleistų spaudos konferencijoje be spaudos ir geriausiems tinklaraštininkams be auditorijos. Suma sumokėta nematomai įmonei, kurios telefonas įrengtas Švietimo ir mokslo ministerijos biure.
Fontanka norėjo parašyti apie gerą. Apie tai, kaip valstybė rūpinasi rusų kalba ir jos plėtra Suomijoje: 2014 metų rudenį už švietimo plėtrą mokymo medžiagaŠvietimo ir mokslo ministerija specialiai šiai šaliai rusų, kaip užsienio kalbos, mokymui išleido 847 725 rublius. Taigi žurnalistų dėmesio objektas buvo LLC „Stolichnoe obrazovanie“, įvykdžiusi valstybinį užsakymą.
Išsamiau apie šį įsipareigojimą mūsų skaitytojams papasakoti nebuvo įmanoma, nes buvo prarasti technikos pėdsakai. Švietimo ir mokslo ministerija, išklausiusi klausimą, buvo paprašyta atsiųsti jį raštu – atsakymo kol kas nėra. Bandymas susisiekti su „Capital Education“ sukėlė gėdą: Kontaktinis numeris oficialioje svetainėje esančioje valstybės sutarties kortelėje nurodytas rangovas, kaip paaiškėjo, buvo įsteigtas Švietimo ministerijos. Organizacija neturi savo interneto svetainės.
Žaibiška technika
Mokslinės organizacijos paslapties nustebintas „Fontanka“ įdėmiai pažvelgė į valstybės sutarties sąlygas ir dar labiau nustebo. Pagal užduotį rezultatas turėjo būti 12 spausdintų lapų darbas, kuris maždaug atitinka šimtą A4 lapų. Jame turėjo būti ne mažiau kaip penki informacinės ir metodinės edukacinės, didaktinės ir metodinės medžiagos bei vadovų rinkiniai, skirti išspręsti rusų kalbos mokymo problemas Suomijoje, atsižvelgiant į skirtingus išsilavinimo lygius ir studijų metus. Sutartis buvo pasirašyta gruodžio 17 d., kai „Stolichnoe obrazovanie“ laimėjo konkursą prieš du konkurentus minimaliu pranašumu. Darbų atlikimo aktas pasirašytas 2014-12-22. Tai yra, 100 puslapių mokslinį metodinį darbą „Sostinės ugdymo“ specialistai atliko per 2 darbo dienas. Tai neveikia taip.
Žurnalistų skepticizmą sukrėtė įspūdingas bendrovės sėkmingai įvykdytas valdiškų sutarčių paketas. Oficialios valstybės pirkimų svetainės duomenimis, 2013–2014 metais „Sostinės švietimas“ pasirašė 12 sutarčių, iš Švietimo ir mokslo ministerijos ir biudžeto gavusi apie 22 mln. švietimo įstaigos Maskva. Kad pagaliau įsitikintume skepticizmo nepagrįstumu, pažiūrėjome, kaip „Metropolitan Education“ susidorojo su ankstesne svarbia užduotimi. Rezultatas privertė susimąstyti apie verslininkų ir valdininkų drąsą, kurie Svetlanos Medvedevos fondui, atrodo, nurašė kelis milijonus. Palyginti kuklūs šimtai tūkstančių apie rusų kalbos studijų metodą Suomijoje (apie kurį suomių profesoriai nebuvo girdėję) atrodė kaip pokštas.
Už gerą propagandą 5 mln
Socialinių iniciatyvų fondas yra organizacija, įkurta 2008 m. gruodį, globojama tuometinio Rusijos prezidento, o dabar ministro pirmininko Dmitrijaus Medvedevo žmonos Svetlanos Medvedevos. Tarp fondo projektų – visuomeninė ir valstybinė iniciatyva „Šilta širdis“, skirta „rasti, paremti, išreikšti pripažinimą ir padėką jiems rūpestingiems žmonėms, vaikų ir jaunimo visuomeninėms asociacijoms ir organizacijoms, pasirengusioms nesamoningai ateiti į globos namus. pagalba vargstantiems žmonėms, rodė drąsių ir drąsių poelgių pavyzdžius, įgyvendino visuomenei reikšmingas iniciatyvas ir projektus“. Neabejingi kasmet renkami Maskvoje, kur pagerbiami jų akivaizdoje valstybės žmonės ir pop žvaigždės, taip pat yra apdovanoti specialiu ženkleliu.
Fondo iniciatyvą aktyviai remia Vidaus reikalų ministerija, Nepaprastųjų situacijų ministerija ir prezidento vaiko teisių komisaras. Taip pat remia Mokslo ir švietimo ministerija. Tiek, kad 2014 m. rudenį paskelbė konkursą valstybinei sutarčiai sudaryti, pažadėdamas sumokėti 5 milijonus rublių už „organizacinę visos Rusijos visuomenės ir valstybinės iniciatyvos“ Šiltos širdies paramą. Kainą sumažinusi 75 tūkst., konkursą laimėjo „Sostinės švietimas“. Sprendžiant iš pasirašyto atlikto darbo akto, atlikėjas susidorojo su užduotimi. Norėdami nuvalyti sąžinę, „Fontanka“ žurnalistai susipažino su sąlygomis. Perskaitykite sąrašą būtinus darbus, palygino juos su realybe. Ir pasidomėjome, kodėl departamento direktorius Viešoji politika vaikų ir jaunimo auklėjimo srityje Švietimo ir mokslo ministerija Aleksandras Stradzė pasirašė aktą dėl darbų atlikimo, kurio pėdsakų aptikti nepavyko.
Oro pinigai
Pagal valstybės sutartį, laikotarpiu nuo 2014 metų spalio 1 dienos iki spalio 15 dienos „Sostinės švietimas“ turėjo daug nuveikti populiarinant „Šiltai širdžiai“ iniciatyvą. Pagal aktą tai buvo laiku. Paviršutiniškas darbo atlikimo dokumento palyginimas su tikrove sukelia disonansą.
Nebuvo įvykdyti net pagrindiniai reikalavimai, tuo gali įsitikinti bet kuris internautas. Sutartyje - rangovas įpareigotas sukurti tris paskyras socialiniuose tinkluose(„Facebook“, „Twitter“ ir „VKontakte“) „turinys pripildo 10 000 žmonių“. Šių paskyrų paieškos socialiniuose tinkluose buvo nesėkmingos. Tai suteikiama (ir mokama) užsakyti publikacijas iš geriausių tinklaraštininkų. Būtų įdomu pamatyti pavyzdžių. Mes jų neradome.
Bet mes radome VKontakte bendruomenę. Pagal mokamos sutarties sąlygas grupėje turi būti 10 000 unikalių narių. 2015 m. sausio mėn. grupėje buvo 3 (trys) dalyviai ir 2 (du) darbai - iniciatyvos emblema ir neatsakytas klausimas: „Kas mumis didžiuojasi už tai, ką padarėme?“.
Toliau sąlygomis – scenarijų rašymas ir „virusinių klipų“ filmavimas. Daugiskaita reiškia, kad turi būti daugiau nei vienas vaizdo klipas. „Fontanka“ pavyko rasti vieną „Hot Heart“ vaizdo įrašą, kuris internete pasirodė 2014 metų rudenį. Lieka klausimas, ar vaizdo įrašą, kurį peržiūrėjo 12 žmonių (tarp jų ir du žurnalistai), galima pavadinti „virusiniu“.
Virtualūs socialinių tinklų personažai yra centai, palyginti su pinigais, kurie buvo išleisti ir įsisavinti elgdamasi (ar nesielgdama) masiniai renginiai... 9 val federaliniai rajonai(įskaitant šiaurės vakarus) esą buvo rengiami seminarai, kuriuose pranešėjais turėjo dalyvauti 4 mokslų kandidatai, o dalyviai – 150 klausytojų. Nežinome, ar šie seminarai buvo surengti. Jei jie buvo rengiami, tai buvo tokie konspiraciniai, kad apie svarbų visuomeninį ir valstybinį įvykį jie nesužinojo net specializuotame Sankt Peterburgo administracijos jaunimo politikos komitete. Ten Fontanka patikino, kad, žinoma, jie žinojo apie „Ardent Heart“, bet apie jokius seminarus spalio mėnesį nebuvo girdėję.
Prarasta konferencija
Kulminacija tapo visos Rusijos konferencija „Karšta širdis“, kuri, sprendžiant iš sutarties ir baigimo pažymėjimo, sėkmingai surengta Maskvoje. Renginyje, remiantis dokumentais, dalyvavo ne mažiau kaip 250 asmenų, atsakingų už jaunimo politika regionuose. Visi susirinkusieji buvo aprūpinti paketais, diplomais, plastikiniais vokais ir sąsiuviniais. Tušinukai ir pieštukai rašyti į sąsiuvinius, ir trintukai ištrinti, jei parašei neteisingai. Konferencijų salėje buvo įrengta visokia technika, ant sienų kabojo du baneriai. Susitikimas truko dvi dienas, veikė drabužių spinta, bufetas.
Remiantis nesudėtingos konferencijos rezultatais, tai užfiksuota darbų atlikimo akte, surengta spaudos konferencija, apie kurią iš anksto buvo išsiųsti pranešimai spaudai ir elektroninei žiniasklaidai, televizijos kanalams ir radijo stotims.
„Fontanka“ žurnalistai ilgai ir nesėkmingai ieškojo didelio masto įvykio pėdsakų. Forumas ir po to sekusi spaudos konferencija praėjo nieko nepaliekant informaciniame lauke. Lėšų nerasta žiniasklaida kad tai paminėjo. Be to, apie visos Rusijos konferencija„Karšta širdis“ oficialioje „Hot Heart“ svetainėje net nieko nesako.
Suglumęs naujojo renginio formato – slapta nuo spaudos surengtos spaudos konferencijos, korespondentas kreipėsi į Socialinių iniciatyvų fondą. Fondo viešųjų ryšių skyriaus vadovas Aleksandras Paškinas patikino, kad rudenį fondas nerengė nei konferencijų, nei spaudos konferencijų.
Žurnalistui pasiteiravus, kaip fondas galėtų pakomentuoti valstybės sutarties turinį ir rezultatus, Aleksandras Paškinas užsiminė, kad tai galėjo būti Švietimo ir mokslo ministerijos renginys, vykęs be fondo žinios. O spaudos konferencija gali būti uždara, tad spauda apie tai nežino.
Net jei iš tikrųjų „Sostinės švietimo“ specialistai įgyvendino drąsų inovatyvų projektą, sugebėję surengti judėjimo konferenciją be judėjimo organizatoriaus ir spaudos konferenciją be žiniasklaidos, neaišku, kodėl užsakovas , atstovaujama Švietimo ir mokslo ministerijos, klausimų nekilo: vis dėlto, pagal nurodymus, žurnalistai renginyje turėtų dalyvauti. Jei „Fontanka“ klysta, „Metropolitan Education“ nebus sunku paneigti nevertas insinuacijas, nes po konferencijų pagal tą pačią sutartį turėtų būti 1500 nuotraukų ir dviejų valandų trukmės vaizdo klipas.
Aleksandro Stradzės priėmimo metu jie atsisakė korespondentą sujungti su departamento direktoriumi, nukreipdami juos į ministerijos spaudos tarnybą. Spaudos tarnyba paprašė raštiško prašymo, kuris buvo nedelsiant išsiųstas.
Nematomas atlikėjas
Domina naujas požiūris į reklamos procesą, pagrindinis skiriamasis ženklas o tai yra nematomumas, žurnalistai tęsė bandymus susisiekti su Stolichnoe obrazovanie LLC vadovybe. Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro duomenimis, LLC generalinis direktorius yra Andrejus Andrianovas, o vienintelė steigėja yra Irina Knyazeva. SPARK-Interfax sistemos pagalba buvo rastas telefonas generalinis direktorius... Vamzdis Mobilusis telefonas paėmė Jekateriną Emelyanovą, kuri, pasak SPARK, vadovavo įmonei iki 2014 m.
Jekaterina Emelyanova tai jau patikino daugiau nei metus Tai neturi nieko bendro su „Sostinės švietimu“, nežino adreso ir telefono numerio, o steigėjui skambinti nėra prasmės, nes tai irgi neturi nieko bendra su draugijos veikla. Tačiau ji vis tiek paprašė atsiųsti klausimą el. Ji bandys susisiekti su „kas šiuo metu tai daro“. Klausimas išsiųstas, atsakymas dar negautas. Pokalbis paliko keistą įspūdį, juolab, kad „Ardentos širdies“ valstybinės sutarties kortelėje kaip kontaktinis numeris buvo nurodytas Jemeljanovos mobiliojo telefono numeris.
Dėl to „Sostinės švietimo“ paieškos baigėsi dar neprasidėjus. Bandymas surasti įmonę registracijos vietoje būtų naivu – Maskvos Bolšaja Serpukhovskaja gatvėje 44 pastate 19 biure įregistruotos 4658 įmonės (duomenys iš SPARK). Už valstybinių sutarčių sudarymą su „Sostinės švietimu“ Švietimo ministerijoje atsakingi asmenys mandagiai išklausė ir pažadėjo perskambinti. Kol perskambino.
Kalbant apie generalinį direktorių Andrejų Andrianovą ir įkūrėją Iriną Knyazevą, informacijos apie juos trūksta. Knyazeva, pasak Fontankos, anksčiau dirbo Vadybos ir rinkos akademijoje (kuriai prieš pereinant į Maskvos vyriausybę, o paskui į federalinę vyriausybę, vadovavo švietimo ir mokslo viceministras Veniaminas Kaganovas).
Aukšti globėjai
Karšta širdis turi pakankamai aukščiausio lygio globėjų. Pradedant nuo Svetlanos Medvedevos, vadovaujančios organizaciniam komitetui, ir tęsiant švietimo ir mokslo viceministru Veniaminu Kaganovu, Nepaprastųjų situacijų ministerijos valstybės sekretoriumi Vladimiru Artamonovu, vaiko teisių komisaru Pavelu Astachovu ir kitais rimtais žmonėmis.
Fontanka domisi jų reakcija į mūsų publikaciją.
Denisas Korotkovas
Lėšos, kurias Aleksejus Navalnas FBK tyrime siejo su Dmitrijumi Medvedevu, atskleidė savo finansines ataskaitas. Paaiškėjo, kad 2016 metais jų bendros išlaidos siekė daugiau nei 3,5 milijardo rublių.
Dmitrijus Medvedevas (Nuotrauka: Lehtikuva / Reuters)
Dokumentuose, kurie skelbiami oficialioje Rusijos teisingumo ministerijos svetainėje, yra keturių fondų, minimų Aleksejaus Navalno Antikorupcijos fondo tyrime, finansinės ataskaitos. Taigi Gradislavos fondas nurodė, kad 2016 m. išleido 768 134 tūkst. rublių, Dar fondas - 1 370 390 tūkst. rublių, Socialiai reikšmingų valstybės projektų rėmimo fondas (Sotsgosproekt) 716 504 tūkst. rublių. , Žiemos olimpinio sporto rėmimo fondas (FPZOVS) - 691 674 tūkstančiai rublių.
Taigi bendros keturių fondų išlaidos pernai siekė 3,681 mlrd. rublių.
Navalnas teigia, kad Dar fondas, kalbant apie savo išlaidas praeitais metais tarp visų ne pelno fondų nusileido tik organizacijai „Give Life“, išleidusiai 2,282 mlrd.
Dar fondo vadovas Ilja Elisejevas RBC sakė, kad ši organizacija ir kiti jo vadovaujami fondai kasmet atsiskaito Teisingumo ministerijai. „Priešingu atveju Teisingumo ministerija jau seniai būtų nutraukusi mūsų veiklą. Žinoma, ir ateityje pranešime“, – pridūrė jis.
Komentuodamas Navalno pareiškimą, kad fondai savo finansines ataskaitas paskelbė pirmą kartą, Eliziejus rekomendavo „kritiškai vertinti šaltinio, kuris paskleidė šią informaciją, pranešimus, nes jis ne kartą buvo pastebėtas meluojant.
Viačeslavas Bakhminas, knygos „Apie fondus Rusijoje“ autorius, Sacharovo centro pirmininkas, RBC sakė, kad „dauguma labdaros veikloje dalyvaujančių Rusijoje nieko nežinojo apie šiuos fondus“. „Pirmą kartą apie juos išgirdau, kai pasirodė Navalno tyrimas. Tokie fondai-simulakrai naudoja labdaros sferą Rusijoje. Tuo pačiu metu, žinoma, diskredituodamas tai “, - įsitikinęs Bachminas.
Advokatų kontoros BMS partneris Denisas Frolovas RBC sakė, kad „teisiškai neteisinga lyginti lėšas, kurias Navalnas sieja su ministru pirmininku Dmitrijumi Medvedevu, su labdaros fondu Podari Zhizn. „Šioje situacijoje vyksta sąvokų pakeitimas tikintis, kad perskaitę žmonės susidarys neigiamą nuomonę. Būtina atskirti labdaros fondą ir ne pelno fondą. Pastarojo tikslas, į kurį įeina, pavyzdžiui, Gradislavos fondas, sprendžiant iš vieno duomenų valstybinis registras juridiniai asmenys(Vieningas valstybinis juridinių asmenų registras), nėra susijęs su labdara “, - sakė advokatas.
Anot jo, ne pelno fondai dažnai kuriami ne labdaros tikslais. „Įprasta praktika, kai ne pelno fondai kuriami turtui valdyti, nes taip yra patogiau turto apsaugos požiūriu. Ir ne finansuoti mokamą gydymą tiems, kuriems jos reikia. Galite sužinoti, ką šie fondai veikia, pažiūrėję į jų įstatus “, - sakė Frolovas.
Anot Viačeslavo Bachtino, net ir Teisingumo ministerijai pateiktos Gradislavo fondų, Žiemos olimpinių sporto šakų rėmimo fondo, Sotsgosproekt ir Dar ataskaitos neduoda pilno vaizdo apie jų veiklą. „Teisingumo ministerijos reikalaujami labdaros fondų pranešimai yra labai neinformatyvūs. Teisingumo ministerija paprastai orientuojasi į tai, iš kokių šaltinių gaunami pinigai (užsienio šaltinius reikėtų skaičiuoti atskirai). Šiuo tikslu jie iš esmės įvedė ataskaitų teikimo reikalavimus NPO“, – sakė ekspertas.
Kaip pažymėjo, lėšų ataskaitoje Teisingumo ministerijai reikalavimo atskleisti išlaidų struktūrą nėra. „Ten tiesiog nustatyta bendra išlaidų statutinei veiklai suma. Dėl to labai sunku suprasti, kam tiksliai buvo išleisti šie pinigai. Ir juo labiau įvertinti jų išlaidų efektyvumą “, - sakė Bahminas.
Aleksejaus Navalno Kovos su korupcija fondas kovo 2 dieną paskelbė Dmitrijų Medvedevą. Jis tvirtino, kad su ministru pirmininku susijusios lėšos gavo 70 mlrd. aukų pavidalu, o jas valdo žmonės, kuriems priklauso Medvedevo rezidencija Ples ir asmeniniai vyriausybės vadovo objektai.
Balandžio 14 dieną Dar fondo vadovas, Dmitrijaus Medvedevo bendramokslis Ilja Elisejevas davė interviu laikraščiui „Kommersant“, kuriame organizacija buvo įkurta 2006 m. Anot jo, „Dar“ iš pradžių buvo ne labdaros fondas klasikine prasme, o „įgyvendinti visuomenės ir valstybės interesų projektai“. Elisejevas atkūrimą pavadino vienu pagrindinių fondo prioritetų. istorinių pastatų atstovaujantys kultūros ir istorinę vertę, ir pateikė muziejaus ir parko komplekso Strelnoje atkūrimo pavyzdį. Panašią patirtį nuspręsta pakartoti Plyose „dėl Černevų dvaro išsaugojimo“.
Kalbėdamas apie savo fondo labdaringą veiklą, Elisejevas išskiria projektą „Baltoji rožė“, kurio metu visoje Rusijoje buvo sukurta 15 moterų sveikatos medicininės diagnostikos centrų. Remiantis informacija svetainėje apie projektą, jį 2010 m. sukūrė Socialinių ir kultūrinių iniciatyvų fondas „fondo prezidentės Svetlanos Vladimirovnos Medvedevos iniciatyva ir asmeniškai jam vadovaujant“.
Elisejevas taip pat pažymėjo, kad FBK tyrime minimą dvarą Rublevkoje Ališeris Usmanovas perdavė Sotsgosproekt kaip kompensaciją už „nerealizuotą plėtros projektą“.
Socialinių ir kultūrinių iniciatyvų fondas buvo įkurtas 2008 metų gruodį. Fondo prezidentė yra Svetlana Vladimirovna Medvedeva, Nacionalinės programos „Dvasinė ir moralinė augančios Rusijos kartos kultūra“ patikėtinė. Jos iniciatyva ir jai asmeniškai dalyvaujant buvo sukurta nemažai svarbių socialinių, kultūrinių ir edukacinių projektų. Tai visos Rusijos šventė „Šeimos, meilės ir ištikimybės diena“, švenčiama nuo 2008 m., ir kampanija „Padovanok man gyvybę“, kuri remiasi vaiko teise į gyvybę ir rūpinimusi moterų reprodukcine sveikata. Fondui dalyvaujant, Sankt Peterburge ir Vladivostoke buvo atidaryti labdaros moterų sveikatos diagnostikos centrai „Baltoji rožė“. Pagrindinė jų užduotis – reprodukcinės sferos ir pieno liaukų onkologinių ligų prevencija. Netrukus tokie centrai bus atidaryti ir kituose Rusijos regionuose.
"Žinios"
Ką gamins „Medvedevo fondų“ vyndariai. „Pašnekėjo“ tyrimas
Dabartinis „Bereg“ generalinis direktorius Stanislavas Osmolovskis taip pat vadovauja keletui kitų įmonių, taip pat susijusių su premjeru. Pavyzdžiui, „Nautilus“ įkūrė Dmitrijus Solovjovas, vienas iš Svetlanos Medvedevos socialinių ir kultūrinių iniciatyvų fondo steigėjų. Būtent šiems žmonėms buvo patikėta auginti vynuogynus Anapoje.
Kas užsiregistravo „slaptojoje Medvedevo imperijoje“
„Tsertum-Invest“, SPARK duomenimis, 70% akcijų priklauso Philipui Polyansky. Jis taip pat vadovavo Dar 2008 m. Pats fondas ir su juo susiję juridiniai asmenys valdo nekilnojamąjį turtą, kurį Dmitrijus Medvedevas naudoja kaip rezidencijas, tvirtina A. Navalnas. Daros filialui šiaurės vakaruose vadovauja Olga Travina. Ji yra kito fondo – Svetlanos Medvedevos socialinių ir kultūrinių iniciatyvų fondo – bendraįkūrėja ir buvusi vadovė.
„Transparency International“: nėra įrodymų, kad Medvedevas priklauso FBK deklaruotam turtui
Ilja Elisejevas yra Dar fondo, Socialiai reikšmingų valstybės projektų rėmimo fondo (Sotsgosproekt), Žiemos olimpinių sporto šakų rėmimo fondo ir Socialinių ir kultūrinių iniciatyvų fondo (FSKI) stebėtojų tarybos pirmininkas. Tik Socialinių ir kultūrinių iniciatyvų fondo prezidentu nuo jo įkūrimo 2008 m. buvo Rusijos ministro pirmininko žmona Svetlana Medvedevos.