Йети или Бигфут представлява голям интерес. От няколко десетилетия има различни слухове за това същество. Кой е йети? Учените могат само да предполагат, тъй като е много трудно да се докаже съществуването му поради липса на факти.
Очевидци, срещнали странното същество, описват подробно страшния му вид:
Освен това учените имаха възможност да проучат размера на краката на чудовището от отпечатъци, оставени върху сняг или земята. Също така очевидци предоставиха парчета вълна, намерени в гъсталаците, през които йетито си проправи път, нарисуваха го по памет, опитаха се да го снимат.
Преки доказателства
Невъзможно е да се определи точно кой е Bigfoot. При приближаване към него хората започват да се замайват, да променят съзнанието и да повишават налягането. Съществата действат върху човешката енергия по такъв начин, че просто не се забелязват. Освен това йети всяват животински страх във всички живи същества. Когато се приближи, наоколо настъпва пълна тишина: птиците замлъкват, а животните бягат.
Многобройните опити да се заснеме съществото с видеокамера се оказаха практически неуспешни. Дори и да успееше, снимките и видеоклиповете бяха с много лошо качество, въпреки висококачественото оборудване. Това се дължи не само на факта, че йети се движат твърде бързо, въпреки огромния си растеж и плътно телосложение, но и на факта, че технологиите, като хората, започват да се провалят. Опитите да се настигне бягащия „човек” бяха неуспешни.
Тези, които искаха да направят снимка на Йети, казват, че когато се опитат да го погледнат в очите, човек престава да се контролира. Съответно снимките просто не се правят или върху тях се виждат чужди предмети.
Факт. Очевидци от цял свят изобразяват същества или женски, или мъжки. Това предполага, че Bigfoot е по-вероятно да се размножава по нормалния начин.
Кой всъщност е Bigfoot, не е ясно. Или е извънземно създание, или индивид от древността, който по чудо успя да оцелее до нашето време. Или може би това е резултат от експерименти, проведени между хора и примати.
Къде живее Бигфут
Тибетските древни хроники разказват за срещите на будистки монаси и огромно космато чудовище на два крака. От азиатските езици думата „йети“ се превежда като „някой, който живее сред камъните“.
Факт: Първата информация за Bigfoot се появи в печат през 50-те години на миналия век. Авторите на тези текстове са алпинисти, които се опитват да покорят Еверест. Срещата с йети се състоя в хималайските гори, в които има пътеки, водещи до върха на планината.
Местата, където живее мистичното същество, са гори и планини. Големият крак в Русия е регистриран за първи път в Кавказ. Очевидци твърдят, че щом видели огромен примат, той изчезнал точно пред очите им, оставяйки след себе си малък облак мъгла.
Пржевалски, който изучава пустинята Гоби, се натъква на йети през 19 век. Но по-нататъшните изследвания бяха прекратени поради отказа на държавата да отпусне пари за експедицията. Това беше повлияно от духовенството, което смяташе Йети за същество от ада.
След това Bigfoot беше видян в Казахстан, Азербайджан и други места. През 2012 г. ловец от Челябинска област се натъкна на хуманоидно същество. Въпреки силния страх той успя да снима чудовището на мобилен телефон. Тогава Йети е виждан много пъти в близост до селищата. Но подходът му към хората все още не е обяснен.
Въпреки че никой не може да каже кой е Йети. Това е подкрепено не само от слаби факти, но и от вяра, която понякога е по-силна от всички доказателства.
Преди да говорим за действителния мистериозен Bigfoot, нека първо поговорим за тези, които го търсят. Те са криптозоолози. Криптозоологията е наука за непознати на науката животни. Уау, парадокс: науката е за това, което науката не знае...
Терминът "криптозоология" е въведен от френския зоолог Бернар Ейвелманс. Естествено, криптозоологията не може да се нарече истинска наука, това е типична псевдонаука, но много, които се интересуват от идеята за намиране на неизвестни животни, мечтаят да сбъднат мечтата си. Трябва да кажа, че сред криптозоолозите има истински учени, които признават, че може би „има нещо“, но са много критични към наличната информация и факти.
Известният полеви зоолог Джордж Шалер, по принцип, без да отрича възможното съществуване на "Голфоут" и дори да участва в търсенето му, се оплака, че останките му или поне изпражненията все още не са открити, без които е невъзможно да се направи заключения за това дали наистина го има и какъв е.
Но повечето криптозоолози са ентусиасти без подходящо образование, сред тях има хора меко казано неадекватни Няколко пъти ми се е случвало да ги видя на екрана и веднага си спомних за психиатричното си минало - все едно пак бях в отделението. Хора, увлечени от една-единствена идея, отхвърляйки всички разумни съмнения и аргументи на противоположната страна ...
Често в основата на търсенето са митовете и легендите на аборигените, които разказват за странни същества, които живеят някъде наблизо и, ако тези същества са големи, вселят ужас в сърцата им. Окапите обаче, за които пигмеите разказаха на белите, бяха за този африкански народ съвсем обикновен звяр, който живееше в родните им девствени гори, европейците просто не им повярваха - описанието му изглеждаше твърде необичайно. В резултат на това окапи е открит едва в самото начало на 20-ти век! Най-трудното нещо, слушайки историите на местните жители, е да отделиш истината от измислицата. Освен това, според криптозоолозите, животни, които се считат за изчезнали, биха могли да оцелеят на земята. Например, кой е казал, че всички динозаври са изчезнали преди 65 милиона години? Може би са оцелели в някакви далечни „изгубени светове“, недокоснати места, където кракът на бял човек още не е стъпил. В крайна сметка те открили живата риба целакант, чиито предци са се появили на земята много преди динозаврите, преди около 380 милиона години и, както се е смятало, са изчезнали преди 70 милиона години! Освен това в края на 20-ти век е открит друг съвременен вид целакант.
От тази гледна точка нашият най-близък роднина, човекът, но див, е идеалният и любим обект на криптозоологията. Древните хора не са динозаври, те са се появили на земята преди малко повече от два милиона години и също са изчезнали съвсем наскоро. Но всички ли са изчезнали? Почти във всички краища на нашата планета, сред традиционните народи, има легенди за някакви странни хора или маймуни, покрити с вълна, но движещи се на два крака, които живеят в почти недостъпни диви и изключително рядко хващат окото на нашия вид ... Освен това има дори очевидци, които са се сблъсквали с тези неразбираеми същества и изглежда има някои материални доказателства за тяхното съществуване.
По някаква причина хората са много загрижени за въпроса за най-близките ни роднини, които успяха (или не успяха?) да оцелеят, независимо какво.
И така, неуловимият Йети, Бигфут (на различни места се нарича по различен начин: бигфут, мето кангми (тибетски), саскуач, йерен или китайски дивак, каптар, аламас или аламасти и др.). Или нестандартен, или питекантроп, или изобщо австралопитек, някакъв не особено успешен роднина на хомо сапиенс, който беше принуден в най-тежките условия на местообитание, където оцеля въпреки всичко. Според описанията на т. нар. очевидци това е едър космат мъж или гигантска изправена маймуна. От време на време криптозоолозите отиват да го търсят, отиват някъде в Хималаите или на островите на Малайския архипелаг. Между другото, нашите криптозоолози, които търсят Bigfoot, сега наричат себе си хоминолози.
Големият крак е "виждан" или откриван на почти всеки континент. В Северна Америка се нарича sasquatch или bigfoot (бигфут). Ето описание на това, направено в края на 18 век от испански учен по думите на канадските индианци: „Те си представят, че има тяло на чудовище, покрито с твърди черни четина; главата прилича на човек , но с зъби, много по-остри, по-силни и по-големи от зъбите на мечка; има изключително дълги ръце и дълги, огънати нокти на пръстите на ръцете и краката си." През 19-ти и 20-ти век има съобщения за мистериозно същество, донякъде подобно на мечка, но се движи на задни крака; за такова чудовище, убило трапер, пише президентът на САЩ Теодор Рузвелт в книгата си „Ловецът на безжизнените пространства“. Повечето от тези срещи се състояха в Британска Колумбия. През 1967 г. в Северна Калифорния е заснет късометражен цветен филм за жена-саскуоч; за този филм се казваше, че ако е измама, значи е много сръчен. От дъждовните гори на южно Мексико има съобщения за същества, наречени сисимити: „В планините има много едри диви хора, изцяло покрити с къса, гъста кафява козина. Те нямат врат, малки очи, дълги ръце и огромни ръце. Техните отпечатъците са два пъти по-дълги. човешки." Няколко души съобщиха, че сисимитите са ги преследвали по склоновете на планините. Твърди се, че такива същества живеят в Гватемала, където се твърди, че отвличат жени и деца. Зоологът Иван Сандерсен, който работи в Хондурас, пише през 1961 г.:
„Десетки хора ми казаха, че са го видели... Един младши лесничей описва във всеки детайл две малки същества, които неочаквано забеляза, когато го наблюдават в края на горски резерват в подножието на планините на маите...
Тези хора бяха високи от 3,6 до 4 фута, пропорционално сложени, но имаха много тежки рамене и доста дълги ръце и бяха покрити с гъста, гъста, почти кафява коса, като късокосместо куче; имаха много плоски жълтеникави лица, но космите на главите им не бяха по-дълги от космите по тялото им, с изключение на долната част на тила и шията ... съществата бяха прости "маймуни". Във всички случаи те отбелязаха, че те нямат опашки, ходеха на два крака и имаха човешки черти."
И така, всички тези бигфути и други саскуочи не бяха и не можеха да бъдат, можете да им сложите дебела точка.
Американските маймуни са широконоси маймуни, за разлика от тесноносите, от които са произлезли нашите предци, това е съвсем различен клон на приматите. Е, представители на тесноносите хора от нашия вид се появяват на американския континент не по-рано от 15 хиляди години. Но какво да кажем за филма на Патерсън от 1967 г. с ходещ саскуоч? Вижте "Особеностите на националния лов". Там Bigfoot изглежда не по-зле. Освен това през 2002 г. участниците в измамата казаха, че цялата история е фалшифицирана; четиридесетсантиметровите „отпечатъци на йети“ са направени с изкуствени форми, а снимките са инсцениран епизод с мъж в специално скроен костюм на маймуна.
Разбира се, най-известният "Bigfoot" е хималайският йети. През 19-ти век съобщения за него са открити в докладите на британски служители, които са работили в планинските райони на Индия и в Непал. Британският резидент в непалския двор У. Хогдсън съобщи, че слугите му се страхували от космато, безопашато, хуманоидно създание по време на пътуванията си. Йети присъстват в непалски и тибетски религиозни изображения. Шерпите вярват в съществуването му и много се страхуват от него. През миналия век, когато започна поклонението на алпинистите в Хималаите, се появиха нови истории за Bigfoot. Например, когато се приближават до Еверест, те виждат отпечатъците от краката му... В някои планински манастири се съхраняват „материални доказателства“ за съществуването на Йети. През 1986 г. самотният катерач А. Woolridge твърди, че е срещнал двуметров йети в северните Хималаи и дори показа снимка, която показва нещо много малко – снимката е направена на голямо разстояние – и хуманоидна.
Сериозни експедиции също бяха изпратени в Непал в търсене на йети, например, под ръководството на известния алпинист Ралф Изард, но те не откриха нищо значимо. Най-интересните резултати, но отрицателни, бяха получени от сложната експедиция на Едмънд Хилари (този, който пръв покори Еверест) и Дезмънд Дойл, експерт по Непал и местните езици през 1960-1961 г.; в него участваха и зоолози. Първо, пъзелът с гигантския отпечатък беше решен. Оказва се, че под въздействието на слънчевата светлина снегът на повърхността се топи, а следите от малки животни, като лисици, се сливат в гигантски отпечатъци. Второ, членовете на експедицията се сдобиха с три кожи "Йети" - те се оказаха кожи на местен подвид на мечката. Трето, членовете на експедицията с големи трудности успяват да заемат за известно време „скалпа на Големия крак“ от манастира Худжун; за това Хилари получи пари за дарение на манастира и изграждането на пет училища (по принцип той помогна много на местното население). Проучване в Чикаго потвърди хипотезата му: "скалпът" е много стар, но направен от кожата на планинска коза Серау.
Мумифицираната „ръка йети“ от същия манастир е била човешка.
В Централна Азия Големият крак се наричал аламас или алмасти. През 1427 г. немският пътешественик Ханс Шилтенбергер, който посети двора на Тамерлан, публикува книга за своите приключения, в която споменава и диви хора: „В самите планини живеят диви хора, които нямат нищо общо с другите хора. Цялото тяло на тези същества е покрито с косми, само че няма косми по ръцете и лицето. Те тичат из планините като животни и се хранят с листа и трева и каквото намерят." Рисунката на алмаста е в монголския медицински справочник от 19 век. Има доказателства за среща с Алмас през двадесети век. Изглежда, че през 1925 г. тялото на мъртва дива жена в Памир е видяно от Червената армия - намерили са я в пещера, където са се криели басмачите. Според пътешественика Иван Ивлов на монголските склонове на Алтай през 1963 г. той видял няколко „хуманоидни същества“ през бинокъл; той също така събирал истории от местни хора за многобройните си срещи с тези странни същества.
Биологът Уан Зелин през 1940 г., според него, е видял трупа на див човек, застрелян от ловци. Според описанието му това е жена, покрита с гъста и дълга сивочервена коса. 10 години по-късно двама диви хора, майка с теле, били забелязани в планината от друг учен, геолог. През 1976 г. в провинция Хубей „странно безопашашко същество, покрито с червеникава козина“ е посрещнато от шестима офицери от Китайската народна армия. След това там е изпратена научна експедиция, която откри много мистериозни следи, косми и екскременти, а също и записа разкази на очевидци. Но резултатите от тези изследвания са класифицирани.
Доклади за "диви хора" също дойдоха от Малайзия и Индонезия. В края на краищата, съвсем наскоро, през 2004 г., на индонезийския остров Флорес бяха открити останките на древни мънички хора, които бяха наречени „хобити“. Веднага се сетиха, че местните говорят за „Ебо-Гого“, джуджета, които уж имали големи очи, косми по цялото тяло; говореха на странен език и крадяха плодове и луна от хората. Е, може би това са хобитите, Homo floresiensis? Но хората във Флорес са изчезнали преди 17 хиляди години, както се смяташе преди, но според посочените данни, около 50 хиляди следи от Ebo-Gogo, освен във фолклора, никога не са открити.
Досега коренното население на Суматра е убедено, че "оранпендексите" ("ниски момчета" на местния диалект) живеят в девствените гори на острова.
Подобно на хобитите, хипотетичните суматрански маймуни са малки по размер. На остров Борнео (друго име е Калимантан) местните наричат такива същества "батути", според тях те са били много по-големи. Маймуните в този регион се търсят не само от любители ентусиасти, но и от сериозни учени. Например професор Питър Чи слага специални цифрови фотоапарати – „капани“ на мистериозни хоминиди, но досега никой не е попадал в тях. Тоест камерите заснеха тапира, мраморната котка, най-редкия суматрански тигър, но не и хоминоида. Преди няколко години двама фенове-криптозоолози, които нямат професионална връзка с науката, но посвещават всичките си ваканции на търсене на мистериозни същества, откриха кичури коса на примитивен паркинг, който, те бяха сигурни, принадлежат на реликтни хора. Но, както се оказа при внимателно проучване, това е косата на съвременен човек ...
Мъгли сведения за местните „диви хуманоиди“ идват от Африка, но никой не ги приема на сериозно. Освен това дори в Австралия се появиха свои собствени „снежни човеци“, което е просто нелепо – само кенгурута се развиха в тях!
През 2014 г. бяха публикувани резултатите от генетично изследване на всички проби от косми, открити някога, приписвани на Bigfoot. Тази работа е извършена от група учени, ръководени от професор Брайън Сайкс от Оксфордския университет. Криптозоолозите изпратиха 57 проби, но те са 55 - защото една проба се оказа от растителен произход, а една по принцип е от фибростъкло. ДНК е изолирана от 30 проби. Уви, това бяха косите на мечки, вълци, тапири, миещи мечки, коне, овце, крави и дори косата на мъж - sapiens и освен това на европеец. Най-интересното е, че две проби вълна са принадлежали на мечки - но не само мечки, а полярни мечки или техни хибриди с прародител на кафява мечка, съдейки по анализа на митохондриалната ДНК! Това означава, че бяха прави онези изследователи, които вярваха, че „Йети“ са мечки от неизвестен вид! Колко красиво се получи! Но уви, нещата не са толкова прости. На следващата година две други групи учени поставиха под въпрос тези резултати. Предполага се, че космите на полярната мечка са попаднали в пробите случайно, което Сайкс естествено отрича. Най-вероятно тази вълна няма нищо общо с палеолитните мечки, а принадлежи към хималайския (Тиен Шан) подвид на кафявата мечка Ursus arctos isabellinus, която се нарича Ju Te в Непал. Ареалът му включва северните райони на Афганистан, Пакистан, Индия, Непал и Тибет, живее и в планините Памир и Тяншан. Това е много рядко и най-голямо животно в този регион, мъжките достигат дължина от 2,2 м, много изследователи смятат, че именно той е бил сбъркан с "Bigfoot", който никой не е виждал отблизо.
През 1991 г. китайско-руска научна експедиция работи в китайски Тибет на границата с Непал, официално гляциологическа експедиция, но всички знаеха, че основната й цел е да открие Bigfoot.
На тази експедиция присъства моят съученик Аркадий Тишков, сега доктор по география, заместник-директор на Института по география на Руската академия на науките. Той наистина срещна някакво „хуманоидно“ същество на надморска височина от над 5000 метра и дори го засне на филм, макар и от голямо разстояние, а камерата беше без увеличение – все пак миналия век. Тишков е убеден, че йети наистина съществува, но това същество няма нищо общо с примати, най-вероятно е мечка. Е, йети остана мистериозна личност, но руският изследовател донесе 80 килограма хербарии от тази експедиция, описа няколко нови растителни вида, един от които, с прекрасни сини цветя, носи неговото име! Японците дадоха безвъзмездна помощ за търсенето на Bigfoot, но кой ще даде парите за изследване на алпийската – в случая тибетска – флора?
„Бигфут“ се срещаше и в планините на Кавказ – ако, разбира се, може да се вярва на показанията на „очевидци“. Аз обаче абсолютно вярвам на един свидетел - това е професор Ясон Бадридзе. Дълги години той провежда изследвания в природния резерват Лагодински, разположен на Южнокавказкия хребет, на границата на Грузия с Дагестан. Районът отдавна има истории за гигантски, космати, диви мъже, живеещи високо в гората. През 70-те години на миналия век много стари хора в планинските села твърдят, че са видели тези хора с очите си. Те дори получиха име - lagodekhi. Веднъж малка компания, включително Джейсън Бадридзе, се събра на метеорологична станция вечерта. Шефът на метеорологичната станция напусна стаята и изведнъж се чу викът му. Хората, които избягаха от къщата, го намериха на земята, той каза, че някой го е ударил отзад и се оплакал от силна болка. Когато го закараха на гарата и го съблечеха, на гърба му ясно се виждаше отпечатъкът на човешка ръка – само че той беше три пъти по-голям от този на ръката на обикновен човек. Джейсън Константинович все още се чуди какво е това.
Уви, всички материали и факти, които уж говорят в полза на съществуването на реликтни хуманоиди : гипсови отпечатъци от отпечатъци от стъпки, парчета вълна, снимки - предизвикват у учените много основателни съмнения, както и свидетелствата на хора, за които се твърди, че са ги видели със собствените си очи. Гипсовите отливки са лесни за фалшифициране. И вече разбрахме за вълната.
Известната Зана, "дива жена" от Абхазия, намерена в гора през 19-ти век - козът на много търсачи на йети, от професор Поршнев до Игор Бурцев - се оказа сапиенс, но негроид, а не изобщо неандерталец. Тъй като не всички са запознати с нейната история, ще й разкажа накратко. Зана беше уловена от ловците на принц Ачба в гората. Тя беше мускулеста жена с огромен ръст, около два метра, напълно гола, изцяло покрита с тъмна коса, със сива, почти черна кожа. Лицето й беше широко, с високи скули, с големи черти, наклонено ниско чело, широка уста, плосък нос с големи ноздри и изпъкнала долна челюст. Принц Ачба го дал на свой приятел, също принц, тя предавала от ръка на ръка, докато намерила постоянно убежище в заграждение от дървени трупи в село Тхин. Първоначално Зана беше вързана във вериги, тъй като беше буйна, но постепенно тя свикна, „опитоми“, свободно се разхождаше из селото, все още без дрехи, и дори вършеше някаква работа, която изискваше голяма физическа сила. Прекарала нощта в дупка, която сама изкопала през зимата и лятото. Тя така и не се научи да говори, но знаеше името си. Тя обичаше да плува и беше пристрастена към алкохола. Тя също така роди много деца от местни любители на екзотика, случайно удави първото си дете, следващите четири бяха отнети от нея веднага след раждането. Зана почина през 80-те години на миналия век, когато никой не знае със сигурност, а най-малкият й син Хвит, който остана да живее в Тхино, почина през 1954 г. Далечните й потомци, внуци и правнуци все още живеят, свои сред своите.
През 1962 г. докторът на биологичните науки A.A. Машковцев, каза той на професор Б.Ф. Поршневу, който дойде в Тхин със своите колеги, започна да търси и разпитва стари хора, които лично познават Зана (припомнете си, че са минали поне седем десетилетия от смъртта й, а по-скоро повече). През 70-те години на миналия век изследванията му са продължени от историка Игор Бурцев, който се запознава с дъщерята на Хвит Раиса, която според описанието му има черни черти на лицето и къдрава коса.
След дълго търсене той успява да намери гроба на Зана и накрая успява да се добере до черепите на Квит и - вероятно - на самата Зана.
Според научния редактор на портала Antropogenesis.ru Станислав Дробишевски, който ги е изследвал, черепът, приписван на Зана, има изразени екваториални (негроидни) черти, а черепът на сина й, въпреки масивността и мощните ръбове на веждите, принадлежи, уви, изобщо не за неандерталец, но явно сапиенс.
А сега за това как се раждат усещанията. Преди година в много популярни публикации имаше гръмки заглавия от рода на "Зана наистина беше йети!" (през април 2015 г. подобно съобщение например беше публикувано в Комсомолская правда в рубриката – страшно е да се каже – „Наука“!). В статиите пише, че професор Брайън Сайкс (същият) е изследвал ДНК на черепа и е обявил, че Зана не е човек, а йети! Сега в ръцете на Игор Бурцев бяха уж неопровержими доказателства за съществуването на Bigfoot. Какъв е проблема? Оказва се, че популярни британски издания публикуваха сензационни новини – уж, по мнението на професор Сайкс, „руската“ полужена-полумаймуна се оказва Bigfoot! Не е ясно дали това е шега или по този начин издателите са се опитали да привлекат вниманието към новата книга на Сайкс, но тя силно накърни репутацията на професора в академичните среди. Всъщност Брайън Сайкс анализира ДНК на шестима потомци на Зана и нейната покойна синът напусна и заключи, че Зана е съвременен човек, но в същото време "стопроцентова" африканка, най-вероятно от Западна Африка. Той предполага, че най-вероятно идва от робите, докарани в Абхазия от османските турци. Или е принадлежала към онези хора, които са напуснали Африка преди около 100 хиляди години и оттогава тайно са живели в планините на Кавказ (нека оставим това заключение на съвестта на професора). Всъщност, преди да направи подобни предположения, той можеше да попита какви етнически групи населяват Абхазия – а всъщност негрите наистина живеят в Абхазия! Малка група хора, етнически принадлежащи към негроидната раса, живее в село Адзюбжа в устието на река Кодор и околните села. Те се смятат за абхази, като всички около тях. Историците не са съгласни как и кога са стигнали там. Повечето са съгласни, че през 17 век. Според една от най-вероятните версии това са потомци на черни роби, доведени от суверенните принцове на Абхазия Шервашидзе-Чачба, за да работят върху мандаринови плантации.
Но уви, един от отличителните белези на много криптозоолози е да игнорират всичко, което противоречи на концепцията им.
И все пак Игор Бурцев позира пред журналисти с черепа на "неандерталец" в ръцете си, а косматият йети Зана мига на телевизионните екрани ...
Между другото, защо космати? Наистина изглежда, че е маймуна дявол.Според описанията на свидетели Зана била изцяло покрита с коса. Е, трябва да им вярвате на думата и това се случва. Струва си да си припомним рисунките от училищен учебник по биология, илюстриращи атавистични знаци: портрети на Андриан Евтихиев, чието лице беше обрасло с гъсти кичури коса, и „брадатата жена“ на певицата Юлия Пастрана, която се отличаваше не само с брада и мустаци, но и с наклонено чело, като при древните хора. Но по-скоро беше различно. Хипертрихозата (повишената окосмяване) е не само вродена, но и придобита в резултат на хормонални промени поради глад и лишения - често "дивите деца", т. нар. "Маугли", са космати. Най-вероятно Зана е била слабоумно момиче, което се е изгубило в гората и вилнее - тази много правдоподобна версия е дадена от Фазил Искандер в историята "Лагерът на човека". Това важи не само за Zana - див човек с умствени увреждания, характеризиращ се с повишена окосмяване, можеше да бъде сбъркан с "Bigfoot". По-специално, това може да обясни един доста известен случай - задържането на "див човек" в планините на Дагестан през декември 1941 г. Полковник Карапетян, чиято чета хвана нещастника, го описа като глухоням и умствено изостанал човек, изцяло покрит с коса. Но въшките по него не бяха човешки ... По едно време Карл Линей, занимаващ се с таксономията на животинския свят, отдели дивите хора (той познаваше девет такива индивида) в специален вид "Homo ferus", див човек.
Трябва да кажа, че СССР беше почти единствената страна, където криптозоологията се практикуваше на държавно ниво и до голяма степен благодарение на един човек - професор Борис Федорович Поршнев (1905-1972).
Той беше учен с универсално знание, доктор както на исторически, така и на философски науки; имал и биологично образование, но не получил диплома, за което по-късно много съжалявал. Основната му историческа работа е посветена на късния френски Ренесанс, но се занимава и с теорията на антропогенезата. В онези дни преходните връзки от маймуни към хора все още бяха слабо проучени и много от тях изобщо не бяха открити, а сега теорията на Поршнев има чисто историческо значение. Той постулира, че само съвременният човек е човек в пълния смисъл на думата, това е качествен скок, а всички други велики хора са по-близки до животните, отколкото до Homo sapiens. Ето защо той и всички негови последователи смятаха Bigfoot за неандерталец, макар и деградирал, въпреки че, ако се съди по описанието, той е много по-близо до архантроп, до еректус или дори по-древни същества. Между другото, Йети също е смятан за неандерталец от Бърнард Евелманс. Сега знаем, че неандерталците са били много като нас.
Поршнев, очевидно, беше много харизматичен човек, иначе как би могъл да убеди Академията на науките на СССР да изпрати експедиция в търсене на Bigfoot? В края на 50-те години на миналия век Академията създава Комисия за изследване на въпроса за „Голекрая“. В него влизаха известни учени: геолог, член-кореспондент на Академията на науките на СССР Сергей Обручев, приматолог и антрополог Михаил Нестурх, изключителен геоботаник Константин Станюкович, физик и алпинист, лауреат на Нобелова награда академик Игор Там, акад. Александров, както и биолозите G.P. Demeniev, S.E. Kleinenberg, N.A. Burchak-Abramovich. Най-активните членове на комисията бяха д-р Мария-Жана Кофман и професор Борис Поршнев. Работната хипотеза, от която се ръководи комисията: „Bigfoot” е представител на изчезналия клон на неандерталците, които са оцелели и до днес.
През 1958 г. се провежда сложна и много скъпа експедиция в търсене на йети във високопланинските райони на Памир. Мисията беше ръководена от ботаника Станюкович, който, трябва да кажа, не вярваше наистина в съществуването на йети. Експедицията включваше зоолози, ботаници, етнографи, геолози, картографи, както и местни жители, водачи и ловци-леопарди. Взели със себе си и служебни кучета, обучени да миришат шимпанзета. Поршнев беше недоволен, че експедицията се проведе през лятото, според него трябваше да се търсят следи от неизвестен хоминоид през зимата, в снега, но е излишно да казвам какво са планините през зимата? Не бяха открити признаци за съществуването на йети, но учените направиха много други открития, например откриха мястото на неолитен човек и въз основа на резултатите от експедицията беше създаден геоботанически атлас на планините на Памир.
След това Академията на науките официално затвори темата за изучаване на Bigfoot, въпреки възраженията на Поршнев. Оттогава всички търсения на йети у нас се извършват изключително от силите на ентусиасти, които сами организират пътувания до планините на Централна Азия и Кавказ.
Как Б. Ф. Поршнев провежда изследвания в областта, може да се намери в бележките на един от участниците в експедицията от 1961 г. в Таджикистан S.A. Саид-Алиева: „В близост до езерото. Темур-кул, видяхме следи от различни хищни животни. На следващия ден в 7-8 часа сутринта на брега на езерото. Темур-Кул измерил отпечатъка на мечка. Имаше дължина от 34,5 см до 35 см. Когато това каза проф. Б.Ф. Поршнев, той каза, че това е отпечатъкът на това животно (тоест "Bigfoot"). Тогава попитах BF какви нокти има - дълги или антропоидни. Той отговори: почти като мъж." Колко лесно е да адаптирате фактите към вашата концепция! Резултатът от изследванията на Поршнев е монографията „Съвременното състояние на въпроса за реликтните хоминоиди”, публикувана през 1963 г.
Между другото, терминът "реликтов хоминоид" е въведен от Пьотър Петрович Смолин (1897-1975), същия ППС, или чичо Петя, който стана кръстник на няколко поколения съветски биолози, оглавявайки на свой ред КЮБЗ (кръг на млади биолози от Московския зоопарк) и VOOP (кръг Юнатов към Всесъюзното дружество за опазване на природата). Като главен уредник на Дарвиновия музей той основава Семинар по хоминология, който след смъртта му се нарича „Смолински“, този семинар продължава, работите му се публикуват. През 1987 г. Мария-Жана Кофман организира Руската асоциация на криптозоолозите или Обществото на криптозоолозите, която обединява търсачите на Bigfoot. Игор Бурцев основа и оглави Международния институт по хоминология (трудно е да се каже дали има служители, различни от директора).
Работата е в ход! Все повече и повече „реликтни хоминоиди“ се откриват у нас, дори в района на близо Москва. Чучуни в Якутия, Алмасти в Кабардино-Балкария, някой друг в Адигея... Бурцев признава, че никога не ги е виждал. Но това не спира хоминолозите. През последните години в района на Кемерово се провежда активно търсене на Bigfoot, там отиват криптозоолози от почти цял свят. Една от експедициите беше водена от боксьора Николай Валуев, който искаше да се бие с Бигфут. Криптозоолозите посетиха и местата, където определено същество се виждаше най-често - на връх Каратаг и в пещерата Азаская. Уви, откритата там коса "йети" се оказа, както може да се очаква, меча коса. Но това не попречи на властите да организират туристически йети-бум, Големият крак се превърна в един вид символ на Горна Шория. Губернаторът на Кемеровска област обяви, че който го хване, ще получи награда от милион рубли, а денят на откриването на ски сезона вече ще бъде празник - Ден на големия крак. Доста мога да разбера кемеровските служители - не всеки има късмет като Чебаркул с неговия метеорит, а туристическата инфраструктура трябва да се развива!
И преди няколко години Bigfoot се появи ... в Москва! В Бутовската гора, където жителите на Южно Бутово разхождат кучетата си. През зимата любителите на кучета откриха там огромни следи от боси крака. Жени с кучета отказаха да отидат там; страшни истории за разкъсана котка и хора, изчезнали в гората, се предаваха от уста на уста... Те отговориха на всички увещания едно: нека първо разследват и едва след това... Проучете. Двама мъже със служебни кучета, които не се страхуват от йети, срещнаха селски тийнейджъри в гората, които си сложиха огромни подметки под формата на боси крака с широко разперени пръсти върху филцовите си ботуши. Момчетата бяха страшно доволни от себе си и шумно обсъждаха поведението на изнервените дами, които, като видяха следите, се обърнаха със силен писък и хукнаха обратно, колкото можеха по-бързо. Хората, както се оказа, изобщо не са изчезнали, а трупът на котката е на съвестта на местните гарвани, които не са против да изядат своите домашни любимци. Добре, че всичко беше изчистено, в противен случай жълтата преса скоро щеше да светне със заглавия като „Снежните човеци отиват в Москва!“
И кратки заключения в заключение:
- Най-вероятно легендарният йети е кафява мечка от хималайския подвид Ursus arctos isabellinus.
- На американския континент никога не е имало "реликтов хоминоид"
Все още има много неизвестни в света, но в бъдеще учените ще могат да обяснят много явления, разчитайки единствено на реални факти, а не на измислени концепции и спекулации.
литература:
ОСНОВНА ЛИТЕРАТУРА:
- Бернард Айвелманс По стъпките на непознати животни
- Игор Акимушкин Следи от невиждани животни
И двете книги са свободно достъпни в Интернет, но фактите, дадени в тях, са до голяма степен остарели, по-добре е да се запознаете с модерната книга на Виталий Танасийчук:
- Виталий Танасийчук. Невероятна зоология (зоологически митове и измами). М., КМК, 2011
- Аркадий Тишков Още една среща. „Светлина (природа и човек)” No 6-7, 1992 г., с. 39
- Александър Соколов. Митове за човешката еволюция. М. Алпина, 2015г
Описание
В свидетелствата за срещи с „Голестъпката“ най-често се появяват същества, които се различават от съвременните хора с по-плътно телосложение, заострена форма на черепа, по-дълги ръце, къса дължина на шията и масивна долна челюст, сравнително къси ханша, с дебели косми по цялото тяло - черни, червени, бели или сиви. Тъмно оцветени лица. Косата на главата е по-дълга, отколкото по тялото. Мустаците и брадата са много редки и къси. Катерят се добре по дърветата. Предполага се, че планинските популации от снежни хора живеят в пещери, горските изграждат гнезда върху клоните на дърветата. Карл Линей го определи като Хомо троглодити(пещерен човек). Много бързо. Той може да изпревари кон, и на два крака, и във водата - моторна лодка. Всеяден, но предпочита растителна храна, много обича ябълките. Очевидци описват срещи с екземпляри с различна височина, от среден човек до 3 м или повече.
Идеи за голямата стъпкаи различните му местни съответствия са много интересни от гледна точка на етнографията. Образът на огромен страшен човек може да отразява вродени страхове от тъмнината, неизвестното, отношенията с мистични сили в различни народи. Напълно възможно е в някои случаи за снежни човецихора с неестествена коса или диви хора бяха приети.
произход на името
Големият крак е кръстен на група алпинисти, покорили Еверест. Те открили загубата на хранителни запаси, след това чули сърцераздирателен писък и на един от заснежените склонове се появила верига от отпечатъци, подобни на човешки. Жителите обясниха, че това е Йети, ужасен Bigfoot, и категорично отказаха да разположат лагер на това място. Оттогава европейците наричат това същество Bigfoot.
Съществуване
Повечето съвременни учени са скептични относно възможността за съществуването на Bigfoot.
... за Bigfoot, той каза: „Много искам да вярвам, но няма причина“. Думите "без основание" означават, че въпросът е проучен и в резултат на проверката е установено, че няма основание да се вярва на оригиналните твърдения. Това: е формулата на научния подход: „Искам да вярвам“, но тъй като „няма основания“, тогава тази вяра трябва да бъде изоставена.
Академик А. Б. Мигдал от предположение към истина.
Отношението на професионален биолог към въпроса за възможността за съществуването на "Bigfoot" беше илюстрирано от палеонтолога Кирил Есков в популярна статия:
Аз поне не познавам природните закони, които биха наложили директна забрана за съществуването в планините на Централна Азия на реликтни хоминоиди - "човек-маймуна", или просто голяма антропоидна маймуна. Противно на името си, той по никакъв начин не е свързан с вечните снегове (освен, че понякога оставя следи там), а трябва да живее в пояса на планинските гори, където има достатъчно храна и подслон. Ясно е, че всякакви доклади за северноамериканските „големи крака“ могат да бъдат изхвърлени с чиста съвест, без да се чете (защото на този континент няма видове примати и никога не са били, и да се стигне до там от Азия през околополярна Берингия, като хората направи, трябва поне огън да имаш), но в Хималаите или в Памир - защо не? Има дори доста правдоподобни кандидати за тази роля, например мегантропът – много голяма (висока около два метра) изкопаема маймуна от Южна Азия, която притежава редица „човешки“ черти, които я доближават до африканските австралопитеци, директният предци на хоминидите [...]
И така, признавам ли (като професионален зоолог) фундаменталната възможност за съществуването на реликтов хоминоид? - отговорът е "Да". Вярвам ли в съществуването му? - отговорът е "Не". И тъй като не говорим за „знам/не знам”, а за „вярвам/не вярвам”, ще си позволя да изразя напълно субективна преценка въз основа на личен опит: [...] къде професионалист веднъж стъпил крак, едно животно, по-голямо от плъх, няма шанс да остане „неизвестно на науката“. Е, тъй като до края на двадесети век вече нямаше места, където кракът на този професионалист изобщо не би стъпил (поне на сушата) - направете си изводите...- "Cryptuha, сър!", чл. Кирил Есков, Computerra, 13.03.07, No 10 (678): с. 36-39.
В момента няма нито един представител на вида, живеещ в плен, нито един скелет или кожа. Въпреки това се твърди, че има коса, отпечатъци от стъпки и десетки снимки, видеозаписи (с лошо качество) и аудиозаписи. Истинността на това доказателство е под съмнение. Дълго време едно от най-убедителните доказателства беше късометражен филм, режисиран от Роджър Патерсън и Боб Гимлин през 1967 г. в Северна Калифорния. Твърди се, че филмът е заснел женския Bigfoot. Въпреки това, през 2002 г., след смъртта на Рей Уолъс, за когото е направена тази стрелба, се появяват свидетелства на негови близки и познати, които разказват (но без да представят никакви веществени доказателства), че цялата история с "американския йети" е от началото до края нагласено; четиридесетсантиметровите „отпечатъци на йети“ са направени с изкуствени форми, а снимките са инсцениран епизод с мъж в специално скроен костюм на маймуна.
Трябва обаче да се отбележи, че филмът на Патерсън предизвика истински интерес сред изследователите от National Geographic Channel. Под заглавието „Реалност или фантазия“ (излъчен през декември 2010 г.) беше направен опит да се проучи и изследва филмът на Патерсън от гледна точка на възможността за неговата фалшификация. Като експерти бяха привлечени опитни гримьори, актьор с висока походка, специалисти по специални ефекти и учени. Оценява се външният вид на съществото във филма, козината му в съседство с мускулите, пропорциите на крайниците, динамиката на движението, отчита се разстоянието на снимане и т.н. В резултат на това според единодушното мнение на ангажирани експерти, дори при сегашното ниво на развитие на медийната индустрия и видеоефектите, да не говорим вече на нивото от 1967 г., е почти невъзможно да се постигне такава степен на реализъм на сюжета за Bigfoot.
От друга страна, от ентусиастите на тази тема могат да се чуят обвинения към „официалната наука“, че нейните представители просто загърбват наличните доказателства. Ето един типичен текст от този вид:
Всъщност тези, които казват „няма причина“, просто не искат дори да се запознаят с това, което е „открито“ от ентусиазирани изследователи. "Чуваме много примери за това в историята." ще дам само две. Когато канадецът Рене Дахинден ни донесе копие на филма, направен от Патерсън през 1967 г. в края на 1971 г., аз лично се обърнах към тогавашния директор на Института по антропология на Московския държавен университет В. П. ще се отдръпне от предложението и ще каже; "Не! Недей!" Но това не му попречи да заяви, че няма основания ...
И когато на международния симпозиум, на който той (Якимов) председателстваше, професор Астанин дойде на трибуната, за да представи на публиката материалите от анатомичното изследване на ръката на Йети от манастира Пангбоче (Тибет), Якимов не му позволи да говори и го изгони от трибуната, в нарушение на демократичните традиции на подобни форуми - под протестните викове на участниците... В резултат на това част от тях напуснаха заседанието на симпозиума.
И един скорошен пример: когато дойдох от Съединените щати след петседмично „разследване“ на събитията във фермата на Картър през есента на 2004 г., където според домакинята живееше кланът Bigfoot, и предложих да говорим и разкажете за резултатите в отдела по антропология на Института по етнология на Руската академия на науките, неговият ръководител. С. Василиев отказа под предлог, че е зает с други въпроси.
В същото време, когато в пресата настана шум за съществуването на „Бигфут“ в планините Шория (южно от Кемеровска област), същият Василиев без никакво колебание заяви: „Уви, ние нямаме данни за съществуването на хуманоиди навсякъде по света"...
Игор Бурцев, канд. ист. Sci., директор на Международния център по хоминология, Москва.
Съветският учен Б. Ф. Поршнев обърна много внимание на темата за Големия крак.
Комисия на Академията на науките да проучи въпроса за "Голфоут"
Членовете на комисията Ж.-М. И. Кофман и професор Б. Ф. Поршнев и други ентусиасти продължиха активно да търсят Bigfoot или неговите следи.
Общество на криптозоолозите
Споменавания в историята и литературата
Абстрактна илюстрация на Bigfoot.
Има множество изображения на същества, подобни на Bigfoot (върху предмети на изкуството на Древна Гърция, Рим, Древна Армения, Картаген и етруските и средновековна Европа) и споменавания, включително в Библията (в руски превод рошав), Рамаяна ( ракшаси), в стихотворението на Низами Гянджави "Искандер-наме", фолклорът на различните народи ( фавн, сатири силенв древна Гърция, Йетив Тибет, Непал и Бутан, гулей-банив Азербайджан, чучуни, чучунаав Якутия, алмасв монголия, ehen (野人 ), maoren(毛 人) и renxiong(人 熊) в Китай, киик адами албастиВ Казахстан , гоблин, шиши шишигаруснаци, разделв Персия (и Древна Русия), чугайстърв Украйна , девиции албастив Памир, шуралеи yarytykсред казанските татари и башкири, arsuriсред чувашите, picenсибирски татари, abnawayв Абхазия, sasquatchВ Канада , terryk, girkychavylyin, светове, килтаня, arynk, арис, Rackham, Джулияв Чукотка, батут, седапаи оранпендекв Суматра и Калимантан, агогве, какундакарии ки-ломбав Африка и др.). Във фолклора те се появяват под формата на сатири, демони, дяволи, таласъми, вода, русалки и др.
Противниците на версията на съществуването на Bigfoot, към която могат да бъдат приписани повечето професионални биолози и антрополози, посочват липсата на недвусмислено потвърждение (живи индивиди или техните останки, висококачествени снимки и видеоклипове) и възможността за произволно тълкуване на наличните доказателства . Често се споменава добре известен биологичен факт: дългосрочното съществуване на популация изисква минимален брой от около стотици индивиди, чиято жизнена дейност, според критиците, просто не може да бъде невидима и не оставя многобройни следи. Обясненията, представени за доказателствата, обикновено се свеждат до следния набор от версии:
Връзки
Вижте също
Бележки (редактиране)
- К. Есков. — Криптуха, сър!
- Филмът на Патерсън
- Б. Ф. Поршнев Съвременното състояние на въпроса за реликтните хоминоиди Винити, Москва, 1963 г.
- Съветски "Бигфут". списание Итоги
- Жана-Мария Кофман
- виж например "Popular Biological Dictionary", 1991, Ed. Академия на науките на СССР, под редакцията на член-кореспондент А. В. Яблоков
- В. Б. Сапунов, доктор по биол. Науки Bigfoot в две измерения или алтернатива на ноосферата
- Й. Кофман В началото на една нова наука (По случай 40-годишнината от издаването на монографията на проф. Б. Ф. Поршнев „Съвременното състояние на въпроса за реликтните хоминоиди“ ВИНИТИ 412 от 1963 г.), сп. Медиана No 6 2004 г
- КАЗАХСТАНСКА ХРОНИКА "П" Година 1988
- Trakhtengerts M. S. Местообитанието на приматите от вида Alamas, списание "Естествени и технически науки" ISSN 1684-2626, 2003, № 2, стр. 71-76
- Дмитрий Баянов, Игор Бурцев По стъпките на руския снежен човек 240 страници "Pyramid Publications" 1996 ISBN 5-900229-18-1 ISBN 978-5-900229-18-8 (английски)
- Б. А. Шуринов Парадокс на ХХ век„Международни отношения“ 315 стр. 1990 ISBN 5-7133-0408-6
- Руският биолог смята Sasquatch и другите йети за диви олигофрени.
- Бейко В. Б., Березина М. Ф., Богатирева Е. Л. и др. Голяма енциклопедия на животинския свят: Научно-поп. издание за деца. - М.: ЗАО "РОСМЕН-ПРЕС", 2007. - 303 с. УДК 087.5, ББК 28.6, стр. 285.
Колегиален YouTube
1 / 1
✪ Големият крак. Доказване на съществуването
Субтитри
Описание
В свидетелствата за срещи с "Bigfoot" най-често се появяват същества, които се различават от съвременните хора с по-плътно и мускулесто телосложение, заострена форма на черепа, по-дълги ръце, къса дължина на шията и масивна долна челюст, сравнително къси ханша, с дебели косми по цялото тяло - черни, червени, бели или сиви. Тъмно оцветени лица. Косата на главата е по-дълга, отколкото по тялото. Мустаците и брадата са много редки и къси. Катерят се добре по дърветата. Предполага се, че планинските популации от снежни хора живеят в пещери, горските изграждат гнезда върху клоните на дърветата. Карл Линей го определи като Хомо троглодити(пещерен човек). „Очевидци“ [ ] описва срещи с екземпляри с различни височини, от среден човек до 3 м и повече.
Идеи за голямата стъпкаи различните му местни съответствия са много интересни от гледна точка на етнографията. Образът на огромен страшен човек може да отразява вродени страхове от тъмнината, неизвестното, отношенията с мистични сили в различни народи. Напълно възможно е в някои случаи за снежни човецихора с неестествена коса или диви хора бяха приети.
Съществуване
Повечето съвременни учени са скептични относно възможността за съществуването на Bigfoot.
Аз поне не познавам природните закони, които биха наложили директна забрана за съществуването в планините на Централна Азия на реликтни хоминоиди - "човек-маймуна", или просто голяма антропоидна маймуна. Противно на името си, той по никакъв начин не е свързан с вечните снегове (освен, че понякога оставя следи там), а трябва да живее в пояса на планинските гори, където има достатъчно храна и подслон. Ясно е, че всякакви доклади за северноамериканските „големи крака“ могат да бъдат изхвърлени с чиста съвест, без да се чете (защото на този континент няма видове примати и никога не са били, и да се стигне до там от Азия през околополярна Берингия, като хората направи, трябва поне огън да имаш), но в Хималаите или в Памир - защо не? Има дори доста правдоподобни кандидати за тази роля, например мегантропът – много голяма (висока около два метра) изкопаема маймуна от Южна Азия, която притежава редица „човешки“ черти, които я доближават до африканските австралопитеци, директният предци на хоминидите [...]
И така, признавам ли (като професионален зоолог) фундаменталната възможност за съществуването на реликтов хоминоид? - отговорът е "Да". Вярвам ли в съществуването му? - отговорът е "Не". И тъй като не говорим за „знам/не знам”, а за „вярвам/не вярвам”, ще си позволя да изразя напълно субективна преценка въз основа на личен опит: [...] къде професионалист веднъж стъпил крак, едно животно, по-голямо от плъх, няма шанс да остане „неизвестно на науката“. Е, тъй като до края на двадесети век вече нямаше места, където кракът на този професионалист изобщо не би стъпил (поне на сушата) - направете си изводите...
В момента няма нито един представител на вида, живеещ в плен, нито един скелет или кожа. Въпреки това се твърди, че има коса, отпечатъци от стъпки и десетки снимки, видеозаписи (с лошо качество) и аудиозаписи. Истинността на това доказателство е под съмнение. Дълго време едно от най-убедителните доказателства беше кратък филм от 1967 г., режисиран от Роджър Патерсън и Боб Гимлин в Северна Калифорния. Твърди се, че филмът е заснел женския Bigfoot. Въпреки това, през 2002 г., след смъртта на Рей Уолъс, за когото е направена тази стрелба, се появяват свидетелства на негови близки и познати, които разказват (но без да представят никакви веществени доказателства), че цялата история с "американския йети" е от началото до края нагласено; четиридесетсантиметровите „отпечатъци на йети“ са направени с изкуствени форми, а снимките са инсцениран епизод с мъж в специално скроен костюм на маймуна.
Трябва обаче да се отбележи, че филмът на Патерсън предизвика истински интерес сред изследователите от National Geographic Channel. Под заглавието „Реалност или фантазия“ (излъчен през декември 2010 г.) беше направен опит да се проучи и изследва филмът на Патерсън от гледна точка на възможността за неговата фалшификация. Като експерти бяха привлечени опитни гримьори, актьор с висока походка, специалисти по специални ефекти и учени. Оценява се външният вид на съществото във филма, козината му в съседство с мускулите, пропорциите на крайниците, динамиката на движението, отчита се разстоянието на снимане и т.н. В резултат на това според единодушното мнение на участващи експерти, дори при сегашното ниво на развитие на медийната индустрия и видео ефекти, да не говорим вече за нивото от 1967 г., е почти невъзможно да се постигне такава степен на реализъм на сюжета за Bigfoot [ ] .
По Discovery Channel сериалът Best Evidence (епизод „Bigfoot“, 2007) дава по-балансиран и критичен, научен поглед върху проблема за съществуването на Bigfoot. Основните елементи на походката на Пати бяха възпроизведени в лабораторни условия и експертите бяха склонни да смятат, че това е мъж в костюм.
От друга страна, от ентусиастите на тази тема могат да се чуят обвинения към „официалната наука“, че нейните представители просто загърбват наличните доказателства. Ето един типичен текст от този вид:
Всъщност тези, които казват „няма причина“, просто не искат дори да се запознаят с това, което е „открито“ от ентусиазирани изследователи. "Чуваме много примери за това в историята." ще дам само две. Когато канадецът Рене Дахинден ни донесе копие от филма, направен от Патерсън през 1967 г. в края на 1971 г., аз лично се обърнах към тогавашния директор на Института по антропология на Московския държавен университет, В. П. ще се отдръпне от предложението и казах; "Не! Недей!" Но това не му попречи да заяви, че няма основания ...
И когато на международния симпозиум, на който той (Якимов) председателстваше, професор Астанин дойде на трибуната, за да представи на публиката материалите от анатомичното изследване на ръката на Йети от манастира Пангбоче (Тибет), Якимов не му позволи да говори и го изгони от трибуната, в нарушение на демократичните традиции на подобни форуми - под протестните викове на участниците... В резултат на това част от тях напуснаха заседанието на симпозиума.
И един скорошен пример: когато дойдох от Съединените щати след петседмично „разследване“ на събитията във фермата на Картър през есента на 2004 г., където според домакинята живееше кланът Bigfoot, и предложих да говорим и разкажете за резултатите в отдела по антропология на Института по етнология на Руската академия на науките, неговият ръководител. С. Василиев отказа под предлог, че е зает с други въпроси.
В същото време, когато в пресата настана шум за съществуването на „Бигфут“ в планините Шория (южно от Кемеровска област), същият Василиев без никакво колебание заяви: „Уви, ние нямаме данни за съществуването на хуманоиди навсякъде по света"...
И. Д. Бурцев, канд. ист. Sci., директор на Международния център по хоминология, Москва.Съветският учен Б. Ф. Поршнев обърна много внимание на темата за Големия крак.
Генетични изследвания
През 2013 г. беше публикуван доклад на Брайън Сайкс, професор по генетика в Оксфордския университет. Според анализа на две проби от косми - от западния район на Хималаите и от Бутан - се оказа, че ДНК пробите са напълно идентични с ДНК на древната полярна мечка, съществувала преди повече от 40 хиляди години и била тясно свързани с кафявата мечка.
През 2014 г. беше публикувано друго проучване, в което бяха секвенирани 36 проби от предполагаеми йети. 34 проби принадлежат на добре познати животни (крави, коне, миещи мечки, хора, елени, вълци, малайзийски тапир), две проби от Ладак и Бутан са най-близо до изчезналите 40 хиляди години. н. подвид полярна мечка ( Ursus maritimus) .
В манастира на непалското село Кумджунг се пази скалп, който се приписва на йети. Украинският журналист Дмитрий Комаров открадна коса от този скалп и я предаде през 2016 г. за изследване на израелската лаборатория Galil Genetic Analysis. Анализът показа, че косата не е от биологичен произход. По-късно обаче беше решено да се проведе второ проучване и пробите от косата бяха дадени на украинската аналитична лаборатория на компанията OTAVA. Резултатите потвърдиха биологичния произход на пробата и показаха, че спектърът на пробата съвпада със спектъра на косата или вълната и не е синтетичен материал. Проучването установи, че морфологичните характеристики на предоставената коса (формата и размерът на люспите на кутикулата и сърцевината на косъма) напълно съвпадат с морфологичните характеристики на вълната на хималайския серау (Capricornis sumatraensis thar), тоест хималайската планинска коза , публикувани в отворени източници.
Комисия на Академията на науките да проучи въпроса за "Голфоут"
Общество на криптозоолозите
Версии
Руският биолог Владимир Виталиев през 2004 г. изложи предположението, че йети са диви олигофрени.
Противници на версията на съществуването на Bigfoot, към която могат да бъдат приписани повечето професионални биолози и антрополози [ ], посочват липсата на недвусмислени доказателства (живи индивиди или техни останки, висококачествени снимки и видеоклипове) и възможността за произволно тълкуване на наличните доказателства. Често се споменава добре известен биологичен факт: дългосрочното съществуване на популация изисква минимален брой от около стотици индивиди, чиято жизнена дейност, според критиците, просто не може да бъде невидима и не оставя многобройни следи. Обясненията, представени за доказателствата, обикновено се свеждат до следния набор от версии:
Тази версия отчасти съвпада с горните резултати от генетичното изследване и самите бедни тибетци няма да опровергаят такъв надежден източник на доходи при никакви обстоятелства.... в Памир най-опасното животно е мечката, която, както доказа Е. М. Мурзаев, централноазиатските народи наричали "Голекрак" и, подобно на народите на Сибир, му приписвали съзнание, дори по-високо от това на човек . Той обаче не е смятан за мъж ... и през II век. пр.н.е д. не е възникнало объркване поради буквалния превод на метафората.
Вижте също
Бележки (редактиране)
- Мигдал А. Б.От предположение към истина // Химия и живот. - 1979. - бр.12.
- Есков К. Ю.— Криптуха, сър! // Computerra. - 13.03.2007г. - No 10 (678). - С. 36-39.
- Филмът на Патерсън
- Б. Ф. ПоршневСъвременното състояние на въпроса за реликтните хоминоиди. - М.: ВИНИТИ, 1963
- Дженифър Кокерел. Разкрита ли е мистерията на Йети? Ново изследване установява, че ДНК на "Bigfoot" съвпада с рядка полярна мечка (неуточнено) .
Публикации за голямата стъпкаотдавна премина от категорията на световните сензации в категорията на развлекателното четене. Още през 70-те години на миналия век известният журналист Ярослав Голованов отбеляза, че при Йетиима "марката на усмивката". А през последните години почти никое журналистическо разследване на тази тема не е завършено без известна доза подигравки.
Представителите на „голямата” наука наричат изследователите на проблема дилетанти, арогантно отхвърляйки техните открития. Въпреки това изследванията в тази област продължават и се попълват с все повече и повече нови доказателства. Списание DISCOVERY започва поредица от публикации за Bigfoot и други неизследвани, противоречиви и изчезнали същества.
Смята се, че в Русия изучаването на Bigfoot е започнало преди век. Още през 1914 г. зоологът Виталий Хахлов, който от 1907 г. търси „див човек“ и анкетира местното население на територията на Казахстан, изпраща писмо до ръководството на Академията на науките, в което обосновава съществуването на хуманоидни същества.
Хахлов им дава конкретното име Primihomo asiaticus (първият азиатски човек) и настоява за организиране на експедиция за намиране на жизнеспособни индивиди. Но писмото попада в категорията „няма научно значение“, а последвалите събития, включително Първата световна война, напълно отлагат решаването на този проблем за много десетилетия.
Големият крак (известен още като Bigfoot, Yeti и Sasquatch) за първи път привлича вниманието на широката публика през 50-те години на миналия век, когато алпинисти от много страни започват да „изследват“ най-високите върхове на планетата. Преди малко повече от половин век, през 1954 г., се провежда първата специална експедиция за откриване на Йети в Хималаите.
Той беше организиран от британския таблоид Daily Mail по инициатива и под ръководството на служителя на вестника, журналиста Ралф Изард. Тласък за подготовката на експедицията са снимките на отпечатъците на мистериозно двукрако създание в снега, направени от англичанина Ерик Шиптън по време на изкачването на Еверест през 1951 г.
Във високопланинските манастири са открити доказателства, доказващи, че Хималаите са обитавани (или поне обитавани от) огромни хуманоидни същества, покрити с вълна.
Изард много обмислено подходи към събирането на експедицията, която отне почти три години. През това време той се запозна с всички публикации по темата в библиотеки на различни страни, внимателно подбра специалисти за основния екип на експедицията и се съгласи за помощта на шерпите - коренните жители на високите Хималаи.
И въпреки че Иззард не хвана Големия крак (и такава задача също беше поставена), бяха записани много съобщения за срещи с него и бяха открити доказателства във високопланински манастири, доказващи, че огромни хуманоидни същества живеят (или поне са живели) в Хималаите покрита с вълна. Според описанията на местните жители английски антрополог, син на емигранти от първата вълна, Владимир Чернецки, пресъздава облика на йети.
Уникална снимка, направена по време на експедиция в гората близо до Вятка (Оричевски район) през 200V година: рошаво същество, движещо се на два крака, е заснето от разстояние от около 200 метра, след което избяга, оставяйки гигантски отпечатъци.
През 1958 г. Академията на науките на СССР създава „Комисията за изследване на големия крак“ и изпраща скъпа експедиция, за да открие йети във високите планини на Памир, но за разлика от Изард не се занимава с никаква сериозна подготовка. Мисията беше ръководена от ботаника Кирил Станюкович, а сред колегите му нямаше нито един специалист по големи бозайници.
Излишно е да казвам, че резултатът се оказа депресиращ: много пари бяха похарчени, както биха казали днес, за „нецелеви разходи“. Не може да се твърди, че Станюкович изобщо не оправда надеждите на висши служители. Въз основа на получените данни той създава геоботанически атлас на планините на Памир, но след експедицията му Академията на науките официално затваря темата за изучаване на Bigfoot. Оттогава всички търсения на йети у нас се извършват изключително от силите на ентусиасти.
ОЩЕ НА ФИЛМ
Въпреки това за краткия период на своето съществуване комисията успява да събере голям брой доклади на очевидци за срещи с „обитателите на планините“. Издадени са няколко броя информационни материали. Цялата работа е извършена под ръководството на професор Борис Порш-нев, който основава ново направление в науката за човека и неговия произход - хоминологията.
През 1963 г. е публикувана неговата обемиста монография „Съвременното състояние на въпроса за реликтните хоминиди“ с бележка „За служебно ползване“ в тираж от едва 180 екземпляра, в която Поршнев очертава наличните данни и базираната на тях теория.
През следващите години тези идеи се развиват от професора в статии от научно-популярни публикации и са обобщени от него в книгата „За началото на човешката история“ (1974), която е публикувана след смъртта на автора. Борис Поршнев почина от сърдечен удар, когато в последния момент издаването на това произведение беше отменено и комплектът на книгата беше разпръснат.
В своите писания Поршнев изразява идеята, че „снежните човеци“ са неандерталци, които са оцелели и до днес, като са се приспособили към природните условия без инструменти, дрехи, огън и най-важното – речта като средство за комуникация. Речта, според учения, е най-важното отличително качество на човек, което го отличава от останалия животински свят.
През 60-те години на миналия век експедиционната работа се премества главно в Кавказ. Основната заслуга в това принадлежи на доктора на биологичните науки Александър Машковцев, който пътува и упреква няколко района на Кавказ и събира богат материал.
Експедиционната работа се ръководи и ръководи дълги години от Мария-Жана Кофман. Участниците в търсенето обмениха информация за резултатите, получени от сесиите на семинара по проблема реликтни хоминиди, основан през 1960 г. в Държавния Дарвинов музей в Москва от известния натуралист Пьотр Смолин. След смъртта на Смолин семинарът все още се ръководи от Дмитрий Баянов.
Докато в СССР проблемът с големия крак се обсъждаше от теоретична позиция, в Америка и Канада имаше голям пробив в областта на полевия издирване.
На 20 октомври 1967 г. американецът Роджър Патерсън успява да заснеме женски хоминид в гора в Северна Калифорния и прави няколко гипсови отливки на следите й. Филмът беше хладно приет от научната общност, без никакво проучване беше отхвърлен от Смитсонианския център и обявен за фалшификат. Патерсън почина пет години по-късно от рак на мозъка, но все още има материали в печат, които се опитват да го обвинят във фалшификация.
Но през далечната 1971 г. руските хоминолози, сред които беше и вашият смирен слуга, в резултат на старателно проучване признаха филма за истински. Нашето изследване на филма все още е най-важното доказателство за неговата истинност. Американските специалисти едва наскоро започнаха сериозно да го изучават и вече потвърждават изводите, направени в СССР преди почти 40 години.
ЕКСПЕРТИЗИ, ИЗУЧВАЩИ ФИЛМА НА ПАТЕРСЪН, РУСКИТЕ (ТОГАВА ОЩЕ СЪВЕТСКИТЕ) УЧЕНИ НАПРАВИХА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО, ЧЕ ТОЙ Е ИСТИНСКИ. ТЕ ОБОСНОВАВАХА ИЗВОДИТЕ СИ СЪС СЛЕДНИТЕ АРГУМЕНТИ:
Изключителна гъвкавост на глезенната става на изобразеното на филма същество, недостижимо за хората.
По-голяма, в сравнение с хората, гъвкавостта на самия крак е в посока назад. Дмитрий Баянов пръв обърна внимание на това. По-късно това беше потвърдено от американския антрополог Джеф Мелдръм, което той описа в своите публикации.
Петата на Bigfoot стърчи назад повече от тази на човек. Това съответства на типичната структура на краката на неандерталците. За същество с голямо тегло това е оправдано от гледна точка на рационалното приложение на мускулната сила.
При изследването на филма докторът на науките Дмитрий Донской, който тогава беше ръководител на катедрата по биомеханика в Института по физическо възпитание, стигна до заключението, че походката на съществото е напълно нетипична за Homo sapiens и практически не може да бъде възпроизведена .
Във филма ясно се вижда играта на мускули по тялото и крайниците, което отхвърля предположението за костюма. Цялата анатомия на тялото и особено ниското положение на главата отличават това същество от съвременните хора.
Измерванията на честотата на вибрациите на ръцете и сравнението със скоростта, с която е заснет филмът, показват висок растеж на съществото (около 220 см) и, като се има предвид тена, голямо тегло (над 200 кг).
КЛАНАТА БИГФУТ В ТЕНЕСИ
През декември 1968 г. двама световноизвестни криптозоолози, Иван Сандерсън (САЩ) и Бернар Ейвелманс (Франция), изследват замръзналия труп на космато хуманоидно същество. По-късно те публикуват доклада в научната преса. Евелманс идентифицира починалия като „модерен неандерталец“, като по този начин заявява, че Поршнев е прав.
Междувременно търсенето на Bigfoot продължи в СССР. Най-значимите резултати са получени от работата на Мария-Жана Кофман в Северен Кавказ, търсенето на Александра Бурцева в Камчатка и Чукотка; Експедициите в Таджикистан и Памир-Алай под ръководството на киевляните Игор Тацл и Игор Бурцев бяха много мащабни и ползотворни, а в Западен Сибир и на Ловозеро (Мурманска област) не беше неуспешно търсенето на Мая Биков, Владимир Пушкарев събра много информация в Коми и Якутия.
Експедицията на Пушкарев завършва трагично: през септември 1978 г. той сам отива на експедиция в област Ханти-Мансийск и изчезва безследно.
През 1990 г. издирвателните експедиции практически прекратяват поради рязка промяна в обществено-политическата обстановка на територията на бившия СССР. След известно време, благодарение на развитието на Интернет, руските изследователи успяха да установят силни контакти с европейски и задгранични колеги.
През последните години интересът към йети се засили и се появиха нови региони за откриване на хоминиди. През 2002 г. Джанис Картър, собственик на ферма в Тенеси, каза в интервю, че цял клан Големите крака живее близо до нейния имот повече от половин век. Според жената по-възрастният от "снежното" семейство е бил на около 60 години, а "запознанството" с него е станало, когато Джанис е била само на седем години.
В следващия брой ще се спрем по-подробно на този невероятен случай и главните действащи лица на историята. Очаква ви история за уникални находки и невероятни открития.
Мистериозното същество от Бурганеф наистина прилича на неандерталец
Джанис Картър се среща с Големия крак. Рисунката е направена по думите на жената и показва точно пропорциите на съществото и демонстрира как е протекла комуникацията им.
Преди време руски хоминолози случайно се натъкват на информация, че през 1997 г. във Франция на провинциален панаир в град Бурганеф е показано замръзнало тяло на "неандерталец", уж намерено в планините на Тибет и пренесено контрабандно от Китай.
В тази история има много неразбираеми неща. Собственикът на ремаркето, с който е превозвал хладилника с "неандерталеца", изчезна безследно малко след като снимки на тялото на мъртвия Bigfoot изтекоха във френската преса.
Самият трейлър с безценното му съдържание също е изчезнал, всички опити да бъде намерен в продължение на 11 години са напразни. Снимките на замръзналото тяло показаха Джанис Картър, която най-вероятно потвърди, че това не е фалшификация, а наистина труп на Bigfoot.
Въпреки сериозните трудности, предимно от финансово естество, изследванията по проблема с Bigfoot продължават. Признаването от официалната наука на такива хуманоидни същества ще доведе до сериозни промени в много клонове на знанието, свързани с изучаването на човека, ще позволи да се проникне в тайната на неговия произход, ще окаже сериозно влияние върху развитието на културата, религията, медицината . Използвайки терминологията на Поршнев, това ще доведе до научна революция и до радикална революция в въпроса за определянето на човек като такъв и изолирането му от животинския свят.
Необичайна структура, изработена от стволове и клони на дървета, намерени в Тенеси. Такива структури често се срещат в трудно проходими гори. Целта им все още е неизвестна, но очевидно Йети по някакъв начин определят територията си. Игор Бурцев (на снимката) е убеден, че в Тенеси живее огромно семейство Bigfoot.
ХИБРИД ЧОВЕК И ЖИВОТНИ
Дори Мишел Нострадамус предупреди за появата на хибрид човек и животно. Експерименти за вивисекция, тоест хирургична интервенция в жив организъм, за да се създаде друго същество, по-специално човек (или нещо подобно), бяха проведени още през 19 век, но те не доведоха до нищо.
Няма данни от този вид за по-ранни „проучвания“. Поне лекарите и алхимиците от Средновековието не прибягват до подобни експерименти (това беше пътят към огъня на инквизицията), доволни от опитите за отглеждане на хомункули в епруветки.
Експериментите за отглеждане на хуманоидни същества станаха широко разпространени (в определени кръгове) в началото на 20-те години на миналия век. Ученик на акад. Иван Павлов, биологът Иля Иванов, започва да провежда опити за кръстосване на хора и шимпанзета по метода на изкуствено осеменяване. Експериментите се извършват върху доброволци и продължават повече от 10 години, до смъртта на Иванов през 1932 г., която следва при много мистериозни обстоятелства.
Защо бяха проведени тези експерименти? На пръв поглед причината е проста - възможността за създаване на някои хибриди за работа в трудни и вредни условия и евентуално за донорство на органи. Резултатите от експериментите обаче са неизвестни. Вярно е, че има непроверени доказателства, че някъде в мините затворници от ГУЛАГ са срещали космати, маймуноподобни хора.
Но възможно ли е да се създават такива същества и други хуманоидни чудовища? Генетиците дават отрицателен отговор на този въпрос, тъй като хората имат 46 хромозоми, а шимпанзетата имат 48, което означава, че изкуственото (както и естественото) оплождане е просто невъзможно. Но Иванов, когато е изложен на яйце, може да използва химикали, лекарства, радиация и всякакви други мощни методи. В крайна сметка това, което понякога е невъзможно в природата, е напълно възможно в лабораторията.
ЯПОНСКА ВЕРСИЯ
Японският алпинист твърди, че е разкрил тайната на Големия крак и сега този проблем, който вълнува умовете на търсачите на мистериозни явления от десетилетия, е приключил. След 12 години изследвания Ма-кото Небука заключи, че легендарният йети от Хималаите не е нищо повече от хималайската мечка (Ursus thibetanus).
„Реалността рядко е толкова плашеща, колкото въображението“, казва усмихнатият Небука, един от водещите членове на Алпийския клуб на Япония, на пресконференция в Токио за книгата си, която обобщава годините изследвания на Bigfoot.
Освен уникални снимки. Небука също участва в лингвистични изследвания. По-специално, анализ на интервюта с жители на Непал, Тибет и Бутан показа, че прословутото „Йети“ е изкривено „мети“, тоест „мечка“ на местния диалект. И митът почти се превърна в реалност поради факта, че тибетците смятат меда „йети“ за всемогъщо и ужасно същество със свръхестествени сили.
Тези концепции се комбинират и се превръщат в "Bigfoot", обяснява Небука. За да докаже позицията си, той показва снимка на мечка "йети", чиято глава и лапи се пазят от един от шерпите като талисман.
ЗНАЕТЕ ЛИ, ЧЕ ...
Името "Bigfoot" е паус от тибетското "metoh kangmi", както се нарича това същество там.
... Учените, изучаващи Bigfoot, са съгласни, че продължителността на живота на това същество е 250-300 години.
... Криптозоолозите разполагат не само с отпечатъци от стъпки, коса и екскременти на Йети, но и фрагменти от неговото жилище, построено на земята и в дърветата. Учените са убедени, че са необходими много сила и интелект, за да се изгради конструкция от клони и запечатани стени с трева, зеленина, пръст и екскременти.
... Финландските учени се опитаха да предложат най-невероятната версия на външния вид на Bigfoot. Те твърдяха, че Йети са извънземни и когато изчезнат, се пренасят на своята планета.
... В Малайзия Йети се смята за божество, наричат го "Ханту Яранг Джиджи" (буквално - "дух с широко поставени зъби"), а в националния парк Ендау-Ромпин има дори малък параклис със скулптура на Големия крак, на която вярващите идват да се молят.
... Американското дружество на криптозоолозите и в Тусон (Аризона) обявиха награда от 100 хиляди щатски долара на тези, които намерят и доставят на учените трупа на Bigfoot, и 1 милион долара за тези, които успеят да го хванат жив.
Игор Бурцев
Списание Discovery No5 2009г.