La politique étrangère officielle de l'URSS dans les années 30 était basée sur le désir de rétablir les relations diplomatiques avec d'autres pays. Pas officiellement, la politique étrangère de l'État soviétique était censée conduire à la propagation de l'idéologie du communisme et des idées de la révolution mondiale. Cependant, progressivement au début des années 30, le gouvernement se rend compte que c'est impossible. La nécessité de renforcer le pouvoir dans le pays vient au premier plan.

Grâce au travail des diplomates soviétiques, le blocus économique est levé au début des années 1920. Et en 1933, le nouvel État était effectivement reconnu. En 1924, les relations diplomatiques avec les pays étrangers ont été établies avec succès. Le commerce avec les puissances européennes les plus importantes a repris : l'Angleterre, l'Italie, l'Allemagne et d'autres. À bien des égards, cela est devenu possible grâce aux activités des premiers commissaires du peuple soviétiques aux affaires étrangères (Tchicherine, Litvinov). Aussi, la signature du décret sur les concessions du Conseil des commissaires du peuple (1920, 23 novembre) a contribué à l'amélioration de la situation internationale.

Le gouvernement de l'URSS, malgré la situation plutôt difficile dans le pays, a également suivi les changements dans la situation internationale. La politique étrangère de l'URSS à la veille de la guerre, après l'arrivée au pouvoir du Parti national-socialiste en Allemagne, visait initialement à renforcer les frontières et à former un système de sécurité européen sérieux. Les diplomates soviétiques ont agi activement dans ce sens. Cependant, les efforts diplomatiques n'ont pas apporté de résultats tangibles, ce qui a finalement conduit à un certain rapprochement entre l'URSS et l'Allemagne. L'Union soviétique devient membre de la Société des Nations (1934), l'année suivante un traité d'assistance mutuelle est signé avec la France. Cette circonstance a été utilisée avec succès par Hitler. La conclusion du traité, considérée comme une action dirigée contre l'Allemagne, provoqua à bien des égards la prise de la Rhénanie.

Peu à peu, l'appétit d'Hitler grandit. En 1936, débute l'intervention de l'Italie et de l'Espagne. Plus tard, en 1938, l'URSS condamna le transfert des Sudètes de la Tchécoslovaquie à l'Allemagne. La politique européenne d'apaisement de l'agresseur provoqua plus tard la saisie des territoires de la Pologne et de la Tchécoslovaquie.

Même alors, les événements de politique étrangère suggéraient la probabilité d'un conflit militaire avec l'Allemagne. Cependant, le cours du rapprochement a donné à l'Union soviétique le temps de développer l'industrie et l'économie et de créer une armée prête au combat. Le pays a fait de son mieux pour empêcher le début de la confrontation trop tôt.

Le résultat du changement de politique étrangère fut le pacte de non-agression Molotov-Ribbentrop conclu entre l'URSS et l'Allemagne en août 1939 et le protocole (secret) sur la délimitation des sphères d'influence des deux puissances. Dans le même temps, les relations diplomatiques avec la France et l'Angleterre sont rompues.

Dans la première moitié des années 1920, la tâche principale de la politique intérieure était de restaurer l'économie détruite, de créer la base matérielle, technique et socioculturelle pour la construction du socialisme, promis par les bolcheviks au peuple.

Après la guerre civile, la politique du « communisme de guerre » a continué à fonctionner, mais une crise politique et économique est survenue fin 1920 - début 1921. a montré que le gouvernement bolchevique devait passer à une politique économique plus flexible.

Au Xe Congrès du RCP (b) en mars 1921. Lénine a annoncé le passage à la NEP. Sur le plan législatif, la transition vers la NEP a été officialisée par des décrets du Comité exécutif central panrusse et du Conseil des commissaires du peuple, décisions du IXe Congrès des Soviets, en décembre 1921.

Les principaux objectifs de la NEP :

Politique - éliminer les tensions sociales dans le pays, renforcer la base sociale du pouvoir soviétique sous la forme d'une alliance d'ouvriers et de paysans.

Économique - pour éviter une nouvelle aggravation de la dévastation, sortir de la crise et restaurer l'économie.

Social - fournir des conditions favorables à la construction d'une société socialiste.

Les principales activités de la NEP :

1. L'introduction de la NEP a commencé avec l'agriculture - le système d'appropriation des excédents a été remplacé par une taxe alimentaire. Or, les paysans n'étaient pas confisqués presque tous les grains dépassant les normes de semis et de subsistance, mais seul un impôt fixe, annoncé à l'avance, était payé. Tous les excédents restant après le paiement de l'impôt restaient à la disposition des paysans.
2. Le paysan était autorisé à échanger librement les produits de sa ferme.
3. Dans l'industrie, les particuliers ont été autorisés à ouvrir de petites entreprises et à louer des entreprises de taille moyenne.
4. Les entreprises d'État ont obtenu plus d'indépendance (autosuffisance et comptabilité analytique).
5. Les capitaux étrangers ont obtenu le droit de créer des coentreprises avec notre État.
6. Le travail forcé aboli, cela a donné le marché du travail.
7. Au lieu d'un système de péréquation des salaires, un système de taux de salaire a été introduit.
8. Une réforme monétaire a été menée - une unité monétaire solide a été introduite, adossée à l'or.

Les résultats de la NEP :

En 1923, les surfaces ensemencées pré-révolutionnaires sont en grande partie restaurées.

En 1925. la récolte céréalière brute a dépassé de près de 21 % le niveau annuel moyen de la Russie d'avant-guerre.

L'approvisionnement de l'industrie en matières premières agricoles s'est amélioré.

En 1926, le niveau de production industrielle d'avant-guerre est atteint pour les principaux types de produits.

Les conditions de vie de la population urbaine et rurale se sont améliorées.

L'abolition du système de rationnement pour la distribution des produits alimentaires a commencé.

La NEP était considérée comme une étape de transition du capitalisme au socialisme basée sur l'utilisation généralisée des relations de marché, une retraite temporaire, l'admission du capitalisme sous le contrôle du parti. Les entrepreneurs privés ("Nepmen") étaient taxés, mis sous contrôle et limités dans leurs droits. Alors que le marché appartenait à un propriétaire privé, l'économie de l'État devait être développée. La NEP était censée assurer la victoire du socialisme.

1. Formation de l'URSS :

Après les révolutions de février et d'octobre 1917, le processus d'effondrement de l'empire russe a été observé. Cependant, sur aucun territoire national, à l'exception de la Finlande et de la Pologne, il n'y avait d'États véritablement indépendants. Tous les territoires, annonçant leur indépendance étatique, ont finalement été contraints de s'appuyer sur une alliance avec les « blancs » ou avec les « rouges ». Cela indiquait que les mouvements nationaux luttaient pour l'indépendance régionale, mais pas pour un État national.

Après la fin de la guerre civile, un certain nombre d'États officiellement indépendants existaient sur le territoire de l'ancien Empire de Russie : la RSFSR, la RSS d'Ukraine, la RSS de Biélorussie, la RSS d'Azerbaïdjan, la RSS d'Arménie, la RSS de Boukhara, la RSS de Khorezm. , la République d'Extrême-Orient. Chaque république avait ses propres organes de pouvoir et d'administration de l'État, sa propre constitution était en vigueur, mais en fait, dans la plupart d'entre eux, le pouvoir appartenait aux partis communistes nationaux qui faisaient partie du RCP uni (b). Cela a facilité le processus d'unification des républiques souveraines en un seul État. Dans le même temps, les circonstances économiques ont également poussé à l'unification de l'État : pendant des siècles, l'interdépendance économique et l'interconnexion économique des régions nationales.

En 1920 - 1922. toutes les républiques soviétiques ont conclu des accords bilatéraux d'alliance économique et diplomatique avec la RSFSR et entre elles. Et en 1922, l'Azerbaïdjan, la Géorgie et l'Arménie ont formé la Fédération socialiste soviétique de Transcaucasie.

Les tâches de restauration et de développement des économies des républiques, de renforcement du système politique soviétique et de la capacité de défense nécessitaient une nouvelle amélioration des liens existants.

En août 1922, le Politburo du Comité central du RCP (b) forma une commission chargée de préparer un projet de loi sur une nouvelle forme d'association d'État.

L'idée de Lénine de la formation d'un État fédéré en tant que fédération de républiques égales a été adoptée.

En décembre 1922, des congrès de conseils se tinrent dans toutes les républiques, dont les participants approuvèrent la proposition de Lénine.

Le 30 décembre 1922, le premier Congrès des Soviets de toute l'Union a eu lieu, qui a approuvé la Déclaration et le Traité sur la formation de l'URSS.

La déclaration proclamait les principes du volontariat d'association, d'égalité des républiques et de leur droit de se retirer librement de l'union.

L'accord déterminait le système des instances syndicales, leurs compétences et leurs relations avec les structures administratives républicaines.

Les républiques transfèrent une part importante de leurs pouvoirs aux organes centraux : représentation internationale, défense, révision des frontières, sécurité de l'État, commerce extérieur, transports, budget, communications.

La juridiction des républiques fédérées demeurait : les affaires intérieures, l'agriculture, l'éducation, la justice, la sécurité sociale, les soins de santé. L'organe suprême du pouvoir a été déclaré Congrès des Soviets de toute l'Union et, entre les congrès, le Comité exécutif central (CEC) des Soviets. Il se composait de deux chambres législatives : le Conseil de l'Union et le Conseil des nationalités. L'organe exécutif le plus élevé était le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS.

L'URSS s'est progressivement étendue: en 1924, elle comprenait l'Ouzbékistan et le Turkménistan, en 1929 - le Tadjikistan, en 1936 - le Kirghizistan, le Kazakhstan et la République de Transcaucasie a été divisée en républiques d'Azerbaïdjan, d'Arménie et de Géorgie, qui sont entrées indépendamment en URSS. En 1940, la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie, la Moldavie et la République carélo-finlandaise ont été annexées (cette dernière est passée en 1956 du statut de république à celui de RSS autonome de Carélie). Depuis lors, l'URSS se composait de 15 républiques.

L'URSS a existé jusqu'à la fin de 1991.

1. Industrialisation en URSS.

L'industrialisation est le processus de création d'une production de machines à grande échelle dans tous les secteurs de l'économie.

Dans la seconde moitié des années 20, la tâche la plus importante du développement économique du pays était la solution du problème de la modernisation - la transformation du pays d'un pays agraire en un industriel, garantissant son indépendance économique et renforçant sa capacité de défense. Mais les mécanismes économiques de la NEP, adaptés à la période de reprise, ont commencé à vaciller :

Les réserves d'équipement industriel étaient épuisées et d'énormes investissements étaient nécessaires pour la reconstruction des anciennes usines et la création de nouvelles industries ;

Les entrepreneurs, sentant leur temporalité et la précarité de la situation, ont essayé de dépenser le plus tôt possible le profit qu'ils ont reçu, de vivre pour leur propre plaisir et n'ont pas pensé à des investissements en capital à long terme, à l'élargissement du champ d'activités et à la production de des biens;

Une pénurie de biens industriels (également due au fait que les capitaux privés étaient principalement orientés vers le commerce).

Dans ces conditions, il s'agissait de développer un programme économique fondamentalement nouveau qui répondrait aux exigences de la modernisation.

En décembre 1925, lors du XIVe Congrès du PCUS (b), un cap vers l'industrialisation est proclamé. Dans le même temps, ses principaux objectifs ont été déterminés :

Eliminer le retard technique et économique du pays ;

Atteindre l'indépendance économique ;

Créer une puissante industrie de la défense ;

Développer d'abord les branches de base de l'industrie (combustible, métallurgique, chimique, construction mécanique).

Le début de la politique d'industrialisation a été légiféré en avril 1927 par le IVe Congrès des Soviets de l'URSS.

Les principales mesures d'industrialisation :

1) Introduction d'un système de planification quinquennal - plan quinquennal (objectifs clairement définis qui devaient être atteints dans les cinq ans - nombre d'usines, production annuelle, etc.).

2) Centralisation de la distribution des fonds et des ressources.

3) Unité de leadership dans le leadership des industries et commandement directif.

4) Développement maximal de la production des moyens de production (marchandises du groupe "A")

Mécanismes et moyens d'industrialisation :

1) Transfert de fonds du secteur agricole au secteur industriel (la nourriture était exportée du pays pour être vendue).

2) Les matières premières (bois, pétrole, etc.) étaient exportées pour la vente.

3) Les trésors des musées ont été vendus.

4) Le gouvernement a commencé à émettre des prêts, a procédé à l'émission d'argent.

5) Un système de compétition socialiste a été organisé, qui a suscité l'enthousiasme des masses, le mouvement Stakhanov.

Résultats des premiers plans quinquennaux

Le premier plan quinquennal a été achevé en 4,3 ans (1928-32). Bien que toutes les tâches du plan quinquennal n'aient pas été remplies, une étape importante a été franchie dans le domaine de l'industrialisation :

La production de l'industrie lourde a été multipliée par 2,8 ;

Fabrication dans le domaine du génie mécanique - 4 fois;

1 500 entreprises ont été créées ;

100 villes ont été créées ;

Le chemin de fer Turkestan-Sibérie a été mis en service - 1500 km;

Les usines métallurgiques géantes de Dneproges, Magnitogorsk et Kuznetsk, les grandes mines de charbon du Donbass et de Kuzbass, les usines de tracteurs de Stalingrad et de Kharkov, les usines automobiles de Moscou et de Gorki ont été mises en service.

Dans le monde, l'URSS est arrivée en tête en termes de taux de croissance de la production, a acquis une indépendance économique.

Deuxième plan quinquennal Il a également été achevé plus tôt que prévu, en 4 ans 3 mois (1933 - 1937) - dans le II plan quinquennal, l'URSS a commencé à passer d'un pays agraire-industriel à une puissance industrielle-agraire:

4 500 entreprises ont déjà été construites ;

La fonte d'acier a triplé;

La production d'électricité a été multipliée par 2,5 ;

Des géants sont apparus - Uralmash, usine de construction de machines de Kramatorsk, usine de tracteurs de Tcheliabinsk, bâtiment de transport de l'Oural, Azovstal, Zaporizhstal, usines d'avions à Moscou, Kharkov, Kuibyshev.

La première ligne de métro a été posée à Moscou.

Au total, la production industrielle a été multipliée par 4,5 sur deux plans quinquennaux. Au cours de la période de 10 ans décrite par Staline, le pays, à force d'efforts et de difficultés incroyables, a néanmoins été dépassé dans sa puissance industrielle par les plus grands États d'Europe.

1. Collectivisation

La percée industrielle a eu un impact lourd sur la position des exploitations paysannes. La taxation excessive des impôts a suscité le mécontentement de la population rurale. Les prix des produits manufacturés ont augmenté de façon exorbitante. Dans le même temps, les prix d'achat du pain par l'État ont été artificiellement abaissés. En conséquence, la fourniture de céréales à l'État de la paysannerie a été fortement réduite. Cela a causé des complications avec les achats de céréales et une grave crise céréalière à la fin de 1927. Une restructuration radicale du secteur agraire s'imposait.

En décembre 1927, lors du XVe Congrès du Parti, il fut décidé de réformer le secteur agraire selon le principe léniniste - pour effectuer une transition progressive des petites exploitations paysannes privées par la coopération au travail collectif à grande échelle.

7 novembre 1929 dans la Pravda, un article de Staline, « L'année du grand tournant », parut, qui parlait d'un changement radical dans le développement de l'agriculture, passant d'une petite agriculture individuelle arriérée à une grande agriculture collective avancée.

La mise en œuvre concrète du parcours vers la collectivisation s'est traduite par la création généralisée de fermes collectives. Des sommes importantes ont été allouées sur le budget de l'État pour financer les fermes collectives. Ils ont bénéficié de prêts préférentiels, d'avantages fiscaux et de la fourniture de machines agricoles.

Pour doter les kolkhozes d'une première base, une politique de dépossession a été menée. Depuis fin 1929. jusqu'au milieu des années 1930. plus de 320 000 ont été dépossédés. fermes paysannes. Leur propriété vaut plus de 175 millions d'euros. les roubles ont été transférés aux fermes collectives.

Pour aider les autorités locales à organiser les fermes collectives et à les contrôler, 25 000 ont été envoyés au village. communistes urbains ("Vingt-cinq mille").

La collectivisation devait être réalisée à l'échelle nationale d'ici la fin du premier plan quinquennal. En septembre 1931. les fermes collectives réunissaient 60 % des exploitations paysannes.

En 1934. les fermes collectives couvraient 75 % des exploitations paysannes. A la fin du deuxième plan quinquennal, 93 % des exploitations paysannes appartenaient aux fermes collectives.

Les agriculteurs collectifs ont d'abord utilisé leur propre inventaire et bétail (socialisé), bétail et inventaire des fermes koulaks, puis, au fur et à mesure que l'industrie se développe sur les champs des fermes collectives, des équipements apparaissent, transférés ou vendus par l'État. Pour l'entretien des fermes collectives dans les régions, des MTS (stations de machines-tracteurs) ont été organisées. Un MTS pour plusieurs fermes collectives. Les présidents étaient élus à la direction des kolkhozes (sur recommandation des organes du parti), qui étaient alors contrôlés par le parti et les organes laïques. Les plans des cultures collectives étaient approuvés par les comités exécutifs des Soviets de district, puis communiqués aux fermes.

Les salaires des kolkhoziens et des opérateurs de machines n'étaient pas déterminés par les kolkhozes, mais par les organes du parti et soviétiques. En 1933. un système de fourniture obligatoire de produits agricoles à l'État a été introduit. Jusqu'à 70 % de la récolte a été retirée des fermes collectives. Le reste était réservé aux besoins des kolkhozes et des kolkhoziens.

La réorganisation du village et le retrait des produits agricoles des fermes collectives encore non mûres ont été provoqués en 1933. la faim dans certaines régions et la réduction de la production agricole.

Mais le principal problème de l'État a néanmoins été résolu avec succès - malgré la réduction de la production de produits agricoles au stade initial de la collectivisation, les approvisionnements de l'État en céréales ont été multipliés par 2. Cela a permis d'assurer la stabilité de l'approvisionnement en nourriture des villes et des travailleurs industriels, d'accumuler des fonds pour le développement de l'industrie.

De plus, la collectivisation a rempli une tâche politique et idéologique importante, en détruisant le dernier vestige du capitalisme - l'agriculture paysanne privée.

Conférence numéro 12

Informations similaires.

Les raisons de déménager nouvelle politique économique doit être recherchée dans la situation spécifique qui s'est développée en Russie soviétique après la fin de la guerre civile. La Première Guerre mondiale et la guerre civile, ainsi que la politique du « communisme de guerre » ont causé de lourds dommages à l'économie du pays. Dans certaines industries, la Russie a été renvoyée à l'époque pré-Pétrine. L'existence du système d'appropriation des excédents a conduit à une forte réduction des terres cultivées. Les transports ont été presque complètement détruits. La crise économique a provoqué un chômage massif et de graves pénuries alimentaires. La famine a éclaté dans certaines régions du pays. Une résistance massive de la population à la politique menée par le RCP (b) a commencé. Les grèves dans les grands centres industriels devinrent un phénomène constant et de puissants soulèvements paysans éclatèrent en Sibérie et dans la province de Tambov. À ce moment-là, il devint clair que la révolution mondiale, sur laquelle pariait la direction bolchevique, ne se produirait pas dans un avenir prévisible, et au lieu du soutien du prolétariat occidental, la Russie a reçu un blocus international. Le soulèvement de Kronstadt, qui a eu lieu en mars 1921... Les marins, qui soutenaient les ouvriers de Petrograd, réclamaient l'abolition de l'appropriation de la nourriture et de la liberté du commerce, l'abolition du monopole bolchevique sur le pouvoir et la tenue d'élections aux soviets avec la participation de tous les partis politiques. Les rebelles ont joué sous le drapeau rouge, et ce sont les marins mêmes - "la beauté et la fierté de la révolution" qui, en 1917, ont aidé les bolcheviks à prendre le pouvoir à Petrograd. Pour le parti au pouvoir, la situation est devenue critique. Par conséquent, tous les moyens - à la fois de propagande et militaires - ont été utilisés pour réprimer l'insurrection. Les marins sont déclarés « complices des gardes blancs », leurs familles sont prises en otage, Kronstadt est bloqué. La répression de l'émeute fut confiée à M.N. Toukhatchevski, qui a également mené des actions punitives contre les paysans de Tambov. Les troupes de Toukhatchevski ont réprimé le soulèvement. Des milliers de marins ont été fusillés.

A cette époque, le 8 mars 1921, le 10e Congrès du RCP (b) commença ses travaux à Moscou, qui sont entrés dans l'histoire comme la transition vers la NEP. Au congrès, à la suggestion de Lénine, le système d'affectation des excédents a été annulé, à la place il a été introduit taxe alimentaire, dont la taille était communiquée aux paysans à l'avance. Un processus difficile et long d'abandon des principes du « communisme de guerre » a commencé. Il convient de noter que le NEP n'était pas un programme pré-développé. Les activités menées conformément à cette politique ont été une réaction aux exigences de la vie et ont provoqué une vive controverse parmi les dirigeants du parti au pouvoir.

Quelle est l'essence de la NEP ? Il y a eu des changements spécifiques dans l'économie: une taxe sur les aliments a été introduite, le libre-échange intérieur, l'entrepreneuriat privé a été autorisé, les étrangers ont eu la possibilité de louer des entreprises industrielles (voir. Concession). En 1922-1924. une réforme monétaire a été menée. Tous ces changements se sont déroulés sous le contrôle strict de l'appareil d'État, qui contrôlait les systèmes monétaire et fiscal, le monopole du commerce extérieur et le droit de contrôler l'initiative privée.

Dans la sphère politique, la NEP a conduit à un renforcement encore plus important de l'autocratie des bolcheviks. Les activités des sociaux-démocrates (mencheviks) ont finalement été interrompues par les forces de l'administration politique d'État (depuis 1922, elle a remplacé la Tchéka) et, à l'été 1922, à l'initiative de Lénine, un procès-spectacle des socialistes-révolutionnaires La fête a eu lieu. Dans le parti au pouvoir lui-même, au Xe Congrès, tout factionnalisme était interdit.

Depuis 1921, une libéralisation notable de la vie publique a commencé : environ 90 maisons d'édition privées étaient actives sur le marché de l'impression, des syndicats de l'intelligentsia ont commencé à se former, un mouvement pour l'indépendance de l'enseignement supérieur s'est développé, etc. la culture a commencé à se resserrer. En juin, un comité de censure (Glavlit) est créé, l'école supérieure est subordonnée au Commissariat du Peuple à l'Éducation, de nombreux périodiques et imprimeries privées sont fermés. En août 1922, avec l'aide du GPU, environ 200 scientifiques, écrivains et personnalités publiques, qui étaient la fleur de la culture russe, ont été expulsés du pays. Peu de temps avant cela, fin 1921 - début 1922, il y avait une campagne de confiscation des objets de valeur de l'église, accompagnée d'exécutions massives de prêtres. Toutes les confessions religieuses ont été placées sous le contrôle du GPU.

Ainsi, la direction communiste du pays, ayant accordé la liberté dans le domaine économique, a renforcé le pouvoir du parti et de la bureaucratie soviétique dans la politique, l'idéologie et la culture. Si nous prenons en compte le fait que la majorité des communistes considéraient la NEP comme une « retraite temporaire devant la bourgeoisie », alors, compte tenu des conditions ci-dessus, nous pouvons parler de la ruine de cette politique. Le NEP a finalement été fermé au tournant des années 1920 et 1930.

AVIS DES HISTORIQUES

Sur les raisons du passage à une nouvelle politique économique.

Dans l'historiographie soviétique, la NEP est considérée comme un retour au plan de Lénine pour la transition du capitalisme au socialisme, qu'il a développé dans son ouvrage programmatique « Les tâches immédiates du pouvoir soviétique » (1918). Par conséquent, cette politique est considérée comme « nouvelle » par rapport au « communisme de guerre » et non au projet de construction du socialisme dans son ensemble.

Un autre concept prétend que la NEP a été introduite par la direction bolchevique uniquement sous la pression des circonstances (soulèvements paysans, révolte de Kronstadt). Pour preuve, le décret du Comité exécutif central panrusse et du Conseil des commissaires du peuple du 29 novembre 1920 sur la socialisation de tous les petits artisans et artisans, dont l'adoption laisse entendre que, malgré la fin des grandes hostilités de la guerre civile, les bolcheviks allaient continuer à poursuivre la politique du « communisme de guerre » dans le pays ». Dans les documents préparatoires du Xe Congrès du PCR (b) il n'y a pas un seul projet de résolution sur le remplacement de la taxe d'appropriation alimentaire par une taxe alimentaire. Par conséquent, l'idée d'une nouvelle politique envers la paysannerie a finalement mûri chez Lénine à propos du soulèvement des marins de Cronstadt, et il n'a fait un rapport correspondant que le septième jour du congrès.

Les deux positions s'accordent sur l'évaluation de la NEP comme une politique visant à restaurer une économie détruite avec l'aide de capitaux privés et à attirer des investissements étrangers, et définissent la NEP non pas comme une voie stratégique, mais comme une tactique consistant à « abandonner temporairement les positions de la bourgeoisie. ”.

Formation de l'URSS

Un événement important au début des années 20 est la formation de l'URSS, dont l'accord sur la création a été signé 30 décembre 1922 En élargissant ce sujet, il convient de prêter attention au fait que la soviétisation de l'Ukraine, de la Biélorussie et des républiques transcaucasiennes a eu lieu avec la participation directe de l'Armée rouge. Il y avait deux voies d'unification. La première voie prévoyait l'entrée des républiques et des régions autonomes dans la RSFSR (le principe autonomisation), la seconde est la conclusion de traités bilatéraux entre les républiques et la RSFSR (principe "fédéral"). Il est généralement admis que I.V. Staline et G.K. Ordjonikidze, pour le deuxième - V.I. Lénine. La position du leader et l'intransigeance des dirigeants géorgiens, qui ne voulaient pas faire partie de la RSFSR, ont conduit à la signature du traité sur une base fédérale. Cependant, l'adoption en janvier 1924 d) La Constitution de l'URSS a déclaré que le pouvoir exécutif de l'Union était supérieur au pouvoir législatif des républiques.

Lutte de pouvoir interne au parti dans les années 1920

La question de l'unification des républiques fut la dernière, à la décision de laquelle participa Lénine, qui était malade depuis le printemps 1922. A partir de ce moment, une lutte active pour le pouvoir commença dans la direction du parti, qui se poursuivit jusqu'à la fin des années 1920. La pyramide administrative-commandement du pouvoir, créée pendant la guerre civile et consolidée sous la NEP, avait besoin d'un chef. Dans le cadre du retrait forcé de Lénine de l'activité politique, cette place s'est avérée vacante. La lutte au sein du parti comprenait les étapes suivantes : octobre 1923 - janvier 1925"Opposition de gauche" - L.D. Trotsky (voir. trotskisme) contre G.E. Zinovieva, L.B. Kamenev et I.V. Staline ; 1925 grammes. La "nouvelle (Leningrad) opposition" a pris la parole au XIVe Congrès du PCUS (b) - G.E. Zinoviev, L.B. Kamenev contre I.V. Staline, N.I. Boukharine, A.I. Rykova, M.I. Tomsky ; 1926-1927 La lutte de "l'Opposition de gauche unie" - L.D. Trotsky, G.E. Zinovieva, L.B. Kamenev contre I.V. Staline, N.I. Boukharine, A.I. Rykova, M.I. Tomsky ; 1928-1929 L'heure du discours de la "déviation droite" - N.I. Boukharine, A.I. Rykov, M.I. Tomsky contre I.V. Staline, V.M. Molotov, K.E. Voroshilova, S.M. Kirov et autres.

L'essence du désaccord idéologique était l'attitude envers la NEP, plus précisément, envers les termes de son fonctionnement. A des moments différents, tant l'opposition que les tenants de la « ligne générale », selon les situations, prônent soit la réduction de la NEP et le renforcement de l'intervention de l'État dans l'économie, soit la poursuite de la politique libérale dans le développement de relations marchandise-argent. Cette incohérence confirme une fois de plus que la raison principale et le but de la lutte était le pouvoir, et que les conflits idéologiques n'étaient qu'une couverture. Le sort politique de l'opposition en témoigne également. Ayant perdu, tous ont été démis de leurs fonctions, exclus du parti, c'est-à-dire qu'ils ont glissé dans la pyramide du pouvoir. La lutte était d'un caractère apical ; le peuple, à l'exception des militants du parti, n'y prit aucune part.

Pourquoi I.V. Staline ? Depuis 1922, il est secrétaire général du Comité central du PCR (b) et supervise le placement des cadres du parti. En résolvant les problèmes par le vote, l'appareil de Staline, sélectionnant les délégués aux congrès du parti parmi ses partisans, lui a fourni la majorité. De plus, Staline a largement utilisé des méthodes sales de lutte politique : truquer les résultats des votes, intrigues en coulisses, jouer avec ses rivaux, etc.

Industrialisation. La collectivisation de l'agriculture

La défaite de la dernière opposition de Boukharine est étroitement liée au passage aux mesures d'urgence dans la gestion de l'économie en vue de l'industrialisation et de la collectivisation de l'agriculture. Ces deux processus se sont déroulés en parallèle et étaient interdépendants. Le cap vers l'industrialisation a été pris à partir de la mi-1926 lorsque l'élaboration du plan quinquennal a commencé. Le premier plan quinquennal a été élaboré en deux versions. La première option était plus modérée, ses auteurs au sein de la Commission nationale du plan tentaient d'équilibrer divers secteurs de l'économie, en privilégiant l'industrie lourde. L'autre option portait l'empreinte de la révolution, plus conforme à l'humeur de la direction du parti. Les chiffres de contrôle de cette option étaient plus élevés, et la priorité était entièrement donnée à l'industrie lourde, où elle était censée transférer tous les fonds au détriment des autres industries. En 1929, la deuxième version du plan a été approuvée lors de la 16e Conférence du Parti, mais même après cela, à la demande de Staline, les chiffres prévus ont été augmentés deux fois de plus.

Le but de l'industrialisation était, d'une part, la création d'une puissante industrie lourde en URSS, et d'autre part, la destruction du secteur privé. La question devait être résolue de manière révolutionnaire dans les plus brefs délais. « Nous avons 50 à 100 ans de retard sur les pays avancés. Nous devons parcourir cette distance en 10 ans " - ces paroles de Staline ont été prises comme un guide pour l'action. Le mécanisme suivant pour créer un puissant secteur de l'industrie lourde a été supposé: l'URSS accumule de puissantes réserves de change, des équipements et technologies industriels sont achetés à l'Ouest, des spécialistes étrangers sont embauchés qui, à l'aide de matières premières soviétiques, sont érigés par les géants de l'industrie par les mains des ouvriers soviétiques (voir. Industrialisation)... Selon cette méthode, le Dneproges a été construit, qui est devenu le centre d'une nouvelle région industrielle, d'énormes usines de tracteurs à Stalingrad, Chelyabinsk et Kharkov, de nouvelles usines métallurgiques à Magnitogorsk dans l'Oural et près de Kuznetsk en Sibérie occidentale.

Le principal maillon de ce mécanisme était l'accumulation de fonds en devises. L'une des sources de cette accumulation était la vente de matières premières à l'étranger, le plus souvent du bois, du pétrole et des produits miniers. La destruction du secteur privé étant supposée dans le processus d'industrialisation, une série de mesures ont été prises contre les Nepmen. Depuis le milieu des années 1920, lorsque l'accumulation intensive de devises étrangères a commencé, les impôts sur les entrepreneurs ont été augmentés à plusieurs reprises. Les impôts ont tellement augmenté qu'il est devenu totalement non rentable de s'engager dans le commerce et la production, et la part du secteur privé dans l'économie est progressivement tombée à 1-3%. En 1928-1929. les autorités punitives ont mené une « campagne en or » lorsque, à l'aide de la persuasion, de la torture et de la prise en otage de parents d'anciens entrepreneurs, elles les ont forcées à remettre à l'État les économies de devises accumulées.

Parmi les autres sources de financement de l'industrialisation figuraient les "prêts industriels" de la population, qui ont été effectués régulièrement au cours des premiers plans quinquennaux. Un autre canal par lequel la monnaie était pompée de la population vers le trésor public était le système des torgsin, c'est-à-dire des magasins pour le commerce avec les étrangers. En 1928-1929. dans le contexte de la crise alimentaire provoquée par la collectivisation, le système de rationnement a été mis en place. La fourniture de cartes a été privée des personnes qui n'avaient pas le droit de vote, des citoyens des professions libérales et des Nepmen. Les paysans non plus n'ont pas reçu les cartes. Ils ne pouvaient acquérir des biens manufacturés et des produits que pour les céréales fournies à l'État. Les seuls endroits où les citoyens, privés de rations, pouvaient se nourrir, étaient les marchés des fermes collectives et les magasins commerciaux qui se vendaient à des prix fabuleux. Compte tenu de l'énorme demande de nourriture, l'État a rapidement réorienté les commerçants vers le consommateur national. Pour ne pas mourir de faim, les citoyens eux-mêmes y apportaient de l'or, des pierres précieuses, des devises étrangères, pour lesquelles ils recevaient de la farine, des céréales, du sucre, des produits manufacturés bon marché à des prix élevés. En 1933, par l'intermédiaire de togrsin, le trésor a reçu des valeurs monétaires d'une valeur de plus de 105 millions de roubles (le prix à l'exportation d'une tonne de blé était alors de 27 roubles et 46 kopecks).

Une part considérable des fonds reçus par le trésor était constituée de devises provenant de la vente de trésors d'art par l'État à l'étranger. En 1927, par un décret du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS, le Commissariat du peuple au commerce s'est vu octroyer le droit d'exporter à l'étranger « des antiquités et des objets de luxe qui n'ont pas de valeur muséale ». Les entrepôts du Fonds du diamant, du Musée russe, de l'Ermitage, du palais Tsarskoïe Selo ont été ouverts, d'où, soit directement à l'étranger, soit via le marché, les valeurs de la culture mondiale et russe accumulées au fil des siècles ont été vendues.

Cependant, la principale source de devises étrangères était les céréales et autres produits agricoles vendus à l'étranger. L'exportation de produits agricoles a comblé toutes les lacunes de la politique de commerce extérieur de l'État soviétique. Même avec la chute des prix des céréales au début des années 1930, les revenus de l'État ont été soutenus par une augmentation du volume des produits agricoles exportés.

Afin d'obtenir plus de céréales de la campagne, les prix des produits industriels ont été artificiellement augmentés et les prix d'achat des produits agricoles ont été réduits. Cette politique a échoué lors de la campagne d'approvisionnement de 1927. À cette époque, 62,7% étaient des fermes paysannes moyennes et environ 4% étaient des fermes "koulaks", c'est-à-dire des agriculteurs, qui fournissaient plus de 60% des céréales commercialisables. La terre était à usage privé, tout comme la récolte qui en était récoltée. Après avoir payé des impôts, les paysans refusèrent de vendre à bas prix des céréales à l'État. Une pénurie de céréales pour l'approvisionnement en céréales menaçait des difficultés alimentaires dans les villes en croissance et une perturbation des approvisionnements à l'exportation, ce qui conduirait à une diminution du rythme de l'industrialisation. Des incitations matérielles pourraient être appliquées dans l'esprit de la NEP : augmenter les prix d'achat, réduire le coût des biens de consommation ; pour le grain remis pour vendre des machines agricoles aux paysans, etc. Ces mesures ont été proposées pour être utilisées par N.I. Boukharine, A.I. Rykov et leurs partisans. Une autre voie impliquait des mesures extrêmes et violentes caractéristiques de l'époque du « communisme de guerre ». Cette voie a été soutenue par Staline et son entourage. Le deuxième point de vue l'a emporté.

En janvier 1928, Staline effectue un voyage de travail en Sibérie pour organiser une campagne de confiscation des céréales. Utilisant les troupes de l'OGPU-NKVD, les secrétaires du Comité central ont démis de leurs fonctions et expulsé du parti les dirigeants locaux qui ne voulaient pas confisquer de force les céréales, ont fait des tournées de chantiers, obligeant les agriculteurs à remettre les céréales « excédentaires ». Ceux qui refusaient de le faire étaient jugés en vertu de l'article 107 du code pénal en tant que spéculateurs. Comme pendant la guerre civile, des kombeds ont été créés, et les pauvres, qui ont indiqué où le pain était caché, ont reçu 25% de ce qui a été confisqué. Sur la base de l'expérience qu'il a acquise, Staline est devenu convaincu qu'il est beaucoup plus facile de retirer le grain des granges des fermes collectives que des silos privés. Les dirigeants du pays ont décidé de pousser de force les paysans dans les fermes collectives. Ce processus, appelé collectivisation, a eu lieu à 1929-1932 Pendant ce temps, le pourcentage d'exploitations socialisées est passé de 3 % à 62 %. Malgré le fait que le principe du volontariat ait été déclaré dans les documents officiels, les discours des chefs de parti et dans les articles de journaux, le processus de création des fermes collectives était strictement réglementé par les plus hautes instances du parti.

La collectivisation s'est faite en deux étapes. Première : 1928-1929 - la confiscation et la socialisation du bétail, la création de fermes collectives à l'initiative locale. Au printemps 1928, une campagne a commencé pour confisquer les denrées alimentaires des paysans. Le rôle des interprètes était joué par les pauvres locaux et les ouvriers et communistes qui venaient de la ville, qui par le nombre du premier recrutement ont commencé à être appelés "vingt-cinq mille". Au total, 250 mille volontaires sont allés des villes pour mener à bien la collectivisation de 1928 à 1930. Pour encourager les paysans à rejoindre les fermes collectives, une directive fut adoptée le 10 décembre 1929, selon laquelle les dirigeants locaux des zones de collectivisation devaient parvenir à une socialisation presque universelle du bétail. La réponse de la paysannerie fut l'abattage massif d'animaux. De 1928 à 1933, seulement 25 millions de têtes de bétail ont été abattues par les paysans (pendant la Grande Guerre patriotique, l'URSS a perdu 2,4 millions). En novembre 1929, lors d'un plénum du Comité central, Staline conclut qu'un "grand changement" s'était produit à la campagne et le paysan moyen, réalisant les avantages du système de kolkhoze, rejoignit les masses dans le processus de socialisation de l'économie. . En effet, à cette époque seulement 7 % des exploitations paysannes étaient regroupées en fermes collectives.

La deuxième étape : 1930-1932 - après le décret du Comité central du PCUS (b) de 5 janvier 1930 la campagne de « collectivisation totale » prévue à Moscou débute à une date prédéterminée. Le pays tout entier était divisé en trois districts, chacun avec des dates précises pour l'achèvement de la collectivisation. Les autorités locales ont été invitées à lancer un concours pour le chevauchement des délais spécifiés dans le décret. En réponse aux actions brutales des autorités, des soulèvements paysans ont commencé. Au cours des premiers mois de 1930, les organes de l'OGPU ont enregistré plus de 2 000 soulèvements paysans, auxquels ont participé non seulement les troupes de l'OGPU-NKVD, mais également l'armée régulière. Dans les unités de l'Armée rouge, composées principalement de paysans, le mécontentement vis-à-vis de la politique de la direction soviétique mûrissait. Cette circonstance, ainsi que l'approche des semailles de printemps, ont contraint les autorités à modifier temporairement la politique à la campagne. Le 2 mars 1930, la Pravda publia l'article de Staline « Le vertige du succès », dans lequel il imputait les « excès » aux dirigeants locaux. Après une courte pause pour la production agricole et la récolte, la campagne de socialisation des fermes paysannes a repris avec une vigueur renouvelée et s'est achevée à temps en 1932-1933.

Parallèlement à la socialisation des exploitations paysannes, selon le décret du Comité central de 30 janvier 1930"Sur les mesures de liquidation des fermes koulaks dans les zones de collectivisation continue", la politique de "liquidation des koulaks en tant que classe" a été poursuivie. Les paysans qui refusaient de rejoindre la ferme collective ont été expulsés avec leurs familles vers les régions reculées du pays. Le nombre de familles « koulaks » a été déterminé à Moscou et communiqué aux dirigeants locaux. Au cours de la dépossession, environ 6 millions de personnes sont mortes.

Le résultat de la collectivisation a été une terrible famine en Ukraine et dans le Caucase du Nord. Ici, le pain a été entièrement confisqué pour les besoins de l'industrialisation. La famine a fait 7 millions de morts supplémentaires. Pour consolider les "succès" obtenus dans le village, des passeports ont été introduits, qui ont été conservés par le président du conseil du village. Désormais, les paysans ne pouvaient quitter le kolkhoze qu'avec sa permission, c'est-à-dire qu'en fait, le servage n'était rétabli que sous le drapeau rouge. Les exportations de céréales de l'URSS de 200 mille tonnes en 1929 sont passées à 5 millions de tonnes en 1931, ce qui a permis de multiplier l'importation de machines. En 1932, l'URSS importait environ la moitié de toutes les exportations mondiales d'équipements industriels.

Au début de 1933, la mise en œuvre du premier plan quinquennal est annoncée. (1928–1932) en 4 ans et 3 mois. Tous les rapports citaient des chiffres qui ne reflétaient pas la situation réelle de l'économie soviétique. Selon les statistiques, de 1928 à 1932, la production de biens de consommation a chuté de 5 %, la production agricole totale de 15 % et le revenu personnel de la population urbaine et rurale de 50 %. Deuxième plan quinquennal (1933–1938) a été adopté lors du 17e Congrès du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) en janvier 1934, qui s'appelait le « Congrès des vainqueurs ». Ici, la direction du parti a tiré une conclusion sur la construction du socialisme en URSS. Les dirigeants des anciennes oppositions présents dans la salle se sont repentis des péchés passés et ont fait l'éloge de Staline.

Grande terreur

La réconciliation intra-parti est terminée 1er décembre 1934 quand dans le couloir de Smolny un terroriste tua le chef des communistes de Léningrad, membre du Politburo et ami de Staline, S.M. Kirov. Cet assassinat a été utilisé par le Secrétaire général pour déclencher une nouvelle vague de terreur, au cours de laquelle environ 30 millions de citoyens de tous âges et groupes sociaux ont été soumis à la répression.

Les raisons suivantes de la terreur de masse des années 30 et 40 doivent être notées. C'est le caractère de l'idéologie bolchevique, qui divisait les gens en classes « dépassées » et « progressistes », en « nous » et « ennemis ». Depuis l'arrivée au pouvoir des bolcheviks, la violence révolutionnaire est devenue une tradition et un outil efficace de gouvernement. Accidents dans les mines, pannes d'équipement, crash de trains surchargés sur les voies ferrées, manque de marchandises dans les magasins, nourriture de mauvaise qualité dans les cantines ouvrières - tout cela pourrait être présenté comme le résultat d'activités de sabotage d'ennemis externes et internes. Pour le développement accéléré de l'économie, la pose des fondations des bâtiments d'usine, l'extraction du bois et des minéraux, le creusement des canaux, la pose des chemins de fer, une main-d'œuvre bon marché et non qualifiée était nécessaire. La présence de millions de prisonniers facilitait la résolution des problèmes économiques. La terreur et la peur ont cimenté la pyramide de gestion et ont servi de fondement à la soumission et à la subordination complète des gouvernements locaux au centre. Pour justifier son existence confortable, l'énorme appareil punitif avait besoin de la présence constante des « ennemis du peuple ». Enfin, dans l'historiographie, il existe une opinion selon laquelle la terreur était une conséquence de la maladie mentale de Staline, qui souffrait de paranoïa et de manie de persécution.

Pendant les années du premier plan quinquennal, une politique active de terreur fut menée contre la vieille intelligentsia. Les échecs de la construction économique s'expliquaient par les activités de démolition des ingénieurs et des techniciens. À l'été 1928, la soi-disant affaire Shakhty a été fabriquée. A la barre, 53 ingénieurs miniers du bassin houiller de Donetsk ont ​​été accusés d'avoir organisé des explosions dans des mines, des dégâts volontaires sur des équipements et des liens avec les anciens propriétaires. Le mot "shakhtynets" est devenu un nom familier et une campagne a été lancée pour persécuter l'intelligentsia. Le NKVD a organisé un certain nombre de procès majeurs : en 1930 - dans le cas de l'Union de libération de l'Ukraine, dirigée par le vice-président de l'Académie ukrainienne des sciences S.A. Efremov; la même année - le procès dans l'affaire du Parti travailliste paysan, dirigé par des économistes-coopérateurs bien connus I.D. A.V. Kondratiev Chayanov et L.N. Yourovski ; un procès à grande échelle du Parti industriel sur un groupe de spécialistes techniques dirigé par le directeur du Thermal Engineering Institute L.K. Ramzin. Les résultats de la lutte contre les « nuisibles » ont été doubles pour les autorités. D'une part, la destruction du prochain ennemi a joué le rôle de paratonnerre. A la place de ceux qui ont été fusillés ou emprisonnés dans les camps, de nouveaux ouvriers « promus » sont venus parmi les jeunes travailleurs, reconnaissants au parti pour leur patronage. En revanche, l'arrivée de fidèles, mais surtout de spécialistes incompétents, a eu un effet déplorable sur le développement de l'économie. La situation s'est avérée si difficile que les autorités ont été contraintes de mener une nouvelle campagne pour lutter contre la "spécialité" et pour libérer certains des "parasites" survivants des camps.

Depuis le milieu des années 30, après le meurtre de S.M. Kirov, la législation pénale a été fortement durcie. Le 1er décembre 1934, une résolution du Comité exécutif central panrusse et du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS "sur les amendements aux codes de procédure pénale actuels" a été adoptée, selon laquelle la personne arrêtée en vertu d'un article politique a été privée du droit à la défense et à l'appel, son procès n'a pas duré plus de 10 jours et la peine a été exécutée dès le prononcé. Le 30 mars 1935, une loi est votée condamnant les membres de la famille d'un traître à la patrie (CHSIR) à être arrêtés et expulsés. Le 7 avril 1935 est votée une loi sur les poursuites pénales et le recours à la peine de mort dès l'âge de 12 ans. La peine capitale était menacée en vertu de la loi du 9 juillet 1935, les citoyens de l'URSS qui tentaient de fuir à l'étranger.

L'appareil répressif a été mis en alerte : la Cour suprême, le Collège militaire de la Cour suprême, l'Assemblée spéciale, le NKVD, les « troïkas » (qui comprenaient le secrétaire du parti, le procureur de district, le chef local du NKVD) et le le bureau du procureur. Des procès publics des chefs de toutes les anciennes oppositions se sont succédé. En janvier 1935 g. et en août 1936 des procès ont eu lieu dans l'affaire du "Centre antisoviétique trotskyste-Zinoviev", 16 dirigeants de la "Nouvelle opposition" ont été condamnés à mort. En janvier 1937 g. avec le même résultat a pris fin le procès du "Centre trotskyste anti-soviétique parallèle", qui a reçu le nom du procès de K.V. Radek - Yu.L. Piatakov, 13 personnes ont été abattues. Le dernier grand procès du "bloc trotskyste anti-soviétique" a eu lieu en mars 1938 Les dirigeants de l'ancienne opposition de droite N.I. ont été condamnés à mort. Boukharine, A.I. Rykov, A.I. Ikramov et autres, 21 personnes au total. Les traits communs caractéristiques de tous les procès politiques au milieu des années 1930 sont les suivants : charges standard - participation au meurtre de S.M. Kirov, lien avec l'émigration et L.D. Trotsky, la volonté de restaurer le capitalisme en URSS, l'espionnage au profit de tout service de renseignement, la préparation d'actes terroristes contre les dirigeants du parti et du gouvernement, le sabotage et le sabotage, la propagande antisoviétique ; l'absence totale de preuves matérielles à l'appui de l'accusation ; les aveux des accusés eux-mêmes ont servi de base à la détermination de la peine. Chaque procès de Moscou était une sorte de signal pour des procès similaires dans les capitales de toutes les républiques de l'Union, dans les centres régionaux et les grandes villes ; durant tous les procès, une puissante campagne de propagande est lancée, appelant à la vigilance et à la destruction des « ennemis du peuple » ; les peines infligées aux accusés étaient déterminées à l'avance par la décision du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. A.Ya a agi en tant que procureur à tous les procès. Vychinski.

Les procès ouverts n'étaient que la pointe de l'iceberg de la terreur. Le Collège militaire de la Cour suprême et les réunions spéciales et les « troïkas » ont également prononcé des peines sévères. Plus de la moitié des condamnations ont été prononcées par contumace. Presque toutes les répressions ont été menées en vertu de l'article 58 du code pénal de la RSFSR. En 1937-1938. en moyenne, 360 000 condamnations à mort ont été prononcées par an, c'est-à-dire environ un millier de personnes ont été abattues par jour. La plupart des personnes arrêtées ont été condamnées à dix ans de prison en vertu de l'article 58. Les condamnés ont été envoyés aux colonies Goulag(Administration générale des camps), où l'espérance de vie moyenne d'un détenu en travail général était d'environ trois mois.

En 1937-1937, à commencer par le procès du maréchal M.N. Toukhatchevski, la terreur s'est abattue sur le corps des officiers de l'Armée rouge, environ 40 000 commandants ont été abattus et emprisonnés dans des camps. Après la révocation du poste de commissaire du peuple aux affaires intérieures, N.I. Ezhov (décembre 1938), les organes punitifs subissent la répression. Tout l'appareil administratif a été nettoyé. Il n'y avait pas un seul Commissariat du Peuple où plus de la moitié des employés n'aient été arrêtés. La patinoire de la terreur déferle à nouveau sur l'intelligentsia, cette fois sur l'artistique. Des milliers d'artistes, écrivains, réalisateurs, peintres, musiciens ont été envoyés dans les camps. Les gens ordinaires étaient également soumis à la répression - ouvriers, petits employés, femmes au foyer. Comme l'a fait remarquer un chercheur, l'histoire de la terreur ne peut pas être écrite comme l'histoire de l'industrie soviétique, l'histoire des sports soviétiques ou l'histoire de la famille soviétique. La terreur était présente, directement ou indirectement, dans l'industrie, dans la famille et dans les sports. La terreur était de la nature d'une loterie, de sorte que tout le monde pouvait à tout moment devenir un « ennemi du peuple ». À cause de la terreur, les parents parlaient différemment à leurs enfants, les écrivains écrivaient différemment, les travailleurs et les patrons se parlaient différemment.

Avec une terreur totale, Staline a physiquement détruit tous les adversaires possibles et a transformé le reste du personnel en exécuteurs irréfléchis de sa volonté. La terreur a plongé la population dans un état de prostration et en a fait des masses obéissantes. Des millions de prisonniers ont été utilisés comme main-d'œuvre gratuite sur tous les chantiers de construction dans les plans quinquennaux.

Régime totalitaire

5 décembre 1936 la Constitution « stalinienne » de l'URSS est adoptée. En vertu de cette Constitution, le système soviétique était formellement démocratique. Des élections ont été régulièrement organisées pour les soviets à tous les niveaux - du suprême au local. Certes, le mot "élections" ne reflétait pas tout à fait correctement la réalité, puisqu'un seul candidat a été nommé issu du "bloc indestructible des communistes et des non-partis". La non-participation aux élections a été considérée par les autorités comme un sabotage et a fait l'objet de sanctions sévères. Les candidats aux postes électifs n'étaient formellement approuvés que lors des assemblées d'électeurs et étaient en fait nommés par les structures des partis. Chaque Conseil avait son propre organe exécutif : du Conseil des commissaires du peuple (le gouvernement de l'URSS) aux comités exécutifs des soviets locaux. Tous les postes de la structure exécutive des fonctionnaires ont été nommés par les organisations respectives du parti. Les commissaires du peuple (depuis 1946 - ministres) ont été personnellement nommés par Staline. Un article fut introduit dans la Constitution de 1936 qui reflétait le principe de l'omnipotence du parti : « Le parti est le noyau gouvernant de toutes les organisations, tant publiques que d'État. Le pouvoir omniprésent du PCUS (b) s'exerçait à travers l'adoption de décisions sur toutes les questions de la vie étatique, sociale et culturelle, ainsi que leur mise en œuvre sous le contrôle de millions de membres du parti. Staline a donné à la structure du parti un caractère militarisé. Dans un discours prononcé lors du plénum de mars du Comité central en 1937, il déclara : « Dans notre parti, si nous entendons ses strates dirigeantes, il y a environ 3 à 4 000 chefs de file du parti. Voilà, je dirais, les généraux de notre parti. Ensuite, il y a 30 à 40 000 cadres intermédiaires. Voici nos officiers de parti. Ensuite, il y a environ 100 à 150 000 des commandants de parti les plus bas. C'est, pour ainsi dire, nos sous-officiers. » Le système du parti est comparé à un système de leviers, où chacun des membres du parti est un levier, qui est pressé par un levier supérieur, et ainsi de suite jusqu'au sommet. Toutes les structures administratives convergent vers le chef, ce qui donne à son pouvoir un caractère absolu.

Le système social qui s'est formé en URSS à la fin des années 30 est qualifié par de nombreux chercheurs de totalitaire (cf. Totalitarisme). Contrairement au système dictatorial, qui fonctionne selon le principe « ce qui n'est pas interdit est autorisé », le pouvoir de l'État dans les régimes totalitaires s'étend plus largement et le principe « ce qui est autorisé est autorisé », c'est-à-dire que les citoyens sont dicté à leur comportement. Comme l'a écrit l'auteur du célèbre roman « 1984 » J. Orwell : « La formule de l'ancien despotisme était : « Vous n'osez pas ! » La formule du totalitarisme : « Vous êtes obligé ! »

Le régime totalitaire stalinien se distingue par les traits suivants. L'économie, basée sur la domination de la forme de propriété étatique, était gouvernée par un énorme appareil de fonctionnaires - du commissaire du peuple au contremaître de la production. L'industrie s'est largement développée, c'est-à-dire grâce au développement de nouvelles ressources avec l'aide d'une main-d'œuvre bon marché et la construction de nouvelles entreprises. Les chiffres de l'accomplissement des plans quinquennaux ne convergeaient que dans les procès-verbaux. La croissance de la productivité du travail a été en moyenne extrêmement faible. L'exception était l'industrie lourde. L'agriculture n'est jamais sortie de la crise provoquée par la collectivisation forcée, et le sort des kolkhoziens a conduit à l'exode vers les villes (de 1926 à 1939 la population urbaine a augmenté de 30 millions). Le système politique était basé sur la dictature personnelle d'I.V. Staline, qui a dirigé le pays avec l'aide d'un appareil obéissant et ramifié du PCUS (b) - du Politburo au secrétaire du comité de district. Les conseils formellement élus sont devenus un appendice silencieux des structures de parti. Le NKVD était également sous le contrôle personnel de Staline. Toute opposition au sein du parti (sans parler du multipartisme) était exclue et sévèrement persécutée par des organes répressifs. La population était embrassée par tout un réseau d'organisations publiques : syndicats, Komsomol, organisations pionnières et octobristes, OSOAVIAKHIM, etc. Ces structures jouaient le rôle de "guider les décisions du parti vers les masses". La pyramide du pouvoir était cimentée par la terreur. Dans la sphère culturelle, avec une augmentation des indicateurs quantitatifs - le nombre d'écoles, d'universités, de maisons de la culture - l'idéologie du parti dominait - le marxisme-léninisme. Dans le but d'étendre le contrôle du parti sur la vie spirituelle, dès le début des années 30, des syndicats « créatifs » d'écrivains, d'artistes, de cinéastes, etc. instructions et canons du « réalisme socialiste ». Les apostats ont été réprimés. Ce système existait sans changements majeurs jusqu'à la mort d'I.V. Staline 5 mars 1953

AVIS DES HISTORIQUES

À propos des origines et des évaluations de l'État totalitaire stalinien.

La formation d'un État totalitaire en URSS, étayée par les travaux de la plupart des historiens occidentaux, ainsi que par la science historique russe dans les années 90 du XXe siècle, est décrite comme suit. La pose des bases du totalitarisme a commencé sous V.I. Lénine. Toute la diversité de la vie économique, sociale, politique et culturelle de la Russie a commencé à être ramenée à un modèle unique (unifié) dans les tout premiers mois après la prise du pouvoir par les bolcheviks. L'« attaque de la cavalerie contre le capital » et la nationalisation des terres ont créé des conditions pour saper l'institution de la propriété privée, qui est la base de la société civile. Un petit recul vers la liberté économique, opéré pendant les années de la NEP, était d'avance voué à l'échec en raison de la présence d'un appareil administratif global dans le pays. Les responsables élevés dans l'idéologie communiste étaient prêts à renverser la NEP à tout moment. Dans la sphère politique, le monopole bolchevique du pouvoir n'a pas ébranlé même pendant les années de la NEP. Au contraire, c'est dans les premières années qui ont suivi la guerre civile que tous les germes du multipartisme russe ont finalement été éliminés. Dans le parti au pouvoir lui-même, la résolution du Xe Congrès du RCP (b) « Sur l'unité », adoptée à l'initiative du V.I. Lénine, l'unanimité et la discipline de fer s'établissent. Déjà sous Lénine, la violence d'État était établie comme un moyen universel de résoudre les problèmes auxquels les autorités étaient confrontées. L'appareil répressif est également resté. Le NKVD a hérité et développé toutes les traditions de la Tchéka. Dans l'héritage de Lénine, une place importante était occupée par l'affirmation de la domination d'une idéologie. Dans les premiers mois qui ont suivi la Révolution d'Octobre, avec la fermeture des journaux non bolcheviques, les communistes ont monopolisé le droit à l'information de masse. Au début de la NEP, par la création de Glavlit, l'expulsion de l'intelligentsia dissidente, etc., le parti au pouvoir a placé toute la sphère de l'éducation sous son contrôle. Ainsi, soutiennent les partisans de ce concept, les fondations d'un État totalitaire ont été posées en Russie par Lénine, et le régime stalinien est devenu une continuation organique de la révolution léniniste. Staline a mené à sa conclusion logique ce qui avait été commencé sous Lénine.

Il est intéressant de noter que cette approche des historiens anticommunistes coïncide pleinement avec l'évaluation du rôle de Staline pendant son règne et correspond au slogan de l'époque : « Staline, c'est Lénine aujourd'hui !

Un point de vue différent sur le rôle de Staline et de l'État qu'il a créé s'est formé dans l'historiographie soviétique après le 20e Congrès du PCUS et a été relancé dans la seconde moitié des années 80, pendant la période de la « perestroïka ». Les partisans de cette évaluation (R. Medvedev) soutiennent que la Révolution d'Octobre et le plan de Lénine pour la construction du socialisme, qui a commencé à être mis en œuvre dans les années 1920, devraient finalement conduire à la création d'une société socialiste juste dans le pays, dont le but était d'améliorer constamment le bien-être de tous les citoyens. Cependant, ayant usurpé le pouvoir, Staline a trahi les idéaux d'Octobre, formé un culte de sa personnalité dans le pays, violé les normes léninistes du parti interne et de la vie publique, pariant sur la terreur et la violence. Ce n'est pas un hasard si dans la seconde moitié des années 50 - début des années 60, le slogan « Retour à Lénine ! » est apparu.

A l'heure actuelle, dans la littérature historique et publicitaire, des auteurs du camp dit « patriotique » (V. Kozhinov) ont proposé un nouveau bilan des activités de Staline. À leur avis, V.I. Au nom des intérêts de la révolution mondiale, Lénine a détruit l'empire russe, qui, avec la chute de la Pologne, de la Finlande et des États baltes, a perdu des territoires importants. Avec Lénine, ses plus proches collaborateurs sont arrivés au pouvoir - les révolutionnaires de nationalité juive (L.D. Trotsky, G.E. Zinoviev, L.B. Kamenev, Ya.M. Sverdlov, etc.) la population russe dans les masses impuissantes. Staline, en revanche, était un patriote et un souverain. Il détruisit physiquement la « garde léniniste », instaura dans le pays un régime semblable dans l'esprit au régime monarchique et, ayant restitué les territoires perdus, recréa l'empire.

La politique étrangère dans les années 20-30

Au début des années 1920, la Russie soviétique était dans un isolement international. À l'exception des pays limitrophes (Pologne, Lettonie, Lituanie, Estonie, Perse et Afghanistan), aucune grande puissance européenne n'a reconnu le gouvernement bolchevique. Avec la fin de la guerre civile, dans des conditions de perturbation économique, la politique étrangère est devenue très importante pour le gouvernement soviétique. Il cherchait à normaliser les relations avec le reste du monde afin d'obtenir des prêts et d'établir des liens économiques. Le premier pas dans cette direction a été fait en 1922 g. lorsque la délégation soviétique dirigée par G.V. Chicherin a participé aux travaux de la Conférence de Gênes. Les pays de l'Entente, comme condition principale de la reconnaissance diplomatique et de l'établissement de liens économiques avec la Russie soviétique, ont présenté des demandes de remboursement des dettes des gouvernements tsariste et provisoire. À son tour, la délégation soviétique a fait des réclamations financières aux pays de l'Entente concernant les dommages infligés à la Russie pendant la guerre civile. Incapable de se mettre d'accord, la délégation soviétique, profitant des désaccords entre les participants à la conférence, établit des contacts avec l'Allemagne, concluant un accord avec elle à Rapallo, près de Gênes (traité de Rapallo). Cet accord a brisé le blocus diplomatique et intensifié les contacts économiques entre les parties.

L'alignement des forces politiques en Europe a conduit au fait que plusieurs pays (Angleterre, Italie, France, etc.) ont été contraints d'accepter la reconnaissance diplomatique de l'URSS, qui a eu lieu en 1924-1925 En 1933, la dernière grande puissance, les États-Unis, établit des relations diplomatiques avec l'URSS.

En 1928-1933. les relations avec l'Allemagne se sont encore renforcées. Cependant, l'arrivée au pouvoir en 1933 du gouvernement nazi dirigé par A. Hitler a entraîné une réorientation des priorités de la politique étrangère de l'URSS. Un rapprochement avec la Grande-Bretagne et les États-Unis a commencé sur la base d'une politique anti-allemande et anti-japonaise. L'URSS a proposé de créer un système de sécurité collective en Europe et s'est efforcée de poursuivre cette politique de manière cohérente, rencontrant l'opposition des principaux pays européens. V 1934 g. L'URSS est admise à la Société des Nations. En 1936-1938, s'opposant aux aspirations agressives des États fascistes en Espagne, l'URSS lui a fourni une assistance militaire et économique active dans la lutte contre le général Franco. La France, l'Angleterre et les États-Unis ne pouvaient pas faire face à la politique étrangère agressive de l'Allemagne. Ils ont élaboré des plans pour provoquer une guerre entre l'URSS et l'Allemagne. A cette fin, en 1938 g. le traité de Munich a été conclu, qui a transféré les Sudètes de la Tchécoslovaquie à Hitler, dirigeant ainsi l'agression allemande vers l'Est. A la fin des années 1920 et 1930, la situation aux frontières extrême-orientales de l'URSS s'aggrave : en 1928 il y a un conflit avec la Chine sur le chemin de fer de l'Est chinois, en 1938 sur le lac Khasan et en 1939 sur la rivière Khalkhin Gol, des affrontements avec les les troupes japonaises ont eu lieu et ont effectué une expansion militaire dans la région de l'Extrême-Orient.

À la fin des années 30, une situation de politique étrangère difficile s'était développée pour l'URSS, lorsque le pays faisait face à la menace d'une guerre sur deux fronts. Dans ces conditions, le problème de l'orientation de la politique étrangère s'est aggravé.

Personnalités

Beria Lavrenty Pavlovitch (1899-1953)- en décembre 1938, il est remplacé par N.I. Yezhova au poste de commissaire du peuple aux affaires intérieures, était en même temps commissaire d'État à la sécurité de l'État. Depuis 1941 - Vice-président du Conseil des commissaires du peuple, membre du Comité de défense de l'État (GKO). Travaux dirigés dans le domaine de la fusée et de l'utilisation de l'énergie atomique. Membre du Politburo, maréchal de l'Union soviétique. Il était responsable de la terreur de masse. En 1953, Beria est arrêté à l'initiative de NS. Khrouchtchev, condamné et exécuté la même année.

Blücher Vasily Constantinovitch (1890-1938)- Chef militaire soviétique. Maréchal de l'Union soviétique. À partir de 1918, il commanda plusieurs groupements d'armées. En 1920-1922. - Ministre de la Guerre et commandant en chef de l'Armée populaire révolutionnaire de la République d'Extrême-Orient. Premier Chevalier de l'Ordre du Drapeau Rouge. Après la guerre civile - aux plus hauts postes de commandement de l'armée. En 1929-1938. - Commandant de l'armée d'Extrême-Orient distincte de la bannière rouge. En 1938, il est arrêté et fusillé. Réhabilité à titre posthume.

Boukharine Nikolaï Ivanovitch (1888-1938)- un révolutionnaire professionnel. Social-démocrate, bolchevique depuis 1906. Un participant actif dans les révolutions russes. 1917-1918 - à la tête d'un groupe de "communistes de gauche" opposés à la signature du traité de paix de Brest, pour la poursuite de la guerre révolutionnaire avec l'Allemagne. 1917-1929 - rédacteur en chef de la Pravda. Académicien. Élabore le projet de Constitution de l'URSS (1936).À la fin des années 1920, il s'oppose à l'effondrement de la NEP, pour laquelle il est accusé par Staline de « déviation de droite ». En 1937, il est expulsé du PCUS (b). En mars 1938, il est le principal accusé au procès du « centre terroriste pravotrotskiste ». Coup. Réhabilité à titre posthume.

Vychinski Andreï Ianouarevitch (1883-1954)- avocat et diplomate. Procureur général de l'URSS en 1933-1939 Procureur dans tous les grands procès politiques des années 30. Il a théoriquement étayé la thèse de l'aveu personnel des accusés comme principale preuve de leur culpabilité. Sur les instructions de Staline, il a exigé l'application de la peine de mort pour des milliers de condamnés. En 1940-1946. - Premier adjoint au commissaire du peuple aux Affaires étrangères. Participant à plusieurs conférences internationales pendant la Seconde Guerre mondiale. En 1949-1953. - Ministre des Affaires étrangères de l'URSS. En 1953-1954. - Représentant permanent de l'URSS auprès de l'ONU.

Ejov Nikolaï Ivanovitch (1895-1940) - depuis 1922 dans le parti et le travail économique. Depuis 1935 - Président du Comité de contrôle du Parti sous le Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) et en même temps secrétaire du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks). En 1936-1938. - Commissaire du Peuple aux Affaires Intérieures de l'URSS. Commissaire général à la sûreté de l'État (1937), l'un des principaux exécutants des répressions de masse (« yezhovisme »). En 1939, il est arrêté et fusillé.

Zinoviev (Radomyslsky) Grigori Evseevich (1883-1936)- un révolutionnaire professionnel. Le plus proche allié de Lénine, avec qui il était en exil. En avril 1917, il retourne en Russie. De décembre 1917 à décembre 1925, il est président du Soviet de Petrograd. Il fut l'initiateur de la répression brutale du soulèvement de Cronstadt (mars 1921) et de la persécution de l'intelligentsia. En même temps, Zinoviev était président du Komintern (1919-1926), où il prônait l'accélération du processus révolutionnaire mondial. Pendant les années de lutte interne au parti pour le pouvoir (1924-1927), il a dirigé la « nouvelle opposition (de Léningrad) » et l'« opposition de gauche unie ». En 1935, il est accusé d'avoir participé au meurtre de S.M. Kirov. Il a été abattu après un verdict rendu lors d'un procès public par le Centre antisoviétique unifié Trotskyste-Zinoviev. Réhabilité à titre posthume.

Kaganovitch Lazar Moiseevich (1893-1991)- homme politique et homme d'État. En 1911, il rejoint les bolcheviks. Compagnon et fidèle exécuteur de la volonté de Staline. Dans les années 20-50, il a occupé les postes de direction les plus élevés du parti et du gouvernement. Responsable de la famine en Ukraine et dans le Caucase du Nord en 1932-1933, ainsi que de la terreur de masse des années 30-40. En 1957, il est démis de ses fonctions de membre du « groupe anti-parti ».

Kalinine Mikhaïl Ivanovitch (1875-1946)- un membre du mouvement révolutionnaire, depuis 1903 - un bolchevik. En 1919, après la mort de Ya.M. Sverdlov, en tant que natif des paysans, a pris le poste de président du Comité exécutif central panrusse. En 1938-1945. - Président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS. Il était membre du cercle politique le plus proche de Staline. Il a sanctionné toutes les mesures du gouvernement stalinien, y compris les répressions politiques des années 30-40.

Kamenev (Rosenfeld) Lev Borisovitch (1883-1936)- un révolutionnaire professionnel, membre du RSDLP depuis 1901. En octobre 1917, avec G.E. Zinoviev s'est opposé à un soulèvement armé et à la création d'un gouvernement de représentants de tous les partis socialistes. Le premier président du Comité exécutif central panrusse. Après la Révolution d'Octobre, l'un des rédacteurs de la Pravda. En 1918-1924. - Président du Conseil de Moscou. En 1922-1926. a été vice-président du Conseil des commissaires du peuple. Participant actif de la "nouvelle opposition" et de "l'opposition de gauche unie". Après avoir été vaincu dans la lutte pour le pouvoir, il a occupé des postes secondaires. Accusé d'être impliqué dans le meurtre de S.M. Kirov, condamné et exécuté en 1936. Il a été réhabilité à titre posthume.

Kirov (Kostrikov) Sergueï Mironovitch (1886-1934) - révolutionnaire professionnel. Dans le RSDLP depuis 1904, il a dirigé l'organisation bolchevique à Vladikavkaz. Délégué au IIe Congrès des Soviets. Pendant la guerre civile, il était engagé dans la livraison d'armes du centre vers la périphérie nationale. En 1919, il était commissaire d'Astrakhan, où, sur son ordre, le soulèvement antisoviétique des habitants de la ville a été brutalement réprimé. En 1923-1926. a été secrétaire du Comité central d'Azerbaïdjan. En 1926, pour avoir aidé Staline dans la lutte contre la « nouvelle opposition », il fut nommé secrétaire du Comité régional de Léningrad du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. Tué le 1er décembre 1934. Sa mort a été utilisée par Staline pour déclencher une terreur totale.

Ordjonikidze Grigori Konstantinovitch (Sergo) (1886-1937)- Parti et homme d'État. Bolchevik, participant à la Révolution d'Octobre à Petrograd, l'un des chefs de file de la lutte pour le pouvoir soviétique dans le Caucase, pendant la guerre civile - dans le travail militaire. Depuis 1930 - Membre du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. En 1932-1937. - Commissaire du peuple à l'industrie lourde de l'URSS.

Radek (Sobelson) Karl Berngardovitch (1885–1939) - un leader du mouvement communiste et ouvrier russe et international. En 1925-1927. - Recteur de l'Université des Peuples de l'Est à Moscou. Le 15e Congrès du PCUS (b) l'a expulsé du parti pour appartenance à l'opposition trotskyste. Condamné et exécuté sur la base de fausses accusations. Réhabilité à titre posthume.

Rykov Alexeï Ivanovitch (1881-1938)- un révolutionnaire professionnel. Réalisation de travaux souterrains en Russie. Il était considéré comme un bolchevik modéré, car il n'approuvait pas les thèses d'avril de Lénine en 1917 et, avec Kamenev, préconisait la création d'un « gouvernement socialiste homogène ». Pendant la guerre de Sécession, il s'implique dans la logistique de l'Armée rouge. A remplacé le défunt Lénine à la présidence du Conseil des commissaires du peuple. A servi en tant que partisan constant de la NEP. Réprimé et fusillé en 1938. En tant que membre du "bloc trotskiste de droite anti-soviétique". Réhabilité à titre posthume.

Staline (Djougachvili) Joseph Vissarionovitch (1879-1953)- homme politique et homme d'État. De la famille d'un cordonnier géorgien. Il a étudié au séminaire théologique. Depuis 1898 - membre du RSDLP. Membre de toutes les révolutions russes. Il a toujours soutenu Lénine. Dans le premier gouvernement soviétique, il a pris le poste de commissaire du peuple aux affaires nationales. Un participant actif à la guerre civile. Il a préconisé la destruction physique des anciens officiers tsaristes, contre leur utilisation comme spécialistes militaires dans l'Armée rouge. En 1922, il occupe le poste de secrétaire général du Comité central du RCP (b). Après la mort de Lénine, il réussit à vaincre tous les prétendants au pouvoir (Trotsky, Zinoviev, etc.) dans la lutte interne au sommet, et à partir de 1927, il devint un dictateur de facto. Il se considérait comme le successeur de l'œuvre de Lénine. Il a initié la mise en œuvre de l'industrialisation forcée, de la collectivisation et de la terreur de masse à l'aide de mesures d'urgence. Au début des années 40, son pouvoir était devenu absolu. En 1941, il a pris la présidence du Conseil des commissaires du peuple (depuis 1946 - le Conseil des ministres). Les erreurs de calcul politiques de Staline ont entraîné d'énormes pertes humaines et territoriales au cours de la période initiale de la Grande Guerre patriotique, au cours de laquelle il était le commandant en chef suprême et président du Comité de défense de l'État (GKO). Il est décédé le 5 mars 1953. Il a d'abord été enterré dans le mausolée, et depuis 1962 - au mur du Kremlin.

Berry Henrikh Grigorievitch (1891-1938)- homme politique et homme d'État. Dans le parti bolchevik depuis 1907, en 1934-1937. - Président de l'OGPU, Commissaire du Peuple du NKVD. Depuis 1936 - Commissaire du peuple aux communications de l'URSS. Organisateur des premiers procès politiques ouverts. Sous lui commença l'utilisation massive du travail des prisonniers (canal Belomoro-Baltique). En 1938, il fut jugé dans l'affaire du soi-disant « Centre Pravotrotskiste » et fusillé.

MINISTÈRE DE L'INTÉRIEUR DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE

INSTITUT JURIDIQUE DE BELGOROD

Département des sciences humaines et sociales - Disciplines économiques

Discipline : Histoire domestique

ESSAI

sur le thème numéro 8 : "L'URSS dans les années 20-30"

Préparé par : étudiant du groupe 453

Pronkin N.N.

Préparé par : professeur du département G et SED, capitaine de police Khryakov R.N.

Belgorod - 2008

introduction

La guerre civile a été un terrible désastre pour la Russie. Cela a conduit à une nouvelle détérioration de la situation économique dans le pays, à la ruine économique complète. Les dégâts matériels se sont élevés à plus de 50 milliards de roubles. or. La production industrielle a diminué de 7 fois. Le système de transport était complètement paralysé. De nombreuses couches de la population, entraînées de force dans la guerre par les parties adverses, sont devenues ses victimes innocentes. Dans les batailles, de faim, de maladie et de terreur, 8 millions de personnes sont mortes, 2 millions de personnes ont été forcées d'émigrer. Parmi eux se trouvaient de nombreux représentants de l'élite intellectuelle. Des pertes morales et éthiques irremplaçables ont eu de profondes conséquences socioculturelles, qui ont longtemps affecté l'histoire du pays soviétique.

Dans la première moitié des années 1920, la tâche principale de la politique intérieure était de restaurer l'économie détruite, de créer la base matérielle, technique et socioculturelle pour la construction du socialisme, promis par les bolcheviks au peuple.

1. Crises économiques et politiques de 1920 -1921. Transition vers la nouvelle politique économique

Pendant la guerre civile, le gouvernement soviétique a été contraint de mobiliser toutes ses ressources et de transformer le pays en un seul camp militaire. A cette fin, le Parti bolchevik subordonne à son contrôle toutes les sphères de la vie sociale. Depuis la seconde moitié de 1918, l'État soviétique a mis en œuvre un certain nombre de mesures visant à centraliser le contrôle et la gestion étatiques de toutes les sphères de la vie économique. L'ensemble de ces actions extraordinaires était appelé "communisme de guerre".

Les éléments constitutifs de la politique du communisme de guerre étaient :

1) dans la ville : l'abolition des factures de services publics, l'introduction du paiement en nature pour le travail (la nourriture est distribuée dans les entreprises par le biais de coopératives). Pour les personnes en travail mental, le service du travail est introduit. Dans le domaine de la production industrielle, les entreprises sont nationalisées, d'abord grandes, puis plus petites, jusqu'à l'artisanat et l'artisanat (au total, 38 200 ont été nationalisées ; entreprises). Pour gérer les entreprises, un système d'organes étatiques a été créé : le Conseil suprême de l'économie nationale - les conseils provinciaux de l'économie nationale - les Commissions principales des secteurs (GLAVKi). En 1920, 52 GLAVK ont été créées dans le pays, auxquelles les entreprises d'importance étatique étaient directement subordonnées. Un système de stricte subordination verticale des entreprises à des comités et des centres a été créé. En fait, la tendance à la centralisation excessive de la vie industrielle en Russie l'a emporté ;

2) à la campagne : un certain nombre de mesures d'urgence prises en lien avec la nécessité de ravitailler en vivres la gigantesque armée et les ouvriers de l'industrie, se traduisant par l'instauration de taxes alimentaires ou l'appropriation des excédents. En mai 1918, le gouvernement soviétique a pris une série de mesures appelées dictature alimentaire. Selon le décret du 13 mai 1918, le Commissariat du Peuple à l'Alimentation a été doté de pouvoirs extraordinaires dans le domaine de l'achat et de la distribution des denrées alimentaires, le monopole national des céréales et les prix fixes du pain ont été confirmés. Pour collecter les impôts en nature, des détachements alimentaires spéciaux sont créés, plus tard - Prodarmia, dotés de pouvoirs d'urgence.

Il est à noter que la mise en place de mesures d'urgence dans les campagnes a contribué à l'accroissement des collectes alimentaires, principalement au détriment des provinces centrales. À la périphérie du pays (région du Don, Ukraine), l'efficacité de ces innovations s'est avérée extrêmement faible, provoquant une vague de mécontentement et de soulèvements de masse. La paysannerie a refusé de fournir la quantité de céréales nécessaire à la ville. Une vague de soulèvements paysans déferle : le mouvement anarchiste (N. Makhno) gagne en popularité en Ukraine et une armée de partisans se révolte en Sibérie occidentale. La plus grande représentation était la mutinerie à Tambov et dans un certain nombre de provinces adjacentes (dirigée par A.S. Antonov, qui était membre du Parti socialiste-révolutionnaire). L'Armée rouge jeta ses meilleures forces contre les Antonovites sous le commandement du talentueux commandant M.N. Toukhatchevski. La répression du soulèvement a été menée exclusivement par des mesures militaires utilisant de l'artillerie et des gaz toxiques, faisant 50 000 morts des deux côtés.

L'apogée du mécontentement fut le soulèvement des marins de Kronstadt, qui avaient auparavant soutenu les bolcheviks. Les marins réclament le respect des droits et libertés proclamés en octobre 1917, la fin des confiscations violentes, etc. Malgré le fait que les bolcheviks aient réussi à réprimer le soulèvement, celui-ci est un véritable choc pour eux. Les membres de l'élite du parti se rendirent compte que la politique du communisme de guerre s'était épuisée ; en conséquence, les bolcheviks ont été contraints de battre en retraite, développant une nouvelle politique économique.

L'essence de la nouvelle politique économique des bolcheviks. Au Xe Congrès du RCP (b), des décisions sont prises pour changer de politique : en particulier, le surplus d'affectation est remplacé par un impôt en nature (il était perçu sur la part réelle de la surface cultivée et était environ deux fois moins beaucoup). Le libre-échange des excédents était autorisé, c'est-à-dire ce qui restait après le retrait de l'impôt en nature.

Ces mesures ont été le début d'une nouvelle politique économique - la sphère économique a subi une décentralisation : les plus grandes entreprises techniquement équipées ont été réunies en fiducies, dotées des droits de planification, de distribution de fonds et de conduite d'opérations commerciales. Le système de rémunération à la pièce fut à nouveau largement utilisé. Les salaires dépendent des qualifications du travailleur et de la quantité de produits fabriqués. L'État a commencé à louer de petites entreprises à des particuliers, et ils ont également été autorisés à vendre des articles de l'industrie privée. L'une des caractéristiques de la NEP était les concessions - des entreprises fondées sur des accords entre l'État et des entreprises étrangères.

Ainsi, avec le passage à la Nouvelle Politique Économique, une impulsion a été donnée à l'entrepreneuriat capitaliste privé. Malgré cela, la réglementation gouvernementale est restée dans un volume assez élevé sous forme de supervision, de contrôle, etc. des producteurs de produits de base, de la vente de biens de l'industrie privée.

L'État se réservait les entreprises de l'industrie lourde, l'extraction des matières premières prioritaires et le commerce extérieur. Afin d'empêcher la concentration excessive du capital dans les particuliers, l'État a eu recours à l'oppression fiscale, exercée par l'intermédiaire des autorités financières. Quant aux concessions, par exemple, elles étaient également placées sous le contrôle de l'appareil d'État soviétique et de la législation du travail.

En conséquence, l'État, même après une dénationalisation partielle, disposait du secteur le plus puissant de l'économie nationale, les « sommets dominants de l'économie ».

2. Formation de l'URSS

Fin 1922, l'URSS est formée. Il comprenait 4 républiques : la RSFSR, la RSS d'Ukraine, la RSS de Biélorussie et la Fédération transcaucasienne, qui unissait l'Azerbaïdjan, l'Arménie et la Géorgie. Toutes les républiques qui sont entrées en URSS étaient auparavant le territoire de l'Empire russe. Des liens économiques historiquement établis existaient entre eux. Après la Révolution d'Octobre de 1917, les communistes des républiques, qui se sont battus pour l'établissement du pouvoir soviétique, ont créé une alliance militaro-politique. Ainsi, le 1er juin 1919, une alliance militaire a été conclue entre la Russie, l'Ukraine, la Lettonie, la Lituanie et la Biélorussie « pour combattre l'impérialisme mondial ». En 1922, dans le cadre des préparatifs de la Conférence de Gênes, une alliance diplomatique est formée entre les républiques. La RSFSR a été chargée de représenter les intérêts de toutes les républiques à la conférence. Au début des années 1920, des accords militaro-économiques ont été signés entre les différentes républiques et la Russie soviétique.

Dans le développement de la coopération militaire, économique et diplomatique, le rôle de premier plan a été joué par la RSFSR, puisque la direction de ce processus a été assurée par le Comité central du PCR (b). En conséquence, le Conseil du travail et de la défense, le Comité national de planification de la RSFSR et le SNKh de la RSFSR ont commencé à exercer les fonctions d'un organe commun, des représentants de toutes les républiques soviétiques ont commencé à participer aux travaux de l'All- Congrès des Soviets de Russie.

Le 10 août 1922, le Bureau d'organisation du Comité central du RCP (b) crée une commission chargée de préparer pour le Plénum la question des relations entre la RSFSR et les républiques soviétiques indépendantes.

En août - septembre 1922, une commission du Politburo du Comité central du RCP (b), sous la direction de Staline, a préparé un projet d'unification (le soi-disant "plan d'autonomisation"). Conformément à ce projet, toutes les républiques soviétiques devaient entrer dans la RSFSR avec les droits d'autonomie. Cette approche a rencontré de vives objections de la part de Lénine, qui a proposé de créer un nouvel État-union en unissant toutes les républiques soviétiques sur un pied d'égalité. L'assemblée plénière du Comité central approuva cette proposition.

Le 30 décembre 1922, le 1er Congrès des Soviets de l'URSS adopta la Déclaration et le Traité sur la formation de l'Union des Républiques socialistes soviétiques. Ces documents énoncent les grands principes de la formation du nouvel État, fondés sur le fédéralisme. Le Ier Congrès des Soviets de l'URSS a élu le plus haut organe législatif - le Comité exécutif central (CEC de l'URSS) et ses quatre présidents - un pour chaque république.

La création proclamée de l'URSS sur une base fédérale n'a pas reçu de réelle mise en œuvre. Lors de la rédaction de la Constitution de l'URSS, un certain nombre d'amendements ont été introduits dans son projet, élargissant la compétence des autorités de toute l'Union et restreignant les droits des républiques. De plus, dans la Chambre des nationalités - la deuxième chambre du Comité exécutif central - la RSFSR était censée avoir 64 - 72 voix, la Fédération transcaucasienne - 12, et la BSSR et la RSS d'Ukraine - 4 voix chacune.

Le 31 janvier 1924, la première Constitution de l'URSS a été adoptée lors du II Congrès des Soviets de toute l'Union. Conformément à la Constitution, la compétence des plus hautes autorités de l'URSS comprenait les questions suivantes : politique étrangère, frontières, forces armées, transports, communications, planification de l'économie nationale, déclaration de guerre et conclusion de la paix. Formellement, chaque république avait le droit de se séparer de l'Union. L'organe suprême du pouvoir était le Congrès des Soviets de toute l'Union, dans les intervalles entre eux - la CEC, composée de deux chambres : le Conseil de l'Union et le Conseil des nationalités.

3. Les résultats de la NEP, les raisons de sa coagulation

Parlant des résultats de la nouvelle politique économique, on peut noter qu'ils ont contribué à la stabilisation de l'économie et à la croissance des indicateurs de production. Déjà à l'automne 1922, la famine s'est arrêtée. Au milieu des années 1920, les entreprises de l'industrie légère et lourde avaient pratiquement rétabli leur volume de production d'avant-guerre. Les indicateurs économiques à la campagne s'améliorent également : après la suppression du système d'appropriation des excédents et son remplacement par un impôt en nature, bien inférieur au premier, le paysan est incité à travailler. Dans le même temps, l'attribution supplémentaire de terres en vertu du décret « Sur la terre » a également affecté. L'autorisation de la petite entreprise privée et du commerce privé a permis de relancer la petite industrie assez rapidement et de remplir les étagères des magasins de produits de tous les jours.

Dans le cadre de la NEP, le gouvernement soviétique a réussi à obtenir certains succès. Mais au fur et à mesure de la reprise, les vieux problèmes de l'économie russe, ses déséquilibres structurels et ses contradictions, sont revenus. Si la Russie pré-révolutionnaire n'était pas l'un des États économiquement développés avancés, alors dans les années 1920, son retard s'est encore aggravé. Le pays devint encore plus agraire qu'il ne l'était, son développement industriel dépendant directement de l'état de l'agriculture. Ni l'industrie ni l'agriculture ne se sont créés des marchés de production élargis. La campagne ne pouvait pas répondre aux besoins de l'industrie et de la ville en produits agricoles commercialisables, acquérant un caractère semi-naturel. À leur tour, les besoins de l'industrialisation exigeaient une orientation de la production différente de celle de la demande rurale. L'échange de marchandises entre la campagne et la ville est perturbé. Les premiers n'avaient rien à donner pour le surplus de denrées et les paysans commencèrent à les laisser sur leur ferme. Dans la seconde moitié des années 1920, les plans d'approvisionnement en céréales établis se sont avérés être un échec.

Les troubles économiques ont conduit à une scission au sein de l'élite dirigeante. L'un des premiers détracteurs de la NEP était des représentants de l'opposition ouvrière associée au secteur étatique de l'économie (travailleurs de Leningrad). Ils critiquaient le parti qui, selon eux, avait oublié sa tâche principale - le développement de la grande industrie. Peu à peu, l'idée de la nécessité de changements radicaux dans l'économie du pays mûrit dans la direction du parti. Une partie de l'élite du parti a vu une issue à cette situation dans la reconstruction de la NEP, la mise en place de la « super-industrialisation », le développement de l'industrie lourde afin de conserver les approches de la révolution mondiale.

Il est à noter que la nouvelle politique économique n'a d'abord été considérée que comme une mesure temporaire, un recul, et non une ligne à long terme. Même Lénine au cours des dernières années de sa vie a averti qu'en liaison avec la transition vers la NEP, sur la base de la liberté du commerce, la renaissance de la petite bourgeoisie et du capitalisme aurait lieu, ce qui pourrait en fait annuler les acquis de la révolution. Des représentants de l'aile gauche du parti au milieu des années 1920 ont déclaré que l'économie de l'URSS, à la suite des mesures prises, s'intégrait de plus en plus dans l'économie mondiale et se transformait ainsi en une économie capitaliste d'État. Si l'on tient compte du fait qu'en termes d'indicateurs économiques, le niveau de production industrielle à la fin des années 1920, l'URSS était 5 à 10 fois inférieur aux principaux pays occidentaux, il devient évident que la poursuite du développement économique dans le cadre de la La NEP menacerait la transformation de l'Union soviétique en une puissance secondaire. L'Union soviétique était en position de rattraper son retard, à la traîne (outsider). Dans cette « course au leader », il était impossible, de l'avis de la direction du parti, de se tromper, d'agir avec certitude. La crise qui a éclaté en Occident en 1929 a renforcé la confiance de l'élite politique soviétique dans le fait que le modèle économique de marché est imprévisible et instable, une approche différente du développement économique du pays est donc nécessaire.

Les facteurs de la conjoncture internationale ont joué un rôle important dans le choix du modèle de développement économique du pays. À la fin des années 1920, peu de gens doutaient qu'une révolution mondiale n'aurait pas lieu dans un avenir proche et que la jeune république soviétique se retrouverait dans une atmosphère d'encerclement capitaliste sous la pression d'une menace militaire rapidement croissante. Le cours vers la révolution mondiale, le romantisme révolutionnaire initial est remplacé par une attitude vers le pragmatisme - la ligne vers la construction du "socialisme dans un seul pays".

Un groupe de pragmatiques dirigé par Staline, qui concentrait un pouvoir énorme entre leurs mains, prit le contrôle de l'appareil du parti et de la nomenklatura, fut promu aux premiers rôles dans la direction du parti et du pays. L'appareil du parti évince progressivement l'opposition de ses postes, avançant l'idée de la nécessité de dépasser et de dépasser les pays capitalistes avancés dans la période historique la plus courte. Le 15e Congrès du PCUS (b) en 1927 a adopté un plan quinquennal pour le développement de l'économie nationale. Le plan était basé sur les taux élevés d'industrialisation, une offensive contre les éléments capitalistes privés de la ville et de la campagne en augmentant considérablement les taux d'imposition et en renforçant la coopération à la campagne. Affronter avec succès le camp capitaliste nécessitait la création d'une base économique solide. Il fallait créer une industrie puissante, tout d'abord lourde, associée à la production d'armes. En conséquence, à la fin des années 1920, la direction du parti s'est engagée dans une voie vers l'industrialisation du pays, le renforcement de la construction planifiée et directive du socialisme, et la "réduction de la NEP".

4. Développement socio-économique de l'URSS dans les années 30

La XVIe Conférence du Parti (avril 1929), puis le Ve Congrès des Soviets, approuvèrent, après plusieurs révisions à la hausse, la « version optimale » du plan quinquennal. Ce plan prévoyait une augmentation de la production industrielle de 136 %, la productivité du travail de 110 % et une baisse du coût des produits industriels de 35 %. Selon le plan, la priorité a été donnée à l'industrie lourde, qui a reçu 78 % de tous les investissements en capital.

Les anciennes régions industrielles allaient devenir les pivots, la base principale de l'industrialisation en cours du pays. On supposait qu'ils seraient les fondements de la construction de la puissance industrielle du pays ; ils étaient soumis à un système de priorités dans la distribution des matières premières, des équipements, de la main-d'œuvre (Région industrielle centrale, région de Léningrad, région de Donetsk-Kryvyi Rih d'Ukraine et l'Oural).

La politique économique visait à renforcer le rôle de la planification directive, le déploiement de campagnes de masse grandioses visant à accélérer le rythme de la construction socialiste. Le plan d'industrialisation prévoyait un changement de technologie et de méthodes de production dans le sens du développement des capacités énergétiques, de l'expansion de la production de masse, du transfert de la technologie américaine et européenne de pointe vers l'économie du pays, de la rationalisation et de l'organisation scientifique du travail.

En pratique, cette politique s'est traduite par la mise en œuvre de la construction active de nouvelles installations industrielles dans le contexte du renforcement du régime d'austérité, la distribution volontaire-obligatoire de prêts pour l'industrialisation, la mise en place d'une offre de cartes pour la population des villes et colonies de travailleurs. La direction du parti développe une concurrence socialiste de masse dans les usines, les usines, les transports, la construction, etc. Parallèlement au passage à la planification centralisée directive, tout le système de gestion de l'économie nationale est en train de se transformer. Sur la base des syndicats de production, des associations de production sont créées, subordonnant la production à une régulation centralisée. La gestion par un seul homme a été introduite dans la production, les chefs d'entreprise ont été directement chargés de la mise en œuvre du plan. Les chefs d'entreprises et de projets de construction eux-mêmes sont désormais nommés selon une nomenclature spéciale de manière centralisée.

Parlant des résultats économiques de l'industrialisation, on peut noter que la direction soviétique dans son ensemble est assez audacieuse pour surmonter le retard absolu des États d'Europe occidentale dans la production des principaux types de produits industriels. A la fin des années 30 (contrairement à la décennie précédente et à l'époque pré-révolutionnaire), la production d'électricité, de carburant, de fonte, d'acier, de ciment dans notre pays dépassait les indicateurs correspondants de l'Angleterre, de la France et de l'Allemagne. En termes de volume absolu de production industrielle, l'Union soviétique était juste derrière les États-Unis. Un certain nombre d'industries modernes émergent, telles que l'aviation et l'automobile, la construction de tracteurs et de moissonneuses-batteuses, la production de chars et bien d'autres, qui étaient auparavant pratiquement absentes de notre pays avant le tournant de l'industrialisation forcée. Les dirigeants du pays ont fait d'énormes investissements dans l'industrie, en s'appuyant uniquement sur des sources internes d'accumulation. L'industrialisation forcée, selon le plan stalinien, devait à l'origine être réalisée en "pompant des fonds" du village vers la ville. Le processus d'expansion de la production industrielle lui-même était impossible sans un approvisionnement régulier en nourriture des travailleurs, mais la crise céréalière de 1927-1928 menaçait le plan d'industrialisation forcée et l'approvisionnement de la ville en nourriture. Dans cette situation, le gouvernement a pris un cap vers la coopération industrielle dans l'agriculture et une attaque contre les koulaks.

C'est dans les kolkhozes que la direction stalinienne a vu le mécanisme de production et de distribution qui a permis de distribuer des fonds et d'approvisionner les villes et l'armée en pain, sans créer une menace de bouleversement économique et politique.

Représentant la société socialiste comme une « usine unique » subordonnée et contrôlée par la société soviétique, Staline et ses partisans s'efforçaient d'impliquer au plus vite toute la population dans les ateliers de cette usine. Il fut d'ailleurs décidé de le réaliser à la campagne par une collectivisation totale, qui commença à se faire à l'automne 1929.

La politique de collectivisation présupposait l'abolition des baux fonciers, l'interdiction du travail salarié, la confiscation des moyens de production, des bâtiments domestiques et résidentiels et des entreprises de transformation des produits agricoles des paysans riches (koulaks). Les moyens de production et la propriété étaient transférés aux fonds indivisibles des kolkhozes à titre de contributions pour les pauvres et les ouvriers agricoles, à l'exception de la partie qui servait à rembourser les dettes des fermes koulaks envers l'État. Dans le même temps, une partie des koulaks devait être arrêtée et réprimée en tant que criminels politiques, une autre partie devait être envoyée avec leurs familles dans les régions septentrionales et reculées du pays, et la troisième - être réinstallée dans la région sur des terres qui leur sont spécialement attribuées en dehors des exploitations agricoles collectives.

De telles mesures se sont naturellement heurtées à une résistance massive de la part de la paysannerie. Les protestations antikolkhoziennes et autres actes de désobéissance de la part des koulaks, des paysans moyens et d'une partie des pauvres ont été réprimés par l'utilisation des mesures de violence les plus sévères. La direction stalinienne a dépossédé et réprimé environ 900 000 fermes. 250 000 ménages se sont «dépossédés», c'est-à-dire qu'ils ont vendu ou abandonné leurs biens et ont fui les villages, les villages, les stanitsas.

En 1932, la politique de collectivisation a créé 211,1 mille fermes collectives (61,5% des exploitations paysannes). Vers 1937-1938, la collectivisation complète du pays était achevée. Les dirigeants du pays ont appliqué les méthodes de la « carotte et du bâton » aux kolkhoziens. D'une part, l'appareil parti-État exerce les mesures répressives les plus sévères, des représailles contre les opposants aux réquisitions d'achat de céréales, d'autre part, il essaie de créer des facteurs d'intérêt chez les kolkhoziens pour les résultats de leur travail en introduisant un système d'achat de céréales, leur permettant de créer des parcelles subsidiaires personnelles. Les paysans étaient également autorisés à vendre leurs produits sur le marché. Ainsi, le parti et l'État ont réussi à trouver un compromis avec la paysannerie pendant un certain temps.

La production collective à grande échelle établie a démontré un certain nombre d'avantages économiques et sociaux. Au fil des années de collectivisation, plus de 5 000 stations de machines et tracteurs (MTS) ont été construites, qui ont fourni au village des machines agricoles : tracteurs, moissonneuses-batteuses et autres machines. La productivité du travail de 1928 à 1940 a augmenté de 71 %.

La structure des surfaces ensemencées a évolué vers une augmentation de la production des cultures industrielles (betterave sucrière, coton, pomme de terre, tournesol) nécessaire à un pays industrialisé. Le pays produisait un minimum suffisant de céréales, dépassant sa production d'avant la collectivisation.

La principale conséquence sociale de l'industrialisation et de la collectivisation a été la formation d'un noyau massif de plusieurs millions de dollars de travailleurs industriels. Le nombre total d'ouvriers est passé de 8 à 9 millions en 1928 à 23 à 24 millions en 1940. En revanche, l'emploi dans l'agriculture décline sensiblement : de 80 % en 1928 à 54 % en 1940. La population libérée (15 à 20 millions de personnes) passe à l'industrie.

La politique d'industrialisation forcée plonge le pays dans un état général, comme dans la guerre, la mobilisation et la tension. Le choix d'une stratégie forcée impliquait un affaiblissement brutal, voire une élimination complète des mécanismes marchandises-monnaie de régulation de l'économie et la prédominance absolue du système administratif et économique. Cette version du développement économique a contribué à la croissance des principes totalitaires dans le système politique de la société soviétique, a fortement accru la nécessité d'une utilisation généralisée des formes d'organisation politique de commandement administratif.

5. Formation d'un régime totalitaire en URSS dans les années 30

Le totalitarisme est un régime politique dans lequel s'exerce un contrôle total et une réglementation stricte par l'État de toutes les sphères de la vie de la société et de la vie de chaque personne, assuré principalement par la force, y compris au moyen de la violence armée.

Les principales caractéristiques d'un régime totalitaire sont :

1) la suprématie de l'État, qui est de nature totale. L'État ne se contente pas de s'immiscer dans la vie économique, politique, sociale, spirituelle, familiale et quotidienne de la société, il cherche à subjuguer complètement, à nationaliser toute manifestation de la vie ;

2) la concentration de l'intégralité du pouvoir politique de l'État entre les mains du chef du parti, ce qui entraîne la suppression effective de la population et des membres de la base du parti de la participation à la formation et aux activités des organes de l'État ;

4) la domination dans la société d'une idéologie d'État omnipotente, qui maintient parmi les masses la conviction de l'équité du système de pouvoir donné et de la justesse de la voie choisie ;

5) système centralisé de contrôle et de gestion de l'économie ;

6) absence totale de droits de l'homme. Les libertés et droits politiques sont formalisés, mais en réalité absents ;

7) il existe une censure stricte sur tous les médias et activités d'édition. Il est interdit de critiquer les responsables gouvernementaux, l'idéologie de l'État, de parler positivement de la vie des États avec d'autres régimes politiques ;

8) la police et les services spéciaux, ainsi que les fonctions de maintien de l'ordre, remplissent les fonctions d'organes punitifs et agissent comme un instrument de répression de masse ;

9) suppression de toute opposition et dissidence au moyen d'une terreur systématique et de masse, qui est basée sur la violence à la fois physique et spirituelle ;

10) suppression de la personnalité, dépersonnalisation d'une personne, la transformant en un rouage du même type de la machine parti-État. L'État cherche à transformer complètement une personne conformément à l'idéologie qui y est adoptée.

Les principaux facteurs qui ont contribué à la formation d'un régime totalitaire dans notre pays sont économiques, politiques et socioculturels.

Le développement économique forcé, comme indiqué dans l'une des sections précédentes, a conduit à un durcissement du régime politique dans le pays. Rappelons que le choix d'une stratégie forcée présupposait un affaiblissement brutal, voire une destruction complète des mécanismes marchandise-monnaie de régulation de l'économie, avec la prédominance absolue du système administratif et économique. La planification, la production et la discipline technique dans une économie dépourvue de leviers d'intérêt économique ont été le plus facilement atteintes en s'appuyant sur l'appareil politique, les sanctions de l'État et la coercition administrative. En conséquence, les mêmes formes d'obéissance stricte à la directive, sur lesquelles le système économique a été construit, ont prévalu dans la sphère politique.

Le renforcement des principes totalitaires du système politique était également requis par un niveau de bien-être matériel très bas de la partie écrasante de la société, accompagnant la version forcée de l'industrialisation, les tentatives de surmonter le retard économique. L'enthousiasme et la conviction des couches avancées de la société n'ont pas suffi à maintenir le niveau de vie de millions de personnes au niveau qui existe habituellement pour de courtes périodes, dans les années de guerre et de catastrophes sociales, pendant un quart de siècle de paix . L'enthousiasme, dans cette situation, devait être soutenu par d'autres facteurs, tout d'abord, les mesures organisationnelles et politiques, la réglementation du travail et de la consommation (sanctions sévères pour vol de biens publics, pour absentéisme et retard au travail, restrictions de mouvement, etc. .). La nécessité de prendre ces mesures, naturellement, ne favorisait en rien la démocratisation de la vie politique.

La formation du régime totalitaire a également été favorisée par un type particulier de culture politique caractéristique de la société russe tout au long de son histoire. Il combine une attitude méprisante envers la loi et la loi avec la soumission de la majeure partie de la population au pouvoir, le caractère violent du pouvoir, l'absence d'opposition juridique, l'idéalisation de la population du chef du pouvoir, etc. (sujet type de la culture politique). Typique pour la majeure partie de la société, ce type de culture politique est également reproduit dans le cadre du Parti bolchevik, qui s'est formé principalement aux dépens des gens du peuple. Venant du communisme de guerre, de « l'attaque des gardes rouges contre le capital », la surestimation du rôle de la violence dans la lutte politique, l'indifférence à la cruauté ont affaibli le sentiment de justification morale et de justification de nombreuses actions politiques que les militants du parti ont dû mener. En conséquence, le régime stalinien n'a pas rencontré de résistance active au sein même de l'appareil du parti. Ainsi, nous pouvons conclure que la combinaison de facteurs économiques, politiques et culturels a contribué à la formation d'un régime totalitaire en URSS dans les années 1930, un système de dictature personnelle de Staline.

La principale caractéristique du régime politique des années 30 était le déplacement du centre de gravité vers le parti, les organes d'urgence et de répression. Les décisions du XVH Congrès du PCUS (b) ont considérablement renforcé le rôle de l'appareil du parti : il a reçu le droit de s'engager directement dans la gestion de l'État et de l'économie, la direction du parti a acquis une liberté illimitée et les communistes ordinaires ont été obligés d'obéir strictement les centres dirigeants de la hiérarchie du parti.

A côté des comités exécutifs des soviets dans l'industrie, l'agriculture, la science, la culture, fonctionnaient des comités de parti, dont le rôle devient en fait décisif. Dans le contexte de la concentration du pouvoir politique réel dans les comités du parti, les soviets exerçaient principalement des fonctions économiques, culturelles et organisationnelles.

La croissance du parti dans l'économie et la sphère étatique depuis lors est devenue une caractéristique distinctive du système politique soviétique. Une sorte de pyramide de l'administration du parti-État a été construite, dont le sommet était fermement occupé par Staline en tant que secrétaire général du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks). Ainsi, le poste initialement secondaire de secrétaire général s'est transformé en poste primaire, donnant à son titulaire le droit au pouvoir suprême dans le pays.

L'affirmation du pouvoir de l'appareil parti-État s'est accompagnée de la montée et du renforcement des structures de pouvoir de l'État, ses organes répressifs. Déjà en 1929, dans chaque district, des «troïkas» ont été créées, qui comprenaient le premier secrétaire du comité du parti du district, le président du comité exécutif du district et un représentant de la Direction politique principale (GPU). Ils ont commencé à engager des poursuites à l'amiable contre les auteurs, en prononçant leurs propres peines. En 1934, sur la base de l'OGPU, la Direction principale de la sécurité de l'État a été formée, qui est devenue une partie du Commissariat du peuple aux affaires intérieures (NKVD). Sous lui, une Assemblée spéciale (CCA) est instituée, qui au niveau syndical a consolidé la pratique des peines extrajudiciaires.

S'appuyant sur un puissant système d'organes punitifs, la direction stalinienne des années 30 fait tourner le volant de la répression. Selon un certain nombre d'historiens modernes, la politique répressive de cette période poursuivait trois objectifs principaux :

1) un véritable nettoyage des fonctionnaires « décomposés » du pouvoir souvent incontrôlé ;

2) suppression dans l'œuf des sentiments départementaux, paroissiaux, séparatistes, claniques, d'opposition, assurant le pouvoir inconditionnel du centre sur la périphérie ;

3) l'élimination des tensions sociales en identifiant et en punissant les ennemis.

Les données connues aujourd'hui sur le mécanisme de la « grande terreur » nous permettent de dire que parmi les nombreuses raisons de ces actions, la volonté des dirigeants soviétiques de détruire une potentielle « cinquième colonne » face à la menace militaire croissante était de importance particulière.

Au cours des répressions, le personnel national économique, du parti, de l'État, militaire, scientifique et technique, les représentants de l'intelligentsia créatrice ont été purgés. Le nombre de prisonniers en Union soviétique dans les années 1930 est déterminé par des chiffres allant de 3,5 millions à 9-10 millions.

Quelles ont été les conséquences de la politique de répression de masse ? D'une part, il faut admettre que cette politique a réellement augmenté le niveau de « cohésion » de la population du pays, qui a alors pu s'unir face à l'agression fasciste. Mais en même temps, sans même tenir compte du côté moral et éthique du processus (torture et mort de millions de personnes), il est difficile de nier le fait que des répressions massives ont désorganisé la vie du pays. Des arrestations constantes parmi les chefs d'entreprises et de fermes collectives ont entraîné une baisse de la discipline et de la responsabilité dans la production. Il y avait une énorme pénurie de personnel militaire. La direction stalinienne elle-même en 1938 a abandonné les répressions de masse, a purgé le NKVD, mais au fond cette machine punitive est restée inviolable.

Conclusion

À la suite de répressions massives, un système politique a été établi, qui s'appelle le régime du pouvoir personnel de Staline (totalitarisme stalinien). Pendant la répression, la plupart des hauts dirigeants du pays ont été détruits. Ils ont été remplacés par une nouvelle génération de dirigeants (« promus à la terreur »), entièrement dévoués à Staline. Ainsi, l'adoption des décisions d'une importance fondamentale est finalement passée entre les mains du secrétaire général du PCUS (b).

Il y a généralement quatre étapes dans l'évolution du totalitarisme stalinien.

1. 1923-1934 - le processus de formation du stalinisme, la formation de ses principales tendances.

2. Le milieu des années 30 - 1941 - la mise en œuvre du modèle stalinien de développement de la société et la création d'une base bureaucratique pour le pouvoir.

3. La période de la Grande Guerre patriotique, 1941 - 1945 - un recul partiel du stalinisme, l'avancement du rôle historique du peuple, la croissance de la conscience nationale, l'attente de changements démocratiques dans la vie interne du pays après la victoire sur le fascisme.

4.1946 - 1953 - l'apogée du stalinisme, devenant un effondrement du système, le début de l'évolution régressive du stalinisme.

Dans la seconde moitié des années 50, lors de la mise en œuvre des décisions du XXe Congrès du PCUS, une déstalinisation partielle de la société soviétique a été réalisée, mais un certain nombre de signes de totalitarisme sont restés dans le système politique jusqu'aux années 80.

Bibliographie

1. Velidov A.S. Vers la terreur // Questions d'histoire. - 2002. - N° 6.

2. Zelenin I.E. Le point culminant de la "Grande Terreur" dans le village. Zigzags de la politique agraire (1937-1938) // Histoire domestique. - 2004. - N°1.

3. Histoire de la Russie. La Russie dans la civilisation mondiale. - M., 1998.

4. Histoire de la Russie : manuel / A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhine. - 2e éd., Rév. et ajouter. - M. : Perspective, 2004.

5. Mikhailova N.V. Histoire domestique: manuel / N.V. Mikhailova. - 2e éd., Rév. et ajouter. - M. : IMTs GUK du ministère des Affaires intérieures de la Russie, 2002.

Cette période fut l'une des plus difficiles de la vie de l'État. Après avoir brisé la résistance de la plupart des républiques qui ne voulaient pas rejoindre l'Union et avoir achevé sans succès la guerre bolchevique-polonaise, l'URSS a pris le chemin de la création de son propre État. Immédiatement après la fondation de l'Union, la lutte contre la dissidence a commencé. Au début des années 1920, un procès des socialistes-révolutionnaires a eu lieu en URSS, une propagande contre-révolutionnaire active a été menée, la lutte contre les gardes blancs et la résistance des armées rebelles sur le terrain ont pris fin.

Le socialisme en construction a montré son incohérence, à cause de laquelle la haute direction du pays a décidé de "se replier sur le capitalisme", la nouvelle politique économique a été introduite. Dans le même temps, la pression de tous les mouvements d'opposition se poursuivait, en 1924 la suppression complète des mencheviks était achevée, ils étaient complètement discrédités devant le public, bien que Lénine n'ait pas osé les exterminer de manière démonstrative, préférant une lente extermination universelle par des moyens d'« exposer » les membres du mouvement menchevik.

Pendant la guerre civile, le Parti bolchevique avait le pouvoir suprême en URSS, ici, en fait, un régime autoritaire régnait. L'organe clé, entièrement sous le contrôle des bolcheviks, était le Politburo du Comité central du PCR (b). Sous Lénine, ce corps n'avait pas beaucoup de pouvoir, mais après sa maladie, son influence s'est accrue. I.V. est devenu le secrétaire général du Comité central. Dzhugashvili (camarade Staline), pour qui c'était une étape sérieuse vers l'obtention du pouvoir personnel absolu, bien que Lénine ait essayé de l'en empêcher.
Dzhugashvili a rejeté l'idée d'"exporter la révolution" et a soumis une nouvelle idée, selon laquelle le socialisme pourrait être construit au sein d'un seul pays. Ses thèses ont été adoptées en 1926, après quoi la réduction de la NEP a commencé et une nouvelle tentative de construction du socialisme a commencé. Le principal adversaire de Dzhugashvili dans l'arène politique, Trotsky, a été vaincu et expulsé d'URSS.

Selon Dzhugashvili, les petites fermes paysannes ne pouvaient pas fournir au pays tout le nécessaire, il a accusé les soi-disant "koulaks" produisant la majeure partie des produits agricoles du pays de sabotage. Une transition active vers l'industrialisation a commencé dans le pays, la politique du gouvernement central est devenue plus stricte - le respect des normes fixées a été exigé du centre, quelles que soient les circonstances. Décrivant brièvement l'URSS dans les années 1920, il convient d'ajouter qu'à la fin de cette période, Dzhugashvili a commencé à promouvoir l'idée que l'échec du socialisme n'était pas à blâmer pour les actions ineptes des autorités, mais les soi-disant « ennemis des gens." Pendant cette période, la machine sanglante de la répression stalinienne commençait à peine à prendre de l'ampleur.