Armes à plasma. Plasmomet

Au milieu des années 90 du XXe siècle, alors que l'Union soviétique s'était déjà effondrée et que la Russie en tant qu'État indépendant était en train de se former, le contrôle de l'État sur les informations représentant les secrets militaires et d'État a été perdu. C'est à cette époque dans les médias nationaux que de nombreux documents provenant de sources primaires sont apparus sur le travail de création de systèmes d'armes dans notre pays, qui auparavant ne pouvaient être appris qu'en lisant des histoires fantastiques. Ces articles comprennent une interview publiée dans le journal Krasnaya Zvezda le 18 mai 1996 avec le concepteur général adjoint de l'Institut de recherche en instrumentation radio (NIIRP, qui fait maintenant partie de PJSC NPO Almaz du nom de l'académicien A.A. Raspletin), de l'académicien Rimiliy Fedorovich Avramenko sous la direction de rubrique « Armes à plasma : fiction ou réalité ? » Ci-dessous se trouve le contenu de cet article, et chacun peut tirer des conclusions après l'avoir lu (les fragments sélectionnés du texte n'ont rien à voir avec l'article original) :

J'ai réussi à rencontrer le concepteur général adjoint de l'Institut de recherche en instrumentation radio, l'académicien Rimiliy Fedorovich Avramenko, que dans la soirée. Au début, les affaires urgentes de l'institut étaient un obstacle, puis il a été convoqué à la Douma, de là - au Comité d'État pour l'industrie de la défense. Notre conversation a failli échouer - Rimiliy Fedorovich croyait que les intrigues autour projets "Trust" et "Planet" (tous deux liés à la défense antimissile) ne disposez pas d'un scientifique et d'un concepteur pour parler de leurs idées et de leurs réalisations. Mais il faut savoir que la carte de visite de la « Krasnaya Zvezda », telle une clé magique, m'a ouvert les portes de nombreux bureaux d'études « fermés », « boîtes aux lettres », instituts de recherche et de design. Elle a aidé cette fois aussi. La réunion a eu lieu.

Bref résumé : Rimilius FeDorovitch Avramenko est né en 1932année à Moscou, diplômé de l'ingénierie radioFaculté tchétchène de Moscou Enel'institut de génétique. En 1955un an après la soutenance du projet de diplôme, il est affecté à l'Institut de rechercheL'académicien A.L. Menthes. Au bout d'un an, sonenvoyé au terrain d'entraînement de Balkhash, à Sary-Shagan, où il a commencé à s'occuper du problème de la défense antimissile. Puis il a été transféré dans une "boîte aux lettres" numérotée. Ses thèses de doctorat et de doctorat sont consacrées aux problèmes théoriques et pratiques de l'ingénierie radio et de la radiophysique. Le complexe radar géant du Don, surnommé la « huitième merveille du monde » en Occident, est également son idée. Plasmaa commencé à étudier les armes depuis 1967... Possède des brevets, des inventions, des certificats de découvertes scientifiques.

L'abréviation missile defense - missile defense - est apparue bien plus tôt qu'on ne le croit communément. Pour la première fois, le célèbre physicien Petr Leonidovich Kapitsa... Tombé en disgrâce à l'époque de Staline et étant en "exil" ou "prisonnier" à la datcha sur Nikolina Gora, il a développé un projet de conceptionarmes sur le rayonnement micro-ondes. GèneLe générateur a été nommé "Nigotron" - Nikolina Gora. C'étaitannée 1952. Autour du même moment Les académiciens Alexander Lvovich Mints et Lev Andreevich Artsimovich étaient engagés dans des armes à faisceau de neutrons... Ils ont été les premiers mentors et professeurs de mon interlocuteur.

- Quelle est l'essence du problème de la défense antimissile ? - demande Rimiliy Fedorovich, et il répond lui-même : - Nous devons apprendre à détruire de petites cibles, disons un cône volant à grande vitesse. Le temps de vol est court, et le danger qui s'y cache est énorme. Il peut s'agir d'une charge nucléaire, de composants chimiques ou biologiques dommageables. La première chose qui vient à l'esprit est de lancer un missile intercepteur. Mais il est presque impossible de frapper le front sur le front, l'écart ne doit pas dépasser de très petites valeurs - le diamètre du cône. Imaginez à quel point cette tâche est difficile, surtout si le cône a un revêtement spécial qui le rend "invisible" et se déplace entouré de nombreuses fausses cibles. Et Kapitsa, etLes menthes croyaient quela méthode missile contre missile est inefficace. Besoin de quelque choseautre ...

Nous avons tous les trois commencé à chercher des solutions alternatives, - dit le concepteur, - G.A. Askaryan, V.I. Nikolaeva et moi. Nous sommes partis du fait que le point le plus vulnérable de tout objet volant est l'environnement, ou plutôt les propriétés de l'environnement dans lequel il évolue. Il est donc nécessaire d'influencer cet environnement. Nous avons décidé d'utiliser les rayons croisés d'une source puissante.

Voici la physique. Des faisceaux d'énergie électromagnétique à ultra-haute fréquence (UHF) ou de rayonnement laser sont focalisés dans l'atmosphère. Dans ce foyer, un nuage d'air hautement ionisé apparaît - un caillot de plasma. Entrer dans un tel "plasmoïde", un objet volant, que ce soit la tête d'une fusée, d'un avion, d'une météorite, quitte la trajectoire de vol et s'effondre sous l'influence d'énormes surcharges résultant d'une forte chute de pression à la surface et de l'inertie forces du corps volant. De plus, le rayonnement envoyé par les appareils au sol (générateurs et antennes) est focalisé (concentré) non pas sur la cible elle-même, mais légèrement en avant et sur le côté de celle-ci. Et il ne "brûle" pas l'objet, mais comme s'il le mettait en voyage électromagnétique. Un objet volant a un couple. Les forces centrifuges peuvent être si importantes qu'elles le déchirent. Un dixième de seconde suffit pour que l'ogive s'effondre en raison de sa propre énergie cinétique.

C'est l'idée derrière le projet. Des problèmes techniques beaucoup plus complexes sont visibles derrière la simplicité externe. Sont-ils solubles ? "Nous avons besoin de soutien, cela prend du temps, et surtout - un intérêt pour la création d'un" bouclier plasma ", - Avramenko est convaincu.

Parlons maintenant de l'aspect technique du projet. Composants d'armes à plasma - micro-ondes (ou optiques) - générateurs, antennes directionnelles et alimentations. Ensemble, ils forment des modules conteneurs reliés par un système de contrôle commun. Selon l'académicien Avramenko, l'avantage d'un tel complexe est qu'il combine des moyens de surveillance et de détection radar avec un système qui crée un facteur dommageable. Plasma Les nouvelles armes ont la capacité de toucher un grand nombre de cibles presque instantanément et avec la plus grande précision, sans nécessiter leur sélection - séparation en faux et réel. Cela rend la nouvelle arme pratiquement invulnérable et garantit une protection contre toute attaque depuis l'espace, les couches supérieures et inférieures de l'atmosphère (missiles balistiques de différentes classes, avions, missiles de croisière, etc.).

- Le problème de localisation de la cible n'existe pas dans cette arme. Comme on dit, il n'y a pas de truc contre la ferraille. Nous voyons la cible et la faisons trébucher. L'installation se compose de nombreux conteneurs du même type, capables de générer une puissance énorme - des gigawatts. De grands "réseaux" d'antennes peuvent être assemblés à partir de plusieurs conteneurs, - explique l'académicien Avramenko. - Et encore un point important. Le faisceau voyage à la vitesse de la lumière, et la tête vole à une vitesse de 8, voire 15 kilomètres par seconde. Pour nous, il semble immobile.

Quelques mots sur ce qu'Avramenko appelait « les intrigues des sceptiques ». Comme c'est déjà l'usage, dans les cas où les opposants manquent d'arguments scientifiques pour réfuter l'idée elle-même, ils recourent au plus simple : « cela ne peut pas être, parce que cela ne peut pas être ». Bien sûr, toute innovation peut être qualifiée de douteuse, d'y accrocher l'étiquette de « fantaisie débridée » ou de « chimère » (c'est ainsi que les auteurs de certaines publications de journaux ont surnommé l'arme à plasma), mais en plus de la théorie, il y a aussi une expérience, discussions scientifiques et conclusions sur ses résultats. Pas les développeurs eux-mêmes - ils peuvent être accusés de parti pris - des spécialistes faisant autorité dans divers domaines. L'Institut de recherche en instrumentation radio ne s'est pas isolé dans ses recherches. Dans la prora Des monstres de recherche et de production tels que VNIIEF (Arzamas-16), TsNIIMash (Kaliningrad près de Moscou), TsAGI (la ville de Joukovski), les principaux instituts de l'Académie des sciences de Russie ont participé au développement des éléments du projet.

Mais c'est ce à quoi j'ai pensé en écoutant l'histoire de Rimiliy Fyodorovich. Tout équipement militaire, notamment ceux liés à la défense antimissile, doit être testé sur le site de déploiement, en conditions réelles. Il me semble que c'est une garantie importante de sa préparation au combat. Le système doit être testé et « appris à fonctionner » exactement là où il sera en service. Par exemple, l'objet protégé est la ville de N. Dans le quartier, il y a toujours une vaste "zone d'exclusion" - champs, prairies, etc., où il n'y a pas de bâtiments résidentiels. Jetons là (ou plutôt lançons) quelques blancs imitant les ogives de missiles balistiques, et voyons ce qui se passe, comment fonctionne un "plasmoïde" créé par des générateurs et des antennes micro-ondes (micro-ondes) ou optiques (laser) au sol. Parallèlement, deux tâches sont en cours de résolution : vérifier l'efficacité au combat du système et former le personnel. Mais que faire si l'expérience ne fonctionne pas ? C'est alors que nous ferons tomber toute notre colère sur la tête des rêveurs. Et terminons le sujet. Toujours.

Mais qu'est-ce que ça veut dire "pour toujours" ? L'hyperboloïde de l'ingénieur Garin était également décrit comme un fantasme débridé, et dans le même Obninsk, au Physics and Power Engineering Institute, ils ont créé et testé un dispositif laser qui donne une impulsion en un millionième de seconde d'une puissance comparable à celle qui peut être donné dans ce court laps de temps par toutes les puissances nucléaires mondiales.

Aujourd'hui, il est de bon ton de parler de technologies duales. "Plasmoïde" répond parfaitement à ces exigences. Dans une version de petite taille, l'installation peut être utilisée à bord des avions pour réduire la traînée aérodynamique, augmenter la portance et réduire la réserve de carburant d'environ 60 %.

Avec l'aide de telles installations, il est possible de produire de l'ozone et de "réparer" les trous d'ozone. Mais ce problème est très pertinent aujourd'hui pour les habitants de la planète Terre, car une diminution de la couche naturelle protectrice se transforme en une augmentation du nombre de cancers de la peau, une détérioration de la vision des gens...

Ou un domaine aussi important que la lutte contre les "débris spatiaux", les radars conventionnels ne voient pas les petites particules, débris et autres objets qui présentent un réel danger pour les satellites et les véhicules habités. De puissants appareils à micro-ondes "voient" les plus petits objets, de plus, ils ont un potentiel énergétique et sont capables de créer des "tunnels orbitaux" débarrassés des débris, à l'intérieur desquels les équipages des navires et des stations se sentiront en toute sécurité.

À l'aide d'installations micro-ondes au sol, il est possible de transférer de l'énergie de la Terre aux engins spatiaux, pour recharger leurs sources d'énergie embarquées.

Que cela ne semble pas fantastique, mais avec l'aide d'une telle technique, vous pouvez contrôler la météo dans certaines régions. Si des préparations d'iode antérieures étaient larguées d'avions pour disperser la nébulosité, et que cela avait des conséquences négatives sur l'environnement, désormais tout se fera « proprement » et à moindre coût.

En parlant de coûts, au fait. Dans la poursuite de la création d'une superarme, l'humanité dépense d'énormes ressources matérielles. Rappelons le fameux SDI. Mais à chaque arme offensive s'oppose une arme défensive. L'académicien Avramenko suggère de calculer ce qui est moins cher.

Et la dernière chose. Le Congrès américain pour le développement d'une technologie « fantastique » alloue des milliards de dollars. Comme il ressort des derniers rapports, les États-Unis sont prêts à fournir à Israël des systèmes de défense antimissile laser.

Avant de regarder ce film, je croyais que les armes à plasma sont, ou de la pure science-fiction, des écrivains de science-fiction et des développeurs de jeux informatiques. Ou, au mieux, un futur très lointain, qu'il apparaîtra, quelque part, en même temps que des vaisseaux spatiaux.

Cependant, ce n'est pas le cas. Et pour autant que je sache, toutes les données sur ce type d'armes sont strictement classifiées. Et ce qui s'infiltre dans les médias ouverts n'est que la pointe de l'iceberg, voire un téléphone en ruine. Et il y a une explication très convaincante à cela. La possession d'une telle arme par n'importe quel pays en fera un leader sans ambiguïté et inconditionnel dans la sphère militaire. Comme autrefois, la bombe atomique a fait des États-Unis le leader. Pour autant que je sache, notre lance-torpille "Shkval" est déjà l'un des types d'armes à plasma, les prochaines sont les suivantes. Alors les Russes, gardez vos poings, pour que tout cela ne devienne pas un autre accordéon à boutons.

Après avoir regardé le film, je suis d'ailleurs tombé sur un article - "Prévision du développement des armes à plasma" qui est, pour ainsi dire. commentaire du film. Je pense que ce sera intéressant pour beaucoup.

Ainsi, dans le programme susmentionné « Attaque au plasma », entre autres choses, il a été question du programme soviétique top secret visant à créer une défense anti-missile utilisant des armes à plasma.

En outre, le sujet de l'introduction imminente des missiles de croisière stratégiques hypersoniques en service auprès de l'armée russe, qui utilisera l'effet de couverture plasma, permettant à ces objets de développer des vitesses dans l'atmosphère terrestre de 4000-5000 m / s, a de nouveau été discuté. Votre humble serviteur a écrit à ce sujet dans sa publication "Encore une fois à propos de la nouvelle arme de Poutine".

Et il y avait aussi la thèse selon laquelle dans les chasseurs russes de la 5e génération, il est également prévu d'utiliser la technologie d'un revêtement plasma de la cellule, ce qui lui permettra de voler à des vitesses hypersoniques et de rester en même temps un avion super maniable. . C'est-à-dire que le nouveau chasseur russe, qui effectuera son premier vol en 2009, ne sera même pas de 5e génération, 5+ génération.

Et au tout début, l'animateur du programme a montré une astuce intéressante - en tirant quelque chose comme une boule de foudre à partir d'un petit appareil qui ressemblait plus à un cube pour enfants, et a appelé cet appareil - un "plasma blaster".

1. Bien que la technologie consistant à utiliser des plasmoïdes contre des blocs de missiles intercontinentaux se soit avérée être une voie sans issue, qui était déjà comprise avant l'effondrement de l'URSS, et doit encore être comprise aux États-Unis, qui expérimentent activement le même direction à sa base Harp, une arme anti-missile efficace sera créée précisément avec l'utilisation des technologies plasma.

La principale erreur des développeurs soviétiques de la défense antimissile sur les plasmoïdes a été d'avoir créé des plasmoïdes dans des installations au sol à l'aide de générateurs MHD, puis, à travers un canal atmosphérique ionisé créé à l'aide d'un faisceau laser, d'essayer de les amener à une certaine hauteur le long du parcours de la trajectoire balistique d'une fusée à ogive intercontinentale. Et ils manquaient constamment de la puissance de cette installation au sol.

Pendant ce temps, l'ogive d'une fusée intercontinentale, entrant dans les couches denses de l'atmosphère à des vitesses proches de la première spatiale, est elle-même enveloppée dans un nuage de plasma. Par conséquent, pour influencer une ogive intercontinentale avec une arme à plasma - d'un changement brutal de la trajectoire de vol, par un changement brusque de la vitesse de l'ogive, à la destruction de cette même ogive en créant des conditions de vol aérodynamiques complètement différentes, il vous suffit pour « gonfler » le nuage de plasma déjà existant autour des ogives intercontinentales.

Le nuage de plasma mentionné ci-dessus sera "pompé" par deux canaux ionisés créés par deux lasers puissants fonctionnant dans le spectre ultraviolet du rayonnement. Cette technologie est décrite dans ma précédente prévision, La dernière vision non réalisée de Jules Verne.

Et puisque l'apparition d'un nuage de plasma autour d'une ogive intercontinentale volant vers la cible est inévitable - en raison de sa vitesse et des propriétés de l'atmosphère terrestre, les technologies plasma fourniront une défense antimissile fiable à presque 100% dans ce secteur d'armes de missiles.

1. Bien que les missiles de croisière intercontinentaux hypersoniques soient désormais positionnés comme une arme presque invulnérable pour la défense antimissile actuelle et future, en fait, ils seront très vulnérables à la défense antimissile, en utilisant les technologies plasma. Il s'agit des mêmes revêtements plasma que les missiles intercontinentaux hypersoniques, leur permettant de gagner des vitesses folles et d'être super maniables - "pompant" ces mêmes revêtements plasma de l'extérieur en utilisant deux canaux ionisés. pénétré dans l'atmosphère par des lasers ultraviolets annulera tous ces avantages technologiques et menacera même de les détruire.

1. Tout ce qui est dit au paragraphe 2 est tout à fait cohérent avec la création d'armes contre les chasseurs de la génération 5+, qui utiliseront le revêtement plasma de la cellule.

1. Mais le "plasma blaster", apparemment, a déjà été créé. Et, en plus, il a déjà passé des tests de combat en conditions réelles.

L'auteur de ces lignes a en tête une histoire bien incompréhensible avec l'élimination de l'ancien « vice-président » d'Ichkeria Zelemkhan Yandarbiyev dans l'un des pays du Golfe début 2004. Puis Yandarbiev est décédé des suites de l'explosion de sa jeep, dans laquelle il se trouvait. Dans ce cas, des agents de sécurité de l'ambassade de Russie dans ce pays ont été arrêtés. Dans le même temps, les services spéciaux américains ont donné un pourboire à ces employés. Après interrogatoire (torture), les responsables de la sécurité russe à l'ambassade de Russie ont avoué et ont été condamnés à de longues peines de prison. Mais la Russie a usé de toute son influence pour que ces officiers purgent leur peine dans les prisons russes, et lorsqu'ils ont été emmenés à Moscou dans un avion spécialement envoyé pour eux, ils ont été accueillis en héros avec un tapis scotché et, naturellement, ils ne sont allés dans aucune prison, se dissolvant simplement dans l'immensité de la Russie.

Quelles sont ces distinctions pour les agents ratés ? Et pourquoi les services spéciaux américains se sont-ils si effrontément et ouvertement interférés dans les activités de leurs partenaires de la « coalition antiterroriste » ?

Est-ce parce que les agents susmentionnés ont effectué des tests de combat du « blaster à plasma » - tirant depuis une certaine distance dans le réservoir d'essence de la jeep de Yandarbiev, éliminant le « père spirituel » de l'attaque terroriste dans le centre du théâtre de Dubrovka qui a eu lieu à fin octobre 2002 ? Et, surtout, ces agents n'ont pas permis au « blaster à plasma » top secret de tomber entre les mains des services spéciaux américains, affirmant pour l'enquête que Yandarbiev avait été liquidé à l'aide d'un engin explosif banal, laissant nos « partenaires » dans la « coalition antiterroriste » « avec le nez » ?

Société Renasso réaliseenregistrement de la société à Moscou. Alors si vous souhaitez ouvrir une nouvelle société, contactez les avocats de ce cabinet.

Compagnie de transport RUNA SARL effectue la livraison de marchandises dans toute la Russie. Mais sa principale spécialisation estlivraison de fret au Sud. Alors si vous souhaitez transporter votre cargaison rapidement et à moindre coût, suivez le lien.

Arme à plasma

Que sont les armes à plasma ? Les armes à plasma sont l'une des idées les plus populaires de la science-fiction. Dans l'univers Babylon 5, ils utilisent quelque chose appelé "PPG", qui signifie Phased Plasma Gun. Rien ne sait exactement ce que signifie "phase", car l'arme tire des plasmoïdes individuels, mais ce n'est pas trop important, car "phase" n'est qu'un de ces termes scientifiques qui ont depuis longtemps perdu tout sens grâce à l'illusion technique de la science-fiction. Dans tous les cas, les plans PPG ressemblent à des points lumineux volant à des vitesses subsoniques. La "torpille à plasma" utilisée par les Romuliens dans l'épisode "Balance of Terror" du classique "Star Trek" est exactement la même. Surtout, cela ressemblait à une tache orange rougeoyante. Et enfin, un nombre important de fans de Star Wars (probablement influencés par Star Trek), décidant de prendre le train en marche du train au départ, ont commencé à considérer les plans verts des turbolasers comme des armes à plasma. Mais qu'est-ce qu'une arme à plasma exactement ? Pour ceux qui ne sont pas au courant : le plasma est généralement décrit comme le quatrième état d'agrégation après solide, liquide et gazeux. Techniquement, c'est un gaz ionisé, c'est-à-dire un gaz dans lequel l'énergie interne est si élevée que des électrons sont libérés des couches électroniques des atomes. L'ionosphère de la Terre se compose principalement de plasma, qui peut également être décrit comme une "soupe chaude" de noyaux et d'électrons flottant librement ( pas tout à fait correct, voir les détails cependantJe suisvoudrais ; environ. traducteur). Ainsi, il est logique de supposer qu'une arme à plasma doit mettre le feu à la cible par contact direct. Cependant, frapper une cible avec des faisceaux d'ions est généralement appelé "dommages par faisceau ionique" plutôt que "dommages par arme à plasma". Alors, quelle est la différence ? Le fait est que les armes à plasma dans la science-fiction sont des armes thermiques, c'est-à-dire la défaite se produit en raison de l'énergie interne du caillot de plasma chaud, qui frappe la cible, et non de l'énergie cinétique directe du flux d'ions. En fait, le soi-disant. Les « armes à plasma » dans la science-fiction tirent généralement des « éclairs » visibles qui se déplacent beaucoup, beaucoup plus lentement que les particules du plasma lui-même. Par exemple, les "pistolets à plasma" à main typiques de la science-fiction tirent un "éclair" se déplaçant, au mieux, à une vitesse de 1 km / s (et le plus souvent la vitesse peut être complètement subsonique), mais même dans un relativement " plasma froid" avec une énergie de 1 eV la vitesse moyenne (puissance efficace) sera de 13,8 km/s pour les noyaux et de 593 km/s pour les électrons (une répartition égale de l'énergie dans le volume est supposée). Cette circonstance est la principale limitation de l'efficacité des « boulons » et de leur caractéristique incompréhensible : comment justifier la nécessité de l'existence d'une arme à plasma, où les particules à mouvement chaotique et à grande vitesse sont limitées dans le volume de « gouttes » lentes , et non dirigé vers l'avant avec le même vecteur et la même vitesse, comme ce sera le cas dans le flux de particules ? Une telle arme aura une capacité de pénétration nettement inférieure, c'est-à-dire qu'elle sera beaucoup moins efficace, même si elle peut tirer. Et aussi cette arme a, en règle générale, une caractéristique intéressante : ses tirs ne sont pas affectés par la gravité. Il y a une nuance qui n'est pas prise en compte ; des objets denses, tels que des balles, tombent sous l'action de la gravité, et des objets légers, tels qu'un ballon rempli d'hélium, flottent sous l'effet de la flottabilité. Vous ne pouvez pas voir la balle tomber, car elle est trop petite et trop rapide pour la remarquer à l'œil nu, cependant, la courbure de la trajectoire est perceptible et significative, mais pas inhérente aux "armes à plasma" de science-fiction, dont les charges bougent toujours en ligne droite vers leurs cibles comme s'il n'y avait aucune gravité. On pourrait justifier ce comportement par la densité du projectile, égale à la densité de l'air, mais si un tel "éclair" a la densité de l'air, alors ses propriétés ressemblent à un ballon ordinaire, qui fait un tel projectile, pour le moins. , inefficace. Quelle sera l'efficacité des armes à plasma ? En bref: dans tous les cas, lorsque la vitesse d'atteinte de la cible pour le boulon ne dépassera pas un millième de seconde - tout simplement aucune. Vous voyez, le plasma se dilate très rapidement et, bien que les canons à plasma existent en réalité et soient proposés comme mécanisme pour compenser l'épuisement du carburant dans les tokamaks lors de la fusion thermonucléaire, ils n'ont jamais été sérieusement considérés comme des armes. Oui, de telles armes peuvent tirer des "gouttes" de plasma avec des énergies de l'ordre du mégajoule, mais même dans le vide, le plasma ne restera pas assez longtemps sous la forme d'un tas, sans parler de l'atmosphère dans laquelle il se déplacera. ainsi que dans un mur de briques (sérieusement, la densité de l'atmosphère au niveau de la mer est un milliard de fois celle d'un plasma de fusion). Vous pouvez sérieusement augmenter la portée de tir en accélérant les ions à des vitesses ultra-élevées (relativistes), mais il est peu probable que ces « boulons » que nous voyons dans les travaux de science-fiction puissent se déplacer à de telles vitesses. D'accord, pourquoi ne pas simplement verrouiller le plasma alors ? Une objection évidente sera la thèse selon laquelle afin de limiter le caillot de plasma dans l'espace, vous devrez créer une sorte de champ de confinement magique autonome qui se déplacera avec le boulon, sans nécessiter de moyens techniques supplémentaires pour son existence. Mais dans ce cas, la situation ne fera qu'empirer. Disons que nous parlons d'un "éclair" de plasma d'une longueur de 1 mètre, d'un diamètre d'un demi-centimètre et d'une puissance de 1 MJ (ce qui équivaut à environ quatre onces de TNT). Supposons qu'il s'agisse de 1 keV de plasma (environ 8 millions de K) ; Vous aurez besoin de 6.24E21 ( E est une orthographe courante de la signification du diplôme, c'est-à-dire 6.24E21 doit être lu comme "six virgule vingt quatre centièmes de dix au vingt et unième degré" ; environ. traducteur) ions, c'est-à-dire moins de 0,01 gramme de plasma d'hydrogène. Petit problème : l'air sera beaucoup plus dense, de sorte qu'un tel "éclair" de plasma tentera de flotter sous l'effet de la flottabilité et qu'un autre système de propulsion sera donc nécessaire pour faire passer ces boulons avec leurs légères impulsions d'accélération à travers l'atmosphère. Ces deux problèmes peuvent être résolus par une simple accélération des particules (déjà à vitesse hypersonique, le projectile aura une quantité de mouvement suffisante pour adoucir l'effet de flottabilité et augmenter la portée de tir effective). Mais comme ce serait encore le cas dans le cas d'un faisceau de particules, et non d'une "gouttelette d'arme à plasma mobile" de science-fiction, cette solution ne s'applique pas ici. En bref, un "éclair" subsonique typique ou légèrement plus rapide que la vitesse du son en mouvement du plasma explosif, typique de la science-fiction, nécessitera un champ de protection magique autonome, alors qu'il flottera encore, même si le champ permet au plasma de être contenu. En général, demandez-vous : dans quelle mesure un tel système fonctionnerait-il bien ? Cela ne semble pas très impressionnant, n'est-ce pas ? Essayez d'imaginer tirer de la vapeur d'un pistolet - la vapeur se dissipe rapidement dans l'air. Alors pourquoi remplacer « vapeur » par « plasma » semble-t-il être une bonne idée alors que le plasma n'est en réalité que du gaz chaud ? Les armes à plasma peuvent-elles fonctionner ? D'accord, pourquoi ne pas essayer de résoudre ce problème avec une énergie plasma beaucoup plus faible tout en augmentant la densité ? Nous pourrions essayer de résoudre le problème de flottabilité en rendant le boulon plus froid (disons, 1 eV, ou 8000K, ce qui n'est que légèrement plus chaud qu'à la surface du Soleil), ce qui nécessiterait mille fois plus d'ions dans le même volume, mais la densité d'un tel tir serait encore trop faible pour le pousser à travers l'atmosphère avec peu d'élan. Cela n'apparaît pas nécessairement, mais vous pouvez simplement lancer un ballon sur quelqu'un et voir à quel point un objet vole avec la densité atmosphérique. Non, si vous voulez pousser un tel "éclair" dans l'atmosphère, il doit soit être nettement plus dense que l'air, soit voyager à des vitesses extrêmes que les armes de science-fiction ne fournissent généralement pas (et cela, encore une fois, transformera de telles armes en un accélérateur de faisceau, et non dans une "arme à plasma" traditionnelle de NF). Et si on réduisait le volume pour le rendre plus dense qu'un projectile solide ? Eh bien, cela vous permettra d'oublier le problème de l'impossibilité de pousser le projectile dans l'atmosphère, mais vous avez maintenant la tâche de le comprimer à une telle densité avec une pression énorme. Si nous réduisons notre plasmoïde mégajoule à un volume d'un centimètre cube et appliquons l'équation des gaz parfaits (idéale pour le plasma), nous obtenons des pressions de l'ordre de 700 gigapascals ! Si vous comptez que c'est mille fois plus élevé que la limite d'élasticité de l'acier inoxydable, vous pouvez comprendre que nous avons un problème. Alors, quels problèmes surviennent lorsque vous avez besoin d'un champ de protection mille fois plus résistant que l'acier juste pour garder le plasma dans le peloton ? Certaines questions découlent d'une logique simple, par exemple : s'ils peuvent créer un champ de confinement aussi solide qui se soutient d'une manière ou d'une autre et n'a pas besoin de projecteurs tiers, alors pourquoi ne pas créer des boucliers personnels de la même force ou même plus forts ? On pourrait se demander pourquoi le plasma ne brille pas comme le Soleil, s'il est plus chaud que la photosphère du Soleil et plus dense que l'acier. Et enfin, on peut se demander pourquoi notre "balle" de plasma, plus dense que l'aluminium, n'agit pas comme une vraie balle, c'est-à-dire qu'elle ne se déplace pas le long d'une trajectoire balistique et ne tombe pas sous l'influence de la gravité. Bien que cela ne soit peut-être pas un obstacle aux armes de science-fiction hypothétiques, cela ne correspond certainement pas à ce que nous savons de SF, où il n'y a pas d'arc de trajectoire notable en raison de la gravité. En conclusion, je voudrais dire que l'idée d'un plasmoïde autonome se déplaçant lentement comme élément frappant n'a tout simplement aucun sens. Votre "éclair" essaie constamment de se faire exploser sur le chemin du but, vous devez trouver un champ de protection absurdement fort, mais facile à construire pour maintenir son intégrité (donnant ainsi lieu à des questions évidentes pourquoi ce super -la technologie de confinement n'est pas utilisée, pour se défendre sans effort contre de tels "éclairs"), et lorsqu'il atteint enfin le but et que le mythique "champ protecteur" s'effondre, les ions qu'il contient se dispersent immédiatement dans toutes les directions, dissipant la majeure partie de leur énergie dans l'espace sans nuire au but... Même les ions qui frappent la cible ne pourront pas pénétrer dans l'armure solide, mais ne la chaufferont que légèrement, car leurs directions de mouvement sont chaotiques et leurs énergies cinétiques ne sont pas co-dirigées. Et après tout cela, le plasmoïde ne bougera pas comme il est montré dans la science-fiction, mais ira dans un arc tout comme les tirs du canon automatique du BTR-80 russe dans cette vidéo. OK, et les armes à plasma dans l'espace ? Les problèmes associés à la poussée d'une gouttelette de plasma autonome à travers l'atmosphère dans l'espace, pour des raisons évidentes, ne sont pas si aigus, mais les problèmes de demande d'énergie prennent toute leur ampleur. En règle générale, les armes à plasma décrites dans la science-fiction ont un rendement de l'ordre de kilotonnes, de mégatonnes et même plus. De telles valeurs sont nécessaires pour concurrencer les ogives nucléaires, pour lesquelles les armes à plasma présentent de nombreux inconvénients technologiques et seulement quelques avantages, souvent artificiels. Considérons un caillot de plasma hypothétique avec une puissance de sortie de 1 mégatonne et un volume approximatif de 1 million de mètres cubes (ce qui est beaucoup pour un caillot de plasma et est tout à fait comparable au volume d'un petit vaisseau). Si nous supposons que nous utilisons un plasma d'hydrogène avec une énergie particulaire moyenne de 100 keV (températures absurdement élevées - près de 800 millions de K), 2.6E29 ions (environ 215 kg) sont nécessaires pour obtenir une puissance de sortie de 1 Mt TNT (4,2 E15 joules) ... L'utilisation de l'équation des gaz parfaits donnera à la pression dans cet énorme volume de 1 million de mètres cubes une pression d'environ 3 GPa, soit plus de trois fois la limite d'élasticité de l'acier inoxydable. En général, les problèmes des armes à plasma atmosphérique ne sont que partiellement atténués dans l'espace. Pour leur utilisation efficace, un champ de force incroyablement puissant est nécessaire pour maintenir le verrou (une exigence qui devient plus difficile à remplir avec l'augmentation de la puissance des armes à plasma), alors qu'il n'y a toujours pas de réponse pourquoi l'ennemi n'utilise pas un similaire champ de force pour empêcher ou dévier un coup si de tels champs de force peuvent être créés si facilement que vous pouvez vous permettre de l'utiliser pour des paquets de plasma et qu'il contiendra du plasma sans aucun dispositif supplémentaire. Vous êtes toujours confronté au problème de l'orientation aléatoire des particules dans le plasma par rapport à la direction de l'impact et aux mauvaises propriétés de pénétration qui en résultent, et si vous êtes proche de la surface du planétoïde, alors le problème du mouvement du projectile dans un arc balistique. Encore une fois, ces problèmes peuvent être presque complètement résolus en utilisant des vitesses relativistes, de sorte que la vitesse d'expansion du paquet sera bien inférieure à la vitesse relative de mouvement, mais cela n'a rien à voir avec les « éclairs » de plasma de la science-fiction. . Alors pourquoi les auteurs de science-fiction utilisent-ils des « armes à plasma » ? Peut-être devriez-vous leur demander eux-mêmes. Je soupçonne qu'ils l'utilisent parce que ça a l'air cool et aussi parce qu'ils ne peuvent pas penser à quelque chose de mieux (l'un des paradoxes du monde de la science-fiction est que la plupart des auteurs modernes ont des connaissances scientifiques de niveau secondaire). Et que cela vous plaise ou non, c'est suffisant pour la plupart des auteurs de SF de nos jours. Bien que, s'il était possible d'inventer un tel champ qui comprimerait un caillot de plasma tellement qu'il pourrait voler dans l'air comme un objet solide, alors pourquoi ne pas utiliser cette technologie fantastique pour transporter quelque chose de plus destructeur, par exemple, une petite charge d'antimatière ? Il existe une manière rationnelle d'utiliser des "armes à plasma" dans la science-fiction, mais dans ce cas, nous parlerons d'un faisceau de particules, et non d'un "plasmoïde discret se déplaçant lentement". Et que peuvent inventer les auteurs à la place des armes à plasma ? Beaucoup, vraiment. Canons, roquettes, bombes, lasers et faisceaux de particules (en particulier sur les particules neutres, comme les canons à neutrons, où le problème de répulsion électromagnétique ne provoquera pas une expansion supplémentaire du faisceau, et le blindage électromagnétique deviendra inefficace), tout cela fonctionne bien et ne nécessite rien de fantastique, d'irrationnel, de magique, de champs autoalimentés qui défient la gravité et sont mille fois plus résistants que l'acier. Cependant, tout cela est familier mais méprisé par de nombreux écrivains de science-fiction. Quelques faits sur le plasma. Le plasma à la surface du Soleil a une température d'environ 6000K. La température au cœur du Soleil est d'environ 15 millions de K. La température au centre de la foudre dépasse 50 millions de K. Les températures prévues dans le cœur d'un réacteur thermonucléaire commercialement viable sont de 100 millions de K. L'acier fond à 1810 K. Le plasma brille principalement par bremsstrahlung. C'est un processus dans lequel des particules chargées sont dispersées ou déviées lorsqu'elles interagissent avec un champ électrique. Lorsque les particules perdent de l'énergie cinétique, elle est émise sous forme de photon. En présence d'un champ magnétique puissant, le rayonnement synchrotron et les processus cyclotron ( parle apparemment deagnitotormom, ou cyclotroniquem, l'émission d'un électron lorsqu'il tourne en magn. domaine; environ. traducteur) deviennent indispensables, car les particules chargées se déplacent autour des lignes de force magnétiques ( il est entendu que nous parlons de l'action de la force de Lorentz, lorsqu'une particule chargée se déplace perpendiculairement aux lignes de force du champ magnétique, en se tordant autour de la ligne de force du champ magnétique; environ. traducteur). La matière non ionisée normale brille avec une émission radio monochromatique, à la suite de laquelle une seule transition électronique autorisée de l'état excité à l'état fondamental est possible ; la différence est émise sous forme de photon ( en général, la moitié;plus à propos rayonnement plasmatique; environ. traducteur). Les particules dans le plasma interagissent rarement, en raison de la grande vitesse d'expansion des particules et de la faible force de l'interaction électromagnétique. Sans interférence extérieure, les ions s'envolent, on ne parle pas de fusion thermonucléaire. En fait, la distance d'expansion libre à un angle de diffusion de 90" dans le plasma se mesure en dizaines de kilomètres. Cependant, les particules dans le plasma peuvent interagir en masse dans des conditions de haute pression (par exemple, dans les noyaux stellaires, où la pression est si grand que le plasma soit comprimé à une densité supérieure à la densité de l'uranium.) Le comportement du plasma est proche du comportement des gaz parfaits, par conséquent, ses propriétés peuvent être décrites à travers les équations d'un gaz parfait PV = NRT. peut essayer de rappeler les équations d'un gaz parfait enseignées à l'école en cours de physique, mais sinon, il dit que le produit de la pression et du volume d'un corps gazeux est linéairement corrélé avec sa masse et sa température. Notez que les astrophysiciens préfèrent la formule P = nkT, où n est la concentration de particules et k est la constante de Boltzmann. Si le plasma de deutérium atteint une densité et une température suffisantes, la fusion thermonucléaire commencera Par exemple, réacteur STARFIRE2 de 3,51 GW (modèle avec paramètres requis pour Je réalise la faisabilité économique, et pas avec des caractéristiques de conception réelles) nécessite une densité de plasma de 1,69E20 deutons par mètre cube avec un volume total de 781 m O. La température moyenne d'un deuton et d'un électron est de 24,1 keV et 17,3 keV, respectivement. En termes simples, il s'agit de la densité et de la température moyennes des deutons de 2,695E-7 kg / m et 186 millions de K, respectivement. En d'autres termes, le plasmoïde STARFIRE doit remplir mille pieds carrés d'espace avec seulement 0,0002 kg de plasma à des pressions supérieures à 200 kPa. Cependant, ces exigences, aussi inaccessibles qu'elles puissent paraître, exagèrent encore la probabilité réelle de synthèse, car elles sont basées sur l'affirmation de la haute pureté du plasma D-T. La température pour la synthèse D-D est d'un ordre de grandeur plus élevée, et les besoins pour la synthèse H-H les dépassent de plusieurs ordres de grandeur. Les torches à plasma d'une puissance électrique de l'ordre du mégawatt existent dans la vraie vie. Cependant, leur efficacité énergétique est limitée par la densité du plasma et, par conséquent, ils conviennent à la fusion mais pas à la vaporisation des solides. Ceci est important pour le concept de "fusion à chaud" proposé par Eastland et Gough, les utilisant comme "combustible" pour les matériaux solides et gazeux. Mais dans tous les cas, le problème de la dispersion reste entier. La section efficace pour la réaction nucléaire de diffusion coulombienne à 10 keV est de 1E4 barn, tandis que la section efficace pour la fusion D-T est de l'ordre de 1E2 barn, soit un million de fois inférieure à la section efficace pour la réaction de diffusion. Avec la réaction de fusion D-D, le niveau d'énergie est inférieur de deux ordres de grandeur ! Autrement dit, la fuite d'un ion deutérium de 10 keV d'un plasma, même sans diffusion coulombienne, est cent millions de fois plus probable que la fusion avec un autre ion deutérium. Nyashechka recommande de regarder, desu : En fait,

Le terme "nouvelle arme à plasma" a été de plus en plus diffusé dans divers médias ces derniers temps. Les informations sont contradictoires. Cela se comprend : les projets dans divers pays n'en sont qu'au stade de développement. Sans aucun doute, l'affirmation selon laquelle l'arme la plus avancée est celle dont l'ennemi présumé ne sait pratiquement rien, puis l'utiliser vous permet d'obtenir un effet encore plus grand. Qu'est-ce qu'une arme à plasma exactement ? La réponse à cette question ne peut être donnée que par son utilisation (bien sûr, si une telle arme existe) dans une situation de combat réelle. Que sait-on du développement moderne des armes à plasma dans le monde ? Cela sera discuté plus loin dans l'article.

L'impact des armes à plasma sur la culture moderne

Dans les jeux informatiques et les films modernes, une tentative est faite pour présenter de nouveaux types d'armes auxquelles l'humanité pourrait être confrontée dans de futurs conflits. L'une de ces tentatives est le célèbre jeu informatique "Fallout". Armes à plasma, carabines laser, mini-charges nucléaires - ce n'est pas toute la liste de l'arsenal qui, selon les développeurs, attend l'humanité dans un univers alternatif qui a survécu à une guerre nucléaire. Comment les développements modernes des armes à plasma se sont-ils rapprochés des idées des écrivains de science-fiction et des futurologues ? À quel point sommes-nous près de créer des moyens de destruction d'une force aussi destructrice ? Afin de répondre à de telles questions, il est nécessaire de faire une excursion dans l'histoire, de la découverte et de la création d'armes à plasma aux développements prometteurs des scientifiques du monde entier.

L'histoire de l'émergence des armes à plasma

En 1923, les scientifiques américains Langmuir et Tonsk ont ​​proposé de désigner une nouvelle forme d'existence de la matière à 10 000 degrés, qu'ils ont appelée plasma. La haute atmosphère (ionosphère) est entièrement constituée de plasma.

Développement d'armes à plasma en URSS

Au milieu des années 1950, une chambre toroïdale à bobine magnétique a été créée en URSS pour étudier les enjeux de la fusion thermonucléaire physique. L'éminent scientifique soviétique Kapitsa Petr Leonidovich a travaillé à la création d'une source d'énergie fondamentalement nouvelle. En 1964, de jeunes scientifiques soviétiques, parmi lesquels Valentina Nikolaeva, ont créé le projet Dream, qui implique la défaite de missiles balistiques à l'aide de formations de plasma. Lors de la collision avec un objet, le plasmoïde doit agir sur le principe d'un projectile d'uranium, libérant une énergie colossale lors de l'explosion.

Telle que conçue par les inventeurs, une arme à plasma est un système constitué d'un plasmoïde (un moyen de destruction) et de son dispositif de lancement (un générateur hydrodynamique magnétique pulsé (MHD)). Le générateur accélère le plasma dans un champ magnétique à la vitesse de la lumière et définit sa direction de mouvement. Le vol est corrigé par un laser.

La date approximative de création est 1970. L'objectif principal est le développement d'un générateur hydrodynamique magnétique pulsé, à l'aide duquel il a été possible de créer des plasmoïdes (ou foudre en boule) pour détruire les cibles aériennes de l'agresseur présumé. En 1974, le résonateur ouvert DOR2 a commencé à fonctionner, à l'aide duquel la foudre en boule artificielle contrôlée a été créée. Le gaz ionisé, ou plasma, est formé d'atomes et de molécules neutres et de particules, d'ions et d'électrons chargés. On peut citer la création de la station secrète « Surana », construite non loin de Nijni Novgorod. Le scientifique soviétique Avramenko a obtenu des résultats étonnants dans l'étude des nuages ​​ionisés. Même des tentatives ont été faites pour utiliser ces développements dans la construction aéronautique moderne. Dans les rêves des constructeurs d'avions - entourer l'avion de plasma pour réduire la résistance de l'air et augmenter la vitesse des dizaines de fois. On sait peu de choses sur la perspective de tels développements pour des raisons évidentes.

Idées d'armes à plasma dans la Russie moderne

Après l'effondrement de l'URSS, le financement du développement d'armes à plasma en Russie s'est arrêté, mais cela ne signifie pas que les scientifiques russes ont arrêté de poursuivre leurs recherches. Le travail a été mené avec enthousiasme. De nouveaux développements dans les armes à plasma russes ont commencé dans le contexte d'une détérioration de la situation politique mondiale. Le retrait américain du traité ABM et le renforcement du bloc de l'OTAN près des frontières russes ont incité les dirigeants du pays à revoir leur stratégie de défense. Les récentes déclarations du président américain Donald Trump sur le réarmement sans compromis de l'armée américaine ne contribuent pas non plus à réduire les tensions entre la Russie et l'Occident.

À l'automne 2017, le président V.V. Poutine examinera le programme d'armement de l'État pour 2018-2025. Il mentionne des armes basées sur de « nouveaux principes physiques ». Très probablement, dans un proche avenir, des éclaircissements seront apportés sur l'utilisation des armes à plasma dans la société moderne. Si nous parlons des derniers développements en Russie, des énigmes et des conjectures entourent ce sujet. Il y a des bribes de rumeurs sur une sorte de projet avec l'utilisation d'un bouclier à plasma, capable de protéger le ciel paisible de la Russie.

Il est intéressant de rappeler la rencontre de Boris Eltsine avec les Américains à Vancouver en 1993. La partie russe a proposé de mener des tests conjoints d'une défense antimissile mondiale basée sur des armes à plasma russes près de l'atoll de Kwajalein. L'inventeur des armes à plasma Rimiliy Avramenko a brièvement évoqué les perspectives d'introduction d'un modèle de ce développement. Cela ne profiterait pas seulement aux militaires : avec son aide, il est possible de détruire les débris spatiaux ou d'éliminer les trous d'ozone. Mais, malheureusement, ce projet ne s'est pas réalisé.

Aspirations et espoirs du plasma

Le plasma ouvre de nombreuses perspectives non seulement dans le domaine militaire. Le développement des générateurs de plasma permet de convertir l'équipement à presque n'importe quel combustible sans compromettre la qualité.

Le développement des technologies plasma peut donner une impulsion au développement ultérieur du progrès technique.

Maîtriser les technologies plasma aux USA

Les armes à plasma sont développées partout dans le monde, et les États-Unis ne font pas exception. Un exemple frappant peut être considéré en 1989, dans le cadre de l'initiative de défense stratégique, le lancement dans l'espace d'un prototype d'arme à faisceau, censé générer des atomes d'hydrogène neutres et ainsi abattre des missiles soviétiques. Le "succès" de cette arme est attesté par le fait qu'elle n'est pas en service, mais au Museum of Astronautics de Washington. La station de recherche active à haute fréquence de l'ionosphère HAARP est également une tentative d'étude et de création d'une arme à plasma. Les railguns, annoncés en fanfare, se sont avérés être un autre bluff. En 2016, le fil d'actualité a parfois glissé des informations faisant état de tentatives de l'armée américaine de tester des armes à plasma non létales. Ainsi, on peut voir que des développements modernes d'armes à plasma sont effectués partout dans le monde, des fonds leur sont alloués et les meilleurs esprits de l'humanité se battent pour conquérir le plasma.

Description des principes généraux de travail énoncés

Les caractéristiques techniques des armes à plasma ne peuvent être devinées qu'en raison du secret de l'information. Si nous parlons de plasmoïdes, il s'agit alors d'un plasma dans un champ magnétique créé à l'aide d'un générateur MHD et ayant la vitesse de la lumière en mouvement directionnel. Sur les écrans des programmes télévisés populaires, des caractéristiques très intéressantes sont parfois évoquées : tailles possibles, énergie interne et durée de vie du plasmoïde.

Selon certains scientifiques, la température moyenne sur la terre a augmenté, et à un tel rythme, le monde peut subir des catastrophes à l'échelle planétaire, exprimées par des inondations, des sécheresses, des ouragans et un manque d'eau potable. De tels changements pourraient bien être déclenchés par des tests d'armes à plasma. Son développement dans le domaine militaire permet non seulement d'intercepter des missiles, mais aussi d'influencer psychotroniquement les masses et de changer le climat. La station radar la plus puissante HAARP est également créditée de la capacité d'influencer la météo. Cependant, ce ne sont que des spéculations et des conjectures, car personne n'a officiellement reconnu le fait qu'ils disposaient d'une telle arme.

Casquettes d'invisibilité plasma

Dans les conditions du combat moderne, l'accent est mis sur la surprise de la frappe. Mais cela se produit inévitablement en démasquant. Les scientifiques soviétiques réfléchissaient encore à ce problème, proposant une manière assez originale de cacher les équipements aux systèmes de détection électroniques. L'idée était d'équiper l'avion de générateurs de plasma spéciaux. De tels avions, sans brûler, pourraient traverser des couches denses de l'atmosphère, atteignant le sol en quelques secondes, tout comme des missiles balistiques.

Le plasma a une autre propriété intéressante : il supprime les impulsions électromagnétiques dans toutes les gammes. Le camouflage parfait semblait avoir été trouvé. Les premiers tests ont été effectués sur un chasseur MiG-29, mais les résultats n'ont pas été satisfaisants. Le plasma a interféré avec les ordinateurs de bord. En conséquence, il a été décidé de ne couvrir que les parties de la structure les plus vulnérables aux radars. Cette technologie a été utilisée sur le bombardier stratégique Tu-160.

Armes à plasma turques

En 2013, l'annonce mondiale a été faite du développement de lasers de combat pour la marine turque. Plus de 50 millions de dollars sont alloués pour le projet de six ans. Deux modèles de lasers de combat sont annoncés. En 2015, des tests de laboratoire ont été passés avec succès : une cible a été touchée sur une plate-forme en mouvement. Il a été annoncé que les perspectives de nouvelles armes sont sans précédent dans le monde. Cette arme est capable d'arrêter une bombe nucléaire. La population même de la Turquie n'a pas pu résister aux sarcasmes au sujet du boom de l'actualité, et l'armée et les créateurs de "l'arme miracle" l'ont compris. Nous ne pouvons qu'affirmer avec une totale confiance que le développement de types d'armes modernes et prometteurs n'est pas uniquement le fait de superpuissances aux « arguments nucléaires » de poids.

Conclusion

Les développements modernes d'armes à plasma et d'autres types d'armes avancés dotés d'un pouvoir destructeur colossal ne répondent pas à la question de savoir quel sera l'avenir de la planète Terre. Peut-être que ces explorations ouvriront une boîte de Pandore. Les perspectives qui s'ouvrent en lien avec le développement des nouvelles technologies sont lourdes de dangers pour l'humanité tout entière. La question n'est pas de savoir si des armes à plasma, des lasers de combat et bien d'autres choses seront créées qui à première vue semblent être le fruit de l'imagination des écrivains de science-fiction, mais quand cela se produira. Les événements de ces dernières années (l'imposition de sanctions et la détérioration de la situation internationale) sont le mécanisme déclencheur du redémarrage de la guerre froide, qui, à son tour, est le facteur le plus important dans l'émergence de types d'armes encore plus destructeurs.

Pendant ce temps, le monde était divisé entre sceptiques et optimistes. De violents différends sont en cours, qui ne peuvent être résolus que par l'apparition ou l'absence d'armes fonctionnant « sur de nouveaux principes physiques » (pour l'industrie de la défense). Cependant, les déclarations de hauts responsables disent qu'il n'y a pas de fumée sans feu et qu'à l'avenir, l'humanité attend de nombreuses découvertes étonnantes.