La légende et les mythes du Kraken sont parmi les plus répandus au monde. Chacun essaie de résoudre l'énigme de son existence. Mais qui est le kraken ?
Le mot lui-même nous vient de la langue scandinave - "krabbe".
Dans les temps anciens, la science n'était pas aussi développée et les gens appelaient d'un seul mot des créatures d'apparence plus ou moins similaire. Par conséquent, le Kraken est le nom général de tous les énormes calmars et poulpes.
Mais les légendes décrivent un seul monstre qui tient tous les marins à distance. Qui est-il?
L'apparence de Kraken
Malgré les histoires effrayantes, le kraken est une créature bien réelle.
Le monstre géant a un corps elliptique. En longueur, il peut atteindre environ 3 à 4 mètres et en diamètre plus de 100.
La couleur est généralement grisâtre-transparente, brillante. Et le corps lui-même ressemble à une gelée, ce qui permet de ne pas réagir aux stimuli externes.
Extérieurement, le kraken ressemble à une pieuvre : il a une tête et plusieurs tentacules, forts et longs.
Selon la légende, un tentacule avec un grand nombre de ventouses est capable de détruire un navire.
Comme toutes les pieuvres, le kraken a 3 cœurs : un cœur régulier et une paire de branchies, qui poussent le sang à travers les branchies.
Le sang qui circule dans son corps est bleu. Et l'ensemble des organes internes est presque standard : foie, reins, estomac. Le corps n'a pas d'os du tout, mais le cerveau est présent.
La tête de poulpe est le centre des nœuds nerveux qui contrôlent toutes les fonctions du corps. Les organes des sens - le goût, l'odorat, le toucher, l'ouïe, l'équilibre, la vision - sont bien développés pour eux. Les yeux énormes ont une structure complexe : rétine, cornée, iris, cristallin, corps vitré.
Le Kraken a une particularité : il possède un organe spécifique qui ressemble aux propriétés d'un moteur à réaction.
Cela fonctionne comme suit: après avoir tapé de l'eau de mer dans la cavité, l'espace est étroitement fermé à l'aide de boutons cartilagineux, puis l'eau est expulsée avec un jet puissant.
À la suite de cette manipulation, le mollusque est capable de se déplacer avec une forte poussée dans la direction opposée à une distance d'environ 10 mètres.
Le kraken est également capable de libérer un liquide trouble dans l'eau s'il est énervé. Il a une fonction protectrice et est toxique.
Il est presque impossible pour une personne de rencontrer ce géant, car il ne flotte pas à la surface ou le fait extrêmement rarement.
Habitat
Les Krakens vivent en pleine mer à une profondeur de 200 à 1000 mètres. Tous les océans abritent ces mollusques, à l'exception de l'Arctique.
Selon l'une des légendes, on pense que les krakens sont des gardes qui gardent la richesse incalculable des navires détruits.
C'est peut-être pour cela qu'il est extrêmement problématique de les rencontrer.
Selon de nombreuses légendes de tous les peuples du monde, on pense que le kraken repose au fond de la mer jusqu'à ce que quelqu'un le réveille.
Qui est-ce? Très probablement, le Dieu des mers. Toutes les créatures marines lui obéissent.
Son ordre est capable de soulever le kraken du fond et de se réveiller du sommeil au nom de la destruction de tout.
Il existe également un mythe selon lequel le kraken est contrôlé par un artefact.
En général, il est inoffensif, car il dort pendant des siècles et ne touche personne sans ordre. Mais s'il est réveillé, alors le pouvoir du kraken détruira plus d'une côte.
Créature mythique ou organisme réel
Oui, le kraken existe vraiment. La première preuve de cela a été obtenue au 19ème siècle. Trois pêcheurs de Terre-Neuve pêchaient près du rivage.
Soudain, un énorme animal est apparu sur les bas-fonds, s'échouant. Avant de nager jusqu'à lui, les pêcheurs ont longuement regardé, essayant de comprendre si la créature se déplaçait.
La carcasse morte du kraken a été emmenée au centre des sciences, où des recherches approfondies ont été menées.
Plus tard, plusieurs autres monstres énormes ont été trouvés. Les scientifiques ont émis l'hypothèse qu'une épidémie ou une maladie était la cause de la mort de tant de coquillages.
Le premier explorateur du légendaire kraken était Addison Verril, un zoologiste américain. C'est lui qui a donné le nom à l'animal et en a fait une description scientifique détaillée. Après cela, les géants ont reçu une reconnaissance officielle.
Karl Linnaeus jugea prudent de placer le kraken dans une escouade de mollusques. Dans l'ensemble, il avait raison. Ces monstres - les pieuvres - appartiennent en réalité aux mollusques. Un fait inhabituel est que le kraken est un proche parent de l'escargot.
Le zoologiste français Pierre-Denis de Montfort a publié ses propres recherches en 1802. Dans ceux-ci, il proposait de diviser le kraken en 2 espèces : la pieuvre Kraken, vivant dans les mers du nord, décrite par Poinius l'Ancien, et l'énorme pieuvre, qui terrifie les navires, vivant dans le sud.
D'autres scientifiques n'ont pas accepté cette hypothèse, estimant que le témoignage des marins n'est pas la source la plus fiable, car ils auraient pu confondre une activité volcanique ou un changement de direction des courants avec un kraken.
Et ce n'est qu'en 1857 qu'ils ont pu prouver l'existence d'un calmar géant - Architeuthis dux, qui pourrait servir de début d'histoires sur le Grand Kraken.
L'année 1852 fut l'époque où un prêtre de Scandinavie put décrire en détail la légendaire palourde. Erik Ludwigsen Pontoppidan et son Histoire naturelle de la Norvège ont donné au monde beaucoup d'imagination avec des descriptions colorées de l'apparence du monstre.
Johan Iapetus Stenstrup, un zoologiste danois, au milieu du 19ème siècle, a publié un ouvrage détaillé sur le Kraken en général : il a rassemblé toutes les histoires, témoignages, images et dessins dans un seul livre.
Et en 1853, il a mis la main sur des preuves réelles de son existence - la gorge et le bec d'un calmar géant, qui, très probablement, ont été rejetés sur le rivage.
1861 novembre - Première observation enregistrée d'un kraken existant près de Tenerife.
Le commandant du navire qui est entré en collision avec le monstre n'a récupéré qu'un petit fragment de la queue, car le reste de la carcasse est tombé dans l'eau à cause du poids.
Légendes
Il s'avère que le kraken est un mollusque ordinaire, bien que de taille gigantesque. D'où viennent donc les histoires effrayantes sur le monstre redoutable ? Des légendes, bien sûr.
Scandinavie. Kraken, dans leur interprétation, est Saratan, un dragon arabe ou un serpent de mer. C'est à propos de ce monstre que les marins ont composé des légendes, dont les origines sont tirées des carcasses de calamars géants trouvées dans l'estomac des cachalots.
Les légendes regorgent d'histoires diverses sur les rencontres des Vikings avec le kraken.
Un Viking se dirigea vers les îles britanniques sur son navire, rassembla une équipe et emmena le Velva sur la route, afin qu'il puisse prophétiser le chemin.
Ils se mirent en route, et dès qu'ils quittèrent le fjord à pleines voiles, le voile blanc couvrit les yeux de la velva, et elle se mit à dire : « Au moment où nous arrivons sur les terres de parents éloignés, le l'abîme de l'océan s'élèvera et une île sanglante invisible auparavant s'élèvera, et descendra une armée militaire sur l'île, et cette île nous tirera au fond, car c'est la parole de Njord ! "
Naturellement, les guerriers de la prophétie défavorable étaient effrayés, mais le chemin ne pouvait être annulé. Ils ont navigué pendant plusieurs jours et nuits et, dès que le soleil s'est levé, ces jours-ci, le rivage est devenu visible à l'horizon.
Au début, les Vikings étaient ravis, toutes les îles sont connues et sont sur les cartes, mais ensuite la mer a écumé, s'est levée et quelque chose est sorti de l'eau. Au début, les navigateurs pensaient que c'était une île, mais comme ils connaissaient le danger, ils n'y ont pas mis les pieds. Et l'île continua de s'élever et bientôt, c'était déjà un monstre marin, énorme, rouge, avec de longues tiges sortant d'un corps énorme.
Sortant des eaux de la mer, la créature enroula ses tentacules autour du navire et commença à tirer vers le fond. Craignant pour leur vie, les guerriers ont sorti leurs épées et ont coupé les tentacules de la créature, puis son corps en morceaux. Ils ont réussi à échapper à la mort dans les profondeurs de l'océan...
Triangle des Bermudes. On pense que le Grand Kraken repose dans cette zone, c'est pourquoi cet endroit est devenu si mystérieux. Les disparitions sont justifiées par l'existence d'un monstre, capturant tout le monde avec ses tentacules.
1810, la goélette Celestina, naviguant vers Reykjavik, a remarqué un énorme objet lumineux dans l'eau. En s'approchant, les marins se sont rendu compte qu'il s'agissait d'une créature vivante ressemblant à une énorme méduse. Il mesurait 70 mètres de diamètre.
Une corvette anglaise volant vers l'Amérique a percuté un monstre similaire. Seul le navire a pu traverser le géant, comme à travers une viande en gelée.
Après quoi, selon des témoins oculaires, le kraken est mort et a coulé au fond de la mer.
Témoignages
- 2004, Îles Falkland... Le chalut des pêcheurs a capturé un calmar de près de 9 mètres de long. Il a été emmené au musée.
- septembre 2004... Des scientifiques japonais près de Tokyo ont descendu un câble contenant de la nourriture pour les calmars et une caméra sous l'eau, à une profondeur d'environ 1 km. Le monstre géant tomba sous l'appât, attrapant son tentacule sur l'hameçon. Pendant une heure, il a essayé de se libérer, et la caméraa pu prendre 400 photos. Le géant est parti sans un tentacule, qui a ensuite été envoyé pour examen.
L'image du Kraken dans l'art
- A. Tennyson, Sonnet "Les jours du Kraken"
- J. Verne, "20 000 lieues sous les mers"
- J. Wyndham, Le Réveil du Kraken
- S. Lukyanenko, le kraken « Draft » a vécu dans les mers du monde « Terre-trois »
- D. Vance, "Le monde bleu"
- Pirates des Caraïbes: Le coffre du mort
- "Le choc des Titans"
- "Le Seigneur des Anneaux"
- Jeu Tomb Raider Underworld
- Jeu World of Warcraft
- P. Benchl "La Chose"
- S. Pavlov "Aquanautes"
Le monstre marin le plus célèbre est peut-être le kraken. Selon les légendes, il vit au large des côtes de la Norvège et de l'Islande. Il y a différentes opinions sur son apparence. Certains le décrivent comme un calmar géant, d'autres comme une pieuvre. Les premières mentions manuscrites du kraken se trouvent chez l'évêque danois Erik Pontoppidan, qui en 1752 a écrit diverses légendes orales à son sujet. Initialement, le mot "kgake" était utilisé pour désigner tout animal difforme très différent de la leur. Plus tard, il est passé dans de nombreuses langues et est devenu précisément "le monstre marin légendaire".
Dans les écrits de l'évêque, le kraken apparaît comme un poisson crabe, de taille énorme et capable de traîner des navires au fond de la mer. Ses dimensions étaient vraiment colossales, on la comparait à une petite île. De plus, il était dangereux précisément en raison de sa taille et de la vitesse à laquelle il a coulé au fond. De là, un puissant tourbillon est apparu, avec lequel il a détruit les navires. La plupart du temps, le kraken hibernait sur le fond marin, puis un grand nombre de poissons nageaient autour de lui. Certains pêcheurs auraient même pris des risques et jeté des filets juste au-dessus du kraken endormi. On pense que le kraken est responsable de nombreuses catastrophes maritimes.
De l'avis de Pline le Jeune, les remoors couvraient les navires de la flotte de Marc-Antoine et de Cléopâtre, ce qui a servi dans une certaine mesure à le vaincre.
Aux XVIII-XIX siècles. certains zoologistes ont suggéré que le kraken pourrait être une pieuvre géante. Le naturaliste Carl Linnaeus, dans son livre "Le système de la nature", a créé une classification des organismes marins de la vie réelle, dans laquelle il a introduit le kraken, le présentant comme un céphalopode. Un peu plus tard, il l'a radié.
En 1861, un morceau du corps d'un énorme calmar a été retrouvé. Au cours des deux décennies suivantes, de nombreux restes de créatures similaires ont également été trouvés sur la côte nord de l'Europe. Cela était dû au fait que la température de la mer a changé, ce qui a forcé les créatures à remonter à la surface. Selon les récits de certains pêcheurs, les carcasses de cachalots capturés par eux présentaient également des marques ressemblant à des tentacules géants.
Tout au long du XXe siècle. des tentatives répétées ont été faites pour attraper le légendaire kraken. Mais il n'était possible de capturer que de jeunes individus, dont la longueur était d'environ 5 m, ou que seules des parties du corps d'individus plus gros étaient rencontrées. Ce n'est qu'en 2004, que les océanographes japonais ont photographié un individu assez grand. Avant cela, pendant 2 ans, ils suivaient les routes des cachalots qui se nourrissent de calamars. Enfin, ils ont réussi à appâter un calmar géant, dont la longueur était de 10 m. Pendant quatre heures, l'animal a tenté de s'échapper
· 0 appât, et les océanographes ont fait environ plusieurs noms de photographies, qui montrent que le calmar a un comportement très agressif.
Les calmars géants sont appelés architeutis. À ce jour, aucun individu vivant n'a été capturé. Dans plusieurs musées, vous pouvez voir l'enterrement des restes préservés d'individus retrouvés déjà morts. Ainsi, au London Museum of Quality History, un calmar de neuf mètres, conservé dans du formol, est présenté. Le grand public a accès à un calmar de sept mètres dans l'aquarium de Melbourne, figé dans un morceau de glace.
Mais même un calmar aussi géant pourrait-il nuire aux navires ? Sa longueur peut être supérieure à 10 m.
Les femelles sont plus grandes que les mâles. Le poids du calmar atteint plusieurs centaines de kilogrammes. Ce n'est pas suffisant pour endommager un gros navire. Mais les calmars géants sont des prédateurs, ils peuvent donc toujours nuire aux nageurs ou aux petits bateaux.
Dans les films, des calmars géants percent la peau des navires avec des tentacules, mais en réalité, cela est impossible, car ils sont dépourvus de squelette, ils ne peuvent donc que s'étirer et déchirer leurs proies. En dehors du milieu aquatique, ils sont très impuissants, mais dans l'eau ils ont une force suffisante et peuvent résister aux prédateurs marins. Les calmars préfèrent habiter au fond, apparaissent rarement à la surface, mais les petits individus peuvent sauter hors de l'eau à une hauteur suffisamment grande.
Les calmars géants ont les plus grands yeux parmi les créatures vivantes. Leur diamètre atteint plus de 30 cm.Les tentacules sont équipés de puissantes ventouses dont le diamètre peut atteindre 5 cm.Ils aident à maintenir fermement la proie. Les corps et Lu du calmar géant contiennent du chlorure d'ammonium (alcool noshatyr), qui préserve son honneur zéro. Certes, un tel calmar ne pouvait pas être mangé. Toutes ces caractéristiques permettent à certains scientifiques de croire que le légendaire kraken n'est peut-être qu'un calmar géant.
Le Kraken est un monstre marin mythique aux proportions gigantesques, connu par les descriptions des marins islandais, dont la langue tire son nom. Représenté comme une énorme pieuvre ou un calmar.
Une source: légendes et mythes de marins de différentes nations
Sonnet Tennyson
Sous les vagues tonitruantes
De la mer sans fond, au fond de la mer
Le Kraken dort, pas dérangé par les rêves,
Aussi ancienne que la mer, un rêve.
Siècle millénaire et poids
Algues énormes des profondeurs
Entrelacés de rayons blanchâtres,
Solaire dessus.
Il a dispersé une ombre multicouche
Arbres de corail dispersés surnaturellement.
Le Kraken dort, engraissant de jour en jour,
Sur les vers gras de la mer,
Tant que le dernier feu du ciel
Ne brûlera pas les profondeurs, ne remuera pas les eaux, -
Puis il s'élèvera avec un rugissement de l'abîme
Pour le spectacle des anges... et mourra.
On sait qu'au XIXe siècle, deux navires appartenant à des États différents et portant le même nom « Kraken » ont coulé, ayant à peine le temps de quitter le port. Et les raisons de cela sont inconnues. Ils n'étaient tout simplement pas là. Les bateaux ont coulé tout seuls.
Ils l'appellent Krake, Kraxe, Ankertrold et même Krabbe, mais il a acquis une renommée mondiale sous le nom de Kraken. Il était classé parmi les seiches et les poulpes et les calmars. Il convient de noter qu'il n'y a toujours pas de consensus quant à l'espèce de vie marine à laquelle appartient cette créature des grands fonds. Tout comme il n'y a pas de théorie générale sur l'origine du monstre géant. Même s'il existe plusieurs versions. Mais le "calamar géant" existe-t-il vraiment ?
Grand "Kraken".
Et tout a commencé par de rares attaques d'une créature géante sur les navires des Vikings, qui s'aventuraient un peu plus loin que d'habitude pour s'éloigner des côtes. Les Vikings se souvenaient avec horreur de leurs batailles avec un énorme monstre, capturant leurs navires avec ses longs tentacules. Ce sont les pêcheurs d'Europe du Nord qui ont donné au monstre le nom redoutable de "Kraken". Et les légendes nautiques de Scandinavie gardent des références à un monstre capable de tordre et de traîner une baleine de trente mètres de long jusqu'au fond.
De plus, les légendes contiennent de nombreuses descriptions du Kraken. Et tout le monde, sans exception, dit qu'il n'est rien de plus qu'un monstre marin doté d'une sorte de superintelligence. Lui seul se trouve au fond des océans du monde, attendant que la terre entière coule enfin sous l'eau. Ensuite, il deviendra le principal sur cette planète et personne ne pourra interférer avec lui. Il est le seul à profiter de tout l'espace vaste et unifié de la "planète de l'eau".
Néanmoins, malgré la peur et le danger, ils étaient toujours nombreux à vouloir découvrir l'antre du Kraken. Bien sûr, il était souhaitable que le propriétaire soit absent. Le fait est que dans les mêmes légendes scandinaves, les trésors incalculables sont mentionnés que le Kraken récupère des navires qu'il a coulés. Les légendes racontent même des histoires de marins heureux qui ont réussi à extraire des fonds marins de petits morceaux de la richesse du monstre.
La plupart des chercheurs sont sûrs que les premières traces écrites de l'existence réelle du Kraken appartiennent à l'immortel Homère. C'est lui qui a le premier décrit dans la littérature l'apparence et certaines habitudes du terrible monstre à 6 têtes, Scylla. Elle vivait dans une grotte dans la mer entre l'Italie et la Sicile.
Des descriptions se trouvent dans les annales de nombreux autres scientifiques et voyageurs de la Grèce antique et de la Rome antique. La peur du monstre se reflète dans la peinture et la sculpture de l'époque. Prenez, par exemple, les mêmes huit têtes de l'hydre de Lerne représentées sur une plaque de marbre au Vatican. Ils ressemblent beaucoup plus aux tentacules d'une énorme pieuvre qu'aux têtes prédatrices d'un monstre mythique.
Mais au fil du temps, le mystérieux Kraken a commencé à être oublié. Il était de moins en moins mentionné dans les histoires et n'est resté que dans les histoires effrayantes pour enfants. Son existence a été attribuée à la riche imagination des marins du nord. Au XVe siècle, même les marins avaient enfin cessé d'avoir peur de lui.
Des mythes de la Grèce antique d'aujourd'hui.
Mais au milieu du XVIIIe siècle, le monde se souvint à nouveau du monstre des profondeurs. Et encore une fois, les navires des pays du nord de l'Europe sont devenus la victime du Kraken. Seulement cette fois, il y avait beaucoup plus de témoins des attaques du monstre, et les descriptions étaient beaucoup plus détaillées. Mais surtout, les témoins eux-mêmes appartenaient à la catégorie des personnes très respectées et vénérées, pour qui mentir était inhabituel, et qui étaient habituées à faire confiance.
Tout d'abord, l'archevêque d'Uppsala (Suède) Olaus Magnus, connu dans le monde comme un chroniqueur et un excellent historien, a écrit un livre sur l'histoire des peuples du Nord. Le livre a été publié en 1555, et beaucoup d'attention y a été accordée à un certain "poisson mystérieux" attaquant des navires. Selon la description de l'archevêque, la taille du poisson ressemblait à une petite île plutôt qu'à une créature marine.
En outre, l'évêque naturaliste danois de Bergen, Erik Ludvigsen Pontoppidan, a publié en 1953 deux volumes d'un livre intitulé Bidrag til Norges Naturhistorie (Histoire de la nature en Norvège). Le livre contient des documents uniques sur l'histoire naturelle de la Norvège. Et aussi le Kraken est mentionné en détail. L'évêque Pontoppidan l'a décrit comme un poisson crabe qui peut facilement traîner les plus gros navires vers le fond. « Le Kraken est capable de tirer même le plus gros navire de guerre vers le bas. Mais beaucoup plus dangereux est le tourbillon qui se produit avec l'immersion brutale de l'animal dans l'eau. " De plus, l'évêque appelle le Kraken le principal coupable des erreurs sur la carte. Puisque même les capitaines les plus expérimentés ont pris l'énorme corps animal pour une île, ils l'ont marqué sur la carte. Naturellement, personne n'a jamais vu cette île plus tard.
Sur la base du livre de l'évêque, le naturaliste et naturaliste suédois de renommée mondiale, ainsi qu'un membre de l'Académie des sciences de Paris Karl Linnaeus (Linnaeus, Carolus), a inclus le Kraken dans sa classification des organismes vivants. Dans le livre de Linnaeus "Systema Naturae" (Systema Naturae, 1735), cet habitant de la mer mystérieux et insaisissable apparaît comme un céphalopode de l'ordre de la seiche (Sepia microcosmos). Il est à noter que le Kraken a néanmoins été exclu de la deuxième édition de ce livre par l'auteur.
Cependant, cela n'a pas empêché le zoologiste français Pierre-Denis de Montfort, dans son livre de 1802 L'histoire naturelle des coquillages, de faire une distinction claire entre le Kraken du Nord (pieuvre kraken) et la pieuvre géante de l'hémisphère sud. De Montfort a qualifié le kraken de « pulpe marine colossale ».
Ne restez pas à la traîne des chercheurs du monde de la faune et des écrivains. Victor Hugo en 1866 mentionne quelque chose qui s'apparente à une pieuvre géante dans son roman Les Travailleurs de la mer. En 1870 paraît le livre de Jules Verne « 20 mille lieues sous les mers » qui décrit également une pieuvre géante. Herman Melville publie Moby Dick, où il décrit une créature charnue géante de 210 mètres de long et avec toute une boule d'anacondas frétillants. Et même James Bond dans le roman de Ian Fleming "Doctor No" n'a pas pu éviter de rencontrer un monstre marin géant.
Attaques du Kraken.
Pendant que les écrivains de science-fiction écrivaient, le Kraken n'a pas perdu de temps. Des dizaines de navires ont été attaqués par le monstre. Ainsi, les baleiniers britanniques sur le navire "Arrow" en 1768 sont entrés en collision avec une petite île. L'île s'est avérée vivante et a offert une sérieuse résistance aux marins aguerris. De plus, le navire anglais parvient à peine à éviter de couler et son équipage meurt.
Comme l'ont dit les marins, lorsque l'île a soudainement commencé à s'agiter et qu'ils ont réalisé à qui ils faisaient face, le capitaine a donné le signal d'attaquer. Mais au moment où le harpon a percé la masse gélatineuse, la plupart des membres de l'équipage ont eu le vertige et ont saigné du nez comme sur commande. A cette époque, la créature marine était capable de grimper avec ses tentacules à bord du navire. Les baleiniers réussirent difficilement à sortir le harpon, par des efforts conjoints, ils rejetèrent le monstre à la mer et échappèrent à sa poursuite.
Dans le journal de bord d'un autre navire anglais, le Celestine, il y a aussi un enregistrement d'une rencontre avec le Kraken. Cela s'est passé en 1810 lors du vol Rekjavik - Oslo. L'équipage de la corvette a remarqué un objet circulaire incompréhensible dans la mer mesurant environ 50 mètres de diamètre. Décidant de ne pas tenter le destin, le capitaine de la corvette ordonna de le contourner. Mais cela n'a pas été fait. Les énormes tentacules du monstre ont instantanément saisi les côtés de la corvette, la projetant sur son côté gauche. Malgré le fait qu'après une longue bataille avec un monstre inconnu, l'équipe a quand même réussi à boucler le navire, les dégâts ont été énormes et le navire a dû retourner au port de départ.
En 1861, le voilier français Adekton en route de Madère à Ténérife est attaqué de la même manière que le Célestin. Mais le capitaine du navire Buje et l'équipage du navire ont continué la bataille jusqu'à ce que le monstre se retire. En récompense, l'équipage a reçu une partie du tentacule du géant, qui mesurait 7 mètres de long.
Le London Times du 4 juillet 1874 conserve des archives de la goélette Pearl et de sa bataille avec le monstre céphalopode. Le 10 mai 1874, Pearl n'a pas eu de chance. La taille du Kraken, que les Britanniques ont rencontré presque immédiatement après avoir quitté le port, dépassait la taille du navire lui-même. Après une courte bataille, le Monster a réussi à saisir le mât avec ses tentacules, à retourner la goélette et à la tirer sous l'eau. Plusieurs membres d'équipage ont réussi à s'échapper, qui ont pu regagner la Grande-Bretagne à bord d'un bateau encore inconnu.
Où vit le Kraken ?
Beaucoup ne croient pas que le Grand Kraken ne soit limité qu'à 30 mètres de long. Et donc, à notre époque, il y a encore assez de rumeurs ridicules, de nouveaux mythes et de faits très réels sur le mystérieux et puissant Kraken.
L'un des journaux américains consacrés à l'étude des animaux mystérieux de notre planète, a consacré à une certaine époque une grande partie de ses pages au Kraken. D'une manière ou d'une autre, il y avait une interview avec l'un des cryptozoologues, qui a déclaré que, selon ses hypothèses, l'habitat de l'animal marin est situé dans le triangle des Bermudes. C'est là que le Grand Kraken a fait ses attaques. Ceci, selon le scientifique, explique l'histoire notoire des disparitions de navires dans cette zone de l'Atlantique.
Mais la première chose que les chercheurs modernes de Kraken ont vérifiée sont les anciennes cartes des Vikings. Ils sont marqués d'endroits à éviter lors de la navigation, car il y avait une forte probabilité d'y rencontrer un monstre des grands fonds. Suite aux cartes, il s'est avéré que les pieuvres géantes se trouvent dans une plus grande mesure dans les eaux antarctiques ou arctiques à des kilomètres de profondeur.
Certains cryptozoologues pensent que l'apparition du Kraken est associée à la fonte des glaces. Des pieuvres géantes, enchaînées depuis des millénaires par une épaisseur de glace de plusieurs mètres, sont lâchées lors de la fonte des massifs glaciaires et commencent à montrer leur agressivité. Également à ce phénomène naturel, les scientifiques associent l'apparition dans l'océan Atlantique d'énormes monstres morts échoués sur le rivage. Selon les scientifiques, tous les individus n'ont pas réussi à survivre à l'emprisonnement dans la glace et, tôt ou tard, des individus morts ont été livrés par les vagues jusqu'aux côtes de l'Amérique du Nord et du Groenland.
De plus, la cryptozoologie ne nie pas la possibilité que la pieuvre géante ait existé pendant des millénaires avant le premier homme sur Terre. Son apparition sur notre planète pourrait bien coïncider avec l'époque de l'existence de dinosaures sur elle. Après une catastrophe mondiale qui a secoué l'écosystème terrestre, "Kraken" est peut-être le seul représentant de cette époque.
Il existe une autre version, elle est aussi directement liée à l'Antarctique. On pense que le monde doit l'apparence de calmars géants aux bases secrètes des nazis, également cachées à l'intérieur de la glace. La fascination des scientifiques de l'Allemagne nazie pour les mythes et les légendes des peuples du Nord est généralement reconnue. Et certains chercheurs pensent que la création d'une créature comme le Kraken aurait bien pu être provoquée par les expériences des nazis. Créer un monstre géant issu des légendes scandinaves, capable de détecter et de couler n'importe quel navire et sous-marin, c'est tout à fait dans l'esprit des recherches des scientifiques de l'Allemagne nazie. Après la défaite de l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, tous les monstres ont été libérés et laissés à eux-mêmes.
Les scientifiques confirment en partie certaines de ces versions. Les biologistes et les zoologistes s'accordent à dire que les Krakens viennent de l'Arctique et de l'Antarctique. Ainsi, depuis l'Arctique, les poulpes suivent le courant du Labrador le long des côtes de l'Amérique du Nord. Ce courant obéit à certains de ses rythmes, mais une fois tous les 30 ans ses eaux deviennent particulièrement froides, puis les Krakens apparaissent. Mais pour la plupart, des calmars géants sont retrouvés morts dans la région de Terre-Neuve. Les scientifiques ne sont pas encore prêts à dire sans équivoque à quoi ce fait est lié, à la réaction aux courants chauds de l'océan Atlantique ou aux particularités des céphalopodes eux-mêmes et de leur étrange migration.
Il convient de noter l'existence de plusieurs versions moins populaires. Selon l'un d'eux, "Kraken" est un calmar ordinaire qui a subi une mutation. Selon les biologistes, la mutation ne doit pas non plus être exclue, car cette théorie est bien réelle. Les changements peuvent être liés aux conditions et à l'habitat. En outre, des variantes de mutation ne doivent pas être exclues au cours d'expériences déjà modernes.
Plusieurs autres versions appartiennent aux ufologues. Selon certains d'entre eux, le « Kraken » est un esprit extraterrestre qui s'est pris d'affection pour notre planète il y a des dizaines de millénaires. Selon d'autres, il a été délibérément jeté par des extraterrestres afin d'empoisonner l'existence pacifique de l'humanité en mer. De plus, "Kraken" est mentionné par les ufologues et comme la protection des bases extraterrestres sous-marines.
Kraken trouvé ?!
Étonnamment, pour la première fois, un monstre marin a été vaincu par son élément eau natif. En 1896, deux cyclistes ont trouvé les restes d'une pieuvre géante échouée. Le corps du monstre a été découvert par eux lors d'une promenade matinale le long de la côte dans la ville de St. Augustine, en Floride. La longueur du géant des eaux profondes était d'un peu moins de 30 mètres.
Le corps a été examiné par le président de la société scientifique, DeWitt Webb. N'ayant pas déterminé à quelle espèce l'animal mort devait être attribué, le médecin a envoyé ses photographies à Edison Verril, professeur de biologie à l'université de Yale. Verril lui-même est devenu célèbre pour avoir prouvé la possibilité de l'existence réelle d'un monstre de taille similaire au mythique Kraken. Ce n'est qu'après avoir réexaminé les photographies que Verril a donné à la créature alors inconnue le nom "o ctopus giganteus", changeant son opinion initiale selon laquelle il s'agissait d'un calmar. Mais il changea bientôt d'avis, concluant qu'il s'agissait toujours des restes d'une baleine.
Avec cela, la vérité n'était plus d'accord par William Doll du Washington National Museum. Doll, d'ailleurs, un spécialiste des coquillages tout aussi bien connu, a insisté sur le fait que le monstre de la côte de Floride appartenait à la famille des poulpes. De plus, il a arrangé une correspondance très dure et longue avec Verril à ce sujet.
Mais Verril a été soutenu par le zoologiste F. Lucas, qui a littéralement déclaré ce qui suit : "Ça ressemble à la graisse d'une baleine, ça pue, comme une baleine veut dire, c'est une baleine." Cette argumentation très étrange fit néanmoins pencher la balance vers la version de Verril, et « octopus giganteus » disparut à jamais des encyclopédies de zoologie. Certes, en même temps, il est resté dans les pages des livres et publications les plus populaires sur les animaux de notre planète.
Mais la première description appartient au Danois Stensstrup, qui a observé plusieurs objets géants au large des côtes islandaises, ainsi qu'à Sound. De plus, Stesstrup a décrit le "moine marin" capturé au XVIe siècle, dont les restes, en fait, se trouvaient au musée de Copenhague pendant tout ce temps. C'est Stensstrup qui, en 1957, a attribué le latin "architeuthis monacus" au Kraken, la plus grande espèce de calmar étudiée à ce jour. Mais le passeport officiel de cette pieuvre, dont la longueur moyenne est d'environ 20 mètres, a été conçu par le professeur Edison Verril dans le respect de toutes les règles de la zoologie.
Et bien que le Kraken ait finalement reçu le nom officiel "architeuthis dux", les scientifiques ne sont pas sûrs que ce soit lui qui soit le plus grand représentant du corps mou. Le truc c'est que il existe une autre espèce de calmar supergéant "m esonychoteuthis hamiltoni ". Le plus grand des calmars enregistrés de cette espèce a atteint 13 mètres. Mais, selon les chercheurs, il ne s'agissait que d'enfants, et selon les calculs des zoologistes, l'adulte devrait être au moins deux fois plus long. Mais jusqu'à présent, personne n'a été en mesure de sortir un tel colosse.
À ce jour, le plus grand représentant encore vivant entre les mains des chercheurs atteignait 19 mètres. Il a été trouvé juste après la tempête sur les côtes de la Nouvelle-Zélande et a été nommé « a rchiteuthis longimana ». Et au total, à partir du XVIIIe siècle, environ 80 individus de taille similaire ont été trouvés, ce qui suggère que le Kraken est loin d'être le seul. Bien sûr, si les dimensions réelles du "Grand Kraken" sont de 20 à 30 mètres.
Personne n'a vu le live "Cracker".
Malgré le fait qu'aujourd'hui l'aire de répartition des calmars géants et des poulpes couvre presque tout l'océan mondial, personne ne l'a vu vivant. Tous les spécimens dépassant 20 mètres de long ont été trouvés exclusivement morts.
De plus, jusqu'à présent, personne n'a pu photographier le géant dans des conditions naturelles. Les individus de cette taille sont incroyablement capables d'éviter même de filmer. Les navires de recherche utilisent des chaluts pélagiques et de fond modernes, effectuent leurs recherches dans diverses régions de l'océan mondial, mais sans grand succès. Les zoologistes sont enclins à croire que, comme la plupart des céphalopodes, ces calmars et pieuvres sentent l'approche des navires. Ou ils vivent dans des zones de canyons profonds. Mais comment ils parviennent à distinguer un curieux navire de recherche d'un chalut de pêche qui peut être inondé reste un mystère.
Au cours de toute l'histoire séculaire de l'humanité, un assez grand nombre de faits se sont accumulés liés à cet habitant marin. Mais, comme avant, il reste une créature mystérieuse et inconnue des profondeurs de la mer.
Etreint par le sommeil aveugle, dense, ancien,
Sous le firmament formidable, dans les abîmes de la mer,
Le kraken se cache - dans les profondeurs de ces
Ni un rayon chaud ni un roulement tonitruant
N'atteignez pas...
Alors, enterré dans un gouffre gigantesque,
Se nourrissant de coquillages, il dormira,
Tant que la flamme, élevant la colonne d'eau,
N'annoncera pas la fin des temps.
Puis, rugissant, le monstre surgira,
Et la mort mettra fin à l'ancien rêve.
Ce poème de Tennyson est inspiré d'anciennes légendes sur les pieuvres géantes - les anciens Grecs appelaient ces monstres polypes et les Scandinaves appelaient le kraken.
Pline a écrit à propos d'un mollusque céphalopode géant tué par des pêcheurs :
« Sa tête a été montrée à Lucullus : elle avait la taille d'un tonneau et une capacité de 15 amphores (environ 300 litres). On lui a également montré des membres (c'est-à-dire des bras et des tentacules); leur épaisseur était telle qu'une personne pouvait à peine les saisir, ils étaient noueux comme des massues et mesuraient 30 pieds de long (environ 10 mètres).
Un scribe norvégien médiéval a décrit le kraken comme ceci :
« Dans la mer de Norvège, il y a des poissons très étranges et terribles, dont le nom est inconnu. À première vue, ils semblent être des créatures cruelles et redoutables. Leur tête est couverte de tous côtés d'épines acérées et de longues cornes, ressemblant aux racines d'un arbre tout juste déraciné du sol. Des yeux énormes (5 à 6 mètres de circonférence) avec de grandes pupilles rouge vif (environ 60 centimètres) sont visibles par les pêcheurs même pendant la nuit la plus sombre. Un de ces monstres marins peut traîner un énorme navire chargé avec lui jusqu'au fond, peu importe l'expérience et la force de ses marins. »
Les gravures de l'époque de Colomb et Francis Drake, parmi d'autres monstres marins, représentaient souvent des pieuvres géantes attaquant des bateaux de pêche. Le kraken qui a attaqué le navire est représenté dans un tableau accroché dans la chapelle Saint-Thomas de la ville française de Saint-Malo. Selon la légende, ce tableau a été offert à l'église par les passagers survivants d'un voilier victime d'un kraken.
MONSTRES SANGLANTS DE LA MER
Cependant, les scientifiques étaient sceptiques à propos de telles histoires, attribuant le kraken à un groupe de créatures mythiques avec des sirènes et des serpents de mer. Mais tout a changé en 1873, lorsque le cadavre d'un céphalopode géant a été retrouvé sur les rives de Terre-Neuve. Les biologistes marins ont identifié la découverte comme une espèce inconnue de calmar, surnommé le calmar géant (Architeuthis). La première découverte du géant mort a été suivie d'une série de découvertes dans le dernier quart du XIXe siècle.
Les zoologistes ont même suggéré qu'une sorte de peste attaquait le kraken dans les profondeurs de l'océan à cette époque. La taille des mollusques était vraiment gigantesque, c'est pourquoi un calmar de 19 mètres de long a été trouvé au large des côtes de la Nouvelle-Zélande. Les tentacules du géant étaient si gros que, allongé sur le sol, le calmar pouvait atteindre presque le 6ème étage avec eux, et les yeux faisaient 40 centimètres de diamètre !
Ayant reçu des preuves matérielles de l'existence de pieuvres géantes, les scientifiques ont commencé à être moins sceptiques quant aux histoires d'attaques de kraken contre des personnes, d'autant plus que les légendes médiévales sur les monstres marins assoiffés de sang ont trouvé une confirmation moderne.
Ainsi, en mars 1941, dans l'Atlantique, un raider allemand a coulé le transport britannique Britain, dont seulement douze personnes ont été sauvées. Les marins survivants ont dérivé sur un radeau de sauvetage en attendant de l'aide, quand, la nuit, un calmar géant a émergé des profondeurs de l'océan et a attrapé l'un des passagers du radeau avec ses tentacules. Le malheureux n'a pas eu le temps de faire quoi que ce soit - le kraken a facilement arraché le marin du radeau et l'a emporté dans les profondeurs. Les gens sur le radeau attendaient une nouvelle apparition du monstre avec horreur. La prochaine victime était le lieutenant Cox.
Voici comment Cox lui-même a écrit à ce sujet :
« Des tentacules ont rapidement balayé mes jambes et j'ai ressenti une douleur terrible. Mais la pieuvre me lâcha aussitôt, me laissant me tordre dans les affres de l'enfer... Le lendemain je remarquai qu'à l'endroit où le calamar m'agrippait, de gros ulcères saignaient. À ce jour, des traces de ces ulcères sont restées sur ma peau. »
Le lieutenant Cox a été récupéré par un navire espagnol, et grâce à cela, ses blessures ont été examinées par des scientifiques. Par la taille des cicatrices des drageons, il a été possible d'établir que le calmar qui a attaqué les marins était très petit (7-8 mètres de long). Très probablement, ce n'était qu'un petit d'archievtis.
Cependant, les plus gros krakens peuvent également attaquer les navires. Par exemple, en 1946, le pétrolier Brunswick, un navire de haute mer de 150 mètres de long, a été attaqué par une pieuvre géante. Un monstre de plus de 20 mètres de long a émergé des profondeurs et a rapidement dépassé le navire, se déplaçant à une vitesse d'environ 40 km/h.
Après avoir dépassé la "proie", le kraken s'est précipité à l'attaque et, s'accrochant au côté, a tenté de percer la coque. Selon les hypothèses des zoologistes, le kraken affamé a confondu le navire avec une grande baleine. Dans ce cas, le pétrolier n'a pas été endommagé, mais tous les navires n'ont pas eu cette chance.
MONSTRES DE TAILLE IMPRESSIONNANTE
Quelles sont les dimensions du plus grand kraken ? Le plus grand architheutis, échoué sur le rivage, avait une longueur de 18 à 19 mètres, tandis que le diamètre des ventouses sur leurs tentacules était de 2 à 4 centimètres. Cependant, le zoologiste britannique Matthews, qui a examiné 80 cachalots capturés par les baleiniers en 1938, a écrit : « Presque tous les cachalots mâles portent sur leur corps des traces de ventouses… de calmars. De plus, les traces d'un diamètre de 10 centimètres sont assez courantes. » Il s'avère que des krakens de 40 mètres vivent dans les profondeurs ?!
Cependant, c'est loin de la limite. Le naturaliste Ivan Sanderson dans son livre Chasing Whales a déclaré : « Les plus grandes empreintes de pas sur le corps des grands cachalots avaient un diamètre d'environ 4 pouces (10 cm), mais des cicatrices d'un diamètre de plus de 18 pouces (45 cm) ont également été trouvées. " De telles traces ne pouvaient appartenir qu'à un kraken d'une longueur d'au moins 100 mètres !
De tels monstres peuvent très bien chasser les baleines et couler de petits navires. Plus récemment, des pêcheurs néo-zélandais ont capturé un mollusque céphalopode géant appelé « calmar colossal » (Mesonychoteuthis hamiltoni).
Ce géant peut atteindre, selon les hypothèses des scientifiques, des tailles encore plus grandes que les architevtis. Cependant, vous pouvez être sûr que d'autres types de pieuvres géantes se cachent dans les profondeurs de la mer. À cet égard, il convient de rappeler que, à en juger par les descriptions survivantes, le kraken n'était pas un calmar, mais la taille monstrueuse d'une pieuvre.
Les pieuvres de plus de quelques mètres sont inconnues de la science moderne. Cependant, en 1897, une énorme pieuvre morte a été trouvée sur la côte de Terre-Neuve, qui a été confondue avec un calmar géant. Selon les mesures du professeur de l'université de Yale A. Verril, la pieuvre avait un corps d'environ 7,5 mètres de long et des tentacules de vingt mètres.
De ce monstre, seule une partie conservée dans le formol a survécu. Comme l'ont montré les recherches modernes, le monstre échoué n'était pas du tout un calmar, mais une gigantesque pieuvre ! C'était probablement un vrai kraken, jeune et de petite taille. Et ses proches, plus gros que la plus grosse baleine, sont encore cachés à la science dans les profondeurs de l'océan...
Comme j'aime Pirates des Caraïbes ! De la bonne musique, des images vives, une image juteuse ! Combats, poursuites, mysticisme, intrigue... Cette franchise m'a fait porter un regard neuf sur le cinéma hollywoodien, est tombée amoureuse de moi-même et ne me lâche toujours pas. Parmi les épisodes à succès, je n'aime que les X-Men. "La malédiction du Black Pearl était un grand conte de fées pour tous les âges avec beaucoup de moments drôles, effrayants et tendus. "Dead Man's Chest" s'est avéré être incroyablement mouvementé, dynamique et a considérablement élargi l'univers. "Au bout du monde", même s'il est sorti un peu chaotique, il a complété dignement la trilogie. Eh bien, cinq ans plus tard, les héros bien-aimés sont revenus à la partie "On Stranger Tides".
Le cinquième film de la franchise, Dead Men Tell No Tales, sort en mai et je l'attends avec impatience. Mais vous avez déjà compris d'après le titre que tout n'est pas si simple. Voici donc les 11 meilleurs moments ennuyeux de Pirates des Caraïbes !
Dans je n'ai délibérément pas mentionné le volant du temps, j'ai ignoré les aigles. Il n'y aura pas de parenthèse ici, car il n'y a tout simplement pas de tels trous d'intrigue bien connus dans l'intrigue. C'est dommage.
11. Singe mort-vivant
Un singe hilarant nommé Jack est l'exemple le plus clair de la façon dont vous pouvez créer un personnage pour un soulagement comique, mais en même temps pas ennuyeux. Dans la scène après le générique de la première partie, elle vole une pièce dans le coffre, se transforme en mort-vivant et fait le cri final à la caméra. Bien sûr, Verbinski et sa compagnie n'ont pas abandonné un personnage aussi drôle et l'ont inclus dans les films suivants. Dans la troisième partie, ils l'ont également doté d'une ingéniosité incroyable. Mais ... dans les parties suivantes, elle apparaît à plusieurs reprises dans le cadre la nuit ! Par la lumière de la lune! Et il n'y a aucun signe de sa "nature de cadavre" ! C'est-à-dire que les créateurs ont initialement marqué sur ce détail. Cela semble une bagatelle, mais c'est très frappant!
10. Pintel et Rajetti sont devenus bons
Un autre bonjour de la première partie. La plupart des membres de l'équipage immortel de Barbossa de La Malédiction du Black Pearl étaient des voyous mordoviens complètement immortels. Mais il y avait aussi une exception agréable. Charmant couple Pintel et Ragetti, qui m'a un peu fait penser au duo de braqueurs de "Home Alone". Et dans la suite, ils ont décidé de ne pas les abandonner et les ont rendus bons. Ils ont même un peu foiré ce moment, faisant de l'un d'eux un dévot qui lit la Bible. Comme souvent, les bandits décident de prendre le vrai chemin et trouvent leur salut dans les livres sacrés. Mais bon sang, je ne pouvais pas oublier les péchés de la première partie ! Lors de leur première apparition, Pintel tire sans vergogne sur un innocent majordome avec la phrase cynique « Marché depuis longtemps ! » Il est clair qu'un pirate est, en principe, un contrevenant. Mais cette scène est très choquante, surtout lorsque l'on regarde les parties suivantes.
9. La cache de Davy Jones
En général, tout ce qui est arrivé à Davy Jones' Cache était une sorte de trip de stupéfiants. Comme il est d'usage en pareil cas d'écrire : « Tant de questions et si peu de réponses. Pourquoi, après avoir été mangés par le Kraken, "Pearl" et Jack étaient intacts quelque part, on ne sait pas où ? Quels sont ces crabes ? Pourquoi a-t-il « nagé » jusqu'au bord de la mer avec leur aide ? Est-ce que d'autres vaisseaux que le Kraken mange se retrouvent également dans cette "cache" ? Si oui, quelle taille fait-il ? Et comment se fait-il que les pirates venus à la rescousse retrouvent immédiatement Jack ? Bien que, bien sûr, cela ne puisse pas être appelé un jambage solide. Car tout peut être répondu : "C'est magique, tais-toi et regarde !"
8. Chantage stupide d'Elizabeth qui a fonctionné
Une des scènes les plus étranges de la première partie. Lorsque vous le regardez pour la première fois, cela ne soulève aucune question, mais une fois que vous regardez le film, vous commencez déjà à penser : pirates, qu'est-ce qui ne va pas chez vous ? Ainsi, l'équipe de Barbossa trouve la dernière pièce d'or maudite et, il leur semble, la fille de Bill Bootstrap (pourquoi ils ne savaient pas que Bootstrap avait un fils, pas une fille, c'est une autre histoire). Et Elizabeth commence à dicter ses conditions aux pirates. Comme l'a-t-elle fait? Elle a menacé de jeter le médaillon par-dessus bord. Mais... Mais... Mais c'est complètement inutile ! Auparavant, les pirates eux-mêmes disaient que l'or les attire à lui, surtout dans l'eau ! En fait, ils ont trouvé la pièce quand Elizabeth, par inadvertance, a plongé dans la mer avec. Et d'autres images montraient qu'ils marchaient calmement sur le fond marin. Alors qu'est-ce qui les a empêchés de descendre et de ramasser calmement le médaillon ? De plus, sur la scène du chantage, ils se tenaient dans la baie, ce qui veut dire qu'il n'y aurait absolument aucun problème avec ça !
7. La physique est sortie pour fumer et n'est pas revenue
Je ne comprends pas les affirmations dans l'esprit du « le fait que la blessure se déplace dans Sparrow du côté gauche du visage vers la droite, cela vous embarrasse, mais le fait que les morts ressuscités se promènent dans le film ne le fait pas. " Car tout conte de fée, tout fantasme fixe d'abord quelques lois du genre, quelques conventions. Mais en même temps, un certain nombre de choses en elle ne devraient pas différer du monde réel, sinon il n'y aurait aucun sens dans le conte de fées et il serait possible de créer n'importe quoi. Les seuls contes de fées qui devraient initialement enfreindre les lois sont "Alice au pays des merveilles" et "Alice à travers le miroir". Et oui, je ne suis pas gêné par les pirates morts ressuscités, mais ils seront gênés par les bêtises banales et les bêtises. Et maintenant, je suis vraiment confus par les violations sans fin des lois de la physique dans la franchise. Pour autant qu'on nous le dise, Jack et Will sont deux personnes ordinaires, comme vous et moi. Ils pèsent - comme des hommes adultes ordinaires. ALORS QUE SONT-ILS PUTAIN D'ALLER SUR LE FOND ET DE PORTER UN BATEAU TOURNÉ COMME UN DME DE PLONGÉE ?! C'est totalement irréaliste, si seulement ils ne pesaient pas 200 kg. Et comment Jack dans la deuxième partie, fuyant les indigènes, parvient-il à tomber d'une hauteur gigantesque (quoiqu'avec une chute légèrement plus lente) et à ne rien casser ? Comment les héros de la troisième partie parviennent-ils à faire basculer tout le vaisseau, même s'il le fait basculer d'avant en arrière ? Oui, même la scène de la connaissance de Jack n'a aucune signification physique - il nage jusqu'à la jetée sur un bateau presque coulé qui, après avoir coulé sous l'eau, ne s'arrête pas, mais continue de se déplacer, comme s'il n'avait pas de voile, mais un moteur.
6. Calypso inutile
Les scénaristes de la troisième partie ont décidé de nous surprendre avec plusieurs coups inattendus. Et l'un d'eux était que la sorcière laide Tia Dalma s'est avérée être la maîtresse enfermée de la mer Calypso. Et donc Barbossa a eu une altercation avec les barons pirates pendant longtemps, qu'elle soit libérée ou non. Il semble que tout le monde ait décidé de ne pas le faire, mais le héros de Geoffrey Rush a fait son propre truc et l'a quand même libérée. Dans l'espoir de quelques goodies. Et qu'est-ce que Calypso a fini par faire ? Peut-être qu'elle s'est vengée de Davey Jones ? Ou, au contraire, aidé un ancien amant ? Elle s'est vengée des pirates qui l'ont capturée ? Ou aidé les pirates qui l'ont libérée ? Qu'a-t-elle fait? Elle s'est bêtement transformée en tourbillon. Et alors? Et pourquoi? Et pourquoi? C'est une déesse tellement puissante ! C'est tout ce qu'elle pouvait faire ? Une scène absolument dénuée de sens et ridicule, qui n'était nécessaire que pour montrer une scène cool d'une bataille dans un entonnoir.
5. Un peu de jeu avec la malédiction des Aztèques
Comme nous nous en souvenons, les pirates de la première partie ont volé l'or maudit des Aztèques et se sont transformés en morts-vivants. Au clair de lune, nous avons vu leur vraie nature - des squelettes couverts de chiffons pourris. Ils sont devenus immortels, mais au lieu de cela, ils ont perdu la joie de la nourriture et la chaleur féminine. Leur tâche était de récupérer toutes les pièces perdues et de les remettre à leur place d'origine... Et toute cette malédiction soulève de nombreuses questions. Pourquoi le reste des détenteurs de pièces - Will, Elizabeth - ne se sont-ils pas damnés ? Sont-ils comme s'ils ne comptaient pas parce qu'ils ne voulaient pas s'enrichir grâce à eux ? Mais après tout, le singe a également à peine pensé à acheter des bananes pour ces pièces, alors pourquoi est-il devenu maudit ? Et pourquoi tous les pirates étaient-ils alors maudits ? Ont-ils tous volé ces pièces ? Sûrement quelqu'un est resté de service sur le navire pendant que les autres montaient dans cette grotte.
Le vêtement des morts ne pose pas moins de questions. Ici, elle est devenue pourrie au clair de lune. Et s'ils changeaient de vêtements, la malédiction s'étendrait-elle aux nouveaux vêtements, ou resterait-elle sur les anciens ?
Eh bien, la question principale: les pirates n'ont clairement pas mené une vie paisible - même à la poursuite d'une pièce, ils ont découpé un demi-fort. Et combien de personnes ils ont mis, collectionnant les précédents, ça fait peur à imaginer. Et n'ont-ils pas coupé un seul membre de l'un d'eux ? Regardez la scène avec le gouverneur Swan et la main coupée. Il s'avère que la moitié des Caraïbes devrait être en membres vivants !
Et quand Will a levé la malédiction, Barbossa est immédiatement décédée d'une balle tirée par Jack. Pourquoi, alors, les autres pirates qui ont combattu les soldats ne sont-ils pas morts de leurs blessures ? Et ils étaient probablement là, et pas seuls.
4. La malédiction de Will Turner
La fin de la troisième partie est devenue très dramatique. Il semble que tout s'est terminé par une fin heureuse : les méchants ont été vaincus, les bons ont gagné, mais... Tout n'est pas si rose. Will meurt dans les bras d'Elizabeth, mais est sauvé par Jack, faisant de lui le capitaine du Flying Dutchman. On dirait que c'est bien, mais une lourde malédiction s'abat sur le héros : il ne peut débarquer qu'un jour en dix ans. "L'essentiel est de savoir quel jour ce sera", dit magnifiquement Will. Et à la toute fin, on nous montre d'abord que lui et Elizabeth passent du temps dans un film avec une cote pour enfants, et 10 ans plus tard, un garçon aux cheveux longs court à la rencontre du dossier.
Mais personne n'a jeté de malédiction sur Elizabeth ! Rien ne l'empêche, par exemple, de s'asseoir avec Jack sur le bateau, de monter jusqu'au Flying Dutchman et d'avoir pitié de son bien-aimé Will, jusqu'à ce que ses polypes et ses tentacules aient grandi ! Bien sûr, c'est un homme occupé, mais il peut trouver une soirée en amoureux ! Même les capitaines de navires voient leur femme plus d'une fois tous les dix ans !
D'ailleurs, toute cette malédiction de dix ans est complètement annulée par une scène de négociations sur l'île. D'un côté, Jack, Barbossa et Elizabeth. De l'autre - Lord Beckett, Will et... Davy Jones donne un coup de pied dans la baignoire ! Alors, mettez Will dans un tonneau et emmenez-le au moins dans le désert de Gobi ! Et vous pouvez aussi faire un seau pour chaque jambe - et le laisser marcher où il veut, l'essentiel est de ne pas le renverser ! La scène de la négociation est vraiment intéressante, mais ce Jones dans le tonneau prive complètement la malédiction de tout sens.
3. Le baron pirate Barbossa
La trilogie épique devait se terminer épique. Et l'un des moments les plus brillants de la troisième partie - un congrès massif de barons pirates du monde entier. Le grand rassemblement est suivi par des barons de Chine, de France, de Turquie, d'Afrique et d'autres stéréotypes ambulants. Il y a Jack parmi eux, ce qui est étrange en soi, étant donné son "isolement" de la fraternité des pirates, et - voici une surprise ! - Barbossa ! Cela m'a vraiment fait mal aux yeux même au premier visionnage. En quelque sorte, je n'ai pas prêté beaucoup d'attention aux montants plus grands et aux incohérences dans la note ci-dessous. Et cela soulève des questions dès la première seconde. Sur quelle base Barbossa est-il devenu baron pirate ? Dans la première partie, on nous a dit en clair : « Il était cuisinier dans l'équipe de Jack et a déclenché une émeute. Cocom, Karl ! Pourquoi diable un seigneur pirate irait-il travailler comme cuisinier ? Dis : c'était son plan de prendre possession du rapide « Pearl » ? Supposons. Mais pourquoi Jack ne l'a-t-il pas reconnu alors ?! Après tout, il aurait dû le croiser au moins une fois, quand tous les barons pirates ont enfermé Calypso ensemble ! C'est immédiatement évident : les créateurs du troisième volet n'ont même pas pris la peine de réviser le premier, en disant le légendaire mauvais comédien "SHAAAVAUT!"
2. Kraken fusionné
Kraken est l'un des monstres les plus brillants en général du cinéma mondial. Dans la deuxième partie, on nous a montré toute sa fatalité et son indestructibilité. Les tentacules coupés repoussent, les coups de canon ne sont pas tirés, et si cette bête se précipite sur vous, alors nous ne pouvons qu'espérer qu'une équipe fidèle vous retrouvera dans la poitrine de Davy Jones. Et les créateurs ont tout fait correctement : presque jusqu'à la toute fin, ils ne nous ont pas montré en entier et ont fait monter le suspense avant sa prochaine attaque. Et qu'adviendra-t-il du Kraken dans la troisième partie ? Mais rien, il roulera mort sur le rivage, et Pintel et Ragetti monteront dessus ! Dans le même temps, il est tué par Davy Jones lui-même sur ordre de Beckett. Il ne reste plus qu'à demander : « Pourquoi, était-ce possible ? » De plus, on ne nous a même pas montré le processus du meurtre lui-même, car cela a dû être très épique. Mais le plus incompréhensible - de quoi Beckett avait-il besoin pour tuer le Kraken ? C'est l'arme la plus puissante qui obéit à Davy Jones, qui vous obéit ! C'est comme détruire volontairement une ogive nucléaire. D'une certaine manière, je n'ai remarqué chez Lord Beckett aucune noblesse pour me priver d'un tel avantage ! La seule explication est que les scénaristes ne savaient pas quoi faire ensuite avec le Kraken et comment le sortir de la bataille finale.
En bonus, je voudrais aujourd'hui évoquer un problème qui ne s'applique pas spécifiquement à cette série, mais s'est étendu à d'autres films. À savoir - l'image du capitaine Jack Sparrow. Johnny Depp a été frappé à cent pour cent sur ce look en 2003. Ils disent que beaucoup ont auditionné pour ce rôle, dont Jim Carrey, mais Gore Verbinski a réussi à trouver quelqu'un qui jouera un héros extravagant, mais dans certaines limites, et pas comme Jim Carrey. Hélas, à cause de ce rôle, l'acteur aux multiples facettes Johnny Depp a commencé à jouer le même personnage de temps en temps : "Willy Wonka", "Alice au pays des merveilles", "The Lone Ranger"... Et même dans des rôles sérieux comme le même Sweeney Todd avait une note de moineau. Bien qu'il semble que l'acteur s'est amélioré récemment.
1. Tout le film "Pirates des Caraïbes : Sur des marées étranges"
Il existe des suites à succès - par exemple, "Retour vers le futur" -2 et 3. Il existe des suites qui sortent encore mieux que l'original ("Terminator-2"). Il y a de mauvaises suites. Il y en a même de terribles. Mais On Stranger Tides est encore pire. Il est juste... rien. C'est un film vide, en aucun cas accrocheur, qui ne provoque absolument aucune émotion à regarder. Après l'avoir visionné, la seule question demeure : pourquoi est-il nécessaire ? Non, bien sûr, pour couper la pâte sur la franchise, mais quand même. La trilogie originale est sortie avec une histoire brillante et complète, avec un humour incroyable, de superbes dialogues et des phrases qui sont allées aux gens. Vous souvenez-vous d'au moins une phrase de la quatrième partie ? La quatrième partie est sortie complètement inutile, inutile. Elle ne développe en aucun cas l'intrigue de la trilogie, n'étend en aucune façon l'univers et n'essaie pas de commencer une nouvelle histoire. C'est-à-dire qu'il semble que dans la scène après le générique, on nous ait montré Penelope Cruz avec une poupée vaudou Jack, mais même au premier visionnage, c'est devenu évident : il n'y a pas de développement de l'histoire ici et il n'y en aura pas.
« On Stranger Tides » Je me souviens seulement parce qu'il glissait constamment en citant de vieilles phrases. Il n'y a même pas de nouvelle musique ici. Le même thème Il est un pirate et quelques autres compositions non engageantes.
Ligne de l'amour? Dieu, elle est inutile et misérable. Will et Elizabeth m'ont énervé dans la trilogie, mais au moins leur relation était intéressante. Il y a aussi un missionnaire et une sirène, qui n'ont même pas un milliardième de charisme, qui commettent des actes insensés (pourquoi, par exemple, la sirène a-t-elle voulu aider les marins qui chassaient ses sœurs ?).
Le méchant? Complètement, pourquoi devrais-je avoir peur d'un type, même s'il contrôle les cordes de son navire ? J'ai vu des squelettes prendre vie, le terrifiant équipage de Kraken et Davy Jones dans les versements précédents ! C'est lui qui a inspiré la vraie peur - une foule de monstres immortels des profondeurs de la mer ! Et puis ... eh bien, une sorte d'autre pirate, dont même Barbossa de la première partie, sans parler de Davey Jones, ne convient pas pour une bougie. On ne sait pas pourquoi Jack avait soudainement si peur de lui.
Vous souvenez-vous que ce post s'appelle "le top 11 des moments les plus ennuyeux" ? Et ce qui m'agace le plus dans la quatrième partie, c'est qu'elle... il n'y a tout simplement rien à détester ! En tant qu'histoire séparée, cela semble tout à fait tolérable, bien qu'un peu cliché. Mais je ne vois aucune raison de l'aimer (enfin, à part les seins de Penelope Cruz qui dépassent du corset) ! Et je suis vraiment désolé qu'une franchise aussi chic contienne un film aussi vide.
Comme je l'ai écrit plus haut, en mai nous attendons le cinquième volet des aventures de Jack Sparrow... Désolé, capitaine Jack Sparrow. Orlando Bloom reviendra dans la franchise, ils semblent promettre un caméo de Keira Knightley... Bon, le coloré Geoffrey Rush est en place. Et bien que je l'attende de tout mon cœur, je comprends avec mon esprit qu'il n'y a pas lieu d'attendre d'elle des découvertes. Et la raison en est la quatrième partie inutile. Gardez à l'esprit, cependant, que personne ne va nous enlever nos trois grands premiers films. Et merci à Gor Verbinski et à la compagnie pour ça ! Ose-tu?