Докато в Москва се разиграва битка, по време на която Олга Миримская се опитва да открие кой би плащал издръжката й, в Кипър се разгръща цяла детективска история.
Олга Миримская активно претърсва острова за предполагаема сурогатна майка, кримчанката Светлана и бебето й София, и наема детективи и дори хора, които са отлежали време, за да намерят и вземат детето от майка й. За информация за местонахождението на майката и бебето преди това бяха предложени 150 хиляди евро. Тези съобщения бяха разпространени чрез кипърските медии. За издирване на семейството банкерът наел мъж с криминално досие и собственик на нощен клуб Phanteon Hall в Лимасол Роман Аврели. Според него Олга е толкова нетърпелива да отнеме детето от майка си, че е готова на всичко.
Сделка
Според различни информации на жителите на Кипър Роман предлагал до 2 милиона евро за дете и майка, но в личен разговор оценил в пъти по-евтино съдбата на малката София. Дори по-ниска от цената, която беше посочена по-рано в медиите.
„Няма да казвам колко много е казала Олга, защото това, което е изложила там, не е вярно“, отрече обещанията банкерът Аврели. „Олга е доста сдържан човек и ще трябва да работя усилено, за да получа тази сума . Реално това, което Олга може да плати утре, е 50 хиляди евро. Вече говорихме с нея, тя каза, ако се намери някой, мога да дам 50.
Посредникът на банкера уверява, че реалната сума, която Миримская е готова да плати за информация, е от 50 до 80 хиляди евро. Твърди се, че 50 хиляди вече са на негово разположение в Кипър, Олга е готова да изпрати още 30 по негово искане. Независимо от това, Аврели е готов да поиска от Миримская голяма сума за сделката, дори 100 хиляди евро - той има свой значителен интерес към това.
Страх
Помощникът на Олга има свои цели в този "тъмен" случай: според него Олга буквално го е принудила да търси жена и дете, като е замразила молбата му за кредит в нейната банка. От половин година Роман води преговори с банката BKF за откриване на кредитна линия за него, а след Коледа те трябваше да завършат с успешна сделка. Но историята с малката София попречи на Аврели да осъществи плановете си - Миримская спря всички дела в банката по отношение на кипъреца, докато той не й помогна да вземе детето от майка си.
- Олга ми обеща заем в тази банка, затова се старая толкова много. Моят клуб струва около 6 милиона, искам да го продам и ми трябва спешно. Колкото по-скоро закрия този въпрос, толкова по-бързо ще взема заем от нейната банка и ще си реша делата, казва Аврели.
Според него можете да спечелите добри пари за съдбата на бебето, като решите натрупаните проблеми, както за самия Роман, така и за този, който ще помогне да се намери и вземе детето от майката.
- Честно казано, наскоро излязох от затвора заради този клуб. Всичко ми беше взето. Имам клуб, който искам да продам и да отида да видя децата си. От половин година се мъча с Олга да взема този заем. И когато проблемът ми беше почти решен, след Коледа трябваше да приключим сделката и това се случи и всичко се разпадна за мен. И аз нямам сили. Трябва бързо да разреша този проблем, не съм виждал децата си от 2 години, оплаква се Аврели.
И въпреки факта, че самият Роман страда от раздяла с деца, той все още е готов да отнеме детето от майката, която го е родила, грижи се за него и кърми от първите дни, за да реши проблемите си.
Твърди се, че в името на каузата Аврели е готов на всичко: той много активно търси бебето и Светлана на острова, свързва партньорите си и е готов бързо да отиде на всяко място в Кипър за преговори. Според кипъреца той се обръща към много хора с молба да помогнат за намирането на Светлана и има и такива, които са съгласни. Оферти за сделка идват на Avrelli както от Кипър, така и от Москва, но сумите в тях звучат твърде големи. Рома неуморно убеждава тези, които искат повече реални пари за информация, че транзакцията е безопасна, че дори е готов лично да гарантира безопасния престой на партньора в Кипър. И той привлича партньорството си, както сам казва, с влиятелната личност на острова Андонис Фанерас, с когото, ако е необходимо, „ще вдигнат цял Кипър до ушите“, говори за недвижимите му имоти на острова, на стойност повече от 6 милиона (не посочва валутата) и по всякакъв възможен начин гарантира честността на транзакцията.
Аврели вече има няколко добре обмислени плана за сключване на сделка и въпреки това е готов да обмисли насрещни оферти.
Няма да получите парите веднага, след като се уверя, че това е вярно, ще получите парите, гарантирам това”, обяснява условията си кипърецът. „Можем да ги поставим някъде с два ключа — един за теб, един за мен. Ако информацията е вярна, взимате ключа и отивате до сейфа, отваряте го и взимате парите. Или депозираме пари при един човек, на когото и вие, и аз вярваме. Но ако ми дадеш някоя снимка с днешния или вчерашния ден, тогава ще получиш някаква сума предварително.
Той обещава, че след преговори, които със сигурност трябва да се проведат в рамките на среща с него или с негов представител, той събере необходимата сума в рамките на три дни и я преведе в замяна на адреса, където се намира Светлана. Но Аврели е готов да плати и по-малки суми за всяка информация за Светлана и дъщеря й.
лъжа
Роман Аврели се опитва по всякакъв начин да убеди потенциалните партньори в сделката в добрите намерения на Олга Миримская. По думите му има ДНК тест, който казва, че Олга е майката на детето. Въпреки това, според ДНК анализа, извършен в Кипър (достъпен за редакторите), Олга не е призната за майка. Вероятно резултатите от прегледа не са били показани на Роман или той не е сметнал за необходимо да каже истината.
И той дори не обръща внимание на факта, че Върховният съд на Кипър преди месец отхвърли молбата на банкера за незаконното задържане на детето от майката, която го е родила, и прехвърлянето на това дете на Миримская. И за използването на фалшив договор, позовавайки се на който Олга искаше да получи бебето от майка си, срещу нея беше образувано наказателно дело там, в Кипър.
Всичко това обаче изглежда не спира Роман - ризата му е по-близо до тялото, проблемите му трябва да бъдат решени, а Олга обеща заем от своята банка. Но кое е по-добре – синигер в ръката или жерав в небето, заем от банка или свобода и живот? В крайна сметка съдбата на тези, които помогнаха на Олга Миримская по този въпрос, понякога завършваше доста зле. Например на острова се говори, че лекарят, който е сключил споразумението за сурогатно майчинство от името на клиниката, уж е намерен мъртъв в кабинета си в разгара на съдебния спор. Но Роман може и да не е знаел за това, така че убеждава, че нищо няма да се случи на Светлана и семейството й, дори ще им бъде платено по-късно.
- Света би могла да спечели добри пари, защото Олга е готова на всичко, за да получи това дете. Готова е да плати и повече към това, което е платила, казва Роман. „Нищо няма да се случи нито на Светлана, нито на момичетата, нито на Андрей (съпругът на Светлана), никой не се нуждае от това“, обещава Аврели. - Гарантирам пълна сигурностСветин. Ще взема София и всичко. И ще свалят всички обвинения от Света. Тук няма светлина.
Вероятно става въпрос за пресилени обвинения. Далечните обвинения, разбира се, лесно се отстраняват. Но съдбата на 9-месечното бебе София и майка й ще се решава от Върховния съд на Русия, а не от Роман Аврели. Делото за прехвърляне на детето е отнесено до най-висшата инстанция и ще бъде разгледано в близко бъдеще.
Максим Викторов
27-годишната Юлия Манаенкова - личен секретарръководителят на борда на директорите на селищния център на платежната система Золотая Корона Николай Смирнов е обвинен в покупко-продажба на дете като част от организирана група (параграф "в" на част 3 на член 127.1 от Наказателния кодекс ).
Юлия беше първата от подсъдимите по делото, която беше задържана на 11 април 2016 г., когато следствието беше осем месеца - останалите се издирваха тогава. Вече близо две години е под домашен арест. Разследващите смятат, че Манаенкова е участвала в сделка за продажба на новородената дъщеря на Смирнов и неговата бивш любовник, съсобственик на банка BKF Олга Миримская. В същото време самият Смирнов е действал като купувач. Детето е родено от сурогатна майка Светлана Безпятая.
Всъщност Манаенкова е обвинена за това, че я е извършила служебни задължения- от името на работодателя, тя помогна за получаване на визи и паспорти за сурогатна майка, нейния съпруг и дете за пътуване до Кипър, купи им самолетни билети, детски неща и плати за жилище на средиземноморски остров от сметката на Смирнов, а след това придружи Безпятая до летището и я заведе до VIP- зала.
Както отбелязва съпругът на Юлия Архип Жулев, преди ареста, на 8 април 2016 г., по телевизионния канал "Русия 1" излезе програма"На живо", посветен на конфликта между Смирнов и Миримская. Скараха се гостите на предаването сурогатна майка, която според тях се опитваше да осребри нещастието на някой друг, а Миримская публично помоли Смирнов да й върне детето.
Жулев подчертава, че съпругата му не е знаела подробности за конфликта между Смирнов и Миримская. „Джулия дойде на работа през есента на 2014 г. Смирнов каза на Юлия, че очакваме дете с Миримская, така че трябва да помогнем. Той даде някакви указания - търсене на бавачка, нещо друго. И тя, като личен асистент, разбира се, направи всичко това “, казва Архип, като подчертава, че секретарят е изпълнявал инструкции не само за Смирнов, но и за Миримская. Понякога те бяха от личен характер – Юлия редовно купуваше билети за почивка на шефа си и неговите близки и дори търси подаръци за близките му.
„В един момент те се разделиха с Миримская, докато носеха това дете. И нямаше абсолютно никакви въпроси защо той като баща не може да се грижи за това дете. Всички действия, които са инкриминирани от разследването като престъпни, са били абсолютно законни. Фактът, че тя е купила билети, е платила настаняване от неговата сметка ... Тя е секретарка “, обяснява съпругът на Юлия.
За съучастие Смирнов плати на Манаенкова повече от 10 милиона рубли, според разследването; Твърди се, че парите са били преведени по четири сметки в различни банки. Жулев казва, че говорим за работата на секретаря - от името на шефа Юлия редовно ходеше да тегли големи суми, които след това превеждаше на тези, на които Смирнов поиска. „Юлия казва: правех такива операции през цялото време, превеждах пари на някого“, казва Архип. По личните й сметки и при обиск на такива големи сумиразследващите не са открили.
В началото на септември 2016 г. беше задържано и арестувано друго лице, участващо в случая - съпругът на сурогатната майка Андрей Безпяти, който дойде в Москва от Кипър, за да участва в гражданския процес по иска на Миримская да я признае за новородена майка. Повече от годинатой е в следствения арест по същото обвинение като Манаенкова. Той също се признава за невинен. „Според адвокатите той се държи, разбира, че делото е скалъпено“, казва Архип Жулев. Адвокатът на Безпятия не пожела да коментира пред Медиазона повдигнатите срещу клиента му обвинения.
В случая с Безпяти разследващите виждат състава на престъплението в това, че той е получил акт за раждане от службата по вписванията, в който се посочва като баща, и е издал паспорт на момичето. Освен това Безпятий е обвиняван за съгласието, което е подписал със съпругата си да изведе детето от Русия, придружено от Смирнов.
Първоначално прокуратурата нямаше въпроси към разследването, но от пролетта на 2017 г. се противопоставя на удължаването на превантивната мярка за Манаенкова и Безпятия и нарича преследването им незаконно. От ведомството смятат, че вината на секретарката не е доказана по никакъв начин, тя просто е изпълнявала задълженията си. Освен това, според прокуратурата, не е имало дори факт за покупко-продажба на дете, а случаят е от "гражданско-правен характер" - до същото заключение стигна и Интерпол, изключвайки бизнесмена и сурогатната майка от издирването база данни.
Прокуратурата няколко пъти настояваше нарушенията да бъдат отстранени в Обединеното кралство, но разследването игнорира нейните забележки. „Поради факта, че са избрали мярката на Юлия и Безпяти, те (следствието – М. З.) са принудени да кажат, че Юлия и Безпяти са част от [престъпна] група. Защото системата работи по такъв начин, че не могат да кажат: „О, направихме грешка“. Защото за системата това е много голям брак с големи последици, ако самите те признаят факта на необосновано задържане и избор на мярка за неотклонение “, обяснява адвокат Вячеслав Феоктистов, който защитава Манаенкова.
Защитата настоява още, че никой не е продал детето. „Тук говорим на първо място за липсата на сделка като такава и още повече, че не сме знаели за някаква сделка по отношение на детето и просто сме изпълнявали трудовата си функция, нищо повече. И със сигурност е невъзможно да се признае за незаконно покупката на ножици и кърпи за дете “, уточнява Феоктистов.
Пролет 2014г. Москва. Програма за сурогатно майчинство
През 2014 г. Олга Миримская, председател на Съвета на директорите на BKF Bank, и Николай Смирнов, бизнесмен, влязоха в програмата за сурогатно майчинство. По това време 50-годишната Миримская и 28-годишният Смирнов всъщност бяха женени, но светските хроникьори почти никога не писаха за двойката и все още малко се знае за отношенията на съпрузите.
Как точно е станало сключването на договора за сурогатно майчинство, не е ясно. Файлът съдържа само копие на документа със съгласието на Светлана Безпятая да предоставя услуги като сурогатна майка и клауза, която я задължава да плати обезщетение, ако откаже да регистрира Миримская като майка на детето. Смирнов не се споменава в тези документи.
В края на август 2014 г. Пристигналата от Крим Безпятая забременя след имплантиране на ембриони. За нея това беше четвъртото преживяване на участие в програмата за сурогатно майчинство. По-късно, докато беше в Кипър, тя каза на психолог по Skype (записи от разговори има в делото), че през 2009 г., след като загубила работата си и затънала в дългове поради болестта на майка си, тя решила да прави пари по този начин за първи път. По време на всички програми Безпятая живееше в Москва, съпругът й и дъщеря й тийнейджърка я чакаха в Крим.
Повечето бременности на Светлана бяха водени от д-р Алексей Чикалов. По време на втория той беше уволнен от центъра за IVF Altravita в Москва „за куп подвизи“, каза Безпятая на психолога, но лекарят получи работа в Deltamedclinic и скоро я извика там за третата програма. Тази бременност беше неуспешна и отношенията с Чикалов се влошиха. По-късно обаче той заведе кримчанката в четвъртата програма - за Миримская и Смирнов, въпреки факта, че Безпятата вече беше на повече от 36 години, което според руското законодателствоне ви позволява да станете сурогатна майка.
Светлана се срещна с Миримская в клиниката. Първоначално се разбираха: Миримская нае апартамент за Безпятая в центъра на Москва, посещаваше я и се обаждаше редовно. Тя обаче отказа да представи сурогатната майка на Смирнов, въпреки че говори за интереса му към това как протича бременността. Понякога, напротив, на Безпятой казваха, че Смирнов не се интересува от състоянието й. Така или иначе от разговорите се оказа, че бизнесменът е бащата на детето.
В края на 2014 г. възникна първият конфликт между Безпятая и Миримская. Сурогатната майка поиска да й бъде разрешено да посети дъщеря си и съпруга си в Москва и отначало получи съгласие, но след това Миримская неочаквано промени решението си, позовавайки се на решението на Смирнов.
През януари 2015 г. кримчанка научи за кавгата между Миримская и Смирнов. По думите й още в 30-та седмица от бременността тя чула от бизнесдамата, че ако Николай не се върне, ще запише като баща детето на първия си съпруг. Скоро Миримская отиде в чужбина. Fiveless не можа да се свърже с нея и се изнерви.
Освен това от разговорите на медицинския персонал сурогатната майка разбра, че д-р Чикалов е разработил програмата, заобикаляйки ръководството на клиниката; Това, каза Светлана на психолога, разочарова главния лекар на Делтамедклиника Михаил Голубев. Копието от договора по делото обаче е с подпис, подобен на този на Голубев. В момента оглавява друга клиника с подобно име – „Делтаклиник“; в лечебно заведениеотказа да коментира пред Mediazone. По един или друг начин това откритие на Безпятая доведе до нов конфликт с Миримская - сега те поискаха двойно плащане в Deltamedclinic.
„Вече имах ясното усещане, че, не дай си Боже, веднага щом родя, ще ме изхвърлят от портата там, беше разбираемо. Вече се съмнявах, че някой ще ми даде нещо.<...>През цялата си бременност се тревожех за едно нещо - детето. И тук вече ъгълът е такъв, общо взето не е ясно какво ще стане с него. Тоест, това вече не е дете за някого, а просто някакъв вид средство за манипулиране на друг човек “, сподели Безпятая преживяванията си с психолога.
След това тя намерила пощата на Смирнов и писала на бизнесмена директно да го попита дали има нужда от дете. „Разбира се, след нашия разговор той беше шокиран от всичко това, защото, казва той, „Веднага ще ви кажа, всичко ми беше представено от съвсем различна гледна точка, абсолютно обратното“, каза Светлана. Сурогатната майка стигна до заключението, че Миримская е била нечестна както с нея, така и със Смирнов. Например, след срещата със Смирнов, се оказа, че бизнесменът няма нищо против пристигането на семейството й от Крим - той увери Безпятая, че изобщо не знае за тази ситуация.
май 2015г Кипър. Претърсвания и наказателни дела
На 6 май 2015 г. Светлана Безпятая, бременна в деветия месец, избяга от апартамент в центъра на Москва, който Миримская беше наела за нея - Смирнов и шофьор пристигнаха за сурогатна майка. Страхувайки се от наблюдение, тя дала телефоните си на предприемача.
На 14 май 2015 г. Безпятая роди момиченце в градската болница No1 на името на Пирогов, а на 22 май отлетя с детето за Кипър. В акта за раждане самата Безпятая и съпругът й Андрей бяха посочени от родителите - той дойде в Москва по искане на съпругата си.
След като напусна Русия, Смирнов каза на сурогатната майка, че ако се появи възможност, той ще отнеме детето и Светлана вече няма да може да го вижда. В разговори с психолог 39-годишната Безпятая често говори за привързаността си към новороденото.
От досието по делото следва, че Миримская започва да търси Безпятая веднага след бягството си и след като научава, че е в Кипър, наема местни детективи да открият детето. Детективите стигат до извода, че момичето се намира във вилата на Смирнов в Лимасол, а Безпятая живее отделно, но я посещава редовно.
През август Миримская подаде изявление в Обединеното кралство, в което обвини Безпятая, че е продала детето на Смирнова. На 24 август 2015 г. Следственият комитет образува наказателно дело срещу кримчанка - но засега само по част 4 на чл. 159 от Наказателния кодекс (измама в големи размери). В решението за образуване на производство се посочва, че Безпятая не е изпълнила условията на споразумението с Deltamedclinic: тя не е регистрирала Миримская като майка на детето и не й е дала новороденото. За това тя трябваше да получи 1,5 милиона рубли, следователно с бягството си тя причини щети на Миримская в особено голям мащаб, заключиха разследващите.
В изявлението си пред Обединеното кралство Миримская припомни, че е била свидетел по делото Юкос: „Освен това аз съм един от основните свидетели по наказателно дело, свързано с разследването на незаконните действия на ръководството на компанията Юкос, което е се обработват от централния офис Следствен комитет RF. В тази връзка мога да свържа описаната по-горе ситуация с участието си в това дело и да го разглеждам като опит за оказване на натиск върху мен.
През първата половина на 90-те години на миналия век Миримская и бившият й съпруг Алексей Голубович заемат ръководни позиции в структурите на групата Menatep, контролирана от Михаил Ходорковски, а по-късно Голубович става директор по стратегическо планиране на Юкос. През 2008 г. Миримская свидетелства срещу бившия вицепрезидент на петролната компания Леонид Невзлин. Тя се яви в съда около година след завръщането на съпруга й в Русия - според Комерсант Голубович е обвинен задочно по един от епизодите на делото, но в края на 2003 г. името му изчезна от делото; Тогава адвокатите на подсъдимите заподозряха мълчаливо споразумение с прокуратурата.
Тогава, през август 2015 г., Миримская, по време на разпит, за първи път посочи секретарката на Смирнов Юлия Манаенкова като съучастник в продажбата на детето - именно тя, от името на бизнесмена, плати за полета и жилището на сурогатната майка в Кипър. Но следователите в този момент не се интересуваха от секретарката.
„През цялото това време никой не се опита да се свърже с нея. Нито Миримская - въпреки че Юлия беше в банката си по работни въпроси, тя разговаряше с личния си асистент - никой друг никога не попита къде е детето ", казва Архип Жулев.
Едва през октомври Обединеното кралство добави към случая нова композиция- параграфи "б", "г", "д", "з" на част 2 на чл. 127.1 от Наказателния кодекс (продажба на непълнолетно лице с придвижване през границата и използване на подправени документи), а по-късно затегнаха обвинението до част 3 на чл. 127.1 от Наказателния кодекс - същите действия, но като част от организирана група.
Обвинена за покупко-продажба на дете, освен Безпятая, съпруга й и Манаенкова, Николай Смирнов и неговите нова скъпа- Адвокат Василиса Маскаева, която е работила за Миримская няколко години. Двойката е обявена за издирване. от последна версияследователи Маскаева и Смирнов разработиха план за престъплението, събраха престъпна група и я ръководиха; по-специално бизнесменът плати на Безпятая 1,5 милиона рубли за детето и покри разходите на сурогатната майка в Кипър. Смирнов напусна острова през юли 2015 г., Маскаева - през септември.
октомври 2015 г. Москва. Твърдението на Миримская и подкрепата на Слънцето
Успоредно с разследването на наказателното дело за продажба на дете в Пресненския районен съд на Москва, течеше граждански процес по делото на Миримская. На 17 юли 2015 г. тя подава молба в съда с искане да бъде призната за майка на момиче, родено Безпята. В делото Миримская посочва, че „от дълго време тя е била в действителни брачни отношения с Н. А. Смирнов. По време на действителния брак те решиха да родят съвместно дете ”и според медицински показаниясе обърна към услугите на сурогатна майка.
Адвокатите на Миримская настояха в съда, че за Безпятата раждането на дете е просто начин да се печелят пари, а Смирнов не е планирал да става баща, а само е действал като "неанонимен донор" в тази процедура.
Представителят на Безпятая в съда дори твърди, че кримчанката не е участвала в програмата за сурогатно майчинство, обвини Миримская, че се опитва да отнеме нечие дете от желание да поддържа отношения със Смирнов и настоя за фалшив медицински документи, като отбелязва, че в съда е представено само копие от договора за сурогатно майчинство.
Адвокатите на Смирнов в гражданския процес само повториха, че бизнесменът няма нищо общо с програмата за сурогатно майчинство и детето.
Докато течеше гражданският процес, се разбра за странната смърт на 38-годишния д-р Чикалов. Той беше намерен мъртъв на 8 септември 2015 г., две седмици след разпита, в който свидетелства срещу Безпятая. В предаването "На живо" казаха, че лекарят си е инжектирал сам смъртоносна дозасънотворни и починал в собствения си кабинет.
По време на разследването Чикалов потвърди версията на Миримская, че Смирнов е само неанонимен донор, а Безпятата постоянно настояваше да увеличи възнаграждението си по време на бременност и, когато й беше отказано, всеки път намекваше, че е готова да даде детето на биологичното баща за по-голяма сума.
През септември 2015 г. съдът удовлетвори иска на Миримская, като призна майчинството й и задължи Безпятих да й върне детето. При това съдът се позовава на ал.4 на чл.51 семеен код, който определя, че двойка, ползвала услугите на сурогатна майка, може да бъде записана като родители на дете само със съгласието на родилата го жена.
Адвокатите наричат случая на Миримская нетипичен. „Случаят с Миримская е много необичаен във всяко отношение. Тук за всеки, за всеки, за всеки. Там, ако разбирате, това, което знам, са доста странни документи. Не бих казал, че това е такъв образцов случай за други, - обяснява адвокат Антон Жаров, специалист по семейно и детско право. - Биологичните родители почти нямат шанс. Законът ясно гласи, че сурогатна майка може да задържи детето.”
С това е съгласен Владислав Мелников, генерален директор на Европейския център за сурогатно майчинство: „Доскоро в почти 100% от случаите съдилищата оставяха детето на сурогатна майка. Но практиката се промени донякъде и бяха две присъди, потвърдено от Върховния съд - едното решение е срещу г-жа Миримская, а второто е в Санкт Петербург.
През май 2017 г. Върховният съд разясни за първи път, че отказът на сурогатна майка да запише биологични родители в акта за раждане на детето „не може да служи като безусловно основание за отказ“ на иска им да бъдат признати за родители.
октомври-ноември 2016 г. Кипър. Завръщането на детето
В края на октомври 2016 г. на границата на Северен Кипър местната полиция задържа Безпятая с момиче. В Турция детето беше предадено на представители на Русия, а след това, още през ноември, те бяха върнати в Москва и дадени на Миримская.
Връщането на детето беше подробно отразено от Комсомолская правда и живот. Последният излъчи в ефира си срещата на Миримская с момичето на летище Шереметиево; присъстваха Яна Лантратова, представител на Съвета по правата на човека и ръководител на Съюза на доброволците на Русия, и следовател Юрий Носов, който по-късно оглави разследващия екип по делото за продажба на дете. Журналисти съобщиха, че къщата на Миримская, която се страхува за съдбата на дъщеря си, сега се охранява от хората на главата на Чечения Рамзан Кадиров.
В същото време сурогатната майка не е задържана, въпреки че е издирвана. Турските власти изгониха собственика двойно гражданствоБезпятю на територията на Украйна.
Руската прокуратура постави под съмнение самата версия на разследването за продажбата на момичето, тъй като по време на ареста тя е била със сурогатна майка, а не с бизнесмен, „което опровергава версията на разследването за продажба и покупка на непълнолетно дете на Смирнов“.
Септември-декември 2017г. Москва. Обиски и делото срещу Миримская
В края на 2017 г. стана известно, че отделът на Следствения комитет за Южен окръг на Москва е образувал наказателно дело срещу самата Миримская по член 138 от Наказателния кодекс (нарушаване на тайната на кореспонденция, телефонни разговори). Както RBC съобщи във връзка с решението за образуване на дело, Миримская е заподозряна в „незаконно получаване на информация“ за телефонни разговори между адвокатите на Смирнов и съпруга на Безпятая.
Позовавайки се на делото и източник в Обединеното кралство, изданието пише, че през 2016 г. Миримская е привлякла неидентифицирани лица, които въз основа на фалшиви решения на Мещанския съд в Москва са получили за нея от компаниите Мегафон и Вимпелком данни за числата, които обадиха се адвокати. Още през септември, по време на обиск в селската къща на Миримская в село Николина гора край Москва, следователите откриха флаш карта с информация за шест месеца телефонни разговори между адвокати.
Адвокат Александър Чернов, представляващ интересите на Миримская, потвърди пред Медиазона, че срещу нея е образувано дело по чл.138 от Наказателния кодекс. В същото време следователят не се е опитал да се свърже с довереното си лице, казва Чернов. Адвокатът уточни, че флашката е иззета при обиск по друго дело - подкуп. През есента Комерсант писа, че същият отдел на Следствения комитет разследва поне още един случай, свързан с предприемач - за даване на подкуп на „служители съдебна система”(член 291 от Наказателния кодекс).
„Те имат образувано наказателно дело за събитията, за които се твърди, че са се случили през февруари 2015 г. - че неидентифицирано лице чрез неидентифициран посредник е прехвърлило подкуп в размер на 500 хиляди долара на неидентифициран съдия от Пресненския съд за произнасяне в полза на Олга Миримская. И съдията се произнесе срещу Миримская“, казва Чернов, уточнявайки, че говорим за дело за разделяне на имуществото с Голубович. Според него изявлението за предполагаемия подкуп е написано от адвокатите на Смирнов. В този случай Миримская е в статут на свидетел.
Защитникът Чернов обръща внимание на факта, че и двата случая се разследват от отдела на Следствения комитет за Южен окръг на Москва, въпреки че Пресненският съд се намира в Централния, а офисите на Мегафон и ВимпелКом са в Северния.
На 15 септември 2015 г. Нахимовският съд в Севастопол осъди Елена Фескив, член на управителния съвет на BKF Bank, на глоба от 200 хиляди рубли за даване на подкуп (част 1 от член 291 от Наказателния кодекс). Според AiF, Фескив плати 15 000 рубли на районен полицай за удостоверение, че Безпятая не живее в Севастопол, за да пробен периодпо делото срещу сурогатната майка беше в Москва. Фескив не отрече вината си.
Освен това се твърди, че следователите са проверили Миримская за участие във финансирането на екстремистки дейности (член 282.3 от Наказателния кодекс), пише Комерсант. На 12 юли 2017 г. на сайта на украинския „Десен сектор“, забранен в Русия, се появи благодарност към московската бизнесдама за „активното съдействие, подкрепа за дейността и разпространението на идеи“ на движението. „Това е често срещана форма: когато някой сериозно помага на организация, ние изписваме благодарност на такива хора“, каза Артем Скоропадски, прессекретар на организацията.
Банката Миримская отрече съобщението на Десния сектор. BKF се обърна към правоприлаганес изявление за разпространение на невярна информация за връзките на банката и нейното ръководство със забранена в Русия организация.
„Информация за всякаква подкрепа за украински политически организациии плановете за преместване в Киев не отговарят на реалността, представлява клевета и умишлена дезинформация, дискредитираща честта, достойнството и бизнес репутацията на Олга Миримская<...>Банката подозира лица, замесени в отвличането на малката дъщеря на Миримская в организиране на информационна атака“, се казва в изявление на банката.
От пресслужбата на БКФ уточниха още, че в заповедта за обиск не се споменава финансиране на дейността на украинските националисти. В същото време източник на Комерсант отбеляза, че в къщата на асистентката на Миримская силите за сигурност наистина са оттеглили благодарността от Десния сектор. Това потвърди пред Медиазона адвокат Чернов, като добави, че всичко е станало без свидетели и документът е можело да бъде подхвърлен. В същото време "Комерсант", позовавайки се на обкръжението на Миримская, пише, че тя прави бизнес "не в Украйна, а в Крим" - тя финансира изграждането на елитен жилищен комплекс "Richelieu Chateau" в Гурзуф.
Чернов твърди, че през пролетта на 2017 г. представителите на Смирнов дадоха да се разбере, че ако делото за продажба на детето не бъде приключено, Миримская ще има проблеми: , при обстоятелства, по които той не е страна. Ние директно свързваме тези търсения със заплахи."
В същото време още през ноември 2016 г. следователи претърсиха офиса в Новосибирск на групата компании „Център за финансови технологии“, която включва „Златната корона“ на Смирнов. Претърсването е свързано със случая за продажба на дете, каза тогава за ТАСС адвокат Чернов.
февруари 2018 г. Москва. Новороденото се запознава с материалите по делото
Според RBC през октомври миналата година Миримская заведе нов иск - сега срещу семейството на Николай Смирнов. Бизнесдамата обжалва пред Окръжния съд на Северния окръг на Илинойс в САЩ. За „раздялата с дъщеря си“ тя поиска 15 милиона долара за морални щети.
Защитата на Юлия Манаенкова досега безуспешно се опитва да спре наказателното преследване, като изтъква, че делото за закупуване на дете не може да бъде образувано срещу неговия родител. Защитата подчертава, че Смирнов е бащата на момичето, въпреки че не фигурира в акта за раждане.
Адвокат Антон Жаров потвърждава, че родителят на детето не може да бъде обвинен в подобно престъпление: „В руското законодателство е невъзможно да купите детето си или да откраднете детето си. Можете да кажете, че човек е платил на някого за нещо, но не можете да купите детето си."
Защитата на Манаенкова отбеляза, че по време на разпити Миримская говори действителен браксъс Смирнов към момента на влизане в програмата за сурогатно майчинство; Това потвърдиха и свидетелите.
Разследването и представителят на Миримская обаче продължават да настояват, че бизнесменът е действал не като равноправен партньор, а като неанонимен дарител - въпреки че случаят не съдържа неговото информирано съгласие, което обикновено предвижда отказ на дарителя да претендира за бащинство.
Позицията на Смирнов и неговите представители остава неясна: в гражданския процес те напълно отрекоха семейни връзкис дете, но в рамките на наказателното дело е поискала защитата на бизнесмена генетична експертизапотвърждаване на бащинството му. Адвокатът на Смирнов Александър Ремов не коментира случая "Медиазона".
Представителят на Миримская не може да обясни с какво е свързана непоследователната позиция на Смирнов: „Подайте тези материали (доказателство за родство - MZ) много по-рано - и тогава може би няма да има наказателно преследване. Примирявате се и се грижите за възпитанието на детето. Можете да посочите анонимен, а не анонимен донор, но всъщност вашите гени са там - направете го. Освен това Миримская никога не е била против той да участва във възпитанието. Дори сега, доколкото знам, тя е готова за диалог.”
Разследването срещу Юлия Манаенкова и Андрей Безпяти приключи. Бившата секретарка на Смирнов остава под домашен арест, съпругът на сурогатната майка остава в затвора; и двамата се запознават с материалите по делото, което вече има няколко десетки тома. Манаенкова, която наскоро роди син, е принудена да дойде за запознанство с бебето си. На 19 февруари Московският градски съд за пореден път, въпреки възраженията на прокуратурата, удължи домашен арестмлада майка и остави Безпяти в изолацията.
Къде се намира Светлана Безпятая сега, не е известно. Според адвокатите на Миримская, тя се е върнала на територията на Украйна и вероятно остава там до момента.
Николай Смирнов в момента живее в САЩ, има американско гражданство. За да разпитат бизнесмена, руските следователи изпратиха искане за правна помощамериканските власти.
Оригиналът на този материал© "Комерсант", 21.09.2017, Бизнес жена намери автомат Калашников, Снимка: ТАСС
Сергей Сергеев, Юрий Сюн
Както стана известно на Комерсант, следователите на TFR, с подкрепата на специалните части на руската гвардия, проведоха поредица от претърсвания в Олга Миримская- съсобственици на BKF Bank и Руска продуктова компания. Известна бизнесдама е заподозряна в даване на подкуп и се проверява за участие във финансиране на екстремистки дейности. По-рано благодарността беше оттеглена от асистентката на г-жа Миримская за отпускането на средства за забранената в Русия организация на украинските националисти „Десен сектор“. Представители на г-жа Миримская твърдят, че документът е подсаден, а информацията на сайта на Десния сектор е публикувана от нейните врагове.
Според Комерсант, в сряда няколко групи следователи от отдела ICR за Южния окръг на Москва, които бяха придружени от полицаи и войници от специалните части на руската гвардия (общо около 60 души), дойдоха да претърсват централния офис на банката BKF на Красная Пресня, както и къщите на г-жа Миримская и един от нейните помощници, разположени в елитното село Николина гора на магистрала Рублевски. И на трите адреса са иззети финансови и правни документи. Освен това в къщата на г-жа Миримская е намерен автомат Калашников, който е изпратен за изследване.
Представители на г-жа Миримская казаха пред Комерсант, че не е така военно оръжие, и оформлението на машината. Според тях причината за мащабни следствени действия е образуваното наказателно дело по факта на даване на подкуп (чл. 291 от Наказателния кодекс) през 2015 г. За кого и за какво е предназначено, в решението, представено на адвокатите на г-жа Миримская, не е посочено. Според Комерсант става дума за възнаграждения, за които се твърди, че се изплащат на служителите на съдебната власт за решаване на определени въпроси.
Освен това участниците в събитието, според информацията на Комерсант, са проверили доказателствата, че г-жа Миримская може да участва във финансиране на екстремистки дейности (член 282.3 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Повод за това стана информацията, публикувана на официалния сайт на забранената в Русия организация на украинските националисти "Десен сектор", в която г-жа Миримская изрази благодарност за активното й съдействие на националистите. Освен това, според съобщения в украинските медии, се твърди, че бизнесдамата е била наградена с медал "За хидност и патриотизъм" (присъждан на доброволци и патриоти на Украйна за гражданска смелост и активност) от националистическия блок Ред и просперитет.
Представителят на г-жа Миримская от своя страна каза на Комерсант, че няма нищо общо с Десния сектор. Според него информацията, която компрометира Олга Миримская, е публикувана от нейните врагове, които са платили няколко хиляди долара за нея. Той каза, че след публикациите в къщата на секретарката, г-жа Миримская, те оттеглиха благодарността от Десния сектор. Вярно, както той твърди, че претърсването не е било санкционирано от никого и е извършено без свидетели. Следователно, според него, благодарността може да бъде хвърлена. В тази връзка секретарят се обърна към ICR с искане за образуване на наказателно дело срещу участниците в събитието за незаконно влизане в жилище (чл. 139 от Наказателния кодекс). В обкръжението на г-жа Миримская отбелязват, че тя активно се занимава с бизнес, но не в Украйна, а в Крим, като финансира изграждането на елитен жилищен комплекс "Ришельо Шато" в Гурзуф.
Този актив, както и други активи на г-жа Миримская, се претендира от бившия й съпруг Алексей Голубовичс които са свързани с делбата на имуществото. Един от активите е банката BKF, където господа Миримская и Голубович притежават съответно 80% и 20% от акциите. Въпреки това, както следва от документите, с които разполага Комерсант, бивш съпругГ-жа Миримская настоява, че бившата съпруга го е отстранила от участие в работата на банката.
Представители на г-жа Миримская не изключват, че по предложение на г-н Голубович може да се извърши ново разследване и проверки. Самият г-н Голубович не беше открит за коментар в сряда, а бившата му съпруга, която сега е в чужбина, не отговори на обажданията на Комерсант.
Оригиналът на този материал© From-ua.com , 26.07.2017
Защо Олга Миримская забранява на украинските медии да пишат за подпомагане на "Десния сектор"
Семьон ПравденкоОлга Миримская - таен приятел на Украйна?
Винаги се радваме, когато нашите статии отекват сред читателите, ние сме готови да обсъдим нашите материали и дори да се извиним, ако сме допуснали неточност. Разбира се, при условие, че такава дискусия се провежда в цивилизовани рамки.Завършвайки материала, предположихме, че Олга Миримская си подготвя алтернативно летище на територията на Украйна, поради което решава въпроса за получаване на украинско гражданство. И в същото време той изгражда мостове с паравоенни групировки, за да привлече подкрепата на "Десния сектор" и да не повтори съдбата на бившия депутат от Държавната дума Денис Вороненковкойто трагично загина през март от ръцете на радикали. Между другото, нейният служител Виталий Лавров индиректно потвърди контактите на Миримская с украинските власти, като даде да се разбере, че служителите на банката BKF да решават проблеми чрез украинската прокуратура- всичко е както обикновено. В същото време пресцентърът не спори с факта, че Десният сектор обяви благодарност на Олга Миримская, председател на борда на директорите на банката BKF и руската продуктова компания, а не на нейния съименник и съименник.
И накрая, ние признаваме, че финансовата помощ на Олга Миримская за Десния сектор е наше предположение. Буквално ръководството на националноосвободителното движение благодари на собственика на „БКФ“ и „Руски продукт“ „за активното съдействие, подкрепа за дейността и разпространението на идеите на нашето движение“. Поради факта, че Миримская е предприемач и човек, участващ в рейтинга на най-богатите хора в Руската федерация, предположихме, че говорим за финансова помощ. Ние признаваме, че може да сме направили грешка. И всъщност Олга Миримская би могла да подкрепи Десния сектор не финансово, а например:
Закупуване и прехвърляне на бронежилетки и термовизори за Доброволческия украински корпус (ДУК) „Десен сектор“ в Донбас;
И/или за своя сметка отпечатват и разпространяват националноосвободителната литература на „Десния сектор“ на територията на Руската федерация.
Поднасяме нашите официални извинения на Олга Миримская, ако сме омаловажили приноса й към националноосвободителното движение в Украйна.
Единственото, което искаме да напомним на московските си читатели е, че Украйна е свободна страна, в която дори банкерката и спонсор на Десния сектор Олга Миримская няма право да оказва натиск върху медиите и да посочва по кои теми можете да пишете и кои не можете. Ето защо, както каза героят Гоша Куценко, „не изпращайте повече хамстери“. Да, и е по-добре да махнете raspaltsovkoy на друго място.
[Comments.ua, 31.07.2017 г., „Олга Миримская не е единствената рускиня, която помага на Десния сектор“: Прессекретарят на Десния сектор Артем Скоропадски потвърди в телефонен разговор, че подкрепата на Олга Миримская за Десния сектор е факт Скоропадски уточни, че Олга Миримская подкрепя националноосвободителното движение Десен сектор, а не едноименната политическа партия.
„Не мога да кажа конкретно кой, но тъй като такава благодарност беше изписана, тогава, разбира се, помогна“, обясни Артем Скоропадски. Той обаче подчерта, че информацията е вярна. „Тъй като се появи такава новина, съответно, някак си помогна или на Доброволческия корпус (Десен сектор на ДУК, който се бие в Донбас, - Редакция), или по някакъв друг начин“, каза Артем Скоропадски, като уточни, че не може да разкрие подробности, защото не се занимава с финансови дела.
Артем Скоропадски каза, че това не е изолиран пример за бизнесмени от други страни, включително Русия, които помагат на движението на Десен сектор. „Единственото нещо, което не може да бъде финансирано политическа партия- тук веднага ще кажа, че нямаше такова финансиране. И ако си купиш някакви каски или бронежилетки, или помогнеш по някакъв начин, е абсолютно нормално човек да подкрепя Украйна. Защо не? Всеки помага с каквото може. Ясно е, че нямаше да отиде да се бие, защото е жена. Е, просто помогнете, защо не? И ни помогнаха и от Германия, и от Канада, и от САЩ. Защо не можем да приемем такава помощ?", каза Артем Скоропадски. - Inset K.ru]
В центъра на конфликта между бившите бойни другари на Михаил Ходорковски - Олга Миримская и Алексей Голубович - беше малка банка BKF, която може би поддържаше ключови връзки с останките от империята на опозорения олигарх.
Техническа комбинация
В началото на август вложителите на малка банка BKF(Corporate Finance Bank) се уплашиха сериозно, когато прочетоха новината, че разводът на предприемачите Алексей Голубовичи Олга Миримскаяги заплашва със сериозни загуби.
Смяташе се, че BFK-Bank се управлява и притежава от Олга Миримская. Но, както се оказа, бившият й съпруг Алексей Голубович има сериозни възгледи за институцията. И той успя да превърне тези възгледи в реалност. Съдебните изпълнители скоро ще започнат процеса на продажба на компаниите, собственост на Олга Миримская, които притежават почти 80% от банката BFK, срещу непогасения дълг от 170 милиона рубли. В този случай Миримская загуби банката, която се оказа в несигурно положение, и може да се превърне в лесна плячка за структурите на Алексей Голубович, които сега притежават 10,01% от акциите.
Представители на BKF започнаха разяснителна работа с притеснени клиенти на специализирани форуми, опитвайки се да опровергаят самия факт на ареста на сметки. И тогава на сайта на Банката за корпоративни финанси се появи официално съобщение, в което той опроверга само „тълкуване на фактите, което поставя под въпрос бизнес репутацията и финансова стабилностБанка“ и самият факт на възможността за загуба на контрол върху нея от Олга Миримская.
BCF, очевидно, беше особено наранен от предположението на един от експертите, че тази кредитна институция може да представлява интерес за тези, които купуват банки, за да събират депозити и допълнително да теглят средства. Въпреки очевидното търсене с прогнозата, реална реакция от банката нямаше. Авторите на съобщението заплашиха авторите на текста и редакторите с Наказателния кодекс и поискаха текстът да бъде изтрит. За делото не се знае нищо, а текстът на статията във вестник „Комерсант“ е на същото място.
Но стана известно, че представителите на Олга Миримская се опитаха да съдят съдебните изпълнители, като заведоха административен иск срещу един от тях в съда в Пресненски. Но без резултат.
Вероятно това обстоятелство означава, че Олга Миримская наистина може да загуби банката BKF, въпреки че нейните представители се опитаха да опровергаят това.
Резерват "Менатеп"
Най-странното в тази история е превръщането на такъв скромен актив като Банката за корпоративни финанси в ябълка на раздора. Алексей Голубович управлява съвсем различен бизнес - група компании Арбат Капитал, а името му обикновено звучи в малко по-различен контекст. В същото време Голубович има някои причини да счита BKF за свой бизнес. Факт е, че BKF-Bank е създадена от групата компании Russian Investors, която се контролира от Алексей Голубович. А сегашната столица Арбат е прераждането" руски инвеститори».
Банката с името BKF е базирана на лиценз на друга банка - FABA. Тази кредитна институция е регистрирана през февруари 1994 г., през септември 1997 г. е купена от Естонската спестовна банка, фрагмент от съветската банкова система. Между другото, това е първото руска историяпример за покупка на местна банка от чуждестранен инвеститор. Банкерите приписват това придобиване на „нарастващите нужди на естонските клиенти от руски партньори“.
Но много скоро - през годината по подразбиране от 1998 г. - историята на естонската експанзия в Москва приключи. Естонската Сбербанк потъна в забвение, погълната от шведската Swedbank Group. А FABA през 2001 г. беше купена от корпорацията Russian Investors и доведе там своите клиенти. По тогавашните банкови форуми се предполагаше, че петролната корпорация ЮКОС може да бъде истинският купувач, и се чудеха защо петролните производители се нуждаят от „малък джобен буркан“.
Основа за подобни предположения беше участието в работата на банката на Алексей Голубович и екип от банкери от Менатеп.
Постепенно всички въпроси изчезнаха. Смята се, че истинският поврат в отношенията между Голубович и Менатеп настъпва в средата на 2000-те след съюзник Михаил Ходорковскипринудително изкупи дял в тръст, който контролираше 4,5% дял в Гибралтарския холдинг Group Menatep Limited (GML). Голубович започна да си сътрудничи с прокуратурата и да свидетелства срещу Михаил Ходорковскии Платон Лебедев. На втория процес на ЮКОС през 2010 г. те изиграха голяма роля в осъждането на двамата олигарси.
Трудно е да се каже какво е вярно в историята на сътрудничеството и какво е добре развита комбинация от самия Алексей Голубович. Човекът беше корпоративен стратег на Менатеп в началото на 90-те години на миналия век, епоха, когато броят на такива специалисти в страната се измерваше с броя на пръстите на едната ръка. И той можеше да замисли и приложи всяка - най-сложната комбинация.
Един от най-важните активи на руските инвеститори беше холдингът „Руски продукт“, който обединява Московския експериментален завод за хранителни концентрати „Колос“, Московския хранителен завод, макаронната фабрика „Супермак“ и Детчинския завод за зеленчукови концентрати (Калуга). Създаден през 1996 г. с усилията на хората от Menatep, той също се счита за собственост на тази група. Но до определено време Олга Миримская действаше като фронтдама на корпорацията.
През 2003 г., в момент, когато перспективите за тотална война се очертаваха пред ЮКОС и неговия екип, на пазара се появи информация, че контролният пакет акции в Russian Products е изкупен от френски фондове, управлявани от Loze & Associates. Но самият Лозе категорично отрече тази новина и историята завърши с факта, че тези акции се озоваха в ръководството на руския продукт.
Хранителният бизнес на Олга Миримская не се получи, но на пазара се появи цяла гама от недвижими имоти - 25 сгради на улицата. Перм, вл. 1, до месокомбината Микояновски и Черкизовски. Те бяха оценени на 1,66 милиарда рубли. - Значително повече, високо оценен от BKF.
отровен живот
Олга Миримская обаче вече не претендира, че е „руски продукт“. По принцип тя се занимава със защитата на личните си и семеен живот. Проблемите на Миримская започнаха, след като тя и съпругът й започнаха стратегическа игра срещу отбора " Менатепа».
През 2008 г. и двамата свидетелстваха в Московския градски съд като свидетели по делото бивш съсобственикНК Юкос Леонид Невзлин, който получи доживотна присъда задочно на 1 август 2008 г. за организиране на убийства и опити за покушение. Освен това те се появиха в медиите с обвинения срещу Леонид Невзлин. Според Голубович колата на Миримская е била замърсена с живачни пари. Бившият стратег на "Менатеп" видя в това "почерка на службата за сигурност ЮКОС, ръководена от Невзлин".
След това, на 26 септември 2008 г., пръстен със смарагдово изрязан кашмирски сапфир с тегло 23,38 карата и на стойност 3,6 милиона долара беше доставен в Москва на името на Олга Миримская. Сметката пристигна по-късно, но купувачът не бърза да плати за него. По странен начин, но продавачът на камъка е шефът на D&M Capital Group Моти Спектор, който дойде в Москва през ноември 2008 г., за да разреши проблема, се примири с тази ситуация. Той си спомни за пръстена две години след като показанията на Алексей Голубович най-накрая удавиха Ходорковски и Лебедев. През август 2010 г. Върховният съд на щата Ню Йорк прие за разглеждане делото, заведено от бижутерската компания D&M Capital Group срещу Олга Миримская. Размерът на иска възлиза на почти 6 милиона долара.
През 2011 г. започна бърза продажба на бизнеса с руски продукти доверени лица. Но това не спря, а само засили атаките срещу Олга Миримская, която по това време вече беше загубила подкрепата на Алексей Голубович (бившите партньори на Юкос се разведоха през 2011 г.).
Може би именно тези обстоятелства дадоха повод на австрийските медии да обвинят Олга Миримская в измама и изтегляне на средства в офшорки.
Съдебни приключения на майка Оля
По това време въпросът за наследяването на държавата на семейство „Руски инвеститори“ беше усложнен от появата на нов наследник. През 2014 г. Олга Миримская влезе в програмата за сурогатно майчинство. Новият съпруг (и щастлив баща) на шефа на БКФ Николай Смирнов също работеше в банка. Това беше лош знак за новородено. Детето се превърна в истински обект на спорове, публични скандали и множество съдебни дела в различни юрисдикции.
На този етап БКФ се включи в периметъра на разправата около "майката на Оли", в която през септември 2017 г. следователите от отдела ICR за Юж. административен районМосква извърши поредица от обиски.
Олга Миримская беше обвинена в притежание на оръжие, подслушване телефонни разговории дори в подкрепа на украинските националисти.
Но дори всички тези атаки не успяха да свалят банката BKF. Изглежда, че е успял да оцелее преди всичко заради скромния си размер - има малко клиенти и още по-малко операции.
Но само аутопсията може да покаже истинската реалност.
„Тя има активи за половин милиард долара“
Бившият топ мениджър на ЮКОС Алексей Голубович за Олга Миримская
През ноември миналата година Lenta.ru съобщи за неочаквана съдебна присъда: Московският градски съд за първи път в руската практика реши да отнеме детето от майката, която го е родила. Председателят на борда на директорите на една от столичните банки Олга Миримская поиска новородената й дъщеря да бъде отстранена от кримската Светлана, като твърдеше, че детето й е било обещано предварително. За скандалната фигура на Миримская, която неведнъж попадаше високопоставени истории, разговаря с нея "Лента.ру". бивш съпругАлексей Голубович, който преди това заемаше високи постове в Юкос.
Lenta.ru: Алексей Дмитриевич, имате много общо с Олга Миримская...
Голубович:Да, познаваме се повече от 30 години, от които сме щастливи и щастливо женени почти 23 години. Но сега всичко е различно. Не искам обаче да кажа нещо, което е очевидно негативно или че, дори и да е вярно, може да бъде възприето негативно от другите членове на семейството.
Приключи ли бракоразводната процедура с Олга Миримская? какъв беше той?
Не сме имали развод. Работих в една известна компания до 2001 г. През 2001 г. напуснах там, започнах собствен бизнес - на пазара на ценни книжа. Като цяло бях доста богат човек. В края на 2004 г. заминах в чужбина, в края на 2006 г. се върнах, нямаше пречки за това.
Подчертавам: всички семеен бизнесе създадена от мен – финансова и нефинансова. Но, отивайки в чужбина, го прехвърлих на жена си. Тя започна да управлява всичко и когато се върнах, вече нямах нищо - нито семейство, нито бизнес. През 2007 г. всъщност прекратих връзката си с Олга, но не се разведох официално, не исках да нараня децата си, особено дъщеря ми, която беше много притеснена. Инициирах развод през 2012 г., но той не беше такъв бракоразводно производство, съпругата не искала да се развежда, за да не й се налага да дели имота.
Не съм делил никакво имущество с нея. В Русия имаше незначителен съдебен процес, който не беше сравним със стойността на активите, който се отнасяше например до библиотеката на дядото за три копейки. Но всичко приключи отдавна, тя трябваше да се разведе, съдът записа, че не живеем като съпрузи от 2008 г., а всъщност - от 2004 г. Когато заминах в чужбина, тя не ме последва и брачната връзка приключи. Накратко така. Не бих искал да коментирам много това, но тогава тя получи активи за половин милиард долара.
Имаше ли други посегателства от страна на Олга върху вашата или съвместна собственост? Имала ли е нужда от финансова компенсация, помощ и подкрепа след развода? Може би издръжка?
Винаги съм бил доста успешен инвеститор. По принцип купувах и продавах ценни книжа. Винаги се грижеше за децата. Той помогна на големия си син с бизнес, придоби всичко необходимо за други деца и плаща за обучението им. Бивша съпругане ми искаха пари, сам ги дадох. Никога не е имало официално правно решение, че дължа нещо на децата си. Всички деца са възрастни от дълго време: сега са на 22, 29 и 30 години.
Как беше решен проблемът с децата? Под чие попечителство беше Наталия Голубович до пълнолетие и след това? Взехте ли активно участие във възпитанието на детето?
моята най-малката дъщеря, Наталия, беше с мен в Лондон до 2011 г., след което влезе в американския университет. През пролетта на 2015 г., след като завършва един университет в Америка, тя постъпва в друг университет в Лондон и сега е там. Тя е на 22.
Естествено, винаги съм се грижила за децата си. Живеейки в чужбина, виждах синовете си по-рядко, повече говорих с дъщеря си. Дъщеря ми живее с мен от 2005 г., докато беше на училище. Прекарвах с нея толкова време, колкото и майка ми.
Знаете ли за решението на Наташа да дари биоматериал за раждането на сестра си? Какво според вас я е мотивирало да направи това? Като цяло, вярно ли е това или друг опит на Олга Миримская да спечели процеса?
От една страна ми е трудно да разбера какво би могло да накара Наталия да предприеме подобни действия, от друга страна, не съм сигурен, че това е вярно. Не съм виждал документ, от който да следва това, а тя самата никога не ми е казвала еднозначно за това. Трудно ми е да коментирам тази точка. Този въпрос не е за мен, а за нея и участниците в тези изпитания.
Ако това е вярно, тогава бих казал, че Наташа е много мил и симпатичен човек. Тя е израснала в идеални условия, но абсолютно не разглезени, като много деца на богати родители. Тя учи сама, живеейки без родителите си, докато учи в университета във Върмонт. Университетът там е прекрасен, но всъщност е такъв американски затънал. Като цяло Наташа е дете, израснало в нормална човешка среда. И жена ми вършеше някакъв бизнес, но това не се отрази на останалата част от семейството в някакви екстравагантни форми, както се случва последните години.
Но Олга очевидно има дъщеря голямо влияниеи може да я помоли за такава помощ. Не знам дали беше или не, но ако беше, тогава има само една мотивация - молбата на майката.
Опитвали ли сте да обсъдите тази тема с Наталия? Как ти обясни постъпките си?
Страхувам се да обсъждам това с дъщеря ми. Цялата тази история направи много силно, тежко впечатление на Наталия. Трудно ми е да коментирам това. Вероятно няма да кажа нищо повече за това.
Говорила ли е Наташа с теб преди да искаш бебе?
Не, тя не го направи. Тя има гадже в Лондон, което разбирам, че смята за бъдещ си съпруг, но все още не е омъжена. Мисля, че дъщеря ми, като всяка нормална млада жена, е склонна да има деца, но вероятно е преждевременно да й задавам подобни въпроси сега. И преди, преди две-три години, не й задавах такива въпроси, защото според американските стандарти тя все още беше непълнолетна.
Възнамерявате ли да помогнете на Наташа и Олга, ако детето бъде предадено на Олга Миримская и след това остане под грижите на по-голямата й сестра?
Можете да помогнете за отглеждането на дете, ако това дете има нещо общо с вас и хората, които се грижат за него, се нуждаят от помощ. Що се отнася до материалния аспект на този случай, Олга е много богат човек, поне беше много богата по времето, когато се разделихме. Тя може да си позволи всичко, включително издръжката на произволен брой деца.
И накрая, въз основа на това, което знам за тази история, Олга Михайловна Миримская не е нито донор, нито майка на това дете. От моя гледна точка тя дори законно не може да има връзка с него, тъй като според руски законикоято е родила е майката. Да отнемеш от майка дете, което тя е родила, храни и отглежда почти година, е не само законна дивачество, но и човешко. Поради всички тези причини на въпроса за съгласието за участие в отглеждането на това дете ще отговоря недвусмислено: „не“.
Иначе, ако някое от децата ми или внуците ми има нужда от помощ, винаги ще я предоставя. И винаги предоставяше - под каквато и да е форма, която се изискваше. Но в този случай, струва ми се, моята помощ не е необходима.
Ако говорим за материалната страна на въпроса, тогава, както знаете, никога няма много пари. Тя води някакъв съдебен спор в Лондон с нейните компании бивш приятел. Тъй като британската съдебна система не крие материалите по делото, всичко може да се прочете. гледах показанията на свид, което тя дава, всичко това, меко казано, не е вярно. Смисълът на съдебния й иск е единствено да „изхлъзне“ малко пари от този човек. Не става дума за големи пари, а за големи пари. Познавайки я достатъчно добре, мога да допусна, че в моралното състояние, в което се намира през последните години, тя няма да пренебрегне никакви средства. Тя ще направи всичко, за да получи допълнителни пари от бившия си приятел, само защото той има тези пари.
Ако той нямаше пари, бих казал, че Олга има нужда от дете, за да има кой да отгледа, добре, за да почувства, че е права. За това тя понякога харчеше пари за съдилища, които бяха абсолютно непропорционални на материалните ползи от делото. Нищо чудно, че сега приятелите й я наричат „находка за адвокат“.