Le programme de missiles nucléaires de la Corée du Nord est un sujet de grave préoccupation non seulement à Séoul, mais aussi à Tokyo. Afin de se protéger d'une éventuelle frappe de missile, les deux capitales optent pour des systèmes de défense antimissile américains. Le déploiement de ces systèmes dans la région, quant à lui, ne convient pas à Moscou et à Pékin. À propos des caractéristiques des systèmes de défense antimissile américains et du sort d'Aegis Ashore au Japon - dans TASS.
Les quatre Fantastiques
Depuis 2018, les éléments clés de la défense antimissile nationale américaine sont :
- systèmes terrestres de défense aérienne et antimissile (défense aérienne / défense antimissile) MIM-104Patriot ;
- complexes au sol PRO THAAD ;
- les systèmes de défense antimissile embarqués Aegis ;
- systèmes de défense antimissile basés sur les mines au sol à mi-parcours (GMD) conçus pour intercepter missiles balistiques(MBR).
À l'exception du GMD, tous sont également en service avec d'autres pays. Selon le fabricant du Patriot - Raytheon - "le club des propriétaires" du système de défense aérienne / antimissile comprend 13 États. Parmi eux figurent des pays comme l'Espagne, la Grèce, l'Allemagne, ainsi que le Japon et la République de Corée (RK).
Washington a fourni des complexes THAAD aux Émirats arabes unis (EAU) et à la République du Kazakhstan. Quant à l'Aegis embarqué, outre les États-Unis, les systèmes sont en service avec la République du Kazakhstan, le Japon, l'Australie, l'Espagne et la Norvège.
Sous les auspices de Washington
Le nom Aegis (traduit en russe par "aegis") prend ses racines dans La Grèce ancienne. Selon les mythes, le dieu Zeus et sa fille Athéna portaient une cape magique aux propriétés protectrices - l'égide. Selon les créateurs du système, Aegis devrait protéger les États-Unis des missiles balistiques à moyenne et courte portée comme une cape qui protégeait les dieux grecs.
Le système de défense antimissile Aegis développé par le département américain de la Défense fonctionne sur la base du système d'arme Aegis (AWS) du même nom.
AWS est un système complexe à plusieurs composants. Son objectif principal est de transmettre des commandes pour ouvrir le feu sur diverses cibles à partir de systèmes de combat existants. AWS a été équipé pour la première fois du croiseur lance-missiles USSTiconderoga CG-47 en 1983. Depuis lors, le système a été constamment amélioré et mis à jour.
Éléments essentiels système moderne Les systèmes de défense antimissile Aegis sont les antimissiles embarqués SM-3 de la famille Standard et la station radar AN / SPY-1. La portée maximale du SM-3 Block IB est de 700 km, la vitesse est de 3 km/s. Dans le même temps, le SM-3 Block IIA, qui est en phase de test, a des caractéristiques beaucoup plus impressionnantes - 2,5 mille km et 4,5 km / s, respectivement.
Menace - Aegis à terre
Comme son nom l'indique, Aegis Ashore est la version "terrestre" du système. Un tel complexe, équipé de 24 anti-missiles SM-3 Block IB, a été déployé dans le sud de la Roumanie en 2016. En 2018, la construction d'un autre complexe de ce type en Pologne devrait être achevée.
Le fait que le gouvernement japonais lors de sa réunion a approuvé la décision de déployer deux complexes Aegis Ashore est devenu connu en décembre 2017. Ils seront achetés aux États-Unis et coûteront à Tokyo environ 100 milliards de yens (environ 889 millions de dollars) chacun.
Les complexes seront déployés d'ici fin 2023 aux extrémités opposées de l'île de Honshu : dans la préfecture d'Akita au nord et dans la préfecture de Yamaguchi au sud-ouest.
"Ces deux zones deviendront candidates pour le placement d'installations", a déclaré le 15 mai le ministre japonais de la Défense, Itsunori Onodera.
Et en janvier, Onodera a déclaré qu'après avoir déployé Aegis Ashore, le Japon avait l'intention d'élargir les possibilités de leur utilisation afin d'intercepter non seulement balistique, mais aussi missiles de croisière.
Les voisins sont mécontents
Ni Moscou ni Pékin ne partagent l'optimisme de Tokyo. Et ils ont deux bonnes raisons à cela.
Premièrement, comme l'a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, les systèmes antimissiles Aegis Ashore sont "des complexes à double usage, à partir desquels non seulement des antimissiles, mais aussi des missiles de croisière peuvent être lancés". Ces derniers sont interdits de déploiement sur terre conformément au traité sur les transports intermédiaires et portée plus courte(Traité FNI).
Deuxièmement, les missiles SM-3 Block IIA, qui pourraient être installés sur Aegis Ashore à l'avenir, auront une capacité limitée à intercepter les ICBM russes et les missiles balistiques lancés par sous-marins (SLBM). Sans parler du SM-3 Block IIB plus avancé, qui pourrait apparaître d'ici le milieu des années 2020.
Alexandre Moïsesov
La direction militaro-politique des États-Unis attache une grande importance au développement ultérieur de la composante navale du système de défense antimissile, appelée Aegis ("Aegis", dans la mythologie grecque, c'est le bouclier de Zeus), qui est installé à bord Croiseurs de classe Ticonderoga (CG-47) et destroyers de classe Arleigh Burke (DDG-51).
Le système Aegis est un système multifonctionnel d'information et de contrôle de combat (MBIUS), composé d'un réseau intégré de capteurs et d'ordinateurs, ainsi que de moyens de frappe et de combat sous la forme de missiles intercepteurs de missiles Standard 2 (SM-2) de première génération et missiles intercepteurs de missiles standard plus avancés missile 3 (SM-3), qui sont lancés à l'aide des unités de lancement verticales universelles Mk 41 situées sous le pont principal de ces croiseurs et destroyers.
MBIUS Aegis a été initialement développé dans les années 70. siècle dernier pour détruire des avions et des missiles anti-navires. Pour la première fois, un tel système a été installé sur des navires de guerre de l'US Navy en 1983. Au cours des années suivantes, ce programme a été à plusieurs reprises soumis à une profonde modernisation afin d'accroître l'efficacité de ses composants d'information-reconnaissance et de combat-attaque. La mise en œuvre d'un programme à long terme d'installation et de modernisation de ce système est confiée simultanément à la Marine et à l'US Missile Defense Agency, qui est l'agence chef de file chargée du développement, de la création et du déploiement du système de défense antimissile américain sur un échelle globale.
CARACTÉRISTIQUES DE DÉVELOPPEMENT
La direction militaro-politique américaine a l'intention de continuer à développer le système de défense antimissile embarqué, sur la base du fait que, contrairement aux systèmes de défense antimissile terrestres, dont le déploiement sur le territoire d'États étrangers nécessite en principe le consentement de ces derniers , les systèmes de défense antimissile navals peuvent être envoyés à n'importe quel point de l'océan mondial au-delà de la limite extérieure des eaux territoriales et assurer un degré plus élevé de protection de son territoire depuis presque toutes les directions, pas seulement contre la menace hypothétique des missiles balistiques (BR), mais aussi pour couvrir ses propres missiles nucléaires de première frappe, qui se rapprochent également des zones de leur utilisation potentielle. De plus, les systèmes de défense antimissile navals ont une mobilité accrue : ils peuvent être transférés dans une zone de conflit ou de tension en peu de temps. Concernant les avantages du déploiement d'un système de défense antimissile « au premier plan », le général de corps d'armée Ronald Kadish, premier directeur de l'Agence américaine de défense antimissile, a noté : « La géographie du déploiement des systèmes de défense antimissile est importante. Plus vos capteurs s'étendent, plus votre champ opérationnel est large. Plus vous frappez en profondeur, plus vous obtiendrez d'avantages.
Le Japon participe activement aux travaux d'amélioration des missiles intercepteurs SM-3.
Il existe une différence fonctionnelle fondamentale entre les missiles intercepteurs SM-2 et SM-3 susmentionnés : par exemple, si les missiles intercepteurs SM-2 Block IV sont utilisés pour détruire des missiles balistiques dans l'atmosphère au stade final de leur vol et leur ogiveéquipé d'une ogive à fragmentation avec conventionnel explosif, puis l'intercepteur SM-3 détruit les missiles balistiques situés dans la partie médiane de la trajectoire et volant hors de l'atmosphère à l'aide d'une ogive cinétique, c'est-à-dire par interaction impact-contact avec le missile balistique. Ces missiles ont plusieurs options qui diffèrent par leur taille et leur diamètre. Donc, si les missiles intercepteurs SM-2 Block IA et SM-2 Block IB ont un diamètre de 21 pouces en bas et 13,5 pouces en haut, alors le missile intercepteur Block IIA a un diamètre de 21 pouces sur toute la longueur, ce qui vous permet d'augmenter le volume de ses réservoirs de carburant et, par conséquent, d'augmenter la portée de tir. Cela sera également facilité par l'allongement de la partie inférieure du puits de mine des lanceurs de navires.
Potentiellement, un croiseur avec MBIUS Aegis peut lancer jusqu'à 122 de ces missiles intercepteurs, et un destroyer - de 90 à 96 missiles (selon le type de navire). Mais concrètement, ce chiffre sera quelque peu inférieur, puisque les silos de lancement devraient accueillir simultanément des missiles de croisière Tomahawk, ainsi que des missiles de défense aérienne Sea Sparrow et des missiles anti-aériens Asroc, dont le nombre est déterminé par les missions de combat de chacun. navire de guerre, en fonction de l'évolution de la situation militaro-politique sur TVD spécifique. Pour cette raison, la direction de l'Agence américaine de défense antimissile ne nomme qu'un nombre approximatif de missiles intercepteurs à bord de chaque navire avec l'Aegis MBIUS - dans les 20 à 30 unités.
Actuellement, les Américains utilisent le logiciel MBIUS version Aegis 3.6.1 et la version améliorée 4.0.1. Dans les années à venir, l'US Navy et l'US Missile Defense Agency prévoient d'installer de nouvelles versions Logiciel 5.0, 5.1 et 5.2, qui seront fournis par de nouveaux processeurs à utiliser sur les missiles intercepteurs SM-3. Dans le même temps, on ne peut ignorer le fait que l'Agence modernise constamment les systèmes antimissiles eux-mêmes. En 2011, la prochaine étape de ce processus a été achevée, dont une partie importante était l'expansion des capacités de suivi de cibles de missiles balistiques complexes, ainsi que le renforcement des fonctions d'initiation active des pannes dans le logiciel des systèmes de défense antimissile. qui sont installés sur les ICBM et les SLBM d'un ennemi potentiel. Des ingénieurs militaires américains travaillent également sur des projets visant à créer des systèmes antimissiles basés en mer à plus « longue portée ».
ÉTATS-UNIS - LEADERS EN SHIP PRO
Selon Jane's Defence Weekly, fin 2011, la marine américaine disposait d'un total de 24 navires équipés d'Aegis, dont cinq croiseurs de classe Ticonderoga et 19 destroyers de classe Arleigh Burke. Dans les années à venir, l'Agence de défense antimissile et l'US Navy prévoient d'équiper 22 croiseurs du système Aegis et presque tous les destroyers - 62 unités. Le programme de construction navale à long terme de la Marine, qui sera mis en œuvre au cours des 30 prochaines années (exercice 2011-2041), prévoit la modernisation de jusqu'à 84 navires de ce type pour le système spécifié. Ce nombre de navires "anti-missiles" représentera environ 27% de la structure totale des navires de l'US Navy, prévue d'ici 2041.
Ainsi, si nous prenons en compte le nombre total indiqué de "navires anti-missiles" dans l'US Navy aussi réaliste que possible à la date spécifiée, alors même en tenant compte de la charge de combat moyenne de leurs lanceurs avec 30 missiles intercepteurs montant total de tels missiles dans les océans dans 30 ans dépassera 2 500 unités, c'est-à-dire qu'il dépassera de manière significative (d'un millier d'unités) la limite d'ogives déterminée par le Traité START-3 de Prague. Un tel renversement améliorerait-il la stabilité stratégique mondiale ?
À la suite de la mise en œuvre des mesures prévues, le nombre de missiles intercepteurs SM-3 dans la marine américaine passera de 111 unités en 2011 à 436 unités en 2015 et jusqu'à 515 missiles de ce type en 2020. Une partie importante d'entre eux sera be Missiles intercepteurs SM-3 Block IB, dont le nombre d'ici 2015 atteindra 350 unités.
Le Pentagone a l'intention d'équilibrer la répartition géographique inégale des navires avec Aegis MBIUS dans l'océan mondial, alors que la plupart d'entre eux sont situés dans l'océan Pacifique (75%) et une plus petite partie (25%) - dans l'Atlantique (les calculs sont effectués selon les bases du registre des navires). Ainsi, en 2012, les Américains auront 16 navires de ce type dans l'océan Pacifique et 13 dans l'Atlantique. Mais dans les années à venir, les potentiels antimissiles des groupes de défense antimissile navale "Atlantique" et "Pacifique" des États-Unis seront approximativement égaux en termes quantitatifs, ce qui contribuera également au renforcement de la base terrestre américaine groupe antimissile en Europe.
Les dirigeants militaro-politiques américains augmentent progressivement la part du système de défense antimissile naval dans la liste générale des systèmes antimissiles. Dans les années à venir, la composante navale du système américain de défense antimissile représentera la plupart des missiles intercepteurs. A titre de comparaison: si en 2009 fin. Étant donné que la marine disposait de 79 missiles intercepteurs SM-3, d'ici 2015, comme déjà indiqué, 436 missiles intercepteurs de ce type seront placés sur des navires équipés d'Aegis MBIUS, ce qui représentera plus de 48% de tous les 905 missiles intercepteurs qui apparaîtront en service avec les États-Unis à cette date (calculée sans tenir compte du système de défense aérienne Patriot).
Il faut tenir compte du fait que le navire susmentionné "attache anti-missile" au cours des quatre prochaines années "deviendra plus lourd" plusieurs fois plus. Cela conduira à une augmentation significative de la part des systèmes de défense antimissile embarqués américains dans leur bilan antimissile total. Selon nos estimations, d'ici 2020, ce chiffre pourrait déjà atteindre 65 à 70 % de tous les missiles intercepteurs américains. Ainsi, le "parapluie anti-missile" américain sera déployé sur la quasi-totalité du globe.
LE DÉPLOIEMENT DE MARINE PRO A COMMENCÉ
En 2011, les États-Unis ont mis en œuvre la première phase de l'"Approche adaptative progressive européenne" (EPAP) pour déployer un système de défense antimissile en Europe, caractéristique principale qui était le déploiement de navires de guerre de l'US Navy équipés d'Aegis MBIUS dans les mers autour du continent européen.
Ainsi, en mars 2011, le croiseur de la marine américaine Monterey (CG-61) avec des missiles intercepteurs de types SM-2 et SM-3 est apparu en mer Méditerranée, qui était là pour une surveillance de six mois, y compris des croisières dans l'eau région pendant 15 jours en mer Noire et même visité Sébastopol. Par la suite, il fut remplacé par le destroyer The Sullivans (DDG-68) doté de systèmes de défense antimissile. La période de rotation de leur séjour dans les eaux européennes sera en moyenne de 6 à 7 mois. En septembre 2011, le destroyer Donald Cook (DDG-75) est entré dans la zone des mers d'Oman et de la Méditerranée, puis, début 2012, le croiseur URO Vella Gulf (CG-72). Alors que les navires Aegis de la marine américaine sont apparus pour la première fois en Méditerranée en 2009, le Monterey a « été le pionnier d'un programme de présence permanente de défense antimissile » pour soutenir l'EPAP, a déclaré le 21 mars 2011 Ellen Tauscher, alors sous-secrétaire d'État américaine à la maîtrise des armements et à la sécurité internationale. (depuis février 2012, elle est représentante spéciale des États-Unis pour la stabilité stratégique et la défense antimissile).
Ainsi, à partir de mars 2011, les États-Unis ont commencé à assurer leur présence navale permanente avec des systèmes de défense antimissile dans les mers entourant l'Europe.
Il faut également tenir compte du fait que les groupes de frappe des porte-avions de la marine américaine, en particulier ceux déployés en mer d'Oman pour «montrer le drapeau» à l'Iran, comprennent invariablement des navires avec Aegis MBIUS.
Selon des représentants officiels du Pentagone, les missiles intercepteurs qu'ils ont à bord peuvent détruire non seulement de petites et moyenne portée, mais aussi des missiles de "portée intermédiaire", c'est-à-dire, selon la classification américaine, des missiles qui couvrent des distances de 3000 à 5500 km. Le 5 avril 2011, les États-Unis avaient déjà testé avec succès un missile intercepteur pour détruire des missiles balistiques à portée intermédiaire. En d'autres termes, les États-Unis disposent déjà aujourd'hui d'un premier potentiel d'interception de missiles balistiques d'une portée minimale intercontinentale, à partir d'une distance de 5 500 km. Des possibilités plus larges d'interception d'ICBM et de SLBM de portée intercontinentale à l'aide de l'Aegis MBIUS apparaîtront aux États-Unis d'ici 2018, lors de la troisième étape de l'EPAP.
Les plans du Pentagone incluent le déploiement de navires équipés de systèmes de défense antimissile dans l'Adriatique, la mer Égée, la Méditerranée et la mer Noire, ainsi que dans les mers du nord autour de l'Europe près de la côte russe. Les croiseurs de la classe Ticonderoga et les destroyers de la classe Arleigh Burke seront situés en permanence dans ces zones. Ainsi, nous parlons de l'avancement d'une sorte d '«installations avancées de défense antimissile» sur les côtes de l'Europe et de la Russie afin de renforcer le système de défense antimissile au sol des États-Unis et de l'OTAN déployé sur ce continent.
L'attention est attirée sur la généralisation en février 2012 à Munich le 48 Conférence internationale Rapport de sécurité "Missile Defense: Toward a New Paradigm" préparé par commission internationale Experts "Initiative de sécurité euro-atlantique". Il est d'une importance fondamentale que, conformément aux intentions des auteurs du rapport, tous les missiles intercepteurs américains prévus pour être déployés dans l'EPAP restent à l'avenir dans leurs positions à proximité immédiate des frontières de la Russie (c'est-à-dire dans Pologne et Roumanie, comme en témoignent les cartes n° 7 et 8 du rapport), et des navires de défense antimissile américains équipés de missiles intercepteurs se trouveront dans les mers Baltique, Nord et Méditerranée. De plus, le document ne prévoit pas le refus du Pentagone de les déplacer vers d'autres mers adjacentes au territoire russe. Naturellement, un tel rapport a été extrêmement mal accueilli par la communauté des experts russes.
Les composants du système de défense antimissile stratégique seront introduits par les États-Unis au fur et à mesure que l'architecture de défense antimissile stratégique proprement dite se développera.
Dans le cadre de l'alliance transatlantique, la coopération dans le domaine des systèmes navals de défense antimissile s'élargit progressivement. Fin 2011, dans le cadre d'un accord avec l'Espagne, les États-Unis ont reçu le droit de baser en permanence quatre destroyers lance-missiles de la classe Arleigh Burke, qui feront partie du système de défense américain EuroPRO, sur la base navale de Rota, dans la province de Cadix. . Du 1er octobre 2013 au 30 octobre 2014, les destroyers Ross (DDG-71) et Donald Cook (DDG-75) de la base de Norfolk, Virginie seront transférés sur cette base, et en 2015 le destroyer Porter (DDG - 78), également basé à Norfolk, et le destroyer Carney (DDG-64) de Mayport, en Floride.
Comme l'a reconnu le secrétaire américain à la Défense, Leon Panetta, le 5 octobre 2011, en utilisant ces navires, l'OTAN "renforce considérablement les capacités navales conjointes en Méditerranée" et dans l'Atlantique, et "soutiendra les efforts critiques de l'OTAN pour établir un système de défense antimissile efficace". Le chef du Pentagone a déclaré que la décision de l'Espagne de déployer sur son territoire un groupe de navires de la marine américaine avec MBIUS Aegis est une étape importante vers la mise en œuvre de l'EPAP. Comme indiqué, ces navires de guerre seront impliqués non seulement dans le système de défense antimissile américain en Europe, mais, si nécessaire, pourront être transférés à la disposition du commandement central et du commandement africain des forces armées américaines, c'est-à-dire, respectivement, à le golfe Persique et le golfe Persique, ainsi que la mer Méditerranée. Le Pentagone confie à ces navires les fonctions d'effectuer des patrouilles de combat dans le cadre de groupes navals permanents de l'OTAN, de participer à des exercices navals et de mener des opérations de sécurité conjointes de l'alliance dans ces régions.
Lors d'une visite au destroyer de la marine américaine Laboon (DDG-58) avec MBIUS Aegis en février 2012, le président du Comité militaire de l'OTAN, Knud Bartels, a reconnu que ces navires pourront entrer dans les bases navales et d'autres États du bloc "à tour de rôle". La direction militaro-politique américaine attache une grande importance au déploiement d'un groupe de navires de la marine américaine avec l'Aegis MBIUS sur les bases navales d'Europe, estimant que cela permettra au Pentagone de transférer ces fonds plus rapidement en cas d'urgence que de les transporter des bases navales situées sur la côte atlantique du pays.
Le département américain de la Défense est déterminé à impliquer les navires de guerre de l'OTAN dans la fourniture d'une défense antimissile en Europe. Cela a été annoncé le 28 février 2012 par intérim. Vice-ministre de la Défense pour problèmes politiques James Miller. "Certains de nos alliés ont une capacité navale qui peut être améliorée et incluse dans le système de défense antimissile de l'OTAN", a-t-il déclaré. – L'Alliance devrait développer des concepts coopération internationale dans le domaine de la défense antimissile basée en mer, qui prévoit l'échange de données radar et la coopération dans la destruction de missiles. Cela deviendra peut-être la base de la formation d'un groupe de pays dotés de composants de défense antimissile basés en mer. Selon Miller, lors du sommet des dirigeants des pays membres de l'Alliance de l'Atlantique Nord, qui doit se tenir les 20 et 21 mai 2012 à Chicago, il pourrait être « annoncé qu'un groupe d'alliés clarifiera la possibilité de mettre en œuvre une ou plusieurs initiatives dans le domaine de la défense antimissile."
En novembre 2011, les Pays-Bas ont annoncé leur intention de rééquiper les radars de défense aérienne de radars de défense antimissile à longue portée sur quatre frégates. Ce sont les navires De Zeven Provincien (F-802), qui dispose de 32 silos de lancement, ainsi que le même type Tromp (F-803), De Ruyter (F-804) et Evertsen (F-805), qui ont été introduits dans la marine néerlandaise en 2002 -2005
Cette décision était considérée comme "une contribution nationale à la capacité de défense antimissile de l'OTAN". Certains alliés américains de l'OTAN ont également des navires de défense antimissile à bord : l'Allemagne a trois navires et le Danemark en a trois. La France a manifesté son intérêt à modifier plusieurs de ses navires pour ce système. La Grande-Bretagne et l'Espagne ont leurs propres systèmes de défense antimissile en mer. Washington ne s'oppose pas aux navires de ces États européensétaient armés de missiles intercepteurs SM-3.
Dans le même temps, le potentiel antimissile se développe également en Asie- région Pacifique. L'Australie, qui prévoit de construire trois destroyers de classe Hobart (dont le premier sera transféré à la Marine en 2013), ainsi que le Japon y apportent leur contribution, six destroyers de classe Kongo seront convertis au système Aegis , bien que quatre navires devaient auparavant être mis à niveau. Les systèmes anti-missiles basés en mer de la Corée du Sud (destroyers de classe KDX-III) ont déjà rejoint ce processus, et la participation au projet anti-missile américain des flottes de Taïwan et d'Arabie saoudite n'est pas exclue.
Il convient de noter que le Japon, apparemment neutre dans les mots, mais qui est en fait déjà devenu un pays du bloc, participe activement aux travaux d'amélioration des types de missiles intercepteurs SM-3 les plus prometteurs. En particulier, les ingénieurs japonais ont trouvé des solutions techniques, qui vous permettent d'ajuster la trajectoire de la fusée à grande vitesse. En fait, Tokyo se lance dans la course armes anti-missiles, ce qui suscite une inquiétude raisonnable dans de nombreux pays du monde, y compris dans la région Asie-Pacifique. Washington a obtenu la création dans cette région de deux structures spécialisées dans le domaine de la défense antimissile : des "forums trilatéraux" avec la participation de l'Australie, des Etats-Unis et du Japon, ainsi que des Etats-Unis, de la Corée du Sud et du Japon. En mars 2012, lors d'un forum de sciences politiques à Washington, la sous-secrétaire américaine à la Défense, Madeleine Creedon, a annoncé que Washington était prêt à créer une vaste infrastructure régionale de défense antimissile dans la région Asie-Pacifique, similaire à la défense antimissile européenne. A sa suite, la secrétaire d'Etat Hillary Clinton s'est prononcée en faveur d'un renforcement de la coopération sur le développement du système de défense antimissile américain avec les Etats du golfe Persique.
Le programme EPAP prévoit le déploiement non seulement de la mer, mais également de la version terrestre de l'Aegis MBIUS - le système de défense antimissile Aegis Ashore. De tels intercepteurs et radars associés apparaîtront d'ici 2015 en Roumanie, où chaque division disposera d'un logiciel de système de défense antimissile 5.0, d'un radar SPY-1 et de 24 missiles intercepteurs SM-3 Block IV qui permettront aux États-Unis de couvrir la partie sud de le continent européen. En 2018, la version terrestre d'Aegis avec le logiciel 5.1 et les missiles intercepteurs SM-3 Block IB et Block IIA seront déployés en Pologne afin de contrôler l'espace de la partie nord de l'Europe.
Aujourd'hui, il faut également tenir compte du fait que les navires équipés du système Aegis peuvent être utilisés non seulement pour intercepter des missiles balistiques, mais également comme anti-satellite. Le 21 février 2008, à l'aide d'un missile SM-3 lancé depuis le croiseur Lake Erie (CG-70) URO dans l'océan Pacifique, un satellite de reconnaissance américain en panne USA-193 / NROL21, d'une taille de 4x5 mètres et pesant environ 5 tonnes, a été abattu , alors qu'il se trouvait à une altitude de 247 km au-dessus de la surface de la Terre - c'est-à-dire en dehors de l'atmosphère. Ainsi, les États-Unis ont créé un précédent pour l'utilisation de systèmes de défense antimissile basés en mer comme armes de frappe contre des objets spatiaux. Il faut également tenir compte du fait que ce satellite a été abattu à un moment où sa vitesse atteignait 9,7 km/s. C'est ce qu'a déclaré un représentant très compétent des États-Unis - le contre-amiral Brad Hicks, directeur de projet de l'Agence américaine pour la défense antimissile.
Cela indique que les missiles intercepteurs de ce type peuvent abattre avec succès les ICBM et les SLBM non seulement dans leur phase de démarrage, mais également après avoir atteint une vitesse de vol significative. Cela dément l'avis de plusieurs experts russes et occidentaux qui estiment que le système américain de défense antimissile en Europe et autour d'elle est une arme défensive inoffensive ou une sorte de « cible opération spéciale», et les missiles intercepteurs ne « rattraperont » jamais les ICBM russes.
SOLUTIONS POSSIBLES AU PROBLÈME
Il ne fait aucun doute que les formations navales multinationales des forces et moyens antimissiles de l'OTAN constitueront une menace accrue pour les forces nucléaires stratégiques de la Russie. La combinaison d'armes nucléaires avancées américaines déployées, notamment, en Europe sous la forme d'un armes nucléaires, avec des systèmes antimissiles terrestres et maritimes avançant vers le continent, constituent une menace combinée pour la sécurité de la Fédération de Russie. De plus, cette menace deviendra tout à fait réelle pas même aux troisième ou quatrième étapes de la mise en œuvre du plan EPAP (2018 et 2020, respectivement), mais bien plus tôt, en fait, elle est déjà réelle à l'heure actuelle. De plus, on a l'impression que le processus de déploiement d'un système de défense antimissile américain en couches en Europe et autour d'elle ne se terminera en aucun cas avec les troisième et quatrième étapes, et ce programme se poursuivra.
A cet égard, il convient probablement de se poser la question non seulement du retrait des armes nucléaires tactiques avancées américaines d'Europe, mais également de la limitation mutuelle du déploiement de "systèmes antimissiles avancés en mer" dans certaines zones de l'océan mondial (avec, bien sûr, la limitation des systèmes terrestres de défense antimissile américaine en Europe). C'est-à-dire que nous devrions parler de la création dans les zones maritimes autour de l'Europe de "zones exemptes de contrer armes de missiles» États non régionaux, et à lier les armes nucléaires et antimissiles. Sans une résolution constructive et rationnelle du problème de la défense antimissile entre les États-Unis/l'OTAN et la Russie, cela n'a même aucun sens d'entamer des négociations sur le sort des armes nucléaires tactiques ou des discussions sur de nouvelles réductions des armes stratégiques offensives.
Un accord pourrait d'ores et déjà être discuté entre Moscou et Washington sur l'introduction de "restrictions spatiales anti-missiles" dans certaines mers, avec au moins l'obligation de ne pas envoyer de systèmes navals de défense antimissile sur les côtes de l'autre jusqu'à ce que certaines distances des destinations maritimes et océaniques. Les États-Unis pourraient, par exemple, s'engager à ne pas déployer leurs systèmes de défense antimissile embarqués dans la mer Baltique, la mer de Barents, la Méditerranée et la mer Noire, et la Russie le long des côtes américaines de l'Atlantique et du Pacifique sur certains corridors qui pourraient être négociés.
Mais, bien sûr, le moyen le plus préféré pour la Fédération de Russie d'éliminer la prévention du déploiement du système de défense antimissile des États-Unis et de l'OTAN sur le continent européen et dans les zones maritimes adjacentes serait d'obtenir le consentement de Washington pour geler la mise en œuvre de l'EPAP programme jusqu'à ce qu'un éventuel accord sur la défense antimissile soit conclu après la élections présidentielles aux États-Unis en novembre de cette année. Étant donné que les experts techniques russes et américains devraient discuter des détails du système de défense antimissile européen pendant encore six à huit ou dix mois, il n'y a donc aucun besoin logique pour Washington de continuer à déployer les composants terrestres et maritimes de l'infrastructure de défense antimissile sur et sur tout le continent européen.
Mais, bien sûr, la manière la plus radicale de résoudre le problème de la défense antimissile en Europe serait le refus total des États-Unis et de l'OTAN de mettre en œuvre "l'approche adaptative par étapes européenne" (sans la participation de la Russie) - l'armée la plus provocatrice programme du Pentagone depuis la fin de " guerre froide visant à refaçonner en profondeur la situation stratégique mondiale.
ctrl Entrer
SST remarqué s bku Mettez le texte en surbrillance et cliquez Ctrl+Entrée
Le 26 avril 2017, lors d'un briefing à la VIe Conférence de Moscou sur la sécurité internationale, premier chef adjoint de la direction opérationnelle principale État-major général des forces armées de la Fédération de Russie, le lieutenant-général Viktor Poznikhir a déclaré que l'accumulation du potentiel de défense antimissile américain violait la parité établie armes stratégiques. État-major russe Il est inquiétant que les systèmes de défense antimissile américains déployés en Europe aient les moyens de suivre les lancements de missiles balistiques russes. Suite à cela, le 29 avril 2017, l'ambassadeur de Russie en Norvège, Teimuraz Ramishvili, a fait savoir à la Norvège que la Russie la mettait en garde contre les conséquences du déploiement d'éléments du système de défense antimissile de l'OTAN sur son territoire. À la lumière de telles déclarations, il est nécessaire de comprendre ce qui se passe dans le domaine du développement de la défense antimissile menée par les États-Unis.
L'une des principales directions du développement de la défense antimissile aux États-Unis est le développement de sa composante navale, ce qui est un processus tout à fait logique, étant donné que l'hégémonie mondiale des États-Unis s'exerce en projetant la puissance navale de cette puissance et exercer un contrôle sur les mers et les océans. Le développement de la marine moderne après la Seconde Guerre mondiale a conduit à une situation où les armes du navire principal étaient guidées en vol par des missiles balistiques et de croisière. Cette classe d'armes permettait non seulement de mener des batailles navales entre navires sur de longues distances, mais également de frapper des cibles dans les profondeurs du territoire terrestre ennemi. Dans le cas de l'utilisation de blocs nucléaires sur des missiles balistiques ou de croisière navals à longue ou moyenne portée de ce type, les armes acquièrent un caractère stratégique. Dans le même temps, des anti-missiles ont commencé à être utilisés dans la flotte pour contrer les armes de missiles offensives en plus des anciens systèmes d'artillerie anti-aérienne de défense aérienne navale. Cette classe de défense antimissile navale a commencé à se développer naturellement de la même manière que les armes de missiles offensifs navals, du domaine d'application tactique et opérationnel au domaine stratégique. C'est une évolution majeure armement naval ABM et les États-Unis dirigent actuellement ce processus. Plus précisément, l'amélioration de la défense antimissile s'inscrit dans le cadre du développement de la soi-disant. Systèmes d'égide.
Les navires de combat de l'US Navy capables d'effectuer des fonctions de défense antimissile sont également appelés navires Aegis, car ils sont équipés du système de combat de ce nom - un ensemble intégré de capteurs, d'ordinateurs, de logiciels, d'écrans, de lanceurs de missiles et de missiles eux-mêmes. Le système Aegis tire son nom du bouclier mythologique qui protégeait le dieu suprême de Hellas - Zeus. Le système Aegis a été développé à l'origine dans les années 1970 pour protéger les navires contre les avions, les missiles de croisière anti-navires, les menaces terrestres et sous-marines. Le système a été déployé pour la première fois par l'US Navy en 1983, et depuis lors, il a été mis à jour à plusieurs reprises et amélioré en permanence. Ainsi, le système de défense antimissile Aegis existe en plusieurs versions : PRO 3.6.X, 4.X, 5.0 CU, 5.1, etc.
Aux États-Unis, le programme Aegis Naval Ballistic Missile Defence est géré conjointement par la Missile Defence Agency (MDA) et Forces navalesÉtats-Unis (US Navy). Le programme naval Aegis est financé principalement par le budget de l'Agence de défense antimissile - MDA. Le budget de la marine américaine prévoit des fonds pour des efforts supplémentaires de défense antimissile. Pour 2017, le budget de MDA prévoit d'allouer 1,774 milliard de dollars pour l'achat et le financement de la recherche et du développement dans le cadre du programme Aegis, y compris le coût de l'établissement de deux bases terrestres Aegis en Pologne et en Roumanie pour Programme Égideà terre. La création de ce dernier s'inscrit dans le cadre de l'approche européenne d'adaptation progressive (EPAA).
Le centre du système de défense antimissile est le système d'information et de contrôle de combat embarqué Aegis (abréviation BIUS), utilisé sur deux types de navires de la marine américaine - les croiseurs URO (armes à missiles guidés) de type Ticonderoga (dans la classification américaine - CG- 47) et des destroyers URO de type "Arleigh Burke" (DDG-51). Au total, au 21 mars 2017, la marine américaine compte 275 navires et navires de divers types, dont 64 destroyers URO de classe Arleigh Burke et 22 croiseurs URO de classe Ticonderoga équipés du CICS Aegis. Ainsi, aujourd'hui, un tiers de la masse salariale des navires de guerre de la marine américaine peut remplir des fonctions de défense antimissile. Selon les plans du MDA et de l'US Navy, le nombre de navires de l'US Navy équipés du CMS Aegis capable de défense antimissile augmentera en déploiement avancé - c'est-à-dire dans les zones océaniques mondiales en dehors des États-Unis à partir de 33 unités - au fin 2016 à 49 unités fin 2016. fin 2021. Autrement dit, au cours des cinq années en cours, il est prévu d'augmenter d'un tiers le nombre de navires de défense antimissile dans le déploiement avancé de la marine américaine.
Selon les derniers plans de développement de l'US Navy, dans le cadre d'un programme de construction navale de trente ans, il est prévu d'augmenter force Navires de la marine de 275 à 355 navires. Dans l'augmentation prévue, la marine américaine construira 104 navires avec le système Aegis à bord, qui, bien sûr, sera encore amélioré. Compte tenu d'une telle perspective, l'augmentation devrait être corrélée à l'élimination des croiseurs et destroyers Aegis actuels des listes de la flotte.
Actif dans la marine américaine actuellement il y a 22 croiseurs URO de type Ticonderoga (CG-52 - CG73) construits en 1982-1988. Le programme de modernisation 2-4-6 est soumis à 11 de ces croiseurs URO en service - spécifiquement CG-63 - CG73. L'US Navy gardera 11 de ces croiseurs URO améliorés de classe Ticonderoga opérationnels jusqu'au milieu des années 2030. Ils seront retirés de la flotte dans la période 2035-2045. Les 11 croiseurs URO restants - CG-52 - CG62 seront retirés du service en 2019-2026.
L'autre type de navire le plus nombreux avec Aegis à bord est les destroyers URO de classe Arleigh Burke. Il existe huit sous-types dans la plus grande série navale de ces destroyers URO après la Seconde Guerre mondiale. Après 1988, 64 destroyers URO de classe Arleigh Burke (DDG-51 - DDG-113 et DDG-115) ont été construits. Tous sont en service avec une modernisation planifiée périodique dans les entreprises de construction navale. À l'heure actuelle, 5 autres destroyers de la classe Arleigh Burke URO ont été posés, lancés ou sont en cours d'achèvement. Les plans de contrats pour la construction de 5 unités supplémentaires, dont trois destroyers du dernier type - Flight III (DDG-124, 125, 126). Les navires du vol III doivent être équipés d'un nouveau radar qui peut remplir une fonction améliorée en tant que radar de défense antimissile contre les missiles balistiques et de croisière. Les 28 premiers navires de type Arleigh Burke (séries Flight I et Flight II, DDG-51 - DDG-78) devraient rester en service dans l'US Navy pendant 35 ans, soit jusqu'en 2026 - 2034. La durée de vie des 34 suivants navires (série Vol IIA, DDG-79 - DDG-113) est défini comme 40 ans, c'est-à-dire jusqu'en 2040-2056.
Les destroyers URO du type Arleigh Burke sont des navires de guerre modernes très performants qui peuvent effectuer fonctions universelles, dont la défense antimissile n'est qu'une de leurs capacités de combat.
Les destroyers URO de type "Arleigh Burke" peuvent :
Pour mener à bien la défense aérienne et la défense antimissile de leurs propres bases navales ;
Assurer la défense aérienne et la défense antimissile des groupes de porte-avions d'attaque ;
Réaliser la défense antimissile des territoires contre les frappes ennemies par des missiles de croisière et balistiques de moyenne et courte portée ;
Menez une bataille navale avec des navires et des formations navales de l'ennemi, comme dans la composition groupes maritimes et seul;
Pour mener à bien la défense anti-sous-marine (ASD), à la fois les formations de la flotte et les voies maritimes ;
Effectuez des frappes opérationnelles et tactiques avec des missiles de croisière RGM / UGM-109 Tomahawk dans les variantes C, D ou E à moyenne distance contre des cibles profondément en territoire ennemi. Comment dernier exemple- il s'agit d'une frappe avec des missiles de croisière Tomahawk sur la base aérienne de Shayrat en Syrie depuis la zone de l'eau mer Méditerranée Destroyers US Navy URO de type Arleigh Burke - Ross (DDG-71) et Porter (DDG-78).
Les croiseurs URO de classe Ticonderoga peuvent également remplir des fonctions de combat similaires, bien qu'ils semblent quelque peu dépassés par rapport aux Arleigh Burks.
Potentiellement, les croiseurs URO de classe Ticonderoga et les destroyers URO de classe Arleigh Burke peuvent effectuer des frappes stratégiques à moyenne portée contre des cibles ennemies profondément en territoire avec des missiles de croisière Tomahawk à ogives nucléaires. Cependant, tous les missiles de croisière navals Tomahawk de la modification BGM-109A avec des ogives nucléaires W80 ont été mis hors service au début des années 1990 en vertu du traité START-I.
Les fonctions universelles des croiseurs URO de classe Ticonderoga et des destroyers URO de classe Arleigh Burke sont assurées par les lanceurs de lancement verticaux Aegis Mk-41 placés dessus, qui peuvent également être utilisés pour lancer des missiles opérationnels-tactiques Tomahawk, des missiles pour effectuer des tâches Défense aérienne et défense antimissile SM-2, SM-3, SM-6, RIM-7M Sea Sparrow, RIM-162A ESSM, ainsi que des missiles anti-sous-marins (PLUR) RUM-139 VLA (ASROC).
Une charge typique de munitions de missiles sur les croiseurs URO de type Ticonderoga est de 26 missiles de croisière Tomahawk, 16 ASROC PLUR et 80 missiles SM-2 - un total de 122 missiles dans deux modules de lanceur Mk-41. Les destroyers URO de type Arleigh Burke disposent de 8 à 56 missiles Tomahawk et jusqu'à 74 missiles SM-2 ou SM-3 dans deux lanceurs Mk-41 du système Aegis. En fonction des tâches définies, le ratio certains types munitions de missile à bord du navire à l'installation d'un lancement vertical Mark 41 peut varier. Ainsi, si le navire est chargé d'assurer la défense aérienne, la charge de munitions du système de défense antimissile augmente et, par conséquent, la charge de munitions du KR et du PLUR diminue. Si le navire doit augmenter sa capacité de frappe, la charge de munitions des SAM et des PLUR est réduite et la charge de munitions des missiles de croisière Tomahawk est augmentée. Le seul inconvénient du système Mk-41 est que les munitions de missile du navire ne peuvent être reconstituées que dans des bases navales adaptées à cela. C'est-à-dire que l'Arleigh Burke, qui a tiré ses munitions, devrait être envoyé à la base la plus proche avec des dépôts de missiles. Il ne peut pas le réapprovisionner en mer en le retirant des transports.
Initialement, l'objectif principal du système de défense antimissile du système Aegis était de protéger les navires des frappes aériennes ennemies à des distances moyennes - de 20 à 100 km et grandes - à plus de 100 km. On pensait que les navires dotés de capacités ABM devaient principalement être utilisés pour protéger les «actifs» de la Marine dans les combats navals contre un adversaire doté de capacités avancées. Mais depuis la fin des années 1980, les fonctions de défense antimissile du système naval Aegis ont commencé à se développer. Ceci est démontré par l'évolution des anti-missiles utilisés dans le système Aegis. L'anti-missile SM-2 utilisé par Aegis a été conçu à l'origine pour intercepter des avions et des missiles de croisière anti-navires. La portée maximale des anti-missiles SM-2 est de 166,7 km et la hauteur de la zone touchée est de 0,15 à 15 km. Par exemple, le 12 octobre 2016, le destroyer américain de classe Arleigh Burke DDG-87 Mason a utilisé avec succès deux missiles SM-2MR et un ESSM pour repousser une attaque avec des missiles anti-navires lancés depuis le Yémen.
Cependant, le système antimissile Standard Missile 3 (SM-3), adopté en 2012 pour le système Aegis dans les versions RIM-161A et RIM-161B, a radicalement élargi les capacités du système de défense antimissile Aegis. La portée maximale du SM-3 est de 700 km et la hauteur de la zone affectée est de 500 km. L'antimissile SM-3 est conçu pour intercepter les missiles balistiques dans n'importe quelle partie de la trajectoire - pendant l'accélération, la phase balistique et à l'entrée atmosphérique. Dans le même temps, sa fonction la plus précieuse est d'intercepter une cible dans l'espace au-dessus de l'atmosphère - la soi-disant. "interception exo-atmosphérique" en vol dans la phase médiane de la trajectoire balistique. L'ogive anti-missile SM-3 détruit une ogive de missile balistique ennemie avec de l'énergie cinétique lors d'une collision sur une trajectoire de collision. La visée vers la cible est effectuée automatiquement à l'aide d'une tête de guidage infrarouge à matrice haute résolution.
Depuis janvier 2002, 41 essais antimissiles ont été menés dans le système de défense antimissile Aegis. Parmi ceux-ci, 36 essais avec interception exo-atmosphérique à l'aide de l'antimissile SM-3. Dans ces 36 essais SM-3, 29 interceptions réussies ont été réalisées. Au cours d'un test SM-3, sa cible a imité le missile balistique chinois Dong-Feng 21 (DF-21) conçu pour détruire les porte-avions américains.
Les tests en cours démontrent le développement des capacités du système de défense antimissile Aegis. Ainsi, par exemple, lors d'essais en février 2013, une interception réussie d'une cible balistique par un anti-missile SM-3 a été réalisée sans l'utilisation d'un radar embarqué utilisant la désignation de cible à partir d'un satellite. Il s'avère qu'Aegis est capable d'intercepter des cibles à l'aide de données de suivi spatial et d'un système de capteurs placés sur des satellites. Idéalement, une alerte précoce d'une attaque de missile depuis une installation spatiale ou fixe au sol détecte le lancement d'un missile balistique et transmet des informations à ce sujet au système Aegis. Le système détermine Meilleure option interception et transmet des informations au navire Aegis souhaité, qui lance un anti-missile. La période entre l'avertissement et l'interception d'une ogive de missile balistique peut prendre aussi peu que cinq minutes.
De plus, comme les tests l'ont découvert, le système Aegis peut être utilisé dans la guerre spatiale comme arme anti-satellite. Le 20 février 2008, à l'aide d'une version modifiée du système Aegis, un anti-missile SM-3 a abattu un satellite de surveillance américain désorbité.
En 2017, le système Aegis est armé de 296 anti-missiles SM-3 de diverses modifications. En 2021, il est prévu d'avoir 465 unités.
Actuellement, des tests et des ajustements sont en cours pour l'adoption d'un nouvel anti-missile pour le système Aegis - SM-6. Le missile SM-6 dispose d'un large éventail de capacités de défense antimissile tactique. Il peut être utilisé à la fois pour la défense aérienne, c'est-à-dire pour contrer les avions et les missiles de croisière anti-navires, et pour la protection contre les missiles balistiques. Il est capable d'intercepter efficacement les missiles tactiques et les têtes de missiles balistiques de petite et moyenne portée lors de leur entrée dans l'atmosphère. La portée maximale du SM-6 est supérieure à 370 km (460 km), la hauteur de la zone touchée est supérieure à 33 km. La tête de guidage radar active permet aux anti-missiles SM-6 de toucher efficacement des cibles sans désignation de cible par le navire porteur. Le SM-6 est capable d'engager avec succès des missiles de croisière volant à basse altitude au-dessus de l'horizon. Dans ce cas, le ciblage peut être effectué, par exemple, par un avion AWACS. Apparemment, le SM-6 remplacera à terme l'antimissile SM-2 Block IV en service. Le plan actuel prévoit la production de 1 200 missiles SM-6 à un prix unitaire de 4,3 millions de dollars. On suppose que les navires de combat des États-Unis, du Japon, de la République de Corée et de l'Australie seront équipés de tels missiles.
Les progrès dans le développement du système de défense antimissile naval "Aegis" ont conduit à la "sortie" du système sur terre. Le système Aegis dans la variante Aegis Ashore utilise la même installation en mer et les mêmes antimissiles en mer sur terre grâce au déploiement de lanceurs embarqués Mk-41 avec un ensemble d'antimissiles SM-3 dans des bases militaires de défense antimissile . Il y a actuellement des discussions actives au Pentagone et au Congrès américain sur la possibilité de convertir l'installation d'essai Aegis à Hawaï en une installation militaire opérationnelle Aegis Ashore afin de fournir des capacités de défense antimissile supplémentaires pour protéger les îles hawaïennes et la côte ouest des États-Unis.
L'une des forces du programme de développement de la défense antimissile Aegis est l'interaction et la coopération étroites des États-Unis avec leurs alliés en Europe et dans d'autres régions du monde. L'admission d'alliés américains dans le système Aegis a commencé à la fin des années 1980. Le potentiel de la défense antimissile est particulièrement évident dans la région Asie-Pacifique dans les relations de travail étroites entre les États-Unis et le Japon. La Corée et l'Australie suivent le Japon pour rejoindre le réseau Aegis. Les Japonais coopèrent particulièrement étroitement avec les États-Unis dans le développement de certaines technologies pour Aegis. Des recherches conjointes sur Aegis sont menées conformément à un protocole d'accord entre les États-Unis et le Japon signé en 1999. Le Japon compte dans ses rangs six destroyers URO avec le système Aegis à bord, dont quatre - de type Congo est un analogue complet de l'Américain Arleigh Burke. En novembre 2013, les Japonais ont annoncé leur intention d'acheter deux autres destroyers URO avec le système Aegis. De plus, en 2014, le ministère japonais de la Défense a annoncé son intérêt pour l'acquisition de la batterie de défense antimissile terrestre Aegis Ashore.
À l'heure actuelle, les marines sud-coréenne et australienne sont également intéressées par la construction de navires du système Aegis dans la région du Pacifique. L'Australie a déjà deux frégates de classe Hobart avec Aegis dans sa marine et a l'intention d'en construire trois autres d'ici 2020. En 2016, un message est apparu sur l'intention de la République de Corée de construire un trio de destroyers URO avec le système Aegis et des anti-missiles SM-3.
Les États-Unis souhaitent relier leurs alliés européens au système mondial de défense antimissile Aegis de la même manière que cela se fait dans l'océan Pacifique avec les partenaires américains d'Asie-Pacifique. En Europe, l'Espagne et la Norvège excellent dans cette partie. Parmi les alliés européens de l'OTAN, l'Espagne et la Norvège ont déjà des navires Aegis dans leurs marines. L'Espagne compte cinq frégates de type F100 Alvaro de Bazan construites en 2002-2012. Cinq frégates norvégiennes de classe Fridtjof Nansen construites en 2006-2011 ont un déplacement plus petit que les navires américains et espagnols et, par conséquent, ont une version plus petite du système Aegis, y compris un radar moins puissant. La faiblesse des frégates espagnoles et norvégiennes Aegis est qu'elles ne sont armées que de missiles Sparrow, et non des SM-2 ou SM-3 américains plus avancés.
Cependant, l'interaction des systèmes nationaux des pays européens membres de l'OTAN avec l'Aegis américain est plus importante. Le système de défense antimissile Aegis peut interagir avec les défenses de l'OTAN et échanger des informations sur le trafic aérien et les lancements de missiles balistiques et de croisière. Les États-Unis sont intéressés par l'unification des radars alliés et des canaux de communication pour intégrer leur potentiel dans le système Aegis. Les pays européens de l'OTAN transfèrent progressivement leurs moyens navals au système de défense antimissile américain. Par exemple, le test réussi d'une nouvelle liaison de données permet aux anti-missiles SM-3 de communiquer avec les radars en bande X, qui sont équipés de navires de guerre des Pays-Bas, du Danemark et de l'Allemagne. En 2001, les États-Unis ont commis une violation partielle du traité ABM en déployant sur le territoire de la Norvège, pour ainsi dire, «pas la sienne» la station radar Globus-2, testée comme élément de défense antimissile. Formellement, ce radar a été construit par les Norvégiens et utilisé pour suivre les engins spatiaux, mais en pratique, il est utilisé pour suivre les lancements de missiles balistiques russes. Le radar norvégien est l'un des premiers exemples de la construction d'une infrastructure de défense antimissile américaine sur un théâtre d'opérations européen potentiel. Connexion du système national européen de défense antimissile à courte et moyenne portée avec Système américain la défense antimissile à longue portée sera essentielle à la cohérence de la défense antimissile à l'échelle de l'OTAN. En Europe, depuis septembre 2005, des plans ont été mis en œuvre pour assurer une défense antimissile territoriale fiable des pays européens avec l'aide de ce qu'on appelle. Théâtre actif à plusieurs niveaux (ALTBMD). Le Centre d'opérations aériennes conjointes (CAOC) de Torrejon de Ardoz, en Espagne, ainsi que le Centre d'Ouedem en Allemagne, font partie d'un système de contrôle aérien qui comprend une fonction de défense antimissile. Lors du sommet de novembre de l'OTAN à Lisbonne en novembre 2010, les dirigeants politiques des pays membres de l'OTAN se sont engagés à élargir ce mandat pour inclure la défense du territoire européen de l'alliance. Conformément à cette décision, les Américains ont complété le plan ALTBMD par leur plan EPAA. L'approche européenne adaptative progressive (EPAA) a été définie le 17 septembre 2009 par l'administration du président Barack Obama. Le secrétaire américain à la Défense, Leon Panetta, s'exprimant à Bruxelles le 5 octobre 2011, a déclaré : « Les États-Unis sont déterminés à construire et à faire en sorte que l'ensemble de notre population européenne, son territoire et les pays membres de l'OTAN soient entièrement couverts et protégés contre la menace croissante posées par des missiles balistiques."
La première étape de l'EPAA impliquait le déploiement permanent des navires américains Aegis sur une base navale en Méditerranée. Conformément à cette décision, en 2012, à la base navale de Rota, en Espagne, quatre destroyers URO de classe Arleigh Burke ont été déployés en base avancée permanente. Ces quatre navires constituent la contribution américaine au système de défense antimissile de l'OTAN. La deuxième étape de l'EPAA prévoyait la création en 2015 du site Aegis Ashore en Roumanie avec des antimissiles SM-3 IB. La troisième étape prévoyait la création d'ici 2018 du site Aegis Ashore en Pologne avec des anti-missiles SM-3 IIA. La deuxième étape est déjà achevée, la troisième est en cours de réalisation, ce qui suscite un mécontentement particulier en Russie. Même si, en toute honnêteté, il faut reconnaître que les efforts déployés dans le cadre de l'EPAA ne peuvent que protéger les alliés européens des États-Unis d'une attaque limitée par des missiles balistiques à moyenne portée depuis direction est. Or, le déploiement des lanceurs universels Aegis Ashore Mk-41 en Pologne et en Roumanie, c'est-à-dire sur terre, est une violation manifeste de la clause du Traité sur les missiles à portée intermédiaire (INF) du 8 décembre 1987.
Actuellement, les navires équipés du système Aegis de la marine américaine sont en service constant dans l'océan Pacifique occidental et dans le golfe Persique. Par version officielle Pentagone et Département d'État américain, dans le cas de l'océan Pacifique, la défense régionale est assurée contre d'éventuelles attaques de missiles balistiques de la Corée du Nord, et dans le cas du golfe Persique, de l'Iran. Ainsi, les États-Unis créent des zones mondiales de défense antimissile locale avec handicapé. Dans le cas d'Aegis, les États-Unis partent de la possibilité de créer un système global de défense antimissile capable de protéger de manière fiable le territoire des États-Unis et de ses alliés d'une attaque de missiles limitée utilisant un petit nombre de missiles balistiques. L'activité actuelle des États-Unis envers la Corée du Nord semble trahir l'empressement de l'armée américaine à tester le système de défense antimissile Aegis au combat contre un ennemi faible.
Cependant, force est d'admettre que toute cette activité autour du développement du système de défense antimissile Aegis contribue au progrès global des technologies antimissiles, qui tendent à s'étendre à la sphère des armes stratégiques. La déstabilisation dans ce domaine est un schéma mental longuement calculé. ABM crée la tentation d'une frappe nucléaire préventive.
Et à un autre égard, force est de reconnaître que le système de défense antimissile américain Aegis crée des capacités militaires modernes. Rappelons que le traité sur la limitation des systèmes de missiles anti-balistiques (ABM) du 26 mai 1972 entre les États-Unis et l'URSS autorisait à n'avoir pas plus de deux systèmes de défense antimissile - l'un autour de la capitale, l'autre - dans la zone de concentration de lanceurs de missiles balistiques intercontinentaux, où dans un rayon de 150 kilomètres ne pourraient pas être déployés plus de 100 lanceurs antimissiles fixes. Cependant, le système de défense antimissile naval américain Aegis fait preuve d'une efficacité incomparablement supérieure, puisque les zones de défense antimissile créées par les navires URO sont mobiles. Cela permet de concentrer les efforts de défense antimissile sur les zones dangereuses.
Idéalement, la situation peut être représentée comme suit. Les États-Unis sont une grande "île" continentale, entourée de tous côtés par les océans. Il peut être protégé des attaques de missiles balistiques et de missiles de croisière à longue portée en déployant des navires de défense antimissile le long du périmètre en mer. Les navires seront situés sous les trajectoires de vol des missiles balistiques plus près de "l'île", plus loin - sous les sections médianes trajectoires balistiques, plus près de l'ennemi, etc. Les schémas peuvent être différents. Un système informatique puissant au service du CICS Aegis devrait être connecté à des radars qui avertissent d'une attaque de missile, à des capteurs spatiaux et, idéalement, en général, à tous les radars en état de marche, les nôtres et ceux de nos alliés. Le système informatique doit traiter les informations entrantes sur les lancements et les trajectoires de vol des missiles balistiques, puis attribuer une désignation de cible aux navires de défense antimissile situés de manière optimale pour l'interception. L'architecture de défense antimissile permettra de suivre les cibles jusqu'à ce qu'elles soient touchées.
L'essentiel - dans la composante navale du système de défense antimissile stratégique américain (et les choses évoluent dans ce sens) - est le facteur de domination en mer de l'US Navy. C'est lui qui garantit l'opérabilité du système Aegis et de ce qui va suivre. À la lumière de telles perspectives hypothétiques pour la composante navale du futur système de défense antimissile stratégique américain, on ne peut qu'admettre que l'importance de l'Arctique comme théâtre potentiel d'opérations militaires stratégiques en mer ne cesse d'augmenter.
Le 26 avril 2017, lors d'un briefing à la VIe Conférence de Moscou sur la sécurité internationale, premier chef adjoint de la direction opérationnelle principale de l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie, général de corps d'armée Victor Poznikhir a déclaré que l'accumulation du potentiel de défense antimissile américain viole la parité établie des armes stratégiques. L'état-major russe s'inquiète du fait que les systèmes de défense antimissile américains déployés en Europe ont les moyens de suivre les lancements de missiles balistiques russes. Suite à cela, le 29 avril 2017, l'ambassadeur de Russie en Norvège Teimuraz Ramishvili a fait valoir auprès de la Norvège que la Russie la mettait en garde contre les conséquences du déploiement d'éléments du système de défense antimissile de l'OTAN sur son territoire. À la lumière de telles déclarations, il est nécessaire de comprendre ce qui se passe dans le domaine du développement de la défense antimissile menée par les États-Unis.
L'une des principales directions du développement de la défense antimissile aux États-Unis est le développement de sa composante navale, ce qui est un processus tout à fait logique, étant donné que l'hégémonie mondiale des États-Unis s'exerce en projetant la puissance navale de cette puissance et exercer un contrôle sur les mers et les océans. Le développement de la marine moderne après la Seconde Guerre mondiale a conduit à une situation où les armes du navire principal étaient guidées en vol par des missiles balistiques et de croisière. Cette classe d'armes permettait non seulement de mener des batailles navales entre navires sur de longues distances, mais également de frapper des cibles dans les profondeurs du territoire terrestre ennemi. Dans le cas de l'utilisation de blocs nucléaires sur des missiles balistiques ou de croisière navals à longue ou moyenne portée, ces armes acquièrent un caractère stratégique. Dans le même temps, des anti-missiles ont commencé à être utilisés dans la flotte pour contrer les armes de missiles offensives en plus des anciens systèmes d'artillerie anti-aérienne de défense aérienne navale. Cette classe de défense antimissile navale a commencé à se développer naturellement de la même manière que les armes de missiles offensifs navals, du domaine d'application tactique et opérationnel au domaine stratégique. Il s'agit du principal développement de la défense antimissile navale, et les États-Unis sont actuellement en tête de ce processus. Plus précisément, l'amélioration de la défense antimissile s'inscrit dans le cadre du développement de la soi-disant. Systèmes d'égide.
Les navires de combat de l'US Navy capables d'effectuer des fonctions de défense antimissile sont également appelés navires Aegis, car ils sont équipés du système de combat de ce nom - un ensemble intégré de capteurs, d'ordinateurs, de logiciels, d'écrans, de lanceurs de missiles et de missiles eux-mêmes. Le système Aegis tire son nom du bouclier mythologique qui protégeait le dieu suprême de Hellas - Zeus. Le système Aegis a été développé à l'origine dans les années 1970 pour protéger les navires contre les avions, les missiles de croisière anti-navires, les menaces terrestres et sous-marines. Le système a été déployé pour la première fois par l'US Navy en 1983, et depuis lors, il a été mis à jour à plusieurs reprises et amélioré en permanence. Ainsi, le système de défense antimissile Aegis existe en plusieurs versions : PRO 3.6.X, 4.X, 5.0 CU, 5.1, etc.
Aux États-Unis, le programme Aegis Naval Ballistic Missile Defense est géré conjointement par la Missile Defence Agency (MDA) et la marine américaine. Le programme naval Aegis est financé principalement par le budget de l'Agence de défense antimissile - MDA. Le budget de la marine américaine prévoit des fonds pour des efforts supplémentaires de défense antimissile. Pour 2017, le MDA devrait allouer 1,774 milliard de dollars pour l'approvisionnement et le financement de la recherche et du développement dans le cadre du programme Aegis, y compris le coût de l'établissement de deux bases terrestres Aegis en Pologne et en Roumanie dans le cadre du programme Aegis Ashore. La création de ce dernier s'inscrit dans le cadre de l'approche européenne d'adaptation progressive (EPAA).
Le centre du système de défense antimissile est le système d'information et de contrôle de combat embarqué Aegis (abréviation BIUS), utilisé sur deux types de navires de la marine américaine - les croiseurs URO (armes à missiles guidés) de type Ticonderoga (dans la classification américaine - CG- 47) et des destroyers URO de type "Arleigh Burke" (DDG-51). Au total, au 21 mars 2017, la marine américaine compte 275 navires et navires de divers types, dont 64 destroyers URO de classe Arleigh Burke et 22 croiseurs URO de classe Ticonderoga équipés du CICS Aegis. Ainsi, aujourd'hui, un tiers de la masse salariale des navires de guerre de la marine américaine peut remplir des fonctions de défense antimissile. Selon les plans du MDA et de l'US Navy, le nombre de navires de l'US Navy équipés du CMS Aegis capable de défense antimissile augmentera en déploiement avancé - c'est-à-dire dans les zones océaniques mondiales en dehors des États-Unis à partir de 33 unités - au fin 2016 à 49 unités fin 2016. fin 2021. Autrement dit, au cours des cinq années en cours, il est prévu d'augmenter d'un tiers le nombre de navires de défense antimissile dans le déploiement avancé de la marine américaine.
Selon les derniers plans de développement de la marine américaine, dans le cadre d'un programme de construction navale de trente ans, il est prévu d'augmenter le nombre de navires de la marine de 275 unités à 355 unités de navires. Dans l'augmentation prévue, la marine américaine construira 104 navires avec le système Aegis à bord, qui, bien sûr, sera encore amélioré. Compte tenu d'une telle perspective, l'augmentation devrait être corrélée à l'élimination des croiseurs et destroyers Aegis actuels des listes de la flotte.
Actuellement, la marine américaine compte actuellement 22 croiseurs de classe Ticonderoga (CG-52 - CG73) construits en 1982-1988. Le programme de modernisation 2-4-6 est soumis à 11 de ces croiseurs URO en service - spécifiquement CG-63 - CG73. L'US Navy gardera 11 de ces croiseurs URO améliorés de classe Ticonderoga opérationnels jusqu'au milieu des années 2030. Ils seront retirés de la flotte dans la période 2035-2045. Les 11 croiseurs URO restants - CG-52 - CG62 seront retirés du service en 2019-2026.
L'autre type de navire le plus nombreux avec Aegis à bord est les destroyers URO de classe Arleigh Burke. Il existe huit sous-types dans la plus grande série navale de ces destroyers URO après la Seconde Guerre mondiale. Après 1988, 64 destroyers URO de classe Arleigh Burke (DDG-51 - DDG-113 et DDG-115) ont été construits. Tous sont en service avec une modernisation planifiée périodique dans les entreprises de construction navale. À l'heure actuelle, 5 autres destroyers de la classe Arleigh Burke URO ont été posés, lancés ou sont en cours d'achèvement. Les plans de contrats pour la construction de 5 unités supplémentaires, dont trois destroyers du dernier type - Flight III (DDG-124, 125, 126). Les navires du vol III doivent être équipés d'un nouveau radar qui peut remplir une fonction améliorée en tant que radar de défense antimissile contre les missiles balistiques et de croisière. Les 28 premiers navires de type Arleigh Burke (séries Flight I et Flight II, DDG-51 - DDG-78) devraient rester en service dans l'US Navy pendant 35 ans, soit jusqu'en 2026 - 2034. La durée de vie des 34 suivants navires (série Vol IIA, DDG-79 - DDG-113) est défini comme 40 ans, c'est-à-dire jusqu'en 2040-2056.
Les destroyers URO du type Arleigh Burke sont des navires de guerre modernes très performants qui peuvent remplir des fonctions universelles, dont la défense antimissile n'est qu'une de leurs capacités de combat.
Les destroyers URO de type "Arleigh Burke" peuvent :
Pour mener à bien la défense aérienne et la défense antimissile de leurs propres bases navales ;
- mener à bien la défense aérienne et la défense antimissile des groupes de porte-avions d'attaque ;
- mener à bien la défense antimissile des territoires contre les frappes ennemies par des missiles de croisière et balistiques de moyenne et courte portée;
- mener une bataille navale avec des navires et des formations maritimes de l'ennemi, à la fois dans le cadre de groupes maritimes et seuls ;
- mener à bien la défense anti-sous-marine (ASD), à la fois les formations de la flotte et les voies maritimes ;
- effectuer des frappes tactiques opérationnelles avec des missiles de croisière "Tomahawk" RGM / UGM-109 dans les options C, D ou E à moyenne distance contre des cibles situées profondément en territoire ennemi. Comme dernier exemple, il s'agit de la frappe avec des missiles de croisière Tomahawk sur la base aérienne de Shayrat en Syrie depuis la mer Méditerranée par des destroyers de la marine américaine de type Arleigh Burke - Ross (DDG-71) et Porter (DDG-78).
Les croiseurs URO de classe Ticonderoga peuvent également remplir des fonctions de combat similaires, bien qu'ils semblent quelque peu dépassés par rapport aux Arleigh Burks.
Potentiellement, les croiseurs URO de classe Ticonderoga et les destroyers URO de classe Arleigh Burke peuvent effectuer des frappes stratégiques à moyenne portée contre des cibles ennemies profondément en territoire avec des missiles de croisière Tomahawk à ogives nucléaires. Cependant, tous les missiles de croisière navals Tomahawk de la modification BGM-109A avec des ogives nucléaires W80 ont été mis hors service au début des années 1990 en vertu du traité START-I.
Les fonctions universelles des croiseurs URO de classe Ticonderoga et des destroyers URO de classe Arleigh Burke sont assurées par les lanceurs de lancement verticaux Aegis Mk-41 placés dessus, qui peuvent également être utilisés pour lancer des missiles opérationnels-tactiques Tomahawk, des missiles pour effectuer des tâches Défense aérienne et défense antimissile SM-2, SM-3, SM-6, RIM-7M Sea Sparrow, RIM-162A ESSM, ainsi que des missiles anti-sous-marins (PLUR) RUM-139 VLA (ASROC).
Une charge typique de munitions de missiles sur les croiseurs URO de type Ticonderoga est de 26 missiles de croisière Tomahawk, 16 ASROC PLUR et 80 missiles SM-2 - un total de 122 missiles dans deux modules de lanceur Mk-41. Les destroyers URO de type Arleigh Burke disposent de 8 à 56 missiles Tomahawk et jusqu'à 74 missiles SM-2 ou SM-3 dans deux lanceurs Mk-41 du système Aegis. En fonction des tâches assignées, le rapport des types individuels de munitions de missiles à bord du navire dans l'installation de lancement vertical Mark 41 peut changer. Ainsi, si le navire est chargé d'assurer la défense aérienne, la charge de munitions du système de défense antimissile augmente et, par conséquent, la charge de munitions du KR et du PLUR diminue. Si le navire doit augmenter sa capacité de frappe, la charge de munitions des SAM et des PLUR est réduite et la charge de munitions des missiles de croisière Tomahawk est augmentée. Le seul inconvénient du système Mk-41 est que les munitions de missile du navire ne peuvent être reconstituées que dans des bases navales adaptées à cela. C'est-à-dire que l'Arleigh Burke, qui a tiré ses munitions, devrait être envoyé à la base la plus proche avec des dépôts de missiles. Il ne peut pas le réapprovisionner en mer en le retirant des transports.
Initialement, l'objectif principal du système de défense antimissile du système Aegis était de protéger les navires des frappes aériennes ennemies à des distances moyennes - de 20 à 100 km et grandes - à plus de 100 km. On pensait que les navires dotés de capacités ABM devaient principalement être utilisés pour protéger les «actifs» de la Marine dans les combats navals contre un adversaire doté de capacités avancées. Mais depuis la fin des années 1980, les fonctions de défense antimissile du système naval Aegis ont commencé à se développer. Ceci est démontré par l'évolution des anti-missiles utilisés dans le système Aegis. L'anti-missile SM-2 utilisé par Aegis a été conçu à l'origine pour intercepter des avions et des missiles de croisière anti-navires. La portée maximale des anti-missiles SM-2 est de 166,7 km et la hauteur de la zone touchée est de 0,15 à 15 km. Par exemple, le 12 octobre 2016, le destroyer américain de classe Arleigh Burke DDG-87 Mason a utilisé avec succès deux missiles SM-2MR et un ESSM pour repousser une attaque avec des missiles anti-navires lancés depuis le Yémen.
Cependant, le système antimissile Standard Missile 3 (SM-3), adopté en 2012 pour le système Aegis dans les versions RIM-161A et RIM-161B, a radicalement élargi les capacités du système de défense antimissile Aegis. La portée maximale du SM-3 est de 700 km et la hauteur de la zone affectée est de 500 km. L'antimissile SM-3 est conçu pour intercepter les missiles balistiques dans n'importe quelle partie de la trajectoire - pendant l'accélération, la phase balistique et à l'entrée atmosphérique. Dans le même temps, sa fonction la plus précieuse est d'intercepter une cible dans l'espace au-dessus de l'atmosphère - la soi-disant. "interception exo-atmosphérique" en vol dans la phase médiane de la trajectoire balistique. L'ogive anti-missile SM-3 détruit une ogive de missile balistique ennemie avec de l'énergie cinétique lors d'une collision sur une trajectoire de collision. La visée vers la cible est effectuée automatiquement à l'aide d'une tête de guidage infrarouge à matrice haute résolution.
Depuis janvier 2002, 41 essais antimissiles ont été menés dans le système de défense antimissile Aegis. Parmi ceux-ci, 36 essais avec interception exo-atmosphérique à l'aide de l'antimissile SM-3. Dans ces 36 essais SM-3, 29 interceptions réussies ont été réalisées. Au cours d'un test SM-3, sa cible a imité le missile balistique chinois Dong-Feng 21 (DF-21) conçu pour détruire les porte-avions américains.
Les tests en cours démontrent le développement des capacités du système de défense antimissile Aegis. Ainsi, par exemple, lors d'essais en février 2013, une interception réussie d'une cible balistique par un anti-missile SM-3 a été réalisée sans l'utilisation d'un radar embarqué utilisant la désignation de cible à partir d'un satellite. Il s'avère qu'Aegis est capable d'intercepter des cibles à l'aide de données de suivi spatial et d'un système de capteurs placés sur des satellites. Idéalement, une alerte précoce d'une attaque de missile depuis une installation spatiale ou fixe au sol détecte le lancement d'un missile balistique et transmet des informations à ce sujet au système Aegis. Le système détermine la meilleure option d'interception et transmet les informations au vaisseau Aegis souhaité, qui lance l'anti-missile. La période entre l'avertissement et l'interception d'une ogive de missile balistique peut prendre aussi peu que cinq minutes.
De plus, comme les tests l'ont découvert, le système Aegis peut être utilisé dans la guerre spatiale comme arme anti-satellite. Le 20 février 2008, à l'aide d'une version modifiée du système Aegis, un anti-missile SM-3 a abattu un satellite de surveillance américain désorbité.
En 2017, le système Aegis est armé de 296 anti-missiles SM-3 de diverses modifications. En 2021, il est prévu d'avoir 465 unités.
Actuellement, des tests et des ajustements sont en cours pour l'adoption d'un nouvel anti-missile pour le système Aegis - SM-6. Le missile SM-6 dispose d'un large éventail de capacités de défense antimissile tactique. Il peut être utilisé à la fois pour la défense aérienne, c'est-à-dire pour contrer les avions et les missiles de croisière anti-navires, et pour la protection contre les missiles balistiques. Il est capable d'intercepter efficacement les missiles tactiques et les têtes de missiles balistiques de petite et moyenne portée lors de leur entrée dans l'atmosphère. La portée maximale du SM-6 est supérieure à 370 km (460 km), la hauteur de la zone touchée est supérieure à 33 km. La tête de guidage radar active permet aux anti-missiles SM-6 de toucher efficacement des cibles sans désignation de cible par le navire porteur. Le SM-6 est capable d'engager avec succès des missiles de croisière volant à basse altitude au-dessus de l'horizon. Dans ce cas, le ciblage peut être effectué, par exemple, par un avion AWACS. Apparemment, le SM-6 remplacera à terme l'antimissile SM-2 Block IV en service. Le plan actuel prévoit la production de 1 200 missiles SM-6 à un prix unitaire de 4,3 millions de dollars. On suppose que les navires de combat des États-Unis, du Japon, de la République de Corée et de l'Australie seront équipés de tels missiles.
Les progrès dans le développement du système de défense antimissile naval "Aegis" ont conduit à la "sortie" du système sur terre. Le système Aegis dans la variante Aegis Ashore utilise la même installation en mer et les mêmes antimissiles en mer sur terre grâce au déploiement de lanceurs embarqués Mk-41 avec un ensemble d'antimissiles SM-3 dans des bases militaires de défense antimissile . Il y a actuellement des discussions actives au Pentagone et au Congrès américain sur la possibilité de convertir l'installation d'essai Aegis à Hawaï en une installation militaire opérationnelle Aegis Ashore afin de fournir des capacités de défense antimissile supplémentaires pour protéger les îles hawaïennes et la côte ouest des États-Unis.
L'une des forces du programme de développement de la défense antimissile Aegis est l'interaction et la coopération étroites des États-Unis avec leurs alliés en Europe et dans d'autres régions du monde. L'admission d'alliés américains dans le système Aegis a commencé à la fin des années 1980. Le potentiel de la défense antimissile est particulièrement évident dans la région Asie-Pacifique dans les relations de travail étroites entre les États-Unis et le Japon. La Corée et l'Australie suivent le Japon pour rejoindre le réseau Aegis. Les Japonais coopèrent particulièrement étroitement avec les États-Unis dans le développement de certaines technologies pour Aegis. Des recherches conjointes sur Aegis sont menées conformément à un protocole d'accord entre les États-Unis et le Japon signé en 1999. Le Japon compte dans ses rangs six destroyers URO avec le système Aegis à bord, dont quatre - de type Congo est un analogue complet de l'Américain Arleigh Burke. En novembre 2013, les Japonais ont annoncé leur intention d'acheter deux autres destroyers URO avec le système Aegis. De plus, en 2014, le ministère japonais de la Défense a annoncé son intérêt pour l'acquisition de la batterie de défense antimissile terrestre Aegis Ashore.
À l'heure actuelle, les marines sud-coréenne et australienne sont également intéressées par la construction de navires du système Aegis dans la région du Pacifique. L'Australie a déjà deux frégates de classe Hobart avec Aegis dans sa marine et a l'intention d'en construire trois autres d'ici 2020. En 2016, un message est apparu sur l'intention de la République de Corée de construire un trio de destroyers URO avec le système Aegis et des anti-missiles SM-3.
Les États-Unis souhaitent relier leurs alliés européens au système mondial de défense antimissile Aegis de la même manière que cela se fait dans l'océan Pacifique avec les partenaires américains d'Asie-Pacifique. En Europe, l'Espagne et la Norvège excellent dans cette partie. Parmi les alliés européens de l'OTAN, l'Espagne et la Norvège ont déjà des navires Aegis dans leurs marines. L'Espagne compte cinq frégates de type F100 Alvaro de Bazan construites en 2002-2012. Cinq frégates norvégiennes de classe Fridtjof Nansen construites en 2006-2011 ont un déplacement plus petit que les navires américains et espagnols et, par conséquent, ont une version plus petite du système Aegis, y compris un radar moins puissant. La faiblesse des frégates espagnoles et norvégiennes Aegis est qu'elles ne sont armées que de missiles Sparrow, et non des SM-2 ou SM-3 américains plus avancés.
Cependant, l'interaction des systèmes nationaux des pays européens membres de l'OTAN avec l'Aegis américain est plus importante. Le système de défense antimissile Aegis peut interagir avec les défenses de l'OTAN et échanger des informations sur le trafic aérien et les lancements de missiles balistiques et de croisière. Les États-Unis sont intéressés par l'unification des radars alliés et des canaux de communication pour intégrer leur potentiel dans le système Aegis. Les pays européens de l'OTAN transfèrent progressivement leurs moyens navals au système de défense antimissile américain. Par exemple, le test réussi d'une nouvelle liaison de données permet aux anti-missiles SM-3 de communiquer avec les radars en bande X, qui sont équipés de navires de guerre des Pays-Bas, du Danemark et de l'Allemagne. En 2001, les États-Unis ont commis une violation partielle du traité ABM en déployant sur le territoire de la Norvège, pour ainsi dire, «pas la sienne» la station radar Globus-2, testée comme élément de défense antimissile. Formellement, ce radar a été construit par les Norvégiens et utilisé pour suivre les engins spatiaux, mais en pratique, il est utilisé pour suivre les lancements de missiles balistiques russes. Le radar norvégien est l'un des premiers exemples de la construction d'une infrastructure de défense antimissile américaine sur un théâtre d'opérations européen potentiel. Relier le système européen de défense antimissile à courte et moyenne portée au système américain de défense antimissile à longue portée sera essentiel pour la cohérence de la défense antimissile à l'échelle de l'OTAN. En Europe, depuis septembre 2005, des plans ont été mis en œuvre pour assurer une défense antimissile territoriale fiable des pays européens avec l'aide de ce qu'on appelle. Théâtre actif à plusieurs niveaux (ALTBMD). Le Centre d'opérations aériennes conjointes (CAOC) de Torrejon de Ardoz, en Espagne, ainsi que le Centre d'Ouedem en Allemagne, font partie d'un système de contrôle aérien qui comprend une fonction de défense antimissile. Lors du sommet de novembre de l'OTAN à Lisbonne en novembre 2010, les dirigeants politiques des pays membres de l'OTAN se sont engagés à élargir ce mandat pour inclure la défense du territoire européen de l'alliance. Conformément à cette décision, les Américains ont complété le plan ALTBMD par leur plan EPAA. L'Approche Adaptative Phased Européenne (EPAA) a été définie le 17 septembre 2009 par l'administration présidentielle Barack Obama. Secrétaire américain à la Défense Léon Panetta lors d'un discours à Bruxelles le 5 octobre 2011, a déclaré: "Les États-Unis sont déterminés à construire et à assurer la couverture et la protection complètes de l'ensemble de notre population européenne, de son territoire et des pays membres de l'OTAN contre la menace croissante posée par les missiles balistiques."
La première étape de l'EPAA impliquait le déploiement permanent des navires américains Aegis sur une base navale en Méditerranée. Conformément à cette décision, en 2012, à la base navale de Rota, en Espagne, quatre destroyers URO de classe Arleigh Burke ont été déployés en base avancée permanente. Ces quatre navires constituent la contribution américaine au système de défense antimissile de l'OTAN. La deuxième étape de l'EPAA prévoyait la création en 2015 du site Aegis Ashore en Roumanie avec des antimissiles SM-3 IB. La troisième étape prévoyait la création d'ici 2018 du site Aegis Ashore en Pologne avec des anti-missiles SM-3 IIA. La deuxième étape est déjà achevée, la troisième est en cours de réalisation, ce qui suscite un mécontentement particulier en Russie. Même si, en toute honnêteté, il faut reconnaître que les efforts au sein de l'EPAA ne peuvent que protéger les alliés européens des États-Unis d'une attaque limitée par des missiles balistiques à moyenne portée venant de l'Est. Or, le déploiement des lanceurs universels Aegis Ashore Mk-41 en Pologne et en Roumanie, c'est-à-dire sur terre, est une violation manifeste de la clause du Traité sur les missiles à portée intermédiaire (INF) du 8 décembre 1987.
Actuellement, les navires équipés du système Aegis de la marine américaine sont en service constant dans l'océan Pacifique occidental et dans le golfe Persique. Selon la version officielle du Pentagone et du Département d'État américain, dans le cas de l'océan Pacifique, la défense régionale est assurée contre d'éventuelles attaques de missiles balistiques de la Corée du Nord, et dans le cas du golfe Persique, de l'Iran. Ainsi, les États-Unis créent des zones mondiales de défense antimissile locale aux capacités limitées. Dans le cas d'Aegis, les États-Unis partent de la possibilité de créer un système global de défense antimissile capable de protéger de manière fiable le territoire des États-Unis et de ses alliés d'une attaque de missiles limitée utilisant un petit nombre de missiles balistiques. L'activité actuelle des États-Unis envers la Corée du Nord semble trahir l'empressement de l'armée américaine à tester le système de défense antimissile Aegis au combat contre un ennemi faible.
Cependant, force est d'admettre que toute cette activité autour du développement du système de défense antimissile Aegis contribue au progrès global des technologies antimissiles, qui tendent à s'étendre à la sphère des armes stratégiques. La déstabilisation dans ce domaine est un schéma mental longuement calculé. ABM crée la tentation d'une frappe nucléaire préventive.
Et à un autre égard, force est de reconnaître que le système de défense antimissile américain Aegis crée des capacités militaires modernes. Rappelons que le traité sur la limitation des systèmes de missiles anti-balistiques (ABM) du 26 mai 1972 entre les États-Unis et l'URSS autorisait à n'avoir pas plus de deux systèmes de défense antimissile - l'un autour de la capitale, l'autre - dans la zone de concentration de lanceurs de missiles balistiques intercontinentaux, où dans un rayon de 150 kilomètres ne pourraient pas être déployés plus de 100 lanceurs antimissiles fixes. Cependant, le système de défense antimissile naval américain Aegis fait preuve d'une efficacité incomparablement supérieure, puisque les zones de défense antimissile créées par les navires URO sont mobiles. Cela permet de concentrer les efforts de défense antimissile sur les zones dangereuses.
Idéalement, la situation peut être représentée comme suit. Les États-Unis sont une grande "île" continentale, entourée de tous côtés par les océans. Il peut être protégé des attaques de missiles balistiques et de missiles de croisière à longue portée en déployant des navires de défense antimissile le long du périmètre en mer. Les navires seront situés sous les trajectoires de vol des missiles balistiques plus près de «l'île», plus loin - sous les sections médianes des trajectoires balistiques, plus près de l'ennemi, etc. Les schémas peuvent être différents. Un système informatique puissant au service du CICS Aegis devrait être connecté à des radars qui avertissent d'une attaque de missile, à des capteurs spatiaux et, idéalement, en général, à tous les radars en état de marche, les nôtres et ceux de nos alliés. Le système informatique doit traiter les informations entrantes sur les lancements et les trajectoires de vol des missiles balistiques, puis attribuer une désignation de cible aux navires de défense antimissile situés de manière optimale pour l'interception. L'architecture de défense antimissile permettra de suivre les cibles jusqu'à ce qu'elles soient touchées.
L'essentiel - dans la composante navale du système de défense antimissile stratégique américain (et les choses évoluent dans ce sens) - est le facteur de domination en mer de l'US Navy. C'est lui qui garantit l'opérabilité du système Aegis et de ce qui va suivre. À la lumière de telles perspectives hypothétiques pour la composante navale du futur système de défense antimissile stratégique américain, on ne peut qu'admettre que l'importance de l'Arctique comme théâtre potentiel d'opérations militaires stratégiques en mer ne cesse d'augmenter.
Dmitri Semushin
Eh bien, j'ai promis un article sur Aegis. Il est la. Le sujet, cependant, s'est avéré énorme. Au début, je m'attendais à écrire une critique. Mais au final, l'examen s'est avéré prolongé. Je dois dire tout de suite que ce sujet peut être vu sous différents angles. Décrire en détail l'historique du développement, étudier les composants individuels et les plans de déploiement, entrer dans différents aspects, essayez d'analyser l'efficacité, calculez ce qu'il peut et ne peut pas, etc.Dans le cadre de cette série d'articles, probablement, j'ai décidé de m'appuyer sur ce que les Américains eux-mêmes disent du système, comment ils le voient eux-mêmes et comment ils le montrent. Par conséquent, tout ce qui est dit ici est tiré de documents officiels du gouvernement américain, de communiqués de presse de l'Agence américaine de défense antimissile et d'entreprises manufacturières, ainsi que de nouvelles de médias et de forums militaires américains réputés.
Alors,Égideou Aegis, traduit du grec ancien "orage" ou "tourbillon", le bouclier mythique du dieu Zeus. Ce ne sont que des paroles.
Maintenant, mettons-nous d'accord sur les termes.
1) Dans ce cas, Aegis n'est pas une abréviation et n'est en aucun cas déchiffré, mais dans nos cercles du génie militaire, ils prononcent "Aegis" selon les règles de transcription.
2) Il existe un programme de l'US Missile Defense Agency ( Agence de défense antimissile ) appelé Aegis BMD (Ballistic Missile Defense). L'objectif de ce programme est la création et le déploiement d'un système de réseau régional de défense aérienne et de défense antimissile basé sur la mer - l'un des éléments clés du système de défense antimissile en couches du réseau mondial américain en cours de construction. J'appellerai ce composant le système de défense antimissile régional (alias objet) Aégide ou simplement le système de défense antimissile Aegis.
3) Système régional de défense antimissileÉgide construit sur la base du système de navire de l'US Navy Système d'arme Aegis (Mk 7), alias système de combat Aegis. J'écrirai l'abréviation AWS ( Système d'arme Aegis ). Dans les sources en langue russe, il est généralement appelé BIUS (système d'information et de contrôle de combat). Des gens compétents a expliqué que le terme ISMS (système de contrôle d'armes multifonctionnel) est désormais également courant et plus préféré. Je vais commencer la discussion sur le sujet avec elle.
Projet DDG-51 destroyer Arleigh Burke USS
John Paul Jones(DDG-53) - un navire équipé de systèmes avancés de défense antimissile Aegis de troisième génération
1) Système multifonctionnel Aegis est un complexe d'équipements électroniques et informatiques, ainsi que de logiciels et d'interfaces qui contrôlent les radars embarqués et les équipements de communication, traitent les données provenant de diverses sources et émettent des commandes semi-automatiques et automatiques pour ouvrir le feu sur des cibles embarquées. systèmes d'artillerie, ainsi que des commandes de lancement de missiles de croisière d'attaque (de type "Tomahawk"), de missiles anti-sous-marins et de missiles antiaériens et de défense antimissile.
Schéma 1. Schéma structurel de l'ISAR
Égide
Il comprend généralement les principaux systèmes suivants (ils sont marqués en jaune dans le schéma 1) :
- commander et décision ( C& ré) réseau- rapporter contrôle des combats et aide à la décision
- UNEégideSystème d'affichage (ADS)- système d'affichage des informations
- Égide réseau local Interconnexion Système- système de connexions intercom
- Système d'entraînement au combat Aegis (ACTS) - éducatif - système de simulation
- ESPIONNER - radar principal multifonctionnel à trois coordonnées ESPION-1
- Système de contrôle des armes (WCS)- un système de contrôle coordonné des systèmes d'armes embarqués
- Feu contrôler Système ( FCS) - système de conduite de tir
- opérationnel préparation test Système ( ORTS) - système de vérification du fonctionnement et de la préparation au combat
- Verticale lancement système- installation de lancement vertical de missiles
Les carrés non remplis indiquent tout ce qui est connecté, et ce qui AWS gouverne. Et ce sont tous les types de communications, navigation, radar, sonar, systèmes de cryptage,système d'identification "ami ou ennemi", matériel de guerre électronique,des radars de surveillance supplémentaires,système de défense anti-sous-marin LES LAMPES avec des hélicoptères PLO, un système de contrôle de missiles Tomahawk, un système de contrôle de tir d'artillerie, etc.
Le schéma 1 montre une version assez avancée de l'appareil. AWS , pas en dessous de la ligne de base 6. Cependant, maintenant tout change, au fur et à mesure AWS sur la plupart des navires seront mis à niveau vers Ligne de base 9. Plus à ce sujet plus tard. En attendant, réparons que c'est ainsi que la plupart des AWS.Un peu d'histoire. Ce système a été développé depuis le début des années 60 dans le cadre d'un programme visant à créer des capacités permettant aux navires de surface de combat d'organiser leur propre défense autonome contre les avions ennemis, les missiles de croisière anti-navires et autres menaces de surface et sous-marines.
Ils écrivent également qu'il a été développé pour repousser les raids massifs des bombardiers soviétiques en haute mer. RCA était alors le principal développeur du système., et est actuellement la société notoire Lockheed Martin.
Première égide ISAR a été déployé sur le croiseur lance-missiles du projet TiconderogaUSS Ticonderoga CG-47 mis en service dans l'US Navy le 23 janvier 1983. Au cours de la 91e année, l'ISAR déjà mis à niveau a été installé sur le premier destroyer de la série du projet DDG-51 Arleigh Burke ("Arleigh Burke").
Donc, ce système lui-même s'est développé à partir d'une modification, la soi-disant Baseline, à l'autre.
Schéma 2. Modifications de la ligne de base ISAR Aegis. Les flèches à droite indiquent quels groupes de navires ont été mis à niveau vers des modificationsLigne de base6 et 7.
Alors que dans la 94e année de la société Loсkh eed Martin ils n'ont pas été chargés de développer un logiciel supplémentaire qui permettrait au MSAR du navire d'effectuer les tâches d'un système de défense antimissile tactique utilisant des antimissiles spécialement conçus.
C'est ici que commence l'histoire système régional PROÉgide basée sur la mer.
C97, les premiers tests d'un système de défense antimissile modifié pour le lancement dans la haute atmosphère ont commencé à être effectués SM-2 et prototype SM -3 des croiseurs USS Shiloh, USS Lake Erie et le destroyer USS Russel . Et ce n'est qu'à l'automne 2006 que la marine et l'US Missile Defense Agency ont certifié pour le déploiement opérationnel un ensemble d'équipements et de logiciels pour le système de défense antimissile de première génération 3.6.1 en combinaison avec des anti-missiles Missile standard -3. En fait, les premières capacités de défense antimissile ont été mises en œuvre sur des navires avec Modifications AWS des Baseline 6 et 7.
Depuis lors, le programme de modernisation AWS (lignes de base ) et le programme de développement de matériel et de logiciels supplémentaires pour l'exécution des fonctions de défense antimissile se développent en parallèle, mais séparément les uns des autres. Modernisation de l'ISARÉgide supervise la marine américaine, ainsi que le développement et l'installation d'ISAR add. les équipements du programme PRO sont supervisés et payés sur son budget par l'Agence PRO.
Actuellement, parallèlement à la première génération du système de défense antimissile ae gis (3.6), un progiciel matériel et logiciel de deuxième génération (4.0) est activement déployé, et un progiciel de troisième génération (5.0/5.1) est en cours de développement et de test.
Je vais faire une mise en garde ici. Selon les documents du US Government Accounting Office GAO , toutes les possibilités annoncées dans les versions de ces systèmes de défense antimissile ne sont pas déjà mises en pratique. L'essentiel pour l'agence PRO est d'en vanter les mérites pour que tout aille bien avec le budget, puis ils finissent tout pendant des années. C'est ainsi qu'ils fonctionnent. Les Américains l'appellent en plaisantant " acheter avant de voler".
Évolution de l'ISARÉgide peut être suivi par des packages de modification matérielle et logicielle - Lignes de base (B/L) ). Actuellement, il y en a 9 principaux et de nombreux intermédiaires, tels que 9 A, 9C1, 9C2, 9D, 9E . Livré avec les modifications ISAR ci-dessous Ligne de base 4 semble avoir disparu. Ceux qui étaient en dessous sont soit déclassés, soit en cours de préparation pour le déclassement ou la modernisation. La plus avancée des modifications, et qui nous intéresse au premier chef, est Ligne de base 9C1. On écrit beaucoup sur elle maintenant, puisque c'est elle qui est compatible avec le système de défense antimissile de troisième génération 5.0/5.1. Et c'est à partir d'elle que commencera la fusion complète de ces deux systèmes grâce aux principes de l'architecture ouverte.
La diapositive ci-dessous montre ce qu'ils veulent faire. Mais comme la diapositive provient d'une présentation relativement ancienne, il était prévu d'y introduire les principes de l'architecture ouverte déjà dans la modification b/l 7. Quelque chose n'a pas fonctionné là-bas et les plans de modification B/L 7 phase II a coulé dans B/L 9.
Diapositive 1. L'évolution de l'informatique et de l'architecture logicielle
AWS
Ainsi, dans le cadre de la modification Base de référence 9C Serveurs 32 bits standard 1/5.0 AN/UYK -43 (puissance de calcul Aegis) seront complètement remplacées par des séries avec un logiciel de messagerie à base de composants. Une bibliothèque unique de programmes sources sera créée. Moyens modernisés d'affichage des informations. Un détail intéressant - cette diapositive indique qu'ils vont abandonner leurs langages de programmation super fiables. CMS-2 et Ada , spécialement conçu pour les tâches militaires, et passer aux langues C++ et Java.
Tout cela sera probablement très pratique, soigné, flexible et économique. Mais personnellement, j'ai une question ici. En fait, pour tout ce confort et cette splendeur, ils abandonnent leur standard militaire ( MILSPEC ). Peut-être pas si flexible et bon marché, mais fiable.
Comment sont tous ces COTS (commercial de l'étagère ) fonctionnera dans des conditions de combat? Déjà, le Pentagone est secoué par scandale après scandale suite à la découverte de composants chinois sans licence dans des équipements militaires. Et que se passera-t-il lorsque les serveurs seront en série ? N'ont-ils pas peur des marque-pages chinois et juste des mariages ? Tout cela peut rendre leurs systèmes imprévisibles. Et dans des conditions d'une situation internationale extrêmement tendue, toute erreur de l'armée, une fusée lancée sans succès, un avion abattu ou un navire coulé peut provoquer de nouveaux conflits. Tout cela est matière à réflexion.
En attendant, revenons à la modernisation de l'ISAR. En plus de ce que j'ai déjà décrit, dans la modification Baseline 9C1 / 5.0, un puissant processeur de signal multifonctionnel commun sera introduit, ce qui vous permettra d'exécuter simultanément les fonctions de défense aérienne et de défense antimissile. Toutes ces fonctionnalités sont déjà disponibles, mais pour l'instant uniquement sur 3 navires de l'US Navy. Le reste du MSUOS, équipé d'un ensemble de défense antimissile inférieur à la troisième génération (5.0), ne peut fonctionner que dans l'un des modes - soit la défense aérienne, soit la défense antimissile.
Systèmes d'affichage d'informations ISAR
Égide. Photo tirée du site Web de l'entreprise
verrouiller Martin
Maintenant, pour apporter ISARÉgide au niveau de performance des fonctions de défense antimissile, il est nécessaire de l'équiper de moyens supplémentaires. équipement dans le cadre d'un programme spécial de modernisation, dont le coût est de 20 à 60 millions de dollars par navire, selon la génération du système de défense antimissile.
En 2009, après le départ de l'administration Bush, Jr. et l'arrivée du système de défense antimissile de l'administration ObamaÉgide a été mis en avant comme le principal système de défense antimissile le plus flexible, efficace et mobile. De plus, il n'a pas suivi une telle série d'échecs et de problèmes que le système de défense antimissile avait accumulés à ce moment-là. .
Sous le systèmeÉgide Le programme d'Obama EPAA (Approche adaptative progressive européenne) ). Maintenant, les Américains déclarent qu'après un accrochage en Europe, ce sont " Approche adaptative progressive "sera mis en œuvre dans la région Asie-Pacifique, et où bon leur semble. Ce que tout cela signifie, nous le comprendrons plus en détail, dans de futurs articles. Et le prochain article sera consacré à d'autres composants clés du système de défense antimissile Aegis - Radar AN/SPY -1, antimissile SM-3 et SM -6 et lanceurs Mc 41.