Perspectives de développement des systèmes d'artillerie. Perspectives de développement de systèmes d'artillerie navale de gros calibre

4 mai 2015

Original tiré de muravei_s dans la marine russe. Perspectives de développement immédiates. Partie 6

Troupes côtières de missiles et d'artillerie.

Les troupes côtières de missiles et d'artillerie, ainsi que les marines, font partie des troupes côtières de la marine russe. Ils comprennent des unités de missiles équipées de systèmes de missiles stationnaires et mobiles basés au sol, ainsi que des unités d'artillerie côtière. Conçu pour détruire les navires de surface ennemis, les unités de débarquement et les convois, les bases de couverture, les installations de la flotte côtière, les communications maritimes côtières et les groupements de troupes opérant dans les zones côtières. De plus, ils peuvent être utilisés pour détruire les bases et les ports ennemis.

Les BRAV retracent leur histoire à partir de l'artillerie des forteresses balnéaires et des batteries côtières de la Russie Marine. Avant l'avènement des armes de missiles, la base de la défense côte de la mer et les zones où la flotte était basée étaient constituées d'artillerie côtière, qui était le principal moyen de combat de la défense côtière.

Dans ce chapitre, nous examinerons les systèmes côtiers de missiles anti-navires et d'artillerie.

1. Système de missiles côtiers "Redut".

Le système de missiles opérationnels et tactiques anti-navires côtiers de deuxième génération "Redut" a été développé sous la direction de V.M. Chelomey à OKB-52 conformément au décret du Conseil des ministres de l'URSS n ° 903-378 du 16 août 1960 sur la base du missile anti-navire opérationnel-tactique P-35. Le complexe est conçu pour détruire les navires de surface de tous types. Fusée complexe côtier a reçu l'indice P-35B.

Jusqu'à présent, rien n'est connu sur les modifications étrangères du complexe ou sur sa production à l'étranger. Très probablement, le complexe a été exporté dans une mesure limitée et les licences pour sa production n'ont été transférées à aucun pays.

La désignation du missile US DoD est SSC-1B (Surface-to-Surface Cruise type 1 second option), la désignation OTAN est Sepal.

Au poste technique, le SPU est préparé et chargé. Le temps de transition entre le voyage et le combat est d'environ 1,5 heure.Les lanceurs et autres véhicules du complexe se dirigent vers la ligne de tir sur la côte défendue. Le SPU à la position place le conteneur dans une position de combat (angle d'élévation de 20 degrés). Le radar de la brigade du complexe détecte la cible, les coordonnées de la cible sont transmises au bataillon, qui accompagne la cible et découvre son appartenance à l'aide du système "ami ou ennemi". Après cela, le système de contrôle sélectionne le lanceur pour le tir et lance la fusée. Lors du lancement d'une fusée, un turboréacteur de soutien est lancé et la fusée démarre à l'aide de deux propulseurs de lancement vers la cible. Une fois que la fusée a quitté le conteneur, l'aile s'ouvre. Avec l'aide du démarrage des moteurs-fusées à propergol solide, la fusée gagne en vitesse et en altitude. Après avoir manqué de carburant, les moteurs de fusée à propergol solide de démarrage sont largués, la fusée avec un moteur principal en marche est abaissée à la hauteur du vol principal. La centrale inertielle maintient une altitude, une vitesse, une direction de vol données.

Après avoir atteint la zone cible, un viseur radar actif est activé. Le missile transmet une image radar de la cible à la console de l'opérateur. L'opérateur assigne une cible au missile, le HOS capture la cible et guide le missile vers la cible.

Une ogive hautement explosive est déclenchée par un fusible après que le missile ait atteint la cible.

Avantages

Le missile du complexe "Redut" a une ogive puissante et une vitesse de vol de croisière élevée, ce qui augmente la probabilité de toucher (percer la défense aérienne) une cible avec un seul missile ou un missile multimissile de plusieurs lanceurs. En service avec ce moment les complexes ont très probablement un missile 3M44 Progress avec des performances améliorées. En raison de la longue portée de tir, la batterie du complexe Redut, avec désignation de cible externe, peut couvrir la côte sur une longueur de plusieurs centaines de kilomètres. Une puissante ogive hautement explosive ou nucléaire peut neutraliser un navire de n'importe quelle classe avec un seul missile.

Défauts

Une fusée obsolète, a un relativement grandes tailles et la masse, c'est pourquoi le SPU ne transporte qu'un seul missile. Le SPU n'est pas autonome et ne peut pas lui-même détecter et tirer sur des cibles. Le temps de déploiement du complexe en position de combat est long. La longue portée du missile crée des problèmes de désignation de cible.

Portée de tir - 25-270-460 km, Altitude de vol de marche - 400/4000/7000 m, Altitude de vol dans la section finale - 100 m, Vitesse de marche vol de fusée - 1,5 M, temps de déploiement PU à partir de la marche - 30 minutes, poids de lancement de fusée - 4500 kg, Ogive- hautement explosif ou nucléaire, Masse de l'ogive - 1000 kg, Puissance nucléaire - 350 kT, Portée de croisière du lanceur - 500 km, Équipage de combat - 5 personnes.

Le complexe de Redut, malgré ses défauts, reste une arme puissante pour les unités côtières. Le nombre de lanceurs restant en service est inconnu.

2. Système de missiles côtiers "Rubezh".

Complexe "Frontière" avec missile amélioré"Termit-R" a été adopté par la marine soviétique le 22 octobre 1978.

Dans la première moitié des années 80, le complexe a été modernisé - SPU 3P51M a été installé sur le châssis MAZ-543M.

Le complexe a été largement exporté et est en service dans la marine ukrainienne, yougoslave, bulgare, allemande, cubaine, algérienne, libyenne, syrienne, yéménite et roumaine.

Désignation du complexe OTAN : Styx, US DoD : SS-N-2C (Surface-to-Surface Navy type 2 option 3).

SPU est autonome et peut décider indépendamment missions de combat recherche et engagement de cibles de surface. L'équipement comprend des dispositifs de conduite de tir, un système d'identification "ami ou ennemi", des moyens de communication fermés radiotéléphoniques internes et externes. Le radar "Harpoon" est utilisé pour détecter les cibles et est une variante du radar installé sur les bateaux lance-missiles. L'antenne radar à l'aide d'un ascenseur hydraulique est élevée en position de combat à une hauteur de 7,3 m, en position repliée, elle est rétractée à l'avant de la cabine de contrôle. Le temps de transition du lanceur du déplacement à la position de combat est de 5 minutes.

Au poste technique, le SPU est préparé et chargé. Les lanceurs sont avancés jusqu'à la ligne de tir sur la côte défendue. Le SPU en position étend le mât avec l'antenne radar, déploie les conteneurs dans la direction du tir. L'équipage de combat détecte la cible à l'aide du radar, les coordonnées de la cible sont transmises au missile, après quoi le missile est lancé.

Le missile P-15M (P-21 / P-22) "Termite" est une modification améliorée du missile P-15U avec une portée de vol accrue. Le missile est lancé à l'aide d'un propulseur de lancement vers la cible, après avoir quitté le conteneur, le soutien LRE du missile est lancé, l'aile s'ouvre. Avec l'aide de la fusée à propergol solide de départ, la fusée prend de la vitesse et de la hauteur. Après avoir manqué de carburant, le moteur-fusée à propergol solide de démarrage est largué, la fusée avec un moteur principal en marche est abaissée à la hauteur du vol principal. La centrale inertielle maintient une altitude, une vitesse, une direction de vol données.

Après avoir atteint la zone cible, le GOS est activé. Le chercheur se verrouille sur la cible et dirige le missile vers la cible. Avant d'approcher la cible, la fusée effectue une manœuvre - une "colline" pour toucher la cible d'en haut. Une ogive hautement explosive est déclenchée par un fusible après que le missile ait atteint la cible.

Le SPU est chargé à l'aide de guides supplémentaires, qui sont fixés sur le conteneur. Une fusée est installée sur ces guides par une grue et elle se glisse dans le conteneur.

La batterie du complexe de Rubezh compte quatre lanceurs et quatre véhicules de transport-chargement. Au total, il y a 16 missiles dans la batterie.

Avantages

Le SPU du complexe Rubezh est un véhicule de combat entièrement autonome qui peut lui-même détecter des cibles de surface et leur tirer dessus. Les missiles sont équipés de deux types de chercheur - chercheur ARL et chercheur IR. Ceci, ainsi qu'une ogive puissante, augmente la probabilité de toucher (percer la défense aérienne) une cible avec une salve de deux missiles d'un lanceur (ou une salve de plusieurs missiles de plusieurs) lors de l'utilisation d'interférences actives et passives.

Défauts

L'inconvénient du complexe est l'utilisation d'une fusée obsolète dans sa composition, qui a une taille et un poids relativement importants, c'est pourquoi le SPU pesant 40 tonnes ne transporte que 2 missiles. Le missile a une faible vitesse de vol, ce qui réduit la probabilité de percer la défense aérienne du navire cible. La fusée est équipée d'un moteur-fusée, ce qui complique le fonctionnement du complexe.

Caractéristiques tactiques et techniques :

Portée de tir - 8 - 80 km, Altitude de marche - 250 m, Altitude de vol dans la section finale - 50 m, Vitesse de marche de la fusée - 0,9 M, Temps de déploiement du lanceur à partir de la marche - 5 minutes, Poids de départ de la fusée - 2523 kg, L'ogive est hautement explosive, la masse de l'ogive est de 513 kg, la portée de croisière du lanceur est de 635 km, l'équipage de combat est de 6 personnes.

Le nombre de lanceurs restant en service est inconnu.

3. Système de missiles côtiers "Bastion".

Dans les années 80 du siècle dernier, en URSS, pour remplacer les complexes Redut et Rubezh, le développement d'un nouveau complexe de défense côtière basé sur des missiles anti-navires prometteurs à l'époque a commencé. Le nouveau système de missiles côtiers mobiles (PBRK) a été baptisé "Bastion". Compte tenu de l'effondrement de l'URSS, il n'a été possible de mettre fin au développement du complexe que ces dernières années. Après le début de la production de ce complexe, la Russie est devenue un leader sur le marché de la production de navires côtiers systèmes anti-navires et conservera probablement ce leadership pour les décennies à venir.

PBRK "Bastion" a été développé par NPO Mashinostroeniya sur la base du dernier missile anti-navire supersonique de l'époque 3M55 "Onyx" (nom d'exportation "Yakhont", selon la classification OTAN SS-N-26 Strobile) avec une portée allant jusqu'à 300 km. Le complexe "Bastion" est proposé en deux versions - mobile "Bastion-P" et stationnaire "Bastion-S". Le complexe mobile comprend 4 lanceurs mobiles sur le châssis MZKT-7930 (2 missiles par lanceur), un véhicule de contrôle, des véhicules de transport et de chargement, ainsi que des véhicules de désignation de cible du radar Monolith-B peuvent également être utilisés.

Le système mobile de missiles côtiers (PBRK) "Bastion" armé d'un missile anti-navire à tête chercheuse supersonique unifié "Onyx" est conçu pour détruire les navires de surface de toutes classes et types à partir de la composition des groupes de frappe de navires et de porte-avions, des formations de débarquement, des convois , ainsi que des navires individuels et des cibles de contraste radio basées au sol dans des conditions d'opposition électronique et de tir intense de l'ennemi. Ce complexe est capable de protéger la côte d'une longueur de plus de 600 km d'éventuelles opérations de débarquement ennemies.

Le temps entre le moment où l'ordre est reçu en marche et le déploiement complet sur les positions de combat est de 5 minutes, après quoi le complexe est complètement prêt à tirer. La position du complexe peut être retirée de littoral pendant 200 kilomètres. Après son déploiement, le PBRK peut rester en pleine préparation au combat pendant 3 à 5 jours, en fonction des réserves de carburant disponibles.

Caractéristique principale complexe est un paquet ailé "Onyx". Les principaux avantages du missile Onyx sont : une autonomie complète de son utilisation au combat (principe « tirez et oubliez »), des vitesses supersoniques élevées dans tous les segments de vol, un ensemble de trajectoires de vol flexibles, une unification complète du missile pour une large gamme de lanceurs (lanceurs au sol, navires de surface de toutes classes, sous-marins), faible visibilité d'une fusée pour les radars modernes.

V système autonome Les commandes d'Onyx contiennent non seulement des données sur la lutte contre la guerre électronique, mais également des techniques pour échapper à divers systèmes de défense aérienne ennemis. Après destruction objectif principal dans un mandat, les missiles restants attaqueront d'autres navires, éliminant ainsi la possibilité d'attaquer la même cible avec deux missiles. Afin d'éliminer les erreurs possibles lors de la frappe d'une cible particulière et du choix d'une manœuvre, à bord système informatique les fusées sont posées des portraits électroniques de toutes les classes de navires modernes existantes. En outre, il contient également des informations tactiques, par exemple sur le type de navires, ce qui permet au missile lui-même de déterminer quel type de cible se trouve devant lui - un porte-avions, un groupe de débarquement, un convoi et d'attaquer les cibles principales.

Avantages

Le complexe est très mobile et dispose d'une large gamme. Les missiles lancés sont capables de répartir et de qualifier des cibles en fonction de leur importance, de choisir des tactiques d'attaque et un plan pour sa mise en œuvre.

Défauts

Le STC de ce complexe n'est pas indépendant. Panne de machine contrôle des combats ou un véhicule de chargement de transport annule les capacités de combat du complexe.

Caractéristiques tactiques et techniques :

Portée de tir - jusqu'à 300 km, Altitude de marche - jusqu'à 14 km, Altitude de vol dans la section finale - 10-15 m, Vitesse de marche de la fusée - 2,6 M, Temps de déploiement du lanceur à partir de la marche - moins de 5 minutes, Démarrage masse de la fusée - 3000 kg, ogive - hautement explosive, poids de l'ogive - 513 kg, réserve de marche du lanceur - 1000 km, équipage de combat du SPU - 3 personnes.

Le nombre de complexes en service est d'environ au moins 12.

4. Système de missile côtier "Bal".

Développement complexe de navires"Uranus" avec le missile de croisière Kh-35 pour armer de petits bateaux et des navires de déplacement moyen a été spécifié par le décret du Conseil des ministres de l'URSS et du Comité central du PCUS du 16 avril 1984. L'entreprise mère est le développeur d'OKB Zvezda (qui fait actuellement partie de la Tactical Missiles Corporation), chef designer- G.I. Khokhlov. Sur la base de ce missile, le BOD "Bal" a été développé (indice 3K60, selon la codification OTAN SSC-6 "Sennight"). HSI terminé en 2004 . Adopté par les Forces armées RF en 2008.

DBK "Bal" est conçu pour contrôler les eaux territoriales et les zones torrentielles, protéger les bases navales, les installations côtières et les infrastructures de la côte, protéger la côte dans les zones amphibies. Le complexe détecte et suit les cibles de surface ; distribution de cibles et destruction de cibles suivies par anti-navire missiles de croisière X-35. Utilisation au combat Le complexe est assuré dans des conditions météorologiques simples et difficiles de jour comme de nuit avec une autonomie complète de guidage après lancement dans les conditions de tir et de contre-mesures électroniques de l'ennemi.

Le complexe comprend : un poste de commandement automoteur pour le contrôle et les communications, un lanceur automoteur, un véhicule de transport et de manutention et un véhicule de communication.

L'utilisation de moyens supplémentaires de désignation de cibles à base d'hélicoptères de patrouille radar ou de véhicules aériens sans pilote permet d'augmenter la portée et la précision de détection des cibles. BRK "Bal" peut être équipé de systèmes de brouillage passifs, ce qui augmentera considérablement l'invulnérabilité du complexe à partir de armes guidées adversaire dans des situations de duel. D'autres axes de modernisation sont également à l'étude.

Avantages

Les canaux radar actifs et passifs sont conçus pour détecter, identifier des cibles dans le contexte d'interférences actives et passives, les classer et les suivre. Deux canaux radar espacés permettent de résoudre les problèmes de triangulation en mode radar passif. L'équipement de contrôle permet une répartition optimale des cibles entre les lanceurs. Chacun des quatre lanceurs automoteurs dispose de huit missiles, ce qui permet d'atteindre la cible avec des lancements uniques et des volées dans diverses combinaisons avec une puissance de feu totale élevée. machine spéciale les communications permettent d'obtenir des informations opérationnelles à partir de postes de commandement supérieurs et de moyens externes de reconnaissance et de désignation d'objectifs. Grandes possibilités de mise à niveau.

Défauts

Dépendance de SPU sur les éléments du complexe. Missile de croisière subsonique.

Caractéristiques tactiques et techniques :

Portée de tir - 7 -120 km, Altitude de vol de marche - 10-15 m, Altitude de vol dans la section finale - 4 m, Vitesse de marche de la fusée - 0,8 M, Temps de déploiement du lanceur à partir de la marche - 10 minutes, Masse de départ du fusée - 620 kg, ogive - hautement explosive, poids de l'ogive - 513 kg, réserve de marche du lanceur - 850 km, équipage de combat du SPU - 6 personnes.

Le nombre de complexes en service est d'environ au moins 24.

5. Complexe d'artillerie côtière A-222 "Coast".

Le développement d'un support d'artillerie automoteur a commencé à OKB-2 en 1976, en 1980, la documentation technique du nouvel AK A-222 "Bereg" automoteur côtier de 130 mm a été transférée à l'usine de Barrikady.

D'abord prototype n'était prêt qu'en 1988, après quoi il a commencé ses essais sur un terrain d'entraînement près de Feodosia. Le complexe a été exploité jusqu'en 1992. Lors des tests d'État, "Bereg", ayant satisfait à toutes les exigences, s'est montré dès le meilleur côté- devant le client, une cible de grande taille a été effectivement détruite par un coup direct. Pour la première fois, le complexe a été montré au grand public en 1993 lors d'une exposition d'armes à Abu Dhabi. En 1996, l'AK côtier "Bereg", ayant passé tous les tests requis, a été adopté par la Marine. En août 2003, le premier complexe en série est devenu une partie du 40e BRAP affecté à la base navale de Novorossiysk.

Il s'agit d'un système d'artillerie autopropulsé (système d'artillerie de défense côtière) conçu pour détruire les petits et moyens navires de surface, y compris ceux à grande vitesse, à une vitesse pouvant atteindre 100 nœuds (plus de 180 km/h), sur les approches immédiates à la côte - dans les zones de marée, les zones insulaires et skerry, ainsi que pour détruire des cibles au sol. Rayon de détection de cible jusqu'à 30 km, rayon de destruction jusqu'à 23 km.

Le complexe "Bereg" comprend de quatre à six automoteurs montures d'artillerie calibre 130 mm, un poste central mobile avec un système de contrôle MP-195, ainsi qu'un ou deux véhicules d'appui au combat avec sources d'énergie (deux unités de 30 kW chacune), une mini-salle à manger, divers équipement auxiliaire, et ayant une tourelle de mitrailleuse de 7,62 mm. Pour tous les véhicules, le véhicule tout-terrain MAZ-543M avec une formule de roue 8 × 8 est utilisé comme base.

Avantages

Les avantages du système incluent un gros calibre, une polyvalence en termes de cibles et de munitions utilisées, la possibilité de travailler dans n'importe quel mode, jusqu'à entièrement automatique, et une cadence de tir élevée (72 coups par minute). La maniabilité technique, l'efficacité de tir élevée et l'autonomie complète du Bereg en font un moyen fiable de résoudre les tâches défensives. Personne d'autre ne produit des systèmes d'armes avec des caractéristiques similaires dans le monde.

Défauts

Le manque d'unification de l'artillerie côtière avec la terre

Caractéristiques tactiques et techniques :

Portée de tir - jusqu'à 23 km, Temps de transfert en position de combat - 5-30 minutes, Temps pour toucher une cible marine en mouvement avec une probabilité de 0,8 - 1-2 minutes, Réserve de marche - 650 km, Équipage de combat - 8 personnes .

Le nombre de complexes en service est d'environ 36.

Conclusion :

1. Notre pays a toujours été un chef de file dans le développement de systèmes de missiles et d'artillerie côtiers.

2. Dans les années à venir, la BRAV sera entièrement rééquipée avec les complexes Bastion et Bal.

3. Les systèmes nationaux de missiles et d'artillerie côtiers continueront de se développer, et à un rythme plus rapide qu'au cours des 20 à 30 dernières années.

REVUE MILITAIRE ÉTRANGÈRE n° 9/2008, p. 72-75

Capitaine 3e rangY.GRISHIN

Au cours du siècle dernier, l'artillerie navale a été conçue pour détruire les navires et navires ennemis, ainsi que des cibles au sol tout en fournissant un appui-feu aux forces. assaut amphibie ou forces terrestres. Avec l'avènement des missiles de croisière dans les années 70 du siècle dernier, l'artillerie a commencé à résoudre des tâches auxiliaires. À cause de courte portée et une précision de tir insuffisante, les supports de canon de navire ont commencé à être utilisés uniquement dans les cas où l'utilisation de missiles était considérée comme inappropriée (pour détruire les navires marchands et auxiliaires, empêcher la rupture d'un blocus naval, etc.), ainsi que pour bombarder le côte en l'absence d'opposition de l'ennemi. À début XXI siècle sur les navires de guerre, il ne restait pratiquement plus de systèmes d'artillerie gros calibre(406 et 152 mm), et les principaux exemplaires de montures d'artillerie de moyen calibre encore en service dans les flottes (127 mm en Italie et aux États-Unis, 114 mm au Royaume-Uni, 130 et 100 mm en Russie, 100 mm en France) avaient une portée de tir relativement modérée (maximum jusqu'à 27 km pour 127-mm AU) et un petit effet dommageable sur la cible, bien qu'ils aient une cadence de tir élevée (par exemple, jusqu'à 45 rds / min pour 127-mm mm AU "OTO Melara").

Avec la réorientation des flottes des principales puissances maritimes (principalement les États-Unis) de la conduite prédominante des hostilités sur les théâtres océaniques vers des opérations en zones côtières(pendant le règlement conflits locaux) le rôle de l'artillerie navale comme l'un des principaux moyens de destruction des cibles terrestres fixes et mobiles ennemies a de nouveau augmenté. Dans le même temps, des supports de canon de plus petit calibre (à partir de 76 mm et moins) ont commencé à être utilisés non seulement dans le système de défense aérienne à courte portée et de défense antimissile, mais également pour détruire des cibles de surface à grande vitesse (bateaux).

Riz.Support de pistolet de 1,155 mmMONARC

La création de nouveaux modèles plus efficaces de systèmes d'artillerie, y compris de gros calibre (155 mm), et l'équipement des navires de surface des principales marines étrangères redeviennent une direction importante pour améliorer les capacités de combat des flottes (en particulier avec l'utilisation de fusées avec portée étendue).

Les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne s'intéressent actuellement au développement de tels systèmes. Les États européens, principalement en raison de difficultés financières, mènent ces travaux dans le sens de l'adaptation de l'unité d'artillerie d'obusiers automoteurs pour l'installation sur des navires de guerre.

En particulier, Marine britannique sont intéressés par l'acquisition de canons de gros calibre pour résoudre les problèmes d'appui-feu des forces de débarquement des navires de surface, y compris de nouveaux projets. BAE Systems dans le cadre du programme 155-TMF

(Third generation Maritime Fire support - the third generation ship fire support system) mène des recherches visant à développer un canon de 155 mm pour navire, censé utiliser un canon monobloc obusier automoteur AS90 Braveheart. L'adoption de cette installation est prévue pour 2010. On pense qu'il aura les caractéristiques suivantes:

Calibre, mm .......... 155

Longueur du canon, klb .............. 52

Cadence de tir maximale, rds / min .............................. 10

Masse d'UA (sans munitions), t .............. 23,5

Portée maximale

tir, km .................................................. 40

Marine françaiseà titre expérimental, ils envisagent également la possibilité d'équiper des navires de guerre de canons de 155 mm. La justification technique du projet de création d'une version navire du 155-mm / 52 AU avec une tourelle pesant 34 tonnes (sans chargeur) et une cadence de tir de 10 rds / min a été présentée par Giat. En plus de l'ensemble standard de munitions pour le nouveau pistolet, qui comprend projectile perforant UAS "Bonus" et "Odre" avec une ogive en grappe (ogive), (tous deux développés conjointement avec la société "Bofors defense"), il est prévu d'utiliser des obus marins de type "Pélican" (à une distance allant jusqu'à 85 km) avec une ogive unitaire ou en grappe.

V Allemagne les travaux dans le cadre de la création d'artillerie navale de gros calibre sont menés par le consortium Hovaldswerke Deutsche Werft (HDW), Krauss-Maffei Wegmann (Rrauss-Maffei Wegmann) et Rheinmetall W&M. Le projet proposé par ce consortium a été baptisé MONARC (MOdular Naval ARtillery Concept for Naval Gun Fire).

Ce concept repose sur l'idée d'installer une tourelle et un mécanisme de chargement et d'approvisionnement en munitions d'obusier PzH 2000 (Fig. 1) sur les frégates de la Marine. Au cours des tests réussis de la version navire de l'AC, effectués en 2004-2005 à bord du FR URO "Hamburg", la possibilité d'équiper un navire de cette classe de ce système a été prouvée.

Il est prévu que cette installation d'artillerie aura les caractéristiques suivantes :

Longueur du canon, klb ............................... 52

Masse d'UA (sans munitions), t .............. 18

Portée maximale

tir, km ............................. jusqu'à 40

Vitesse initiale, m/s........945

Contrairement aux pays européens aux États-Unis le développement à grande échelle de supports de canons de navire de gros calibre est en cours. La United Defence Company (l'entrepreneur principal) développe le système d'artillerie AGS (Advanced Gun System, Fig. 2), conçu pour détruire des cibles côtières et de surface à une distance pouvant atteindre 180 km. Il se compose d'un canon à tourelle automatique léger avec un RCS bas et d'une cave automatisée avec un ensemble de munitions appropriées.

AK AGS devrait être installé sur des navires de surface prometteurs de l'US Navy: EM URO type DDG-1000 "Zamvolt" et projet KR CG (X) (après 2010). Le contrôle de l'installation et du tir d'artillerie devrait être effectué à partir du GKP du navire.

Selon le projet AGS doit répondre aux caractéristiques suivantes :

Calibre, mm..............................................155

Longueur du canon, klb .............................. 62

Cadence de tir maximale

rds/min.................................................. 12

Poids d'artillerie

complexe, t ............................... 290

Portée de tir (maximale), km :

projectile guidé actif-réactif ....................................... haut à 180

projectile guidé à plumes ....................................... jusqu'à 55

projectile non guidé ........... jusqu'à 40

Capacité automatisée

caves, coups ....................... 600-750

Actuellement, une arme à longue portée contrôlée de 118 kg est en cours de développement pour l'AGS AU. projectile de fusée actif LRLAP (Fig. 3). Il est conçu pour tirer sur des cibles aussi vastes que des batteries d'artillerie de campagne, des sites de lancement de missiles équipés, des centres de communication et de contrôle, des colonnes de combat. véhicules blindés etc. La composition du système de ciblage et de conduite de tir de ce projectile comprendra le récepteur NAVSTAR CRNS et un capteur inertiel basé sur la technologie MEMS. Ces munitions entreront en service dans la Marine d'ici 2012.

Caractéristiques de conception du projectile :

Calibre, mm..............................................155

Longueur de tir, mm ....................... 3 400

Masse de tir, kg ............................... 140

Portée maximale

tir, km..................................180

Précision de tir (KVO), m .......... 10-15

La vitesse initiale du projectile, m / s ........ 800

Un des plus orientations prometteuses R&D en développement systèmes d'artillerie gros calibre est la création de canons électromagnétiques embarqués sur rail (EMO) (Fig. 4), capables de lancer des munitions cinétiques à des vitesses hypersoniques (à l'aide d'une impulsion électromagnétique à haute énergie). Une telle installation peut être conçue pour le soutien d'artillerie du débarquement et d'autres opérations maritimes sur la côte, pour la destruction de haute précision de cibles côtières dans les profondeurs des défenses ennemies et de grandes cibles de surface à des distances moyennes. Des travaux dans ce sens ont été menés à diverses époques dans de nombreux pays. Cependant, les capacités technologiques, y compris dans le domaine de l'ingénierie de la puissance des navires, ne permettaient pas la mise en œuvre de telles armes dans la pratique à cette époque.

Actuellement, les travaux dans ce sens ne sont activement menés qu'aux États-Unis. Les plans de la direction de l'US Navy prévoient la création d'un prototype de démonstration opérationnelle d'une telle installation d'ici 2012, et il est prévu de présenter un système entièrement fini en 2015 avec son adoption par la flotte d'ici 2018. Parallèlement au développement du système de recherche sur ce projet ont été menées dans les domaines de la création de munitions spéciales et d'une source d'énergie.

Caractéristiques de conception EMO :

Calibre, mm..............................................155

Longueur du canon, klb ............................... 12

Cadence de tir maximale

rds/min.................................................. 12

La plus grande portée

en hauteur, km ....................................... 160

Portée maximale

tir, km..............................370

Cave à munitions, coups .......... 2 400

La vitesse initiale du projectile, m / s ..... 2 300

Selon le projet, le canon du canon à rail électromagnétique, dans lequel sont placés les guides de rail, aura une longueur de 12 m, sera fait de matériaux composites et offrira une capacité de survie jusqu'à 5 000 coups.

Les guides sont connectés à une puissante source de courant capable de convertir l'énergie stockée en une impulsion avec une période active de 10 ms. Le système de lancement lui-même comprend (Fig. 5) la munition (projectile), les rails de guidage et les ferrures de fermeture pour éjecter la munition chargée.

Des munitions équipées et des garnitures de fermeture de guidage sont posées entre les rails dans la culasse du pistolet. Au moment de l'activation (tir), le flux d'énergie traverse un rail et revient le long de l'autre, créant un puissant vecteur entre eux. pulsation éléctromagnétique. L'impulsion agit sur l'armature de guidage (coulissante) située perpendiculairement aux conducteurs de rail, qui, sous l'influence de la force de Lawrence, accélère le long du canon à une vitesse hypersonique et pousse les munitions chargées devant lui. Immédiatement au moment où le projectile quitte le canon, les embouts sont éjectés du projectile.

Les travaux sur le railgun sont actuellement dirigés par l'Office of Naval Research des États-Unis, qui poursuit un plan visant à passer de la recherche scientifique et technologique à une phase de prototypage de preuve de concept, avec l'adoption d'un nouveau type d'arme. En août 2006, le département a reçu un contrat d'une durée de 30 mois pour le développement préliminaire et l'amélioration technique d'un prototype de canon à rail d'une capacité de 32 MJ, qui devrait être achevé d'ici 2009. Les coûts de R&D pour créer cet échantillon s'élèveront à 100 millions de dollars.

Riz. 6. Projectile de sous-calibre hypersonique expérimental "Barrage rond"

La Marine prévoit de construire un prototype EMO avec une énergie cinétique de projectile de 64 MJ en 2012. Selon des experts américains, la mise en œuvre de la R&D connexe nécessitera des dépenses de l'ordre de 150 millions de dollars. Dans ce cas, la puissance estimée de l'échantillon final (pour adoption) devrait être de 160 MJ.

Le pistolet à rail électromagnétique présente un avantage significatif par rapport aux types conventionnels armes d'artillerie, notamment en termes de portée de tir. Ainsi, la portée de tir estimée après avoir atteint les paramètres spécifiés du produit sera de 370 km, la vitesse du projectile depuis l'alésage - 2 400 m / s (environ 7 Mach), la vitesse du projectile lorsqu'il atteint la cible - jusqu'à Mach 5, la cadence de tir - jusqu'à 10 rds / min. Le tir à partir de ce pistolet peut être effectué à la fois par tir direct (en particulier sur des cibles de surface) et à trajectoires balistiques sur de longues distances. Dans le même temps, l'excès de trajectoire lors du tir à la portée maximale peut atteindre 150 km (c'est-à-dire qu'une partie de la trajectoire se situera en dehors de l'atmosphère), et le temps de vol du projectile vers la cible à une portée maximale de jusqu'à 6 minutes.

La cible sera touchée par un projectile (Fig. 6) non pas en raison de l'utilisation d'explosifs chimiques, mais en raison de l'énergie cinétique élevée du projectile lui-même. Selon des experts américains, l'énergie d'explosion de 1 kg d'explosif chimique est même légèrement inférieure à l'impact de 1 kg de masse de projectile à une vitesse de Mach 5, et en raison de l'application vectorielle de la force, l'effet d'un projectile hypersonique est 3 à 4 fois supérieur à l'efficacité des munitions conventionnelles. Ces munitions sont particulièrement efficaces contre les bunkers durcis, qui peuvent même résister aux attaques de roquettes.

Les munitions pour le nouveau canon peuvent être de différents calibres, mais pour le prototype de test, il est prévu d'utiliser un projectile en tungstène pesant 15 kg et 1 m de long.En état de marche (avec un sabot et une plaque tampon), il aura une masse de 20 kg. C'est-à-dire que les 3/4 de la masse totale du tir atteignent la cible (l'efficacité énergétique du lancer est de 75%), alors que dans les munitions conventionnelles, elle n'est que de 1/3 (l'efficacité est de 30%).

L'adoption d'un tel système d'artillerie peut affecter de manière significative la disposition et la conception des navires de guerre, car ses munitions spéciales ne nécessitent pas de caves d'artillerie antidéflagrantes ni d'élévateurs d'alimentation spécialement conçus. La disposition du nouveau canon a également une empreinte et des contours physiques nettement plus petits que les armes d'artillerie conventionnelles de calibre égal, ce qui facilite son intégration à pratiquement n'importe quelle plate-forme de navire.

De plus, les coûts d'exploitation et de maintenance chuteront considérablement, car le coût des munitions et du canon lui-même est nettement inférieur au coût des missiles, des roquettes et des munitions et canons d'artillerie embarqués conventionnels.

On s'attend à ce que ce canon entre en service avec le destroyer prometteur URO DDG-1000, dont le premier, Zamvolt, devrait être livré à l'US Navy en 2013. Initialement, il sera armé de deux systèmes d'artillerie automatiques de 155 mm, mais à l'avenir, il pourra être équipé d'une ou deux installations ferroviaires électromagnétiques.

Pour commenter, vous devez vous inscrire sur le site.

Les troupes côtières de missiles et d'artillerie, ainsi que les marines, font partie des troupes côtières de la marine russe.

Ils comprennent des unités de missiles équipées de systèmes de missiles stationnaires et mobiles basés au sol, ainsi que des unités d'artillerie côtière. Conçu pour détruire les navires de surface ennemis, les unités de débarquement et les convois, les bases de couverture, les installations de la flotte côtière, les communications maritimes côtières et les groupements de troupes opérant dans les zones côtières. De plus, ils peuvent être utilisés pour détruire les bases et les ports ennemis.

BRAV retrace son histoire à l'artillerie des forteresses balnéaires et des batteries côtières de la marine russe. Avant l'avènement des armes à roquettes, l'artillerie côtière, qui était la principale arme de combat de la défense côtière, constituait la base de la défense de la côte maritime et des zones où la flotte était basée.

Dans ce chapitre, nous considérerons systèmes côtiers de missiles anti-navires et d'artillerie.

1. Système de missiles côtiers "Redut".

La désignation du missile US DoD est SSC-1B (Surface-to-Surface Cruise type 1 second option), la désignation OTAN est Sepal.

Une ogive hautement explosive est déclenchée par un fusible après que le missile ait atteint la cible.

Avantages

Le missile du complexe "Redut" a une ogive puissante et une vitesse de vol de croisière élevée, ce qui augmente la probabilité de toucher (percer la défense aérienne) une cible avec un seul missile ou un missile multimissile de plusieurs lanceurs. Les complexes actuellement en service ont très probablement le missile 3M44 Progress avec des performances améliorées. En raison de la longue portée de tir, la batterie du complexe Redut, avec désignation de cible externe, peut couvrir la côte sur une longueur de plusieurs centaines de kilomètres. Une puissante ogive hautement explosive ou nucléaire peut neutraliser un navire de n'importe quelle classe avec un seul missile.

Défauts

Une fusée obsolète a une taille et un poids relativement importants, c'est pourquoi le SPU ne transporte qu'une seule fusée. Le SPU n'est pas autonome et ne peut pas lui-même détecter et tirer sur des cibles. Le temps de déploiement du complexe en position de combat est long. La longue portée du missile crée des problèmes de désignation de cible.

Portée de tir - 25-270-460 km, Altitude de marche - 400/4000/7000 m, Altitude de vol dans la section finale - 100 m, Vitesse de marche de la fusée - 1,5 M, Temps de déploiement du lanceur à partir de la marche - 30 min, Lancement masse de la fusée - 4500 kg, ogive - hautement explosive ou nucléaire, poids de l'ogive - 1000 kg, énergie nucléaire - 350 kT, portée de croisière du lanceur - 500 km, équipage de combat - 5 personnes.

Le complexe de Redut, malgré ses défauts, reste une arme puissante pour les unités côtières. Le nombre de lanceurs restant en service est inconnu.

2. Système de missiles côtiers "Rubezh".

Le complexe Rubezh avec le missile Termit-R amélioré a été adopté par la marine soviétique le 22 octobre 1978.

Dans la première moitié des années 80, le complexe a été modernisé - SPU 3P51M a été installé sur le châssis MAZ-543M.

Le complexe a été largement exporté et est en service dans la marine ukrainienne, yougoslave, bulgare, allemande, cubaine, algérienne, libyenne, syrienne, yéménite et roumaine.

Désignation du complexe OTAN : Styx, US DoD : SS-N-2C (Surface-to-Surface Navy type 2 option 3).

Le SPU est autonome et peut résoudre indépendamment des missions de combat pour rechercher et détruire des cibles de surface. L'équipement comprend des dispositifs de conduite de tir, un système d'identification "ami ou ennemi", des moyens de communication fermés radiotéléphoniques internes et externes. Le radar "Harpoon" est utilisé pour détecter les cibles et est une variante du radar installé sur les bateaux lance-missiles. L'antenne radar à l'aide d'un ascenseur hydraulique est élevée en position de combat à une hauteur de 7,3 m, en position repliée, elle est rétractée à l'avant de la cabine de contrôle. Le temps de transition du lanceur du déplacement à la position de combat est de 5 minutes.

Le SPU est chargé à l'aide de guides supplémentaires, qui sont fixés sur le conteneur. Une fusée est installée sur ces guides par une grue et elle se glisse dans le conteneur.

La batterie du complexe Rubezh comprend quatre lanceurs et quatre véhicules de transport et de chargement. Au total, il y a 16 missiles dans la batterie.

Avantages

Défauts

Caractéristiques tactiques et techniques :

Le nombre de lanceurs restant en service est inconnu.

3. Système de missiles côtiers "Bastion".

Dans les années 80 du siècle dernier, en URSS, pour remplacer les complexes Redut et Rubezh, le développement d'un nouveau complexe de défense côtière basé sur des missiles anti-navires prometteurs à l'époque a commencé. Le nouveau système de missiles côtiers mobiles (PBRK) a été baptisé "Bastion". Compte tenu de l'effondrement de l'URSS, il n'a été possible de mettre fin au développement du complexe que ces dernières années. Après le début de la production de ce complexe, la Russie est devenue un leader dans la production de systèmes anti-navires côtiers et conservera apparemment ce leadership pour les décennies à venir.

Le temps entre le moment où l'ordre est reçu en marche et le déploiement complet sur les positions de combat est de 5 minutes, après quoi le complexe est complètement prêt à tirer. La position du complexe peut être à 200 kilomètres du littoral. Après son déploiement, le PBRK peut rester en pleine préparation au combat pendant 3 à 5 jours, en fonction des réserves de carburant disponibles.

La principale caractéristique du complexe est le paquet ailé "Onyx". Les principaux avantages du missile Onyx sont : une autonomie complète de son utilisation au combat (principe « tirez et oubliez »), des vitesses supersoniques élevées dans tous les segments de vol, un ensemble de trajectoires de vol flexibles, une unification complète du missile pour une large gamme de lanceurs (lanceurs au sol, navires de surface de toutes classes, sous-marins), faible visibilité d'une fusée pour les radars modernes.

Le système de contrôle autonome de l'Onyx contient non seulement des données sur la lutte contre la guerre électronique, mais également des méthodes pour échapper à divers systèmes de défense aérienne ennemis. Après avoir détruit la cible principale dans l'ordre, les missiles restants attaqueront d'autres navires, éliminant ainsi la possibilité d'attaquer la même cible avec deux missiles. Afin d'éliminer les erreurs possibles lors de l'atteinte d'une cible donnée et du choix d'une manœuvre, des portraits électroniques de toutes les classes de navires modernes existantes sont intégrés au système informatique de bord de la fusée. En outre, il contient également des informations tactiques, par exemple sur le type de navires, ce qui permet au missile lui-même de déterminer quel type de cible se trouve devant lui - un porte-avions, un groupe de débarquement, un convoi et d'attaquer les cibles principales.

Avantages

Défauts

Le STC de ce complexe n'est pas indépendant. La panne d'un véhicule de contrôle de combat ou d'un véhicule de chargement de transport annule les capacités de combat du complexe.

Caractéristiques tactiques et techniques :

Le nombre de complexes en service est d'environ au moins 12.

4. Système de missile côtier "Bal".

Le développement du complexe de navires "Uranus" avec le missile de croisière X-35 pour armer les petits bateaux et les navires de déplacement moyen a été fixé par le décret du Conseil des ministres de l'URSS et du Comité central du PCUS du 16 avril 1984 . L'entreprise mère est le développeur du Zvezda Design Bureau (qui fait actuellement partie de la Tactical Missile Weapons Corporation), le concepteur en chef est G.I. Khokhlov. Sur la base de ce missile, le BOD "Bal" a été développé (indice 3K60, selon la codification OTAN SSC-6 "Sennight"). HSI terminé en 2004 . Adopté par les Forces armées RF en 2008.

DBK "Bal" est conçu pour contrôler les eaux territoriales et les zones torrentielles, protéger les bases navales, les installations côtières et les infrastructures de la côte, protéger la côte dans les zones amphibies. Le complexe détecte et suit les cibles de surface ; distribution de cibles et destruction de cibles suivies par des missiles de croisière anti-navires Kh-35. L'utilisation au combat du complexe est assurée dans des conditions météorologiques simples et difficiles de jour comme de nuit avec une autonomie complète de guidage après lancement dans les conditions de tir et de contre-mesures électroniques de l'ennemi.

L'utilisation de moyens supplémentaires de désignation de cibles à base d'hélicoptères de patrouille radar ou de véhicules aériens sans pilote permet d'augmenter la portée et la précision de détection des cibles. BRK "Bal" peut être équipé de systèmes de brouillage passifs, ce qui augmentera considérablement l'invulnérabilité du complexe contre les armes guidées ennemies dans des situations de duel. D'autres axes de modernisation sont également à l'étude.

Avantages

Les canaux radar actifs et passifs sont conçus pour détecter, identifier des cibles dans le contexte d'interférences actives et passives, les classer et les suivre. Deux canaux radar espacés permettent de résoudre les problèmes de triangulation en mode radar passif. L'équipement de contrôle permet une répartition optimale des cibles entre les lanceurs. Chacun des quatre lanceurs automoteurs dispose de huit missiles, ce qui permet d'atteindre la cible avec des lancements uniques et des volées dans diverses combinaisons avec une puissance de feu totale élevée. Un véhicule de communication spécial permet d'obtenir des informations opérationnelles à partir de postes de commandement supérieurs et de moyens externes de reconnaissance et de désignation d'objectifs. Grandes possibilités de mise à niveau.

Défauts

Dépendance de SPU sur les éléments du complexe. Missile de croisière subsonique.

Caractéristiques tactiques et techniques :

Le nombre de complexes en service est d'environ au moins 24.

5. Complexe d'artillerie côtière A-222 "Coast".

Le premier prototype n'était prêt qu'en 1988, après quoi ses tests ont commencé sur un terrain d'entraînement près de Feodosia. Le complexe a été exploité jusqu'en 1992. Lors des tests d'état, "Bereg", ayant satisfait à toutes les exigences, s'est montré du meilleur côté - devant le client, une cible de grande taille a été effectivement détruite par un coup direct. Pour la première fois, le complexe a été montré au grand public en 1993 lors d'une exposition d'armes à Abu Dhabi. En 1996, l'AK côtier "Bereg", ayant passé tous les tests requis, a été adopté par la Marine. En août 2003, le premier complexe en série est devenu une partie du 40e BRAP affecté à la base navale de Novorossiysk.

Le complexe "Bereg" comprend de quatre à six montures d'artillerie automotrices de calibre 130 mm, un poste central mobile avec un système de contrôle MP-195, ainsi qu'un ou deux véhicules d'appui au combat avec sources d'énergie (deux unités de 30 kW chacun), une mini-cantine, divers équipements auxiliaires et une tourelle de mitrailleuse de 7,62 mm. Pour tous les véhicules, le véhicule tout-terrain MAZ-543M avec une formule de roue 8 × 8 est utilisé comme base.

Avantages

Défauts

Le manque d'unification de l'artillerie côtière avec la terre

Caractéristiques tactiques et techniques :

Le nombre de complexes en service est d'environ 36.

Conclusion :

1. Notre pays a toujours été un chef de file dans le développement de systèmes de missiles et d'artillerie côtiers.

2. Dans les années à venir, la BRAV sera entièrement rééquipée avec les complexes Bastion et Bal.

3. Les systèmes nationaux de missiles et d'artillerie côtiers continueront de se développer, et à un rythme plus rapide qu'au cours des 20 à 30 dernières années.

En contact avec

camarades de classe

Adresse permanente de la publication sur notre site Web :

Code QR de l'adresse de la page :

Monture d'artillerie 2S19 "Msta" / Photo: topwar.ru

Nous présentons le travail de scientifiques militaires nationaux consacrés aux directions du développement des armes de fusée et d'artillerie (RAW). Les lecteurs se voient proposer une analyse des perspectives de RAW, en tenant compte de l'inclusion de nouvelles armes et équipements militaires dans un espace unique de renseignement et d'information.

Presque tous les futurologues modernes, y compris les experts militaires, notent que le développement des technologies informatiques a aujourd'hui acquis le caractère d'une révolution mondiale de l'information qui a touché toutes les sphères de la vie de la société - la politique, l'économie, les relations internationales en général et la sphère de la confrontation militaire en particulier.

Le résultat de ce processus sera la formation d'un nouveau type d'économie, d'une société de l'information différente et, par conséquent, d'une structure militaire différente de l'État. La révolution de l'information aura un impact décisif sur la nature armes avancées, y compris RAV, et les méthodes de son application.

On peut supposer que des systèmes d'armes fondamentalement nouveaux, en particulier des armes bionanotechnologiques, apparaîtront, au sens figuré, après-demain (bien que les progrès scientifiques et technologiques soient imprévisibles), mais à quoi peut-on s'attendre demain ?

Rôle munitions de précision

De l'expérience historique, on peut conclure que la portée des armes d'artillerie à canon, au moins des canons et des obusiers des principaux calibres d'artillerie de campagne et navale, se réduit progressivement. Essayons de justifier cette hypothèse.

La robotisation de tous les systèmes de combat du futur proche, y compris le RAV, n'est pas une tendance à la mode, mais un besoin urgent.

L'argument du rôle croissant des munitions à guidage de précision (HTB) semble indiscutable, tout comme l'est la vision de tout système de missile et d'artillerie comme moyen de délivrer un élément dommageable (munition) à une cible.

L'affirmation selon laquelle tirer de l'artillerie avec des munitions conventionnelles (pas de haute précision) sur des cibles protégées, et plus encore protégées et mobiles, est extrêmement inefficace, est parfaitement confirmée par le fait bien connu de moins d'un (!) Pour cent des personnes touchées chars à partir du moment où ils sont apparus sur les champs

La Première Guerre mondiale jusqu'à la fin de la compagnie vietnamienne par des tirs d'artillerie. Par conséquent, le développement des obus d'artillerie guidés (UAS), qui a commencé au milieu des années 70 avec le M712 Copperhead américain, a été provoqué par un besoin urgent.

Les problèmes rencontrés par les développeurs de l'UAS "Coperhead" (et coquillages domestiques type "Krasnopol", "Sentimeter", "Kitolov" - ils ont tous un système de guidage laser semi-actif pour le faisceau réfléchi par la cible).

Obus d'artillerie guidé "Krasnopol" / Photo: army-news.ru

Les principaux sont liés à la fiabilité des éléments électroniques du système de contrôle des projectiles à des surcharges allant jusqu'à 20 000 g. Cela impose des exigences strictes à la conception de l'UAS (épaisseur de paroi, résistance et autres paramètres).

Des conditions plus favorables pour le VTB sont fournies par le lancement de fusées (missiles) avec des surcharges plusieurs fois inférieures. Une autre direction dans la création de l'artillerie VTB consiste à équiper les projectiles ou sous-munitions livrés dans la zone cible de têtes de guidage autonomes (éléments de combat à tête chercheuse - SNBE) ou de capteurs de cible (éléments de combat à visée automatique - SPBE).

Cependant, la précision du tir de projectiles non guidés, y compris les roquettes, n'est pas suffisante pour une capture fiable de la cible visée, en particulier une cible en mouvement, par la tête de guidage de la munition (sous-munition). Par conséquent, le projectile doit être équipé d'un système de guidage et il devient alors très précis au regard de la définition ci-dessus.

L'expérience du développement et de l'utilisation limitée en Irak et en Afghanistan du plus célèbre projectile de ce type, le M982 Excalibur américain, qui se poursuit depuis deux décennies, a révélé un certain nombre de problèmes, notamment ceux liés à la difficulté de déterminer les coordonnées d'un projectile se déplaçant avec accélération et tournant à l'aide du CRNS.

Et dans ce cas, les roquettes et les missiles ont un avantage. Je dois dire que les UAS modernes et développés à longue portée (60-80 km ou plus), par exemple, le "Pélican" français ou le "Volcano" italien, ont une longueur d'environ 1,5 mètre et sont équipés de moteurs de soutien, qui c'est-à-dire qu'il s'agit en fait de missiles lancés depuis canon d'artillerie. Ont-ils besoin d'un tel "lanceur" de plusieurs tonnes et encombrant, de plus, en règle générale, desservi par un calcul assez important?

Tendances de développement RAV

Obusier de 152 mm de type "Coalition" / Photo: Service de presse du ministère de la Défense RF

Unité "Coalitions" / Photo : Service de presse du ministère de la Défense de la Fédération de Russie

Dans le même temps, cette conclusion s'applique aux obusiers tractés et similaires placés sur des châssis légers, y compris à condition de développer pour eux une charge de munitions moderne - guidée, en grappe, avec fusibles multifonctionnels, correction de trajectoire, longue portée, ainsi que les KSAU modernes (complexes d'automatismes de contrôle) inclus dans l'ERIP (espace unique de renseignement et d'information).

Les perspectives d'armement d'artillerie de chars, d'autres véhicules de combat, d'artillerie de petit calibre à tir rapide (y compris les navires antiaériens et terrestres, d'assaut et aviation de l'armée), MLRS et mortiers. Formulons très brièvement notre point de vue sur les perspectives de chacun de ces systèmes.

L'expérience pas tout à fait réussie du remplacement du canon standard M60A2 par un lanceur antichar menée aux États-Unis au milieu des années 60 n'a pas été entièrement réussie. missiles guidés(ATGM) "Shillela" a longtemps découragé les concepteurs, en particulier occidentaux, du désir d'équiper les chars d'armes de missiles, et ils ont atteint une efficacité de tir assez élevée canons de char obus réguliers à une distance allant jusqu'à trois kilomètres.

Les concepteurs nationaux ont dû compenser la moindre précision des systèmes d'armes de chars en développant des missiles guidés de chars (TUR) lancés à travers le canon du canon, qui garantissent qu'une cible de type char est touchée avec une probabilité proche de un à une distance maximale de six kilomètres, c'est-à-dire dans presque toutes les lignes de visée.

Actuellement, selon nos données, les TUR sont inclus dans la charge de munitions de tous les types de chars. Fabrication russe et des chars israéliens de type Merkava. Les perspectives des canons de char dépendent du concept général de développement des armes blindées, et étant donné que sa tâche principale est de détruire des cibles observables, la gamme d'alternatives est aussi large que possible: du déplacement ou de l'existence parallèle avec des armes de fusée à l'évolution en "pistolets" laser ou autres armes à énergie dirigée.

Des tâches similaires (destruction des cibles observées dans la zone proche) sont résolues par des pistolets automatiques à tir rapide (AP) d'un calibre de 20-23 à 45-57 millimètres, qui servent actuellement armement supplémentaire antiaérien systèmes de roquettes et de canons SV (type Tunguska ou Pantsir), Navy (type Kortik ou Broadsword) et véhicules de combat blindés (BMP, BMPT, BRM, BTR et autres).

ZRPK "Pantsir" / Photo : Service de presse du ministère de la Défense de la Fédération de Russie

Complexe Broadsword / Photo: Service de presse du ministère de la Défense RF

D'autres perspectives pour l'AP, ainsi que petites armes(mitrailleuses) de cette classe de véhicules dépendent également directement du concept général du développement des véhicules blindés. Si nous nous préparons à des opérations de combat avec des terroristes ou de masse, pas le plus armée moderne ennemi - de telles armes sont désespérément nécessaires. Nous agissons, à Dieu ne plaise, contre un ennemi technologiquement avancé - les armes à missiles guidés sont préférables.

À long terme, les deux armes supplanteront certainement les armes à énergie dirigée. Systèmes à jets feu de salve, qui sont une variété d'armes de missiles, à court et à long terme, s'intégrant aux systèmes de missiles classiques (par exemple, un seul lanceur américain MLRS MLRS et système de missiles tactiques Atakms), en concurrence avec une nouvelle classe d'armes de haute précision systèmes de missiles, deviendra inévitablement plus précis (sortie individuelle de chaque projectile de fuséeà la zone cible - la perspective des prochaines années).

Comme dans les systèmes d'artillerie à canon (en particulier ceux interspécifiques), et en particulier dans l'artillerie à fusée, une question distincte est la justification du type rationnel d'échantillons, qui mérite une discussion approfondie.

Les mortiers sont de l'artillerie d'infanterie et c'est à ce titre qu'ils peuvent être conservés à court terme. Leurs principaux avantages sont une trajectoire de tir articulée, la simplicité, la fiabilité, un faible coût et une relative légèreté. Un mortier de 120 mm est dix fois plus léger qu'un obusier de 122 mm et 20 fois plus léger que des canons de même calibre.

Le développement de mines de haute précision à faible coût avec des systèmes de contrôle assez simples (la portée de tir n'est pas grande) est actuellement une alternative "économique" aux systèmes antichars. La mine "Merlin" d'une portée allant jusqu'à six kilomètres, qui a une probabilité de heurter un char comparable à l'ATGM "Milan", est exactement deux fois moins chère que l'ATGM de ce complexe, dont la portée de vol est de deux kilomètres, et le missile lui-même ATGM moderne Un javelot d'une portée de 2,5 kilomètres coûte sept à huit fois plus cher qu'une mine.

Amélioration et réduction constante du coût des systèmes antichars de haute technologie en tant que principal moyen de haute précision pour vaincre le champ de bataille (le même missile Javelin a chuté de près de trois fois depuis le début de la production), ainsi que le l'émergence de moyens de destruction alternatifs, par exemple des drones de frappe de petite taille lancés à la main capables de détecter et d'atteindre la cible derrière les plis du terrain, conduira à la transformation des mortiers classiques en une sorte de système de lancement des moyens de haute précision frappes à courte portée, éventuellement de type conteneur et probablement robotiques.

Priorité de la composante information

La robotisation de tous les systèmes de combat du futur proche, y compris le RAV, n'est pas une tendance à la mode, mais un besoin urgent. En plus d'économiser du personnel systèmes automatisés(la robotique peut être considérée comme le summum de l'automatisation) fonctionnent beaucoup plus rapidement et, en règle générale, réduisent considérablement le nombre d'erreurs en réduisant (éliminant) l'influence du facteur humain.

Révolution de l'information Ces dernières décennies influencé tous les aspects de l'activité humaine. En ce qui concerne les systèmes de lutte armée, on peut dire qu'actuellement la composante informationnelle des armes l'emporte sur celle énergétique. Au sens figuré, il est plus important (et à ce stade plus difficile) de reconnaître un objet, de former, d'apporter et, si nécessaire, de surveiller en permanence la "forme" de la cible, c'est-à-dire son état et son mouvement, que de désactiver cette objet avec l'un ou l'autre type d'arme (arme).

Aujourd'hui, pour les fusées et les armes d'artillerie, ces moyens de destruction peuvent être des munitions standard (il en faut beaucoup, cela peut ne pas suffire à tous les usages), des munitions nucléaires (l'usage est discutable), des munitions à guidage de précision (il en existe peu eux et peuvent donc ne pas suffire à tous les usages).

Demain, les cibles de l'espace unifié de reconnaissance et d'information seront réalisées avec les munitions ciblées individuellement les plus précises (un objet - une munition), y compris hypersoniques (dizaines de kilomètres - quelques secondes). Le principe de sélectivité est mis en œuvre - tous les lanceurs ne seront pas concernés division anti-aérienne immédiatement, et en premier lieu, le point de contrôle, éventuellement au moyen de la guerre électronique.

Après-demain, des cibles seront atteintes instantanément avec des armes à énergie dirigée (laser, faisceau, radiofréquence, etc.) utilisant des répéteurs aériens et spatiaux. Les cyber-armes désactiveront également instantanément tous les systèmes de contrôle ennemis, et la sélectivité de la défaite à l'aide d'armes bionanotechnologiques atteindra le niveau d'élimination d'un "caporal John Smith" spécifique en appuyant simplement sur un bouton.

La tâche, à notre avis, est une évolution progressive, systématique et coordonnée du RAV des Forces armées de la Fédération de Russie vers un avenir prometteur système de combat, inclus dans la composition des moyens de lutte armée de tous types et branches des forces armées, fonctionnant dans un espace unique de renseignement et d'information couvrant tous les domaines de la confrontation militaire - de l'espace extra-atmosphérique aux profondeurs de l'océan et au cyberespace.

Le phasage implique un choix rationnel des volumes et des directions de modernisation des armes et équipements militaires existants, la commande de nouveaux modèles, l'optimisation du déploiement des formations RV&A et des stocks de munitions, compte tenu des menaces prévues. La cohérence réside dans l'amélioration du système RAV conformément au concept général de développement ( nouvelle édition qui doit être développé et convenu) et, éventuellement, les concepts de développement de roquettes et d'armes d'artillerie convenus avec lui par type de forces armées et / ou types de RAW, qui devraient être mis en œuvre via le SAP, SDO, état, programmes ciblés fédéraux et intégrés.

La coordination du développement du système de roquettes et d'armes d'artillerie consiste évidemment à lier étroitement les mesures proposées pour améliorer les armes de combat avec des programmes de développement pour tous les types d'appui et avec les résultats de la recherche scientifique fondamentale, prédictive et appliquée en cours, qui, en fait, , fait l'objet de cet article.

Igor Artamonov, médecin sciences techniques, membre à part entière de RARAN

Roman Ryabtsev, candidat en sciences techniques, conseiller RARAN

Nous présentons la deuxième partie du travail des scientifiques militaires nationaux, consacrée aux directions du développement des armes de fusée et d'artillerie (RAW). L'historique et l'état actuel de ces armes ont été présentés. Nous portons à l'attention des lecteurs une analyse des perspectives du RAV, en tenant compte de l'inclusion de nouvelles armes et équipements militaires dans un espace unique de renseignement et d'information.

Le résultat de ce processus sera la formation d'un nouveau type d'économie, d'une société de l'information différente et, par conséquent, d'une structure militaire différente de l'État. La révolution de l'information aura un effet décisif sur la nature des armes de pointe, y compris RAW, et sur les méthodes de leur utilisation.

Le rôle des munitions à guidage de précision

De l'excursion historique ci-dessus (voir), nous pouvons conclure que la portée des armes d'artillerie à canon, au moins des canons et des obusiers des principaux calibres d'artillerie de campagne et navale, est progressivement réduite. Essayons de justifier cette hypothèse.

L'argument sur le rôle croissant des munitions à guidage de précision (VTB) semble indiscutable, ainsi que la vision de tout système de roquettes et d'artillerie comme moyen de délivrer un élément dommageable (munition) à une cible. L'affirmation selon laquelle tirer de l'artillerie avec des munitions conventionnelles (pas de haute précision) sur des cibles protégées, et plus encore protégées et mobiles, est extrêmement inefficace, est parfaitement confirmée par le fait bien connu de moins d'un (!) Pour cent des personnes touchées chars à partir du moment où ils sont apparus sur les champs de la Première Guerre mondiale jusqu'à la fin de la compagnie vietnamienne par des tirs d'artillerie. Par conséquent, le développement des obus d'artillerie guidés (UAS), qui a commencé au milieu des années 70 avec le M712 Copperhead américain, a été provoqué par un besoin urgent.

Les problèmes rencontrés par les développeurs de l'UAS "Coperhead" (et des projectiles domestiques tels que "Centimeter", "Kitolov" - ils ont tous un système de guidage laser semi-actif pour le faisceau réfléchi par la cible) sont également bien connus. Les principaux sont liés à la fiabilité des éléments électroniques du système de contrôle des projectiles à des surcharges allant jusqu'à 20 000 g. Cela impose des exigences strictes à la conception de l'UAS (épaisseur de paroi, résistance et autres paramètres). Des conditions plus favorables pour le VTB sont fournies par le lancement de fusées (missiles) avec des surcharges plusieurs fois inférieures.

Une autre direction dans la création de l'artillerie VTB consiste à équiper les projectiles ou sous-munitions livrés dans la zone cible de têtes de guidage autonomes (éléments de combat à tête chercheuse - SNBE) ou de capteurs de cible (éléments de combat à visée automatique - SPBE). Cependant, la précision du tir de projectiles non guidés, y compris les roquettes, n'est pas suffisante pour une capture fiable de la cible visée, en particulier une cible en mouvement, par la tête de guidage de la munition (sous-munition). Par conséquent, le projectile doit être équipé d'un système de guidage et il devient alors très précis au regard de la définition ci-dessus.

Projectile d'artillerie guidé "Krasnopol"

À l'heure actuelle, ce problème est résolu par les principaux États en équipant les projectiles de systèmes de correction basés sur les données des systèmes de navigation (système global de radionavigation spatiale - CRNS tels que GPS, Navstar ou un RNS local spécialement créé) ou selon les informations balistiques gares. L'expérience du développement et de l'utilisation limitée en Irak et en Afghanistan du plus célèbre projectile de ce type, l'américain, qui s'est poursuivie au cours des deux dernières décennies, a révélé un certain nombre de problèmes, notamment ceux liés à la difficulté de déterminer le coordonnées d'un projectile se déplaçant avec accélération et tournant à l'aide du CRNS. Et dans ce cas, les roquettes et les missiles ont un avantage.

Je dois dire que les UAS à longue portée modernes et développés (60 à 80 km ou plus), par exemple, le Pelican français ou le Vulcan italien, ont une longueur d'environ 1,5 mètre et sont équipés de moteurs principaux, c'est-à-dire qu'ils sont en fait des missiles lancés à partir d'un canon d'artillerie. Ont-ils besoin d'un tel "lanceur" de plusieurs tonnes et encombrant, de plus, en règle générale, desservi par un calcul assez important?

Tendances de développement RAV

Notre prévision est qu'une nouvelle génération d'obusiers nationaux de 152 mm de type Coalition réponde aux exigences d'aujourd'hui et, après avoir servi pendant une décennie et demie à deux décennies, deviendra la dernière génération de systèmes d'artillerie de ce type. Dans le même temps, cette conclusion s'applique aux obusiers tractés et similaires placés sur des châssis légers, y compris à condition de développer pour eux une charge de munitions moderne - guidée, en grappe, avec fusibles multifonctionnels, correction de trajectoire, longue portée, ainsi que les KSAU modernes (complexes d'automatismes de contrôle) inclus dans l'ERIP (espace unique de renseignement et d'information).

Les perspectives d'armement d'artillerie de chars, d'autres véhicules de combat, d'artillerie de petit calibre à tir rapide (y compris les navires anti-aériens et terrestres, d'assaut et d'aviation de l'armée), le MLRS et les mortiers ne sont pas si univoques. Formulons très brièvement notre point de vue sur les perspectives de chacun de ces systèmes.

L'expérience pas tout à fait réussie du remplacement du canon standard M60A2 par le lanceur de missiles antichars guidés (ATGM) Shillela menée aux États-Unis au milieu des années 60 a longtemps découragé les concepteurs, notamment occidentaux, d'équiper les chars de missiles armes, et ils ont atteint une efficacité de tir assez élevée des obus réguliers des canons de chars à une distance allant jusqu'à 3 km. Les concepteurs nationaux ont dû compenser la moindre précision des systèmes d'armes de chars en développant des missiles guidés de chars (TUR) lancés à travers le canon du canon, qui garantissent qu'une cible de type char est touchée avec une probabilité proche de un à une distance allant jusqu'à 6 km, c'est-à-dire presque dans toute la ligne de visée.

Actuellement, selon nos données, les TUR sont incluses dans la charge de munitions de tous les types de chars de fabrication russe et de chars israéliens de type Merkava. Les perspectives dépendent du concept général de développement des armes blindées, et étant donné que sa tâche principale est de détruire des cibles observables, l'éventail des alternatives est aussi large que possible : du déplacement ou de l'existence parallèle avec des armes de missiles à l'évolution vers des "canons" laser ou d'autres armes à énergie dirigée.

Des tâches similaires (destruction de cibles observées dans la zone proche) sont résolues par des canons automatiques à tir rapide (AP) d'un calibre de 20-23 à 45-57 mm, qui servent actuellement d'armes supplémentaires pour les systèmes de missiles et de canons anti-aériens du SV (type or), de la Navy (type "Dagger"or) et des véhicules blindés de combat (BMP, BMPT, BRM, BTR et autres). Les perspectives futures de l'AP, ainsi que des armes légères (mitrailleuses) de cette classe de véhicules, dépendent également directement du concept général de développement des véhicules blindés.

Complexe "Broadsword" avec munitions

Si nous nous préparons à des opérations de combat avec des terroristes ou une masse, pas l'armée la plus moderne de l'ennemi, de telles armes sont désespérément nécessaires. Nous agissons, à Dieu ne plaise, contre un ennemi technologiquement avancé - les armes à missiles guidés sont préférables. À long terme, ces deux armes supplanteront certainement les armes à énergie dirigée.

Systèmes de lance-roquettes multiples, qui sont une variété d'armes de missiles, à court et à long terme, s'intégrant aux systèmes de missiles classiques (par exemple, un seul lanceur américain MLRS MLRS et système de missiles tactiques Atakms), en concurrence avec une nouvelle classe de systèmes de missiles de haute précision, deviendra inévitablement plus de haute précision (conclusion individuelle de chaque missile dans la zone cible - la perspective des prochaines années). Comme dans les systèmes d'artillerie à canon (en particulier ceux interspécifiques), et en particulier dans l'artillerie à fusée, une question distincte est la justification du type rationnel d'échantillons, qui mérite une discussion approfondie.

mortiers- l'artillerie d'infanterie et c'est à ce titre qu'ils peuvent être conservés à court terme. Leurs principaux avantages sont une trajectoire de tir articulée, la simplicité, la fiabilité, un faible coût et une relative légèreté. Un mortier de 120 mm est dix fois plus léger qu'un obusier de 122 mm et 20 fois plus léger que des canons de même calibre. Le développement de mines de haute précision à faible coût avec des systèmes de contrôle assez simples (la portée de tir n'est pas grande) est actuellement une alternative "économique" aux systèmes antichars.

La mine Merlin avec une portée de tir allant jusqu'à six kilomètres, qui a une probabilité de toucher un char comparable à l'ATGM de Milan, est exactement deux fois moins chère que l'ATGM de ce complexe, dont la portée de vol est de deux kilomètres, et le le missile le plus moderne avec une portée de tir de 2,5 km coûte plus cher qu'une mine sept ou huit fois.

Amélioration et réduction constante du coût des systèmes antichars de haute technologie en tant que principal moyen de haute précision pour vaincre le champ de bataille (le même missile Javelin a baissé de prix près de trois fois depuis le début de la production), ainsi que l'émergence de moyens de destruction alternatifs, par exemple des drones de frappe de petite taille lancés à la main capables de détecter et d'atteindre la cible derrière les plis du terrain, conduiront à la transformation des mortiers classiques en une sorte de système de lancement de haute précision armes à courte portée, éventuellement de type conteneur et probablement robotiques.

Priorité de la composante information

La robotisation de tous les systèmes de combat du futur proche, y compris le RAV, n'est pas une tendance à la mode, mais un besoin urgent. En plus d'économiser du personnel, les systèmes automatisés (la robotisation peut être considérée comme le summum de l'automatisation) fonctionnent beaucoup plus rapidement et, en règle générale, réduisent considérablement le nombre d'erreurs en réduisant (éliminant) l'influence du facteur humain.

La révolution de l'information des dernières décennies a touché tous les aspects de l'activité humaine. En ce qui concerne les systèmes de lutte armée, on peut dire qu'actuellement la composante informationnelle des armes l'emporte sur celle énergétique. Au sens figuré, il est plus important (et à ce stade plus difficile) de reconnaître un objet, de former, d'apporter et, si nécessaire, de surveiller en permanence la "forme" de la cible, c'est-à-dire son état et son mouvement, que de désactiver cette objet avec l'un ou l'autre type d'arme (arme).

Demain, les cibles de l'espace unifié de reconnaissance et d'information seront réalisées avec les munitions ciblées individuellement les plus précises (un objet - une munition), y compris hypersoniques (dizaines de kilomètres - quelques secondes). Le principe de sélectivité est mis en œuvre - tous les lanceurs de la division antiaérienne ne seront pas touchés en même temps, mais tout d'abord le point de contrôle, éventuellement au moyen de la guerre électronique.

Fantasmant sur le futur lointain, j'aimerais croire que même l'apparition de la pensée d'agressivité dans la tête de « John Smith » sera corrigée par le bionanosuperrobot.

Base pour des décisions éclairées

Revenant aux réalités actuelles, il faut dire que tout analyse technique perspectives, toute prévision d'orientations de développement ne peut que fournir matière à une recherche appliquée suivie de l'adoption de décisions militaro-politiques bien fondées sur les tâches et la procédure d'équipement des forces armées.

La tâche, à notre avis, est une évolution progressive, planifiée et coordonnée du RAV des forces armées RF en un système de combat prometteur inclus dans les moyens de lutte armée de tous types et branches des forces armées, fonctionnant dans une seule intelligence et un espace d'information couvrant toutes les sphères de la confrontation militaire - de l'espace aux profondeurs de l'océan et au cyberespace.

La cohérence réside dans l'amélioration du système RAW conformément au concept général de développement (dont une nouvelle version doit être développée et convenue) et, éventuellement, aux concepts de développement d'armes de roquettes et d'artillerie convenus avec lui par type de Forces armées et / ou types de RAW, qui devraient être mis en œuvre par le biais du SAP, de l'Ordre de défense de l'État, des programmes ciblés étatiques, fédéraux et complexes.

/Igor Artamonov, docteur en sciences techniques ;
Roman Ryabtsev, candidat en sciences techniques, vpk-news.ru/