एक विश्लेषणात्मक लेख की परिभाषा में, एक पत्रकार के दृष्टिकोण से, एक बाहरी मनोवैज्ञानिक विरोधाभास है, जो "विश्लेषणात्मक समीक्षा" या "विश्लेषणात्मक रिपोर्ट" वाक्यांशों में अनुपस्थित है। विश्लेषणात्मक शब्द का अर्थ है विश्लेषण, यानी कुछ निष्पक्ष, सूखा और पांडित्य।

और शब्द "लेख", इसके विपरीत, पत्रकारिता, पत्रकारिता की जांच और सार्वजनिक आक्रोश के साथ जुड़ाव पैदा करता है, याद रखें: एक विनाशकारी लेख, निंदनीय, सनसनीखेज, प्रशंसनीय, और इसी तरह एक ही भावनात्मक नस में। हमारी बातचीत इस बारे में है कि इस विरोधाभास को कैसे खत्म किया जाए, लेख को पूरी तरह से विश्लेषणात्मक और साथ ही पाठक के लिए दिलचस्प बनाया जाए।

लेखक!

किसी भी जानकारी की समीक्षा, क्रम और विश्लेषण एक शैली के रूप में एक विश्लेषणात्मक लेख की मुख्य परिभाषित विशेषताएं हैं। इस तरह के लेख के लिए जरूरी नहीं है कि पाठक को नई जानकारी या अज्ञात तथ्यों से अवगत कराया जाए, यह पत्रकारिता की अन्य विधाओं का एक कार्य है। एक विश्लेषणात्मक लेख में, मुख्य मूल्य निष्कर्ष है कि आप, एक लेखक के रूप में, और दिए गए तथ्यों और परिस्थितियों पर आपका दृष्टिकोण। यह वही है जो इसे वैज्ञानिक या सूचनात्मक लेख से अलग करता है।

दुर्भाग्य से, "विश्लेषणात्मक लेख" की अवधारणा, जो बहुत पहले नहीं, लगभग दस से डेढ़ साल पहले दिखाई दी थी, पहले से ही गंभीर रूप से धुंधली हो गई है। इंटरनेट और प्रिंट दोनों संस्करणों में, इस शीर्षक में पाठ्यपुस्तकों के संकलित पृष्ठ, सभी प्रकार की सांख्यिकीय रिपोर्ट और समीक्षाएं, और केवल सुझावों और सलाह का चयन शामिल है। इसके अलावा, कई सिफारिशों, प्रशिक्षण पाठ्यक्रमों, प्रशिक्षणों में, सभी सूचीबद्ध सामग्रियों को भी कभी-कभी अनुचित रूप से विश्लेषणात्मक लेखों के रूप में संदर्भित किया जाता है। इसलिए, यह स्पष्ट किया जाना चाहिए - यहाँ हमारा मतलब विश्लेषणात्मक लेखों से है, केवल मूल पाठ जिसमें लेखक के निष्कर्ष और आकलन शामिल हैं।

और हमारी बातचीत के संदर्भ में, लेखक का दृष्टिकोण विश्लेषणात्मक लेख को दिलचस्प बनाने के तरीकों में से एक है। आपकी राय में, विषय पर जानकारी का संपूर्ण होना पर्याप्त नहीं है, इसे इस तरह से प्रस्तुत किया जाना चाहिए कि पाठक अपने लिए कुछ नया सीखे, आदर्श रूप से - वह आपकी आँखों से बताए गए तथ्यों और परिस्थितियों को देखता है। लेकिन साथ ही यह महत्वपूर्ण है कि चरम पर न जाएं और पूरी तरह से "मेरे दिमाग से बाहर" लेख न लिखें, फिर आपको एक निबंध मिलेगा - एक पूरी तरह से अलग शैली। और एक विश्लेषणात्मक लेख में, उद्धरण, आरेख और चित्र उपयुक्त और वांछनीय हैं। लेकिन इन सभी घटकों को टेक्स्ट में "लटका" नहीं होना चाहिए, यानी उन्हें आपकी टिप्पणियों या रेटिंग के बिना सबमिट नहीं किया जाना चाहिए।

हम किसके लिए लिखते हैं...

लेख के लक्षित दर्शक आमतौर पर आपके लिखने से पहले ही पहले से निर्धारित होते हैं। यह सूचना संसाधन या प्रकाशन के लक्षित दर्शक हैं जहां आपका लेख रखा जाना चाहिए। और यहां एक गलती से बचना महत्वपूर्ण है, जो अक्सर संपादकों या लेखों के अन्य ग्राहकों द्वारा और उनके बाद - और लेखकों द्वारा की जाती है।

उदाहरण के लिए, फैशनेबल जूते बेचने वाले एक ऑनलाइन स्टोर द्वारा एक विश्लेषणात्मक लेख का आदेश दिया जाता है। उसी समय, असाइनमेंट सख्ती से कहता है: कुछ भी अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं है, केवल लक्षित दर्शकों के लिए! लेखक ईमानदारी से इस बिंदु को पूरा करता है, जूते के बारे में लिखता है, और केवल उनके बारे में, ध्यान से दिलचस्प जानकारी से परहेज करता है, लेकिन विषय के लिए पूरी तरह से प्रासंगिक नहीं है। नतीजतन, पाठ गंभीर रूप से गरीब है, यह उबाऊ हो जाता है, जो कभी-कभी ग्राहक से आलोचना का कारण बनता है।

लेकिन सैंडल और जूते के खरीदार सामान्य पुरुष और महिलाएं हैं, उनके पास जूते खरीदने के अलावा और भी बहुत कुछ है, और "लक्षित दर्शकों" की परिभाषा एक सम्मेलन है, एक तकनीकी शब्द है। विश्लेषणात्मक लेखों के लिए, विषय की व्यापकता महत्वपूर्ण है, और इसे कुछ संबंधित या संबंधित क्षेत्रों को कवर किए बिना प्राप्त नहीं किया जा सकता है। जूते के उदाहरण में, यह एक ऐतिहासिक संदर्भ हो सकता है कि नेपोलियन सेना के लिए किस शैली और किस सामग्री के जूते सिल दिए गए थे।

... और किस कारण से?

लेख लिखने का कारण (न केवल विश्लेषणात्मक) लेखक के लिए भिन्न हो सकता है: आदेश, संपादकीय असाइनमेंट, "दिल से रोना"। लेकिन उनमें से किसी की उपस्थिति में, एक सूचनात्मक कारण भी होना चाहिए। यदि कोई वैज्ञानिक या सूचनात्मक लेख लिखते समय वह स्वयं सामग्री बन जाता है, अर्थात लेख किसी तथ्य, घटना या खोज के बारे में लिखा गया है जो पाठक के दर्शकों के लिए नया है, तो विश्लेषणात्मक लेखों के साथ यह इतना सरल नहीं है।

जैसा कि हम पहले ही ऊपर कह चुके हैं, एक विश्लेषणात्मक लेख में, प्रस्तुत तथ्यों में नवीनता का तत्व नहीं हो सकता है। ऐसे मामलों में, एक सूचनात्मक अवसर की भूमिका लेखक के निष्कर्षों और आकलनों द्वारा ग्रहण की जाती है, जिसे कुछ सरल थीसिस तक सीमित कर दिया जाता है। इस थीसिस को लेख में शब्दशः कहने की आवश्यकता नहीं है; इसकी आवश्यकता लेखक को है, पाठक को नहीं। पाठ लिखने से पहले भी, आपके विचार से सभी जानकारी एकत्र करना और कुछ अनुमान लगाना, मानसिक या लिखित रूप में, भविष्य के लेख की सामग्री को एक या दो वाक्यों में व्यक्त करने का प्रयास करें।

आपको कुछ ऐसा मिलना चाहिए: "क्या आप जानते हैं कि ..." या "वाह, यह निकला ...", शायद कुछ पूरी तरह से अलग, लेकिन हमेशा एक पूर्ण विचार के रूप में। अगर यह काम नहीं करता है, तो लेख का विचार बेकार है या बिल्कुल नहीं है। इसका मतलब यह है कि इसे लिखने का कोई सूचनात्मक कारण नहीं है, उसी "ट्रिक" के इर्द-गिर्द पूरे लेख का निर्माण किया जाना चाहिए। अवधारणा के बारे में कुछ और सोचें।

मात्रा मायने रखती है

आपका विश्लेषणात्मक लेख कितने समय का होना चाहिए? इंटरनेट पर इस स्कोर पर कई सिफारिशें हैं, कभी-कभी स्पष्ट रूप से तुच्छ, उदाहरण के लिए, एक लेख को डेढ़ से दो हजार वर्णों तक सीमित करने के लिए। इस मामले में दृष्टिकोण पूरी तरह से अलग होना चाहिए: किसी को संकेतों या शब्दों की गिनती नहीं करनी चाहिए, लेकिन पाठक की आंखों से लेख को देखने का प्रयास करें और निर्धारित करें कि क्या वह इसे अंत तक पढ़ पाएगा। यह, ज़ाहिर है, आसान नहीं है, क्योंकि लेख अलग-अलग, अपरिचित लोगों द्वारा पढ़े जाते हैं।

बाहर निकलें: पाठक के साथ मानसिक रूप से भूमिकाएँ बदलें। यदि आप स्वयं पूरे लेख को नहीं पढ़ेंगे, भले ही विषय स्वयं आपकी रुचि का हो, तो सबसे अधिक संभावना है कि आपके पाठक भी ऐसा ही करेंगे। इसका मतलब है कि लेख में कुछ अंश ऐसे हैं, जिन्हें पढ़ते समय पाठक का ध्यान कमजोर हो जाता है, लेकिन इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती। यह पाठक का ध्यान बनाए रखने के लिए लेख की क्षमता है जो इसकी मात्रा निर्धारित करता है।

उसी समय, पाठ का भौतिक आयतन भी मायने रखता है, विशुद्ध रूप से तकनीकी - उपशीर्षक, तस्वीरें, आरेख, साइडबार और इस तरह से लेख के विश्लेषणात्मक भाग को "बाधित" नहीं करना चाहिए। यानी जानकारी, साथ ही आपके तर्क, निष्कर्ष, विचार, आकलन लेख का मुख्य घटक होना चाहिए, न कि केवल दृष्टांतों के तहत कैप्शन।

"मैं आपको लिख रहा हूँ…"

आपने देखा होगा कि हम यहां विश्लेषणात्मक लेख तैयार करने के संबंध में कोई सिफारिश नहीं देते हैं: एक विषय चुनना, जानकारी एकत्र करना, उसका मूल्यांकन करना, आदि। यह बातचीत का एक अलग बड़ा विषय है। लेकिन हम एक प्रारंभिक क्षण पर स्पर्श करेंगे - काम की शुरुआत, सीधे एक लेख लिखना।

आप केवल तभी लिखना शुरू कर सकते हैं जब आपको कम से कम एक सामान्य विचार हो कि परिणाम क्या होना चाहिए, और आपको विश्वास है कि आप जो लिखेंगे वह दिलचस्प होगा। यह आशा करना अनुचित है कि कार्य के दौरान आवश्यक विचार आएंगे, वे नहीं आ सकते हैं। दूसरे शब्दों में, आपको अपने कंप्यूटर या डेस्क पर बैठना चाहिए और एक विश्लेषणात्मक लेख तभी लिखना चाहिए जब आपके पास अपने भविष्य के पाठकों से कहने के लिए कुछ हो।

एक्स एक विश्लेषणात्मक लेख लिखने की लागत- 1000 वर्णों के लिए 300 रूबल।

एक विश्लेषणात्मक लेख एक पाठ है जिसमें एक विशिष्ट विषय के बारे में तथ्यों और निष्कर्षों का विश्लेषण होता है। आप यह भी कह सकते हैं कि यह एक छोटी सी पढ़ाई है। यदि कोई सूचनात्मक लेख किसी घटना, वस्तु की सामान्य समझ देता है, तो एक विश्लेषणात्मक उन तथ्यों को प्रकट करता है जो पहले ज्ञात नहीं थे, एक गहन विश्लेषण करता है।

मुख्य विशेषताएं

एक पत्रकारिता शैली का एक लेख एक गुणवत्ता वाला लेख माना जाएगा यदि वह निम्नलिखित विशेषताओं को पूरा करता है।

1. वर्णित विषय एक निश्चित क्षण में प्रासंगिक है।
2. थीसिस सही ढंग से तैयार की गई है और प्रश्न स्पष्ट रूप से सामने आया है, जिसे लेख में माना जाता है।
3. विषय के प्रकटीकरण के लिए आवश्यक सामग्री का चयन बहुत अच्छी तरह से किया गया है।
4. सामग्री का विश्लेषण गहरा, तार्किक रूप से परिपूर्ण, सक्षम है।
5. सामग्री की प्रस्तुति सुसंगत है, उपशीर्षक हाइलाइट किए गए हैं।
6. अनुचित दोहराव की अनुपस्थिति।
7. तार्किक निष्कर्ष की उपस्थिति।
8. शैलीगत, व्याकरणिक और तार्किक त्रुटियों का अभाव।
9. लक्ष्य की प्राप्ति - लेख प्रस्तुत प्रश्न का उत्तर प्रदान करता है।
10. विश्लेषण में सोच के एक नए तरीके की उपस्थिति।
11. प्रस्तुति प्रपत्र सही ढंग से चुना गया है, यह लक्षित दर्शकों के लिए पठनीय है।

काम का पहला चरण: विषय का अध्ययन

एक दिलचस्प और उपयोगी विश्लेषणात्मक सामग्री प्राप्त करने के लिए, आपको इसे बहुत सावधानी से करने की आवश्यकता है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आप स्वयं विषय को समझते हैं और इसे लक्षित दर्शकों तक पहुँचा सकते हैं। समस्या के समाधान के लिए विभिन्न कोणों से संपर्क करने के लिए, सूचना के अधिक से अधिक स्रोतों को खोजना आवश्यक है। यह दृष्टिकोण सामग्री में गहराई और रुचि जोड़ देगा।

यदि आप पत्रकारिता शैली का एक गंभीर पाठ लिखने के बारे में सोचते हैं, तो इस चरण में आपको कई दिन लग सकते हैं। यदि आपको लगता है कि आप सामग्री में रुचि रखते हैं और इस मुद्दे पर गैर-मानक विचार आपके सिर पर हावी हैं, तो आप पहले से ही अगले चरण पर आगे बढ़ सकते हैं।

काम का दूसरा चरण: प्राप्त सामग्री का व्यवस्थितकरण

तो, आपके सामने बड़ी मात्रा में जानकारी है, लेकिन अभी भी एक काम लिखना शुरू करना बहुत जल्दी है। अब जो कुछ भी है उसे स्पष्ट रूप से संरचित करने की आवश्यकता है। प्राप्त सभी सूचनाओं को फिर से पढ़ें, महत्व की डिग्री के अनुसार अलमारियों पर सब कुछ छाँटें। समग्र संरचना में सामग्री के प्रत्येक टुकड़े का अपना मूल्य और स्थान होता है।

एक सूचनात्मक और विश्लेषणात्मक लेख में विषय को अच्छी तरह से कवर किया जाना चाहिए, पाठ को एक उपशीर्षक से दूसरे में आसानी से प्रवाहित होना चाहिए। अन्यथा, यह सिर्फ एक गड़बड़ हो जाएगा, जिसे लक्षित दर्शकों के लिए मास्टर करना बहुत मुश्किल होगा।

काम का तीसरा चरण: हम संरचना को परिभाषित करते हैं

जब सभी उपलब्ध जानकारी व्यवस्थित हो जाती है, तो आप भविष्य के लेख की संरचना निर्धारित करना शुरू कर सकते हैं। यह कई कारकों पर निर्भर करता है। थीसिस के लिए साक्ष्य की मात्रा, विषय ही, और भी बहुत कुछ शामिल है। यह स्पष्ट करने के लिए कि एक विश्लेषणात्मक लेख कैसा दिखना चाहिए, इसकी संरचना के "कंकाल" का एक उदाहरण नीचे प्रस्तुत किया गया है।

एक पाठ के निर्माण के लिए एक अनुमानित संरचना:

1. एक परिचयात्मक भाग जिसमें आपको यह बताना चाहिए कि आपका विषय आज प्रासंगिक क्यों है। इसके अलावा, यह वह जगह है जहां आपके लेख में संबोधित प्रश्न तैयार करना महत्वपूर्ण है।
2. मुख्य हिस्सा। इस अध्याय में सभी विश्लेषणात्मक सामग्री एकत्र की जानी चाहिए। विषय पर कई बिंदुओं पर विचार किया जाना चाहिए, आपकी व्यक्तिगत राय व्यक्त की गई है।
3. अंतिम भाग सूचनात्मक और संक्षिप्त दोनों होना चाहिए। यह हासिल करना आसान नहीं है। लेकिन, सबसे महत्वपूर्ण बात इस अध्याय में विषय पर किए गए सभी निष्कर्षों को बताना है। अपने शोध के परिणाम का मूल्यांकन करना और यह बताना भी आवश्यक है कि आपने क्या हासिल किया है, क्या आप विषय को प्रकट करने में सफल हुए हैं।

संरचना तैयार होने के बाद, आप पहले से ही पाठ लिखना शुरू कर सकते हैं। योजना का स्पष्ट रूप से पालन करें - तब लक्षित दर्शकों द्वारा काम को आसानी से माना जाएगा। यह संभव है कि लिखने की प्रक्रिया में आपके पास कुछ और दिलचस्प विचार हों। यह डरावना नहीं है - आप उन्हें अपने काम में जोड़ सकते हैं।

विश्लेषणात्मक लेख प्रकार

इस प्रकार की पत्रकारिता शैली को कई मुख्य श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है।

• सामान्य शोध लेख;

इस समूह में उन सभी प्रकाशनों को शामिल किया गया है जिनके पाठ में व्यापक रूप से मान्य मुद्दों का विश्लेषण किया जाता है। उदाहरण के लिए, यहां आप नैतिकता और अर्थशास्त्र के बारे में, चर्च और राज्य के बारे में, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के बारे में बात कर सकते हैं। नीति विश्लेषणात्मक लेख भी इसी श्रेणी में आते हैं। इस प्रकार का प्रकाशन लेखक की सोच की वैश्विकता से प्रतिष्ठित है। काम का मुख्य लक्ष्य केवल विषय को प्रकट करना नहीं है, बल्कि समाज के विकास में पैटर्न, संभावनाओं और प्रवृत्तियों का अध्ययन करना है।

• व्यावहारिक और विश्लेषणात्मक लेख;

इसमें औद्योगिक समस्याओं के मुद्दे का खुलासा शामिल है। यह कुछ भी हो सकता है: संस्कृति, विज्ञान, कृषि, व्यवसाय और वित्त। ऐसे लेखों में, एक विशिष्ट घटना के विश्लेषण पर ध्यान दिया जाता है, गतिविधि के एक विशिष्ट क्षेत्र की स्थिति। इस प्रकार के पाठ को लिखते समय लेखक का मुख्य कार्य समस्या के कारणों की पहचान करना, व्यावहारिक समस्याओं के उदाहरण के आधार पर प्रभावी समाधानों का मूल्यांकन करना है।

• विवादास्पद लेख;

इस घटना में प्रकाशित कि एक निश्चित मुद्दे पर समाज में विवाद उत्पन्न होता है। उदाहरण के लिए, लिखने का कारण राजनीतिक विरोधियों का भाषण हो सकता है। दुगना। लेखक विचाराधीन मुद्दे पर अपनी राय व्यक्त करता है और अपनी राय में सबसे प्रभावी समाधान प्रस्तुत करता है। कृति में दिए गए तथ्य केवल लेखक के स्वयं के दृष्टिकोण से संबंधित हो सकते हैं। वह एक ऐसा उदाहरण देने का जोखिम नहीं उठा सकते जो उक्त थीसिस का खंडन करेगा।

पाठ लेखन शैली

यदि आप लेखन की शैली पर निर्णय लेते हैं तो विश्लेषणात्मक लेख काफी सरल हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपको कोई ऐसी रचना लिखनी है जो बाद में एक लोकप्रिय विज्ञान पत्रिका में प्रकाशित होगी, तो एक हल्का शब्दांश काम करेगा। सबसे महत्वपूर्ण बात, अपने दर्शकों को लक्षित करें।

समाचार पत्र और पत्रिकाएं सिर्फ चिल्लाती हैं कि उन्हें उज्ज्वल, दिलचस्प सुर्खियों की जरूरत है। अत्यधिक विशिष्ट शब्दों का उपयोग संभव है, लेकिन बाद में इसका अर्थ समझना सुनिश्चित करें। अन्यथा, पाठक बस आपके काम को एक तरफ रख देगा और एक और लेख उसके लिए अधिक समझ में आएगा।

यदि किसी वैज्ञानिक पत्रिका के लिए विश्लेषणात्मक लेख किए जाते हैं, तो यह अधिक गंभीर कार्य है। ऐसे ग्रंथ केवल अपने क्षेत्र के विशेषज्ञ ही पढ़ते हैं। यदि आपको विषय वस्तु समझ में नहीं आती है, तो ऐसा कार्य भी न करें। पाठ की रचना सही ढंग से की जानी चाहिए, इसमें विशेषज्ञता की शर्तें और उपयोगी जानकारी होनी चाहिए। दिए गए शीर्षक के लिए, यहाँ यह "चिल्लाने" के लायक नहीं है। जो व्यक्ति वैज्ञानिक पत्रिका उठाता है वह तथ्य चाहता है। इसलिए, शीर्षक को स्पष्ट रूप से लेख के सार को प्रतिबिंबित करना चाहिए, और पाठ को समस्या को प्रकट करना चाहिए।

टेक्स्ट वॉल्यूम

एक अन्य महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि मात्रा के संदर्भ में विश्लेषणात्मक लेख क्या होना चाहिए। इस मामले पर कोई विशेष सिफारिशें नहीं हैं। अपना काम पहले लिखें और शब्दों और अक्षरों की गिनती न करें। विस्तृत, रोचक पाठ बनाएं।

फिर लेखक को पाठक का स्थान लेना चाहिए। अपने आप से एक प्रश्न पूछें - क्या आप अपने लेख को अंत तक पढ़ेंगे? पाठ लंबा लेकिन मनोरंजक हो सकता है। इस घटना में कि आप काम में कुछ ऐसे टुकड़े देखते हैं जिनमें से रुचि कमजोर हो रही है, तो आपको उन्हें बदलने या उन्हें पूरी तरह से हटाने की आवश्यकता है।

लिखित पाठ का आयतन वास्तव में उतना महत्वपूर्ण नहीं है, जितना कि उसमें दी गई जानकारी। पाठक के लिए जानकारी को समझने में आसान बनाने के लिए अपने काम को उपशीर्षक और सूचियों के साथ प्रारूपित करें।

और अपनी राय के बारे में मत भूलना - पत्रकारिता शैली का तात्पर्य मुद्दे के विषय पर तर्क और प्रतिबिंब से है।

• यदि आप पत्रकारिता शैली का लेख लिखने का निर्णय लेते हैं, तो केवल उसी विषय को लें जिसमें आप समझते हैं, जिस पर आपको कुछ कहना है। लेखक की व्यक्तिगत राय पाठ का एक अनिवार्य हिस्सा है।
• अपने पाठ को संरचित और पढ़ने में आनंददायक बनाएं। काम को दृष्टि से ध्यान आकर्षित करना चाहिए। इसके लिए उपशीर्षक, सूचियों का प्रयोग किया जाता है।
• इस पर निर्भर करते हुए कि लेख कहाँ प्रकाशित होगा, शीर्षक के साथ काम करें। एक वैज्ञानिक पत्रिका के लक्षित दर्शकों के लिए - केवल तथ्य, समाचार पत्रों के लिए - साज़िश।
• यह वांछनीय है कि लेखों के साथ विषयगत चित्र हों। यह एक व्यक्ति के लिए इसे पढ़ने के लिए इसे और अधिक सुखद बना देगा।
• इससे पहले कि आप किसी काम को प्रकाशित करें, उसकी कई बार समीक्षा करें, यह निर्धारित करें कि क्या वह आपके लिए दिलचस्प है। खराब अंशों को फिर से करें, यदि कोई हो।
• अपने काम में चयनित विषय पर विभिन्न स्रोतों से यथासंभव अधिक से अधिक तथ्यों का उपयोग करें। लिखते समय आप जितनी अधिक जानकारी का ध्यान रखेंगे, लेख उतना ही दिलचस्प होगा।

उपसंहार

एक विश्लेषणात्मक लेख आपके लिए लिखना आसान होगा यदि आप कोई ऐसा विषय चुनते हैं जो आपके करीब हो। और मुख्य नियम के बारे में मत भूलना - चुना गया विषय प्रासंगिक होना चाहिए, तभी यह लक्षित दर्शकों की रुचि जगाएगा।

विश्लेषणात्मक लेख शैली - विश्लेषणात्मक लेख कैसे लिखें

एक विश्लेषणात्मक पाठ, एक सूचनात्मक के विपरीत, बहुत कम बार आदेश दिया जाता है, इसे लिखने के लिए बहुत अधिक काम और समय की आवश्यकता होती है। एक खास रेसिपी के अनुसार तैयार किया गया यह सामान सिर्फ विशेषज्ञों की पहुंच में है। हालांकि, इस शैली में तेज, तेज दिमाग और महारत हासिल करने वाला कोई भी लेखक विशेषज्ञ बन सकता है।

विश्लेषणात्मक प्रकाशनों की मुख्य विशेषता कुछ घटनाओं का विश्लेषण, अनुसंधान, व्याख्या है। समाचार रिपोर्ट तथ्यों के बारे में निष्पक्ष है (घटना हुई है)। एक विश्लेषणात्मक संदेश विभिन्न दृष्टिकोणों से क्या हो रहा है, इसकी जांच करता है, तुलना करता है, तुलना करता है, इसकी घटना के कारणों को प्रकट करता है और समाधान प्रदान करता है। सामग्री बनाने के लिए, लेखक को विषय का मालिक होना चाहिए, सक्षम होना चाहिए, जानकारी का गहराई से अध्ययन करना चाहिए।

अधिकांश संसाधनों पर विश्लेषणात्मक लेख शैली अक्सर मांग में नहीं होती है, लेकिन व्यर्थ होती है। अच्छा गहन शोध किसी भी वेबसाइट की रैंकिंग और अधिकार को तुरंत प्रभावित करेगा। अक्सर, अनुसंधान वित्तीय, चिकित्सा, सामाजिक और विपणन विषयों में प्रकाशित होता है। लेकिन, व्यावहारिक रूप से, किसी भी विषय में एक विश्लेषणात्मक पाठ उपयुक्त है।

विश्लेषणात्मक लेख प्रकार

विश्लेषणात्मक सामग्री के प्रकार विविध हैं:

1. प्रतिवेदनघटनाओं का वर्णन करता है: सम्मेलन, बैठकें, बैठकें, बैठकें, प्रतिभागियों के भाषणों का मूल्यांकन, उनका मूल्य निर्धारित करता है। मौजूदा समस्याओं और स्थितियों के साथ निर्णयों, प्रस्तावों, वक्ताओं के निष्कर्ष के संबंध को दर्शाता है।

2. बातचीत, जब चर्चा का विषय एक स्पष्ट व्याख्या के लिए उधार नहीं देता है, तो विभिन्न कोणों से गहन शोध की आवश्यकता होती है।

3. साक्षात्कार... साक्षात्कारकर्ता कठिन और असुविधाजनक प्रश्नों का उत्तर देता है "किसलिए? किस लिए? कैसे? क्या यह जरूरी था? इसका क्या मतलब है? "विश्लेषण की दिशा निर्धारित करना।

4. पत्राचारघटित घटनाओं/घटनाओं, उनके कारणों और महत्व का वर्णन करता है।

5. एक टिप्पणीप्रसिद्ध घटनाओं में दर्शकों की रुचि जगाता है, उनका मूल्यांकन करता है।

6. समाजशास्त्रीय सारांशसामाजिक परिणाम प्रस्तुत करता है। अनुसंधान।

7. निगरानी।घटना की एक निश्चित स्थिति की समझ, घटनाओं पर नज़र रखना, सामग्री विश्लेषण।

9. समीक्षा— साहित्यिक, वैज्ञानिक, कलात्मक कार्यों की समीक्षा।

10. सामग्री- घटनाओं, स्थितियों और पैटर्न के विश्लेषण को कवर करने वाली एक शैली जो उन्हें नियंत्रित करती है।

विश्लेषणात्मक लेख प्रकार:

• अनुसंधानहैउन मुद्दों का विश्लेषण जो सभी के लिए महत्वपूर्ण हैं।
• व्यावहारिक और विश्लेषणात्मककिसी भी क्षेत्र की समस्याओं पर ध्यान दें।
• विवादात्मकसमाज में उत्पन्न होने वाली असहमति और विवादों को उजागर करता है।

11. समीक्षागतिविधि की एक निश्चित अवधि को संक्षेप में प्रस्तुत करें।

12. पूर्वानुमान- भविष्य की एक दृष्टि।

13. संस्करणअधूरी पुष्टि के आधार पर, लेखक की मान्यताओं पर।

14. प्रयोगलेखकों द्वारा किए गए प्रयोगात्मक शोध के आधार पर।

15. पत्रकारिता जांच- स्पष्टीकरणएक निश्चित परिणाम के लिए अग्रणी कारण।

ये सभी प्रकार की विश्लेषणात्मक सामग्री नहीं हैं। इनमें सिफारिशें, पत्र, स्वीकारोक्ति, प्रेस विज्ञप्ति और अन्य प्रकार के पाठ शामिल हैं। एक विश्लेषणात्मक लेख की शैली में काम करने के लिए, आपको दुनिया में होने वाली घटनाओं के अनुभव, राजनीति विज्ञान, समाजशास्त्र, मनोविज्ञान, ट्रैकिंग और विश्लेषण का ज्ञान चाहिए।

एक विश्लेषणात्मक लेख कैसे लिखें

लेखन की शुरुआत सामग्री एकत्र करने से होती है। एक)। लेखक अपने स्वयं के शोध, चुनाव, साक्षात्कार आयोजित करता है। 2))। सूचना स्रोतों का जिक्र करते हुए, तैयार किए गए विश्लेषणात्मक अध्ययनों, प्रक्रियाओं का उपयोग करता है, अपने लक्षित दर्शकों के अनुकूल होता है।

ग्रंथों के तीन प्रकार संभव हैं

1. एक साधारण अध्ययन, जो आंकड़े, तथ्य निर्धारित करता है, लेकिन लेखक पूर्वानुमान नहीं देता है, जिससे पाठकों को अपने निष्कर्ष निकालने की अनुमति मिलती है। लेख अन्य शोध के लिए एक प्रेरणा बन सकता है, जो परियोजना की विश्वसनीयता को सकारात्मक रूप से प्रभावित करेगा।

1. विस्तृत अध्ययन एक संक्षिप्त पूर्वानुमान के साथ समाप्त हुआ। अनुसंधान पर मुख्य जोर दिया जाता है, अंत में स्थिति के संभावित विकास का एक प्रकार दिया जाता है।

1. एक छोटा अध्ययन (मामूली डेटा संग्रह), बहुत विस्तारित पूर्वानुमान के साथ समाप्त होता है।

पढ़ने के लिए एक विश्लेषणात्मक लेख कैसे लिखें

शुष्क संख्या और तथ्यों के कारण शोध पत्र उबाऊ और पढ़ने में कठिन हो सकते हैं।

आप उनमें जोड़ सकते हैं:

• दिलचस्प विवरण, विवरण जो पाठ को जीवंत करते हैं।
• कलात्मक का अर्थ है: रूपक, उद्धरण, विशेषण, उपयुक्त तुलना।
• विनोदी क्षण।

आकर्षक डिजाइन एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। संख्यात्मक और तुलनात्मक डेटा को तालिकाओं, ग्राफ़, आरेखों के रूप में समझना आसान होता है। चित्र, स्क्रीनशॉट, इन्फोग्राफिक्स जानकारी को अच्छी तरह से पूरक करेंगे।

वैज्ञानिक समीक्षा लिखना लेखन कौशल की एक अलग शाखा है, जिसके लिए लेखक से न केवल वैज्ञानिक समस्या में गहरी पैठ की आवश्यकता होती है, बल्कि सूचनाओं को जल्दी से खोजने और उनका विश्लेषण करने, विभिन्न स्रोतों से सामग्री का एक महत्वपूर्ण सामान्यीकरण करने की क्षमता को भी ध्यान में रखा जाता है। उनके महत्व और नवीनता के साथ-साथ अपेक्षाकृत सरल भाषा में जटिल और विशाल विषयों को प्रस्तुत करते हैं। सफल समीक्षाओं का जन्म पुस्तकों और पाठ्यपुस्तकों के रूप में होगा, जबकि कमजोर या केवल खराब लिखी गई रचनाओं को पढ़ा या उद्धृत नहीं किया जाएगा। यहां कुछ नियम दिए गए हैं जो आपके काम को उसके पाठक को खोजने में मदद करेंगे।

"बायोमोलेक्यूल" समय-समय पर वैज्ञानिक विषयों पर नहीं, बल्कि नौसिखिए वैज्ञानिकों के लिए सुझावों के संग्रह जैसा कुछ लेख प्रकाशित करता है। हम पहले ही चर्चा कर चुके हैं कि वैज्ञानिक लेख ("") कैसे लिखें और मौखिक रिपोर्ट कैसे बनाएं ("एक अच्छी वैज्ञानिक रिपोर्ट कैसे बनाएं"); पाठकों को एक वैज्ञानिक करियर के लिए खुद को समर्पित करने के लिए प्रेरित करने का भी प्रयास किया गया ("वैज्ञानिक बनने के 9 कारण" और "गरीब लेकिन ईमानदार वैज्ञानिकों के लिए 10 सरल नियम")। अब हम एक अधिक विशिष्ट विषय पर सलाह जारी रखते हैं - एक गैर-कथा समीक्षा कैसे लिखें।

आप विज्ञान की जिस भी शाखा में काम करते हैं, देर-सबेर आपको वैज्ञानिक साहित्य की समीक्षा लिखने का काम करना होगा। इस कार्य की आवश्यकता को नए वैज्ञानिक विकास और अनुसंधान की लगातार बढ़ती संख्या से समझाया गया है। नए डेटा की गति और मात्रा को देखते हुए, वैज्ञानिक केवल भौतिक रूप से प्रत्येक नए लेख का अपने और संबंधित क्षेत्रों में अध्ययन नहीं कर सकते हैं। इसलिए, वैज्ञानिक पत्रिकाओं के संपादक नियमित रूप से प्रमुख वैज्ञानिकों को समीक्षा के रूप में अपने क्षेत्र में नवीनतम वैज्ञानिक उपलब्धियों को "संकलित" करने के लिए आमंत्रित करते हैं। और जबकि प्रायोगिक प्रकाशन आमतौर पर मान्यता लाते हैं, साहित्य समीक्षा प्रतिष्ठा का प्रतीक है, और इसलिए अधिकांश वैज्ञानिक समीक्षा लेखन को बहुत गंभीरता से लेते हैं।

ज्ञान और कड़ी मेहनत के अलावा, समीक्षा लिखने के लिए महत्वपूर्ण अनुभव की आवश्यकता होती है। पहले दो गुण पूरी तरह से आपके विवेक पर हैं, और अनुभव प्राप्त करने के लिए अभ्यास करना होगा, और इस लेख से 10 + 1 सलाह भी, जो प्रमुख वैज्ञानिकों के अनुभव से संश्लेषित है।

नियम # 1: समीक्षा के विषय और उसके दर्शकों के बारे में स्पष्ट रहें

समीक्षा लिखने के लिए एक अच्छा विषय कैसे चुनें? आखिरकार, किसी भी क्षेत्र में दिलचस्प समस्याओं की एक अकल्पनीय संख्या होती है जिनसे आप निपट सकते हैं। थीम चुनने के लिए यहां कुछ सुझाव दिए गए हैं:

1. विषय व्यक्तिगत रूप से आपकी रुचि का होना चाहिए। आदर्श रूप से, आपको तुरंत एक दर्जन हाल के प्रकाशनों को याद करना चाहिए, जो आलोचनात्मक विश्लेषण के लिए उपयुक्त होंगे।
2. विषय प्रासंगिक होना चाहिए, सबसे अच्छा "गर्म"। यह निश्चित रूप से आपको बहुत सारी सामग्री प्रदान करेगा, और आपकी समीक्षा पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला का ध्यान आकर्षित करेगी।
3. समीक्षा में स्पष्ट रूप से पहचाने गए मुद्दों को संबोधित करना चाहिए। इस या उस क्षेत्र को "सामान्य रूप से" अलग करने का कोई मतलब नहीं है - इसके लिए न तो कागज और न ही ऊर्जा पर्याप्त होगी।
4. अपने लक्षित दर्शकों को परिभाषित करें। जिस क्षेत्र में आप समीक्षा लिखने जा रहे हैं, उस पत्रिका को क्षेत्र के कौन से विशेषज्ञ पढ़ते हैं? क्या विषय न केवल जीवविज्ञानियों के लिए, बल्कि रसायनज्ञों, गणितज्ञों, शिक्षकों के लिए भी रुचि का होगा? अपने पाठक के स्तर को जानने के बाद, आपके लिए किसी विशेष मुद्दे पर विचार करने में विस्तार के स्तर को निर्धारित करना आसान होगा।

नियम # 2: साहित्य खोज

यदि आप पहले ऐसा कर चुके हैं (भले ही किसी भिन्न विषय पर हों) तो आपके द्वारा एक अच्छी समीक्षा लिखने की संभावना बढ़ जाती है। इस मामले में, आप पिछले प्रकाशन का उपयोग आधार के रूप में कर सकते हैं जिस पर नए डेटा को स्ट्रिंग करना है। जानकारी खोजने के लिए यहां कुछ युक्तियां दी गई हैं:

1. अपने आप को वैज्ञानिक साहित्य के एक खोज इंजन तक सीमित न रखें: यह आपको समीक्षा के लिए एक भी सही मायने में योग्य प्रकाशन को याद नहीं करने देगा। सभी वैज्ञानिक खोजों का लगभग 99% इन प्रणालियों के माध्यम से किया जाता है: डीबीएलपी, Google विद्वान, आईएसआई कार्यवाही, जेएसटीओआर खोज, मेडलाइन, स्कोपस, वेब ऑफ साइंस।
2. सभी लेखों को एक फ़ोल्डर में संग्रहीत करें। कार्यक्रम आयोजित करना (एंडनोट, मेंडेली) आपको तुरंत सही स्रोत खोजने में मदद करेगा। एकाधिक स्वतंत्र मीडिया पर हमेशा डुप्लिकेट जानकारी।
3. पात्र लेखों के लिए पहले से मानदंड निर्धारित करें (जैसे जर्नल प्रभाव कारक, कीवर्ड संयोजन, आदि)। इन मानदंडों से आप शीघ्रता से केवल उन्हीं का चयन कर सकते हैं जिनका संभावित रूप से समीक्षा के लिए उपयोग किया जा सकता है।
4. इस विषय पर न केवल सभी प्रयोगात्मक लेखों की समीक्षा करें, बल्कि पिछली समीक्षाओं की भी समीक्षा करें - यह आपको पहले से वर्णित वर्णन करने में समय बर्बाद नहीं करने देगा, और विचार के लिए भोजन भी प्रदान करेगा। नए डेटा जो सामने आए हैं, उन पर ध्यान केंद्रित करते हुए, ऐसी समीक्षाओं को संदर्भित करना उचित है।
5. ध्यान दें कि नवीनतम समीक्षाओं का हवाला किसने दिया और कहां दिया। देखें कि उनका नया डेटा किस प्रकार पहले पोस्ट की गई सामग्री का पूरक या खंडन करता है।

नियम # 3: मार्जिन मार्क्स

यदि आपने अभी समीक्षा लिखना शुरू किया है और पहली बार चयनित लेख पढ़ रहे हैं, तो नई जानकारी, जो आप पढ़ते हैं उसके प्रभाव, नए विचार और जुड़ाव याद रखना नितांत आवश्यक है। यह सलाह दी जाती है कि इसे तुरंत लिख लें - फिर नए विचारों को मौजूदा परिणामों, अपने व्यक्तिगत विचारों आदि से जोड़ना आसान हो जाएगा। आप सीधे हाशिये में लिख सकते हैं या स्टिकनोट्स चिपका सकते हैं (यदि आप लेखों के प्रिंटआउट का उपयोग करते हैं), या सीधे अपने कंप्यूटर या टैबलेट पर नोट्स बना सकते हैं: लगभग सभी आधुनिक डिजिटल लाइब्रेरी कैटलॉगिंग प्रोग्राम आपको नोट्स छोड़ने की अनुमति देते हैं। उन उद्धरणों को शब्दशः लिखें जिन्हें आप समीक्षा में संदर्भित करने की योजना बना रहे हैं। मसौदा लिखते समय, इन उद्धरणों को अपने शब्दों में बदलने का प्रयास करें।

इस या उस डेटा के स्वामित्व वाले को याद रखने के प्रयास में बाद में फेंकने से बचने के लिए सावधान रहना और इस स्तर पर पहले से ही लिंक लिखना बहुत महत्वपूर्ण है। इस प्रकार, जब आप चयनित साहित्य को पढ़ते हैं, तो समीक्षा का एक प्रारूप अपने आप सामने आ जाएगा। बेशक, इस मसौदे को एक या दो बार से अधिक बार फिर से लिखना होगा, पुनर्रचित और व्याख्या करना होगा ताकि समझदार तर्क और परिष्कृत तर्कों के साथ एक पूर्ण पाठ प्राप्त हो सके। इसे आपको डराने न दें। बिना किसी प्रणाली के भी, बस नोट्स लेना शुरू करें, - जैसे-जैसे आप आगे बढ़ेंगे, आप धीरे-धीरे सिंहावलोकन की रूपरेखा तैयार करेंगे, और यह जितना अधिक स्पष्ट और स्पष्ट होगा।

नियम # 4: समीक्षा के प्रकार का निर्धारण करें

यदि, साहित्य पढ़ते समय, आपने हर समय नोट्स लिए, तो इस प्रक्रिया के अंत में आपके पास पहले से ही भविष्य की समीक्षा की अनुमानित राशि होगी। यह तय करने का शायद सबसे अच्छा समय है कि कहाँ जाना है। अवलोकन शैली दो प्रकार की होती है - लघु और पूर्ण आकार की समीक्षा। कुछ पत्रिकाएं अब शब्द और उद्धरण सीमाओं के साथ हाल के प्रकाशनों पर केंद्रित लघु समीक्षाएं प्रकाशित करना पसंद करती हैं। लघु-समीक्षा का अर्थ हीनता नहीं है; बल्कि, इसके विपरीत, यह एक संक्षिप्त और विशाल लेख है, आधुनिक विचारों का एक केंद्र है जो व्यस्त पाठकों का ध्यान अपनी छोटी मात्रा से आकर्षित करता है। एक सक्षम लघु-समीक्षा लिखने के लिए, आपको कलम के साथ वास्तव में कुशल होना चाहिए। मिनी-समीक्षाओं का नुकसान यह है कि कभी-कभी वॉल्यूम की सीमा के कारण कुछ समस्याओं को सरल तरीके से प्रस्तुत किया जाता है।

एक पूर्ण-लंबाई की समीक्षा के निर्विवाद फायदे हैं: आप अधिक डेटा प्रदान कर सकते हैं और उन विवरणों पर ध्यान देने के लिए स्वतंत्र हैं जो आपको लगता है कि महत्वपूर्ण या दिलचस्प हैं। हालाँकि, इस तरह के "स्मारकीय" लेखों पर "बाद में विचारशील अध्ययन के लिए" दूर के शेल्फ पर रखे जाने का खतरा है, जो कभी नहीं आ सकता है।

साथ ही, समीक्षाओं को वर्णनात्मक और वैचारिक के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। वर्णनात्मक समीक्षा प्रत्येक अध्ययन की कार्यप्रणाली, पुनर्प्राप्ति और व्याख्या पर ध्यान केंद्रित करती है - वे वर्तमान डेटा का एक ईमानदार सारांश हैं। वैचारिक समीक्षाओं के लेखकों ने प्रकाशित सामग्री की पूरी श्रृंखला से उत्पन्न होने वाले नए विचारों और अवधारणाओं को सामने रखा। एक अच्छी वैचारिक समीक्षा लिखने के लिए, अपने क्षेत्र में एक सच्चा आक्षक होना और वातावरण में तैरते सबसे अदृश्य विचारों को पकड़ना वांछनीय है। आत्म-आलोचनात्मक बनें - क्या आप इन प्रवृत्तियों को सही ढंग से समझ सकते हैं? और क्या आपके पास पर्याप्त समय है? याद रखें, वर्णनात्मक समीक्षाओं में बहुत कम समय और मेहनत लगती है।

नियम # 5: समस्या को विभिन्न कोणों से देखें

चाहे आप किस प्रकार की समीक्षा लिखने की योजना बना रहे हों, किसी विशिष्ट समस्या पर ध्यान केंद्रित करें। हालांकि, विश्लेषण करते समय, पड़ोसी क्षेत्रों के डेटा का उपयोग करना उपयोगी होता है। उदाहरण के लिए, यदि आप इम्यूनोलॉजी पर एक समीक्षा लिख ​​रहे हैं, तो इसमें एपिडेमियोलॉजिस्ट, साइटोलॉजिस्ट, फिजिशियन और बायोकेमिस्ट के योगदान भी शामिल हैं। विभिन्न स्तरों पर किसी विशेष समस्या के तंत्र पर विचार - अणुओं से लेकर आबादी तक - आपको सामग्री को अधिक स्पष्ट और व्यापक रूप से प्रस्तुत करने की अनुमति देगा। इस तरह के काम पाठकों की एक बड़ी संख्या के लिए रुचिकर होंगे।

नियम # 6: महत्वपूर्ण और सुसंगत रहें

साहित्य समीक्षा लिखना डाक टिकट संग्रह नहीं है। एक अच्छा अवलोकन न केवल साहित्य का संश्लेषण है, बल्कि इसका एक महत्वपूर्ण विश्लेषण भी है, जो पद्धति संबंधी समस्याओं की पहचान करने और अनुसंधान में अंतराल को इंगित करने में मदद करता है। आपकी समीक्षा पढ़ने के बाद, एक चतुर पाठक को निम्नलिखित का अंदाजा होना चाहिए:

1. वर्णित क्षेत्र में मुख्य उपलब्धियां क्या हैं;
2. क्षेत्र में मुख्य विवादास्पद मुद्दे क्या हैं;
3. मुख्य वैज्ञानिक मुद्दे क्या हैं और उनके समाधान की संभावनाएं क्या हैं।

बेशक, एक समीक्षा में तीनों सवालों का सफलतापूर्वक जवाब देना अविश्वसनीय सफलता होगी। हमेशा एक लेखक की ऐसी वैश्विक मानसिकता नहीं हो सकती है - इसलिए, सह-लेखकों की भागीदारी से लेख की गुणवत्ता में काफी सुधार होगा। प्रत्येक वैज्ञानिक की अपनी ताकत होती है: एक उत्कृष्ट रूप से काम के परिणामों का वर्णन करता है, दूसरा चतुराई से अन्य लोगों के काम की आलोचना करता है और समस्या क्षेत्रों की पहचान करता है, तीसरा कुआं विभिन्न अध्ययनों के परिणामों को व्यवस्थित और सारांशित करता है। यदि आप विशेषज्ञों की ऐसी टीम को इकट्ठा करने का प्रबंधन करते हैं, तो समीक्षा सफलता के लिए बर्बाद है। यदि आप स्वयं "तीन में एक" हैं - तो, ​​शायद, इस लेख को पढ़ने का कोई मतलब नहीं है। माफ़ करना।

वैसे, आलोचनात्मक सोच के अलावा, साहित्य की समीक्षा के लिए अच्छे शब्दांश और व्याकरण की आवश्यकता होती है। पोस्ट करने से पहले सहकर्मियों से अंतिम संस्करण पढ़ने के लिए कहना सुनिश्चित करें।

नियम # 7: संरचनात्मक रूप से सोचें

एक अच्छा अवलोकन किसी भी चीज़ के साथ भ्रमित नहीं होना है: यह समय पर, व्यवस्थित, पढ़ने में आसान, संरचित और आलोचनात्मक है। प्रयोगात्मक लेखों की संरचना (परिचय, विधियाँ, परिणाम, चर्चा) का उपयोग समीक्षा शायद ही कभी करती है। इसके बजाय, लेखक हर बार अपने स्वयं के कथा तर्क को चुनता है, जिसे समीक्षा के विषय द्वारा निर्धारित किया जा सकता है। यद्यपि कोई एकल प्रारूप नहीं है, सामान्य तौर पर काम को कई तार्किक खंडों में विभाजित किया जाना चाहिए, जो एक संक्षिप्त परिचय से पहले और अंत में मुख्य निष्कर्षों की पुनरावृत्ति के साथ संक्षेप में प्रस्तुत किया जाएगा।

अपनी समीक्षा में बॉडी टेक्स्ट के प्रवाह को कैसे सुव्यवस्थित करें ताकि आपका पाठक उसमें खो न जाए और जो लिखा गया है उसका अर्थ समझ सके? ऐसा करने के लिए, वैचारिक आरेख या आरेख प्रदान करना उपयोगी होता है जो आपको कहानी के तर्क को अपनी आंखों के सामने रखने की अनुमति देता है। अच्छी तरह से निष्पादित चित्र आपको विस्तृत पढ़ने के बिना भी मुख्य विचार को समझने की अनुमति देते हैं।

नियम # 8: समीक्षकों की प्रतिक्रिया पर विचार करें

साहित्य समीक्षाओं को आमतौर पर शोध लेखों के रूप में समान रूप से सहकर्मी-समीक्षा की जाती है। आमतौर पर, आपके समीक्षकों की प्रतिक्रिया और राय को शामिल करने से मूल समीक्षा में काफी सुधार होगा। समीक्षा को ध्यान से पढ़कर, समीक्षक उन अशुद्धियों, विसंगतियों या अज्ञात मुद्दों पर नए सिरे से विचार करेंगे जिन पर आपने ध्यान नहीं दिया। वैसे, पत्रिका को भेजने से ठीक पहले पूरी समीक्षा को ध्यान से पढ़ें - टाइपो और भ्रमित करने वाले वाक्यों की अनुपस्थिति समीक्षकों को लेख के सार पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देगी, न कि प्रस्तुति शैली के बारे में शिकायतों पर।

समीक्षक की सलाह बहुत महत्वपूर्ण है, इसलिए आपको विज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों के विशेषज्ञों से समीक्षा प्राप्त करने का प्रयास करना चाहिए। एक ओर, यह समीक्षा के गुणों पर परस्पर विरोधी राय और पाठ को बेहतर बनाने के बारे में असंगत सलाह का कारण बन सकता है। दूसरी ओर, यह स्थिति बिना किसी प्रतिक्रिया के बेहतर है। विभिन्न प्रकार की टिप्पणियाँ आपको यह निर्धारित करने में मदद करेंगी कि विशेषज्ञों की राय कहाँ सहमत है, और कहाँ विवादास्पद बिंदु हैं।

नियम # 9: अपना खुद का शोध शामिल करें, लेकिन मामूली उद्देश्य बनें

एक नियम के रूप में, समीक्षाओं के लेखकों ने वर्णित क्षेत्र में कुछ सफलता हासिल की है और स्वयं इस विषय पर कई प्रयोगात्मक कार्य प्रकाशित किए हैं। यह हितों का टकराव पैदा कर सकता है - अपने स्वयं के काम को निष्पक्ष रूप से आंकना मुश्किल है। वैज्ञानिकों ने खुद जो किया है, उसका अनुमान लगा सकते हैं। और, फिर भी, अत्यधिक विनम्र मत बनो - यदि आपको एक समीक्षा लिखने के लिए कहा गया था, तो इसका मतलब है कि आपका काम कुछ लायक है। अपने डेटा को अपने सहकर्मियों के डेटा के साथ निष्पक्ष रूप से सहसंबंधित करने का प्रयास करें। कई लेखकों द्वारा लिखी गई समीक्षाओं में, निष्पक्षता अधिक आसानी से प्राप्त की जाती है, क्योंकि प्रत्येक सह-लेखक पाठ को संपादित करता है और सहकर्मियों की उपलब्धियों पर अधिक वास्तविक रूप से देखने का अवसर होता है।

नियम # 10: ताजा डेटा का उपयोग करें, लेकिन क्लासिक्स को न भूलें

वैज्ञानिक पत्रों के प्रसार के साथ, जीव विज्ञान के कई क्षेत्रों में साहित्य समीक्षा तेजी से पुरानी और पुरानी होती जा रही है। हालांकि, इससे डरो मत - वास्तव में एक अच्छा विश्लेषण लंबे समय तक प्रासंगिक रहेगा। प्रत्येक प्रायोगिक लेख, चाहे वह कितना भी नया और सुंदर क्यों न हो, विज्ञान के व्यापक मोर्चे के केवल एक संकीर्ण क्षेत्र को कवर करता है। एक दिशा या किसी अन्य के विकास के सामान्य वेक्टर को संक्षेप में प्रस्तुत करना, सोचना और दिखाना - यह समीक्षा का मुख्य कार्य है। भले ही पांच वर्षों में यह विश्लेषण पहले से ही अधूरा या पुराना भी हो - फिर भी, ऐसी समीक्षा अपना मूल्य नहीं खोएगी और अगले कार्यों के लिए शुरुआती बिंदु के रूप में काम करेगी। यह कार्य वैज्ञानिक विषयों में से एक के विकास में एक ऐतिहासिक मील के पत्थर की भूमिका निभाएगा।

नियम # 11: अभ्यास

लेखक कैसे बनें, इसके टिप्स पढ़कर एक अनुभवी लेखक बनना असंभव है। टीवी पर ड्राइंग कोर्स देखकर कलाकार बनना नामुमकिन है। आप अभ्यास के बिना एक अच्छी समीक्षा नहीं लिख सकते। और जब आप केवल एक युवा वैज्ञानिक हैं, और वैज्ञानिक पत्रिकाएँ आपको समीक्षाओं के लिए "आदेश" से खराब नहीं करती हैं, तो उन्हें स्वयं लिखें। लोकप्रिय सबमिशन के साथ शुरू करें - "बायोमोलेक्यूल" जैसी साइटें नए लेखकों के लेखों का स्वागत करती हैं। यदि आप एक साहित्य समीक्षा लिख ​​सकते हैं, जैसा कि आपको लगता है, एक सभ्य वैज्ञानिक स्तर पर आपके उद्योग में नवीनतम रुझानों को दर्शाता है - इसे आज़माएं, इसे एक वैज्ञानिक पत्रिका को भेजें - यूक्रेनी, रूसी या विदेशी, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। अक्सर औसत पत्रिकाएं एक अनाम लेखक द्वारा प्रस्तुत समीक्षा प्रकाशित कर सकती हैं, यदि प्रस्तुति का स्तर और उठाए गए विषय वास्तव में मूल हैं। सामान्य तौर पर, पत्रिकाओं के संपादकों से एहसान की उम्मीद न करें, खुद लिखना शुरू करें!

1980 के दशक में लिखी गई सफल समीक्षाएं आज शायद ही कभी पढ़ी जाती हैं। हालांकि, उन्होंने एक बार 90 के दशक के वैज्ञानिक कार्यों की नींव के रूप में कार्य किया, जिससे 2000 के प्रयोगात्मक सिद्धांत विकसित हुए। और आज की किताबें कुछ पुराने लेखों को क्लासिक्स के रूप में देखने के लिए आसानी से उद्धृत करती हैं। मुझ पर विश्वास नहीं करते? "प्रजातियों की उत्पत्ति" को कितनी बार उद्धृत किया गया है, इसे देखें ...

साहित्य

1. मार्को पौटासो। (2013)। साहित्य समीक्षा लिखने के दस सरल नियम। पीएलओएस कम्प्यूट बायोल. 9 , ई1003149.

समाचार पत्रों "इज़वेस्टिया" और "चेल्याबिंस्क कार्यकर्ता" में प्रकाशनों का विश्लेषण

ग्रंथों के पहले समूह का विश्लेषण: सूचना सामग्री

एक संदर्भ के रूप में इस शोध के लिए चुनी गई घटना प्रसिद्ध "लॉ ऑफ दीमा याकोवलेव" (28 दिसंबर, 2012 के) के राज्य ड्यूमा द्वारा अपनाना है। इसे व्यापक सार्वजनिक प्रतिक्रिया मिली और इज़वेस्टिया और चेल्याबिंस्क राबोची सहित अधिकांश प्रकाशनों द्वारा कवर किया गया।

इज़वेस्टिया शुरू से ही - जैसे ही बिल ड्यूमा को विचार के लिए प्रस्तुत किया गया था - घटनाओं के पाठ्यक्रम का बारीकी से पालन किया, मामले के प्रत्येक नए विवरण के बारे में पाठकों को तुरंत सूचित किया। इस समाचार पत्र में प्रकाशित लेख बड़ी मात्रा में और जानकारी की एक विस्तृत मात्रा से प्रतिष्ठित हैं।

चेल्याबिंस्क राबोची, एक क्षेत्रीय मीडिया आउटलेट के रूप में, मुख्य रूप से दक्षिण यूराल में जो हो रहा है उसे कवर करता है। अखिल रूसी और विश्व स्तर की घटनाओं से - पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए केवल सबसे महत्वपूर्ण और दिलचस्प। इसलिए, चेल्याबिंस्क संस्करण में सनसनीखेज कानून के बारे में सामग्री मास्को "इज़वेस्टिया" की तुलना में बहुत कम निकली। और, एक नियम के रूप में, वे अधिक संक्षिप्त और संक्षिप्त थे।

फिर भी, दोनों समाचार पत्रों से पर्याप्त संख्या में प्रकाशनों का चयन किया गया। नतीजतन, एक तुलनात्मक विश्लेषण करने का निर्णय लिया गया, सबसे पहले, सूचनात्मक लेखों का, और दूसरा, "पत्रकारिता टिप्पणी" की शैली में सामग्री।

विश्लेषण / तुलना को निर्देशित करने वाले मुख्य मानदंड इस प्रकार हैं:

पत्रकार ने सूत्रों का हवाला दिया।

अब सीधे काम के व्यावहारिक भाग पर। अतः सबसे पहले हम उपरोक्त सूचनात्मक अवसर से संबंधित दोनों प्रकाशनों की सूचना सामग्री पर विचार करेंगे और उसकी तुलना करेंगे।

इज़वेस्टिया की ओर से - लेख "अमेरिकी दत्तक माता-पिता पुतिन से" दीमा याकोवलेव संशोधन "को रद्द करने के लिए कहते हैं। लेखक - दिमित्री रनकेविच, अलीना सिवकोवा और यूलिया त्सोई।

"चेल्याबका" की तरफ से - "लड़के ने पूछा?" मिखाइल फ़ोमिन द्वारा मिखाइल गैल्यान और "मैं अभी भी यूएसए जाना चाहता हूं"।

यहां मुद्दा कानून के बारे में नहीं है, बल्कि कुछ सामाजिक समूहों/व्यक्तियों के लिए इसे अपनाने के परिणामों के बारे में है। तीनों प्रकाशन इस तथ्य से एकजुट हैं कि उनके केंद्र में - जो इस बिल से पीड़ित हैं। इज़वेस्टिया के पास एक अमेरिकी गोद लेने वाला संगठन है, सीएचआर के पास चेल्याबिंस्क, मैक्सिम कारगापोल्टसेव से एक अनाथ है, जो एक अमेरिकी परिवार के साथ रहना चाहता था कि उसने पुतिन को एक पत्र भी लिखा था।

इज़वेस्टिया के एक लेख की शब्दावली को मानक सामाजिक-राजनीतिक के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। निम्नलिखित संकेतों की स्पष्ट उपस्थिति इस निष्कर्ष पर पहुंचने में मदद करती है:

प्रस्तुति की शुष्क शैली;

प्रत्यक्ष शब्द क्रम;

पूरी तरह से तथ्यों पर निर्भरता;

इंटोनेशन की तटस्थता - किसी भी मूल्यांकन निर्माण, विशेषण, अलंकारिक प्रश्न और विस्मयादिबोधक का न्यूनतम।

इसके अलावा, आपको पाठ में उपस्थिति पर ध्यान देना चाहिए

सांख्यिकीय डेटा: "... पिछले 40 वर्षों में 10 हजार बच्चों को गोद लेने में योगदान दिया है";

सूचना पत्रकारिता के लिए विशिष्ट क्लिच: "इसके अलावा, सांसद को वापस बुला लिया गया"; "हितों की रक्षा के लिए डिज़ाइन किए गए बिलों का एक पैकेज"; "अधिकारियों को एक पत्र भेजा"; "संशोधन को रद्द करने का आरंभकर्ता", आदि।

लेकिन प्रकाशन के अंत में लेखक की व्यक्तिपरकता/मूल्यांकन के तत्व अभी भी प्रकट होते हैं। इन स्थानों में स्वर स्वतः ही बिल्कुल तटस्थ से विडंबनापूर्ण हो जाता है - "एलिजावेता ग्लिंका, जिसे डॉक्टर लिज़ा के नाम से जाना जाता है" - या नाटकीय रूप से तनावपूर्ण - "मैं विकलांग बच्चों के भाग्य के लिए खड़ा हुआ ..."। और पहले से ही अंतिम वाक्य में इज़वेस्टिया के कर्मचारी खुद को एक प्रत्यक्ष मूल्यांकन विशेषण - "तूफानी चर्चा" की अनुमति देते हैं।

फिर भी, लेख में व्यक्तिपरकता का स्तर बेहद कम है। इस तथ्य के बावजूद कि भावुकता के संकेत के साथ कुछ समावेश अभी भी मौजूद हैं, पत्रकारों की स्थिति को उस मुद्दे पर अलग करना लगभग असंभव है जिसे वे कवर कर रहे हैं। इसके अलावा, लेख सामूहिक रूप से लिखा गया था, इसलिए यह मान लेना तर्कसंगत है कि विचाराधीन समस्या पर लेखकों के विचार महत्वपूर्ण रूप से भिन्न हो सकते हैं।

कहानी के दौरान, इज़वेस्टिया पत्रकार अक्सर विभिन्न स्रोतों का उल्लेख करते हैं। मूल रूप से, वे वर्णित घटना से संबंधित संरचनाओं और संगठनों के प्रतिनिधियों से टिप्पणियां प्रदान करते हैं। उसी समय, विशिष्ट परिचयात्मक निर्माणों का उपयोग किया जाता है, जिन्हें समाचार पत्रों के टिकटों के रूप में भी वर्गीकृत किया जा सकता है: "जैसा कि WACAP के रूसी प्रतिनिधि कार्यालय के प्रमुख स्वेतलाना मिरोनोवा ने इज़वेस्टिया को बताया ...", "... ओल्गा बटालिना, पहली डिप्टी परिवार, महिलाओं और बच्चों पर राज्य ड्यूमा समिति के अध्यक्ष कहते हैं।"

प्रचुर मात्रा में स्रोतों का हवाला देने की प्रवृत्ति स्पष्ट रूप से दर्शाती है कि मीडियाकर्मी अनावश्यक जिम्मेदारी नहीं लेना चाहते हैं और इस प्रकार एक बार फिर अपनी तटस्थता पर जोर देते हैं। सामग्री को इस तरह से संरचित किया गया है कि वस्तुतः संपूर्ण भावनात्मक-मूल्यांकन घटक लेखक के पाठ के बाहर ही केंद्रित है। "लेकिन हम आशा करते हैं कि ...", "मुझे डर है कि ...", "मेरी राय है कि ...", "हमने अपनी स्थिति पहले ही निर्धारित कर ली है", "हमें पहले एक समझौता करना चाहिए था" जैसे निर्माण केवल पाए जाते हैं। उत्तरदाताओं के भाषण में।

"चेल्याबिंस्क वर्कर" के दो प्रकाशन एक सामान्य नायक द्वारा एकजुट हैं - उपर्युक्त अनाथ मैक्सिम कारगापोल्टसेव। इस तथ्य के बावजूद कि सामग्री अलग-अलग लोगों द्वारा लिखी गई थी, वे मैक्सिम के लिए लेखकों की खुले तौर पर व्यक्त सहानुभूति से एकजुट हैं। उनके संबंध में, विशुद्ध रूप से सकारात्मक अर्थ वाले शब्दों का उपयोग किया जाता है - "लड़का", "बच्चा", "लड़का"। पत्रकार मिखाइल गैल्यान ने उन्हें "उन लोगों में से एक" कहा जो "ट्रेन से चूक गए"। इस लाक्षणिक तुलना के साथ, वह, जैसा कि था, उस स्थिति की त्रासदी और मृत अंत पर जोर देता है जिसमें सरकार ने अपने नए कानून के साथ अपने लेख के नायक को रखा। यह सब पाठक के मन में एक सकारात्मक छवि, दया की भावना, एकजुटता के निर्माण में योगदान देता है।

उसी समय, बोर्डिंग स्कूल जहां मैक्सिम को लाया जाता है और उसके नेतृत्व को पूरी तरह से नकारात्मक तरीके से चित्रित किया जाता है: "मैक्सिम के साथ केवल कुछ शब्दों का आदान-प्रदान करने के लिए, हमें बोर्डिंग स्कूल प्रशासन के प्रतिरोध को दूर करना पड़ा।" कठिन परिस्थितियों में अपने शिष्य की मदद करने की अनिच्छा, उदासीनता, अनिच्छा जैसे गुणों पर जोर दिया जाता है: "निर्देशक डेनिस मात्सको का मानना ​​​​है कि" बच्चे का पहले से ही पर्याप्त ध्यान है "; “उस आदमी ने दूसरे सवालों के जवाब देने की हिम्मत नहीं की। जैसा कि वे कहते हैं, उन्हें ऐसा करने से मना किया गया था।"

दोनों लेखों में, वर्तमान स्थिति और सामान्य रूप से दीमा याकोवलेव कानून के प्रति लेखकों का नकारात्मक रवैया काफी खुले तौर पर व्यक्त किया गया है। प्रस्ताव लगभग समान हैं: "नए कानून ने वास्तव में उन्हें (अनाथों) लगभग अधिग्रहित परिवारों से वंचित कर दिया है" (मिखाइल गैल्यान); "दीमा, सैकड़ों अन्य रूसी अनाथों के साथ, वास्तव में एक परिवार खोजने का मौका खो दिया" (मिखाइल फोमिन)।

नतीजतन, लेख में लेखक की व्यक्तिपरकता का स्तर उच्च है। "मुझे लगता है", "मुझे लगता है", "मुझे लगता है", आदि वाक्यांशों के रूप में अपनी राय की बहुत सीधी अभिव्यक्ति का सहारा लिए बिना, प्रकाशन के कर्मचारी, फिर भी, अपनी सामग्री में शब्दार्थ उच्चारण इस तरह से रखते हैं ताकि पाठक उनकी स्थिति को समझे।

"केंद्र" के सूत्रों के लिए - "... राष्ट्रपति प्रशासन में", "संयुक्त रूस डिप्टी येकातेरिना लाखोवा", "व्लादिमीर पुतिन के प्रेस सचिव दिमित्री पेसकोव", "आरआईए नोवोस्ती समाचार एजेंसी" - स्थानीय लोगों को जोड़ा जाता है: "के निदेशक हाउस-बोर्डिंग स्कूल नंबर 13 डेनिस मात्स्को "," बच्चों के लोकपाल क्षेत्र के मार्गरीटा पावलोवा "," चेल्याबिंस्क के मेट्रोपॉलिटन और ज़्लाटाउस्ट फ़ोफ़ान "।

इस संबंध में, चेल्याबिंस्क अनाथालय के साथ घटना उत्सुक है क्योंकि इसकी घटना के लिए पूर्व शर्त राष्ट्रीय स्तर की घटना थी - अर्थात्, दीमा याकोवलेव के कानून को अपनाना। तब चेल्याबिंस्क घटना को व्यापक प्रचार मिला और पूरे देश में जाना जाने लगा। लेकिन इसे केवल "चुंबकीय विरोधी अधिनियम" के संदर्भ में देखा जा सकता है, क्योंकि यह तत्काल कारण के रूप में कार्य करता है। इसलिए, इस विषय को कवर करते समय, पत्रकारों को स्थानीय और अखिल रूसी विशेषज्ञों और संगठनों दोनों के साथ काम करने की आवश्यकता होती है।

लोकप्रिय सामाजिक नेटवर्क - "VKontakte" और "ट्विटर" का भी उल्लेख किया गया है। चूंकि आज लगभग सभी बच्चों और युवाओं के सोशल नेटवर्क में अपने खाते हैं, पत्रकारों के लिए मूल्यवान जानकारी के स्रोत के रूप में वर्चुअल प्रोफाइल - राजधानी और क्षेत्रों दोनों में - प्रासंगिक से अधिक हैं।

प्रकाशनों के पहले समूह के विश्लेषण को सारांशित करते हुए, हम ध्यान दें कि

इज़वेस्टिया, इस या उस घटना को कवर करते हुए, चेल्याबिंस्क राबोची की तुलना में अधिक विस्तृत, संतुलित और निष्पक्ष सामग्री प्रकाशित करता है। उनके लिए यह महत्वपूर्ण है कि वे अपने पाठक को किसी विशेष घटना/घटना के बारे में व्यापक जानकारी दें, ताकि उसे इस घटना की सबसे पूरी तस्वीर दिखाई दे;

चूंकि राष्ट्रीय स्तर पर घटनाओं के बारे में परिचालन जानकारी संघीय प्रकाशनों का विशेषाधिकार है, चेल्याबिंस्क राबोची केवल मुख्य प्रवृत्तियों को दर्शाती है कि क्या हो रहा है। यदि ऐसा कोई अवसर है, तो किसी तरह उन्हें अपने क्षेत्रीय विषयों से जोड़ता है - जैसा कि मैक्सिम कारगोपोल्टसेव के मामले में है। पत्रकारों के पास रचनात्मक आत्म-साक्षात्कार के लिए बहुत अधिक अवसर हैं, उनके पास अपनी दृष्टि, इस या उस घटना या घटना के आकलन को सही रूप में व्यक्त करने का अवसर है।