वैश्विक धरोहर। यूनेस्को की तुलना में सूची में जोड़ा गया

सामान्य निर्णय

समाधान: 37 कॉम 7 बी.103

विश्व धरोहर समिति,

1. दस्तावेज़ की जांच करने के बाद WHC-13 / 37.COM / 7B.Add;
2. समाधान का जिक्र 34 कॉम 8 बी.6, 35 कॉम 7 बी.42, 35 कॉम 7 बी.63, 35 कॉम 7 बी.67, 35 कॉम 7 बी.68, 35 कॉम 7 बी.69, 35 कॉम 7 बी.73, 35 कॉम 7 बी.88, 35 कॉम 7 बी.94, 35 कॉम 7 बी.98, 35 कॉम 7 बी.102, 35 कॉम 7 बी.106, 35 कॉम 7 बी.109, 35 कॉम 7 बी.122, 35 कॉम 7 बी.127, 35 कॉम 7 बी.128, 35 कॉम 7 बी.131 और 35 कॉम 7 बी.133 इसके 34वें (ब्राजील, 2010) और 35वें (यूनेस्को, 2011) सत्रों में अपनाया गया;
3. संतोष के साथ नोट्सनिम्नलिखित विश्व धरोहर स्थलों के उत्कृष्ट सार्वभौमिक मूल्य के खतरों को कम करने के लिए अपने पिछले अनुरोधों का पालन करने के लिए संबंधित भाग लेने वाले राज्यों द्वारा की गई कार्रवाई:

• लिजिआंग ओल्ड टाउन (चीन)
• पोटाला पैलेस, ल्हासा (चीन) का ऐतिहासिक पहनावा
• सैन ऑगस्टिन का पुरातत्व पार्क (कोलंबिया)
• सेस्की क्रुमलोव का ऐतिहासिक केंद्र (चेक गणराज्य)
• टोकज वाइन क्षेत्र का ऐतिहासिक सांस्कृतिक परिदृश्य (हंगरी)
• ताजमहल (भारत)
• लाल किला (भारत)
• फतेहपुर सीकरी (भारत)
• चंपानेर पावागढ़ पुरातत्व पार्क (भारत)
• प्रम्बानन मंदिर परिसर (इंडोनेशिया)
• मोंटे सैन जियोर्जियो (इटली / स्विट्जरलैंड)
• विनियस का ऐतिहासिक केंद्र (लिथुआनिया)
• मेलाका और जॉर्ज टाउन - मलक्का जलडमरूमध्य के ऐतिहासिक शहर (मलेशिया)
• मेक्सिको सिटी और ज़ोचिमिल्को का ऐतिहासिक केंद्र (मेक्सिको)
• कैमिनो रियल डे टिएरा एडेंट्रो (मेक्सिको)
• नाज़का और पम्पास डी हुमाना (पेरू) के क्षेत्रों में रेखाएं और भू-पाषाण
• कुज़्को शहर (पेरू)
• मोल्दोवा (रोमानिया) के ऐतिहासिक क्षेत्र के चर्च
• फेरापोंटोव मठ (रूसी संघ) का पहनावा
• गोर द्वीप (सेनेगल)
• एंटोनी गौड़ी (स्पेन) द्वारा काम करता है

1. विश्व धरोहर संपत्तियों के संरक्षण को सुनिश्चित करने के लिए अपने प्रयासों को जारी रखने के लिए संबंधित राज्यों का आह्वान करता है;
2. 5. किसी भी अपरिवर्तनीय प्रतिबद्धताओं से पहले, किसी भी अपरिवर्तनीय प्रतिबद्धताओं से पहले, किसी भी प्रमुख निर्माण परियोजना के समय पर वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को सूचित करने के लिए संबंधित राज्यों को याद दिलाता है जो संपत्ति के ओयूवी पर प्रभाव डाल सकता है, पैराग्राफ 172 के अनुसार कन्वेंशन के कार्यान्वयन के लिए दिशानिर्देश।

समाधान:37 कॉम 8 बी.43

विश्व धरोहर समिति,

1. दस्तावेजों की जांच करने के बाद WHC-13 / 37.COM / 8B, WHC-13 / 37.COM / 1NF.8B1 और WHC-13 / 37.COM / INF.8B1.4;

संपत्ति के बकाया अद्वितीय मूल्य को पहचानना, नामांकन का प्रश्न बताता है वास्तुकला और ऐतिहासिक परिसर बुल्गार, रूसी संघसलाहकार निकाय (ICOMOS) के सहयोग से इसे संभव बनाने के लिए राज्य पार्टी में वापस, विशेष रूप से साइट पर एक सलाहकार मिशन को आमंत्रित करके इसे मानदंड (iii) और (vi) के अनुसार सूचीबद्ध करने के लिए उचित कदम उठाने के लिए। उसका अगला सत्र।

हल: 37कॉम 8 बी.54

विश्व धरोहर समिति,

1. दस्तावेजों की जांच करने के बाद WHC-13 / 37.COM / 8B.Add और WHC-13 / 37.COM / INF.8B1। जोड़ें;
2. प्रस्तावित मामूली सीमा परिवर्तन को मंजूरी देता है सेंट पीटर्सबर्ग का ऐतिहासिक केंद्र और स्मारकों के संबंधित समूह, रूसी संघ;
3. अनुशंसा करता है कि राज्य पार्टी निम्नलिखित मुद्दों पर ध्यान दें:

ए) सेंट पीटर्सबर्ग नंबर 820-7 के कानून के अनुसार स्थापित सुरक्षा क्षेत्रों में मामूली बदलाव, जहां क्षेत्र के उन छोटे क्षेत्रों पर उपयुक्त शासन (ओजेड या जेडआरजेड 1) शुरू करना आवश्यक है जो वर्तमान में नहीं हैं सुरक्षा का पर्याप्त स्तर (OZ या ZRZ1) जिसे वस्तुओं की सूची में शामिल करने का प्रस्ताव है;

(बी) सहमत समय सीमा के अनुसार ज़ोन ZRZ2 पर आधारित एक बफर ज़ोन की स्थापना, विश्व धरोहर समिति द्वारा अपने 30 वें सत्र के बाद से सीमाओं को स्पष्ट करने के लिए बार-बार किए गए अनुरोधों को ध्यान में रखते हुए और सांस्कृतिक ऐतिहासिक पर्यावरण की मज़बूती से रक्षा करने की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए। घटक 540-001;

सी) रूसी कानूनी ढांचे के भीतर सेंट पीटर्सबर्ग के ऐतिहासिक केंद्र के घटक की कानूनी स्थिति को "उत्कृष्ट मील का पत्थर" बनने के लिए बदलना और कानून संख्या 820-7 द्वारा स्थापित सुरक्षा क्षेत्रों के शासन पर विस्तृत प्रावधानों को बदलना 2009 में सेंट पीटर्सबर्ग उनके विस्तार और भेदभाव में सुधार करने के लिए;

डी) सभी सूचीबद्ध संपत्तियों के लिए एक एकीकृत प्रबंधन प्रणाली का विकास, एक प्रबंधन योजना के साथ, सेंट पीटर्सबर्ग के ऐतिहासिक केंद्र के लिए विस्तृत शहरी योजना और संरक्षण योजनाओं के आधार पर, जिसे जल्द से जल्द विकसित किया जाना चाहिए।

समाधान:37 कॉम 8 बी.56

विश्व धरोहर समिति,

1. दस्तावेजों की जांच करने के बाद WHC-13 / 37.COM / 8B.Add.2 और WHC-13 / 37.COM / 8B.Add.2.Corr;
2. विश्व धरोहर समिति (सेंट पीटर्सबर्ग, 2012) के 36 वें सत्र में नामांकित निम्नलिखित विश्व धरोहर स्थलों के लिए उत्कृष्ट सार्वभौमिक मूल्य की घोषणाओं को स्वीकार करता है:

- ब्राजील: रियो डी जनेरियो: पहाड़ों और समुद्र के बीच कारियोका परिदृश्य;

- भारत: पश्चिमी घाट;

- फिलिस्तीन: क्राइस्ट का जन्मस्थान, बेसिलिका ऑफ द नैटिविटी ऑफ क्राइस्ट और द वे ऑफ द पिलग्रिम्स, बेथलहम;

- रूसी संघ: प्राकृतिक पार्क "लीना स्तंभ"।

8 डी... पूर्वव्यापी सूची के जवाब में भाग लेने वाले राज्यों द्वारा सुविधा की सीमाओं और क्षेत्र का स्पष्टीकरण

हल: 37कॉम 8 डी

विश्व धरोहर समिति,

1. दस्तावेज़ की जांच करने के बाद WHC-13 / 37.COM / 8D;
2. समाधान का जिक्र 36 कॉम 8 डी
3. भाग लेने वाले राज्यों द्वारा उनकी विश्व धरोहर संपत्तियों की सीमाओं को स्पष्ट करने के लिए किए गए उत्कृष्ट स्तर के कार्य को स्वीकार करता है, और विश्व विरासत सूची में विश्वास बनाने के उनके प्रयासों के लिए उन्हें धन्यवाद देता है;
4. याद करते हैं कि वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर और सलाहकार निकाय उन मामलों में विश्व धरोहर संपत्तियों की सीमाओं में छोटे या महत्वपूर्ण परिवर्तनों के प्रस्तावों की जांच करने में सक्षम नहीं होंगे, जहां सूचीबद्ध के रूप में ऐसी संपत्तियों की सीमाएं स्पष्ट नहीं हैं;
5. निम्नलिखित राज्यों की पार्टियों द्वारा पूर्वव्यापी सूची के जवाब में प्रदान की गई साइट की सीमाओं और क्षेत्र के स्पष्टीकरण को नोट करता है, जैसा कि दस्तावेज़ WHC-13 / 37.COM / 8D के अनुलग्नकों में दर्शाया गया है:

- अल्जीरिया: अल्जीरिया में कस्बा;

- ब्राजील: चर्च सेट बोम जीसस डो कांगोन्हास; ब्राजील; सैन लुइस का ऐतिहासिक सिटी सेंटर;

- क्यूबा: सैन पेड्रो डे ला रोका का किला, सैंटियागो डी क्यूबा;

- डोमिनिकन गणराज्य: सैन डोमिंगो का औपनिवेशिक शहर;

- जर्मनी: ल्यूबेक का हंसियाटिक शहर; वोल्कलिंगन धातुकर्म संयंत्र;

- जॉर्डन: पेट्रा;

- मेक्सिको: सियान कान; पूर्व हिस्पैनिक शहर और Palenque के राष्ट्रीय उद्यान; पुएब्ला का ऐतिहासिक सिटी सेंटर; गुआनाजुआतो का ऐतिहासिक शहर और आसपास की खदानें; मोरेलिया शहर का ऐतिहासिक केंद्र; एल विज़केनो व्हेल रिजर्व; Secatecas शहर का ऐतिहासिक केंद्र; सिएरा डी सैन फ्रांसिस्को में रॉक पेंटिंग; Pacime का पुरातत्व स्थल, Casas Grandes; Tlacotalpan शहर में ऐतिहासिक स्मारक क्षेत्र;

- पनामा: डेरियन नेशनल पार्क;

- पराग्वे: मिशन ऑफ द जेसुइट्स ला सैंटिसिमा-त्रिनिदाद डी पराना और मिशन ऑफ द जेसुइट्स जीसस डे तवारंगु;

- पेरू: कुज़्को शहर; ऐतिहासिक रिजर्व माचू पिच्चू; चविन डी हुआंतार (पुरातात्विक स्थल); चान-चान पुरातात्विक क्षेत्र; लीमा का ऐतिहासिक शहर केंद्र; रियो एबिसियो नेशनल पार्क; नाज़का और पम्पास डी हुमाना के क्षेत्रों में रेखाएं और भू-पाषाण;

- रूसी संघ: सेंट पीटर्सबर्ग शहर का ऐतिहासिक केंद्र और स्मारकों के संबंधित समूह; किज़ी पोगोस्ट;

- स्पेन: एविला में पुराना शहर और इसकी दीवारों के बाहर चर्च; टोलेडो का ऐतिहासिक शहर; कुएनका का ऐतिहासिक गढ़वाले शहर; कैटलन संगीत और अस्पताल का महल संत पाउ, बार्सिलोना;

- वियतनाम: ह्यू स्मारक परिसर;

भाग लेने वाले राज्यों से, जिन्होंने अभी तक पूर्वव्यापी सूची में उठाए गए सवालों का जवाब नहीं दिया है, सभी स्पष्टीकरण और दस्तावेज जल्द से जल्द और 1 दिसंबर 2013 से पहले प्रदान करने के लिए कहते हैं।

21. कामचटका के ज्वालामुखी (रूसी संघ) (संख्या 765 बीआईएस)

समाधान: 36 सोम 7V.21

विश्व धरोहर समिति,

1. दस्तावेज की जांच करने के बाद WHC-13 / 37.COM / 7B;

2. जिक्र निर्णय पर 36 सोम 7V.21

3. चिंता के साथ नोट्सराज्य पार्टी द्वारा पड़ोसी क्षेत्रों से सुविधा के लिए संभावित खतरों में साल-दर-साल वृद्धि पर रिपोर्टिंग, और पछतावा नहींकि राज्य पार्टी साइट पर वन्यजीव आबादी की गतिशीलता के साथ-साथ 2007 के अनुवर्ती मिशन की कई सिफारिशों के कार्यान्वयन की स्थिति पर पर्याप्त विस्तृत जानकारी प्रदान नहीं करती है;

4. मानता है कि इस जानकारी के अभाव में, वस्तु के संरक्षण की वर्तमान स्थिति और उसके प्रबंधन की प्रभावशीलता का पूरी तरह से आकलन करना असंभव है;

5. गंभीर चिंता के साथ नोट भी करेंकमचटका क्षेत्र की दुर्लभ और लुप्तप्राय प्रजातियों पर आयोग के प्रस्ताव के अनुसार जंगली हिरणों और जंगली भेड़ों की आबादी में कमी और राज्य पार्टी से इन प्रजातियों के सर्दियों के मैदानों की बेहतर सुरक्षा के लिए एक सुरक्षा क्षेत्र स्थापित करने का आह्वान करता है;

6. इस तथ्य का स्वागत करता है कि राज्य पार्टी ने स्पष्ट किया है कि साइट पर जलविद्युत ऊर्जा संयंत्र के निर्माण की कोई योजना नहीं है, और से पूछते हैंकोई भी अपरिवर्तनीय निर्णय लेने से पहले, झुपानोवा नदी पर एक जल विद्युत संयंत्र के निर्माण की संभावित योजनाओं के बारे में विस्तृत जानकारी प्रदान करें - साइट के बाहर जंगली हिरन के लिए मुख्य शीतकालीन क्षेत्र - और पर्यावरणीय प्रभाव की प्रतियों सहित ओयूवी के लिए उनके संभावित परिणाम। मूल्यांकन, जब ये दस्तावेज़ उपलब्ध हों, अनुच्छेद 172 . के अनुसार कार्यान्वयन गाइड सम्मेलन;

7. इन चार पार्कों के लिए 2010 में शुरू की गई सीमाओं के लिए "आवश्यकताओं" पर विस्तृत जानकारी (नक्शे सहित) प्रदान करके चार घटक क्षेत्रीय प्रकृति पार्कों के कुल क्षेत्रफल के बारे में स्पष्ट विरोधाभासों को स्पष्ट करने के साथ-साथ एक विस्तृत नक्शा भी जिस पर वस्तु के सभी भागों की सीमाएँ अंकित हैं;

8. 2007 के अनुवर्ती मिशन की सिफारिशों को पूरी तरह से लागू करने के लिए राज्य पार्टी का आह्वान, विशेष रूप से एकल एकीकृत प्रबंधन योजना और समन्वय संरचना के विकास और कार्यान्वयन के संबंध में, एक व्यापक पर्यटन प्रबंधन योजना और संपत्ति की संस्थागत क्षमता को मजबूत करना मानव और वित्तीय संसाधनों दोनों के संदर्भ में प्रबंधन प्राधिकरण;

9. अपील भी करता हैविश्व विरासत केंद्र को प्रस्तुत करने के लिए राज्य पार्टी के लिए 1 फरवरी 2015 तक 2015 में अपने 39 वें सत्र में विश्व विरासत समिति द्वारा विचार के लिए उपरोक्त सिफारिशों को लागू करने में संपत्ति के संरक्षण की स्थिति और प्रगति पर एक अद्यतन रिपोर्ट।

22. बैकाल झील (रूसी संघ) (नंबर 754)

समाधान: 37 सोम 7वी.22

विश्व धरोहर समिति,

2. समाधान का जिक्र 36 सोम 7V.22इसके 36वें सत्र (सेंट पीटर्सबर्ग, 2012) में अपनाया गया;

3. बैकल पल्प एंड पेपर मिल (BPPM) को बंद करने के लिए राज्य पार्टी के निर्णय का स्वागत करता है, साथ ही क्लोजर योजना और समय सीमा के मुख्य बिंदुओं वाले दस्तावेज़ के स्टेट पार्टी द्वारा वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को प्रस्तुत करना, जिसमें शामिल हैं औद्योगिक विरासत गठबंधन के मुद्दे को हल करने के लिए उपायों की परिकल्पना की गई;

4. राज्य पार्टी को पूर्व प्रस्तुत करने के लिए कहता है 1 फरवरी 2014 साल कावर्ल्ड हेरिटेज सेंटर के लिए विशिष्ट समयसीमा के साथ एक विस्तृत योजना;

5. राज्य पार्टी से यह सुनिश्चित करने का अनुरोध करता है कि बीपीपीएम साइट के भविष्य के उपयोग के लिए कोई भी योजना एक कठोर पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकन से गुजरती है, जिसमें संपत्ति के ओयूवी के संभावित प्रत्यक्ष, अप्रत्यक्ष और संचयी परिणामों का विशिष्ट मूल्यांकन शामिल है, और इसके परिणाम प्रस्तुत करें पैरा 172 . के अनुसार वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर के लिए ये आकलन कार्यान्वयन गाइड सम्मेलन;

6. चिंता के साथ नोट्ससुविधा के लिए मंगोलिया में ओरखोन नदी पर बांध के नियोजित निर्माण के संभावित परिणाम और पते भीरूसी संघ और मंगोलिया के भाग लेने वाले राज्यों के अनुरोध के साथ कि ये योजनाएँ किस चरण में हैं, साथ ही साथ पर्यावरणीय प्रभाव आकलन के बारे में अधिक जानकारी प्रदान करने के अनुरोध के साथ, जिसमें इन संभावित परिणामों को पैरा 172 के अनुसार निर्धारित किया जाना चाहिए। कार्यान्वयन गाइड सम्मेलन;

7. बैकाल प्राकृतिक क्षेत्र के केंद्रीय पारिस्थितिक क्षेत्र में खनिज संसाधनों की खोज पर निरंतर प्रतिबंध की पुष्टि का स्वागत करता है, जबकि चिंता के साथ नोट करनाकि Kholodninskoye जमा पर खनन अयस्क के लिए परमिट मार्च 2025 तक वैध है;

8. दोहराता है कि जमा का विकास विश्व धरोहर स्थल की स्थिति के साथ असंगत है और खनन परमिट को रद्द करने के लिए राज्य पार्टी को भी बुलाता है;

9. चिंता व्यक्त करता हैसुविधा के लिए कई महत्वपूर्ण वास्तविक और संभावित खतरों के संबंध में, विशेष रूप से विशेष आर्थिक क्षेत्रों "पोर्ट बैकाल" और "गेटवे ऑफ बैकाल" बायोस्फीयर रिजर्व में चल रहे और नियोजित कार्यों के संबंध में, घोषित परिवर्तन बैकाल-लेन्स्की रिजर्व, सेलेंगा नदी के प्रदूषण और वायु प्रदूषण से संबंधित नियामक दस्तावेज;

10. राज्य पार्टी के लिए अपना अनुरोध दोहराता हैबैकाल झील पर विशेष कानून के ढांचे के भीतर, सुविधा के लिए एक एकीकृत प्रबंधन और भूमि उपयोग योजना विकसित करें, जो सभी प्रस्तावित परियोजनाओं को पूरी तरह से ध्यान में रखेगी, जिनमें विशेष आर्थिक क्षेत्रों के क्षेत्र में लागू होने वाली परियोजनाएं भी शामिल हैं। "पोर्ट बैकाल" और "गेट्स ऑफ़ बैकाल", ताकि कार्यान्वयन उत्कृष्ट सार्वभौमिक मूल्य और सुविधा अखंडता शर्तों के अनुरूप हो;

11. इसके अलावा राज्य पार्टी को एक पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकन के माध्यम से संपत्ति के बकाया सार्वभौमिक मूल्य पर उपरोक्त परियोजनाओं के संभावित प्रभाव का आकलन करने के लिए प्रोत्साहित करती है और पैरा 172 के अनुसार, उनकी निरंतरता पर एक निर्णय लंबित वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर के लिए परिणाम प्रस्तुत करें। कार्यान्वयन गाइड सम्मेलन;

12. आगे राज्य पार्टी से पहले प्रस्तुत करने का अनुरोध करता है 1 फरवरी 2014साल कावर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को संपत्ति के संरक्षण की स्थिति और उपरोक्त सिफारिशों के कार्यान्वयन पर एक अद्यतन रिपोर्ट के लिए, जिसमें विश्व धरोहर समिति द्वारा विचार के लिए BPPM को बंद करने की योजना को लागू करने में की गई प्रगति पर एक विस्तृत रिपोर्ट शामिल है। 2014 में 38वां सत्र।

23. पश्चिमी काकेशस (रूसी संघ) (नंबर 900)

समाधान: 37 कॉम 7बी.23

विश्व धरोहर समिति,

1. दस्तावेज की जांच करने के बाद WHC-13 / 37.COM / 7B;

2. समाधान का जिक्र 36 कॉम 7बी.23इसके 36वें सत्र (सेंट पीटर्सबर्ग, 2012) में अपनाया गया;

3. चिंता व्यक्त करता हैसंपत्ति के कानूनी संरक्षण के संबंध में परिवर्तन, जो साइट के क्षेत्र में स्थित लागो-नाकी पठार पर पर्यटक बुनियादी ढांचे की बड़ी वस्तुओं के निर्माण का अवसर पैदा करता है, और फिर से राज्य पार्टी से यह सुनिश्चित करने के लिए कहता है कि कोई बड़ी स्की या साइट के क्षेत्र में पर्यटक अवसंरचना सुविधाएं खड़ी की जाती हैं;

4. जबकि राज्य पार्टी किसी भी नई पूंजी निर्माण योजनाओं को विकसित नहीं करने की अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करती है, जिसे अपनाने से संपत्ति के बकाया सार्वभौमिक मूल्य पर असर पड़ेगा, विश्व धरोहर समिति का मानना ​​​​है कि लागो नाकी पठार पर इस तरह के निर्माण की शुरुआत, जिसमें शामिल हैं पहाड़ फिश्ट और ओशटेन, पैरा 180 के अनुसार, खतरे में विश्व विरासत की सूची में शामिल करने का आधार होगा कार्यान्वयन गाइड सम्मेलनऔर इसके पिछले निर्णय;

5. संपत्ति पर बढ़ते मानवजनित दबाव पर वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर और आईयूसीएन द्वारा 2012 के संयुक्त निगरानी मिशन के निष्कर्ष को नोट करता है, और विशेष रूप से जितनी जल्दी हो सके, अपनी सभी सिफारिशों को लागू करने के लिए राज्य पार्टी से पूछता है:

ए) संपत्ति और एसपीए के लिए एक व्यापक पर्यटन रणनीति और एकीकृत योजना विकसित करना, पर्यटन गतिविधियों को प्राथमिकता देना जो संपत्ति पर बड़ा प्रभाव नहीं डालते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि प्रस्तावित पर्यटन और मनोरंजन आधारभूत संरचना इस वस्तु को ओयूवी को प्रभावित नहीं करती है;

बी) सुनिश्चित करें कि महत्वपूर्ण जैव विविधता का कोई भी क्षेत्र और साइट के उत्कृष्ट सार्वभौमिक मूल्य को निर्धारित करने वाले क्षेत्र कोकेशियान नेचर रिजर्व के बायोस्फीयर बहुभुज का हिस्सा नहीं बनते हैं, जिसका उपयोग मनोरंजक बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए किया जा सकता है, और कोई भी गतिविधि नहीं की जाती है। लैंडफिल के क्षेत्र में सुविधा की अखंडता के लिए खतरा;

(सी) कोकेशियान नेचर रिजर्व के उत्तरी बफर जोन की सीमाओं की परिभाषा को तत्काल स्पष्ट करें, जो साइट का हिस्सा है, और इसके कानूनी संरक्षण को नवीनीकृत करें;

(डी) अपने उत्कृष्ट सार्वभौमिक मूल्य पर साइट पर बुनियादी ढांचे की किसी भी प्रस्तावित बहाली के संभावित प्रभाव का सटीक मूल्यांकन सुनिश्चित करें, और निर्णय लेने से पहले सलाहकार निकायों द्वारा समीक्षा के लिए वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को पर्यावरण प्रभाव आकलन (ईआईए) जमा करें। अनुच्छेद 172 . के अनुसार बनाया गया कार्यान्वयन गाइड सम्मेलन;

ई) संपत्ति के सभी हिस्सों के सटीक चित्रण को पूरा करें, संपत्ति के कार्यात्मक बफर जोन को नामित करें और वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को संपत्ति और उसके बफर जोन का एक अद्यतन नक्शा जमा करें;

च) एक कार्य योजना के विकास और एक सार्वभौमिक समन्वय निकाय के पदनाम के साथ एक व्यापक सुविधा प्रबंधन योजना के कार्यान्वयन की निगरानी करना;

छ) सैनिटरी फ़ेलिंग, सड़कों, पुलों, बिजली लाइनों और अन्य संचार बुनियादी ढांचे के निर्माण सहित किसी भी लॉगिंग को रोकने के लिए साइट पर प्राकृतिक स्मारकों के "प्रमाणपत्र" को अनुकूलित करें, साथ ही साइट का उपयोग करने के उद्देश्य से पूंजी निर्माण योजनाओं की तैयारी पर रोक लगाएं। मनोरंजक उद्देश्यों में;

ज) साइट के भीतर ऊपरी मज़िमता घाटी में सभी निर्माण कार्य और / या भवनों और सुविधाओं के विस्तार को रोकें और इस क्षेत्र की कानूनी स्थिति को संरक्षित के रूप में बढ़ाएं;

6. सीमाओं में बदलाव के लिए एक प्रस्ताव प्रस्तुत करने के लिए राज्य पार्टी की मंशा पर ध्यान देता है, अर्थात् साइट से लागो नाकी पठार के कुछ हिस्सों का बहिष्कार, जो खराब होने की सूचना है, और अन्य भागों के अनुलग्नक, और याद करते हैं कि इस तरह के प्रस्ताव को आईयूसीएन के तहत स्पष्ट रूप से उचित ठहराया जाना चाहिए, संपत्ति को सूचीबद्ध करना ध्वनि वैज्ञानिक साक्ष्य पर आधारित होना चाहिए और अनुच्छेद 165 के अनुसार एक नए नामांकन के रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए। कार्यान्वयन गाइड सम्मेलन;

7. राज्य पार्टी से भी पूछता है 1 फरवरी 2014वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को 2014 में अपने 38 वें सत्र में वर्ल्ड हेरिटेज कमेटी द्वारा परीक्षा के लिए उपरोक्त सिफारिशों और मिशन सिफारिशों के कार्यान्वयन पर प्रगति रिपोर्ट सहित संपत्ति के संरक्षण की स्थिति पर एक अद्यतन रिपोर्ट प्रस्तुत करें।

24. “ वर्जिन कोमी वन” (रूसी संघ) (№ 719)

समाधान: 37 कॉम 7बी 24.

विश्व धरोहर समिति,

1. दस्तावेज की जांच करने के बाद WHC-13 / 37.COM / 7B;

2. समाधान का जिक्र 36 कॉम 7बी.24इसके 36वें सत्र (सेंट पीटर्सबर्ग, 2012) में अपनाया गया;

3. साइट के कुछ हिस्सों की कानूनी स्थिति को स्पष्ट करने और 215,000 हेक्टेयर तक अपने क्षेत्र के विस्तार को स्पष्ट करने के लिए साइट की सीमाओं में एक महत्वपूर्ण बदलाव के लिए एक प्रस्ताव तैयार करने में हुई प्रगति का संकेत देते हुए हाल ही में प्राप्त जानकारी को ध्यान में रखते हुए। , अद्वितीय कुंवारी वनों को कवर करते हुए, और ध्यान देता है 1 फरवरी 2014 तक सीमाओं में महत्वपूर्ण परिवर्तन के लिए एक प्रस्ताव प्रस्तुत करने के लिए राज्य पार्टी का इरादा;

4. फिर से ध्यान खींचता हैराज्य पार्टी का बयान है कि चुडनॉय जमा के क्षेत्र में कोई सोने का खनन नहीं किया जाता है;

5. खेद के साथ नोट्सकि राज्य पार्टी इस वस्तु के क्षेत्र में सोने का खनन करती है और इस वस्तु की सीमाओं को बदलने के निर्णय को रद्द नहीं करती है, जिसके परिणामस्वरूप इस वस्तु से संबंधित चार क्षेत्र संरक्षित वस्तुओं की कानूनी स्थिति से वंचित थे, जिनमें शामिल हैं 19.9 वर्ग मीटर के क्षेत्र के साथ सोने का भंडार। किमी।, और नोट करता है कि आवेदन के साथ प्रस्तुत किए गए नक्शे स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि संपत्ति के भीतर किसी भी क्षेत्र को बाहर नहीं किया गया है और इसलिए ये चार क्षेत्र अभी भी संपत्ति की सीमाओं के भीतर हैं, जैसा कि 1995 में विश्व विरासत सूची में दर्शाया गया है;

6. मानता है कि ये मुद्दे अनुच्छेद 180 . के अनुसार संपत्ति के OUV के लिए एक स्पष्ट खतरा हैं कार्यान्वयन गाइड सम्मेलन;

7. राज्य पार्टी से निम्नलिखित उपाय करने का अनुरोध करता है:

ए) पहले से जारी अन्वेषण और खनन लाइसेंसों को रद्द या फ्रीज करना,

बी) युगीद वा राष्ट्रीय उद्यान की सीमाओं में परिवर्तन को समाप्त करना;

8. दोहराता है कि विश्व धरोहर स्थलों के रूप में नामित क्षेत्रों में खनन की अयोग्यता इसकी अटूट स्थिति है, जिसे विश्व धरोहर स्थलों पर ऐसी गतिविधियों को छोड़ने के लिए खनन और धातु विज्ञान पर अंतर्राष्ट्रीय परिषद के अंतर्राष्ट्रीय नीति वक्तव्य द्वारा समर्थित किया गया था, और प्रासंगिक खनन को प्रोत्साहित करता है। कंपनियां इस वस्तु के क्षेत्र में सोने का खनन नहीं करती हैं, और वित्तीय संस्थान जो इन कंपनियों का समर्थन करते हैं - वित्तीय सहायता प्रदान करना बंद कर देते हैं;

9. भी दोहराता हैविश्व विरासत संपत्ति की सीमाओं में किसी भी प्रस्तावित परिवर्तन को औपचारिक प्रक्रियाओं के माध्यम से कम से कम कड़े के रूप में माना जाना चाहिए जब विश्व विरासत सूची पर शिलालेख के लिए एक संपत्ति को नामांकित किया जाता है, और आवश्यकताओं के अनुसार सीमाओं के एक महत्वपूर्ण परिवर्तन के तहत विचार किया जाना चाहिए। अनुच्छेद 165 . का कार्यान्वयन गाइड सम्मेलन;

10. इसके अलावा वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर और आईयूसीएन के परामर्श से स्टेट पार्टी से अनुरोध करता है कि वर्ल्ड हेरिटेज कमेटी द्वारा विचार के लिए बकाया यूनिवर्सल वैल्यू का पूर्वव्यापी बयान विकसित किया जाए;

12. राज्य पार्टी से भी कहता है 1 फरवरी 2014वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को 2014 में अपने 38 वें सत्र में वर्ल्ड हेरिटेज कमेटी द्वारा विचार के लिए, उपरोक्त सिफारिशों को लागू करने में प्रगति का वर्णन करते हुए, संपत्ति के लिए संरक्षण रिपोर्ट की एक अद्यतन स्थिति प्रस्तुत करें।

25. अल्ताई के स्वर्ण पर्वत (रूसी संघ) (संख्या 768rev)

समाधान: 3 7 सोम 7वी.25

विश्व धरोहर समिति,

1. दस्तावेज की जांच करने के बाद WHC-13 / 37.COM / 7B.Add;

2. जिक्र करते हुए निर्णय पर 36 सोम 7V.25इसके 36वें सत्र (सेंट पीटर्सबर्ग, 2012) में अपनाया गया;

3. अत्यधिक चिंता व्यक्त करता हैअल्ताई गणराज्य के 2 अगस्त 2012 के नए डिक्री 212 नंबर 202 के संबंध में, "रैखिक वस्तुओं और संरचनाओं के निर्माण और संचालन की अनुमति देता है जो प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग हैं", जो वस्तु की रक्षा करने वाले कानूनी मानदंडों को कमजोर करता है; और इस तथ्य को संदर्भित करता है कि अनुच्छेद 180 . के अनुसार कार्यान्वयन गाइड सम्मेलन, संपत्ति का हिस्सा है कि क्षेत्र के कानूनी संरक्षण की स्थिति में परिवर्तन संपत्ति के बकाया सार्वभौमिक मूल्य के लिए एक संभावित खतरे के रूप में माना जाता है और विश्व धरोहर स्थलों की सूची में संपत्ति को शामिल करने के लिए एक कारण के रूप में माना जाता है विनाश का खतरा;

4. चिंता के साथ नोट्सरिपोर्ट है कि पाइपलाइन मार्ग के बिछाने के लिए प्रारंभिक अनुसंधान कार्य समिति के 36वें सत्र के बाद से विश्व धरोहर स्थल पर किया गया है;

5. ध्यान देता हैराज्य पार्टी से हाल ही में प्राप्त जानकारी के लिए कि अल्ताई पाइपलाइन निर्माण कार्यक्रम पर डिजाइन का काम 30 अप्रैल को निलंबित कर दिया गया था और 2014-2015 की अवधि के दौरान डिजाइन कार्य के लिए कोई और धन नहीं दिया जाएगा;

6., जिसके अनुसार साइट के माध्यम से गैस पाइपलाइन बनाने के लिए एक परियोजना के साथ आगे बढ़ने का कोई भी निर्णय पैरा 180 के अनुसार साइट के ओयूवी के लिए एक स्पष्ट खतरा होगा। और इस संपत्ति को विनाश के खतरे में विश्व धरोहर स्थलों की सूची में शामिल करने के लिए एक स्पष्ट आधार तैयार करेगा;

7. फिर से अनुरोधराज्य पार्टी को सुविधा के क्षेत्र के माध्यम से अल्ताई गैस पाइपलाइन के निर्माण से इनकार करने का एक स्पष्ट निर्णय लेने के लिए और आग्रहराज्य पार्टी यह सुनिश्चित करने के लिए कि साइट पर कोई और प्रारंभिक कार्य नहीं किया गया है और अल्ताई गणराज्य की सरकार सुरक्षा आवश्यकताओं के अनुसार "उकोक शांति क्षेत्र" की सुरक्षा स्थिति को बहाल करती है सम्मेलन;

8. एक अनुरोध करता हैराज्य पार्टी को यह सुनिश्चित करने के लिए कि किसी भी बुनियादी ढांचे (गैस पाइपलाइनों और जल विद्युत परियोजनाओं सहित) के पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकन के परिणाम जो संपत्ति पर या उसके आसपास संपत्ति के ओयूवी को प्रभावित कर सकते हैं, पैरा 172 के अनुसार वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को प्रस्तुत किए जाते हैं। कार्यान्वयन गाइड सम्मेलन;

9. 2012 के अनुवर्ती मिशन की सिफारिशों को लागू करने के लिए और प्रयास करने के लिए राज्य पार्टी से भी अनुरोध करता है;

10. अपनी स्थिति की पुष्टि करता है, जिसके अनुसार रूसी संघ (जिसमें संघीय और क्षेत्रीय संरक्षित क्षेत्र शामिल हैं) में प्राकृतिक विरासत स्थलों के संबंध में सभी कानूनी मुद्दों को प्राकृतिक विश्व धरोहर स्थलों के संरक्षण और प्रबंधन के लिए एक व्यापक राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था के निर्माण के माध्यम से हल किया जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि राज्य पार्टी के तहत अपने दायित्वों को पूरा करता है सम्मेलन; और वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर और आईयूसीएन के परामर्श से, इस कानूनी शासन के विकास को बढ़ावा देने के लिए एक संगोष्ठी आयोजित करने के लिए राज्य पार्टी के लिए अपना अनुरोध दोहराता है;

11. विश्व विरासत केंद्र को प्रस्तुत करने के लिए राज्य पार्टी से भी अनुरोध करता है 1 फरवरी 2015 तक 2015 में अपने 39 वें सत्र में विश्व विरासत समिति द्वारा विचार के लिए उपरोक्त सिफारिशों को लागू करने में संपत्ति के संरक्षण की स्थिति और प्रगति पर एक अद्यतन रिपोर्ट।

80. किज़ी पोगोस्ट (रूसी संघ) (सी 544)

समाधान: 37 कॉम 7वी.80

विश्व धरोहर समिति,

1. दस्तावेज की जांच करने के बाद WHC-13 / 37.COM / 7B.Add;

2. समाधान का जिक्र 36 सोम 7V.83इसके 36वें सत्र (सेंट पीटर्सबर्ग, 2012) में अपनाया गया;

3. चर्च ऑफ ट्रांसफिगरेशन और चर्च ऑफ द इंटरसेशन ऑफ द मोस्ट होली थियोटोकोस के संरक्षण और संरक्षण में राज्य पार्टी द्वारा की गई प्रगति को नोट करता है, और इसे समय पर ढंग से इन प्रयासों को जारी रखने और आगे रोकने के लिए आवश्यक संसाधन प्रदान करने के लिए प्रोत्साहित करता है। सामग्री और संरचनात्मक विवरणों का नुकसान जो साइट के लिए खतरा पैदा कर सकता है;

4. विश्व विरासत की सांस्कृतिक संपत्तियों की सुरक्षा के लिए कानूनी तरीकों को विकसित करने के लिए राज्य पार्टी द्वारा उठाए जा रहे कदमों को नोट करता है;

5. ध्यान भी खींचता हैसुविधा के अनुवर्ती मिशन द्वारा अप्रैल 2013 में की गई सिफारिशों के लिए, और विशेष रूप से उन सिफारिशों को लागू करने के लिए राज्य पार्टी को भी बुलाता है:

a) यह सुनिश्चित करने के लिए प्रबंधन योजना में संशोधन करें कि निर्णय लेने में OUV की विशेषताओं का संरक्षण और संरक्षण प्राथमिक कारक हैं; संशोधित प्रबंधन योजना में भूमि उपयोग और निर्माण पर मार्गदर्शन, कृषि भूमि के उपयोग के लिए सिफारिशें, एक स्थायी पर्यटन रणनीति, जोखिम प्रबंधन उपाय और पुरातात्विक संसाधनों की स्थिति को ट्रैक करने के उपाय शामिल होने चाहिए;

(बी) जब तक प्रबंधन योजना को संशोधित नहीं किया जाता है और विरासत और पर्यावरणीय प्रभाव आकलन पूरा नहीं हो जाता है, तब तक बफर जोन में और उसके आसपास सभी प्रस्तावित नई निर्माण परियोजनाओं को निलंबित करें। संपत्ति के उत्कृष्ट सार्वभौमिक मूल्य के साथ निर्माण की संगतता;

(सी) साइट पर सुरक्षा और पर्यावरण की गुणवत्ता के स्तर में सुधार के लिए अग्नि और सुरक्षा योजनाओं के कार्यान्वयन में सुधार;

डी) साइट के प्रमुख तत्वों से संबंधित संरक्षण और बहाली दिशानिर्देशों के विकास को पूरा करें;

6. अनुच्छेद 172 . के अनुसार राज्य पार्टी से अनुरोध करता है कार्यान्वयन गाइड सम्मेलन,कार्य शुरू होने से पहले वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर और सलाहकार निकायों को किज़ी संग्रहालय और किसी भी अन्य नियोजित निर्माण स्थलों के कार्यालय और सार्वजनिक केंद्र के निर्माण के लिए परियोजना प्रस्ताव, तकनीकी दस्तावेज और पर्यावरणीय प्रभाव आकलन प्रस्तुत करें;

7. इसके अलावा सलाहकार निकायों, मसौदा प्रबंधन योजना की तीन हार्डकॉपी और इलेक्ट्रॉनिक प्रतियों द्वारा विचार के लिए, वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को प्रस्तुत करने के लिए राज्य पार्टी का अनुरोध करता है;

8. इसके अलावा राज्य पार्टी से अनुरोध करता है कि 2014 की शुरुआत में बहाली के काम में हुई प्रगति का आकलन करने और उपरोक्त सिफारिशों के कार्यान्वयन में आईयूसीएन सलाहकार मिशन को आमंत्रित किया जाए;

9. राज्य पार्टी से भी अनुरोध करता है कि 1 फरवरी 2014वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को संपत्ति के संरक्षण की स्थिति और 2014 में वर्ल्ड हेरिटेज कमेटी के 38 वें सत्र में विचार के लिए उपरोक्त सिफारिशों को लागू करने में प्रगति पर एक अद्यतन रिपोर्ट प्रस्तुत करें।

81. यारोस्लाव शहर का ऐतिहासिक केंद्र
(रूसी संघ) (सी1170)

समाधान: 37 कॉम 7 बी.81

विश्व धरोहर समिति,

1. दस्तावेज की जांच करने के बाद WHC-13 / 37.COM / 7B.Add;

2. समाधान का जिक्र 36 कॉम 7 बी.84 इसके 36वें सत्र (सेंट पीटर्सबर्ग, 2012) में अपनाया गया;

3. खेद व्यक्त करता हैइस तथ्य के कारण कि, संपत्ति के संरक्षण की स्थिति पर एक रिपोर्ट प्रदान करने के लिए अपने 35 वें और 36 वें सत्र में राज्य पार्टी को समिति के अनुरोधों के बावजूद, राज्य पार्टी ने 2012 या 2013 में यह रिपोर्ट प्रदान नहीं की जिससे सवाल उठाए गए 2012 तक अनुवर्ती मिशन का समाधान नहीं किया गया था;

4. भाग लेने वाले राज्य से संघीय और क्षेत्रीय स्तरों पर साइट और उसके बफर ज़ोन के विधायी और नियामक संरक्षण की डिग्री को मजबूत करने का आह्वान करता है;

5. प्रोत्साहित भी करता हैसंपत्ति और उसके बफर ज़ोन की प्रबंधन प्रणाली में सुधार करने के लिए राज्य पार्टी, एक प्रबंधन योजना विकसित करें, और एक साइट प्रबंधक की नियुक्ति की संभावना पर विचार करें और एक उपयुक्त सलाहकार निकाय की स्थापना करें, जो कि संघीय और क्षेत्रीय संगठनों के प्रतिनिधियों से बना है, के संरक्षण पर ऐतिहासिक विरासत;

6. 2008 के बाद से साइट पर लागू की गई विरासत संरक्षण परियोजनाओं की महत्वपूर्ण संख्या को नोट करता है, लेकिन यह मानता है कि एक संरक्षण रणनीति, विशिष्ट संरक्षण दिशानिर्देश, अनुसंधान और पुरातात्विक डेटा द्वारा समर्थित, अधिक सुसंगत और बेहतर परिणाम देगा;

7. फिर जताई चिंताइस तथ्य के कारण कि अपर्याप्त पैमाने, ऊंचाई और द्रव्यमान की एक नई संरचना, या अपरंपरागत सामग्री का उपयोग, साइट के उत्कृष्ट सार्वभौमिक मूल्य के लिए एक विशेष खतरा बन गया है, जो शहरी नियोजन और इमारतों के स्थानिक संबंधों के संदर्भ में इसके महत्व के लिए सूचीबद्ध है। ;

8. फिर से आग्रह करता हूँराज्य पार्टी, सलाहकार निकायों द्वारा विचार के लिए, किसी भी प्रस्तावित निर्माण कार्यों का विवरण प्रस्तुत करने के लिए, जो कथित तौर पर 2012 में बंद होने के कारण थे, जो संपत्ति के OUV को प्रतिकूल रूप से प्रभावित कर सकते हैं, जिसमें उनका आकलन संलग्न करना शामिल है। अनुच्छेद 172 . के अनुसार विरासत स्थल पर प्रभाव कार्यान्वयन दिशानिर्देश;

9. राज्य पार्टी को बाद में वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को प्रस्तुत करने के लिए कहता है 1 फरवरी 2014 2014 में अपने 38 वें सत्र में विश्व धरोहर समिति द्वारा विचार के लिए उपरोक्त सिफारिशों को लागू करने में संपत्ति और प्रगति के संरक्षण की स्थिति पर एक अद्यतन रिपोर्ट।

82. सोलोवेटस्की द्वीप समूह (रूसी संघ) का सांस्कृतिक और ऐतिहासिक पहनावा (सी 632)

समाधान: 37 कॉम 7 बी.82

विश्व धरोहर समिति,

1. दस्तावेज WHC-13 / 37.COM 7B की जांच करने के बाद। जोड़ें;

2. समाधान का जिक्र 35 COM 7B.107 और 36 COM 7B.86इसके 35वें (यूनेस्को, 2011) और 36वें (सेंट पीटर्सबर्ग, 2012) सत्रों में क्रमशः अपनाया गया;

3. खेद व्यक्त करता है

4. राज्य पार्टी द्वारा सांस्कृतिक विश्व धरोहर स्थलों की रक्षा के लिए कानूनी उपायों को विकसित करने के साथ-साथ सोलोवेटस्की द्वीपसमूह की आध्यात्मिक, सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के संरक्षण के लिए एक आयोग स्थापित करने के लिए उठाए गए कदमों को नोट करता है;

5. समिति के अनुरोध के जवाब में और वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर, ICCROM और ICOMOS के सहयोग से राज्य पार्टी द्वारा रूसी संघ में विश्व धरोहर स्थलों के प्रबंधन और उपयोग में शामिल धार्मिक प्रतिनिधियों के लिए एक संगोष्ठी आयोजित करने का निर्णय नोट करता है ,

6. राज्य पार्टी अनुरोध करता है कि फॉलो-अप मिशन की यात्रा से पहले सोलोवेटस्की मठ के सामान्य लेआउट और अन्य नियोजन दस्तावेजों पर विस्तृत जानकारी के साथ वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर प्रदान करें;

7. अपनी चिंता दोहराता हैअपने बकाया यूनिवर्सल वैल्यू (OUV) पर प्रभाव के संदर्भ में मठ की इमारतों और साइट के परिदृश्य में अन्य महत्वपूर्ण हस्तक्षेपों के संभावित पुनर्निर्माण, और मिशन के आगमन से पहले वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को विस्तृत जानकारी प्रदान करने के लिए स्टेट पार्टी से पूछता है ;

8. फिर से अपीलस्टेट पार्टी को वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को प्रस्तुत करने के अनुरोध के साथ सभी परियोजना प्रस्ताव जो संपत्ति के OUV के लिए खतरा पैदा कर सकते हैं, कन्वेंशन के कार्यान्वयन के लिए दिशानिर्देशों के अनुच्छेद 172 के अनुसार, साथ ही किसी भी प्रस्तुत करने के लिए विश्व सांस्कृतिक विरासत स्थलों के लिए आईसीओएमओएस एचडब्ल्यूसीडी दिशानिर्देशों के अनुसार सांस्कृतिक विरासत (सांस्कृतिक प्रभाव आकलन) पर प्रभाव मूल्यांकन के लिए नए प्रस्ताव;

9. साइट के संरक्षण की समग्र स्थिति का आकलन करने के लिए वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर, ICOMOS और ICCROM के एक संयुक्त अनुवर्ती मिशन को तुरंत साइट पर आमंत्रित करने के लिए राज्य पार्टी से अनुरोध करता है, और अनुशंसा करता है कि एक मिशन यात्रा जल्द से जल्द निर्धारित की जाए मुमकिन;

10. आगे नहीं बाद में वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर प्रदान करने के लिए राज्य पार्टी से अनुरोध करता है 1 फरवरी 2014 2014 में अपने 38 वें सत्र में विश्व धरोहर समिति द्वारा विचार के लिए संपत्ति के संरक्षण की स्थिति और उपरोक्त सिफारिशों के कार्यान्वयन पर एक रिपोर्ट।

83. क्रेमलिन और रेड स्क्वायर, मास्को
(रूसी संघ) (सी 545)

समाधान: 37 कॉम 7 बी.83

विश्व धरोहर समिति,

1. दस्तावेज की जांच करने के बाद WHC-13 / 37.COM / 7B.Add;

2. समाधान का जिक्र 35COM 7B.105इसके 35वें सत्र (यूनेस्को, 2011) में अपनाया गया;

3. विश्व धरोहर संपत्तियों की रक्षा के लिए कानूनी उपायों को विकसित करने के लिए राज्य पार्टी द्वारा किए जा रहे प्रयासों को नोट करता है;

4. खेद व्यक्त करता हैसंपत्ति के संरक्षण की स्थिति पर एक रिपोर्ट प्रदान करने के लिए राज्य पार्टी की विफलता के कारण;

5. फिर से अपीलअनुच्छेद 172 . के अनुसार, वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को प्रदान करने के अनुरोध के साथ राज्य पार्टी को कार्यान्वयन दिशानिर्देश, विश्व सांस्कृतिक विरासत स्थलों के लिए सांस्कृतिक विरासत प्रभाव आकलन पर आईसीओएमओएस दिशानिर्देशों के अनुसार उपयुक्त सांस्कृतिक प्रभाव आकलन संलग्न करने सहित संपत्ति के उत्कृष्ट सार्वभौमिक मूल्य के लिए खतरा पैदा करने वाले सभी परियोजना प्रस्ताव;

6. फिर से अपीलसलाहकार निकायों द्वारा समीक्षा के लिए साइट के प्रबंधन योजना की तीन प्रतियों के साथ वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर प्रदान करने के लिए राज्य पार्टी का अनुरोध;

राज्य पार्टी से अनुरोध करता है कि बाद में वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को प्रस्तुत करें 1 फरवरी 2015 2015 में अपने 39 वें सत्र में विश्व विरासत समिति द्वारा विचार के लिए संपत्ति के संरक्षण की स्थिति और उपरोक्त सिफारिशों के कार्यान्वयन पर एक विस्तृत रिपोर्ट।

राज्य दल की रिपोर्ट तैयार करने का प्रारूप

विश्व धरोहर स्थल के संरक्षण की स्थिति पर,

यूनेस्को की विश्व विरासत सूची में अंकित

विश्व धरोहर स्थल का नाम (राज्य पार्टी) (पंजीकरण संख्या)

1. विश्व विरासत समिति के निर्णय के जवाब में राज्य पार्टी द्वारा प्रदान की गई जानकारी (बिंदु से बिंदु)

[नोट: जानकारी पिछले एक साल के दौरान या इस संपत्ति पर समिति के अंतिम निर्णय के बाद हुई घटनाओं से संबंधित होनी चाहिए]

2. राज्य पार्टी द्वारा पहचाने गए अन्य मौजूदा सुरक्षा मुद्दे

[ नोट: संरक्षण से संबंधित मुद्दे जो वर्ल्ड हेरिटेज कमेटी या वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर से अन्य पूछताछ अनुरोध के निर्णय में नहीं उठाए गए थे]

3. कार्यान्वयन गाइड के अनुच्छेद 172 के अनुसार संरक्षित क्षेत्र और बफर जोन और/या संकीर्ण क्षेत्रों में किसी भी नियोजित प्रमुख बहाली, पुनर्विकास और नए निर्माण पर सलाह दें।.

प्रेस विज्ञप्ति:

यूनेस्को की विश्व धरोहर समिति के 35 वें सत्र के परिणाम रूस के लिए सम्मान नहीं जोड़ते हैं

29 जून को पेरिस में समाप्त हुई समिति के सत्र में विश्व विरासत सूची में शामिल पांच रूसी स्थलों पर निर्णय किए गए। मॉस्को क्रेमलिन और रेड स्क्वायर के फैसलों में, सेंट पीटर्सबर्ग और यारोस्लाव के ऐतिहासिक केंद्र, सोलोवेटस्की और फेरापोंटोव मठ, 1988 में रूस द्वारा हस्ताक्षरित विश्व सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के संरक्षण के लिए कन्वेंशन के कई उल्लंघनों का उल्लेख किया गया था। रूस के आर्किटेक्ट्स यूनियन के हेरिटेज काउंसिल के अकादमिक सचिव इरिना ज़िका, जिन्होंने पर्यवेक्षक के रूप में समिति की बैठकों में भाग लिया, ने 11 जून को मॉस्को में रोसबाल्ट समाचार एजेंसी में एक संवाददाता सम्मेलन में इस बारे में बात की।

सबसे महत्वपूर्ण उल्लंघनों में, समिति ने नोट किया: संपत्तियों के बकाया विश्व मूल्य पर प्रभाव को नियंत्रित करने के लिए तंत्र की कमी, विश्व धरोहर संपत्तियों के प्रबंधन के लिए शासी निकायों और योजनाओं की अनुपस्थिति, संरक्षित क्षेत्रों में निर्माण, उल्लंघन के लिए अग्रणी स्मारकों के अद्वितीय मूल्य, डिजाइन निर्णयों और अन्य में पारदर्शिता की कमी।

सबसे कठिन स्थिति यारोस्लाव के साथ थी - शहर का ऐतिहासिक केंद्र लगभग "खतरे के तहत विरासत" श्रेणी में शामिल था। समिति की चिंता पूर्ण, निर्माणाधीन और नियोजित वस्तुओं के कारण हुई, जिसमें अनुमान कैथेड्रल भी शामिल है, जो अपने खोए हुए पूर्ववर्ती (आर्किटेक्ट्स के संघ ने 2008 से इसके निर्माण को रद्द करने के लिए संघर्ष किया) की तुलना में डेढ़ गुना अधिक निकला। यारोस्लाव की सहस्राब्दी का स्मारक, कोटोरोस्ल नदी पर एक नया पुल और वोल्ज़स्काया तटबंध पर एक होटल के सक्रिय सार्वजनिक विरोध के कारण। समिति ने परियोजनाओं की सार्वजनिक चर्चा और समिति के साथ उनके समन्वय की कमी को भी नोट किया, जो सभी मान्यता प्राप्त विश्व धरोहर स्थलों के लिए आवश्यक है। फिर भी, यारोस्लाव को एक मौका दिया गया और अंतिम निर्णय अगले सत्र तक के लिए स्थगित कर दिया गया। शहर के अधिकारियों के पास ऐतिहासिक केंद्र के प्रति अपनी नीति पर पुनर्विचार करने के लिए एक वर्ष है। यदि शहर को "खतरे में स्मारक" का दर्जा दिया जाता है, तो यह रूस की छवि को नुकसान पहुंचाएगा, क्योंकि इसका मतलब यह होगा कि देश अपनी ऐतिहासिक विरासत के संरक्षण की अच्छी देखभाल नहीं कर रहा है।

कन्वेंशन के सार के बारे में बोलते हुए, इरीना ज़िका ने कहा कि "विश्व विरासत स्थल" की स्थिति एक निषेधात्मक तंत्र नहीं है, बल्कि विकास का एक विकल्प है: "यह हम रूस में हैं, कन्वेंशन का जिक्र करते हुए, स्मारकों को बचाने की कोशिश कर रहे हैं। अन्य देश अपनी साइटों को यूनेस्को की प्रतिष्ठित सूची में शामिल करने का प्रयास कर रहे हैं - दुनिया भर से पर्यटक विश्व सांस्कृतिक विरासत स्थलों का दौरा करते हैं, और यह बुनियादी ढांचे के विकास में योगदान देता है। 2005 में विश्व सांस्कृतिक विरासत की सूची में शामिल यारोस्लाव के बाद रूस ने एक भी वस्तु को नामांकित नहीं किया। जबकि 35वें सत्र में ही अन्य देशों द्वारा नामांकित 25 नए सांस्कृतिक और प्राकृतिक स्थलों को सूची में शामिल किया गया था।

यूनेस्को की विश्व धरोहर समिति के 35 वें सत्र के रूस के लिए आम तौर पर नकारात्मक परिणामों के बावजूद, एक सकारात्मक निर्णय लिया गया - अगले साल सत्र सेंट पीटर्सबर्ग में आयोजित किया जाएगा।

एसएआर मरीना नोविकोवा की प्रेस सचिव

यूनेस्को की विश्व धरोहर समिति के XXXV सत्र के निर्णय (अर्क)

यारोस्लाव शहर का ऐतिहासिक केंद्र (रूसी संघ)
समाधान: 35 कॉम 7बी.103

विश्व धरोहर समिति
1. दस्तावेज की जांच करने के बाद WHC-11 / 35.COM / 7B.Add,
2.33 कॉम 7बी.120 के निर्णय के आधार पर, 2009 में सेविले में आयोजित विश्व विरासत समिति के 33 वें सत्र में अपनाया गया,
3. विश्व धरोहर संपत्ति के संरक्षण की स्थिति पर रिपोर्ट में राज्य पार्टी द्वारा प्रदान की गई जानकारी पर ध्यान देता है और राज्य पार्टी द्वारा की गई गतिविधियों और बड़ी संख्या में पूर्ण और नियोजित निर्माण और विकास परियोजनाओं के बारे में गहरी चिंता व्यक्त करता है। ऑपरेशनल दिशा-निर्देशों के अनुच्छेद 172 के अनुसार विचार के लिए वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को प्रस्तुत नहीं किया गया था।
4. एक बार फिर अपनी गंभीर चिंता व्यक्त करता है कि राज्य पार्टी ने मिशन द्वारा की गई सिफारिशों के जवाब में कोई कार्रवाई नहीं की, विशेष रूप से 2009 में विश्व धरोहर स्थल के संरक्षण की निगरानी की:
ए) आधिकारिक कानूनी दस्तावेजों के अनुसार, विश्व धरोहर संपत्ति और उसके बफर जोन की क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर बिल्डिंग परमिट के विचार और जारी करने के लिए एक प्रक्रिया की स्थापना और अनुमोदन।
बी) औपचारिक रूप से विचार के लिए विश्व धरोहर समिति को प्रस्तुत करें, अनुमोदन और बिल्डिंग परमिट जारी करने से पहले, ऐसी परियोजनाएं जो विश्व धरोहर स्थल के उत्कृष्ट विश्वव्यापी मूल्य पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकती हैं।
सी) एक समावेशी योजना और निर्णय लेने की प्रक्रिया बनाएं।
डी) विश्व धरोहर स्थलों के संरक्षण की स्थिति की निगरानी के लिए जिम्मेदार प्रमुख (विभाग) की रूस की संघीय सरकार द्वारा नियुक्ति।
ई) विश्व धरोहर स्थल के प्रबंधन और निगरानी के लिए सक्षम कर्मियों की भर्ती।
च) विश्व धरोहर स्थल और बफर जोन की क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर भूमिगत स्थान के उपयोग और इसके विकास पर सीमा की स्थापना।
छ) नई गैर-अनुरूपता सामग्री (जैसे धातु और कांच) का उपयोग मुखौटा आवरण के लिए बुनियादी सामग्री के रूप में करने में विफलता।
ज) बाहरी विज्ञापन पर प्रतिबंध लगाना।
5. किसी भी निर्माण या विकास परियोजना पर विश्व विरासत समिति को जानकारी प्रस्तुत करने के लिए अपने अनुरोध को दोहराता है जो परिचालन दिशानिर्देशों के अनुच्छेद 172 के अनुसार विश्व धरोहर स्थल के उत्कृष्ट विश्व मूल्य को नुकसान पहुंचा सकता है, और एक राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाली पार्टी से भी अपील करता है , परियोजनाओं के कार्यान्वयन को निलंबित करने के अनुरोध के साथ जो विश्व धरोहर स्थल के बकाया विश्वव्यापी मूल्य को नुकसान पहुंचा सकते हैं जब तक कि ऐसी परियोजनाएं यूनेस्को की विश्व धरोहर समिति द्वारा विचार के लिए विश्व विरासत केंद्र को प्रस्तुत नहीं की जाती हैं।
6. सभी के लिए भवन परमिट की खुली समीक्षा के लिए और अधिकारियों और परियोजना प्रतिभागियों के बीच उपयोगी सहयोग के लिए स्थितियां बनाने के लिए, विश्व धरोहर संपत्ति के लिए एक प्रभावी प्रबंधन प्रणाली स्थापित करने के लिए राज्य पार्टी को दृढ़ता से प्रोत्साहित करता है।
7. गंभीर चिंता व्यक्त करता है कि शहर के सिल्हूट में परिवर्तन, नई निर्माण परियोजनाओं की संख्या और पैमाने और विश्व धरोहर स्थल की क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर शहर विकास परियोजनाओं के कार्यान्वयन ने 18 वीं शताब्दी की शहरी ऐतिहासिक योजना प्रणाली और वास्तुकला को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया है। 16वीं और 17वीं शताब्दी के स्मारक और इसलिए विश्व धरोहर स्थल के उत्कृष्ट सार्वभौमिक मूल्य के लिए एक पहचाना गया खतरा है।
8. इसके अलावा सरकार की ओर से यूनेस्को विश्व विरासत केंद्र और स्मारकों और ऐतिहासिक स्थलों के संरक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय परिषद के सदस्यों के एक संयुक्त प्रतिनिधिमंडल को आमंत्रित करने के लिए यारोस्लाव के ऐतिहासिक केंद्र की निगरानी के लिए राज्य के संरक्षण की ओर ध्यान आकर्षित करने के लिए कहता है। विश्व धरोहर स्थल। मिशन कानूनी और नियामक ढांचे, संगठनात्मक व्यवस्था और मौजूदा योजना तंत्र सहित साइट के लिए मौजूदा प्रबंधन प्रणाली और निर्णय लेने के तंत्र की भी समीक्षा करेगा।
9. इसके अलावा राज्य पार्टी को 1 फरवरी 2012 तक वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को विश्व धरोहर संपत्ति के संरक्षण की स्थिति पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कहता है, जो उपरोक्त सभी मुद्दों को कवर करता है, वर्ल्ड हेरिटेज कमेटी द्वारा 2012 में अपने 36 वें सत्र में विचार के लिए। .

सेंट पीटर्सबर्ग का ऐतिहासिक केंद्र और स्मारकों के आस-पास के समूह
(रूसी संघ)। समाधान: 35 कॉम 7बी.104

विश्व धरोहर समिति,
1. दस्तावेज़ की जांच करने के बाद WHC-11 / 36.COM / 7B.Add;
2. निर्णयों के संबंध में 32 COM 7B.105, 33 COM 7B.118, 34 COM 7 B.95, क्रमशः 32 (क्यूबेक, 2008), 33 (सेविल, 2009) और 34 सत्रों (ब्रासीलिया, 2010) में अपनाया गया। ;
3. गहरा खेद है कि सदस्य देश ने विश्व धरोहर समिति द्वारा अनुरोध के अनुसार सुरक्षा की स्थिति, साथ ही सीमाओं के संशोधन या स्पष्टीकरण पर एक विस्तृत रिपोर्ट प्रदान नहीं की, और विश्व धरोहर समिति के अनुरोध का पालन नहीं किया। साइट के बफर जोन का विस्तार करने के लिए;
4. अपनी गहरी चिंता व्यक्त करता है कि संपत्ति के लिए एक समग्र प्रबंधन संरचना प्रदान करने की समस्या, जैसा कि विश्व विरासत समिति ने अपने 34 वें सत्र में अनुरोध किया था, को संबोधित नहीं किया जा रहा है;
5. विश्व विरासत समिति द्वारा अनुरोधित सीमा मुद्दों पर चर्चा करने के लिए सेंट पीटर्सबर्ग में एक अंतरराष्ट्रीय विशेषज्ञ मंच आयोजित करने के अपने इरादे के बारे में सदस्य राज्य से प्राप्त नवीनतम जानकारी को नोट करता है, और सभी प्रासंगिक जानकारी के साथ वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर प्रदान करने का अनुरोध करता है निष्कर्ष और परिणाम मंच;
6. शहर सरकार से प्राप्त साइट के संभावित संशोधन और स्थानांतरण सहित ओख्ता केंद्र परियोजना की जानकारी पर ध्यान देता है, और यह भी खेद है कि सदस्य राज्य ने औपचारिक पुष्टि के साथ विश्व विरासत समिति प्रदान नहीं की;
7. यह भी अनुरोध करता है कि नई परियोजना प्रस्ताव, साथ ही किसी भी नई परियोजना का संपत्ति पर दृश्य प्रभाव हो सकता है, विश्व सांस्कृतिक विरासत स्थलों के लिए प्रभाव आकलन पर आईसीओएमओएस दिशानिर्देशों के अनुसार किए गए एक विस्तृत प्रभाव मूल्यांकन के साथ;
8. आगे खेद है कि सदस्य राज्य ने विश्व विरासत समिति द्वारा अनुरोध के रूप में दुनिया के लिए सार्वभौमिक मूल्य की एक संशोधित मसौदा घोषणा प्रस्तुत नहीं की, और सदस्य राज्य को एक संशोधित मसौदा प्रस्तुत करने के लिए अपने अनुरोध को दोहराता है, की सिफारिशों को ध्यान में रखते हुए वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर / ICOMOS 2010 की निगरानी मिशन, 1 अक्टूबर 2011 से बाद में नहीं;
9. इसके अलावा भाग लेने वाले देश से अनुरोध करता है कि वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर 2012 में अपने 36 वें सत्र में वर्ल्ड हेरिटेज कमेटी द्वारा विचार के लिए उपरोक्त के संरक्षण और कार्यान्वयन की स्थिति पर एक अप-टू-डेट रिपोर्ट के साथ 1 फरवरी 2012 से बाद में वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर प्रदान करें। .

क्रेमलिन और रेड स्क्वायर, मॉस्को (रूसी संघ)
समाधान 35 COM 7B.105

विश्व धरोहर समिति
1. दस्तावेज WHC-11 / 35.COM / 7B की जांच करने के बाद,
2. 32वें (क्यूबेक, 2008), 33वें (सेविला, 2009) और 34वें (ब्राजील, 2010) सत्रों में क्रमश: 32 7B.106 COM, COM 7B.119 33, 34 COM 7B.96 अपनाए गए निर्णयों का उल्लेख करते हुए
3. वास्तुशिल्प स्थलों की संपत्ति की सुरक्षा और प्रबंधन के लिए राज्य पार्टी द्वारा किए गए प्रयासों को नोट करता है;
4. अपने पिछले अनुरोधों और विशेष रूप से प्रतिक्रियाओं की कमी के बारे में अपनी अत्यधिक चिंता दोहराता है:
ए) संपत्ति के बकाया विश्वव्यापी मूल्य पर प्रभाव के संरक्षण, तत्काल विनियमन और नियंत्रण के उद्देश्य के लिए बफर जोन की परिभाषा और अनुमोदन,
बी) बफर जोन के लिए पर्याप्त और प्रभावी सुरक्षात्मक कानूनी कृत्यों का अनुमोदन,
ग) मॉस्को में क्रेमलिन और रेड स्क्वायर और उनके बफर ज़ोन के प्रबंधन और संरक्षण में शामिल सभी हितधारकों के बीच एक प्रभावी नियंत्रण तंत्र और संस्थागत ढांचा बनाना, जिसमें सुविधा की सुरक्षा बढ़ाने के उद्देश्य से एक विशेष समन्वय परिषद का निर्माण शामिल है और इसकी मध्यवर्ती क्षेत्र,
घ) मौजूदा निर्माण परियोजनाओं के लिए एक दृश्य प्रभाव अध्ययन तैयार करना;
5. राज्य पार्टी से आग्रह करता है कि परिचालन दिशानिर्देशों के अनुच्छेद 172 के अनुसार, विशिष्ट परियोजना दस्तावेजों का मसौदा तैयार करने से पहले या साइट के पास सभी नियोजित शहरी विकास परियोजनाओं पर और निर्णय लेने से पहले, जो कि मुश्किल रिवर्स होगा, को सूचित करने का आग्रह करता है। ;
6. साइट प्रबंधन योजना की तीन प्रतियों के साथ वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर प्रदान करने के लिए राज्य पार्टी का अनुरोध करता है;
7. वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर और सलाहकार निकायों के परामर्श से, वर्ल्ड हेरिटेज कमेटी द्वारा विचार के लिए उत्कृष्ट विश्वव्यापी महत्व की एक मसौदा घोषणा को विकसित करने के लिए राज्य पार्टी को अपना अनुरोध दोहराता है;
8. इसके अलावा राज्य पार्टी से अनुरोध करता है कि वह 1 फरवरी 2013 तक वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को प्रस्तुत करे, संपत्ति के संरक्षण की स्थिति पर एक विस्तृत रिपोर्ट, विश्व धरोहर स्थलों के संरक्षण के राज्य पर विनियम WHC-11 / 35.COM / 7बी, पी. 211
2013 में अपने 37 वें सत्र में विश्व विरासत समिति द्वारा विचार के लिए प्रगति रिपोर्ट सहित विश्व विरासत सूची में अंकित।

सोलोवेटस्की द्वीप समूह (रूसी संघ) का सांस्कृतिक और ऐतिहासिक पहनावा निर्णय 35 COM 7B.107

विश्व धरोहर समिति
1. दस्तावेज की जांच करने के बाद WHC-11 / 35.COM / 7B.Add,
2. खेद व्यक्त करता है कि राज्य पार्टी ने साइट की स्थिति और संरक्षण पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं की;
नियंत्रण तंत्र और पर्याप्त शासन निकायों की स्पष्ट कमी पर अपनी चिंता व्यक्त करता है, और राज्य पार्टी से धार्मिक विश्व धरोहर संपत्तियों के संरक्षण, बहाली, प्रबंधन और उपयोग के लिए उचित कानूनी उपायों और विनियमों को विकसित करने और लागू करने और संयुक्त प्रबंधन प्रणाली विकसित करने का आग्रह करता है। एक विशेष परिषद की स्थापना के माध्यम से संपत्तियों के लिए, जिसमें सभी इच्छुक पार्टियां शामिल होंगी, जिसमें मॉस्को पैट्रिआर्कट और ऑल रूस के प्रतिनिधि शामिल होंगे;
इसके उत्कृष्ट विश्वव्यापी मूल्य पर उनके प्रभाव के संदर्भ में, मठ की इमारतों के संभावित नवीनीकरण और साइट की अतिसंवेदनशील साइट में अन्य प्रमुख घटनाओं के आयोजन के बारे में भी अपनी चिंता व्यक्त करता है।
स्टेट पार्टी को वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को सभी परियोजना प्रस्तावों को प्रस्तुत करने का अनुरोध करता है, जिसमें वे भी शामिल हैं जो एक विशेष राज्य कार्यक्रम का हिस्सा हैं और जो दिशानिर्देशों के अनुच्छेद 172 के अनुसार संपत्ति के बकाया विश्व मूल्य को खतरा हो सकता है, और यह भी अनुरोध करता है कि सभी नई परियोजना प्रस्तावों में विश्व सांस्कृतिक विरासत स्थलों पर प्रभाव मूल्यांकन पर आईसीओएमओएस दिशानिर्देशों के अनुसार विरासत स्थलों पर प्रभाव आकलन शामिल हैं;

वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर / ICOMOS / ICCROM के साथ संयुक्त प्रतिक्रिया अवलोकन मिशन को आमंत्रित करने के लिए राज्य पार्टी से अनुरोध करता है:
ए) मौजूदा प्रबंधन प्रणाली और निर्णय लेने के तंत्र की समीक्षा,
बी) संपत्ति के संरक्षण की सामान्य स्थिति का आकलन;
रूस में वर्ल्ड हेरिटेज के प्रबंधन और उपयोग में शामिल धार्मिक प्रतिनिधियों के लिए, और मिशन के दौरान इन कार्यक्रमों को आयोजित करने के लिए, वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर और सलाहकार निकायों के साथ घनिष्ठ सहयोग में, विशेष प्रशिक्षण, सेमिनार आयोजित करने के लिए स्टेट पार्टी और मॉस्को पैट्रिआर्केट को आमंत्रित करता है। ;
इसके अलावा, अनुरोध राज्य पार्टी 1 फरवरी 2012 तक, वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर को प्रस्तुत करने के लिए, 2012 में अपने 36 वें सत्र में वर्ल्ड हेरिटेज कमेटी द्वारा विचार के लिए संपत्ति के संरक्षण और प्रबंधन की स्थिति पर एक रिपोर्ट।

यूनेस्को की विश्व धरोहर समिति, जिसकी बैठक इन दिनों बहरीन की राजधानी मनामा में हो रही है, ने सूची में नए स्थलों को जोड़ा है जो ऐतिहासिक, सांस्कृतिक या वैज्ञानिक रुचि के हैं।

इस सूची में होने से अंतरराष्ट्रीय संधियों द्वारा आवश्यक सुरक्षा प्रदान की जाती है। संवाददाता.नेटयूनेस्को की विश्व धरोहर सूची में शामिल नवागंतुकों के बारे में बात करता है।

कलहट, ओमान का प्राचीन बंदरगाह शहर

मध्य युग के दौरान, यह शहर हिंद महासागर के तट पर एक व्यस्त बंदरगाह था। कलहट में प्राचीन बाजारों के खंडहर, एक मस्जिद और एक किले को संरक्षित किया गया है।

यूनेस्को ने फैसला किया कि यह अरब प्रायद्वीप और बाकी दुनिया के बीच घनिष्ठ संबंधों का एक अनूठा पुरातात्विक साक्ष्य है।

नागासाकी, जापान में गुप्त ईसाई चर्च

ओरा चर्च या 26 जापानी शहीद / विकिमीडिया

18-19 शताब्दियों में, ईसाई चर्च क्यूशू द्वीप के क्षेत्रों में से एक में बनाए गए थे, जो जापानी द्वीपसमूह के द्वीपों में तीसरा सबसे बड़ा है। उन दिनों जापान में ईसाई धर्म वर्जित धर्म था।

समिति ने निर्धारित किया कि ये चर्च ईसाई मिशनरियों के शुरुआती कदमों की कहानी बताते हैं जिन्होंने जापान में गुप्त रूप से काम किया था।

मुंबई, भारत में आर्ट डेको और गोथिक वास्तुकला

ओवल मैदान / फ़्लिकर सीसी BY-NC-ND 2.0

19वीं शताब्दी के अंत में, अरब सागर के तट पर स्थित बॉम्बे शहर (1995 से - मुंबई) विश्व व्यापार का एक प्रमुख केंद्र बन गया।

तब अधिकारियों ने निजी मालिकों के लिए विक्टोरियन भवन बनाने का फैसला किया। आर्ट डेको का उपयोग टेनमेंट हाउस और सार्वजनिक स्थानों जैसे सिनेमाघरों और अस्पतालों के लिए किया जाता था।

अल-हसा ओएसिस, सऊदी अरब

अल-खास ओएसिस / विकिमीडिया का पाम ग्रोव

ओएसिस राज्य के पूर्व में एल हसा के ऐतिहासिक क्षेत्र में स्थित है, जहां 1.5 मिलियन से अधिक खजूर उगाए जाते हैं। लोग यहां नवपाषाण काल ​​से रह रहे हैं।

इसे दुनिया में रेत से घिरे ताड़ के पेड़ों का सबसे बड़ा नखलिस्तान माना जाता है।

इसके अलावा, कई अन्य आकर्षण इस स्थान पर स्थित हैं: एक मस्जिद, महल, एक बाजार, एक पहाड़ी और एक बंदरगाह। नखलिस्तान अपने बगीचों, नहरों, झरनों और कुओं के लिए भी प्रसिद्ध है।

यूनेस्को ने इसे पर्यावरण के साथ मानवीय अंतःक्रिया का एक अनूठा उदाहरण बताया है।

पर्वत मठ, दक्षिण कोरिया

दक्षिण कोरिया में मुख्य बौद्ध मंदिरों में से एक थोंडोस ​​/ संस्कृति Trip

अधिकांश कोरियाई बौद्ध मठ एक हजार साल पहले बनाए गए थे। उन्हें संसा कहा जाता है, जिसका अर्थ है "पर्वत मंदिर"।

निम्नलिखित मंदिर यूनेस्को की सूची में शामिल हैं:

पोपजूस (553) सोनिसन नेशनल पार्क के पहाड़ों में,

बोंगह्वांगसन पर्वत पर पुसोक्सा (676),

कोरियाई प्रायद्वीप के दक्षिणी तट पर तुर्युनसन पर्वत पर टाइहिन्सा (संभवतः 7-9 शताब्दी),

बोंगजोन्सा मंदिर (7 वीं शताब्दी के अंत में) चेओंगडोंगसन पर्वत पर,

बुसान के पास येनचुकसन पर्वत पर दक्षिण कोरिया थोंडोस ​​(646) के मुख्य बौद्ध मंदिरों में से एक,

मागोक्सा (7 वीं या 9वीं शताब्दी), ग्योंगजू शहर के पास स्थित है,

चोगेसन पर्वत पर सोनमसा (529 या 875)।

सात मंदिर परिसरों में बुद्ध को समर्पित आभूषणों से सजाए गए हॉल और मंडप के साथ बाहरी क्षेत्र शामिल हैं।

ये बौद्धों के लिए पवित्र स्थान हैं जो यूनेस्को के अनुसार आज भी आस्था के केंद्र के रूप में जीवित रहने में सक्षम हैं।

ससानिद युग के स्मारक, ईरान

किले गालेख-दोखतर - पहले ससानियन राजा अर्दाशिर / विकिमीडिया की राजधानी, अर्दाशिर-ख्वार्रख के खंडहर

फ़ार्स प्रांत में, आठ पुरातात्विक स्थलों को ससानिद राज्य के युग से संरक्षित किया गया है, जो 3-5 वीं शताब्दी ईस्वी में मौजूद था। ये किले, महलों और शहर की इमारतों के खंडहर हैं।

सस्सानीद राजवंश के शासनकाल के दौरान, फारसी कला का पुनरुद्धार हुआ था। इस युग के दौरान, धातु और उत्कीर्णन की कला भी एक नए स्तर पर पहुंच गई।

यूनेस्को के अनुसार, ये वस्तुएं विभिन्न परंपराओं - रोमन, पार्थियन और पुरानी फारसी की बातचीत को पकड़ती हैं।

ससानिद युग के ऐतिहासिक स्थलों के परिसर के दस्तावेज के अनुसार, यह सासैनियन साम्राज्य की राजनीतिक, ऐतिहासिक और सांस्कृतिक उपलब्धियों को प्रदर्शित करता है, जिसे पड़ोसी बीजान्टिन साम्राज्य के साथ प्रमुख शक्तियों में से एक माना जाता था।

थिमलिच ओहिंगा पुरातत्व स्थल, केन्या

समझौता 16 वीं शताब्दी के आसपास बनाया गया था और स्थानीय निवासियों और पशुओं के लिए एक आश्रय के रूप में कार्य करता था।

थिमलिच ओहिंगा को उन लोगों की सबसे बड़ी और सबसे अच्छी संरक्षित संरचना के रूप में पहचाना जाता है जिन्हें सूखी चिनाई विधि का उपयोग करके बनाया गया था।

यूनेस्को इसे विक्टोरिया झील क्षेत्र में पहले पशुचारण समुदायों की जीवन शैली का एक अनूठा उदाहरण कहता है।

औवेर्गेन ज्वालामुखी श्रृंखला, फ्रांस

औवेर्गने पर्यटन

उत्तर-दक्षिण अक्ष के साथ-साथ एक शंकु, गुम्बद या गड्ढा के रूप में 45 किलोमीटर लंबी एक बहुत ही स्पष्ट आकार की चोटियों की एक श्रृंखला स्थित है।

सबसे प्रसिद्ध चोटियों में पुए डी पारियो हैं, जिनमें एक विशिष्ट स्ट्रोमबोलियन क्रेटर और पुय डी डोम है, जिसे औवेर्गने का प्रतीक माना जाता है।

ज्वालामुखी विगत आठ हजार वर्षों से निष्क्रिय हैं, लेकिन ज्वालामुखी विज्ञानी इस बात से इंकार नहीं करते हैं कि वे किसी दिन जाग सकते हैं।

8400 से 95 हजार वर्ष की आयु के ज्वालामुखियों के अलावा, 35 हजार साल पहले विवर्तनिक बदलावों के परिणामस्वरूप गठित तथाकथित लिमन फॉल्ट को यूनेस्को के वर्गीकरण में शामिल किया गया है।

यूनेस्को ने एक बयान में कहा, "यह क्षेत्र महाद्वीपीय क्रस्टल फ्रैक्चर, या रिफ्टिंग का एक बहुत ही प्रमुख उदाहरण है, जो प्लेट टेक्टोनिक्स के पांच चरणों में से एक है।"

गेबेकली टेपे, तुर्की का सबसे पुराना मंदिर

तुर्की मंदिर गेबेकली टेप, जो "पॉट-बेलिड हिल" के रूप में अनुवाद करता है, को दुनिया में इस तरह की सबसे प्राचीन संरचनाओं में से एक माना जाता है। यह दक्षिणपूर्वी तुर्की के सानलिउरफ़ा प्रांत में स्थित है।

वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि प्राचीन मंदिर नवपाषाण काल ​​का है। जैसा कि यूनेस्को ने उल्लेख किया है, यह परिसर 9600 और 8200 ईसा पूर्व के बीच बनाया गया था।

पुरातत्वविदों को कई कलाकृतियां मिली हैं। सबसे मूल्यवान में, यह नवपाषाण युग के टी-आकार के ओबिलिस्क को उजागर करने लायक है, जिसका वजन लगभग 50 टन है, साथ ही एक 65-सेंटीमीटर मानव मूर्ति है, जिसकी आयु 12 हजार वर्ष आंकी गई है।

परिसर में दर्जनों स्तंभ हैं। उन्हें चित्रों और जानवरों की छवियों के रूप में नक्काशी से सजाया गया है, जिनमें शेर, बैल, चिकारे, सांप और कई अन्य पहचाने जाते हैं। गेबेक्ली टेप मेगालिथ्स के अंतर्गत आता है।

कई विद्वानों के अनुसार, ऐसे स्मारकों का निर्माण एक सामाजिक पदानुक्रम के अस्तित्व को मानता है, जो सिद्धांत रूप में, उस समय के शिकारी समुदायों के बीच व्यापक नहीं हो सकता था।

इस मंदिर की खोज ने मानव समाज के विकास के सुस्थापित सिद्धांतों के बारे में विशेषज्ञों के बीच कुछ संदेहों को जन्म दिया।

इव्रिया, इटली का औद्योगिक क्रांति शहर

इव्रिया, बीसवीं सदी की औद्योगिक क्रांति का शहर, ओलिवेटी कंपनी, टाइपराइटर, इलेक्ट्रिक कैलकुलेटर और बाद के कंप्यूटरों के निर्माता द्वारा मान्यता प्राप्त थी।

पिछली शताब्दी के मध्य में इव्रिया ने विकास के सबसे अशांत चरण का अनुभव किया। शहर की इमारतों को उस समय के कुछ सबसे प्रसिद्ध इतालवी वास्तुकारों और योजनाकारों द्वारा डिजाइन किया गया था।

इव्रिया शहर का औद्योगिक हिस्सा औद्योगिक और सामाजिक परिवर्तनों के जवाब में बीसवीं शताब्दी के शहरी नियोजन और वास्तुकला के सिद्धांतों का एक महत्वपूर्ण उदाहरण है, जिसमें यांत्रिक से डिजिटल उद्योग में बदलाव भी शामिल है।

से समाचार संवाददाता.नेट टेलीग्राम में। हमारे चैनल को सब्सक्राइब करें

यह बहरीन के माई बिन्त मुहम्मद अल खलीफा की अध्यक्षता में 19 जून से 29 जून, 2011 तक पेरिस (फ्रांस) शहर में आयोजित किया गया था। विश्व के 40 देशों में 42 वस्तुओं को विचारार्थ प्रस्तुत किया गया। इसके अलावा, समिति थी ... ... विकिपीडिया

यह ब्राजील के संस्कृति मंत्री, जेएल डा सिल्वा फरेरा (बंदरगाह) रूसी की अध्यक्षता में 25 जुलाई से 3 अगस्त 2010 तक ब्रासीलिया (ब्राजील) में आयोजित किया गया था। विश्व के 33 देशों में 39 वस्तुओं को विचार के लिए प्रस्तुत किया गया था, जिसमें 9 ... ... विकिपीडिया . शामिल हैं

यह सेंट पीटर्सबर्ग (रूस) में 22 जून से 6 जुलाई 2012 तक एलोनोरा मित्रोफानोवा की अध्यक्षता में आयोजित किया गया था। विश्व के 33 देशों में 36 नामांकन विचारार्थ प्रस्तुत किए गए। इसके अलावा, समिति को 140 की स्थिति की समीक्षा करने के लिए कहा जाता है ... ... विकिपीडिया

ईरानी सेंटर फॉर आर्कियोलॉजिकल रिसर्च के प्रमुख फ़िरोज़ बघेरज़ादेह की अध्यक्षता में 5 से 8 सितंबर 1978 तक वाशिंगटन (यूएसए) में आयोजित किया गया। सत्र में समिति में भाग लेने वाले 13 देशों के प्रतिनिधियों ने भाग लिया ... विकिपीडिया

7 दिसंबर से 15 दिसंबर, 1990 तक बानफ, कनाडा में आयोजित किया गया। यूनेस्को की विश्व धरोहर सूची में 17 स्थलों को प्रस्तुत किया गया है। 11 सांस्कृतिक विरासत स्थल, 1 मिश्रित स्थल और 5 प्राकृतिक विरासत स्थल। इस प्रकार, पंजीकरण की कुल संख्या 338 तक पहुंच गई ... विकिपीडिया

22 से 26 अक्टूबर, 1979 तक काहिरा और लक्सर, मिस्र में आयोजित किया गया। 45 ऑब्जेक्ट सबमिट किए गए थे। यह कुल 57 (42 सांस्कृतिक विरासत स्थलों, 13 प्राकृतिक विरासत स्थलों और 2 मिश्रित स्थलों) को लाता है। सामग्री ... विकिपीडिया

हालोंग बे ... विकिपीडिया

बैकाल। फोटो: रिकार्डो कैब्राल

सत्र से पहले यूनेस्को की विश्व विरासत पर गैर-सरकारी संगठनों के 5वें अंतर्राष्ट्रीय मंच ने किया था। इसके प्रतिभागियों ने संकल्प तैयार किए जो समिति के सत्र में प्रस्तुत किए गए थे और, एक डिग्री या किसी अन्य के लिए, अंतिम दस्तावेजों में ध्यान में रखा गया था।

सबसे बड़ा और खतरनाक संकल्प "पश्चिमी काकेशस", "बैकाल झील" और "वर्जिन कोमी वन" क्षेत्रों को समर्पित हैं। अलग-अलग प्रस्तावों को "क्यूरोनियन स्पिट", रिजर्व "रैंगल आइलैंड", "ज्वालामुखी ऑफ कामचटका" के प्राकृतिक परिसर से भी सम्मानित किया गया।

विश्व धरोहर क्षेत्रों के लिए मुख्य खतरा साहसिक व्यावसायिक परियोजनाएं और राज्य के अनुचित निर्णय हैं। सभी समस्या क्षेत्रों की चर्चा के दौरान इन समस्याओं का संकेत दिया गया।

"पश्चिमी काकेशस"

ग्रीनपीस और डब्ल्यूडब्ल्यूएफ के प्रतिनिधियों ने विश्व धरोहर समिति के सत्र में प्रतिभागियों को परेशान करने वाले संदेश के साथ संबोधित किया।

सोची नेशनल पार्क और सोची वाइल्डलाइफ रिफ्यूज में भूमि भूखंडों को निर्माण के लिए रोजा खुटोर स्की रिसॉर्ट से जुड़ी कंपनियों को पट्टे पर दिया जा रहा है। ये स्थल सीधे विश्व धरोहर स्थल की सीमा पर स्थित हैं, इनके विकास से इसकी पारिस्थितिक अखंडता को खतरा है। गज़प्रोम ग्रुशेवी रिज पर स्की इंफ्रास्ट्रक्चर बनाने की योजना बना रहा है: पश्चिमी काकेशस नेचर रिजर्व की सीमा पर स्थित एक अद्वितीय क्षेत्र पर।

मिनरलनी वोडी - एडलर हाईवे बनाने की योजना है। यह कोकेशियान प्रकृति आरक्षित क्षेत्र से गुजर सकता है, और प्राकृतिक विरासत क्षेत्र काकेशस पर्वत श्रृंखला के बाकी हिस्सों से लगभग पूरी तरह से कट जाएगा। इसके विनाशकारी परिणाम होंगे।

प्राकृतिक संसाधन मंत्रालय ने सोची राष्ट्रीय उद्यान के आरक्षित और विशेष रूप से संरक्षित क्षेत्रों में रैखिक सुविधाओं के निर्माण और लॉगिंग को मंजूरी दी।

यूनेस्को ने पहले ही सिफारिश कर दी है कि रूसी सरकार "विश्व विरासत स्थल से सटे क्षेत्रों में" निर्माण को छोड़ दे, यदि यह "विश्व धरोहर स्थल पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है।" वर्ल्ड हेरिटेज कमेटी (WNC) ने कहा कि अगर रूसी अधिकारियों ने यूनेस्को की राय को नजरअंदाज करना जारी रखा, तो 2019 में "वेस्टर्न काकेशस" को "वर्ल्ड हेरिटेज इन डेंजर" की कुख्यात सूची में स्थानांतरित किया जा सकता है।

यूपीएन समिति के सत्र का निर्णय इस तथ्य के संबंध में "खेद" व्यक्त करता है कि रूस ने देश के कानून में परिवर्तनों के बारे में पूरी जानकारी प्रदान नहीं की, जो "मनोरंजक क्षेत्रों के विस्तार और बड़े पैमाने पर पर्यटकों के निर्माण के लिए प्रदान करता है। ["पश्चिमी काकेशस"] से सटे संरक्षित क्षेत्रों में बुनियादी ढाँचा ...

समिति खेल और मनोरंजक परियोजनाओं के विकास के लिए भूमि भूखंडों के पट्टे पर "गंभीर चिंता" व्यक्त करती है जो सीमाओं के साथ यूपीएन सुविधा और सोची संघीय वन्यजीव शरण और सोची राष्ट्रीय उद्यान में धमकी देती है। समिति ऐसी परियोजनाओं पर तत्काल जानकारी का अनुरोध करती है और उनके कार्यान्वयन से परहेज करती है।

अलग से, यूपीएन समिति ने बॉक्सवुड ग्रोव में तबाही का उल्लेख किया, जहां अनजाने में आयातित फायर बटरफ्लाई द्वारा सबसे मूल्यवान बॉक्सवुड बागानों को नष्ट कर दिया गया था। रूस को प्रकृति के संरक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संघ (आईयूसीएन) के विशेषज्ञों के साथ विकसित होने की उम्मीद है, कोल्चिस बॉक्सवुड के वृक्षारोपण को बहाल करने के लिए तत्काल उपायों का एक सेट।

1 फरवरी, 2019 तक, समिति पश्चिमी काकेशस सुविधा की स्थिति पर एक अद्यतन रिपोर्ट की प्रतीक्षा कर रही है। यदि कोई "व्यापक उत्तर" नहीं है, यदि विकास परियोजनाओं को प्रारंभिक प्रभाव मूल्यांकन के बिना लागू किया जाता है, तो यूपीएन समिति, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, "पश्चिमी काकेशस" को "खतरे में विश्व विरासत" की सूची में स्थानांतरित करने का अधिकार सुरक्षित रखता है।

"बैकल झील»

"पवित्र सागर" की समस्याओं को संबोधित करते हुए, विश्व धरोहर समिति ने कई "गर्म" विषयों की पहचान की।

बैकाल झील के स्तर में उतार-चढ़ाव की सीमा का विस्तार, जिसे बड़े व्यवसाय के हितों में स्वीकार किया जाता है, के पास पर्याप्त औचित्य नहीं है और झील की स्थिति और तटीय क्षेत्रों के निवासियों के लिए खतरा है। पर्यावरणविदों ने रूसी अधिकारियों की स्वैच्छिक स्थिति की बार-बार आलोचना की है, जो इस समस्या के बारे में तुच्छ हैं।

समिति ने अपनी "गंभीर चिंता" को दोहराया और रूस से स्तर के उतार-चढ़ाव में और बदलाव करना बंद करने का आग्रह किया, जब तक कि यह यथोचित रूप से साबित न हो जाए कि यह बैकल के "उत्कृष्ट सार्वभौमिक मूल्य" को प्रभावित नहीं करेगा। स्तर के विनियमन निर्णयों का एक पूर्ण और व्यापक पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (ईआईए) आवश्यक है। ऐसा ईआईए 1 दिसंबर, 2019 तक वर्ल्ड हेरिटेज सेंटर में जमा किया जाना चाहिए।

समिति स्पाइरोगाइरा के साथ बैकाल की अतिवृद्धि और मछली के स्टॉक में गिरावट के साथ बिगड़ती स्थिति के बारे में चिंतित है, जो एक खतरनाक संकेत है और झील के पारिस्थितिकी तंत्र की प्रतिकूल स्थिति को इंगित करता है। समिति समस्याओं के पैमाने को निर्धारित करने और यूपीएन सुविधा की पारिस्थितिक अखंडता को बनाए रखने के उपायों को विकसित करने के लिए एक निगरानी प्रणाली विकसित करने के लिए कहती है।

बैकाल झील के जल संरक्षण क्षेत्र के बारे में रिपोर्टों के कारण "गंभीर चिंता" भी है। समिति इन परिवर्तनों और वीपीएन संपत्ति के ओयूवी पर उनके प्रभाव के बारे में विस्तृत जानकारी प्रदान करने के लिए रूस से "आग्रह" करती है।