Daug žadantys momentinio visuotinio streiko šoko kompleksai. Apie tai, ką sugrius JAV „pasaulinis smūgis“.

Global instant strike (Prompt Global Strike, PGS) – strateginė JAV armijos koncepcija, pagal kurią 2002 metais Pentagonas pradėjo ilgalaikę reformą, siekdamas pertvarkyti ginkluotųjų pajėgų struktūrą.

Nurodytas tikslas: išlaikyti Amerikos interesus pasauliniu mastu. PGS apima ginklų sistemas. Tai silosinės ir jūrinės ICBM, oro, sausumos ir kosmoso hipergarsiniai ginklai, taip pat didelio tikslumo oro ir jūros sparnuotosios raketos.

Nurodytų tikslų

2018 m. balandį JAV Kongreso tyrimų tarnyba išleido Branduolinių ginklų politikos ekspertės Emmy F. Wolfe knygą „Įprastos skubios pasaulinės ir ilgo nuotolio balistinės raketos: fonas ir problemos“. Dokumente teigiama, kad 2001, 2006 ir 2010 metais Pentagonas ne kartą svarstė Prompt Global Strike koncepcijos poreikį Quadrennial Defense Policy Review (Qudrennial Defense Review, QDR). 2001 m. QDR pažymėjo, kad šalies gynybos strategija „pagrįsta prielaida, kad JAV kariuomenė turi galimybę projektuoti jėgą visame pasaulyje“.

QDR 2006, susijęs su operatyvinių visuotinių smogikų operacijų poreikio išplėtimu, pažymėjo, kad JAV armija turi galimybę „atakuoti stacionarius saugomus objektus, mobilius taikinius, operatyviai naudojant tikslūs ginklai bet kurioje pasaulio vietoje prezidento nurodymu“.

Tame pačiame QDR buvo akcentuojamas povandeninių laivų grupių su Trident II D5 ICBM su įprastomis kovinėmis galvutėmis dislokavimas per 2–4 metus – siekiant paremti PGS užduotis nenaudojant branduolinių ginklų.

2010 m. QDR pažymėjo, kad „ilgojo nuotolio tikslaus smūgio pajėgumų išplėtimas yra ne tik vienas iš būdų atremti augančias grėsmes JAV ir jų karinėms bazėms visame pasaulyje, bet ir suteikti galimybę Pentagonui numatyti jėgos panaudojimą visame pasaulyje“.

2004–2007 m. STRATCOM vadas generolas Jamesas Cartwrightas pabrėžė, kad PGS nėra tik ginklų pristatymas į taikinį: „PGS apima galimybę greitai planuoti tiksliųjų ginklų panaudojimo operacijas ir supratimą, kad laikas nuo įvertinimo. priimant sprendimus dėl ginklų naudojimo, o dėl to kylantis poveikis iškėlė didesnius reikalavimus žvalgybai, kuri turėtų remti PGS misiją.

Dauguma amerikiečių analitikų sutinka, kad JAV armija dar neturi pajėgumų patenkinti PGS žvalgybos poreikius.

Nuo 2002 m. spalio mėn. STRATCOM susijungė su JAV kosmoso vadovybe (SpaceCom). Susijungimas suteikė atnaujintai struktūrai „galimybę projektuoti galią visame pasaulyje per kosmosą ir informacinį karą“. Pentagonas pertvarkė STRATCOM, kad galėtų atlikti naujus kovinės misijos, įskaitant PGS operacijų planavimą ir vykdymą.

2006 m. liepos mėn. STRATCOM savo struktūroje sukūrė atskirą padalinį, apjungiantį visas PGS operacijų valdymo funkcijas – Jungtinę funkcinio komponento komandą visuotiniam smūgiui (JFCC-GS). Remiantis STRATCOM pareiškimu, JFCC-GS sukurta „optimizuoti JAV kariuomenės kovinių operacijų planavimą, vykdymą ir kontrolę, siekiant atgrasyti nuo atakų JAV teritorijoje, taip pat jos kariniuose turtuose ir bazėse užsienyje“. JFCC-GS turi užtikrinti, kad bet kokios grėsmės būtų atremtos pasauliniu mastu naudojant ginklus, kurie sukuria „pasaulinius kinetinius ir nekinetinius kovos efektus“.

Scenarijai

2009 m. Gynybos mokslo taryba (JAV Gynybos mokslų tarybos departamentas, DSB) parengė penkis ginkluotosios jėgos panaudojimo pagal PGS scenarijus. Pasak karinių analitikų, JAV armija gali panaudoti visuotinį smūgį šiais atvejais.

Pirma, kai karinis priešas, kurio galia buvo beveik lygi, panaudojo savo antikosminį potencialą, kad sunaikintų Amerikos palydovą.

Antra, kai JAV norėjo sunaikinti branduolinio ginklo, kurį teroristinė organizacija tiekė neutraliai šaliai, komponentus.

Trečia, ginklų kompleksas Masinis naikinimas laikinai įsikūręs neutralios šalies kaime.

Ketvirta, lyderystė teroristinė organizacija susirinko žinomoje vietoje neutralioje šalyje.

Ir penkta, kai branduoliniais ginklais apsiginklavusi nesąžininga valstybė grasina panaudoti tuos ginklus prieš JAV ar jos sąjungininkę.
Šiuose scenarijuose buvo pažymėta, kad JAV negali pateikti realiojo laiko žvalgybos duomenų, kad pasiektų PGS ginklų efektyvumą. Todėl buvo statoma kuo greičiau panaudoti šiuos ginklus per kelias minutes, nelaukiant, kol bus gauta aiškinanti žvalgybos informacija, kuri galėtų atvykti per kelias valandas.

2010 m. QDR pažymėjo, kad „JAV gali naudoti PGS kompleksą įvairios sistemos ginklai. Trumpuoju laikotarpiu tai gali būti vidutinio ar ilgo nuotolio orlaiviai, sparnuotosios raketos, paleistos iš bombonešių ar povandeninių laivų, ir ICBM jūroje arba sausumoje. Taigi į branduolinę triadą buvo įtraukti didelio tikslumo ginklų kompleksai.

Kaip pateisinimą šiam išplėtimui, QDR 2010 cituoja generolo Jameso Cartwrighto žodžius, kuriuos jis pasakė per Senato klausymus 2006 m. Visų pirma generolas pažymėjo, kad padidėjus ICBM tikslumui, jie bus veiksmingesni, ypač svarbius objektus priešą, o didelio tikslumo sparnuotosios raketos galės pataikyti iki 30% taikinių, kurie anksčiau buvo priskirti ICBM.

Higarsiniai komponentai

2003 m. JAV oro pajėgos ir DARPA inicijavo programą, žinomą kaip FALCON (Jėgos panaudojimas ir paleidimas iš kontinentinių Jungtinių Valstijų, – jėgos panaudojimas ir paleidimas iš JAV žemyno). Jis buvo sukurtas siekiant sukurti paleidimo raketą (LV), panašią į balistinę raketą, ir hipergarsinę nusileidimo mašiną - bendrą aeromobilį (CAV), skirtą kovinėms misijoms PGS.

Paleidžiant nešančiąją raketą (modifikuotą ICBM), CAV turi judėti 5 machų greičiu (penki Macho skaičiai), kad per mažiau nei dvi valandas būtų pristatyta kovinė galvutė iš JAV į bet kurią Žemės vietą. „Falcon CAV“ kompleksas turėtų būti paruoštas paleidimui per 24 valandas. Greitoji kovinė galvutė CAV po atskyrimo nuo nešančiosios raketos turi atlikti manevringą skrydį, pataikyti į stacionarius ir mobilius taikinius iki viso priešo teritorijos gylio. Kad pasiektų mobiliuosius taikinius, CAV gaus naujausią informaciją su tiksliomis taikinio koordinatėmis. Tikėtinas CAV nukrypimas nuo tikslinio taško yra iki 3 metrų.

Kaip sumanė JAV oro pajėgų vadovybė, FALCON programos paleidimo įrenginiai turėtų būti už siloso ICBM bazinės zonos ribų. Kaip pirmąsias bazes, kuriose galėtų būti Falcon CAV, JAV oro pajėgų vadovybė pasiūlė Vandenbergo oro pajėgų bazę vakarinėje pakrantėje ir Kanaveralo kyšulį rytinėje pakrantėje.

DARPA kuriamos programos HTV-2 tikslas – sukurti hipergarsinį sklandytuvą, kuris, pakilęs į viršutinius atmosferos sluoksnius, nuslystų iki taikinio maždaug 20 machų greičiu. „Jis turėtų būti suprojektuotas taip, kad per 30 minučių iš Vandenbergo oro pajėgų bazės pasiektų tikslą netoli Kwajalein atolo Ramiajame vandenyne“, – sakė DARPA.

2010 m. balandžio 22 d. Gynybos departamentas atliko pirmąjį HTV-2 bandymą, paleisdamas jį Minotaur IV raketu iš Vandenbergo oro pajėgų bazės Kalifornijoje. HTV-2 atmosferoje pasiekė nurodytus skrydžio parametrus, po kurių, praėjus devynioms minutėms po pakilimo, su juo nutrūko ryšys. Paleidimas buvo laikomas sėkmingu, nors HTV-2 niekada nesugebėjo nuskristi 6600 km atstumo per suplanuotas 30 minučių.

Antrasis HTV-2 bandymas įvyko 2011 m. rugpjūčio 10 d. Anot DARPA, raketa Minotaur IV sėkmingai atvedė HTV-2 į tam tikrą trajektoriją, ji sėkmingai atsiskyrė nuo nešančiosios raketos ir perėjo į aerodinaminį skrydį 20 machų greičiu. Tačiau judant HTV-2 „patyrė skrydžio anomaliją“, paskatinusią „kontroliuojamą nusileidimą ir įkristi į vandenyną“.

Be to, DARPA kuria naują sistemą, žinomą kaip ArcLight, kuri galėtų būti alternatyvus PGS ginklas. Programa „ArcLight“ naudos „aukštųjų technologijų raketą, paremtą dabartiniu standartiniu hipergarsiniu lėktuvu, kuris nuskris daugiau nei 3700 km iki tikslo“. Raketa buvo pasirinkta X-51A WaveRider, kuri atliko du bandomuosius skrydžius ir pasiekė 5,2 Macho greitį.

ArcLight bus paleistas iš US Navy Mark 41 paleidimo įrenginių, tiek iš povandeninių, tiek iš antvandeninių laivų. Mark 41 yra universalus paleidimo įrenginys, skirtas Tomahawk raketoms ir SM-3 priešraketoms Aegis sistemos jūrų ir sausumos kovos sistema.

JAV armija sukūrė savo hipergarsinį kompleksą – Advanced Hypersonic Weapon (AHW). AHW yra kūgio formos. Artėdamas prie taikinio jis manevruoja ir pataiko į jį pasitelkdamas tikslią nukreipimo sistemą. JAV 2011 m. lapkričio 17 d. armija sėkmingai atliko AHW skrydžio bandymą.

Sistema, paleista iš Ramiojo vandenyno raketų poligono Havajuose, naudojo nešančiąją raketą, pagamintą iš JAV karinio jūrų laivyno Polaris ICBM. Remiantis pranešimais spaudoje, AHW nuskrido 3860 kilometrų iki Kvadžaleino atolo.

Neįvardijama, bet finansuojama

Skirtingai nei Obamos administracija, Donaldo Trumpo komanda atvirai nesvarstė PGS nei Nacionalinės gynybos strategijoje, nei Naujojoje Branduolinėje doktrinoje, tačiau į šių dokumentų tekstus įtraukė visas pagrindines PGS politikos sąlygas iš STRATCOM, JAV oro pajėgų, DARPA ir Gynybos mokslo tarybos dokumentai.

PGS programa yra JAV karinės strategijos pagrindas atgrasyti ir reaguoti į grėsmes jos interesams. Tai patvirtina faktas, kad į PGS įgyvendinimą įtrauktų paprogramių finansavimas buvo tęsiamas 2018 metais ir bus tęsiamas 2019 metais. Su Trident II D5 ICBM susijusi paprogramė praktiškai parengta. Hipergarsiniai kompleksai Falcon CAV, HTV-2, AHW ir ArcLight vis dar yra eksperimentinio projektavimo etape ir ginklų sistemų pavidalu gali pasirodyti ne anksčiau kaip 2025–2030 m.

Apibendrinant galima pasakyti taip: PGS ne tik išplėtė JAV branduolinę triadą sparnuotinėmis raketomis, bet ir siekia ją pakelti į naują kokybinį lygį plėtodama. tikslios sistemos hipergarsiniai ginklai.

Rusijos gynybos ministerija skambina pavojaus varpais. Kaip spalio 12 d. sakė departamento atstovas Aleksandras Jemeljanovas, Pentagonas pradėjo kurti daug žadančias sistemas greitam pasauliniam smūgiui (Prompt Global Strike). JAV armija pirmuosius naujų ginklų pavyzdžius gaus iki 2020 m. Žiniasklaida į pareiškimą sureagavo paniškomis antraštėmis „JAV gali sunaikinti Rusiją per 60 minučių“. Tačiau daugelis ekspertų mano, kad šios baimės yra labai perdėtos ir prisimena istoriją apie amerikiečių SDI „žvaigždžių karų“ programą, kuri pasirodė visiškas blefas. Tokia nuomone dalijasi ir skaičiais pagrindžia portalo „Maskva 24“ karinis apžvalgininkas Aleksejus Stepanovas.

Primename, kad momentinio (greito) pasaulinio smūgio koncepcija numato maksimalios žalos priešo civilinei ir karinei infrastruktūrai padarymą nebranduolinėmis priemonėmis per trumpiausią įmanomą laiką. Aukos valstybė tiesiog neturi laiko adekvačiai reaguoti į agresiją. Be to, tokio smūgio atveju civilių gyventojų aukų skaičius bus sumažintas iki minimumo, o tai teoriškai labai paveiks ryžtą atsakant panaudoti likusius branduolinius ginklus. Pirmą kartą apie tokį pavojų 2013 metų birželį aukštu lygiu paskelbė vicepremjeras Dmitrijus Rogozinas. Jo vertinimu, jei koncepcija bus įgyvendinta, JAV per šešias valandas galės sunaikinti 80-90% priešo branduolinio potencialo, skaitykite – Rusija. Tačiau šie skaičiai kelia daug teisingų klausimų, į kuriuos dar niekas negalėjo pateikti aiškių atsakymų.

Taigi, Pagrindinis tikslas agresorius, anot Dmitrijaus Rogozino, visų pirma bus mūsų strateginės branduolinės pajėgos. Rusų arsenalo pagrindas Raketų kariuomenė strateginis tikslas sudaro tarpžemynines raketas kasyklų pagrindu: paskutiniais duomenimis budi daugiau nei 150 vnt. Tikslas itin sunkus net branduoliniams ginklams. Taigi, remiantis esamais skaičiavimais, norint garantuoti siloso paleidimo įrenginio sunaikinimą, būtina sukurti galingą smūgio bangą su 200 atmosferų viršslėgiu prie pat taikinio. Tiksliausia ne tik JAV, bet ir viso pasaulio arsenale yra amerikiečių tarpžemyninė raketa „Trident-2“. Jo kovinių galvučių apskritas tikėtinas nuokrypis (CEP) (pataikiimo tikimybė - 50%) yra 100-120 m nuo taikinio: šiuo spinduliu W88 kovinės galvutės, naudojamos Trident-2, sprogimas gali sukurti viršslėgį Tikslas – 1750 atmosferų. Esant 1,8 KVO (pataikymo tikimybė - 90%), tos pačios kovinės galvutės sprogimas apims taikinį smūgio banga, kurios viršslėgis ne mažesnis kaip 380 atmosferų, tai yra, „Trident-2“ beveik visiškai garantuoja raketos sunaikinimą. kasykla. Tačiau yra vienas „bet“: W88 kovinės galvutės galia yra 455 kilotonai TNT. Kalbame apie nebranduolinį smūgį, todėl, norint sunaikinti raketą šachtoje, reikia kažkokios amunicijos, kuri įspūdinga jėga galėtų pataikyti tiksliai į jos gaubtą, skrisdama tūkstančius kilometrų. Kas tokio įdomaus turi arba netrukus galės turėti JAV?

Remiantis turima informacija, greito pasaulinio smūgio koncepcija apima trijų pagrindinių ginklų tipų naudojimą. Jau įdiegtos sistemos apima nebranduolines kovines galvutes, skirtas jau eksploatuojamoms tarpžemyninėms balistinėms raketoms. Raketa, kaip ir branduolinio smūgio atveju, pakelia kovinę galvutę į žemą Žemės orbitą, po kurios atsiskiria nuo platformos ir balistinė trajektorija hipergarsiniu greičiu veržiasi į taikinį. Gražu, bet niekas nežino, kodėl staiga šios amunicijos ar kamikadzės aparato taiklumas bus didesnis nei branduolinės galvutės. Faktas yra tas, kad amunicija turės įveikti visą kelią nuo kosmoso iki taikinio plazmos debesyje - kovinės galvutės greitis atmosferoje yra 12-15 garso greičio. O tai reiškia, kad toks įrenginys negalės priimti radijo signalų, įskaitant GPS signalus.

Nuotrauka: TASS / Benas Listermanas / Gynybos departamentas / Zuma

Hipergarsinės sparnuotosios raketos šiandien vadinamos dar vienu baudžiančiu kardu už momentinį pasaulinį smūgį. Pavyzdžiui, jau keletą metų JAV kuriama raketa X-51 Waverider. Iki geriausias pasiekimas eksperimentinis aparatas – skrydis 426 km atstumu 5,1 macho greičiu. Akivaizdu, kad nepakanka smogti iš anapus vandenyno! Be to, sprendžiant iš fragmentiškos informacijos žiniasklaidoje, šis įrenginys vis dar skraido išskirtinai tiesia linija, kol kas sakyti, kad jis sugebės manevruoti, nebūtina. Ir, kaip ir nebranduolinių balistinių raketų blokų atveju, taip pat yra problemų su navigacija ir radijo ryšiu. Ir jis, prisiminkime, turėtų patekti į 15–20 kvadratinių metrų ploto raketos siloso gaubtą. m.

Trečiasis momentinio visuotinio smūgio ginklas yra vadinamasis kinetinis ginklas. Pranešama, kad tai bus 5-10 m ilgio volframo strypai, numesti ant taikinio iš kosminės orbitos. Neva, norėdami parengti tokią koncepciją, amerikiečiai pastatė paslaptingą erdvėlaivį Kh-37V, kuris m. Paskutinį kartą orbitoje jis budėjo dvejus metus, po to grįžo į Žemę. Tačiau tuo, kad iš orbitos kas nors sugebės tokiu nuostabiu tikslumu mesti volframinį laužtuvą, sunku patikėti.

„Yra jausmas, kad siaubo istorijos apie momentinį pasaulinį smūgį yra naudingos ne tiek amerikiečiams, kiek mūsų generolams ir gynybos pramonės pareigūnams“, – sako šaltinis iš karinio-pramoninio komplekso. „Gal kas nors bando. tokiu būdu išmušti papildomų pinigų iš biudžeto.Ypač tai aktualu šiandien, kai ženkliai mažinamos išlaidos gynybai“.

MASKVA, spalio 13 d. – RIA Novosti. Gynybos departamentas nurodė, kad JAV priešraketinės gynybos sistemos, kurios perimamųjų raketų skaičius iki 2022 m. viršys 1000 vienetų, sukūrimas kelia grėsmę pasauliniam saugumui.

Momentiniai pasauliniai streikų kompleksai

Jungtinės Valstijos sukurs naują sparnuotąją raketą, galinčią nešti branduolinį užtaisąNumatoma sutarties su plėtros įmone suma sieks 900 mln. Tokio tipo raketomis planuojama aprūpinti tolimojo nuotolio bombonešius.

Krašto apsaugos ministerijos atstovas taip pat sakė, kad JAV pradėjo kurti perspektyvias momentinio pasaulinio smūgio smogimo sistemas. Jemeljanovo teigimu, JAV kariuomenė šias sistemas kuria kaip dalį bendro puolimo ir gynybos ginklų naudojimo koncepcijos.

Krašto apsaugos ministerijos atstovo nuomone, „kalbant apie nebranduolinę įrangą, šie kompleksai turėtų išspręsti tuos pačius uždavinius, kurie šiuo metu yra priskirti strateginėms branduolinėms pajėgoms“.

Jemeljanovas taip pat paskelbė apie ryšį tarp planų dislokuoti priešraketinės gynybos sistemą ir greito pasaulinio smūgio ginklų sukūrimo.

„Atliekant „nuginklavimo“ smūgį Rusijos ir Kinijos strateginėms branduolinėms pajėgoms, efektyvumas Amerikos sistema PRO“, – sakė jis.

Krašto apsaugos ministerijos atstovas taip pat pabrėžė, kad JAV, kurdamos momentinio pasaulinio smūgio priemonę, siekia sugriauti esamą jėgų pusiausvyrą, taip pat užtikrinti globalų strateginį dominavimą.

Jemeljanovas taip pat kalbėjo apie JAV raketinės gynybos žvalgybos objektų efektyvumą. Krašto apsaugos ministerijos atstovo teigimu, šios priemonės gali ne tik aptikti Rusijos raketų paleidimą, bet ir duoti taikinių pavadinimus perimti jų kovines galvutes.

Tikra grėsmė

Gynybos ministerijos atstovo teigimu, JAV priešraketinės gynybos sistemos pajėgumai, atsižvelgiant į jų modernizavimo darbus, kelia grėsmę Rusijos atgrasymo potencialui.

Karinio departamento atstovas taip pat sakė, kad Europoje yra dislokuota daugiau nei 60 tokių priešraketų, o Azijos ir Ramiojo vandenyno regioninės priešraketinės gynybos segmente – apie 150 priešraketų.

„Mūsų vertinimu, iki 2022 metų priešraketinės gynybos sistemos priešraketų skaičius bus daugiau nei 1000 vienetų, o ateityje viršys Rusijos kovinių galvučių skaičių. tarpžemyninių raketų“, - pridūrė Emelyanovas.

Rusijos karinis departamentas taip pat papasakojo, kodėl JAV kuria priešraketinę gynybą. Krašto apsaugos ministerijos atstovo teigimu, Vašingtonas minimaliomis sąnaudomis ketina sukurti būtinas sąlygas branduolinio ginklo panaudojimui. Tačiau Rusijos kariuomenė perspėjo, kad tai gali turėti rimtų pasekmių saugumui.

Kosminės veiklos grėsmė

Rusijos gynybos ministerija taip pat pareiškė, kad besivystanti Amerikos priešraketinės gynybos sistema kelia grėsmę kosminė veikla ir neleidžia pasiekti kosmoso demilitarizavimo.

„Kuriama priešraketinės gynybos sistema kelia grėsmę tarptautinės kosminės veiklos saugumui, trukdo pasiekti susitarimus dėl ginklų nedislokavimo kosmose“, – sakė Gynybos ministerijos atstovas spaudai Jemeljanovas.

Be to, departamentas kalbėjo apie tai, kaip gali pasikeisti Amerikos priešraketinės gynybos sistemos galimybės, naudojant žemos orbitos balistinių raketų aptikimo sistemas.

Kieno raketos mažesnės? JAV grasina pasitraukti iš INF sutartiesEkspertai mano, kad amerikiečiai jau yra sukūrę visas sąlygas jiems faktiniam pasitraukimui iš Sutarties dėl tarpinių ir trumpesnis diapazonas. Ir būtent dėl ​​šios priežasties esame kaltinami šios sutarties pažeidimu.

„Perduodant duomenis tiesiai iš erdvėlaivio į priešraketinės gynybos sistemą, JAV priešraketinės gynybos sistemos galimybės pasieks kokybiškai naują lygį“, – pridūrė Jemeljanovas.

Yra klaidinantys

Jemeljanovo teigimu, JAV taip pat naudoja nerealius priešraketinės gynybos scenarijus, kad suklaidintų Tarptautinė bendruomenė. KAM atstovas pažymėjo, kad tai lemia tai, kad realūs raketinės gynybos sistemų pajėgumai tokioje situacijoje yra sunkiai įvertinami.

Jemeljanovas pridūrė, kad Rusijos kariuomenė ne kartą ragino Amerikos kolegas atkreipti dėmesį į pavojų, kurį strateginei pusiausvyrai pasaulyje kelia pasaulinė priešraketinės gynybos sistema. Tačiau, pasak karinio departamento atstovo, JAV ignoruoja Rusijos pusės argumentus.

Pratarmė

Pasaulinio puolimo prieš Rusijos Federaciją temą autorius nagrinės penkių dalių serijoje per dvi savaites (kiekviena tema po 2-3 dienų). Vietoj žodžio „greitai“ žiniasklaidos straipsniuose taip pat vartojami terminai „akimirksniu“, „žaibiškai“ ir „staigiai“.

Pranešimuose autorius, išreikšdamas savo nuomonę, vartos sąvoką „staigus pasaulinis poveikis“ (SGA) arba pažymės „ MA:» (autoriaus nuomonė). Cituodamas tekstą, autorius pasiėmė laisvę šiek tiek iškraipyti tam tikrus terminus (pvz., „branduolinė galvutė“ ar „branduolinė galvutė“ keičia į „branduolinė amunicija“ ir pan.), siekdama sumažinti tekste vartojamas santrumpas. Aptardamas pranešimus forume, autorius pasilieka teisę neatsakyti į jokius komentarus ir klausimus. Kyla klausimų - teiraukitės asmeniškai. Jei daugiau nei 20 forumo narių palaiko tą patį klausimą žinutėmis, aš atsakysiu. Autoriaus nuomonė gali skirtis nuo kitų svetainės žmonių nuomonės. Todėl iš anksto jų atsiprašau ir įsipareigoju perskaityti Jūsų komentarus, kurie bus paskelbti per 7 dienas.

JAV branduolinių smūgių SSRS ir Rusijai planai. Vienašalės iniciatyvos mažinti branduolinės energijos atsargas

Nuo devintojo dešimtmečio iki SSRS žlugimo 1991 m. pabaigoje buvo daug planų JAV branduoliniams smūgiams SSRS teritorijoje, kurie numatė branduolinio karo surengimą per 3-6 mėnesius.

1991 metų rugsėjo 27 d metų JAV prezidentas D. Bushas(vyresnysis) paskelbė, kad JAV yra vienašališkai įsipareigojusios:
- Pašalinti antžeminius trumpojo nuotolio branduolinius ginklus (NW) (artilerijos sviedinius, trumpojo nuotolio balistinių raketų (BR) kovines galvutes):
- pašalinti taktinius branduolinius ginklus (TNW) iš antvandeninių laivų, atakuoti povandeninius laivus (ty daugiafunkcinius povandeninius laivus), jūrų aviacija ant žemės. Dauguma sausumos ir jūros branduolinių ginklų (NW) bus išmontuoti ir sunaikinami, o likusieji bus saugomi centrinėse saugyklose;
- strateginiai bombonešiai (SB) paimami iš kovinės tarnybos;
- nutraukiamas mobiliojo ryšio MX ICBM kūrimas;
- kūrimo programa atšaukta branduolinė raketa trumpas nuotolis SB;
- supaprastinti strateginių branduolinių pajėgų (SNP) kontrolę (karinio jūrų laivyno ir oro pajėgų branduolinių pajėgų operatyvinės vadovybės sumažinamos iki JAV strateginės vadovybės, kuriai vadovauja vienas vadas, dalyvaujant abiejų tipų ginkluotosioms pajėgoms). .

1991 metų spalio 5 d metų, priešinį pareiškimą pateikė vadovas SSRS M.Gorbačiovas:
- Pašalinkite visus branduolinius artilerijos šoviniai taktinių raketų branduolinės galvutės;
- išvesti iš karių ir sutelkti centrinėse priešlėktuvinių raketų branduolinių galvučių bazėse, dalis jų likviduojamos;
- visos branduolinės minos yra likviduotos;
- iš antvandeninių laivų ir universalių povandeninių laivų pašalinami visi taktiniai branduoliniai ginklai. Šie ginklai, kaip ir antžeminiai jūrų aviacijos branduoliniai ginklai, yra saugomi centralizuotose saugyklose, dalis jų likviduojama;
- Saugumo pajėgos pašalinamos iš kovinių pareigų, o jų branduoliniai ginklai patalpinti į karinius sandėlius;
- sustabdomas modifikuotos trumpojo nuotolio branduolinės raketos Saugumo Tarybai kūrimas;
- stabdomas mažų ICBM kūrimas;
- geležinkelių ICBM paleidimo įrenginių (PU) skaičius nedidinamas daugiau nei esamų, ir šios raketos nebus modernizuojamos. Visi geležinkeliais veikiantys ICBM bus nuolat dislokuoti vietose;
- pašalintas iš kovinės tarnybos 503 ICBM. 3 SSBN su 48 SLBM paleidimo įrenginiais išjungiami (be anksčiau atšauktų 3 SSBN su 44 paleidimo įrenginiais);

Gilesnis strateginių mažinimas puolamieji ginklai(START) nei numatyta Sutartyje (iki septynerių metų mažinimo laikotarpio pabaigos branduolinių galvučių skaičius START bus ne 6000 vienetų, kaip nustatyta Sutartyje, o 5000 vienetų;
- siekiant padidinti branduolinių ginklų kontrolės patikimumą, visos strateginės branduolinės pajėgos yra sujungiamos į vieną operatyvinę kontrolę. Strateginės gynybinės sistemos yra įtrauktos į vieną ginkluotųjų pajėgų rūšį.

Kadangi 1991 m. pabaigoje SSRS suskilo į daugelį nepriklausomų valstybių, 1992 m. sausio 29 d. Rusijos Federacijos prezidentas B. Jelcinas:
- apie 600 sausumos ir jūros strateginių balistinių raketų buvo paimta iš kovinės tarnybos;
- likviduota arba ruošiama likviduoti 130 ICBM siloso paleidimo įrenginių;
- paruošta 6 branduolinių povandeninių laivų paleidimo įrenginių išmontavimui;
- buvo nutrauktos kelių rūšių strateginių puolamųjų ginklų kūrimo ar modernizavimo programos;
- SB Tu-160 ir Tu-95MS gamyba sustabdoma;
- sustabdoma ilgo nuotolio iš oro paleidžiamų sparnuotųjų raketų (ALCM) gamyba esamų tipų;
- stabdoma esamų tipų iš jūros paleidžiamų branduolinių sparnuotųjų raketų (SLCM) gamyba. Naujų tipų tokios raketos nebus kuriamos;
- sumažins perpus ir toliau sumažins SSBN skaičių koviniuose patruliuose;
- buvo sustabdyta antžeminių taktinių raketų branduolinių galvučių gamyba, taip pat branduolinių artilerijos sviedinių ir branduolinių minų gamyba. Tokių branduolinių galvučių atsargos bus panaikintos;
- bus panaikinta trečdalis jūroje naudojamų taktinių branduolinių ginklų ir pusė priešlėktuvinių raketų branduolinių galvučių;
- aviacijos taktinių branduolinių galvučių atsargos bus sumažintos per pusę.

Paskutinis iš JAV branduolinių smūgių prieš Rusiją (SSRS įpėdinę) planų buvo „Vieningas visapusis karinių operacijų vykdymo planas“ SIOP-92 (objektų skaičius branduoliniams ginklams sunaikinti iki 4000, kurie daugiausia buvo esantis Rusijos Federacijos teritorijoje) ir SIOP-97 (objektų skaičius branduoliniams ginklams sunaikinti iki 2500, daugiausia Rusijos Federacijos teritorijoje). Pažymėtina, kad vienam taikiniui pataikyti galima priskirti kelias branduolines galvutes.

1999 metais buvo parengtas naujas SIOP-00 planas (objektų, skirtų branduoliniams ginklams sunaikinti, skaičius yra iki 3000, iš kurių 2000 yra Rusijos Federacijos teritorijoje). Iš minėtų duomenų matyti, kad po SSRS žlugimo Rusija imta laikyti pavojingiausia potencialia JAV priešininke. Tuo pačiu metu taikinių skaičius jos teritorijoje iki 1999 m. sumažėjo 2 kartus. JAV karinė-politinė vadovybė pradėjo daugiau dėmesio skirti kitoms šalims, ypač Kinijos Liaudies Respublikai.

Greito pasaulinio streiko koncepcijos gimimas

Idėja apie pasaulinį smūgį (greitas, labai tikslus JAV smūgis per 90 minučių) į ypač svarbius taikinius oro pajėgų specialistams kilo 1996 m. Jie manė, kad iki 2025 m. Jungtinės Valstijos turės tolimojo nuotolio įprastas ir nebranduolines valdomas balistines raketas. 1999 metais oro pajėgų specialistai taip pat svarstė galimybę surengti staigų masinį branduolinį smūgį (SNA) prieš Rusijos Federaciją. Jų apskaičiavimais, nuolatinio dislokavimo vietose buvo visiškai sunaikinti SB, mobilieji ICBM kompleksai, bėgių raketų sistemos, SSBN karinio jūrų laivyno bazėse, iki 90% silosinių ICBM ir vienas iš dviejų kovinio patruliavimo SSBN. Per atsakomąjį smūgį į JAV teritoriją Rusija pataikė mažiau nei 5% branduolinių galvučių. Remiantis vertinimų rezultatais, buvo pasiūlyta, kad stiprinant priešraketinę gynybą galima sumažinti branduolinių galvučių, pataikiusių į taikinius JAV, skaičių iki mažiau nei 1 proc.

Per tarpetninį karinį konfliktą Bosnijos ir Hercegovinos teritorijoje JT Saugumo Taryba įvedė kariaujančių šalių ginklų tiekimo embargą. Europos šalys (taip pat ir NATO narės) tam buvo ypač palankios – joms nereikėjo konflikto Europoje. Apie ginklų ir įrangos tiekimo tęsimą amerikiečiai paskelbė vienašališkai (internete šių įvykių paminėjimas buvo pašalintas. Liko tik laikraščiai). Europos šalys tylėjo atsakydamos. Nuo to laiko prasidėjo (arba tęsėsi) „Europos sutriuškinimo Jungtinėms Valstijoms“ procesas.

Oro antskrydžių metu Serbijos (Jugoslavijos) teritorijoje buvo išbandyta šalies naikinimo (ir režimo keitimo) praktika oro smūgiais ir NATO karių įvedimas į Kosovą. Bet tai buvo įmanoma tik dėl tarptautinės šalies izoliacijos. Europa galiausiai tapo JAV vasalu.

Iki 1999 m. pabaigos Amerikos karinė-politinė vadovybė pripažino "... Esamas SIOP-00 planas yra nesubalansuotas ir neatitinka naujų karinių-politinių sąlygų". 2000-ųjų pradžioje JAV Gynybos departamentas, vadovaudamasis prezidento nurodymais, atnaujino branduolinių smūgių planus. Į valdžią atėjus prezidentui George'ui W. Bushui (jaunesnysis) buvo peržiūrėti priešraketinės gynybos kūrimo planai. Buvo pradėtas svarstyti daugiasluoksnės sistemos sukūrimo projektas, kurio pagrindinis reikalavimas buvo galimybė perimti bet kokio nuotolio balistines raketas visose trajektorijos dalyse. Tokios sistemos sukūrimas prieštarauja ABM sutarties nuostatoms.

2001 m., vykstant pasauliniam smūgiui, oro pajėgų specialistai, vykdydami vadovybės ir štabo pratybas (KShU), vis dar reiškė „pralaužimą koridoriais“ oro gynybos zonose, kad pasiektų svarbius taikinius priešo teritorijoje. Po teroristinių išpuolių JAV teritorijoje 2001 m. rugsėjį Gynybos ministerija paskelbė apie ketinimą sukurti naują puolamųjų smogimo sistemų konglomeratą: strategines branduolines pajėgas, konvencines smogiamąsias pajėgas ir informacinių operacijų pajėgas. 2002 m. pasaulinio smūgio užduotis buvo įtraukta į Jungtinės strateginės vadovybės (USC) atsakomybę. 2002 m. birželio mėn. JAV vienašališkai pasitraukė iš ABM sutarties.

Pirmasis atnaujintas nacionalinis branduolinio karo planas buvo OPLAN-8044, kuris įsigaliojo 2004 m. Ji apėmė daugybę variantų, tinkamų naudoti įvairiuose karinės-politinės situacijos raidos scenarijuose. Kalbant apie OPLAN-8044, smūgiai buvo mažesnio masto, tačiau galimybė pristatyti MNW išliko.

MNW gali būti taikomas staiga, papildomai nedislokuojant strateginių puolamųjų ginklų, kurių sudėtis atitinka START-3, o tai užtikrina slaptą ir greitą pasiruošimą smūgiui. MNW gali būti taikomas po papildomo dislokavimo naudojant branduolinių kovinių galvučių ir atsarginių nešėjų „grįžimo potencialą“, o tai padidina smūgio galią. Pasirinkimas tarp šių variantų priklauso nuo situacijos sąlygų ir priklauso nuo laiko, reikalingo tiesioginiam branduoliniam smūgiui pasirengti ir papildomai dislokuoti strateginius puolamuosius ginklus.

Žemiau pateikiamas JAV strateginių puolimo pajėgų branduolinėse galvutėse poreikio įvertinimas, remiantis išslaptintais branduolinių smūgių prieš Rusijos Federaciją planais. NNU naikinimo objektai yra ICBM siloso paleidimo įrenginiai, mobiliųjų ICBM nuolatinio dislokavimo (RPD) punktai, flotilės pajėgų bazės punktai, oro bazės, branduolinių kovinių galvučių saugojimo punktai, branduolinių ginklų komplekso įmonės, valdymo ir ryšių punktai. .

Kiekvienam silosui su ICBM yra skirtos dvi kovinės galvutės antžeminiam detonavimui Mk21 ir viena Mk5. Manoma, kad vieno objekto apšaudymas skirtingų tipų branduolinių galvučių gabenimo mašinomis suteikia didesnę garantiją pataikyti į taikinį, palyginti su kitomis galimybėmis. Mobiliųjų ICBM RFP taikiniai yra savaeigių paleidimo įrenginių ir kitų stacionarių objektų struktūros. Išsklaidytų savaeigių pabūklų vieta smūgio momentu nėra tiksliai žinoma, jų nugalėjimas laikomas praktiškai neįmanomu. Kiekvienam RPM antžeminiam detonavimui skiriamos dvi Mk4A kovinės galvutės, kurios leidžia sunaikinti neišsklaidytus paleidimo įrenginius, taip pat administracinius ir techninius pastatus bei statinius.

Svarstomi keli laivyno pajėgų bazių naikinimo lygiai: nuo smūgių prieš SSBN infrastruktūrą iki objektų, kuriais gali naudotis laivynai, sunaikinimo. Kiekvienam objektui sunaikinti galima priskirti kelias branduolines galvutes. Panašus požiūris įgyvendinamas ir planuojant smūgius karinės aviacijos taikiniams. Minimalus lygis laikomas SBA oro bazių pralaimėjimu. Pralaimėjimo kaupimas apima smūgius prieš kitus aerodromus, taip pat taikinius, susijusius su aviacijos funkcionavimu. Objektui priskiriama nuo vienos iki trijų branduolinių galvučių.

„Branduolinių galvučių saugyklos“ klasės objektai apima „nacionalinio lygio“ saugyklas. Kiekvienam, atsižvelgiant į aukštą saugumą, antžeminiam detonavimui yra skirtos 8 branduolinės galvutės. Taip sukuriama teritorijos radioaktyvioji tarša, ilgą laiką užkertant kelią bet kokiai veiklai objekto teritorijoje, įskaitant gelbėjimo ir evakuacijos darbus.

Branduolinių ginklų komplekso įmonių skaičius apima federalinius branduolinius centrus, branduolinių galvučių, jų komponentų gamybos gamyklas, taip pat branduolinių medžiagų gamybos gamyklas. Objektui priskiriamos 1-5 branduolinės galvutės.

Valdymo ir ryšio punktų sąraše yra aukštesnės valstybės ir karinės vadovybės punktai, strateginių branduolinių pajėgų ir bendrosios paskirties pajėgų valdymo sistemų elementai, kosminių objektų vadovavimas ir valdymas, taip pat telekomunikacijų sistemos elementai. Pagrindiniais jų paveiktais elementais laikomos radijo siuntimo, radijo priėmimo ir radiolokacinės stotys, antenos įrenginiai ir kiti mažai atsparūs objektai. žalingų veiksnių branduolinis sprogimas. Šiuo atžvilgiu kiekvienam objektui sunaikinti skiriama viena branduolinė galvutė.

Dėl staigaus MNW tikimasi:
- apie 93 % silosų sugadinimas naudojant ICBM;
- PPD esančių mobiliųjų ICBM sunaikinimas;
- bazėse esančių SSBN ir laivyno bazinės infrastruktūros sunaikinimas;
- vežėjų orlaivių sunaikinimas aerodromuose ir aviacijos infrastruktūra;
- visų saugyklų, kuriose yra branduolinių galvučių atsargų, sunaikinimas;
- branduolinių kovinių galvučių kūrimo ir gamybos infrastruktūros sunaikinimas;
- aukštesnės valstybės ir karinės administracijos sistemos išjungimas.

2005 m. Kosmoso operacijų ir Global Strike Command atsirado kaip USC dalis – struktūra, kuri aiškiai apibrėžė regioninį smūgio akcentą ir atskyrė jį nuo strateginių branduolinių operacijų, taip pat nuo didelio masto operacijų nenaudojant branduolinio ginklo. .

Į darbotvarkę buvo įtrauktas esamos karinės doktrinos persvarstymo klausimas. Naujoji koncepcija reiškia, kad Jungtinės Valstijos turi pasiekti pasaulinį karinį pranašumą, plečiant savo ginkluotųjų pajėgų arsenalą, sukurdamos itin efektyvius nebranduolinius ginklus, galinčius smogti žaibiškai į grėsmės šaltinius.

2006 m. lapkritį NATO viršūnių susitikime pirmą kartą buvo pasiūlyta išplėsti Jungtinės gynybos sutarties 5 straipsnį, kad jis apimtų tarptautinę energetikos politiką. NATO tokiu atveju turės teikti pagalbą bet kuriai aljanso narei, kurios energijos atsargas veikia išorinė grėsmė.

2007 metais buvo priimta doktrina, pagal kurią, iškilus grėsmei užpulti JAV, Amerikos objektus ar jos piliečius užsienyje, ginkluotosios pajėgos turi turėti galimybę smogti didele galia ir tikslumu bet kuriuo metu. tašką per 60 minučių. pasaulis siekiant neutralizuoti tokius veiksmus.

Vadovaujantis doktrina, 2009 metais buvo parengtas Strateginio atgrasymo ir visuotinio streiko planas. OPLAN-8010". Palyginti su OPLAN-8044, jame yra „lankstesnių galimybių garantuoti JAV sąjungininkų saugumą, atgrasyti ir, jei reikia, nugalėti priešą įvairiausiomis ekstremaliomis aplinkybėmis“.

Branduolinių galvučių, naudojamų įvairiuose smūgio variantuose, skaičius svyruoja nuo kelių vadinamųjų „adaptyviųjų branduolinių smūgių“ iki daugiau nei tūkstančio branduoliniuose ginkluose. OPLAN-8010 taip pat apima nebranduolinio smūgio galimybes, kurios nesutampa su branduolinių smūgių planais. Taigi, nepaisant tam tikro įprastų didelio tikslumo ginklų vaidmens padidėjimo karine politika JAV branduoliniai ginklai ir toliau buvo laikomi ne tik oponentų atgrasymo priemone, bet ir priemone ryžtingai juos nugalėti.

2009 metais ataskaitoje JAV Kongreso komitetui pažymėta: „... Rusijos Federacija ketina atnaujinti savo bazines platformas branduolinėms galvutėms pristatyti, tačiau neturi tam techninių išteklių ir mokslinio potencialo. Šiuo metu eksploatuojami tik 3 SB Tu-160 iš 15. Iki 2019 metų nebus nei vieno skraidymo egzemplioriaus, nes trūksta atsarginių dalių. Po 2019 metų eksploatuoti liks tik apie 50 SB Tu-95. Iš 8 SSBN į jūrą gali plaukti 4. Po 2019 metų galima pradėti eksploatuoti dar 2 povandeninius laivus, bendras eksploatacinių laivų skaičius išaugs iki 5-7 (kovinės tarnybos metu ne daugiau 2-3). 2017–2019 m. dėl garantinio termino viršijimo 2,5–3 kartus dauguma ICBM bus atšaukti. Gali būti, kad iki 2019 m. bus pradėta eksploatuoti iki 40 ICBM.

MA: Amerikos karinio-finansinio-politinio elito akyse Rusija pamažu degradavo. Tiesa, po SSRS žlugimo ir 1998 metų krizės ji kiek atsigavo. To meto sąlygomis (nepaisant 2008 m. krizės) degradacija neįvyko taip greitai, kaip norėtų užsienio elitas.

2010 m. buvo sukurta JAV oro pajėgų Global Strike Command, įtraukiant visus ICBM, B-52H ir B-2A bombonešius (nuo 2015 m. ir B-1B SB). Pranešama, kad „Global Strike Command“ misija yra „branduolinis ir įprastinis smūgis, pagrindinis strateginio atgrasymo komponentas“.

2010 m. balandį prezidentas B. Obama prabilo apie doktrinos peržiūrą Nacionalinė apsauga JAV: „... Branduolinio karo grėsmė sumažėjo iki minimumo... Pagrindinė grėsmė – branduolinis terorizmas...“. Jie taip pat kalbėjo apie branduolinių ginklų ir raketų technologijų neplatinimą. Rusija nebuvo paminėta JAV grėsmių nacionaliniam saugumui sąraše.

2010 m. naujojoje Strateginėje koncepcijoje „Aktyvus įsitraukimas, NATO moderni gynyba“ akcentuojamos grėsmės, kylančios dėl energijos ir išteklių sutrikimų dėl priklausomybės nuo užsienio energijos tiekėjų (ankstesnė NATO koncepcija – 1999 m.).

MA: Plėšrūnas laukė (Rusijos baimes turėtų užmigdyti Jungtinių Valstijų doktrina, tačiau NATO doktrinoje yra kabliukas dėl karinės jėgos panaudojimo).

Įsigaliojo START-3 sutartis (Sutarties nuostatas nagrinėsime antrajame komunikate).
Iškilo problema, dėl kurios BR naudojimas įprastoje įrangoje greito visuotinio streiko metu yra labai problemiškas. START-3 sutartis riboja bendrą dislokuotų balistinių raketų skaičių ir nedaro skirtumo tarp branduolinių ar įprastinių. Jungtinės Valstijos gali aprūpinti sausumos ir jūros balistines raketas įprastomis kovinėmis galvutėmis tik atitinkamai sumažindamos dislokuotų branduolinių raketų skaičių. Toks požiūris netiko karinei-politinei JAV vadovybei, o Rusija nesikreipė į JAV.

2011 metų vasarį JAV prezidentas Barackas Obama informavo Senatą, kad kitas administracijos tikslas bus pradėti derybas su Rusijos Federacija dėl TNW atsargų ribojimo.

2012 m. pabaigoje žiniasklaidoje buvo paskleista informacija apie JAV kariuomenės kompiuterinį žaidimą (CCG), skirtą treniruoti masinius smūgius itin tiksliais įprastiniais ginklais fiktyviai šaliai, siekiant padaryti nepriimtiną žalą. prie jos ir priversti ją priimti JAV diktuojamas politines sąlygas. Šių pratybų tikslas buvo parengti vadinamojo greitojo pasaulinio smūgio koncepciją, pagal kurią nugalėti svarbiausius karinius, politinius ir ekonominius priešo taikinius naudojant esamus ir perspektyvius didelio tikslumo ginklų modelius. . Buvo daroma prielaida, kad dėl tokių veiksmų nukentėjusi šalis neteks galimybės smogti agresoriui, o pagrindinių jos ekonomikos objektų sunaikinimas sukeltų visos valstybės santvarkos žlugimą. Nurodyta, kad KShU metu užsibrėžtas tikslas buvo pasiektas. Pratybų analizė parodė, kad dėl atakos prieš gana didelę ir labai išsivysčiusią šalį, per šešias valandas sunaudojus 3500–4000 vienetų įprastų didelio tikslumo ginklų, ji patirs nepriimtiną infrastruktūros sunaikinimą ir praras galimybes. atsispirti. Šis informacijos „nutekėjimas“ nėra atsitiktinis ir neteisėtas. JAV nedviprasmiškai parodė visam pasauliui, kad yra kokybinė naujos rūšies strateginių ginklų, leidžiančių spręsti užduotis, kurios anksčiau buvo priskirtos išskirtinai branduolinėms pajėgoms. Tiesą sakant, amerikiečiai bandė įgyvendinti „bekontakčio karo“ koncepciją. Kokybiškai naujame techniniame lygmenyje jie stengiasi padaryti tai, ko nepavyko padaryti XX amžiuje: politinius tikslus dideliame kariniame konflikte pasiekti tik oro antskrydžiais.

2012 metų gegužės 3 dieną Rusijos Federacijos Generalinio štabo viršininkas N. Makarovas pažymėjo: „Atsižvelgiant į destabilizuojantį Amerikos priešraketinės gynybos sistemos pobūdį, t.y. sukuriant iliuziją apie galimybę surengti didžiulį destruktyvų smūgį visiškai nebaudžiamai, gali būti priimtas sprendimas dėl prevencinio dislokavimo smogiamieji ginklai RF, jei situacija tampa grėsminga.

2012 metais ataskaitoje JAV Kongresui sakoma: „...Kalbame apie planuojamas reformas RF ginkluotosiose pajėgose ir didelio masto perginklavimą... Apie planus kurti ir tiekti ginkluotę iki 2020 m., daugiausia 2020 m. strateginių branduolinių pajėgų interesus“. Ekspertai padarė išvadą, kad po 2020 metų karo [su Rusija] atveju tai padarys nepriimtiną žalą JAV, net jei KLR į karą neįstos.

2013 m. vasario mėn. RF ginkluotųjų pajėgų pratybos tapo didžiausiomis per 20 metų ir parodė, kad padidėjo strateginių branduolinių pajėgų, Gynybos ministerijos 12-ojo pagrindinio direktorato padalinių kovinės parengties lygis (gabenant ir dirbant su branduoliniais ginklais). ). Amerikiečiai to nesitikėjo ir buvo priblokšti branduolinių galvučių gabenimo masto ir personalo parengimo lygio. Strateginių raketų pajėgų vadas N. Solovcevas pažymėjo: „Raketų kovinės parengties lygis yra ne mažesnis kaip 96 proc. Paleidimas įmanomas per kelias dešimtis sekundžių ... “Ekspertai patikslino, kad mobiliųjų ICBM kompleksų parengtis yra šiek tiek mažesnė.

2013 metų kovo 8 dieną JAV žiniasklaida vėl mini greito pasaulinio smūgio koncepciją: „... Pasibaigus pajėgų dislokavimui ir gavus pranešimą apie Rusijos Federacijos SSBN ir branduolinių povandeninių laivų sunaikinimą 2013 m. jūrų, aviacijos ir antvandeniniai laivai perkeliami į visišką parengtį. Prasideda raketų smūgio paleidimo etapas, kurio metu vien iš jūrų vežėjų į strateginius taikinius Rusijos Federacijos teritorijoje paleidžiamos 3504 sparnuotosios raketos. Tikimasi paleidimo sėkmės siekia 90%.

MA: Tikriausiai tai reiškia pataikymą į taikinius, o ne saugų raketų paleidimą. Remiantis raketų smūgio Sirijoje patirtimi, šis procentas yra nepalyginamai mažesnis))) Be to, amerikiečiai tiki, kad VSU galės sunaikinti iki 90% Kinijos branduolinio potencialo. Tikriausiai amerikiečiai bando įbauginti priešą, dezorientuoti ir priversti atsisakyti bet kokių veiksmų. Idealiu atveju JAV bando priversti priešą kapituliuoti, net neįsiveldamos su juo į tikrą kovą.

2013 m. birželį paskelbta direktyva Nr.24 „JAV branduolinio ginklo panaudojimo strategija“. Dokumente išreiškiamas rimtas susirūpinimas dėl Rusijoje vykdomo esamų strateginių puolimo ginklų modernizavimo ir tobulinimo. Grupė amerikiečių ekspertų apskaičiavo minimalų ICBM ir SLBM branduolinių galvučių skaičių, su kuriais Rusija gali smogti JAV teritorijai atsakomuoju smūgiu: jei Rusijos Federacija smogs Amerikos miestams, tai po smūgio su 37 kovinėmis galvutėmis iki 115 mln. žuvusiųjų skaičius po kurio laiko nebuvo įvertintas). Taip yra dėl to, kad 80% Amerikos gyventojų gyvena rytinėje ir vakarinėje pakrantėse. Taigi Rusijos raketos gali sunaikinti visą gyvybę šiose tankiai apgyvendintose pakrantės juostose. Kita vertus, Rusijos gyventojų skaičius yra tik pusė JAV gyventojų, tačiau ji yra išsibarsčiusi didžiulėje teritorijoje, todėl daugelyje gyvenamųjų vietovių žmonės gali išgyventi ir pirmąjį, ir antrąjį branduolinį smūgį.
MA: Įdomus klausimas: ar ekspertai siūlo naikinti daugiau gyventojų, kad jų nepamaitintume, ar ne?

2013 m. birželio 28 d. D. ROGOZINAS pažymėjo: „... JAV per kelias valandas gali sunaikinti iki 80-90% mūsų branduolinio potencialo... Tokią grėsmę galima atremti tik sukuriant „autonominius ginklus“ kurios nepriklauso nuo šiuolaikinių telekomunikacijų technologijų“.
MA: Per pastaruosius pusantrų metų buvo daug informacijos apie dronus įvairiems tikslams kurios yra išbandomos RF ginkluotųjų pajėgų poreikiams.

2014 m. kovo mėn. Pirmoji USC užduotis yra „būti pasiruošusiam ir įgyvendinti šalies strateginį (branduolinį) atgrasymo karo planą. Strateginis atgrasymas atgrasymo būdu apima ne tik strateginių branduolinių pajėgų kovines pareigas, strateginio atgrasymo atgrasymo parodomųjų operacijų vykdymą, branduolinių operacijų planų rengimą ir palaikymą, bet ir šių planų pavedimą naudojant strategines branduolines pajėgas atrankos tikslais, pagrindinės atakos ar reagavimo į ekstremalias situacijas galimybės branduoliniame kare.

2014 m. birželį JAV gynybos tarnyba atliko CSA dėl karinio konflikto tarp Rusijos ir NATO naudojant įprastinius ginklus. Rezultatai buvo slegiantys. Net jei visi Europoje dislokuoti NATO kariai (įskaitant JAV) bus perkelti į Baltijos jūrą (įskaitant 82-ąją oro desantininkų diviziją, kuri turėtų būti pasirengusi veikti per 24 valandas), NATO konflikte pralaimės. „Tokių jėgų Europoje tiesiog neturime. Taip pat yra tai, kad rusai turi geriausias žemė-oras raketas pasaulyje ir jie nebijo naudoti sunkioji artilerija“, – aiškino vienas iš JAV armijos generolų. Rusijos pergalė nebuvo vienintelė. Amerikiečiai pratybas surengė kelis kartus, įvairiais NATO palankiais scenarijais. Bet visada su ta pačia išvada. Rusai buvo nenugalimi.
MA: Galbūt tai buvo „siaubo istorija“, sąmoningai nutylėta žiniasklaidoje, siekiant padidinti NATO karių skaičių Europoje (taip pat ir Baltijos šalyse).

2014 m. lapkritį surengtas naujas KShU „Meškos ietis“ („Rogatin on a bear“), kurio legenda buvo greito pasaulinio smūgio koncepcijos išbandymas. JAV kariniais skaičiavimais, šios pratybos buvo vienos didžiausių 2000-aisiais. Panagrinėkime juos išsamiau.

Pagal pratybų scenarijų įvykiai klostėsi taip. Yra tam tikra Eurazijos valstybė, vadinama „Usira“, kuri yra Rusijos teritorijoje. Ši valstybė atsisako tiekti energijos nešiklius Europos Sąjungai, panaudodama juos politiniam šantažui. Usira karinis jūrų laivynas blokavo NATO laivyną, kuris išėjo teikti karinę pagalbą „trečiai valstybei“ ginčo teritorijoje.
MA: Kur buvo užblokuotas NATO laivynas? Jei pageidaujama, NATO gali rasti tokią zoną Juodojoje ar Baltijos jūroje, arba Šiaurės jūros maršruto vandenyse.

Šiaurės valstybėje vyksta didžiuliai protestai prieš usyrą (MA: tai turbūt Baltijos šalys su masinėmis, maksimaliai griežtomis priemonėmis prieš rusakalbius gyventojus).

Usira grasina panaudoti karinę jėgą, kad apsaugotų šiuos piliečius. NATO kariai priversti pereiti prie aktyvesnių operacijų. Jungtinės Valstijos surengia didžiulį smūgį Usirai didelio tikslumo raketų paleidimo įrenginiais į priešo stacionarius raketų silosus, iš dalies mobiliųjų raketų paleidimo įrenginiuose ir kariniuose vadovavimo ir valdymo centruose, įskaitant įslaptintus ir giliai esančius strateginių ir strateginių komandų postus. įprastiniais lėktuvais. Naudojamos prasiskverbiančios KR kovinės galvutės (įprastoje įrangoje), B61-11 priešbunkerinės bombos ir minimalus skaičius kitų mažo našumo branduolinių galvučių.

Tačiau imituojant ataką pačiomis realiausiomis sąlygomis JAV dėl trijų pagrindinių priežasčių patyrė nepriimtiną žalą.

Pirmasis iš jų buvo slaptas priešo darbas JAV, kurio metu jis sužinojo apie tokios operacijos galimybę. Tačiau agentai (MA: taip buvo manoma pagal scenarijų) nežinojo nei priežasčių, paskatinusių jį pradėti, nei tikslaus ginklų skaičiaus ir rūšies. Priešas, nepaisydamas informacijos stokos, sugebėjo parengti priešraketinės gynybos ir oro gynybos sistemas, mobilizacijos ir evakuacijos išteklius, apsaugines struktūras ir strategines branduolines pajėgas.

Antroji priežastis buvo sistemos, neprieinamos sunaikinti priešbunkeriniais ginklais (įskaitant branduolinių galvučių nešiklius) ir specialiųjų pajėgų, egzistavimas. Po didelio tikslumo smūgio sistema paleido komandines raketas (vadinamąsias " negyva ranka“), kuris perdavė komandas panaudoti likusius strateginių branduolinių pajėgų gretose (apie 30% pradinės sudėties). Anot JAV analitikų, priešui panaudojus dabartinių savybių turinčius branduolinius raketinius ginklus, buvo galima pralaužti priešraketinės gynybos sistemą ir sunaikinti tiek infrastruktūrą, tiek karinius įrenginius, taip pat apie 100 mln. civilių gyventojų JAV. Kaip centralizuota valstybė, JAV nustotų egzistuoti ir netektų 4/5 visos civilinės ir pramoninės infrastruktūros. Blogiau buvo tik Europoje, kur sunaikinimo lygis siekė 90 proc. (MA: po kurio laiko žmonių Europoje gali likti tik kai kuriose Ispanijos ir Portugalijos dalyse).

Suvaidino pagrindinį vaidmenį povandeninis laivynas Rusija, nepaisant didelės jos dalies sunaikinimo atvirame vandenyne (apie 1/3). Labiausiai pražūtingos buvo priešų SSBN salvės, įskaitant. gaminamas iš Šiaurės ašigalio ir netoli JAV teritorijų. Žala mobilieji kompleksai Strateginių raketų pajėgos sudarė apie 10 proc.

Trečioji priežastis – priešo panaudotos specialios grupės ir priemonės, kurios leido praėjus dešimčiai minučių nuo operacijos pradžios užpulti ir sutrikdyti viešųjų, valstybinių ir specialiųjų kompiuterinių sistemų, kontroliuojančių transporto, finansų ir Jungtinių Valstijų energetikos veikla.

Apžvalgoje pažymima, kad analizuota atakos taktika ir strategija galiausiai lėmė masinį branduolinių raketų mainus tarp Usiros ir JAV, dėl ko abi valstybės patyrė nepriimtinos žalos. Bendras mirčių skaičius per metus dėl operacijos ir atsakomojo streiko viršijo 400 mln. Neoficialiais duomenimis, m branduolinis karas Dalyvavo Kinija, prieš kurią JAV pradėjo sekinantį prevencinį branduolinį smūgį. Žmonių, žuvusių Kinijoje, skaičius nebuvo įvertintas.

Per greitą pasaulinį smūgį JAV planuoja panaudoti pažangias hipergarsines raketas Kh-51A. Šios raketos bandymai nebaigti. Todėl greitu metu negalima tikėtis hipergarsinių raketų pasirodymo. Taigi vidutinės trukmės laikotarpiu bet kokios iš esmės naujos ginklų sistemos, siekdamos operatyviniu požiūriu reikšmingo efekto VSU koncepcijos rėmuose, JAV kariuomenė pakankamai negaus. Todėl artimiausiu metu JAV, planuodamos VSU, gali pasikliauti SLCM, ALCM ir strategine, taktine ir vežėjais pagrįsta aviacija.

JAV nacionalinė karinė strategija 2015: „Kai kurios šalys bando pažeisti pagrindines tarptautinės teisės nuostatas..., kurios kelia grėsmę JAV nacionaliniam saugumui“. „Kai kurių šalių“ sąraše yra mūsų šalis – Rusijos Federacija. Kartu dokumente pažymima, kad tikimybė pradėti plataus masto karą naudojant branduolinį ginklą ir dalyvaujant JAV yra nereikšminga. Rusija ir JAV nebėra priešai.

2015 m. birželio 16 d. vyriausiasis kariuomenės vadas Vladimiras Putinas savo ataskaitoje apie RF ginkluotosioms pajėgoms tiekiamos karinės įrangos kiekį sakė: šie metai daugiau nei 40 naujų ICBM papildys branduolinių pajėgų sudėtį ... “.
(MA: Kalbame apie planuojamą ICBM, kurių garantinis laikotarpis baigiasi, keitimą. Anksčiau per metus būdavo pagaminama apie 20-30 ICBM.)

Atsakydamas į šiuos žodžius, NATO pajėgų Europoje vyriausiasis vadas F. Breedlove'as pareiškė: „... Rusija elgiasi kaip neatsakinga branduolinė valstybė. Retorika, kurstanti branduolinę įtampą, nėra atsakingas elgesys, todėl raginame branduolines galias atsakingiau elgtis su tokio tipo ginklais.
(MA: O šie žodžiai buvo pasakyti po pratybų „Rohatyn to the Bear“, kurios parodė, kad Rusijos galingos strateginės branduolinės pajėgos gali atgrasyti agresorių. Jie labai norėtų, kad vietoj raketų gamintume tankus, lėktuvus ir kitą įprastą ginkluotę) .

2015 m. rugsėjo 20 d. JAV DoD ataskaitoje buvo teigiama: „Naujas karo su Rusija planas yra padalintas į dvi dalis. Vienas numato veiksmų scenarijų Rusijos Federacijos išpuoliui prieš vieną iš NATO šalių. Antrasis susijęs su ataka Rusijos kariuomenė už aljanso šalių ribų. Abiejose versijose pagrindinis dėmesys skiriamas Rusijos invazijos į Baltijos šalis galimybę, kaip labiausiai tikėtiną galimo ginkluoto konflikto frontą.
(MA: amerikiečiai nustatė aukotus mažus raguotus gyvūnus kariniam konfliktui pradėti).

2016 m. lapkričio 18 d. Vladimiras Putinas: „Mūsų užduotis yra veiksmingai neutralizuoti bet kokias karines grėsmes Rusijos saugumui. Įskaitant tuos, kurie susiję su strateginės priešraketinės gynybos sistemos sukūrimu, pasaulinio smūgio koncepcijos įgyvendinimu ir informacinių karų vykdymu. Vasario 7–17 dienomis JAV strateginė vadovybė vykdė „Global Lightning 17 KShU“, kuris tapo didžiausiu pastaraisiais metais. Pratybų metu kariškiai parengė scenarijų, kai vietinis konfliktas Europos teritorijoje paaštrėjo į pasaulinis karas. Apsimetinė priešininkė yra neįvardyta branduolinė galia, prieš kurią JAV dislokavo savo jėgas strateginės pajėgos.

(MA: šias sąlygas atitinka tik viena šalis – Rusijos Federacija). Pentagonas turėjo tikslą išsiaiškinti savo pajėgų veiksmus ir jų sąveiką su sąjungininkais, kilus konfliktui su branduoline valstybe Europos operacijų teatre. Lygiagrečiai buvo surengtas Austere Challenge 17 KShU, pagal kurio scenarijų europiečiai nuo išorinės agresijos gynėsi įprastų ginklų pagalba.

Pratybose „Globalinis žaibas 17“ buvo išspręstas scenarijus, kai įprastiniai ginklai nesugebėjo sustabdyti priešo ir buvo paleistas branduolinis ginklas. JAV kariškiai kartu su kolegomis iš Australijos, Kanados, Danijos ir JK naudojo įvairius renginių variantus: surengė atsakomąjį branduolinį smūgį ir prevenciniu branduoliniu smūgiu nuginklavo agresorių. Esmė nepasikeitė – konfliktas Europoje išaugo į pasaulinį branduolinių valstybių karą. Į Pasaulinį branduolinį karą prieš JAV buvo įtrauktos trys šalys: Rusija, Kinija ir Iranas. Pagal paskelbtus pratybų rezultatus karą laimėjo JAV. Tuo pačiu metu buvo apmokyta kosminių operacijų vadovybė, kuri ištirdavo atakų prieš JAV ir sąjungininkų kosmines sistemas atmušimą.
MA: Vienu metu laimėti branduolinį karą prieš Rusiją, Kiniją ir Iraną – įdomus klausimas... Kažkas jame yra... Galbūt jie rado kokį nors sprendimą, kaip atmušti Rusiją ir Kiniją? Šiuo metu yra trys didžiosios valstybės: JAV, Kinija ir Rusijos Federacija. Bet kurių dviejų branduolinis karas tarpusavyje (nedalyvaujant trečiajai šaliai) turėtų lemti trečiosios šalies, kuri laimės trečiąjį pasaulinį karą, sustiprėjimą. Todėl Rusijos Federacija ir KLR, tai suprasdamos, NIEKADA nekovos tarpusavyje, kol egzistuos JAV (nebent amerikiečiai vykdytų kokią nors plataus masto provokaciją per trečiuosius ratus. Manau, kad Rusijos Federacijos vadovybė ir KLR turės pakankamai išminties bet kokioje įvykių raidoje, kad jai nepasiduotų). Gali būti, kad JAV vienu metu pradės staigų branduolinį karą (įskaitant VSU) ir su Rusijos Federacija, ir su KLR.

JAV oro pajėgų štabo viršininkas D. Goldfinas susitikime su žurnalistais sakė: „Tikiuosi, kad turėsime branduolinės doktrinos peržiūrą... Tikrai tikiu, kad surengsime diskusiją apie branduolinį karą dėl visų branduolinio ginklo komponentų. triadą, jų galią ir reikiamą skaičių, ir ne tik pristatymo būdu.
MA: Tikriausiai karui prieš Rusijos Federaciją, Kiniją ir Iraną buvo mažai vežėjų ir branduolinių galvučių.

2017 metų balandžio 27 dieną Rusijos Federacijos Generalinio štabo atstovas paskelbė, kad JAV ruošiasi staigiam branduoliniam smūgiui Rusijai. Amerikiečių priešraketinės gynybos bazės Europoje ir priešraketiniai laivai šalia Rusijos teritorijos „sukuria galingą paslėptą komponentą“ galimam branduolinės raketos smūgiui. Šiandien tokie pokyčiai vyksta, kuriamos sistemos, kurios, pasak Pentagono, leis iš orbitos dideliu tikslumu paleisti momentinį visuotinį smūgį, sunaikinantį mūsų valdymo centrus. Todėl Rusija imsis priemonių apsisaugoti tiek nuo momentinio pasaulinio smūgio, tiek nuo priešraketinės gynybos sistemų poveikio... Priešas ketina išjungti didelę dalį Rusijos strateginių branduolinių pajėgų. Ir jei Rusija, turėdama branduolinio potencialo likučius, nuspręs imtis atsakomųjų veiksmų, amerikiečiai tikisi perimti raketas paleidimo metu ir orbitoje, taip neutralizuodami puolimą prieš Ameriką.
Tegul mūsų varžovai to nepamiršta pagal Rusijos Federacijos karinę doktriną pasilieka teisę taikyti branduolinius ginklus… agresijos prieš Rusijos Federaciją atveju naudojant įprastus ginklus kai iškyla grėsmė pačiam valstybės egzistavimui.

Į žurnalisto klausimą, kiek laiko reikia sunaikinti JAV, Vladimiras Putinas atsakė: „... Jeigu nori, Rusija pajėgi sunaikinti JAV per trisdešimt minučių. Ir dar mažiau“.
MA: JAV, atsižvelgdamos į daugybę greitų pasaulinių smūgių ir MNU scenarijų, kruopščiai rengia VSU planus Rusijos Federacijos, Kinijos ir Irano teritorijoms. pagrindinė užduotis: sunaikinti nurodytų šalių potencialą. Per atsakomąjį streiką galimas Europos (įskaitant JK) infrastruktūros ir gyventojų sunaikinimas. Keista, kad tai netrukdo nei JAV kariniams-politiniams sluoksniams, nei ES, nei Europos šalių vyriausybėms, nei tarptautinei bendruomenei)))

Rusijos vaizdo konferencijos

Parengtuose JAV planuose dėl pasaulinių Kirgizijos Respublikos smūgių į strateginius Rusijos Federacijos objektus (neatsižvelgiant į perėjimą prie MNU) ir reguliarų jų tobulinimą remiantis CSA rezultatais, Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgoms turėtų būti nustatytos tam tikros užduotys.

Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgas sudaro oro pajėgų, oro gynybos ir priešraketinės gynybos pajėgos bei kosminės erdvės pajėgos.

Oro pajėgose naikintuvų ir gaudyklių skaičius 2017 metų pradžioje buvo: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, per 84 Su-30SM/SM2, per 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, iki 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

Veiksmingiausias aviacijos kompleksai kovoje su Saugumo Taryba ir Kirgizijos Respublika naudojami operatyviniai-taktiniai MiG-31 tipo orlaiviai. Orlaivių MiG-31 modernizavimą vykdo NAZ Sokol. Pagal sutartis su Krašto apsaugos ministerija iki 2019 metų planuojama atnaujinti 113 orlaivių (iki 2017 m. pradžios atnaujinti 97, iš kurių vienas buvo prarastas).

VKS sudaro šios struktūrinės asociacijos:
- 4 Pietų karinės apygardos oro pajėgų ir oro gynybos Raudonosios vėliavos armija (51 oro gynybos divizija (Rostovas prie Dono), 31 oro gynybos divizija (Sevastopolis), 1 gvardijos mišri oro divizija (Krymskas), 4 mišrios oro pajėgos divizija (Marinovka), 27 mišri oro divizija (Marinovka) ir kitos dalys)
- 6-oji Leningrado Raudonosios vėliavos oro pajėgų ir oro gynybos armija (2-oji Raudonosios vėliavos oro gynybos divizija (Sankt Peterburgas), 32-oji oro gynybos divizija (Rževas), 105-oji gvardijos mišri oro divizija (31 lėktuvas MiG-31) ir kiti padaliniai);
- 11-oji Raudonosios vėliavos oro pajėgų ir oro gynybos armija (25-oji oro gynybos divizija (Komsomolskas prie Amūro), 26-oji oro gynybos divizija (Čita), 93-oji oro gynybos divizija (Vladivostokas, Nachodka), 303-oji gvardijos mišri oro divizija (20 MiG- 31B / BS orlaivių) ir kitos dalys);
- 14-oji oro pajėgų ir oro gynybos Raudonosios vėliavos armija (76-oji oro gynybos divizija (Samara), 41-oji oro gynybos divizija (Novosibirskas) ir kiti daliniai (56 MiG-31B/BS/BM/BSM);
- 45 oro pajėgos ir oro gynybos armija (1 Oro gynybos divizija (Kolos pusiasalis), 100 atskirų jūrų aviacijos pulkų, 98 mišrios aviacijos pulkai (20 lėktuvų MiG-31BM) ir kiti padaliniai).

Oro gynybos sistemos taip pat yra Rusijos karinio jūrų laivyno (Kamčiatskio pusiasalio) pakrančių gynybos padalinio dalis. Pažymėtina, kad 2016 m. karinių jūrų pajėgų aviacija turėjo 32 MiG-31B/BS/BM lėktuvus. 2016 metais Rusijos Federacijos oro gynyboje buvo 125 S-300 tipo divizijos (1500 paleidimo įrenginių). 2017 m. Rusijos Federacijos oro gynybą sudarė 38 S-400 divizijos (304 paleidimo įrenginiai). Šiais metais tikimasi pristatyti dar 8 padalinius.

Kaip 45-osios oro pajėgų ir oro gynybos armijos dalis, 2018 m. bus suformuota nauja oro gynybos divizija. Naujoji jungtis apims sieną nuo Novaja Zemljos iki Čiukotkos. Divizijos priešlėktuvinių raketų ir radijo pulkai galės aptikti (MA: didesniu mastu - aptikti priešą ir aprėpti tik tam tikrus rajonus) ir sunaikinti orlaivius, raketas ir nepilotuojamus orlaivius. Naujosios divizijos pulkams pradėjus kovinę tarnybą, aplink mūsų šalies sieną bus sukurtas ištisinis radarų laukas. (MA: šioje srityje tikriausiai bus sustiprintas aviacijos komponentas).

Suaktyvėja grupavimas rusų kariuomenės ir oro gynybos sistemos Kurilų salų zonoje. Pasak Rytų karinės apygardos vado S. Surovikino: „Užduotis – dislokuoti grupę Kurilų grandinės salose. Tai susiję su būtinybe užtikrinti oro, paviršinių ir povandeninių sferų saugumą. Apygardos kariuomenė turi sukurti priešgaisrinį skydą, kuris uždengtų rytus strateginę kryptį“. Grupė įsikūrusi salose sausumos pajėgos, išsidėstę Bal ir Bastion kompleksai, yra elektroninės kovos, oro gynybos sistemos Buk ir Tor-M2U. Negalime atmesti S-300 sistemų atsiradimo galimybės artimiausiu metu (MA: kada nors, gal S-400?). Remiantis Gynybos ministerijos S. Šoigu – Ramiojo vandenyno laivyno pareiškimu, būtina ištirti perspektyvaus laivų bazavimo salose galimybę. Anksčiau buvo kalbama apie ketinimą salose pastatyti povandeninių laivų bazę (žinoma, dyzelino).

Tam tikras priešo orlaivių aptikimo užduotis taip pat gali išspręsti tolimojo nuotolio radarų aptikimo stotys iš Rusijos perspėjimo apie raketų ataką. Šiuo metu veikia šios išankstinio įspėjimo radarų stotys:
- "Voronežas-M" - Lehtusi ( Leningrado sritis) – apima diapazoną nuo Maroko iki Svalbardo;
- "Voronezh-DM" - Armavir - apima diapazoną nuo Pietų Europos iki šiaurinė pakrantė Afrika;
- "Voronezh-DM" - Pioneer (Kaliningrado sritis) - apima visą Europą (įskaitant JK);
- "Voronezh-M" - Usolye-Sibirskoje (Irkutsko sritis) - apima teritoriją nuo JAV Vakarų Kranto iki Indijos;
- "Voronežas-DM" - Jeniseyskas - apima šiaurės rytų kryptį;
- "Voronežas-DM" - Barnaulas - apima pietryčių kryptį.
(MA: dislokuotos oro gynybos sistemos (ABM) Rusijos Federacijos teritorijoje, kovinis patrulis Karinių oro pajėgų orlaiviai (grėsmės laikotarpiu) išsprendžia pagrindines užduotis, tačiau, be kita ko, užtikrina šių stočių apsaugą. Kol nebus pataikyta į stotis, galimo priešo lėktuvams dalyvauti VSU bus sunku.)

Bendrą NVS valstybių narių oro gynybos sistemą sudaro: Armėnija, Baltarusija, Kazachstanas, Kirgizija, Rusija, Tadžikistanas ir Uzbekistanas.
Baltarusijos Respublikos oro pajėgos ir oro gynybos pajėgos yra ginkluotos dviem divizijomis: S-400 ir 16 S-300 divizijų. Yra kompleksai „Buk“ ir „Tor-M2E“. Naikintuvų aviacijai atstovauja 20 modernių MiG-29 lėktuvų. Svarstoma galimybė įsigyti naujų Su-30 tipo naikintuvų.
Kazachstano Respublikos oro gynybos pajėgos yra pagrįstos 25 S-300 divizijomis. Yra S-200 ir S-125 divizijos, kelios dešimtys įvairių modifikacijų naikintuvų MiG-29 ir Su-27, 6 Su-30SM ir 25 MiG-31/BM.
Tadžikistano dangų dengia sistemos S-125 ir S-75.
Kirgizija yra ginkluota S-125 ir S-75 sistemomis. Oro pajėgose yra 20 naikintuvų MiG-21. Kirgizijos teritorijoje dislokuota Rusijos 999 Kanto oro bazė, kurioje bazuojasi atakos lėktuvai Su-25. Vykdant pratybas į bazę buvo dislokuoti lėktuvai Su-24 (jei reikia, gali būti dislokuoti ir naikintuvai).
Uzbekistano oro pajėgos yra ginkluotos naikintuvais MiG-29 ir Su-27.
Armėnijos oro pajėgos yra ginkluotos penkiais S-300PS ir Buk-M2 oro gynybos sistemų batalionais. 102-oji Rusijos karinė bazė (Gyumri) yra Armėnijos teritorijoje. Jame yra 988 priešlėktuvinių raketų pulkasįrengtas S-300V kompleksas. Bazėje bazuojasi MiG-29 tipo naikintuvai.
7-oji Rusijos karinė bazė yra Abchazijos teritorijoje, kurią dengia priešlėktuvinių raketų sistema S-300.

Sirijos Arabų Respublikoje yra Rusijos oro bazė (Chmeinim) ir logistikos centras (Tartus). Abu objektai yra padengti Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų oro gynybos sistemomis (S-400 ir S-300). Siekiant sustiprinti oro gynybą, pagal 2010 m. sutartį gali būti padidintas Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų oro gynybos sistemų skaičius ir pristatytos 6 S-300 divizijos. Sukurta bendra SAR, Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų dalių ir Rusijos karinio jūrų laivyno antvandeninių laivų (jei tokių yra) oro gynybos sistema.

JAV NORAD sistema

NORAD sistemą sudaro antžeminės stebėjimo sistemos, įspėjimo sistema, balionų stulpai, virš horizonto radarai, AWACS orlaiviai. Aliaskoje ir Kalifornijoje yra priešraketinės gynybos zonos (gali būti, kad m. m. bus sukurta nauja priešraketinės gynybos zona). Rytu pakrante JAV). 2016 m. buvo dislokuotos 7 THAAD sistemos baterijos (po 3 paleidimo įrenginius). Oro gynybą užtikrina JAV F-15, F-16, F-22 ir Kanados CF-18 lėktuvai.

Kontinentinės JAV turi:
- Nacionalinėje gvardijoje yra 21 priešlėktuvinių raketų divizija (apie 480 paleidėjų „Patriot“, 700 „Avenger“);
- kariuomenė turi du THAAD oro gynybos pulkus;
- Vašingtono srityje - vienas NASAMS padalinys (3 paleidimo įrenginiai).

JAV žemyninės dalies uždengimą taip pat planuojama atlikti naudojant antvandeninius laivus, aprūpintus priešraketinės gynybos sistema.
Reikėtų pažymėti, kad priešraketinės gynybos gaudyklės valdymo ir valdymo sistemos ypatybė turi, sakykime, konstrukcijos defektą. Tačiau apie tai kalbėsime viename iš šių straipsnių.

GRETO VISUOMENINIO POVEIKIO SAMPRATA

SRNTI: 78.21.00.

Belousovas Olegas Michailovičius,

Černomazovas Ilja Stanislavovičius,

Permės karinis kariuomenės institutas

Rusijos Federacijos nacionalinė gvardija

taktikos ir SBP katedros mokytojas.

PROFITO GLOBALUS STREIKO SAMPRATA

BelousovasO.M.,

taktikos ir SBP dėstytojas

Černomazovas I. S.,

taktikos ir SBP dėstytojas

Rusijos Federacijos nacionalinės gvardijos kariuomenės Permės karinis institutas.

ANOTACIJA:

Straipsnyje nagrinėjama JAV ginkluotųjų pajėgų greito pasaulinio smūgio panaudojimo koncepcija, atsakomosios ir atgrasymo priemonės.

SANTRAUKA:

Straipsnyje aptariamas JAV greito visuotinio streiko panaudojimo koncepcijos klausimas. ginkluotosios pajėgos, kovos ir atgrasymo priemonės.

Raktiniai žodžiai: greitas pasaulinis smūgis, „bekontakčio karo“ koncepcija, priešraketinė stebėjimo sistema, jūroje (SLCM) ir ore (ALCM) pagrįstos Tomahawk tipo sparnuotosios raketos.

raktažodžiai: greitas pasaulinis smūgis, „bekontakčio karo“ koncepcija, raketų stebėjimas, laivyno sparnuotosios raketos (slcm) ir oro (krwb) raketos, tokios kaip „Tomahawk“.

Prompt Global Strike (PGS, taip pat pasaulinis žaibo smūgis) yra JAV ginkluotųjų pajėgų iniciatyva sukurti sistemą, leidžiančią per 1 valandą atlikti masinį nuginklavimo smūgį įprastiniais (nebranduoliniais, angliškais įprastiniais) ginklais bet kuriai šaliai. branduolinis smūgis naudojant tarpžemynines balistines raketas (ICBM).

Generolo Jameso Cartwrighto žodžiais: „Šiuo metu, jei nekalbame apie branduolinį smūgį, gali praeiti dienos, o gal savaitės“, kol kariuomenė galės pradėti puolimą su reguliariosiomis pajėgomis. BSU sistemos užduotis yra suteikti galimybę greitai ir tiksliai smogti bet kuriame pasaulio regione, kilus konfliktui ar kitai ekstremaliajai situacijai. Balistinė versija galėtų paleisti tiesiai iš JAV žemės. BGU sistema papildys Forward Deployment Forces, Expeditionary, junginius oro pajėgos(kurias galima dislokuoti per 48 valandas) ir lėktuvnešių smogiamąsias grupes (AUG, angl. Carrier battle groups, kurios gali būti dislokuotos operacijų teatre per 96 valandas). BSU leis per 60 minučių atakuoti bet kurią planetos sritį ar artimą kosmosą.

Jungtinės Valstijos gali įgyvendinti greito pasaulinio streiko koncepciją vien tam, kad išspręstų vietines problemas.

Pasibaigus Šaltajam karui, tikimybė, kad tiek potencialūs JAV priešai, tiek patys amerikiečiai panaudos branduolinį ginklą, nuolat mažėjo. Į darbotvarkę buvo įtrauktas esamos karinės doktrinos persvarstymo klausimas. Naujoji koncepcija reiškia, kad Jungtinės Valstijos turi pasiekti pasaulinį karinį pranašumą, plečiant savo ginkluotųjų pajėgų arsenalą, sukurdamos itin efektyvius nebranduolinius ginklus, galinčius smogti žaibiškai į grėsmės šaltinius.

2012 m. pabaigoje žiniasklaidoje buvo paskleista informacija apie JAV kariuomenės kompiuterinį žaidimą, skirtą lavinti masinius smūgius didelio tikslumo įprastiniais ginklais į išgalvotą šalį, siekiant padaryti jai nepriimtinos žalos. priversti ją susitaikyti su politinėmis sąlygomis, kurias diktuoja JAV.

Šių pratybų tikslas buvo sukurti vadinamojo greitojo pasaulinio smūgio (BGU, Prompet Global Strike) koncepciją, pagal kurią nugalėti svarbiausius karinius, politinius ir ekonominius priešo taikinius naudojant esamus ir perspektyvius. tiksliųjų ginklų modeliai. Daroma prielaida, kad dėl tokių veiksmų nukentėjusi šalis neteks galimybės smogti agresoriui, o pagrindinių jos ekonomikos objektų sunaikinimas sukels visos valstybės santvarkos žlugimą.

Paskelbtoje medžiagoje buvo nurodyta, kad šio karo žaidimo tikslas buvo pasiektas. Pratybų analizė parodė, kad dėl atakos prieš gana didelę ir labai išsivysčiusią šalį, per šešias valandas sunaudojus 3500–4000 vienetų įprastų didelio tikslumo ginklų, ji patirs nepriimtiną visos infrastruktūros sunaikinimą ir pralaimės. gebėjimas priešintis.

Visiškai akivaizdu, kad šis informacijos „nutekėjimas“ nėra atsitiktinis ir neteisėtas. Pentagonas pasauliui labai aiškiai parodo, kad JAV gauna kokybiškai naujo tipo strateginį ginklą, leidžiantį spręsti užduotis, kurios anksčiau buvo priskirtos išskirtinai branduolinėms pajėgoms.

Tiesą sakant, amerikiečiai bando įgyvendinti „bekontakčio karo“ koncepciją. Kokybiškai naujame techniniame lygmenyje jie stengiasi padaryti tai, ko nepavyko padaryti XX amžiuje: politinius tikslus dideliame kariniame konflikte pasiekti tik oro antskrydžiais.

Ar įmanoma „išsprogdinti“ priešą? 1993 m. iš JAV Ohajo klasės branduolinių raketų povandeninio laivo buvo atliktas eksperimentinis balistinės raketos Trident-2 su įprastomis kovinėmis galvutėmis paleidimas, siekiant išbandyti galimybę pataikyti į itin sudėtingus taškinius taikinius. Tačiau tolesnis darbas šia kryptimi nebuvo pakankamai intensyvus.

2001 m. rugsėjo 11 d. teroristinis išpuolis suaktyvino šią veiklą, o 2003 m. sausio mėn. greito pasaulinio smūgio projektui pritarė prezidentas George'as W. Bushas. JAV Gynybos departamente ir mokslo institucijose išsamiai išnagrinėjus šią idėją, ji buvo pripažinta techniškai įgyvendinama, o tai 2007 metais leido Kongresui patvirtinti BSU koncepciją.

Pagal šią doktriną, iškilus grėsmei užpulti Jungtines Valstijas ar Amerikos objektus ir piliečius užsienyje, JAV kariuomenė turi sugebėti surengti didelio galingumo ir tikslų smūgį bet kurioje pasaulio vietoje per 60 minučių, kad galėtų neutralizuoti tokius veiksmus.

Skubios pasaulinės atakos pajėgos taps jos dalimi strateginė triada Jungtinės Valstijos veiks glaudžiai kartu su kitomis ginkluotųjų pajėgų šakomis.

BGU koncepcija apima visavertės kovos sistemos sukūrimą, kuri, be pačių smūgio komponentų, apima žvalgybos ir stebėjimo posistemes, komandų postai ir ryšių, taip pat elektroninių atsakomųjų priemonių.

Šios doktrinos smogiamieji ginklai bus pagrįsti sausumos ir jūros nebranduolinėmis balistinėmis raketomis ir ilgo nuotolio hipergarsinėmis raketomis, paleistomis iš oro vežėjų. Ilgainiui streikui planuojama panaudoti kosmines platformas.

Šiandien balistinės raketos, aprūpintos įprastomis kovinėmis galvutėmis, yra ginklai, kurie geriausiai atitinka BGU smūgio komponentams keliamus reikalavimus. Jie užtikrina didelį naikinimo tikslumą (apvalus tikėtinas nuokrypis - 100-150 metrų), trumpą amunicijos pristatymo laiką (ne daugiau 30-40 minučių). Didelis judėjimo greitis kontaktuojant su objektu leidžia sunaikinti taikinius įvairių tipų, įskaitant tuos, kurie palaidoti žemėje. Didelis metimo svoris (iki 3,5 tonos) leidžia naudoti įvairių tipų kovinius vienetus, įskaitant kasetinius, taip pat specialius nepilotuojamus orlaivius.

Tuo pačiu metu yra keletas sąlygų, dėl kurių balistinių raketų naudojimas įprastoje įrangoje yra labai problemiškas.

Pirma, Rusijos priešraketinė stebėjimo sistema, o artimiausiu metu ir Kinija, tokių raketų grupinį paleidimą (reikia bent dviejų ar trijų, kad būtų galima patikimai sunaikinti atskirą objektą) gali priskirti branduolinei atakai, kuri lems. surengti adekvatų atsakomąjį streiką.

Antra, START sutartys riboja bendrą dislokuotų balistinių raketų skaičių ir neskiria jų įrangos. Tai yra, antžeminės ir jūrinės raketos su įprastomis kovinėmis galvutėmis JAV gali pasirodyti tik atitinkamai sumažinus esamas branduolines.

Pirmosios iš šių problemų, susijusių su antžeminėmis raketomis, sprendimą Jungtinės Valstijos prisiima atskirai dislokuodamos jas. Tačiau jei įtampa padidės, šis veiksnys gali nepasiteisinti – Rusija gana pajėgi daryti prielaidą, kad JAV į nebranduolinių raketų kasyklas įdėjo branduolines raketas. Antroji kliūtis gali būti pašalinta pasirašius atitinkamas sutartis. Nieko keisto, matyt, Donaldo Trumpo administracija vėl kelia „branduolinio nulio“ temą.

Atsižvelgiant į šiuos apribojimus, nebranduolinių jūroje ir sausumoje esančių balistinių raketų, kurias JAV ginkluotosios pajėgos gali vykdyti vidutinės trukmės laikotarpiu, skaičius yra 100–150 vienetų.

Svarbiausias BGU smūgio elementas yra sukuriama hipergarsinė raketa Kh-51A, kurios skrydžio greitis yra 6500–7500 kilometrų per valandą. Tačiau keturi jo testai nedavė teigiamo rezultato. Ir nors plėtros programa nėra uždaryta, tokios raketos pasirodymo galima tikėtis tik po penkerių ar dešimties metų, o priėmimo į tarnybą ir pristatymo kariuomenei – tik atskirtoje ateityje.

Taigi vidutiniu ir net ilgalaikiu laikotarpiu JAV kariuomenė negaus jokių iš esmės naujų ginklų sistemų, kurių pakaktų operaciniu požiūriu reikšmingam efektui pagal BSU koncepciją.

Gali būti, kad ateityje atsiras iš esmės naujų ginklų, tokių kaip ore ar net kosmose veikiančios hipergarsinės raketos, kurios prikels amerikiečius į kokybinį aviacijos ir kosmoso ginklų pranašumą kitų valstybių atžvilgiu.

Tačiau tokia padėtis vargu ar išliks gana ilgai, nes tiek Rusijoje, tiek Kinijoje, demonstruojančioje išskirtinai aukštus karinės-techninės srities vystymosi tempus, tokie pokyčiai taip pat vyksta. Nors ir su vėlavimu, bet bus priimti tokie pavyzdžiai, kurie neutralizuos Amerikos karinį-techninį atotrūkį šioje srityje.

Šiuo atžvilgiu Jungtinės Valstijos pagal BSU koncepciją, bent jau vidutinės trukmės laikotarpiu, daugiausia gali pasikliauti Tomahawk tipo jūrinėmis (SLCM) ir oro (ALCM) sparnuotosiomis raketomis, strateginėmis, taktinėmis. ir vežėjų aviacija.

JAV kariniame jūrų laivyne naudojami SLCM, kurių paleidimo nuotolis yra 1600–2400 kilometrų, užtikrina, kad į taikinį būtų pataikyta 340–450 kilogramų kovinė galvutė penkių–dešimties metrų tikslumu.

Šios raketos gali būti naudojamos iš visų modernūs laivai ir JAV povandeniniai laivai. 23 Los Andželo tipo universalūs povandeniniai laivai (PL) gali talpinti 12 SLCM. Tiek pat tokių raketų gabena naujieji amerikiečių daugiafunkciniai povandeniniai laivai „Seawolf“ (trys vienetai) ir „Virginia“ (devyni vienetai). Pagal Ohajo tipo raketų povandeninių laivų konversijos programą keturi agregatai buvo paversti Tomahawk nešėjais, kurių kiekvienas gali nešti po 154 SLCM. Visi 62 naujausi amerikiečių Arleigh Burke klasės naikintuvai turi vertikalius paleidimo įrenginius (VLU) Mk.41 su 96 celėmis. Šoko versijoje jie užima iki 56 SLCM, universalioje versijoje - aštuonis. Kiekvienas iš 22 „Ticonderoga“ klasės raketų kreiserių, turinčių 122 TLU elementus, gabena 26 SLCM įprastu kroviniu. Iš viso JAV karinio jūrų laivyno laivuose gali būti dislokuota iki 4000 SLCM, o povandeniniuose laivuose – iki 1000 SLCM.

Tačiau iš tikrųjų, atsižvelgiant į operatyvinio pasirengimo laipsnį, JAV karinis jūrų laivynas gali panaudoti ne daugiau kaip 3000 SLCM iš laivų ir povandeninių laivų.

Be to, amerikiečių strateginiai bombonešiai aprūpinti tolimojo nuotolio sparnuotomis raketomis. Šiuo metu JAV oro pajėgos turi apie 150 tokių orlaivių, iš jų apie 60 B-52N, 50 V-1V ir 16 V-2A. Sandėliuose yra dar apie 80 orlaivių. Iš jų iš oro paleidžiamų sparnuotųjų raketų vežėjai yra B-52N orlaiviai, galintys gabenti iki 20 ALCM maksimalia apkrova. Visiškas grupavimas strateginė aviacija JAV vienam skrydžiui gali panaudoti apie 1200 ALCM. Iš viso visi sparnuotųjų raketų vežėjai per vieną smūgį gali panaudoti iki 4200 raketų.

Be raketų, į pirmąjį smūgį gali būti įtraukta iki 2500-3000 taktinių ir nešėjų pagrindu veikiančių lėktuvų, kurie gali smogti į taikinius iki 600 kilometrų gylyje nuo sienos.

Tai gana įspūdingos pajėgos, kurios, nesant veiksmingų atsakomųjų priemonių, gali per pirmąjį smūgį sunaikinti arba padaryti neveiksnus iki 1000 svarbių objektų Rusijos ar Kinijos teritorijoje. Dėl tokio smūgio gali būti sunaikinta 80-90 procentų Rusijos branduolinio potencialo arba iki 90 ir daugiau procentų Kinijos, iš dalies dezorganizuota valstybės ir karinės kontrolės sistema, slopinama arba susilpninta oro gynybos sistema. kai kurios svarbios veiklos sritys.

Bet jei atsižvelgsime į kai kuriuos veiksnius, kurie veiks realioje situacijoje, BGU taikymo galimybė tampa abejotina.

Pirma, JAV gali priimti tokį sprendimą Rusijos ar Kinijos atžvilgiu tik su sąlyga, kad santykiai tarp valstybių smarkiai pablogės.

Antra, prieš tokį streiką turi prasidėti pakankamai ilgas grėsmės laikotarpis, kai Amerikos vadovybė bus priversta surengti rimtą informacinę kampaniją būsimai agresijai pateisinti. Šiuo metu JAV ir jų sąjungininkės turi strategiškai dislokuoti savo oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno grupes, kad galėtų kovoti su misijos teritorijomis, sukurti reikiamus materialinius rezervus, sukurti karinę infrastruktūrą būsimų karo veiksmų srityse ir atlikti suplanuotų smūgio objektų žvalgybą. Tai labai ilgas laikas (turbūt keli mėnesiai), kurio visiškai pakanka imtis atsakomųjų, labai veiksmingų priemonių. Taigi, pavyzdžiui, kaip parodė 1991 m. Irako ir vėlesnių konfliktų patirtis, kokybiškos operatyvinio maskavimo priemonės gali nukreipti didelę priešo smogiamųjų pajėgų dalį į klaidingus taikinius. Be to, jei JAV per pirmąjį smūgį panaudos pagrindines savo ilgojo nuotolio sparnuotųjų raketų atsargas, jų gali neužtekti tolesniems smūgiams. Ir tada bus abejojama operacijos sėkme.

Trečia, kalbant apie trukmę, šis streikas truks kelias valandas (pagal minėtų kompiuterinių pratimų patirtį – iki keturių iki šešių). O po vienos ar dviejų valandų, kai Rusijos ar Kinijos vadovybei tampa akivaizdūs agresijos mastai (net ir pasiekus operatyvinę staigmeną), galima apsispręsti atkeršyti branduoliniu smūgiu. Tuo pačiu metu didžioji dalis PBK vis tiek bus išsaugota. Tai yra, Jungtinėms Valstijoms didelė rizika, kad toks konfliktas peraugs nuo įprastinio iki branduolinio, yra gana akivaizdus. Be to, priešas gali pirmas nuspręsti dėl strateginio branduolinio ginklo panaudojimo. Todėl vargu ar amerikiečiai išprovokuos tokį puolimą savo teritorijoje, negarant patikimo jo atspindžio.

Ir ketvirta. Pasaulinis streikas nebus „greitas“, nes tam pasiruošti prireiks daug laiko – kelių mėnesių. Tai yra, iš tikrųjų ji nebegalės tapti specifine oro atakos priemonių – BSU – panaudojimo forma. Tai bus įprastas pirmasis raketų ir oro smūgis, atliktas kaip pradinės oro puolimo operacijos dalis.

Atakuoti Rusiją ar Kiniją naudojant ribotą oro ataką nėra prasmės nei politiškai, nei strategiškai.

Tačiau jei kitos didelės šalys, pavyzdžiui, Iranas, yra laikomos tokio smūgio objektu, tai jo sukėlimas prasmingas tik tada, kai jis tampa gana plataus masto karinės operacijos, kurioje dalyvauja kitų rūšių ginkluotosios pajėgos, dalimi. Tai yra, jei tai pirmasis pradinės oro puolimo raketos ir oro smūgis.

Visiškai kitoks vaizdas susidaro, jei atsižvelgsime į smūgius į atskirus ypač svarbius taikinius, kad būtų pasiektas vietinis taikinys naudojant gana ribotą ginklų spektrą.

Šiuo atveju nereikia ilgai ruoštis. Ataką gali įvykdyti kovai pasirengusios pajėgos iš karto gavusios įsakymą.

Tokie veiksmai bus staigūs ne tik operatyviniu ar strateginiu, bet ir taktiniu požiūriu. Skrydis į riboto skaičiaus sparnuotųjų raketų ar orlaivių taikinį gali būti vykdomas mažame ir ypač mažame aukštyje už antžeminių oro situacijos valdymo priemonių stebėjimo zonos, su minimaliu smūgio trukme, kai priešas atskleisti jo pristatymo faktą po atakos pabaigos.

Todėl galima teigti, kad, atsižvelgiant į dabartinę padėtį ir vidutinės trukmės laikotarpiu, BGU koncepcija yra prasminga sprendžiant išskirtinai vietinio pobūdžio problemas prieš objektus valstybių teritorijoje, kurios negali reaguoti į agresorių ir neturi trečiųjų, pakankamai galingų valstybių saugumo garantijų.

Greitis, netikėtumas ir visuotinis smūgis (iki 60 minučių pagal koncepciją) gali būti pasiektas tik tuo atveju, jei JAV karinio jūrų laivyno ir oro pajėgų grupės yra visose gyvybiškai svarbiose srityse. Tai reiškia, kad staiga iškylančioms užduotims spręsti amerikiečiai galės panaudoti labai ribotas pajėgas: keliasdešimt tolimojo nuotolio sparnuotųjų raketų ir taktinių (vežėjų) lėktuvų. Sudarant sąlygas naudoti balistines raketas įprastoje įrangoje, galima panaudoti tam tikrą jų skaičių.

Šios pajėgos, priklausomai nuo užduoties, gali padaryti nepajėgias arba sunaikinti vieną ar dvi dideles įmones arba dvi ar tris karines ar valdo vyriausybė arba viena ar dvi teritorinės tiriamojo pobūdžio lauko objektai arba karių mokymo stovyklos.

Tai reiškia, kad trumpuoju ir vidutiniu laikotarpiu greitas visuotinis streikas gali būti surengtas tik siekiant išspręsti vietines problemas. Pavyzdžiui, panaikinti atskirus politinius veikėjus ar sunaikinti bet kokių organizacijų vadovybę (paskelbta teroristine), atimti iš atskirų valstybių galimybę įgyvendinti plėtros programas, kurios, JAV nuomone, kelia grėsmę jų saugumui, sustabdyti atskirų šalių kai kurios mokslinės veiklos sritys, kurios yra pavojingos amerikiečiams ir jų sąjungininkams.

Bet kuriuo atveju pati BSU koncepcija yra akivaizdus tarptautinės teisės pažeidimas, nes apima smūgius prieš suverenių valstybių objektus be teisiškai svarių priežasčių ir formalaus karo paskelbimo.

BIBLIOGRAFIJA:

1. Pratybų Prompet Global Strike 2016 analizės medžiaga