Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą
Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.
Priglobta adresu http://www.allbest.ru/
Didžiosios Britanijos branduolinė politika ir branduoliniai ginklai
Michailas Sosnovskis
Didžiosios Britanijos doktrininis požiūris į vaidmenį atominiai ginklai
Devintojo dešimtmečio viduryje JK pasikeitė požiūris į branduolinio atgrasymo užtikrinimą ir galimą branduolinių ginklų (NW) panaudojimo pobūdį. Karinė-politinė vadovybė pripažino galimybę kariauti „ribotą“ branduolinį karą selektyviai naudojant branduolinius ginklus. Tai, kad JK galutinai priėmė „riboto“ branduolinio karo vykdymo koncepciją, yra susijęs su antrojo Didžiosios Britanijos karinio jūrų laivyno strateginių pajėgų modernizavimo programos etapo įgyvendinimu – praėjusio amžiaus dešimtajame dešimtmetyje jas aprūpinant amerikiečių „Trident“ 2 iš povandeninių laivų paleidžiamos balistinės raketos (SLBM).
JK priėmus šią didelio tikslumo (KVO apie 100–120 m) raketų sistemą, buvo galima pereiti nuo masinių branduolinių smūgių į miestus koncepcijos prie lankstesnio kelių variantų strateginio panaudojimo. branduolines pajėgas(SYaS). Britų karinė-politinė vadovybė turėjo veiksminga priemonė atrankiniam branduolinių smūgių pristatymui, leidžiančiam reaguoti į konfliktus už Europos ribų juose dalyvaujant besivystančios šalys- Potencialūs ginklų savininkai Masinis naikinimas(MNG), kas, žinoma, padidino JK politinį svorį pasaulyje. Britų strateginių branduolinių pajėgų leksike pasirodė ypatinga koncepcija– „substrateginė kovinė misija“ („substrateginis smūgis“). Jo paaiškinimas buvo pateiktas: „Substrateginis smūgis yra ribotas ir išskirtinai selektyvus branduolinių ginklų panaudojimas. Toks smūgis yra prastesnis už strateginį, tačiau jo galios lygis yra pakankamas, kad įtikintų agresorį, neįvertinusį mūsų ryžto ir užpuolusį mus, kad jis turėtų sustabdyti agresiją ir trauktis, kitaip jis susidurs su pragaištingu smūgiu. branduolinis smūgis».
Pagrindiniai Didžiosios Britanijos karinės politikos reformavimo būdai išdėstyti dokumente „Strateginės gynybos politikos apžvalga“ (Strategic Defense Review – SDR), kuris buvo paskelbtas 1998 metų liepą. Jos preambulėje svarbiausi uždaviniai, su kuriais susiduria šalies karinė-politinė vadovybė, yra nacionalinių interesų saugumo srityje įvertinimas bei kariuomenės vaidmens, vietos ir parametrų, kuriuos jos turi atitikti ateityje, nustatymas. Britų analitikų nuomone, po Šaltojo karo pabaigos saugumo sferoje įvykę pokyčiai yra ir teigiami, ir neigiami. Tiesioginės karinės grėsmės Didžiajai Britanijai ir Vakarų Europai nebuvimas šiandien vadinamas pagrindiniu teigiamu momentu.
Kita vertus, manoma, kad iškilo naujos grėsmės ir saugumo rizikos, kurios yra kitokio pobūdžio nei Šaltojo karo laikotarpio. 2001 m., po rugsėjo 11-osios įvykių JAV, pasirodė Obzoras naujas skyrius, kuriame pabrėžiama, kad šiandien bet kokiomis priemonėmis galima tikėtis atakų iš visų pusių. Todėl būtina stengtis atgrasyti nuo bet kokių kitų priepuolių, kurie gali sukelti masinių aukų arba padaryti didelę žalą ekonomikai, aplinkai ir destabilizuoti vyriausybę bei visuomenę. Netrukus po to, kai tapo žinoma 2002 m. sausio mėn. Kongresui pristatyta JAV branduolinės padėties apžvalga, Didžiosios Britanijos gynybos sekretorius J. Hoonas, kalbėdamas prieš parlamentinį gynybos komitetą (2002 m. kovo mėn.), pareiškė, kad „susirūpinimą keliančios“ ir masinio ginklo turinčios valstybės sunaikinimas „gali būti visiškai tikri, kad atitinkamomis sąlygomis turėsime valios panaudoti branduolinius ginklus“. Oficialiai teigiama, kad Didžioji Britanija ir NATO laiko aplinkybes, kurioms esant branduolinio ginklo panaudojimo galimybė galėtų būti laikoma mažai tikėtina. Nepaisant to, pagrindinis atgrasymo vaidmuo tenka branduolinėms pajėgoms.
Šiuo metu Didžiosios Britanijos branduolines pajėgas sudaro keturios Wangard klasės SSBN, ginkluotos amerikiečių gamybos raketomis Trident-2, raketos aprūpintos britų gamybos branduolinėmis galvutėmis (BB). Vienas iš povandeninių laivų visada patruliuoja kovoje. Kartu teigiama, kad raketos „Trident“ yra didžiausia šalies saugumo garantija ir įspėjimas bet kokiam potencialiam agresoriui, kad atakos atveju jis daugiau praras, nei gaus. Branduolinius ginkluotus SLBM ant britų SSBN kontroliuoja (vadinamoji „bendra kontrolė“) NATO. Reikėtų pažymėti, kad dabar atgrasymas neapsiriboja vien tik branduoliniu komponentu. Teigiama, kad tai turėtų būti vykdoma plačiu diapazonu, tai yra, būtina daryti įtaką valdantys režimai atskiros būsenos, kurios kelia baimę, organizuotos grupės ar net asmenys, demonstruojantys pasirengimą panaudoti visas būtinas priemones, kad atgrasytų juos nuo agresijos prieš Didžiąją Britaniją ir jos sąjungininkus. Prireikus turi būti imamasi karinių ir kitų veiksmų potencialaus ar tikro priešo politinėms, ekonominėms, karinėms ir techninėms priemonėms naikinti. Taigi JK siekia padidinti savo galingus atgrasymo pajėgumus ir gebėjimą atremti įvairias karines grėsmes, aprūpindama ginkluotąsias pajėgas įprastiniais ginklais, galinčiais atlikti galingus tikslius smūgius. Tuo pat metu pasitikėjimas branduoliniu atgrasymu ir toliau yra šalies karinio saugumo užtikrinimo pagrindas. Galima teigti, kad Didžiosios Britanijos vadovybės požiūris į branduolinio ginklo vaidmenį ir jų panaudojimo sąlygas praktiškai nesiskiria nuo amerikiečių pozicijos. Yra tik vienas skirtumas. JK mano, kad branduolinio atgrasymo ir priešo branduolinio naikinimo (įskaitant atrankinį) uždaviniai gali būti Didžiosios Britanijos sąlygos) gali būti veiksmingai išspręstas remiantis tik karinio jūrų laivyno strateginėmis branduolinėmis pajėgomis. Todėl 1998 m iš britų branduolinių pajėgų buvo atitrauktas nestrateginis komponentas - naikintuvai-bombonešiai Tornado su savos konstrukcijos branduolinėmis bombomis WE177, o dalis jiems numatytų užduočių branduoliniam priešui nugalėti buvo papildomai priskirta NSNF.
Manoma, kad Trident-2 SLBM tikslumas užtikrina priimtiną naikinimo efektyvumą Didelis pasirinkimas objektų, o galima „šalutinė žala“, net ir atliekant atrankinius smūgius, daugeliu atvejų neatgrasys nuo branduolinio ginklo (taip pat ir prevencinio) panaudojimo, nepaisant didelės kovinės galvutės galios (100kt). Tai liudija reikšmingą „silpno priešo branduolinio atgrasymo“ vaidmenį Didžiosios Britanijos branduolinėje politikoje, kartu išlaikant pagrindinį strateginio branduolinio atgrasymo vaidmenį pasauliniu lygiu.
Didžiosios Britanijos nestrateginių branduolinių ginklų atsisakymo fenomeną daugiausia nulėmė tvirti sąjungininkai NATO viduje ir, svarbiausia, „ypatingi santykiai“ su JAV. Didžioji Britanija ir toliau remia amerikietiškų branduolinių kovinių galvučių ir lėktuvnešių dislokavimą savo teritorijoje, taip pat kitose Europos NATO šalyse, vertindama tai kaip papildomą savo karinio saugumo stiprinimo veiksnį. Apskaičiuota, kad Lakenheath oro pajėgų bazėje Anglijoje yra maždaug 110 amerikiečių taktinių B61 branduolinių bombų, skirtų F-15E orlaiviams iš ten įsikūrusių JAV oro pajėgų 48-ojo taktinio naikintuvo sparno. Tačiau (skirtingai nei Belgija, Vokietija, Italija, Nyderlandai ir Turkija) Didžioji Britanija neplanuoja išskirti savo lėktuvų kaip amerikietiškų branduolinių bombų nešėjų.
JK branduoliniai ginklai
1980 metais Didžiosios Britanijos karinė-politinė vadovybė, pasikonsultavusi su JAV, priėmė principinį sprendimą, kad tolesnis strateginių branduolinių raketų pajėgų tobulinimas bus paremtas amerikiečių jūrine raketų sistema Trident-2. Jis buvo skirtas statyti keturias valtis, aprūpintas daugybe grįžtančių transporto priemonių raketų ir individualiai nukreiptomis kovinėmis galvutėmis. Naujos kartos SSBN statybos grafikas patvirtintas 1982 m. Laivas „Vangard“ pradėtas eksploatuoti 1994 m., antrasis – 1995 m., trečiasis – 1998 m., ketvirtasis – 2001 m.
Laivuose yra 16 Amerikoje pagamintų Trident-2 SLBM. Raketos paleidimas galimas tik panirusioje būsenoje (30-40m gylyje). Kiekviena raketa gali nešti iki 8 britų sukurtų AP, kurių kiekvienos talpa po 100kt, tačiau jau priimant sprendimą dėl sistemos pritaikymo tarnybai buvo nustatyta, kad AP skaičius raketoje neviršys šeši. Šios branduolinės galvutės savo savybėmis yra panašios į amerikietišką W76 BB, skirtą Trident-1 SLBM. Nuo BBW88 pasirinkimo (arba kaip savos konstrukcijos šaudmenų prototipo) iki kovinė įranga jie atsisakė, nes turi bereikalingai didelę galią (475kt), o tai riboja galimybę atlikti „substrateginius“ smūgius, o tam tikras žalos, padarytos priešui per masinį branduolinį smūgį, sumažinimas naudojant mažiau galingas branduolines galvutes, buvo laikomas priimtinu. Maksimalus raketos nuotolis priklauso nuo įdiegtų AP skaičiaus ir yra: „substrateginėje“ versijoje (vienas blokas) – 11000–12000 km; nuo 6 BB - 9000-10000 km.
Didžiosios Britanijos NSNF tarnybos šiuolaikinėmis sąlygomis bendruosius parametrus šalies vyriausybė nustatė 1998 m. Strateginės gynybos apžvalgoje. Pagrindinės jo nuostatos yra tokios: kovinį patruliavimą nuolat vykdys vienas SSBN, nešantis sumažintą šaudmenų krūvį ne daugiau kaip 48 BB (t. y. iki pusės didžiausio lygio 96 vnt.) ir esantis sumažintos parengties paleidimui (raketos). nėra nukreipti į tikslus).
Taip pat buvo nustatyta, kad viso BB bus ne daugiau kaip 192 vienetai. (48 kiekvienam iš keturių SSBN). Anksčiau buvo planuota išleisti iki 300 BB, tačiau iš viso buvo išleista 185 vnt. ir tolimesnė gamyba neplanuojama, o perkamų SLBM skaičius sumažintas nuo 65 iki 58 vnt. Vadinamoji „substrateginė kovinė misija“ SSBN, po atitinkamos ataskaitos NATO Branduolinio planavimo grupėje 1995 m., buvo pradėta įgyvendinti 1996 m. Buvo planuota, kad tam tikslui kai kurie SSBN turėtų turėti tik vieną BB raketas. Buvo svarstomi variantai, kai patruliuojantis kateris neša skirtingą skaičių AP ant raketų (keli SLBM – po vieną AP, likusieji – po tris). Bendras kovinių galvučių skaičius laive tokiais atvejais svyravo nuo 36 iki 44 vienetų.
Šiuo metu kovai parengtose pajėgose nuolat yra trys povandeniniai laivai, vienas jų vykdo kovinis patrulis. Priimtas pagrindinis kiekvienos iš šių laivų įrengimo variantas, matyt, gali būti toks: viena raketa yra aprūpinta kovinėmis galvutėmis su „inertiniais“ AP ir skirta mokymams bei bandomiesiems paleidimams; keturi SLBM turi po vieną BB (spręsti, įskaitant „substrategines“ užduotis); o ant likusių 11 raketų kovinė įranga yra po tris vienetus. Taigi bendras kovinių galvučių skaičius valtyje yra 37 vienetai, o iš viso kovinėms pajėgoms yra trys SSBN, gabenantys 48 SLBM, iš kurių 45 turi branduolinę kovinę įrangą – iš viso 111 kovinių galvučių. Ketvirtasis SSBN yra žemos parengties (techninė priežiūra arba remontas). Branduolinių ginklų rezervą sudaro 10 raketų ir 74 branduolinės galvutės. Patruliavimo tvarka ir parengties laiko rodikliai yra griežtai įslaptinti, tačiau yra žinoma, kad šioje srityje vyksta koordinavimas tarp JK ir Prancūzijos. Skaičiuojama, kad patrulinio katerio paruošimas raketoms paleisti (skraidinimo misijų pristatymas ir priešpaleidimas) trunka ne daugiau kaip 5–10 minučių. Trūkstant informacijos, galima daryti prielaidą, kad laikas, reikalingas išplaukti į jūrą (koviniam patruliavimui arba paleidimui į parengtį) kitiems dviem koviniams parengtiems kateriams greičiausiai neviršys 10-12 valandų. Kalbant apie ketvirtąjį SSBN, jo parengties atkūrimas, priklausomai nuo vykdomų restauravimo darbų pobūdžio, gali trukti nuo kelių dienų iki kelių mėnesių. Tuo pačiu metu jo amunicijos talpa neviršys 10 SLBM su 60 AP (kai visos rezervinės raketos užkraunamos maksimalios įmanomos kovinės technikos versijoje – po 6 AP). Tuomet bendras branduolinių raketų skaičius visuose laivuose bus 55 vienetai su 171 branduoline galvute, o rezerve liks tik branduolinės galvutės (14 vnt.).
Dėl galimų britų SSBN kovinio krūvio variantų neapibrėžtumo, patartina įvertinti branduolinis pajėgumas Didžioji Britanija maksimaliai: 58 raketos iš 185 branduolinių galvučių. Šios vertės atitinka variantą, kai kiekviename kovai parengtame laive visų trijų kovinio mokymo paleidimui skirtų raketų „inertinė“ įranga pakeičiama 14 rezervinių kovinių galvučių, kurios sumontuotos ant atlaisvintų (18 vnt.). „sėdynės“ kovinei galvutei.
Taigi iš viso trijuose povandeniniuose laivuose bus po 125 BB, o ketvirtajame – 10 rezervinių raketų, kuriose įrengti po 6 vnt. Taip pat gali būti, kad grėsmės laikotarpiu amerikiečiai galėtų pateikti nuo vienos iki trijų papildomų raketų ketvirtajam laivui įrengti ir aprūpinti juos rezervinėmis branduolinėmis galvutėmis.
Apskritai Didžiosios Britanijos ir JAV bendradarbiavimas strateginių branduolinių ginklų srityje neapsiriboja vien amerikietiškų SLBM pirkimu ir technine pagalba iš JAV kuriant britų SSBN. Ryšio ir navigacijos palaikymas britų raketiniams povandeniniams laivams vykdomas naudojant atitinkamas Amerikos kosmoso sistemas karinių departamentų susitarimu. Britų SSBN bando ir moko savo raketas JAV Rytų bandymų poligone prie Floridos krantų. Kadangi Didžiojoje Britanijoje nėra SLBM saugyklų ir bandymo įrangos, jų priežiūrą JAV atlieka amerikiečių specialistai. Pažymėtina, kad specialiai skirtų britų raketų nėra, tačiau JAV povandeninių laivų bazėje Kings Bay (Gruzija) strateginių ginklų saugyklose yra bendra SLBM atsarga. JK turi nuosavybės teisę į 58 SLBM, bet iš tikrųjų jai nepriklauso. JAV SSBN dislokuota raketa vėliau gali būti montuojama ant britų SSBN ir atvirkščiai (pagal kitus šaltinius vis dar yra skirtumas tarp nuosavybės teisės: britų raketos laikomos atskirai, turi savo ženklinimą ir netgi kitokią spalvą nei amerikietiškos raketos. ). Pasirinkus britų SSBN aprūpinimo raketomis tvarką (ir dėl to, kad trūksta duomenų apie priimtą raketų šaudmenų ir jų kovinės įrangos pakrovimo ir iškrovimo tvarką SSBN arba iš SSBN), sunku nustatyti laiko parametrus, skirtus atkurti raketą. valčių kovinė parengtis. Pažymėtina, kad jei išimtų raketų saugojimas ir priežiūra vykdoma tik JAV, o kovinės technikos – tik Didžiojoje Britanijoje, tai apsunkina procesą ir reikalauja didelių papildomų laiko sąnaudų atkuriant laivų parengtį. . Ši parinktis vargu ar racionali. Todėl nedviprasmiškas jo įgyvendinimas (kaip ir alternatyvių variantų nebuvimas) kelia tam tikrų abejonių.
Šiuolaikinėmis sąlygomis JK siekia padidinti savo pajėgų atgrasymo pajėgumus ir gebėjimą atremti įvairias karines grėsmes, aprūpindama ginkluotąsias pajėgas didelio tikslumo įprastiniais ginklais, tačiau tuo pat metu pasitikėjimas branduoliniu atgrasymu tebėra pagrindas. šalies karinio saugumo užtikrinimas. Tai patvirtina iki 1990-ųjų pabaigos sukurtas konservacijos planas. SSBN grupes su Trident-2 SLBM Britanijos laivyne, bent iki 2020–2025 m.
JAV ir JK pažeidžia START-3 sutartį
JK ketina iki 2062 m. išleisti 87 mlrd. svarų sterlingų savo strateginėms branduolinėms pajėgoms modernizuoti, įskaitant asignavimus nuo 2007 m. Į šią sumą įeina keturių perspektyvių branduolinių povandeninių laivų statyba, branduolinių galvučių keitimas, povandeninių laivų, raketų ir eksploatuojamos infrastruktūros eksploatavimas, modernizavimas ir remontas. Tačiau projektas dar nebaigtas. Kai kurie britų ekspertai mano, kad šalis neturėtų stoti į branduolinio ginklavimosi lenktynes, jei tik taupo pinigus. Tačiau branduolinės valstybės statusas ir ypatingi santykiai su JAV prie to neprisideda.
JAV prezidentas Franklinas Rooseveltas ir Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Winstonas Churchillis 1943 metų rugpjūčio 19 dieną Kvebeke (Kanada) sudarė slaptą JAV valdžios ir Jungtinės Karalystės bendradarbiavimo susitarimą, numatantį programų suvienodinimą karinio atomo srityje. Vėliau, dar nepasibaigus karui, JAV ir Didžiosios Britanijos vadovai ne kartą grįžo prie karinio atomo temos. Taigi, įgyvendinant Manheteno projektą, buvo vykdoma pasaulinių radioaktyviųjų elementų atsargų ir telkinių inventorizavimo ir bendros Amerikos kontrolės sukūrimo programa (paprojektis „Murray Hill Aria“). Taigi JAV planavo apriboti visų pasaulio šalių, išskyrus Didžiąją Britaniją, prieigą prie pasaulinių urano rūdos atsargų.
Britų mokslininkų, susijungusių į specialią analitinę grupę Oksfordo universitete, o vėliau Kembridžo universiteto specialiose laboratorijose ir kituose šalies mokslo centruose, pastangos buvo perkeltos į užsienį, įskaitant Kanadą - arčiau JAV ir toli. iš nacistinės Vokietijos, kuri grasino įsiveržti į Albioną, bet ir iš Sovietų Sąjungos, kuri formaliai buvo laikoma sąjungininke.
Čerčilis jau karo metais jautė tam tikrą amerikiečių susvetimėjimą ir jų bandymus atsiriboti nuo britų sąjungininkų, ypač paskutinėje branduolinio ginklo kūrimo kelio dalyje. Tai paaiškina lygiagrečius britų žingsnius savo branduolinio projekto įgyvendinimo link. Naujasis Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas leiboristas Clementas Attlee, suprasdamas Didžiosios Britanijos priverstinio nepriklausomo kelio neišvengiamumą kuriant branduolinius ginklus, 1945 m. rugpjūčio 29 d. be per didelio šurmulio sudarė vadinamąjį GEN-75 pakomitetį prie savo kabineto, vėliau žinomą. kaip Atominės bombos komitetas.
1946 m. spalį Attlee surengė uždarą ministrų kabineto posėdį dėl galimybės ir tikslingumo statyti urano sodrinimo gamyklą. Diskusijos dalyviai padarė išvadą, kad projektas neįgyvendinamas dėl itin didelių išlaidų. Tačiau žodį tarė į susitikimą pavėlavęs užsienio reikalų ministras Ernstas Bevinas ir savo emocinga kalba įkvėpė ministrų kabinetą priimti teigiamą sprendimą. Bevinas baigė savo monologą nepakenčia fraze: „Turėtume pastatyti šį prakeiktą Union Jacką (tai yra, Didžiosios Britanijos vėliava) šiai įmonei!
1946 metų rudenį Didžiosios Britanijos vadovybė pavedė parengti pranešimą žinomam fizikui Williamui Penny, kuris specializavosi hidrodinamikos srityje ir tiesiogiai dalyvavo Manheteno projekte, taip pat analizuojant Hirosimos ir Nagasakio bombardavimo rezultatus. dėl nacionalinės branduolinės programos plėtros. Remiantis 1947 01 08 ataskaitos, vykusios val privatus susitikimas Britanijos ministrų kabinetas Williamas Penny buvo paskirtas nacionalinės branduolinių ginklų programos kuratoriumi.
Programa formaliai buvo vykdoma kontroliuojant specialiai sukurtai Branduolinės energijos tyrimų agentūrai, kuri 1954 metais buvo pervadinta į JK branduolinės energijos agentūrą – UKAEA. Šios organizacijos globoje per trumpą laiką buvo sukurta ir pradėta eksploatuoti nemažai jos valdomų projektų: buvusiame Harwell aerodrome Berkšyre; buvusioje karališkojoje Risley artilerijos gamykloje Češyre ir daugelyje kitų. Pirmas branduolinis reaktorius Didžioji Britanija pasiekė kritinę galią Harvelyje dar 1947 m. Kiek vėliau, Agentūros rėmuose, specialus karinė administracija, kuri 1970 m. buvo paskirta Didžiosios Britanijos gynybos ministerijai. Apskritai Didžiosios Britanijos branduolinių ginklų kūrimo projektas, žinomas kaip „didelės galios sprogimų tyrimai“, buvo pradėtas įgyvendinti Fort Halstead, o nuo 1950 m. – Aldermaston Berkšyre.
Atrodo, kad 1940-ųjų pabaigoje smarkiai išaugusi tarptautinė įtampa JAV ir Didžiosios Britanijos vadovybėms atsigręžė viena į kitą ir privertė skubiai ieškoti būdų ir priemonių „vertam atkirčiui“, kaip pabrėžiama. abiejose Atlanto pusėse „komunistinė ekspansija“. Ir dėl to, be koalicinių struktūrų kūrimo NATO pavidalu, priimtos bendros įprastinės ginkluotės kūrimo programos ir kt. suminkštėjęs Vašingtonas pradėjo reaguoti į britų prašymus ir teikti visą įmanomą pagalbą karinio atomo srityje. Tačiau tai truko neilgai. 1950 m. pradžioje sulaikytas vokiškų šaknų turintis britas Klausas Fuchsas, Harwell'e dirbęs labai aukštas pareigas ir apkaltintas šnipinėjimu SSRS, bei kiti įvairių „išdavysčių“ įrodymai, vėl metė JAV. JK santykiai grįžo į pradines pozicijas. Dėl to britams buvo uždaryta prieiga prie informacijos, kuri juos taip domino apie branduolinio ginklo kūrimą.
savarankiškas vystymasis
Clemento Attlee (1945–1951), Winstono Churchillio (1951–1955) ir Anthony Eden (1955–1957) ministrų kabinetai buvo priversti dėti ypatingas pastangas, kad paspartintų nacionalinės branduolinės programos plėtrą, negailėdami lėšų.
Ne taip greitai, kaip planuota, bet britų pastangos galiausiai buvo sėkmingos. 1952 m. spalio 2 d. per operaciją uraganas Monte Bello salose (Indijos vandenyne) buvo atlikti pirmieji branduolinio ginklo bandymai, dėl kurių buvo priimtas Karališkosios oro pajėgos 1953 m. lapkritį – Mėlynojo Dunojaus laisvo kritimo atominė bomba. 10-12 kt galios jis buvo analogas amerikiečių oro bomboms, numestoms ant Hirosimos ir Nagasakio. Kitais metais to paties branduolinio įrenginio pagrindu britai pagamino ir Vakarų Vokietijoje dislokuotai kariuomenei išsiuntė branduolines minas. Pirmasis gavo pavadinimą „Rudasis zuikis“, o vėliau – modernizuotas „Mėlynasis zuikis“ ir galiausiai „Mėlynasis povas“. Vėliau, vadovaujantis amerikiečių NATO sąjungininkams primestu sprendimu „suvienodinti koalicijos sausumos pajėgų naikinimo priemones“, britų sausumos minos buvo išvestos iš Vokietijos. Prireikus ji turėjo aprūpinti Britanijos Reino armiją amerikietiškomis branduolinėmis minomis iš jankių arsenalo Europoje.
Kartu su sausumos minomis britai sukūrė karines branduolines minas, paremtas tuo pačiu įrenginiu, kuris buvo naudojamas aviacinei bombai Blue Dune. jūrų minos, kurie gavo pavadinimą „Kadzhel“ ir buvo pristatyti į paskirties vietas specialiai įrengtais povandeniniais laivais, pasirodė neveiksmingi, be to, kaip rašė britų spauda, „nedžentelmenų karo priemonė“, dėl kurios jie buvo pašalinti. nuo tarnybos.
Po to, kai 1952 m. spalį JAV susprogdino termobranduolinį įtaisą, o kitą rugpjūtį SSRS išbandė savo termobranduolinę bombą, ministras pirmininkas Churchillis inicijavo šio klausimo svarstymą, o vėliau – sprendimą (1954 m. liepos 27 d.) dėl panašaus ginklo sukūrimo. Britanijos. Parlamentas tokiam kabineto žingsniui praktiškai neprieštaravo.
Pirmasis britų kovinio termobranduolinio įtaiso prototipas, kodiniu pavadinimu „Short Granate“, buvo susprogdintas 1957 m. gegužės 15 d. Kalėdų saloje (Ramiajame vandenyne) vykdant operaciją „Grapple“ ir jo išeiga buvo 300 kt trinitrotolueno. Iki metų pabaigos buvo atlikti dar keli sėkmingi bandymai. Paskutiniai bandymai buvo numatyti 1958 m., per kuriuos buvo planuojama pakenkti gaminiui, kuris buvo visiškai paruoštas amunicijai aprūpinti. Bet taip neatsitiko. Nepaisant to, Britanija oficialiai pradėjo turėti termobranduolinės energijos statusą. Britų termobranduolinės bombos kūrimas užbaigė, kaip pabrėžia tyrėjai, „nepriklausomą Britanijos branduolinės istorijos etapą“.
Amerika daro nuolaidas
1957 m. spalio 4 d. Sovietų Sąjunga paleido pirmąjį dirbtinį Žemės palydovą, taip visam pasauliui ir JAV bei jų sąjungininkėms pademonstruodama savo mokslo ir technologijų pasiekimus, o ypač sunerimusią Vašingtoną, JAV praradimą. geostrateginis nepažeidžiamumas pasaulinio karinio konflikto atveju. Amerikos karinė-politinė vadovybė buvo skubiai priversta peržiūrėti strateginius karinio pasirengimo planus, pabrėždama platų atsidavusių sąjungininkų dalyvavimą juose.
Tarp daugelio dvišalių ir daugiašalių sutarčių 1955 m. Susitarimas dėl bendradarbiavimo informacijos apie atominius objektus abipusės gynybos tikslais srityje, kurį britai laikė ydingu ir neveiksmingu, buvo pirmasis, kuris buvo peržiūrėtas. Kaip alternatyva, 1958 m. buvo sukurtas ir priimtas naujas Jungtinių Valstijų ir Jungtinės Karalystės savitarpio gynybos susitarimas dėl precedento neturinčios abiejų šalių bendradarbiavimo išplėtimo ir gilinimo, įskaitant karinio atomo srityje. Sutartis buvo neterminuota su sąlyga, kad ji atnaujinama kas 10 metų.
Visų pirma šiame dokumente buvo numatytas keitimasis informacija siekiant modernizuoti branduolinių ginklų konstrukcijas; apsaugos nuo masinio naikinimo ginklų planų rengimas; mokymas masinio naikinimo ginklų taikymo ir apsaugos nuo jų srityje; keitimasis informacija apie priešą; bendras branduolinių ginklų tiekimo sistemų kūrimas; bendradarbiavimas kuriant ir projektuojant karinius reaktorius; daliųjų medžiagų mainai; abipusis branduolinių ginklų bandymų aikštelių aprūpinimas ir daug daugiau.
Amerikiečiai taip pat pateikė britams informaciją apie termobranduolinį gaminį, žinomą kaip W28, kuris su nedideliais pakeitimais buvo pradėtas gaminti JK kodiniu pavadinimu „Red Snow“. Šis prietaisas buvo pagrindas sukurti britų Blue Steel oras-žemė raketos kovinę galvutę, skirtą ginklams. strateginiai bombonešiai„Vulcano V.2“ ir „Victor V.2“
1960 m. gegužės 1 d. sovietų oro gynybos sistemoms sunaikinus amerikiečių žvalgybinį lėktuvą U-2 virš Uralo, pademonstravo aviacijos, kaip branduolinių ginklų pristatymo priemonės, pažeidžiamumą. Tą patį mėnesį Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Haroldas Macmillanas susitarė su JAV prezidentu Dwightu Eisenhoweriu tiekti Britanijai pažangesnes amerikietiškas raketas AGM-48 Skybolt oras-žemė, kad aprūpintų britų strateginius bombonešius. Šių raketų taikinio nuotolis (apie 2 tūkst. km) leido bombonešiams nepatekti į priešo oro gynybos aprėpties zoną. Britai greitai atliko savo bombonešių modernizavimo darbus, kad juose būtų sumontuotos amerikietiškos raketos, ir atnaujino W47 kovinę galvutę į savo RE.179 versiją.
neatitikimų
Tuo tarpu 1962 metų pradžioje amerikiečiai nusprendė atšaukti „Skybolt“ projektą. Taip nutiko dėl JAV gynybos sekretoriaus Roberto McNamaros išsakytų svarstymų ta prasme, kad toks branduolinių ginklų, kaip ir laisvo kritimo branduolinių bombų, kūrimo kelias yra aklavietė. Manoma, kad būtina plėtoti branduolinius pajėgumus, kuriant naujos kartos strateginio valdomo pristatymo transporto priemones. maksimalus diapazonas. Be to, susirūpino amerikiečiai nepriklausomas statusas Britų branduolinės pajėgos, pagrįstai manydamos, kad paaštrėjus Londono santykiams su bet kuriuo tarptautinių santykių subjektu ir nekontroliuojamai slystant į didelio masto konfliktą, Vašingtonas, kaip sąjungininkas, gali automatiškai susidurti su branduolinio ginklo panaudojimo faktu. , net jei tai neatitinka jos nacionalinių interesų. Matyt, tokius amerikiečių apmąstymus paskatino 1956-ųjų Sueco krizės įvykiai, kai Londonas ėmė veikti neatsižvelgdamas į savo „didžiąjį brolį“ iš už vandenyno.
„Skybolt“ projekto atšaukimas sukėlė protestų audrą Didžiosios Britanijos parlamente, nes parlamentarai suprato, kur vairuoja dėdė Samas. Per konsultacijas ministras pirmininkas Macmillanas tvirtai pareiškė, kad Britanija bet kokia kaina išliks nepriklausoma branduolinio atgrasymo srityje. Tolesni intensyvūs dvišaliai kontaktai atvedė, kaip tuomet buvo manoma, prie kompromiso.
Remiantis trijų dienų prezidento Kennedy ir premjero Macmillano derybų Nasau rezultatais. Bahamos) 1962 m. gruodžio viduryje Jungtinės Valstijos savo sprendimais įsipareigojo parduoti jūrines raketas „Polaris“ Didžiajai Britanijai, kad jos būtų sumontuotos Didžiosios Britanijos pagamintuose Resolution klasės branduoliniuose povandeniniuose laivuose (SSBN). Pagrindinė mintis Buvo susitarta, kad Didžioji Britanija sukurs savo kovines galvutes raketoms, nors daugelis britų politikų nerimavo dėl galimybės prarasti nacionalinę branduolinę gamybą ir, atitinkamai, dėl galimybės ateityje sukurti kovines galvutes savarankiškai. Ir, matyt, ne veltui. Tolesnio paaiškinimo metu šalys susitarė, kad britams būtų racionalu pritaikyti iki to laiko turimus „Skybolt“ raketų, ypač amerikiečių kovinės galvutės W59, pokyčius.
Be to, pagal susitarimus Vašingtonas gavo teisę dislokuoti savo „Thor“ raketas Didžiosios Britanijos žemėje, sukurti bazę povandeniniams laivams Holy Loch (Škotija) ir naudoti britų bazes, esančias įvairiuose pasaulio regionuose (pavyzdžiui, Maltoje). , Bahreinas, Singapūras, Australija).
Taigi, pasikliauję jūriniais strateginiais branduoliniais ginklais ir „savanoriškai“ atsisakę atgrasymo oro komponento, britai iš tikrųjų tapo priklausomi nuo JAV.
Nauji planai
1968 m. viduryje kovos patruliavo pirmoji britų SSBN „Resolution“ su 16 amerikietiškų „Polaris“ raketų. Lygiagrečiai statydami savo branduolinių povandeninių laivų parką (iš viso buvo pastatyti ir pradėti naudoti keturi SSBN - „Resolution“, „Renaun“, „Repulse“ ir „Revenge“), britai toliau tobulino raketų kovines galvutes. Ryšium su Sovietų Sąjungos gynybos nuo raketų atakos sistemos stiprinimu ir ypač priešraketinės gynybos dislokavimu aplink Maskvą, britai ėmėsi veiksmų modernizuoti savo karinio jūrų laivyno komponentą, skirtą branduoliniams ginklams pristatyti, kad įveiktų šią sistemą.
Didžiosios Britanijos tokių ginklų kūrimo galimybės buvo sukurtos nuo septintojo dešimtmečio vidurio iki projekto įgyvendinimo septintojo dešimtmečio pradžioje. Projektas sukurti raketos kovinę galvutę, galinčią, anot britų, įveikti priešraketinę gynybą, vadinosi „Ševalinu“. Beje, ministras pirmininkas Edwardas Heathas šiam projektui uždegė žalią šviesą 1972 m., tai yra tais metais, kai JAV ir SSRS pasirašė ABM sutartį. Iki 1980 m., kai buvo panaikintas projekto darbų slaptumas, visuomenė, švelniai tariant, nustebo jo kaina, viršijančia 1 milijardą svarų sterlingų. Tai, kad anuomet buvo paviešinta tokia gigantiška suma, sukėlė pasipiktinimo audrą net tarp kritikuojančių britų parlamentarų. vykdomoji valdžia už „super dideles išlaidas siaučiančios infliacijos ir bendros šalies finansų bei ekonomikos krizės laikotarpiu“. Tačiau poelgis buvo padarytas: Didžioji Britanija vėl tapo viena iš kariškai pažengusių branduolinių valstybių.
Ministro pirmininko Jameso Callaghano vardu iki 1978 metų pabaigos buvo parengta ataskaita su argumentais dėl tolesnio pasitikėjimo nacionalinių branduolinių ginklų kūrimu amerikiečiais arba visiškos nepriklausomybės grįžimo kuriant šalies branduolinį potencialą. Argumentai už bendradarbiavimą su JAV nusvėrė, ir Didžiosios Britanijos vadovybė kreipėsi į Vašingtoną su prašymu apsvarstyti galimybę padėti britų sąjungininkams „artėjančiame branduoliniame perginklavime“. Tai tiko amerikiečiams, kurie prezidento Jimmy Carterio lūpomis lyderių susitikime Vakarų sąjunga 1979 m. sausį Gvadelupoje jie davė leidimą tolesniam bendradarbiavimui su britais karinio atomo srityje.
JAV ir Didžiosios Britanijos susitarimo dėl Didžiosios Britanijos branduolinių pajėgų perginklavimo esmė buvo nuostata pakeisti „Polaris“ raketas amerikietiška „Trident“ sistema, tačiau aprūpinta britiškomis kovinėmis galvutėmis ir paremta naujais britų pagamintais povandeniniais laivais.
Didžiosios Britanijos ministrė pirmininkė Margaret Tečer, pradėjusi eiti pareigas 1979 m. gegužę, iš savo pirmtakės, be kita ko, paveldėjo rašytinį Amerikos prezidento įsipareigojimą tiekti „Trident“ JK. Vykusių slaptų derybų metu iki 1979 m. gruodžio mėn. šalys susitarė dėl problemos esmės. Pastebėtina, kad iš esmės daugelis susitarimą lydinčių sąlygų, su kuriomis britai buvo priversti sutikti, buvo panašios į „Polaris“ susitarimą. Pavyzdžiui, britai perėmė „Rapier“ oro gynybos sistemų dislokavimo amerikiečių bazėse Didžiojoje Britanijoje finansavimą, sutiko su amerikiečių pajėgų išplėtimu Diego Garsijos saloje Indijos vandenyne ir su daugybe kitų sąlygų.
Remiantis susitarimu ir Didžiosios Britanijos branduoline programa, povandeninių laivų su „Trident“ sistemomis laivyne, taip pat ankstesniame su „Polaris“, buvo numatyti keturi naujai pastatyti branduoliniai povandeniniai laivai, iš kurių pirmasis buvo pavadintas „Vanguard“. Kiekviena nauja SSBN taip pat turėjo turėti 16 raketų su 48 kovinėmis galvutėmis. Ekspertai apskaičiavo, kad jei dėl vienokių ar kitokių priežasčių amerikiečiai atsisakys suteikti techninę pagalbą savo sąjungininkams, „Trident“ laivynas kovinėje pozicijoje galės išsilaikyti ne ilgiau nei 18 mėnesių. Visų pirma, be JAV pateiktų duomenų apie taikymą, tariami raketų paleidimai iš britų povandeninių laivų būtų sudėtingi arba beprasmiški. Nepaisant to, pirmasis Vanguard kateris su Trident SLBM išplaukė į jūrą 1994 m., o paskutinis su Polaris baigė patruliuoti 1996 m.
Šiuo metu JK kariniame jūrų laivyne turi keturis „Vanguard“ klasės raketų povandeninius laivus (taip pat „Victorius“, „Vigilant“ ir „Vengins“), kurie yra priskirti „Clyde Navy“ Škotijoje. Įsitraukimo principas išliko tas pats: vienas povandeninis laivas patruliuoja, vienas – techninės priežiūros, likę du – skirtingo parengtumo laipsnio. Nors manoma, kad pagal susitarimą raketų kovinės galvutės yra tik britiškos, spaudai buvo nutekinti pranešimai, kad jų konstrukcija įtartinai primena amerikietišką W76, kuri naudojama kai kuriose JAV karinio jūrų laivyno SSBN raketose. Be to, visos 58 britų įsigytos raketos yra viename baseine su JAV, todėl jų priežiūrai būtini mainai vykdomi iš JAV karinio jūrų laivyno arsenalų.
Londono susitarimas dėl „Trident“ sistemų įsigijimo dar kartą išprovokavo diskusiją apie amerikietiškų branduolinių ginklų buvimo JK teisėtumą ir su tuo susijusius Londono kontrolės klausimus, susijusius su amerikiečių sprendimais juos panaudoti. Tuo pačiu metu liko neaišku, kokia forma galėtų būti rengiamos konsultacijos esant terminui, taip pat ar apskritai atsiras galimybė jas rengti. Bet ką daryti, jei šalys nesusitaria?
Robertas McNamara, kuris septintajame dešimtmetyje ėjo JAV gynybos sekretoriaus pareigas, 1983 metais gana tiksliai atsakė į šiuos klausimus: „Labai abejoju, ar kada nors buvo suprasta, ar Britanija turi veto teisę“. Kaip iliustraciją galima pateikti pavyzdį. Per karą Artimuosiuose Rytuose 1973 m. spalį JAV vadovybė paskelbė apie branduolinį pavojų, kuris paveikė ir amerikiečių branduolinius ginklus JK, iš anksto net nepranešęs savo sąjungininkui, o tai natūraliai išprovokavo oficialaus Londono protestą. Henry Kissingeris, tuo metu dirbęs JAV prezidento patarėju nacionalinio saugumo klausimais ir valstybės sekretoriumi, tarsi teisindamasis, vėliau savo atsiminimuose pažymėjo: „Mes net negalvojome apie teisinę dalykų pusę!
1958 m., įgyvendinant JAV ir Didžiosios Britanijos savitarpio gynybos susitarimą, buvo pradėtas įgyvendinti vadinamasis „Project-E“, pagal kurį britų Reino armiją buvo planuojama aprūpinti amerikietiškais taktiniais branduoliniais ginklais. . Apskritai JK teritorijoje buvo branduolinės artilerijos sviedinių, labai sprogstamų minų, raketų „Capral“, „Honest John“, o paskui „Lance“ raketų, aviacinių bombų, karinio jūrų laivyno lėktuvų gylio užtaisų. Devintajame dešimtmetyje amerikietis sparnuotosios raketos GLCM yra ginkluoti branduoliniais ginklais ir dislokuoti Greenham Common ir Molesworth oro pajėgų bazėse. Remiantis atvira spauda, 2005 metais Britanijos Lakenhito oro bazėje buvo sukaupta apie 110 taktinių branduolinių bombų B61 specialiai JAV oro pajėgų F-15E lėktuvams.
branduolinės politikos ginklų bandymas JK
Apribojimas: naujas etapas
Šaltojo karo pabaiga privertė Amerikos ir Didžiosios Britanijos lyderius pažvelgti į savo branduolinį arsenalą, siekiant sutaupyti pinigų. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje nedrąsius britų konservatorių bandymus sumažinti branduolinius ginklus sekė jų įpėdiniai leiboristai, kurie 1998 m. Strateginėje gynybos apžvalgoje pasiūlė planą apskritai sumažinti branduolinį arsenalą ir ypač sumažinti kovines galvutes. Nuo 300 iki mažiau nei 200.
Iki 2000-ųjų pradžios buvo pasiūlytos kelios galimybės plėtoti Jungtinės Karalystės branduolinius pajėgumus. Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Tony Blairas 2006 metų gruodį kalbėdamas parlamente pabrėžė, kad „Britanijai būtų neprotinga ir net pavojinga atsisakyti branduolinių ginklų kaip tokių“. Jis pasiūlė planą, numatantį per ateinančius kelerius metus skirti apie 20 milijardų dolerių visiškam branduolinių ginklų nešėjų – povandeninių laivų – atnaujinimui. Kartu Blairas pabrėžė, kad neatmetama galimybė jas sumažinti nuo keturių iki trijų, o jomis aprūpintų raketų kovinių galvučių skaičius gali sumažėti 20% – iki maždaug 160 vienetų. 2007 m. kovo mėn. Didžiosios Britanijos parlamentas patvirtino kursą išlaikyti minimalų branduolinį atgrasymą, pagrįstą esamomis „Trident“ raketų sistemomis.
Detalesnis JK branduolinių pajėgumų atnaujinimo planas buvo pristatytas 2010 m. rudenį Strateginėje gynybos ir saugumo apžvalgoje, kurią parengė Davido Camerono konservatorių kabinetas, pakeitęs leiboristų partiją.
Specialioje dokumento dalyje, pavadintoje „Atgrasymas“, pateikiamos konkrečios kryptys, kaip modernizuoti šalies strateginį branduolinį potencialą. Visų pirma, svarstoma galimybė sumažinti raketų kovinių galvučių skaičių kiekviename povandeniniame laive nuo 48 iki 40. Kartu išaiškinta, kad peržiūrėjus eksploatuojamų Vanguard SSBN išteklius, galima pratęsti jų tarnavimo laiką, žinoma, papildomai investuojant į priežiūrą iki 2020-ųjų pabaigos arba net 2030-ųjų pradžioje. Tačiau tai nepanaikina ankstesnio sprendimo sukurti naujos kartos povandeninius laivus, iš kurių pirmasis turėtų pradėti eksploatuoti maždaug 2028 m.
Šiuo metu svarbu pabrėžti dar vieną JAV ir Didžiosios Britanijos bendradarbiavimo karinio atomo srityje aspektą. Faktas yra tas, kad vadinamoji JAV pagalba modernizuojant JK branduolinį potencialą yra tiesioginis Amerikos pusės pasirašytos START sutarties, kuri įsigaliojo 2011 m. vasario 5 d., pažeidimas. Taigi pagal Sutarties 13 straipsnį JAV ir Rusijos Federacija neturi teisės perduoti strateginių puolamųjų ginklų trečiajai šaliai.
Dabar jau niekas neslepia, kad britų branduolinių pajėgų kovinis panaudojimas numatomas bendradarbiaujant su JAV strateginėmis puolančiomis pajėgomis: jos įtrauktos į Amerikos branduolinio planavimo sistemą, o tai iš esmės prieštarauja ir susitarimams su Rusija.
Pagrindiniai JK branduolinio projekto etapai
1940 m. kovo mėn. žymiausi Anglijos mokslininkai ir aukšti pareigūnai buvo supažindinti su dviejų fizikų imigrantų R. Peierlso ir O. Frischo parengto memorandumo „Dėl superbombos, paremtos branduoline grandinine reakcija urane“ sukūrimo turiniu. . Autoriai įtikinamai parodė, kad atominės bombos sukūrimas jau netolimoje ateityje praktiškai įmanomas. Memorandume taip pat buvo aprašytas urano-235 gamybos dujinės difuzijos būdu gamyklos darbas.
1940 m. balandžio mėn. buvo įkurtas Urano bombos kūrimo komitetas (MOD komitetas). Dviejuose MOD komiteto, vadovaujamo aviacijos pramonės ministro J. Moore-Brabazono parengtuose pranešimuose teigiama, kad „galima sukurti urano bombą, kurios galia prilygs 1800 tonų trotilo sprogimui. Urano bomba pataikys ne tik sprogimo jėga, bet ir radioaktyvumu, todėl erdvė aplink bombos sprogimo vietą taps pavojinga žmogaus gyvenimas ilgam laikui."
Ministras pirmininkas W. Churchillis pavedė kabineto nariui J. Andersenui vadovauti branduolinio projekto Anglijoje, kuri gavo kodinį pavadinimą „Vamzdžių lydiniai“, darbams. Prancūzų fizikų grupė (G. Halbanas ir L. Kovarskis) 1940 metų vasarą, vokiečiams okupavus Prancūziją, perdavė savo tyrimų rezultatus, dalį įrangos ir 185 kg sunkaus vandens.
1941 metų spalio 11 dieną F. Rooseveltas kreipėsi į W. Churchillį su pasiūlymu kartu pagaminti atominę bombą. 1941-1942 metais. įvyko JAV, Anglijos ir Kanados mokslininkų apsikeitimas informacija apie atominį projektą. 1943 m. rugpjūtį Kanadoje F. Rooseveltas ir W. Churchillis pasirašė slaptą susitarimą (Kvebeko susitarimą) dėl abiejų šalių bendradarbiavimo kuriant atominę bombą ir jos panaudojimo po karo. atominė energija taikiems tikslams. 1943 metų pabaigoje į JAV atvyko keli žymūs fizikai – atominio projekto dalyviai (J. Chadwick, R. Peierls, M. Oliphant, K. Fuchs ir kt.).
1945 m. liepos 4 d. Britanijos vyriausybė sutiko panaudoti atominę bombą prieš Japoniją.
1946 m., sėkmingai užbaigus Manheteno projektą, britų fizikai grįžo į Angliją.
1946 m. vasarą JAV Kongresas priėmė McMahon aktą, draudžiantį perduoti atominę informaciją bet kam, įskaitant JK. Britanijos vyriausybė galutinį sprendimą sukurti branduolinį ginklą priėmė 1947 m. sausį. Organizacinė projekto dalis buvo patikėta „Air Marshal Lord Portal“, mokslinė – dr. Pinney. Lordas portalas buvo visiškai atsakingas už branduolinio projekto įgyvendinimą vyriausybei. Anglų mokslininkai ir specialistai pradėjo ne nuo nulio. Daugelis jų dirbo JAV ir Kanadoje pagal Manheteno projektą, tačiau jiems pavyko sukurti savo atominę bombą tik 1952 m.
Didžioji Britanija kreipėsi į JAV su prašymu išbandyti atominę bombą Amerikos bandymų poligone, tačiau jie buvo atmesti. Turėjau įrengti savo treniruočių aikštelę netoli Australijos esančiose Monte Bello salose.
1952 m. spalio 3 d., 9.15 val., buvo susprogdinta pirmoji britų plutonio atominė bomba. Atominės bombos sukūrimas Anglijai kainavo 150 mln. Be nuosavos mokslinės ir technologinės bazės, sukurtos karo metais, Didžiosios Britanijos specialistai, dirbdami Manheteno projekte, nemažai patirties ir žinių įgijo JAV ir Kanadoje.
Operacija uraganas – pirmasis Britanijos branduolinis bandymas 1952 m. spalio 3 d. Fregatoje, pritvirtintoje prie Monte Bello salų, Rusijoje, buvo susprogdintas branduolinis sprogstamasis įtaisas.
fone
Nuo 1940 metų karinę branduolinę programą rengusi Didžioji Britanija per karą buvo priversta smarkiai sulėtinti darbų tempą, nes reikėjo perkelti pajėgas ir priemones į kitas sritis. Nuo 1942 m. šie darbai buvo vykdomi kartu su amerikiečiais, tačiau likus keliems mėnesiams iki karo pabaigos, atsižvelgdama į JAV vadovybės politikos pokyčius, Didžiosios Britanijos vyriausybė nusprendė pradėti kurti savo branduolinius ginklus. 1945 m. vasarą ministras pirmininkas Clementas Attlee įkūrė specialų komitetą Gen 75 komitetą, kuris planavo ir stato branduolinių ginklų gamybos įrenginius. Dideli pokario ekonominiai sunkumai kartu su amerikiečių politika, 1946–1947 m. atsisakiusių britams perduoti net mokslinių tyrimų rezultatų dokumentaciją, lėmė tai, kad kuriant branduolinių ginklų, Anglija gerokai atsiliko nuo JAV ir SSRS, kurios pirmuosius bandymus atliko atitinkamai 1945 ir 1949 m.
Nepaisant to, Londonui 1947 m. pavyko įkurti pirmąjį ginklų klasės plutonio gamybos įrenginį Windcastle mieste, kur 1950 m. buvo pradėtas eksploatuoti pirmasis plutonio gamintojo reaktorius. Iki 1952 m. jau buvo gauta gana daug plutonio-239, tačiau iki 1952 m. rugpjūčio 1 d. nuosavo plutonio nebuvo pakankamai. Todėl turėjome iš dalies panaudoti Kanadoje pagamintą plutonį
Surinkta branduolinis prietaisas buvo patalpintas į vieną iš fregatos „Plym Russian“ skyrių, nes buvo nuspręsta šioje fregatoje susprogdinti bombą. Šis tyrimo metodas pasirinktas neatsitiktinai. Pirma, pirmasis britų branduolinis sprogstamasis įtaisas dėl savo stambumo dar nebuvo amunicija. visa prasme, tai yra, jo nepavyko įdiegti nė viename iš britams prieinamų laikmenų. Antra, britai siekė įvertinti galimas branduolinio sprogimo prie kranto pasekmes – ypač jo poveikį laivams ir pakrantės įrenginiams. Taip buvo dėl to, kad tais metais, svarstant galimą branduolinį smūgį iš SSRS, pirmiausia buvo atsižvelgta į galimybę slapta sovietų branduolinio užtaiso pristatyti į vieną iš Didžiosios Britanijos uostų laivu.
„Plimą“ lydėti, svarbiausiems ir slaptiems kroviniams pristatyti buvo sukurta speciali eskadrilė bei specialistų grupė. Karališkasis laivynas vadovaujamas eskorto lėktuvnešio Kampanijos rusų .. Eskadrilę, be lėktuvnešio ir „Plimos“, įėjo trys desantiniai laivai. Junginys paliko JK rugsėjo 15 d.
Britų specialistų bandymams paruoštas sprogstamasis įtaisas praktiškai pakartojo pirmąsias amerikietiškas plutonio bombas, pavyzdžiui, ant Nagasakio numestą „Fat Man“ bombą. Tačiau britų įrenginyje buvo panaudota vadinamoji levituojanti šerdis – tarp plutonio užtaiso ir jį supančio apvalkalo buvo paliktas tam tikras atstumas. Tai suteikė tam tikrą sprogimo galią.
Fregata buvo pritvirtinta tarp Ermito ir Trimoilo salų, 400 m nuo pastarosios pakrantės taške, kurio koordinatės yra maždaug 20°40? S, 115°57? o.d.
Gylis šioje vietoje buvo 12 m. Fregatos viduje esantis sprogmuo buvo 2,7 m žemiau vaterlinijos.
Sprogimas įvyko 08:00 vietos laiku. Kai kurie šaltiniai teigia, kad įrenginys sprogo 36 sekundėmis anksčiau nei planuota.
Sprogimas tiesiogine prasme išgarino fregatą. Išsilydę metalo purslai, sprogimo iškelti į orą, krito ant kranto, todėl keliose vietose užsidegė išdžiūvusi augmenija.
Ryžiai. Monte Bello salos
Sprogimo vietoje jūros dugne susiformavo iki 300 m skersmens ir 6 m gylio ovalus piltuvas.
Sprogimo debesis pasiekė 3 km aukštį, tačiau aukščiau nepakilo dėl stipraus vėjo, kuris ėmė greitai nešti jį į pietryčius.
Dėl vėjo debesis beveik iš karto prarado jam būdingą grybo formą.
Dauguma stebėtojų buvo Kampanijoje.
Dėl keisto sutapimo per pirmąjį amerikiečių branduolinį bandymą stebėjimo postas buvo ant kalvos, vadinamos Kampanija.
Spaudos atstovams buvo leista stebėti bandymą, tačiau jų stebėjimo postas buvo už 55 mylių nuo sprogimo vietos, todėl sprogimo garsas juos pasiekė tik po 4 minučių ir 15 sekundžių.
Sėkmingo bandymo dėka Didžioji Britanija tapo trečiąja šalimi po JAV ir SSRS, turinčia branduolinį ginklą. Atlikus bandymą, buvo nuspręsta susprogdintą pavyzdį priimti kaip pirmojo britų serijinio branduolinio ginklo – bombos „Blue Danube“, kuri buvo pradėta eksploatuoti 1953 m. lapkritį, prototipą.
Monte Bello salų regionas dar du kartus buvo naudojamas britų branduoliniams bandymams 1956 m.
Priglobta Allbest.ru
...Panašūs dokumentai
Didžiosios Britanijos dideli miestai ir aglomeracijos, administracinė ir valstybinė struktūra. JK gyventojų. Didžiosios Britanijos svaro kursas. Pirmaujantis Didžiosios Britanijos ekonomikos sektorius. Užsienio prekybos apyvarta, prekių eksportas ir importas.
pristatymas, pridėtas 2015-11-24
Didžiosios Britanijos užsienio santykiai 1979-1991 m. Didžiosios Britanijos dalyvavimas Europos integracijos procesuose. M. Tečer ir M. Gorbačiovas: diplomatinio dialogo tarp Rytų ir Vakarų užmezgimas. Didžiosios Britanijos vaidmuo baigiant Šaltąjį karą.
Kursinis darbas, pridėtas 2015-09-03
Didžiosios Britanijos ekonomikos augimo rodiklių dinamika, ekonomikos raidos istorija. Didžiosios Britanijos vaidmuo tarptautiniuose finansiniuose santykiuose. Šiuolaikinė valstybės ekonomikos padėtis pasauliniu mastu, jos santykis su Europos Sąjunga.
Kursinis darbas, pridėtas 2014-09-23
Didžiosios Britanijos užsienio politikos strategijos ypatybės. ypatingas santykis"valstybės su Amerika. Didžiosios Britanijos europinė politika: vieta Europos integracija, idėją sukurti visos Europos ginkluotąsias pajėgas, Ministro Pirmininko pareigas.
Kursinis darbas, pridėtas 2012-03-14
Didžiosios Britanijos ekonomikos raidos dialektika. Didžiosios Britanijos pozicijų praradimas. JK faktorių sąlygos. paklausos sąlygos. Susijusios ir pagalbinės pramonės šakos. Firmų strategija, struktūra ir konkurencija. Valdžios vaidmuo.
kūrybinis darbas, pridėtas 2006-11-15
Britanijos ekonomikos istorija. Ekonominė situacija ir ūkio struktūros ypatumai. JK makroekonominiai rodikliai krizės sąlygomis. Krizės poveikis JK ekonomikai. Išeitys iš Europos Sąjungos šalių krizės.
Kursinis darbas, pridėtas 2010-07-27
Imigracijos politika kaip valstybės funkcija: sąvokos ir principai. Šiuolaikinės Didžiosios Britanijos imigracijos teisės sistema. Teisinis kovos su nelegalia imigracija mechanizmas. Atskiros Didžiosios Britanijos Karalystės imigracijos politikos kryptys.
Kursinis darbas, pridėtas 2014-11-06
Kredito ir finansų sistemos esmė, įrankiai, funkcijos. Bendra refinansavimo normos samprata. Pinigų politika: funkcijos, rūšys. Anglijos banko strateginiai tikslai 2008 m. Ekonomikos nuosmukis JK 2009-2010 m., perspektyvos.
Kursinis darbas, pridėtas 2013-02-03
Didžiosios Britanijos dalyvavimas Europos integracijos projektuose. Pagrindiniai britų požiūrio į ES problemas bruožai. Britų politikos formavimosi Europos Sąjungos atžvilgiu mechanizmas. Didžiosios Britanijos dalyvavimo EEB ypatybės ir problemos 1974–1992 m.
baigiamasis darbas, pridėtas 2012-11-03
Europos Konstitucijos priėmimo JK problemos ir pagrindinės priežastys, kodėl valstybė ją atmetė šiuo metu. Konstitucijos priėmimo JK ateities perspektyvos, anglų euroskeptikų ir euroentuziastų pozicija.
Didžiosios Britanijos jūroje veikiančių raketų Polaris A-3TK (iš viso 64 vnt.) nuotolis yra 4600 km ir daugiau. aprūpinta po tris branduolines galvutes. Prancūzijos balistinės raketos vidutinis diapazonas antžeminių S-2 ir S-3 (iš viso 18 vnt.) nuotolis yra 3700 km, o povandeninių laivų M-20 balistinių raketų (iš viso 80 vnt.) nuotolis yra 3200 km. Britų Vulkan lėktuvai (iš viso 55 orlaiviai), kurie yra dviejų Vakarų Europos valstybių branduolinio potencialo dalis, turi 4800 km, o prancūzų Mirage-IV lėktuvų (iš viso 46) nuotolis yra 1600 km. .
Dabar abiejų Vakarų Europos branduolinių valstybių potencialas sparčiai modernizuojamas įrengiant raketas didelis skaičius Kovinės galvutės Taigi JK ant „Polaris“ raketų sumontuotos ne trys, o šešios kovinės galvutės (o „Polaris“ pakeitus „Tridents“, jų bus 8–14).
Prancūzijoje planuojama raketas su monoblokinėmis galvutėmis pakeisti raketomis su septyniomis kovinėmis galvutėmis; Turiu omenyje 1990 m., kad branduolinių povandeninių raketų nešėjų skaičius padidėtų iki septynių (dabar – 5). Jei skaičiuotume pagal kovines galvutes, tai šiuo metu britų ir prancūzų raketos vienu metu gali pakelti 340 branduolinių užtaisų, iki 1985 m. - apie 600 užtaisų, kurių talpa didesnė nei 130 mt, o iki 1990 m. - beveik 1200 užtaisų, kurių talpa iki 170 mt. Taigi, modernizavus Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos branduolinius ginklus, abiejų valstybių arsenalai, vertinant vienu metu iškeltų branduolinių ginklų skaičių, iki 1990 m., palyginti su šiandiena, padidės daugiau nei trigubai.
Taip pat žinoma, kad amerikiečių balistinės raketos Trident-2, kuriomis M. Tečer vyriausybė planuoja aprūpinti britų povandeninius raketnešius, turės praktiškai tokias pat kovines galimybes kaip ir šiuolaikinės sausumos tarpžemyninės balistinės raketos „MX“, t.y. , jie bus pirmojo smūgio ginklai. Vien Anglija tuomet turės apie 900 tikslių kovinių galvučių.
Kariniu požiūriu tokių raketų paskirtis, kovinės galimybės ir gebėjimai turėtų būti aiškūs kiekvienam blaiviai mąstančiam žmogui: jos galės pasiekti taikinius visoje SSRS gylyje.
Kalbant apie Vakarų propagandos tezę apie vadinamąjį Prancūzijos ir Anglijos branduolinio potencialo „silpnumą“, tai, atsižvelgiant į minėtus faktinius duomenis, dar kartą galima pabrėžti, kad ji nuo pradžios iki galo klaidinga. Pagal savo turinį britų ir prancūzų branduolinis potencialas kaip visuma ir pagrindinis jų komponentas – raketos – yra gana galingi ir nukreipti į SSRS ir kitas socialistines šalis. Be to, tik 192 branduolinės galvutės, nukreiptos į SSRS, kurios dabar yra ant britų „Polaris“ raketų, gali sukelti 3000 kartų galingesnį sprogimą nei tas, kuris įvyko 1945 metais Hirosimoje.
Taigi, Sovietų Sąjunga prieštarauja Vakarų Europa Be į priekį orientuoto Amerikos turto, įspūdingas Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos branduolinių ginklų arsenalas, kuris ir toliau nuolat modernizuojamas ir kurio negalima ignoruoti skaičiuojant bendrą jėgų balansą Europoje.
Nicolas Sarkozy grąžino Prancūziją į NATO ir pasiekė pagrindinės pozicijos prancūzams gynybos planavime.
Reuters nuotr
NATO karinė-politinė vadovybė ypatingą dėmesį skiria branduolinių ginklų vaidmens ir vietos didinimui potencialių priešininkų branduoliniame atgrasyme ir sąjungininkų saugumo užtikrinimui. Branduolinį planavimą vykdo NATO Branduolinio planavimo grupė, vadovaujama JAV ginkluotųjų pajėgų, todėl amerikiečiai gali rasti manevro erdvės START reikalavimų atžvilgiu. AT strateginė koncepcija NATO apibrėžė: „Kol egzistuoja branduoliniai ginklai, NATO išliks branduoliniu aljansu“.
Taigi atsakomojo pareiškimo NATO prašoma: „Kol NATO išliks branduolinis aljansas, Rusija turės branduolinį ginklą“. Tuo pat metu Rusijos pareigūnai ir įvairūs „reset“ meistrai, siekdami pabrėžti tariamai taikų Šiaurės Atlanto Aljanso pobūdį, su pasitenkinimu komentuoja šią dokumento nuostatą: „Aljanso vadovybė yra pasiryžusi siekti saugesnio pasaulio. ir sukurti sąlygas pasauliui be branduolinių ginklų pagal BGNS tikslus.
Tuo pat metu Rusijos pusės nepastebėtas ir neįvertintas Strateginės koncepcijos 18 straipsnio turinys: „Pagrindinė sąjungininkų saugumo garantija yra aljanso strateginės branduolinės pajėgos, ypač priklausančios JAV. , taip pat nepriklausomos Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos branduolinės pajėgos, kurios atlieka savo atgrasomąjį vaidmenį. prisideda prie bendro sąjungininkų atgrasymo ir saugumo.
RUSIJA NETURI BRANDUOLINIŲ SĄJINGŲ
Taigi pirmą kartą buvo paskelbta, kad NATO turi strategines branduolines pajėgas NATO sąjungininkų pajėgose, kurios yra pagrįstos JAV branduolinėmis pajėgomis, įskaitant strategines puolimo pajėgas (SNA) ir taktines branduolines pajėgas Europoje, aprūpintas amerikiečių branduoliniais ginklais. . Pažymėtina, kad aljansui priklausančių Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos strateginių branduolinių pajėgų (SNP) vadinamasis nepriklausomumas atrodo labai sąlyginis.
Informacinės medžiagos analizė rodo, kad strateginės aljanso branduolinės pajėgos (JAV-Didžioji Britanija-Prancūzija) veikia NATO su bendro branduolinio planavimo elementais, vienodomis branduolinių pajėgų kovinio panaudojimo formomis ir metodais, pritaikyta vadovavimo ir kontrolės sistema bei branduolinius ginklus ir kai kuriuos bendrus ryšių sistemos infrastruktūros objektus. , kuriant suderintas imitacinių priešų atgrasymo ir branduolinio naikinimo užduotis vykdant strategines pratybas viename operatyviniame-strateginiame fone.
Verta pabrėžti, kad pasaulinių (branduolinių) operacijų, taip pat ir Europos operacijų teatre, planavimą organizuoja JAV ginkluotųjų pajėgų Jungtinė strateginė vadovybė (USC). Be to, vystosi karinis-techninis JAV ir Didžiosios Britanijos bendradarbiavimas strateginių puolamųjų ginklų srityje, siejamas su šiurkščiais START sutarties ir Raketų technologijų kontrolės režimo (MTCR) pažeidimais. Taip pat galima įžvelgti karinį-techninį JAV ir Prancūzijos bendradarbiavimą START srityje, kurio ši sutartis nereglamentuoja ir kurio START sutarties pasirašymo metu JAV nedeklaravo.
Taigi amerikiečiai įgyja palankias sąlygas „neskausmingai“ sumažinti savo strateginę puolamąją ginkluotę iki 1550 kovinių galvučių ir žemiau. Tai visiškai suprantama, nes galimo priešo objektų sąrašas ir jiems naikinti skirtų branduolinių ginklų sudėtis kasmet atnaujinami paskirstant taikinius, vykdant bendrą branduolinį planavimą JAV ginkluotosiose pajėgose USC. Čia atsižvelgiama į Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir JAV taktinių branduolinių ginklų Europoje paskirtį, uždavinius, kovinius pajėgumus ir strateginių branduolinių pajėgų plėtros perspektyvas.
Rusijos Federacija tokių galimybių neturi, nes neturime branduolinių sąjungininkų. O kaip realus nuspėjamas rezultatas – reikšmingas JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos branduolinių pajėgų, susijungusių į NATO sąjungininkų pajėgas, branduolinis pranašumas.
STRATEGINĖ TRIADA NEŽINOMU NUMERIU
Pagrindinis JAV SNA bruožas yra tai, kad nėra aiškumo dėl jų kiekybinės sudėties, nors yra keletas oficialių dokumentų ir keitimasis duomenimis apie strateginius puolamuosius ginklus vyko per užsienio politikos departamentus (atlikti 8 iš 18 įgaliotų patikrinimų). Reguliariai buvo pasisakyta apie šalių sutartinių įsipareigojimų vykdymo atvirumą, skaidrumą ir skaidrumą.
Nepaisant to, Rusijos Federacijos valdymo organuose karinio-pramoninio komplekso struktūros ir įvairios organizacijos sprendžiant branduolinių raketų klausimus, tuo pat metu cirkuliuoja skaitiniai operaciškai dislokuotų kovinių galvučių rodikliai, kurie skiriasi kelis kartus. Taigi kai kuriuose oficialiuose dokumentuose standartinės nešėjų konfigūracijos variantui yra pateikti 917 nešėjų ir 5125 branduolinės galvutės. Kiti dokumentai rodo 8114 branduolinių galvučių, tačiau maksimalios konfigūracijos.
Turime dar kartą priminti, kad minėtos galimybės užbaigti platformas Minuteman-3 ICBM ir Trident-2 SLBM kovinėms galvutėms atsirado dėl to, kad amerikiečiai šiurkščiai pažeidė START-1 sutarties nuostatas, demonstruodami Rusijos inspektoriams deklaruotas ant raketų sumontuotų kovinių galvučių skaičius . Taigi, pasirodo, kad START-1 sutarties užbaigimo metu (2009 m. gruodžio 5 d.) tikrasis branduolinių galvučių skaičius JAV SNA nebuvo žinomas.
Taigi pagal START-1 sutarties nuostatas šalys turėjo pasiekti iki 6000 branduolinių galvučių lygį, ką patvirtino per Nacionalinius mažinimo centrus atliktas keitimasis duomenimis apie START. branduolinis pavojus(NTSUYAO) RF ir JAV. Tuo tarpu, įsigaliojus START sutarčiai (2011 m. vasario 5 d.), JAV valstybės departamentas ir Rusijos užsienio reikalų ministerija beveik vienu metu paskelbė lentelę su reguliariais oficialiais START sudėties duomenimis, kuriuose yra 1800 branduolinių galvučių. jau buvo paskelbta pagal JAV SNA. Tačiau jis taip pat neatspindi tikrosios padėties, nes buvo sudarytas remiantis vadinamaisiais sąlyginiais strateginių bombonešių branduolinių galvučių skaičiavimais.
Kyla klausimas: ar iki 2011 metų vasario 5 dienos amerikiečiai savo noru sumažino branduolinių galvučių skaičių daugiau nei 3,5 karto? Jei tikėsime 1800 vienetų skaičiumi, tai amerikiečiai kasmet turi pašalinti 36 branduolines galvutes, kad pasiektų 1550 branduolinių galvučių lygį. Be to, pasirodo, kad Amerikos pusė įvykdė SORT sutarties nuostatas dėl branduolinių kovinių galvučių mažinimo iki 2012 m. gruodžio 31 d. iki 1700–2200 vienetų anksčiau laiko. Kodėl Rusijos ir pasaulio bendruomenė vis dar nėra informuota apie tokias reikšmingas „perkrovimo“ sėkmes ir prezidento Baracko Obamos iniciatyvų judėjimą JAV link pasaulio be branduolinio ginklo įgyvendinimą?
Antrasis JAV SNA bruožas yra naujos strateginės triados, kuri yra strateginių puolamųjų, gynybinių pajėgų operatyvinė ir organizacinė bei techninė asociacija ir atitinkama infrastruktūra, užtikrinanti ginklų ir ginklų priežiūrą, sukūrimas. karinė įranga paruoštas kovai. JAV karinės ir politinės vadovybės nuomone, tai ženkliai sutrumpins JAV prezidento laiką, skirtą sprendimams dėl atsakomųjų veiksmų priėmimo ir įgyvendinimo staigios potencialaus priešo aviacijos atakos atveju. Tuo pačiu metu dalis užduočių smogti kritiniams ir strateginiams potencialaus priešo taikiniams bus priskirta įprastinei ginkluotei (sparnuotoms raketoms, įvairių tipų HTO, strateginiams bombonešiams, nebranduoliniams ICBM ir SLBM) ir bus planuojama. JAV branduoliniams sąjungininkams.
Trečias JAV SNA bruožas yra didelio masto programų, skirtų modernizuoti visus branduolinės triados komponentus, užbaigimas. Taip, viduje žemės komponentas Amerikiečių SNA baigė pakeisti visus kietojo kuro variklius ir skysto veisimo etapą į Minuteman-3 ICBM, kas užtikrina ICBM grupės išlaikymą iki 2030 m. Buvo pranešta, kad Amerikos gynybos pramonė sugebėjo įdiegti naują raketų pakopos papildymo metodą kietojo kuro. Iki 2018 m kovos jėga bus 420 ICBM su monoblokinėmis galvutėmis, t.y. per metus bus pašalintos keturios raketos. Planuojama pradėti MTEP sukurti naują ICBM. Taip pat svarbu pabrėžti, kad patobulinimai, atlikti ICBM paleidimo kontrolės punktuose, leido sutrumpinti raketų nukreipimo į neplanuotus taikinius laiką (vienam paleidimo įrenginiui) iki 15 minučių.
Karinio jūrų laivyno komponente visi SSBN bus naudojami iki 2020 m. Įgyvendinant START sutartį, planuojama sumažinti SLBM paleidimo įrenginių skaičių nuo 24 iki 20 vienam SSBN ir turėti ne daugiau kaip 240 kovinių raketų. Raketų eksploatavimo trukmės pratęsimo darbai nevykdomi, nes buvo lažintasi dėl naujų Trident-2 SLBM įsigijimo. Reikėtų priminti, kad ši raketa išlaikė skrydžio ir konstrukcijos bandymus su 12 kovinių galvučių. Kai kurios raketos turėtų būti aprūpintos didelio tikslumo valdomomis nebranduolinėmis galvutėmis. Tačiau JAV Kongresas nepriėmė galutinio sprendimo dėl šių darbų finansavimo, nes Pentagonas nepateikė įtikinamų įrodymų, leidžiančių atmesti branduolinius incidentus, susijusius su Rusijos ir Kinijos identifikuotu amerikiečių branduolinių ir nebranduolinių SLBM paleidimu. Taip pat bus tęsiami naujojo SSBN tyrimai ir plėtra.
Aviacijos komponente, skirtoje operacijoms branduolinėje versijoje, išlaikoma dalis strateginių bombonešių B-52N ir B-2A – 60 vienetų. Dar kartą paskelbta, kad visi bombonešiai B-1B bus perorientuoti nebranduolinėms užduotims spręsti. Tai numato techninė galimybė jų atvirkštinis pertvarkymas branduolinių ginklų nešiotojams, o tai reiškia grąžinamo branduolinio potencialo sukūrimą. Manoma, kad bus pašalinta dalis SB V-52N ankstyvos datos gamyba. Esamą SB parką planuojama išlaikyti iki 2040 m., šių metų pabaigoje pradėjus kurti naują SB.
Pažymėtina, kad sutartinių įsipareigojimų vykdymas JAV SNA vykdomas iškraunant kovinių galvučių raketų platformas, uždarant dalį ICBM ir SLBM bei sukuriant raketų ir kovinių galvučių grąžinimo pajėgumus. Be to, įgyvendinant „Global Strike“ operatyvinę-strateginę koncepciją, planuojama priimti ICBM ir SLBM su nebranduolinėmis galvutėmis ir iš esmės naujo tipo kovine įranga. Norėdami kompensuoti sumažėjusį savo pačių dislokuotų branduolinių galvučių skaičių, amerikiečiai planuoja panaudoti savo branduolinių sąjungininkų NATO potencialą.
NATO ypač svarbus bendras JAV ir jų sąjungininkų branduolinis planavimas. Planavimo principai gerai žinomi: branduolinio planavimo gairių derinimas; taikinių pasirinkimas; tikslinių duomenų kūrimas; taikinių paskirstymas tarp vežėjų ir kovinių galvučių, atsižvelgiant į jų taktines ir technines charakteristikas bei JAV SNA kovinės galios sumažinimą, susijusį su sutartinių įsipareigojimų vykdymu; balistinio maršruto parinkimas ir derinimas vežėjų skrydžiui per kitų valstybių teritoriją; teatro vadų pasiūlymų dėl taikinių naikinimo taktiniais branduoliniais ginklais formavimas ir svarstymas; kovinio naudojimo duomenų perdavimas ir įvedimas į branduolinių ginklų vežėjų valdymo sistemas; branduolinių pajėgų panaudojimo galimybių nustatymas; pasirinktų galimybių, sąveikos organizavimo, aprūpinimo ir valdymo galimybių įvertinimas; planavimo dokumentų vykdymas, derinimas ir tvirtinimas; sutrumpinti planavimo laiką ir automatizuoti vežėjų nukreipimo į neplanuotus ar naujai nustatytus tikslus procesus.
JK BRANDUOLINĖS JĖGOS
Didžiosios Britanijos karinė-politinė vadovybė, dalyvaujant JAV, vykdo Baltosios knygos ("JK strateginių branduolinių pajėgų valstybės įvertinimas ir perspektyvos ilgalaikėje perspektyvoje") programines nuostatas. Dokumente pažymima, kad „strateginės Didžiosios Britanijos branduolinės pajėgos skirtos atgrasyti agresorių nuo žalos britų interesams ir padidinti sąjungininkų branduolinių pajėgų efektyvumą, o tai sustiprins šalies ir jos NATO sąjungininkų saugumą“.
Kaip žinote, britų strateginėms branduolinėms pajėgoms atstovauja povandeninių laivų eskadrilė, kurią sudaro 4 Vanguard tipo SSBN, aprūpinti amerikietiškais Trident-2 SLBM (16 SLBM paleidimo įrenginių su MIRV, galinčių nešti iki 8 kovinių galvučių su 0,1–0,15 Mt išeiga ir 9 tūkst. km šaudymo nuotolis). Faktinis pakrautų raketų skaičius yra 12, o kovinių galvučių skaičius ant SSBN raketų, vykdančių kovinį patruliavimą, yra ne daugiau kaip 4 vienetai.
Didžiosios Britanijos strateginių branduolinių pajėgų bruožas yra trys ginklų komplektai keturiems povandeniniams laivams ir galimybė perkrauti SSBN raketomis ir kovinėmis galvutėmis, o tai sudaro palankias sąlygas sukurti grįžtamąjį branduolinių raketų potencialą, skirtą sustiprinti kovos pajėgumus. Didžiosios Britanijos strategines branduolines pajėgas ir kompensuoti JAV strateginių branduolinių pajėgų branduolinių galvučių sumažinimą, amerikiečiams vykdant sutartinius įsipareigojimus.
Kalbant apie Didžiosios Britanijos strateginių branduolinių pajėgų plėtros perspektyvas, Baltojoje knygoje pabrėžiama: „Vyriausybė nusprendė dalyvauti Amerikos raketų „Trident-2“ naudojimo trukmės pratęsimo programoje, kuri leis šias raketas naudoti kartu su britais. branduolinės pajėgos iki 2040 m. Bendradarbiaujant su Jungtinėmis Valstijomis šie SLBM bus aptarnaujami Amerikos karinio jūrų laivyno bazėje Kings Bay. JAV garantuoja, kad visos raketų sistemos, sukurtos pakeisti Trident 2, bus suderinamos su naujų britų SSBN paleidimo valdymo sistema arba gali būti modifikuojamos. Sprendimą pakeisti ar atnaujinti kovines galvutes turi priimti Didžiosios Britanijos parlamentas.
Pažymėtina, kad šios nuostatos įgyvendinimas amerikiečiams siejamas su START sutarties pažeidimu, tačiau dabar tai laikoma smulkmena. Taigi atitinkamas START sutarties XIII straipsnis skelbia: „Šalys neperduoda trečiosioms šalims strateginių puolamųjų ginklų, patenkančių į šios Sutarties taikymo sritį. Ši nuostata netaikoma jokiai bendradarbiavimo praktikai, egzistuojančiai šios Sutarties pasirašymo metu, įskaitant įsipareigojimus START srityje tarp vienos iš šalių ir trečiosios valstybės.
Pabrėžtina, kad minėta JAV ir Didžiosios Britanijos bendradarbiavimo praktika susideda tik iš raketų priėmimo ir perdavimo, tai patvirtina specialus 1991 m. šalių susitarimas, kurį amerikiečiai nuolat pažeidinėjo pagal ankstesnį START. -1 Sutartį, kadangi bendradarbiavimas tarp šių valstybių neapsiriboja vien tik raketų priėmimu ir perdavimu, Trident-2 SLBM perdavimas. Tai patvirtina Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministerijos pareiškimai.
Taip pat vienas iš žalingų START sutarties straipsnių yra Protokolo II skirsnio 7 dalis: „Pranešimas pateikiamas ne vėliau kaip per 5 dienas nuo SLBM perdavimo trečiajai valstybei užbaigimo arba SLBM gavimo iš trečiosios valstybės pagal esamą bendradarbiavimo praktiką“. Absurdiška atrodo, kad Rusija savo karines strategines raketas perleis kokiai nors trečiai valstybei (joms pačioms trūksta). Nesunku atspėti, kad kalbame apie JAV ir Didžiosios Britanijos bendradarbiavimą perduodant ir priimant Trident-2 SLBM, siekiant išlaikyti ir plėtoti Didžiosios Britanijos NSNF bei kenkiant Rusijos Federacijos saugumui. . Tuo pačiu metu Sutartyje neapibrėžta JAV ir JK bendradarbiavimo strateginių puolamųjų ginklų srityje sudėtis, turinys ir ribos. Be to, JAV ir Didžiosios Britanijos karinės-politinės vadovybės vykdomas raketų technologijų valdymo režimo pažeidimas nuolat nutylimas.
Informacinės medžiagos analizės rezultatai liudija apie naujas jų bendradarbiavimo sritis: branduolinių pajėgų panaudojimo operatyvinių planų derinimą; keitimasis informacija apie pirmaujančių užsienio valstybių branduolinių raketų programų būklę ir perspektyvas; JK esančių kovinės valdymo ir ryšių sistemos objektų priežiūra ir plėtra; strateginių branduolinių pajėgų planavimas ir bendras dalyvavimas įvairiose operatyvinėse ir kovinėse mokymo veiklose; Amerikos specialistų, užsiimančių doku, skaičiaus padidėjimas įvairios sistemos Amerikos SLBM su britų branduolinėmis galvutėmis ir SSBN.
Jungtinėse Amerikos Valstijose branduolinių pajėgų kovinio panaudojimo planų kūrimą vykdo JAV ginkluotosios pajėgos USC. Didžiosios Britanijos strateginių branduolinių pajėgų kovinis panaudojimas numatytas bendradarbiaujant su JAV SNA: jos įtrauktos į Amerikos branduolinio planavimo sistemą. Sprendimą panaudoti branduolinį ginklą priima Didžiosios Britanijos premjeras, galima susitarti ir su JAV prezidentu. Kartu Baltojoje knygoje pažymima, kad britų strateginių branduolinių pajėgų kovinis panaudojimas reiškia ir nepriklausomybę nuo JAV.
JAV ir Didžiosios Britanijos bendradarbiavimas START srityje klesti, o tai labai palengvina START sutarties trūkumai, kurie liko nepastebėti ratifikuojant sutartį Rusijos Federacijos Valstybės Dūmoje.
PRANCŪZIJA GRĮŽTA Į NATO
Prancūzijos strateginės branduolinės pajėgos apima jūrų ir oro komponentus. Jūrų komponentą sudaro 4 SSBN su 16 M-45 SLBM, įskaitant vieną povandeninį laivą, kuris jau buvo iš naujo aprūpintas M-51 SLBM. Iš viso 48 SLBM su 288 branduolinėmis galvutėmis. Jūrinio komponento plėtros perspektyvomis siekiama išlaikyti SSBN ir SLBM grupavimą su MTEP. Iki 2017 m. planuojama visus povandeninius laivus iš naujo aprūpinti M-51 raketomis. Taip pat reikėtų pažymėti, kad Prancūzijos jūriniame komponente yra trys ginklų rinkiniai keturiems SSBN.
Oro komponentas skirtas operatyvinėms-strateginėms ir strateginėms užduotims spręsti. Jį sudaro 72 lėktuvnešiai su 52 valdomomis ASMP-A raketomis ir 20 ASMP raketų su branduolinėmis galvutėmis. Iki 2019 metų planuojama baigti naikintuvų „Mirage 2000N“ išvedimą iš oro pajėgų ir juos pakeisti „Rafal“ lėktuvais su ASMP-A raketomis, taip pat statyti naują lėktuvnešį. Reikėtų pažymėti, kad vežėjų orlaiviai yra skirti vykdyti kovines misijas su degalų papildymu iš oro ir turi didelį kovinio panaudojimo spektrą. Beje, Prancūzijos karinė vadovybė aviacijos komponentą priskiria strateginėms branduolinėms pajėgoms.
Svarbu pažymėti, kad START sutarties pasirašymo metu amerikiečiai nedeklaravo jokio bendradarbiavimo, įskaitant įsipareigojimus START srityje tarp JAV ir Prancūzijos. Todėl ši aplinkybė turėtų būti nuolat stebima ir bet kokie karinio-techninio bendradarbiavimo tarp JAV ir Prancūzijos faktai strateginės puolamosios ginkluotės srityje kvalifikuotini kaip šiurkštūs START sutarties pažeidimai.
Tuo tarpu tokio bendradarbiavimo galimybė jau atsirado. Taigi Prancūzijos prezidento Nicolas Sarkozy kalboje tarptautinėje saugumo konferencijoje Miunchene (2009 m.) buvo teigiama: „Esu įsipareigojęs draugystei su JAV – nepriklausomų ir abipusiai gerbiančių sąjungininkų draugystei. Prancūzija išlaikys branduolinį atgrasymą kartu su britais, su kuriais norime dirbti kartu. Ar įmanoma, kad vienintelės dvi Europos branduolinės valstybės neveiktų kartu? Tai iškels dviejų branduolinių valstybių papildomumo klausimą. Todėl Prancūzija išliks branduoline valstybe.
Taip pat galime pacituoti naujausius Prancūzijos prezidento pareiškimus, kuriuose jis su pasitenkinimu pabrėžia valstybės įstojimą į NATO karinę organizaciją. Tuo tarpu užsienio šaltinių analizė rodo, kad JAV jau seniai teikė pagalbą Prancūzijai balistinių raketų projektavimo ir branduolinių medžiagų techninės saugos užtikrinimo srityje. Prancūzija savo ruožtu pateikė JAV įvairią informaciją apie branduolinių bandymų rezultatus.
Remiantis Prancūzijos branduolinės doktrinos nuostatomis, kovinis branduolinių pajėgų panaudojimas vykdomas savarankiškai. Jei reikės, tai atitiks NATO sąjungininkų kovinį panaudojimą, tačiau šis klausimas reikalauja papildomų tyrimų.
JAV ir Prancūzija pasirašė „susipratimo memorandumą dėl bendradarbiavimo branduolinės saugos ir apsaugos nuo neteisėtos prieigos užtikrinimo srityje pasiekimo“. Dokumente yra skyrius „Branduolinio arsenalo būklės stebėjimas“, reglamentuojantis bendradarbiavimą teorinio, skaitmeninio ir eksperimentinio modeliavimo metodų srityje, o skyriuje „Branduolinė techninė sauga ir apsauga nuo neteisėtos prieigos“ nustatyta keitimosi informacija apie branduolinių ginklų projektavimas, komponentų, pagamintų iš branduolinių ir sprogstamųjų medžiagų, tyrimai, plėtra, bandymai, gamyba, transportavimas ir išmontavimas. Memorandumo rėmuose taip pat yra susitarimas „Ilgalaikis techninio personalo dalyvavimas bendruose projektuose ir abipusiai vizitai į vietą“.
START sutarties sąlygomis Rusijos pusei yra žalinga plėtoti trišalį bendradarbiavimą tarp JAV ir jos branduolinių sąjungininkų. Pasak ekspertų, žinoma, kad, apeinant START sutartį, viena iš valstybių yra tarpininkė perduodant branduolinių raketų informaciją tarp kitų dviejų. Pastebimos keitimosi informacija branduoliniais klausimais didėjimo tendencijos. Pabrėžiama, kad po šios Sutarties pasirašymo JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos branduolinis bendradarbiavimas buvo sutelktas į branduolinio arsenalo būklės analizę ir vertinimą bei priemonių, leidžiančių pratęsti branduolinio ginklo eksploatavimo laiką, nevykdant visapusiškai, kūrimą. - branduoliniai bandymai.
Taip pat pateikiama informacija, kad Prancūzija padarė didelę pažangą kompiuterinio branduolinių ginklų bandymo procesų modeliavimo srityje, kad patvirtintų jų patikimumą ir saugumą, aplenkdama kitas branduolines valstybes. Tai nepaprastai svarbu, nes pagal Visuotinio branduolinių bandymų uždraudimo sutarties sąlygas branduolinių ginklų veikimo patikimumo ir saugumo patvirtinimo problema išryškėjo visose branduolinėse valstybėse. Pabrėžiama, kad informacija iš trijų branduolinių valstybių branduolinių ginklų programų srities gali būti sujungta į vieną duomenų bazę.
Be to, Didžioji Britanija ir Prancūzija 2010 metų lapkritį pasirašė vadinamąjį istorinį karinio bendradarbiavimo susitarimą. Kalbant apie strateginius puolamuosius ginklus, numatyta bendradarbiauti palaikant branduolinį arsenalą ir iki 2015 m. sukurti du tyrimų centrus – esamo britų branduolinio komplekso Aldermaston ir Prancūzijos Waldeck pagrindu. Pirmajame iš jų bus atliekami tyrimai, antrojoje – imituojami branduoliniai bandymai, o tai ypač svarbu Visapusiško branduolinių bandymų uždraudimo sutarties kontekste.
Taip pat Prancūzija ir JK planuoja kartu kurti branduolinių povandeninių laivų technologijas, kurios dar neapims elektrinių ir branduolinių ginklų, bet apims visus kitus komponentus ir įrangos tipus. Taip pat pažymima, kad abi valstybės savarankiškai kontroliuos savo branduolines pajėgas, nors neatmestinas šalių bendradarbiavimas kuriant specifinių rūšių strateginius puolamuosius ginklus. Taip pat pranešama, kad planuojama pakaitomis naudoti lėktuvnešius branduolinius ginklus gabenantiems lėktuvams statyti. Tuo pačiu metu jų panaudojimo nuotolis prieš potencialaus priešo objektus gali siekti iki tūkstančio kilometrų nuo lėktuvnešio grupės dislokavimo zonos.
Tikslinga pacituoti autoritetingą ir įtikinamą akademiko Jurijaus Semjonovičiaus Solomonovo, Maskvos šiluminės inžinerijos instituto generalinio konstruktoriaus, teiginį: „Paskutinis Anglijos ir Prancūzijos vyriausybių sprendimas kalba apie suartėjimą strateginių ginklų ir kūrimo srityje. bendros gamybos“.
BRANDUOLINIS SUMMACIJOS NĖRA RUSIJOS NAUDINGAS
Baigiant šį straipsnį, dera priminti, kad 2012 m. vasario 5 d. yra START sutarties įsigaliojimo metinės. Ypatingą susirūpinimą Rusija turėtų kelti efektyvus karinis-techninis JAV ir Didžiosios Britanijos bendradarbiavimas, kuris peržengė START sutarties ribas, taip pat Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos susitarimo dėl karinio-techninio bendradarbiavimo sudarymas branduolinių ginklų komplekso priežiūros ir plėtros srityje.
Didžioji Britanija, Prancūzija ir Kinija net negalvoja prisijungti prie START sutarties, o Rusijos ir Amerikos iniciatyvos globalizuoti INF sutartį nesulaukė palaikymo pasaulyje, taip pat nekontroliuojamas raketų technologijų plitimas.
Šiuo metu JAV ir NATO periodiškai deklaruoja būtinybę pradėti derybas su Rusija dėl taktinių branduolinių ginklų (NSNW) mažinimo. Be jokios abejonės, prieš tokių derybų pradžią turėtų būti Amerikos branduolinių ginklų atitraukimas į JAV žemyninę dalį arba abipusiai naudingi mainai sprendžiant Europos priešraketinės gynybos problemas dalyvaujant Rusijai.
Aljanso taktinėse branduolinėse pajėgose yra apie 200 B-61 branduolinių bombų, kurios yra oro bazėse Vokietijos, Italijos, Belgijos, Olandijos ir Turkijos saugyklose. Naujųjų aljanso narių teritorijoje jau seniai dirbama rengiant infrastruktūros objektus nuolatiniam branduolinius ginklus gabenančių lėktuvų dislokavimui (Zokniai, Lietuva; Liervarde, Latvija; Emari, Estija). NATO pareigūnai paskelbė apie planus šiose oro bazėse dislokuoti amerikiečių smogikų nepilotuojamus orlaivius, kurie kelia rimtą grėsmę strateginėms Rusijos ginkluotųjų pajėgų branduolinėms pajėgoms. Tuo tarpu yra rimtų problemų užtikrinant patikimą branduolinių ginklų saugyklų apsaugą ir gynybą, jų branduolinę ir priešgaisrinę bei sprogimo saugą, apsaugą nuo teroristinių išpuolių, žmogaus sukeltų avarijų grėsmės, o tai sukelia neigiamą šių valstybių vadovų ir visuomenės požiūrį.
JAV strateginių branduolinių pajėgų kovinio panaudojimo planavimas, atsižvelgiant į Didžiosios Britanijos, o ateityje visa apimtimi ir Prancūzijos branduolines pajėgas, suteikia amerikiečiams elementarią išeitį iki 2018 m. iki 1550 kovinių galvučių lygio. ir žemiau. JAV SNA mažinimo metu jų planuojami sunaikinti potencialaus priešo objektai gali būti planingai, techniškai visiškai įmanoma, perskirstyti į Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos strategines branduolines pajėgas. Be to, JAV ir jų sąjungininkės turi nemažą raketų ir branduolinių galvučių grąžinimo potencialą, kuris užtikrina branduolinių pajėgų kovinių pajėgumų sukūrimą force majeure atveju pasaulyje.
Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos strateginėse branduolinėse pajėgose planuojama turėti atitinkamai 464 ir 288 branduolines galvutes. Nesunku suskaičiuoti, kad bendras JAV ir jų NATO sąjungininkų branduolinis potencialas iki 2018 metų vasario 5 dienos bus apie 2300 branduolinių galvučių. Tai neatsižvelgiama į 200 JAV taktinio branduolinio ginklo vienetų Europoje, kurių pasiekiamumas yra nemažai svarbių ir strateginių Rusijos ir Baltarusijos objektų. O jeigu susumuotume grąžinamą JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos strateginių branduolinių pajėgų branduolinį potencialą, tai šis strateginis pranašumas bus labai reikšmingas.
JK branduoliniai ginklai susideda iš 4 branduolinių povandeninių laivų. Anksčiau JK turėjo kitų tipų branduolines pajėgas, tačiau 1998 m. jos visos buvo išformuotos.
JK yra vienintelė branduolinė valstybė pasaulyje, kuri niekada nebuvo patyrusi branduolinio sprogimo.
Istorija
Nuo 1958 m., kai buvo pasirašytas Britanijos ir Amerikos abipusės gynybos susitarimas, JAV ir Jungtinė Karalystė plačiai bendradarbiavo branduolinio saugumo klausimais. Ypatingi abiejų šalių santykiai palengvino keitimąsi įslaptintais moksliniais duomenimis ir medžiagomis, tokiomis kaip plutonis.
JK nepradėjo nepriklausomos pristatymo sistemos kūrimo programos po „Blue Streak“ raketos atšaukimo 1960 m. Vietoj to ji iš JAV įsigijo paruoštą pristatymo sistemą su kovinėmis galvutėmis.
Atominių ginklų įstaiga atlieka tyrimus, daugiausia skirtus naujų kovinių galvučių kūrimui. 2006 m. gruodžio 4 d. tuometinis Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Tony Blairas paskelbė apie planus statyti naujos klasės branduolinių povandeninių raketų nešėjų.
2015 metais Didžiosios Britanijos premjeras paskelbė esantis pasirengęs prireikus panaudoti branduolinį ginklą. Tai Davidas Cameronas sakė per Konservatorių partijos konferenciją Mančesteryje. Cameronas taip pat pažymėjo, kad, jo manymu, JK būtina išlaikyti branduolinio atgrasymo programą. Tačiau anksčiau Jeremy Corbynas sakė, kad neleis naudoti branduolinio ginklo.
Testai
JK bandymai buvo atliekami labai ribotai ir tik užjūrio teritorijose – Australijoje ir Ramiajame vandenyne. Tam yra dvi priežastys – didelis gyventojų tankumas didžiojoje JK dalyje ir ryšys su JAV kūrėjais, kurie Anglijai reguliariai pateikdavo savo rezultatus.
Didžioji Britanija neatliko jokių branduolinių bandymų nuo 1991 m.
Dabartinė būsena
Manoma, kad JK turi apie 225 termobranduolines galvutes, iš kurių 160 yra parengties, tačiau tikslus arsenalo dydis nebuvo oficialiai paskelbtas. Nuo 1998 m. „Trident SSBN“ grupė buvo vienintelė JK branduolinių pajėgų dalis.
Grupę sudaro keturi Vanguard klasės branduoliniai povandeniniai laivai, esantys Faslane mieste, Škotijoje. Kiekvienas povandeninis laivas gabena iki 16 Trident II raketų, kurių kiekviena gali nešti iki aštuonių kovinių galvučių. Bent vienas ginkluotas povandeninis laivas visada budi.
UŽSIENIO KARIŲ APŽVALGA Nr.8/2009, p. 61-65
KARJIENOS PAJĖGOS
Generolas majorasM. VILDANOVAS,
Karo mokslų akademijos profesorius;
kapitonas 1 laipsnisN. REZYAPOVAS,
karo mokslų kandidatas
Didžiosios Britanijos karinė-politinė vadovybė (VPR) ypatingą dėmesį skiria kovinės parengties palaikymui ir strateginių branduolinių pajėgų (SNP) plėtrai. Tai patvirtina ir 2007 metais Didžiosios Britanijos vyriausybės išleistos Baltosios knygos, pavadintos „JK strateginių branduolinių pajėgų būklės įvertinimas ir perspektyvos ilgalaikėje perspektyvoje“, turinio analizė. Dokumente įvertinama karinė-politinė situacija pasaulyje ir jos raidos perspektyvos, taip pat išaiškintos esamos ir prognozuojamos ateities grėsmės Didžiosios Britanijos nacionaliniam saugumui. Pagrindinės iš jų yra: didėjantis branduolinių ginklų (ŠV) vaidmuo užtikrinant valstybių nacionalinius interesus; didėjantis daugelio trečiojo pasaulio šalių noras turėti branduolinį ginklą; potenciali galimybė pradėti didelio masto karą naudojant branduolinius ginklus; nekontroliuojamas branduolinių raketų technologijų ir masinio naikinimo ginklų platinimas, keliantis grėsmę, kad tarptautinės teroristinės organizacijos neteisėtai panaudos tam tikrų rūšių branduolinius ginklus.
Atsižvelgiant į „efektyvumo/kaštų“ kriterijų, buvo atlikti įvairių strateginės puolamosios ginkluotės bazavimo metodų tyrimai ir vertinimai, padaryta išvada apie esamos karinio jūrų laivyno strateginių branduolinių pajėgų grupavimo ilgalaikės išlaikymo būtinybę ir tikslingumą. . Nurodoma jų paskirtis, uždaviniai, kovinis panaudojimas ir plėtros kryptys iki 2040 m.
Didžiosios Britanijos VPR nuomone, strateginės branduolinės pajėgos skirtos atgrasyti nuo agresijos prieš Didžiąją Britaniją ir jos sąjungininkes, o didelio masto kare naudojant branduolinį ginklą – sunaikinti priešo karinio ir ekonominio potencialo objektus pristatant branduolinį ginklą. raketų smūgių. Apibrėžiami strateginių branduolinių pajėgų uždaviniai taikos ir karo metu: branduolinis priešininkų atgrasymas; saugumo užtikrinimas euroatlantinėje erdvėje pagal NATO planus; palaikyti dalį šių pajėgų aukšto lygio kovinėje parengtyje branduolinių raketų smūgiams atlikti; branduolinio šantažo ir teroristinių organizacijų agresijos aktų prevencija; strateginių branduolinių pajėgų nacionalinės kovinio vadovavimo ir kontrolės sistemos stabilumo užtikrinimas.
Wangard klasės SSBN
Šiuo metu Didžiosios Britanijos strategines branduolines pajėgas atstovauja karinio jūrų laivyno komponentas - 1-oji povandeninių laivų eskadrilė, kurią sudaro keturi Vanguard tipo SSBN, aprūpinti Trident-2 SLBM (16 raketų su MIRV, galinčių nešti iki aštuonių kovinių galvučių, kurių galia 0,1–0,15 Mt, nuvažiuojamas 9000 km). Realioje situacijoje SSBN patruliuoja su 12 SLBM su keturiomis kovinėmis galvutėmis ant kiekvienos raketos. Tuo pačiu metu trys iš keturių SSBN yra visiškoje kovinėje parengtyje taikos metu. Vienas jų vykdo kovinį patruliavimą šiaurės rytų Atlante, o kiti du atlieka kovines pareigas Faslane bazėje. Ketvirtasis laivas yra kapitališkai remontuojamas arba modernizuojamas. Visi SSBN yra sukurti karinis pramonės kompleksas Didžiojoje Britanijoje ir į karinį jūrų laivyną įtrauktas 1994–2001 m. Trident-2 SLBM iš tikrųjų yra nuomojami iš JAV ir pakraunami į valtis JAV arsenale Kings Bay, Džordžijos valstijoje. Be to, amerikiečių specialistai vykdo šių raketų projektavimo ir veikimo garantinę priežiūrą, taip pat užsiima jų priežiūra. Kovos galvutės ir raketų kovinėms galvutėms skirta įranga gaminama JK.
Užsienio karinių ekspertų teigimu, į Didžiosios Britanijos strateginių branduolinių pajėgų kovinę sudėtį atsižvelgiama, kai JAV SNA vadovybė rengia vieningą strateginių taikinių naikinimo operatyvinį planą (OPLAN 8044). Kovinis strateginių branduolinių pajėgų panaudojimas numatomas prevenciniais ir atsakomaisiais branduolinių raketų smūgiais (vienu arba dviem SSBN) nepriklausomai nuo kovinių patruliavimo zonų. Sprendimą dėl strateginių branduolinių pajėgų kovinio panaudojimo priima asmeniškai Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas, kuris, jei situacija leidžia, derina su JAV prezidentu ir NATO taryba. Kartu Baltojoje knygoje pažymima, kad tokio sprendimo priėmimo procedūra reiškia visišką nepriklausomybę nuo sąjungininkų (JAV ir kitų NATO šalių).
Aukščiausia SSBN vadovavimo ir kontrolės institucija yra Gynybos štabas, kuris, bendradarbiaudamas su JAV ginkluotųjų pajėgų USC ir NATO vadovavimo ir kontrolės organais, organizuoja strateginių branduolinių pajėgų kovinio panaudojimo planavimą, įformina Ministro Pirmininko sprendimą dėl panaudojimo. branduolinių ginklų, ir perduoda įsakymus paleisti raketas. Tiesioginę SSBN veiksmų kontrolę koviniuose patruliuose, kovinio mokymo zonose ir perėjimuose vykdo Didžiosios Britanijos karinio jūrų laivyno laivyno vadas. Branduolinio ginklo atrakinimo paleidimo nurodymai (signalai) ir kodai perduodami SSBN naudojant nacionalinę komandų ir valdymo bei ryšių sistemą.
Strateginių branduolinių pajėgų kovinio panaudojimo planai rengiami operatyvinio ir kovinio rengimo (OBP) metu. Jų orientacija numato: gerinti organų ir komandų personalo rengimą, profesinius įgūdžius ir įgulų veiksmų nuoseklumą; nustatytų kovinės tarnybos režimų išbandymas, SSBN slaptumo ir nepažeidžiamumo užtikrinimo klausimai; aukšto laipsnio kovinės parengties raketų paleidimui palaikymas. Pagrindinės mokymo formos yra: strateginių branduolinių pajėgų dalyvavimas KShU, eskadrilės kovinės parengties mokymas ir tikrinimas, valčių dislokavimo koviniuose patruliavimo rajonuose pratybos.
Trident-2 SLBM įdėjimas į Vanguard tipo SSBN
Vykdant EBP veiklą, visų pirma išsprendžiamos šios užduotys: personalo informavimas ir surinkimas; suformuoti ir padalinius į aukščiausią kovinės parengties laipsnį; kovinio patruliavimo organizavimas ir SLBM paruošimas koviniams tikslams; kovos valdymo ir ryšių sistemų pasirengimo duoti įsakymus (signalus) ir nurodymus dėl branduolinio ginklo naudojimo tikrinimas; įvairių branduolinių raketų smūgių sąlyginio perdavimo variantų kūrimas. Be to, kovinių patrulių SSBN dalyvauja mokymuose, kaip taikyti atrankinius sąlyginius RN, kaip numatyta iš anksto. antžeminiai taikiniai, taip pat naujai atrastoms.
Didelis dėmesys skiriamas ekstremalių situacijų prevencijai atliekant visų rūšių darbus ir veiklą su branduoliniais ginklais bei likviduojant galimos pasekmės. Siekiant kontroliuoti strateginių branduolinių pajėgų kovinės vadovybės ir valdymo sistemos funkcionavimą ir palaikyti parengtą kovai, kas savaitę rengiami mokymai pagal JK ir NATO vadovavimo ir kontrolės agentūrų bei punktų planus. Tuo pačiu metu operatyvinė informacija į SSBN perduodama per visus radijo tinklus per 1-3 minutes, dalyvaujant bent dviem ryšio centrams. Ryšiui tarp SSBN ir kranto naudojami Flitsatcom (JAV) kosminio ryšio kanalai.
Kovinio rengimo užduotys tarpkampiniu laikotarpiu yra rengiamos pagal laivyno vadovybės planą, paprastai keičiamų įgulų kovinių įgulų rengimo ir kovinių pratybų vykdymo forma poligonuose. Firth of Clyde, taip pat Hebridų srityje. Didžiosios Britanijos SLBM valdymas ir koviniai paleidimai vykdomi JAV Rytų raketų poligone, vadovaujant amerikiečių specialistams.
Didžiosios Britanijos karinė-politinė vadovybė strateginių branduolinių pajėgų plėtros perspektyvas mato keturių „Vanguard“ tipo SSBN ir „Trident-2“ raketų kovinėje parengtyje iki 2020 m. Jų veiklos terminų pratęsimas pripažįstamas netinkamu. Šiuo atžvilgiu planuojama pradėti konceptualų perspektyvaus SSBN projekto kūrimą ir užtikrinti maksimalų jo susivienijimą su povandeniniais laivais kovinėje jėgoje.
Didžiosios Britanijos vyriausybė mano, kad nacionalinių strateginių branduolinių pajėgų pagrindinių komponentų statyba tik nacionalinio karinio-pramoninio komplekso įmonėms yra ekonomiškai nenaudinga. Argumentai apie būtinybę sukurti visiškai nepriklausomą jų konstravimo ciklą galimo santykių su JAV nutrūkimo atveju laikomi nepagrįstais. Todėl Londonas patvirtino savo dalyvavimą amerikietiškoje Trident-2 SLBM eksploatacijos trukmės pratęsimo programoje. Vienos raketos atnaujinimas kainuotų apie 250 mln. svarų sterlingų (500 mln. USD), o tai gerokai mažesnė nei alternatyvios raketų sistemos dislokavimo kaina. Šios programos įgyvendinimas leis išlaikyti raketas „Trident-2“ su britų strateginėmis branduolinėmis pajėgomis iki 1940-ųjų pradžios. Be to, buvo susitarta dėl tolesnio bendradarbiavimo su JAV vykdant šių raketų priežiūrą Kings Bay karinio jūrų laivyno bazėje.
Budinti SSBN įgula, skirta atlikti valdymo kovinio mokymo užduotį
Pirmieji ilgesnio tarnavimo laiko SLBM bus pradėti naudoti strateginėse branduolinėse pajėgose kito dešimtmečio pabaigoje. Britų specialistų sukurtos kovinės galvutės skirtos veikti iki 2020 m. Nepaisant to, nacionalinio branduolinių ginklų komplekso įmonėse pradėti tyrimai, siekiant priimti sprendimą dėl galimybės pakeisti, modernizuoti ar gaminti naujas kovines galvutes.
JK CDF aktyviai dalyvauja įgyvendinant daugiašales sutartis ir įvairiuose forumuose, tokiuose kaip Branduolinio ginklo neplatinimo sutartis, konferencijose ir JT nusiginklavimo komisijose. 1998 metais šalis ratifikavo Visuotinio branduolinių bandymų uždraudimo sutartį ir ragina kitas valstybes sekti pavyzdžiu. Didžiosios Britanijos vyriausybė džiaugiasi prasidėjusiomis Rusijos Federacijos ir JAV derybomis dėl naujos START mažinimo ir apribojimo sutarties parengimo, nors ir neketina prisijungti prie šio proceso. Kartu Londonas įsipareigoja ir toliau išlaikyti minimalią įmanomą strateginių branduolinių pajėgų sudėtį, nes mano, kad buvo rastas subalansuotas požiūris į šalies tarptautinių įsipareigojimų laikymąsi.
Užsienio karinių ekspertų teigimu, Didžiosios Britanijos strateginės branduolinės pajėgos turi nemažai stipriųjų ir silpnųjų pusių. Privalumai yra šie: didelis SSBN išgyvenamumas ir slaptumas, galimybė paleisti branduolinių raketų smūgį iš bet kurios patruliavimo zonos ir bet kokiu krypties kampu, galimybė greitai nukreipti Trident-2 SLBM į naujus taikinius.
Išlieka galimybė padidinti strateginių branduolinių pajėgų kovinį potencialą (didinant raketų ir kovinių galvučių skaičių kiekviename SSBN), naudojant „grąžinamus“ šaudmenis arsenaluose. Teigiama, kad britų kateriai gali būti slapta dislokuoti bet kuriame pasaulio regione. Prireikus šie veiksmai bus parodomieji, pavyzdžiui, pranešant, kad koviniam patruliavimui bus pradėtas kitas SSBN.
Trūkumai yra SSBN pažeidžiamumas baziniame taške, taip pat kovos valdymo signalų pateikimo jiems panardintose padėtyje patikimumo problema. Pastebima nepakankama SSBN, kovinių valdymo ir ryšių sistemų, branduolinių ginklų komplekso antžeminės infrastruktūros apsauga nuo galimų potencialaus priešo antžeminių ir oro smūgių bei teroristinių išpuolių. Rimtu trūkumu laikomas reikšmingas kapitališkai remontuojamų SSBN kovinės parengties atkūrimo laikotarpis. Be to, JK neturi savo SLBM remonto ir bandymų bazės, kurios siunčiamos techninei priežiūrai į JAV.
Taigi Didžiosios Britanijos karinės-politinės vadovybės vykdomos veiklos, skirtos palaikyti kovinę parengtį ir plėtoti strategines branduolines pajėgas, turinys ir kryptis liudija nuolatinį branduolinio ginklo vaidmenį užtikrinant Didžiosios Britanijos ir jos sąjungininkų nacionalinį saugumą.
Norėdami komentuoti, turite užsiregistruoti svetainėje.