Tarptautinis kongresas Finougristika(angl. Tarptautinis finougristikos kongresas, lotynų kalba: Congressus Internationalis Fenno-Ugristarum; CIFU) – didžiausias finougrų mokslininkų mokslinis susirinkimas skirtingos salys vyksta kas penkerius metus. Pirmasis kongresas buvo surengtas 1960 metais Budapešte, o jubiliejinis dešimtasis – Mari El sostinėje Joškar Oloje.
Apie kongresą
Tarptautinis finougristikos kongresas ( ICFU, CIFU) – finougristikos ir plačiąja Uralo studijų mokslinės bendruomenės forumas. Susitikimuose dalyvauja ir finougrų, ir ne finougrų akademikų atstovai. ugrų tautos... Pirmajame kongrese 1960 m. dalyvavo mažiau nei šimtas dalyvių, o dešimtajame 2005 m. – jau apie šešis šimtus. Kalbotyra tradiciškai užima pirmaujančią vietą kongresuose, tačiau įtraukiamos ir kitos finougristikos (Uralistikos) sritys, tokios kaip etnografija, folkloras, archeologija, antropologija, istorija, literatūros kritika ir kultūros studijos.
Kiekvienas kongresas, kaip taisyklė, prasideda plenarinėmis sesijomis su pirmaujančių mokslininkų pranešimais. Darbas tęsiamas sekcijose, vyksta simpoziumai, apvalūs stalai. Mokslinis darbas lydimas kultūriniai renginiai, koncertai, ekskursijos. Susitikimuose skaitytų pranešimų tekstai spausdinami ir publikuojami specialioje ICFU serijoje. Pavyzdžiui, 10-ojo kongreso pranešimų tekstai užpildė šešis tomus.
Organai, organizacija
Kongresai vyksta skirtinguose miestuose, savo ruožtu šalyse, kuriose gyvena finougrų gyventojai. Nustatoma kongresų vieta ir mokslinė programa Tarptautinis komitetas omų, o organizacinius (taip pat ir finansinius) klausimus sprendžia vietos Organizacinis komitetas ohm kito kongreso.
Tarptautinis komitetas finougristikos kongresai (ICKFU, ICFUC) – nevyriausybinės ir ne pelno siekianti organizacija, ne subjektas... Jo pagrindinė užduotis – užtikrinti reguliarumą, tęstinumą ir aukštą mokslinio lygio kongresai. ICKFU dirba glaudžiai bendraudamas su asmeniu nacionaliniai komitetai finougrų mokslininkai.
Komitetą sudaro tikrieji ir garbės nariai. Naujų tikrųjų narių kooptacija vykdoma slaptu balsavimu.
Komiteto posėdis vyksta kito suvažiavimo darbo metu. Posėdyje penkerių metų kadencijai išrenkami penki nariai Vykdomasis komitetas kad veikia tarp kongresų. Vienas iš narių Vykdomasis komitetas išrinktas ICKFU prezidentu, jis bus ir kito kongreso pirmininkas.
Istorija
Kūrimas
Idėja sukurti tarptautinį mokslinį finougristikos forumą kilo jau praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje. 1947 m. Sovietų Sąjungoje buvo surengta pirmoji sąjunginė finougristikos konferencija. 1955 metais Vengrijos Segedo mieste ir 1958 metais Helsinkyje vyko konferencijos, kuriose dalyvavo užsienio finougrų mokslininkai. Vengrijos ir Suomijos mokslininkų inicijuotas tarptautinis kongresas, visuomenės veikėjai Pirmą kartą pavyko suorganizuoti 1960 m. Tuo pat metu buvo įkurtas Tarptautinis komitetas (ICKFU), kurį sudarė dešimt narių: Paulas Ariste, Péter Hajdú, Erkki Itkonen, György Lakó, Maitinskaya, Klara Evgenievna, Gyula Ortutay, Paavo Ravila, Serebrenikovas , Borisas Aleksandrovičius, Wolfgangas Steinitzas, Kustaa Vilkuna.
Kongresai
- , CIFU I. Vengrija, Budapeštas.
- , CIFU II. Suomija, Helsinkis.
- , CIFU III. SSRS, Estijos TSR, Talinas.
- , CIFU IV. Vengrija, Budapeštas.
- , CIFU V. Suomija, Turku.
- , CIFU VI. SSRS, Komijos ASSR, Syktyvkaras.
- , CIFU VII. Vengrija, Debrecen.
- , CIFU VIII. Suomija, Jyväskylä.
- , CIFU IX. Estija, Tartu.
- , CIFU X. Rusija, Mari El, Yoshkar-Ola.
- , CIFU XI.
Pasaulio finougrų tautų bendradarbiavimo pagrindinių principų, tikslų ir uždavinių deklaracijoje pirmasis Pasaulinis finougrų tautų kongresas (Syktyvkaras, 1992), suvokdamas savo atsakomybę už savo tautų vystymąsi, paskelbė tikslai ir siekiai. Vėlesni metai parodė pasirinkto kurso aktualumą ir konstruktyvumą. Praėję dar trys kongresai (Budapeštas, 1996; Helsinkis, 2000; Talinas, 2004) patvirtino, kad mūsų pagrindinė užduotis yra suomių-ugrų ir samojedų tautų ir jų kultūrų, kaip visos žmonijos paveldo, išsaugojimas ir vystymas. Finougrų bendradarbiavimo svarbą liudija dalyvavimas Vengrijos, Rusijos, Suomijos ir Estijos prezidentų suvažiavime.
Kongresas dar kartą patvirtina, kad žmonių, čiabuvių ir tautinių mažumų teisių apsauga yra ne tik problema vidaus politikašalių, bet ir visos tarptautinės bendruomenės. Todėl kartu su įtraukimu svarbu tarptautinius standartusžmogaus teises ir tautinių mažumų teises į nacionalinius teisės aktus, naudojasi tarptautinių teisinių instrumentų mechanizmais, kuriems nereikia valstybių ratifikavimo ir kurie turi tiesioginę juridinę galią.
Didžiulis laimėjimas per pastaruosius ketverius metus žmogaus ir čiabuvių teisių apsaugos srityje yra priėmimas Generalinė asamblėja JT 2007 m. rugsėjo 13 d. Pasaulio čiabuvių tautų teisių deklaracija, kuri buvo parengta tarptautinė bendruomenė kartu su čiabuviais daugiau nei 20 metų. Rengiant šį istorinį dokumentą, finougrų tautų patariamasis komitetas nuo 1993 m. dalyvavo kasmetinėse JT darbo grupės čiabuvių klausimais (Ženevoje) sesijose ir kaip JT darbo grupės, skirtos baigti rengti Deklaracijos projektą. Pasaulio čiabuvių tautų teisės (Ženeva, 1996–2006).
Sprendžiant šias problemas, tai labai svarbu tarptautinį bendradarbiavimą, visų pirma, visos Europos bendradarbiavimas. Suomių-ugrų tautos praturtina Europos kultūros paletę ir skatina kultūrinį dialogą tarp Rusijos ir Europos Sąjungos.
Nevyriausybinės organizacijos, įskaitant nacionalines finougrų ir samojedų tautų organizacijas, tampa vienu iš svarbių veiksnių kuriant pilietinę visuomenę mūsų šalyse.
Tuo pačiu metu, nepaisant daugelio teigiamų poslinkių, įvykusių per pastarąjį laikotarpį, daugumos suomių-ugrų tautų skaičius mažėja, vyksta tapatumo kaita, veikiama išorinė aplinkašiuolaikiniame pasaulyje.
Atsižvelgdamas į dabartinę situaciją, Kongresas mano, kad būtina imtis šių priemonių:
Etnopolitikos ir teisės srityje:
1. Kongresas prašo Europos Tarybos žmogaus teisių komisaro įsteigti nuolatinį Europos čiabuvių ir tautinių mažumų forumą.
2. Kongresas paveda Patariamajam komitetui ir toliau vykdyti įgyvendinimo stebėsenos koordinatoriaus funkcijas tarptautinius įsipareigojimus už žmogaus teisių, čiabuvių ir tautinių mažumų apsaugą finougrų ir samojedų tautų gyvenamosiose šalyse.
3. Kongresas skatina čiabuvių šalis tobulinti teisės aktus, pagrįstus JT čiabuvių tautų teisių deklaracijos nuostatomis.
4. Patariamasis komitetas turėtų stengtis remti nacionalinės plėtros socialiniai judėjimai ir asociacijas kaip aktyvius ir konstruktyvius pilietinės visuomenės elementus savo šalyse.
5. Kongresas paveda suomių-ugrų ir samojedų tautų konsultaciniam komitetui nuolat organizuoti bendradarbiavimą su tarptautinėmis organizacijomis, sprendžiančiomis žmogaus teisių, tautinių mažumų ir čiabuvių tautų klausimus, reguliariai informuoti nacionalines organizacijas apie šių struktūrų veiklą.
6. Kongresas kreipiasi į šalių parlamentus su pasiūlymu plėtoti teisiniai mechanizmai užtikrinti tinkamą čiabuvių ir tautinių mažumų atstovavimą renkamuose valdžios organuose ir jų dalyvavimą darbe vykdomieji organai galia skirtingais lygiais.
7. Kongresas paveda Patariamajam komitetui atlikti tyrimus išsiplėtusiuose subjektuose, kuriuose tradiciškai gyvena finougrai ir samojedai (Permė ir Krasnojarsko teritorijos) apie šiuolaikinę vietinių tautų socialinę gerovę kaip naujos temos dalį.
8. Kongresas smerkia bet kokias rasizmo ir ksenofobijos apraiškas.
Kalbinių teisių ir švietimo srityje:
1. Kongresas pabrėžia, kad suomių-ugrų ir samojedų tautų kalbinių teisių įgyvendinimas turėtų būti grindžiamas tarptautinėmis normomis, įskaitant Europos regioninių ir mažumų kalbų apsaugos chartiją, ir ragina valstybes, kurios dar nėra šios konvencijos ratifikavusios. dokumentą, kad tai padarytų kuo greičiau.
2. Kongresas yra dėkingas Vengrijos parlamentams ir vyriausybėms, Rusijos Federacija, Suomija, Estija ir kitos valstybės, kuriose tradiciškai gyvena suomių-ugrų ir samojedų tautos, valstybiniu lygmeniu remia suomių-ugrų ir samojedų tautų kalbas ir kultūras bei ragina tęsti ir plėtoti bendradarbiavimą Ši vieta.
3. Kongresas ragina valstybines institucijas sudaryti sąlygas formuotis tikram dvikalbystei, naudojant šiuolaikines informacines ir edukacines technologijas mokant vaikus suomių-ugrų ir samojedų kalbų, taip pat skatinti ryšius tarp mokyklų regionuose ir šalyse, kuriose yra gyvenamoji vieta. suomių-ugrų ir samojedų tautos.
4. Kongresas remia Vengrijos, Rusijos Federacijos, Suomijos, Estijos pirmaujančių švietimo centrų mokymus ir kvalifikacijos tobulinimo veiklą finougrų ir samojedų regionams pagal tarpvyriausybinius susitarimus ir pabrėžia, kad ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas veiksmingai išnaudoti apmokyto nacionalinio personalo potencialą.
5. Kongresas išreiškia susirūpinimą dėl besitęsiančio finougrų ir samojedų mažumų gimtosios kalbos mokėjimo mažėjimo ir jų mokymo mokyklose mažėjimo.
Kongresas kviečia:
suomių-ugrų ir samojedų tautų visuomeninės organizacijos ir judėjimai
Rodyti iniciatyvą kurti darbo su šeima sistemą, paremtą etnopedagogikos tradicijomis;
Forma teigiama vieša nuomonė apie naudojimą Gimtoji kalbašeimoje;
vyriausybė
Sudaryti sąlygas realizuoti kiekvieno asmens teisę mokytis ir vartoti savo gimtąją kalbą;
Plėtoti mokyklų tinklą, kuriame dėstoma gimtąja kalba arba mokoma gimtosios kalbos kaip dalyko, taip pat suomių-ugrų ir samojedų tautų istorijos ir kultūros studijos.
6. Kongresas reiškia susirūpinimą dėl vadinamųjų mažųjų mokyklų uždarymo tautinių mažumų gyvenamose teritorijose, ypač vietose, kur gyvena mažos tautos.
7. Kongresas paveda Patariamajam komitetui ištirti finougrų ir samojedų mažumų kalbų gaivinimo (atkūrimo) patirtį vadinamaisiais metodais. kalbos lizdas, t.y. ikimokyklinio ugdymo grupių organizavimas darželiuose, kurių ugdymo procesas vyksta finougrų ir samojedų kalbomis, ir skatinti jo sklaidą.
8. Kongresas mano, kad būtina intensyvinti darbą kuriant terminologiją finougrų ir samojedų tautų kalbomis.
Kultūros srityje:
1. Kongresas atkreipia dėmesį į Vengrijoje, Rusijos Federacijoje, Suomijoje ir Estijoje nuolat vykstančius tarptautinius folkloro, etnofuturistinius ir teatro festivalius, įskaitant vaikų ir jaunimo, taip pat giminių dienas, jubiliejus ir rekomenduoja juos rengti ateitis.
2. Kongresas sveikina Rusijos Federacijos finougrų kultūros centro Syktyvkare ir Volgos tarpregioninio suomių-ugrų kultūros centro įsteigimą Saranske ir skatina kitas šalis kurti bendradarbiavimo su jais institucijas.
3. Kongresas atkreipia dėmesį į knygų leidybos suomių-ugrų ir samojedų mažumų kalbomis plėtojimo, kūrinių vertimų į šias kalbas, taip pat pasaulinės klasikos kūrinių vertimų į finougrų ir samojedų kalbas svarbą.
4. Kongresas ragina šalių, kuriose gyvena finougrų ir samojedų tautos, vyriausybes teikti pagalbą mokslo, kultūros ir švietimo institucijoms verčiant archyvinę medžiagą į skaitmenines laikmenas ir užtikrinant prieigą prie jos.
5. Kongresas mano, kad būtina išsaugoti ir plėtoti tradicinė kultūra ir ūkinės veiklos formas.
6. Kongresas mano, kad būtina skatinti etnokultūrinio turizmo plėtrą finougrų regionuose ir šalyse.
Žiniasklaidos ir informacinių sistemų srityje:
1. Kongresas remia Rusijos Federacijos finougrų tautų asociacijos visos rusiško laikraščio leidimą, informacinių svetainių veiklą. Patariamasis komitetas ir finougrų centrai, organizacija elektroninė biblioteka suomių-ugrų ir samojedų kalbomis ir paveda Patariamajam komitetui suaktyvinti keitimosi informacija darbą, siekiant organizuoti ir valdyti bendrą informacinę erdvę apie ekologijos, sveikatos, švietimo ir kultūros problemas. suomių-ugrų ir samojedų tautos.
2. Kongresas ragina valstybines struktūras užtikrinti šiuolaikinės žiniasklaidos plėtrą finougrų ir samojedų mažumų kalbomis, apimančios visas gyvenimo sritis ir prieinamos kuo platesnei auditorijai.
3. Kongresas įpareigoja Patariamąjį komitetą padėti įgyvendinti pasiūlymus dėl galimo suomių-ugrų kalbų įvedimo į plačią paplitimą. programinė įranga kompiuterių sistemos.
4. Kongresas, siekdamas sušvelninti suomių-ugrų ir samojedų tautų informacinėje aplinkoje teritorinio susiskaldymo padarinius, paveda Patariamajam komitetui skatinti kurti radijo ir televizijos programų gimtomis kalbomis archyvą. Internetas, taip pat plačiai naudojamas šiuolaikinės technologijos stiprinant bendravimo ryšius tiek etninėse bendruomenėse, tiek tarp finougrų ir samojedų tautų.
5. Kongresas ragina daugiau dėmesio skirti vaikų literatūros ir periodinių leidinių vaikams leidybai finougrų ir samojedų tautų kalbomis.
Demografijos, sveikatos apsaugos ir ekologijos srityse:
1. Kongresas palaiko tęsimą moksliniai tyrimai suomių-ugrų ir samojedų tautų gyvenamųjų regionų gyventojų sveikatos būklė, veiksnių įtaka aplinką, tyrimai klimato kaitos ir informacijos mainų šioje srityje, taip pat finougrų ir samojedų tautų šeimos, motinystės ir vaikystės problemos.
2. Kongresas remia nuolatinį tarptautinių konferencijų aplinkos išsaugojimo, demografijos ir sveikatos klausimais rengimą ir mokslo žurnalo apie šias problemas leidimą.
3. Kongresas kreipiasi į šalių vyriausybes su pasiūlymu kasmet atlikti socialinių ekonominių ir demografinių rodiklių statistinius įrašus. mažos tautos ir etninės grupės.
Kongresas rekomenduoja Patariamajam komitetui organizuoti 2010 m tarptautinė konferencija išanalizuoti šio kongreso nutarimo ir rekomendacijų įgyvendinimo tarpinius rezultatus, plačiai aprėpiant jo rezultatus priemonėse žiniasklaida.
Kongresas paveda Patariamajam komitetui nagrinėti Kongreso gautus skundus, pastabas ir pasiūlymus.
Kongresas dėkoja Rusijos Federacijos ir Hantimansijsko organizaciniams komitetams autonominis regionas- Ugra už rengimą ir vedimą V Pasaulio kongresas finougrų tautoms už puikų Pasaulio kongreso darbo sąlygų užtikrinimą.
"vienas. Bendrosios nuostatos: 1.1 Pasaulinis finougrų tautų kongresas (toliau – Kongresas) yra forumas atstovai suomių-ugrų ir samojedų tautos, kuri yra nepriklausoma nuo vyriausybių ir politinės partijos, ir kuri savo veikloje remiasi „Pasaulio finougrų tautų bendradarbiavimo pagrindinių principų, tikslų ir uždavinių deklaracija. (Syktyvkaras, 1992).”
Teiginys „nepriklausomas nuo vyriausybių“ yra klaidingas. Kaip visi žinome, vienintelis būdas surengti Pasaulinius kongresus ir finansuoti Patariamojo komiteto veiklą yra finansinė vyriausybių parama. Priimančiosios vyriausybės skiria didžiąją dalį Pasaulio kongresų finansavimo, o Estijos, Suomijos ir Vengrijos vyriausybės finansuoja Patariamąjį komitetą (CCFUN). Nors tai savaime nereiškia, kad klausimų aptarimas Pasaulio kongresuose vienaip ar kitaip yra palankus daugiausia šioms šalims, tai reiškia, kad pati egzistencija Pasaulio kongresai daugiausia priklauso nuo vyriausybių.
Dar svarbiau, kad ypač Rusijoje, visų lygių valdžios institucijos daro įtaką Rusijos finougrų tautų delegacijų sudėčiai, ypač šiais metais, dėl ko priklauso bent jau delegatų sudėtis, taigi ir diskusijų turinys. ant vyriausybių. Daugiau apie tai vėliau. Dabar pažvelkime į oficialius Pasaulio kongresų tikslus.
“2. Kongreso tikslai:
2.1. Bendradarbiavimo tarp finougrų, taip pat tarp finougrų ir kitų tautų kultūros, mokslo, švietimo, informacijos, teisės, ekologijos, socialinių-politinių klausimų ir ekonomikos srityse plėtros skatinimas;
2.2. Pagalba plėtojant kalbas ir kultūras, taip pat suomių-ugrų tautų etninę tapatybę;
2.3. Pagalba įgyvendinant tarptautines žmogaus teisių normas,tautų apsisprendimo teisės ir čiabuvių tautų teises“.
Pagal 2.1 punktą: Daugelyje šių sričių yra daug gerų bendradarbiavimo pavyzdžių, ypač kultūros ir mokslo srityse (įskaitant finougristiką, etnologiją ir kt.), tačiau beveik visa tai neturi nieko bendra su Pasaulio kongresai. Tam tikru mastu finougrų tautų bendradarbiavimas vyksta nepaisant Pasaulinių kongresų, o ne jų dėka. Per pastaruosius 6 metus negirdėjau apie nė vieną Pasaulio kongreso ar patariamojo komiteto iniciatyvą, kuri „skatintų tolesnį finougrų bendradarbiavimą“ šiose srityse. Kartu mačiau pavyzdžių, kaip nepavyko toks „tolimesnio bendradarbiavimo skatinimas“. Ne iš nuogirdų, o „iš pirmų lūpų“, savo akimis mačiau, kaip naujos iniciatyvos „atsikėlė“, vystėsi ir stabilizuojasi be ryšio ir palaikymo iš Pasaulio kongresų – ar tai būtų finougrų filmų festivalis, seminarai. suomių-ugrų Vikipedija arba finougrų pasaulio kultūros sostinės.
Pradėsiu nuo Pasaulio finougrų kultūros sostinių programos pavyzdžio. Praėjusiame pasauliniame kongrese Siófok mieste MAFUN vardu kalbėjau apie šią programą, kuri tada buvo kuriama, o Kultūros sekcijos darbo metu pavyko ją kaip rekomendaciją įtraukti į Kultūros sekcijos baigiamąjį dokumentą. MAFUN valdyba numatė, kad tai bus MAFUN ir KKFUN bendradarbiavimo pagrindas, siekiant išplėsti paramos šiai programai bazę. Tačiau iš pradžių CCFUN koordinatoriai savo įtemptame grafike nerado laiko tai aptarti. Vėliau, po daugybės MAFUN vadovybės pastangų, KKFUN posėdyje oficialiai patvirtino programą ir susitarė sukurti bendrą darbo grupę. Bet po to viskas sugriuvo. Po to, kai MAFUN išsiuntė laišką KKFUN su konkrečiais pasiūlymais, kaip bendradarbiauti, atsakymo nebuvo. Nebuvo atsakymo nei į antrą, nei į trečią laišką. Tada galiausiai MAFUN atsisakė savo veiklą derinti su KKFUN ir viską darė vienas. Dabar tai tvari finougrų tarpkultūrinė programa, kurią net JT specialioji pranešėja čiabuvių tautų teisių klausimais Viktorija Tauli-Corpuz apibūdino kaip gerą pavyzdį, kaip apsaugoti ir propaguoti čiabuvių tautų kultūrines teises pasaulyje. Kita vertus, laikas, kurį su MAFUN skyrėme CCFUN įdarbinimui, yra tiesiog švaistomas. O tai, kad ši iniciatyva buvo paminėta viename iš Kongreso sekcijos dokumentų, nebeturi reikšmės, nes tai nieko nepakeitė.
Pagal p. 2.2. ir 2.3 .: Jie yra tie, kurie sulaukia daugiausiai kritikos Pasaulio kongreso sistemai. Iš esmės abu yra svarbūs tikslai. Bet kokia moralinė, politinė ir praktinė tarptautinio finougrų judėjimo pagalba konkrečioms finougrų tautoms sprendžiant konkrečias joms iškilusias problemas turėtų būti finougrų judėjimo darbotvarkės viršuje. Čia turėtų būti bendras finougrų solidarumas. Tačiau tai yra ta sritis, kurioje Pasaulio kongreso sistema žlunga ir labiausiai nuvilia.
Akivaizdu, kad „pagalba“ šiame kontekste reiškia ne tik veiklą, kuri vyksta Pasaulio kongresų metu ar Kongreso rezoliucijose kaip oficialūs rezultatai – Pasaulio kongresų „produktai“. Pačios kalbos, diskusijos ir nutarimai niekam negali padėti. Todėl vienintelė pagalba, kurią Pasaulio kongresų sistema teoriškai gali teikti KKFUN patarimus ir konsultacijas aktualiais klausimais-klausimais atskiroms finougrų tautoms, jų organizacijoms ir aktyvistams tarp Pasaulio kongresų, tačiau pagal Pasaulinio kongreso sprendimus-rezoliucijas. Bet net tai neįvyksta. Bėgant metams ne kartą teko girdėti apie atvejus, kai aktyvistai ar organizacijos, naiviai manydamos, kad KKFUN tikrai gali suteikti bent kokią nors paramą, iš tiesų nesulaukė jokios pagalbos. Jiems arba liko neatsakyta į savo laiškus (tipiškiausias scenarijus), arba neoficialiai buvo pasakyta, kad KKFUN realiai nieko įtakoti negali, o tautos turi spręsti savo klausimus ir problemas pačios. Tai, kad CCFUN sprendimus priima bendru sutarimu, taip pat nepadeda atlikti savo patariamojo ir patariamojo vaidmens.
Leiskite parodyti jums keletą konkrečių pavyzdžių kaip KKFUN nepateisino lūkesčių – jis negalėjo padėti finougrų tautoms:
· Vaskino marių mokyklos uždarymas (). Tai buvo mokykla su etnokultūrine dalimi Vaskino kaime, Permės teritorijoje, kurioje gyvena etniniai mariai. Vietos valdžiai nusprendus uždaryti mokyklą, kaimo gyventojai pradėjo aktyvią kampaniją: žiniasklaidoje, su valdžia ir kt. Jie kelis kartus kreipėsi į KKFUN su prašymais padėti, konsultuotis, tačiau KKFUN tylėjo.
· Kitas pavyzdys iš Permės regiono. Viena organizuotiausių ir efektyviausių pastarųjų metų finougrų iniciatyvų buvo suomių-ugrų socialiniai-ekonominiai forumai m. Permės teritorija... Nors organizatoriai kvietė CCFUN narius dalyvauti kaip ekspertus, paprašė CCFUN siųsti oficialius sveikinimus forumams, CCFUN net neatsakė. Ir kai vietos valdžia faktiškai atšaukė 3-ią Tarptautinis forumas 2011 m., išjungę šildymą vieninteliame Kudymkaro viešbutyje, organizatoriai kreipėsi pagalbos į KKFUN, tačiau jokio atsakymo nesulaukė.
· Ir trečias pavyzdys yra iš Izhoro. 2014 metais Izhoros ir Vodsko bendruomenės pradėjo protesto kampaniją prieš planuojamą karbamido gamyklos statybą netoli Ust-Lugos uosto. Vienas pirmųjų laiškų buvo adresuotas KKFUN 2014 m. sausio 20 d. Izhoros organizacijos „Shoikula“ ir Vodskio kultūros draugijos vardu. Jie prašė bendradarbiavimo ir konkrečios pagalbos. Tačiau jie niekada negavo jokio oficialaus atsakymo į savo laišką, juolab pagalbos. Vienas iš Patariamojo komiteto narių Petras Tultajevas net spėjo pasijuokti iš izhorų ir vodų, sakydamas, kad nelabai supranta jų rūpesčius, o mordoviečiai, atvirkščiai, apsidžiaugtų, jei toks jų žemėse buvo pastatyta karbamido gamykla. Bet kuriame kitame pasaulio krašte tokia pozicija būtų vertinama kaip nepriimtinai įžeidžianti ir piktina, ypač jei ką nors panašaus pasakytų koks nors čiabuvių ar tautinių mažumų teisių gynėjas. O „finougrų pasaulyje“ niekas net nepastebėjo, jau nekalbant apie protestus.
Tai tik keli pavyzdžiai, tačiau jie visi yra bendro CCFUN elgesio vaizdo dalis – iš tikrųjų ne teikia pagalbą, ne teikia paramą tiems, kurie jos prašo. Kognityvinis disonansas tarp Pasaulio kongresų užsibrėžtų tikslų ir tikrovės yra protu nesuvokiamas.
Be to, manau, ypač keista skaityti apie Pasaulio kongreso įsipareigojimą tautų apsisprendimo teisei, atsižvelgiant į kitą temą – delegacijų formavimą.
„3. Suvažiavimo delegatai, dalyviai
3.1. Kongreso delegatai laisvai žmonių pasirinktas , delegacijos formavimo mechanizmas nereglamentuotas.
3.2. - /... / Delegacijų formavimo procedūros turėtų būti skaidrios ir atsižvelgti į konkrečios šalies teisės aktus, susijusius su NPO /... /
Kalbant apie „tautų laisvai pasirinktą“. Ką reiškia "nemokamai"? Man tai reiškia „be valdžios (nacionalinės, regioninės, vietos) kišimosi“. Bet kas, kas seka praeities įvykius, ypač šį Pasaulinį kongresą, žino, kad tai tiesiog netiesa, bent jau tada, kai ateina Apie Rusiją.
Nors anksčiau ši intervencija buvo sutelkta į formavimą kompozicija delegacijų, šiemet papildomas aspektas – jų dydis... Buvo koordinuojamos pastangos sumažinti delegacijų skaičių iki absoliutaus minimumo. Apskritai ši strategija veikė:
Udmurtai: nuo leistinų 20 iki 5
Mari: nuo leistino 20 iki 7
Mordoviečiai: nuo 20 iki 6 leidžiamų
karelai: nuo leistina 20 - 13
Komi-Permė: nuo leistino 20 iki 1 (!!!)
Kodėl aš taip įsitikinęs, kad tai buvo koordinuotas valstybės įsikišimas, o ne laisvas ir savanoriškas tautų (jų atstovaujamųjų organų) sprendimas? Raktas tai suprasti yra „naujas“ vaidmuo, kurį Rusijos Federacijos finougrų tautų asociacija (AFUN RF) savarankiškai prisiėmė planuodama dabartinį Pasaulinį kongresą. Nepaisant to, kad AFUN RF neseniai gavo ECOSOC NVO statusą, ji neatstovauja pilietinė visuomenė, bet yra Rusijos vyriausybės, ypač Federalinės etninių reikalų agentūros, priemonė. AFUN narystė neturi jokių žmonių demokratinių mandatų. Svarbiausia, kad AFUN RF formaliai neturi jokio vaidmens Pasaulio kongreso / Patariamojo komiteto sistemos procesuose, sprendžiant iš pastarosios dokumentacijos. Nepaisant to, AFUN RF, regis, iš niekur, pasirodė 2015 m., kreipdamasi į Rusijos organizacijos Suomių-ugrų tautos vengia tiesioginio kontakto su Pasaulinio kongreso rengimo patariamuoju komitetu ir dirba tik per AFUN RF. Tuo pat metu AFUN RF pradėjo teikti savo prašymus Patariamajam komitetui sudaryti Pasaulio kongreso darbotvarkę, įtraukdama tokias temas kaip „kova su fašizmo grėsme kai kuriose finougrų tautų šalyse“. Viso to yra rašytinių įrodymų.
Ar tikrai kas nors mano, kad tokios idėjos kyla iš pačių finougrų tautų, savo iniciatyva? Niekas, išskyrus valdžios nurodymus, negali paaiškinti tokio kai kurių suomių-ugrų tautų atstovų, kurie taip naudojasi teise dalyvauti šiuose procesuose, elgesio. Kitas AFUN RF agresyvaus elgesio ir kišimosi į šį procesą pavyzdys yra tai, kad, pavyzdžiui, udmurtų delegacija kažkokiu būdu turėjo būti suformuota tik iš AFUN RF atstovų, o tai iš tiesų yra labai keistas reikalavimas. Dėl to AFUN RF iš tikrųjų uzurpavo šių metų kongreso planavimą kai kuriuose, jei ne daugumoje Rusijos finougrų regionų ir taip užtikrino reikšmingą valstybės kontrolę dėl delegacijų sudėties. To rezultatas – kongresas su neutralizuotomis kelių Rusijos finougrų tautų delegacijomis, kurias sudaro delegatai, kurie niekada viešai nepareikš jokios kritinės minties ir, galbūt, šiame kongrese negalvos.
Tikslų šio įsikišimo laipsnį sunku išmatuoti, bet aš asmeniškai esu įsitikinęs, kad bent jau udmurtų, mordovų, karelų, marių ir permės komių delegacijos – tiek pagal dydį, tiek pagal sudėtį – buvo kruopščiai sutvarkytos. vietos valdžia... Tai vienos didžiausių Rusijos finougrų tautų. Vienintelė galima išimtis iš šios taisyklės yra Komijos delegacija, kurios dydis bent jau nebuvo gerokai sumažintas.
Taigi teiginys, kad delegacijas „laisvai renka žmonės“, yra absurdiškas, beveik visiškai priešingas tikrovei. Tačiau visos šios delegacijos buvo šiltai sutiktos čia, Lahtyje, Sibelius-Talo, laikomos kaip teisėtų atstovų jų tautos. Jie valgo, geria ir mėgaujasi puikia kultūrine programa, kurią už Suomijos valstybės lėšas teikia šeimininkai. Tuo pačiu metu daugelis geriausių ir efektyviausių suomių-ugrų, kai kuriuos iš jų turiu garbės pažinti, niekada neturėjo galimybės tapti savo tautų delegacijų nariais. Mano suomių-ugrų solidarumas yra su jais, todėl aš nedalyvauju šiame 7-ajame pasauliniame kongrese.
Remdamasis tuo, turiu paklausti, kiek Pasaulio kongresas ir patariamasis komitetas iš tikrųjų gerbia tautų apsisprendimo principą, kaip nurodyta Tikslų 2.3 punkte, nes formuojant šias delegacijas nėra apsisprendimo teisės. .
Pagal 3.2. Delegacijų formavimas nėra skaidrus, ir tai ne tik Rusijos problema... Tai tapo problema ir Vengrijoje, kur kai kurie efektyviausi finougrų aktyvistai negavo aiškių atsakymų, kodėl negali prisijungti prie savo žmonių delegacijos, todėl liko namuose.
Apibendrinant šiuo klausimu: Pasaulio kongreso sistema žlunga, apgaudinėdama lūkesčius kaip ir joje Bendrosios nuostatos, tikslais (visuose 3), ir formuojant delegacijas ... Ji nevykdo savo tikslų.
Trečiosios šalies nauda iš Pasaulio kongreso?
Kitas klausimas – ar Pasaulio kongresų sistemoje yra kokių nors papildomų privalumų, dėl kurių patartina ją išlaikyti.
Bendravimas / Tinklų kūrimas– tai bene pagrindinė pasaulinių kongresų praktinė nauda. Bet ar šis įvykis gali būti pateisinamas tik tuo? Neįtikina, nes yra ir daug kitų vietų tokiems ryšiams, nors galbūt nedaug jų yra valstybės finansuojamos.
Simbolizmas– Argumentas toks, kad simboliškai Pasaulio kongresas yra svarbus įvykis, suomių-ugrų tautų ir pasaulio solidarumo / vienybės demonstravimas. Šią simboliką sustiprina valstybių vadovų, ministrų, deputatų dalyvavimas. Tačiau simboliai yra vertingi, jei jie tinkamai atspindi pagrindinę „tiesos“ būseną. Mūsų atveju Pasaulio kongresai labiau primena tikrovės iškraipymą. Jie sukuria vienybės / solidarumo iliuziją, nors iš tikrųjų delegatai yra labai susiskaldę vertybių ir ideologijų požiūriu. Pavyzdžiui, nesu tikras, kad delegatai net susitars dėl pagrindinės finougrų tautų apsisprendimo sampratos (kaip nurodyta „Tikslų“ 2.3 punkte), dėl finougrų tautų lygybės tarp su visomis pasaulio tautomis ir dėl to, kad tautos neturėtų gauti orderių iš valdžios. Tačiau be tokios bendros vertybių sistemos tokie kongresai mažai ką gali pasiekti. Nedovanokite iliuzijos simbolio.
Tradicija- yra argumentas, kad tai yra tradicija, kilusi prieš II pasaulinį karą (suomių-ugrų kultūros kongresai), bet ar verta išlaikyti šią tradiciją ir ar verta tam leisti mokesčių mokėtojų pinigus? Nes nepamirškime, kad kaip grynai pilietinė, savo lėšomis paremta iniciatyva ji nebus perspektyvi.
Ar pasauliniai kongresai kenkia finougrų tautoms?
Galutinis testas: NET jeigu Pasaulinis kongresas iš tikrųjų nepasiekia savo tikslų ir NET jeigu jis turi mažai pridėtinės vertės / šalutinio poveikio, ar Pasauliniuose kongresuose (finougrų tautoms) yra kas nors žalingo / neigiamo / problemiško? Nes jei ne, tai kodėl nepalikus to, kas vyksta, ant autopiloto, juk ne taip brangu visa tai išlaikyti?
Iš pirmo žvilgsnio atsakymas yra ne. Tai atrodo gana nekenksminga sistema. Neprarandama jokia gyvybė, nėra fizinių kančių. Bet jei pažvelgsite giliau, galite rasti keletą neigiamų „povandeninių srovių“.
· NETEISINGUMO JAUSMAS. Vyriausybės įsikišimas sukuria neteisybės jausmą tarp teisėtų aktyvistų, kurie nusipelno būti Kongrese, jie norėtų, bet negali atstovauti savo žmonių interesams. Čia yra daug nepasitenkinimo, bet dažnai paslėpta, nes žmonės bijo viešai kalbėti.
· NEDEMOKRATINIS VADOVAVIMAS. Demokratija yra ne tik daugumos valdymas. Tai taip pat apima kai kurias praktikas, kurios laikomos demokratinėmis, viena iš jų yra laiko apribojimai. Tačiau KKFUN pirmininkas Valerijus Markovas šiuo metu baigia 6-ąją kadenciją. Tai laikoma demokratija Zimbabvėje, bet ne finougrų pasaulyje.
· ORUMO EROZIJA. Vyriausybės reglamentas tautų delegacijų formavimas yra pagrindinės šių tautų apsisprendimo teisės pažeidimas, jeigu jos tikrai laiko save nepriklausomomis tautomis. Pasaulio kongresai yra priminimas, kad jiems netaikoma kolektyvines teises, bet priešingai – valstybės politikos objektais ir instrumentais.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta pirmiau, darau išvadą, kad Pasaulio kongresų sistema yra rimtai pažeista. Tai veda prie Kitas klausimas: ar jis dar gali būti atkurtas ar jau už išganymo taško? Gal ir neįmanoma objektyviai atsakyti į šį klausimą, bet mano asmeninis požiūris šiandien yra toks: Pasaulio kongresų sistemos negalima pataisyti. Priežastis ta, kad kai kuriuos svarbiausius šios sistemos elementus pasiekti tiesiog nerealu. Tai įtraukia:
· Reikalavimas dėl finougrų tautų reprezentatyvumo pasauliniuose kongresuose negalimas dėl valstybės įsikišimo ir dėl papildomų socialinių-ekonominių veiksnių.
Patariamasis komitetas, kaip reakcingas, į vidų orientuotas organas, nesugeba susitelkti sprendžiant konkrečias konkrečių finougrų tautų problemas.
· Pasaulio kongreso marginalizacija, nutolimas nuo realių ir teigiamų finougrų pasaulio pokyčių ir iniciatyvų – visa tai nueita per toli.
Dėl to, mano nuomone, Pasauliniai kongresai turėtų būti sustabdyti arba bent jau kuriam laikui sustabdyti. Nereikia rengti 8-ojo pasaulinio finougrų tautų kongreso Tartu ar kur kitur. Bet kas galėtų užimti jų vietą? Kokia būtų konstruktyvi alternatyva?
matau didelis potencialas Atvirame finougrų forume suinteresuotosios šalys- atstovauti sau ir, galbūt, savo organizacijoms. Tai pašalins klaidingus teiginius apie reprezentatyvumą, susijusį su Pasaulio kongresais. Tokiuose forumuose nebus abstrakčių aukštų tikslų, patoso, prezidentų ar ministrų, dalyvių kvotų. Tai gali būti būtent tie centrai, kuriuose bus galima ne tik dalytis patirtimi, diskutuoti, rengti debatus, bet ir garsinti įvairias finougrų kultūras bei didįjį humanistinė idėja Finougrų tapatybė ir solidarumas. Šie forumai turėtų būti finansuojami savarankiškai, tačiau būtų laukiama finansinė parama iš priimančiųjų valstybių, regionų ar miestų. Tokie forumai nepriims jokių oficialių sprendimų, kurie vėliau vienaip ar kitaip neįgyvendinami. Užuot rengiami kas 4 metus, jie gali vykti kasmet, taip užmezgant dar stipresnius ryšius tarp dalyvių, taip pat reaguojant į aktualius įvykius tiek vietos, tiek pasauliniu mastu.
Iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos
Pasaulinis finougrų tautų kongresas- „forumas, skirtas atstovauti finougrų ir samojedų tautoms, kuris nepriklauso nuo vyriausybių ir politinių partijų ir savo veikloje remiasi „Pasaulio finougrų tautų bendradarbiavimo deklaracija“ (iš rezoliucijos). 1-ojo kongreso Syktyvkaras, 1992).
Pasaulinius kongresus įsteigė 1-asis visos Rusijos finougrų tautų kongresas (1992 m. Iževskas, Udmurtija). Uždaviniai: finougrų kalbų ir kultūrų išsaugojimas ir plėtra, finougrų tautų teisių ir interesų apsauga, tarpregioninių ir tarptautinių finougrų mokslinių, kultūrinių ir socialinių ryšių aktyvinimas valstybiniu-visuomeniniu ir tarpvalstybiniu lygmenimis, etninių grupių tautinio tapatumo ir savęs kaip vientisos dvasinės ir kultūrinės bendruomenės suvokimo stiprinimas.
Pasaulio kongresai šaukiami kartą per 4 metus (kiekvienais olimpiniais metais). Pasaulio kongreso koordinavimo institucija yra Patariamasis komitetas, kuris sudaromas iš vienodo skaičiaus kiekvienos tautybės atstovų. Kongreso sprendimai yra rekomendacinio pobūdžio finougrų tautoms ir lemiami Patariamojo komiteto darbe.
Pasauliniai finougrų tautų kongresai
- I. -3 metų gruodžio mėn. - Rusija, Komijos Respublika, Syktyvkaras.
Organizatorius: Komių tautos atgimimo komitetas - Komi vojtorös sövmödan komitetas... Priimta Deklaracija dėl finougrų tautų bendradarbiavimo.
1-ajame suvažiavime (1992 m. Syktyvkaras) dalyvavo 14 finougrų tautų delegacijų ir 3 parlamentarai (278 delegatai). Priėmė deklaraciją dėl pagrindinių finougrų tautų bendradarbiavimo principų, tikslų ir uždavinių; buvo įkurtas finougrų tautų patariamasis komitetas. 2-ajame kongrese (1996 m. Budapeštas, Vengrija) dalyvavo 18 finougrų tautų delegacijų. Be plenarinės sesijos, buvo organizuojamas politikos, ekonomikos, kultūros, demografijos ir sveikatos apsaugos skyrių, žiniasklaidos, jaunimo asociacijos (MAFUN) tarybos darbas. III kongrese (2000 m. Helsinkis, Suomija; tuo pat metu čia vyko MAFUN kongresas) dalyvavo daugiau nei 600 delegatų, svečių ir stebėtojų iš 21 finougrų ir samojedų, oficialių valdžios struktūrų atstovų. tarptautinės organizacijos, įskaitant UNESCO, ES, europarlamentarus, Vengrijos, Suomijos, Estijos prezidentą.
Finansiškai remiamas Patariamojo komiteto ir finougrų tautų kultūrų plėtros fondo rusų kalba ir anglų kalbos leidžiamas žurnalas „Finougrų biuletenis“.
- II. -Rugpjūčio 21 - Vengrija, Budapeštas.
Organizatorius: vengras tautinė visuomenė Pasaulinis finougrų tautų kongresas. Kongreso plenarinę sesiją atidarė Vengrijos prezidentas, ji vyko Vengrijos parlamento rūmuose. - III. -Metų gruodžio 13 d. - Suomija, Helsinkis, Suomijos rūmai.
Organizatorius: Suomijos-Rusijos draugija - Suomi-Venäjä Seura kartu su Mathias Castrén draugija. Pirmą kartą visų trijų finougrų prezidentai tautines valstybes– Estija, Vengrija ir Suomija. - IV. -Metų rugpjūčio 19 d. - Estija, Talinas.
Organizatorius: Fenno-Ugria įstaiga - Fenno-Ugria Asutus. - V.-birželio 30 d. – Rusija, Hantimansijsko autonominis rajonas, Hantimansijskas.
Kongresas pirmą kartą vyko už Europos ribų – Sibire. Atidarymo ceremonijoje dalyvavo Vengrijos, Rusijos, Suomijos ir Estijos prezidentai. - Vi. -7 metų rugsėjo 7 - Vengrija, Siofok miestas.
- Vii. Birželio 15-17 dienomis – Suomija, Lahti miestas.
Organizatorius: Draugija „Suomija-Rusija“. Atidaryme dalyvavo Suomijos prezidentas Sauli Niinistö, Estijos prezidentas Toomas Hendrikas Ilvesas ir Vengrijos prezidentas Janos Aderis.
Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Pasaulinis finougrų tautų kongresas"
Pastabos (redaguoti)
Literatūra
- Antrasis pasaulinis finougrų tautų kongresas. Budapeštas, 1996 – Debrecenas, 1999 m
- Mishanina V.I. Marston picchefxt - marston teft // Moksha. - 2000. - Nr.6.
- Mordovijos enciklopedija, O. A. Bogatova.
Nuorodos
- (rusų kalba). Fenno-Ugrija. Žiūrėta 2012 m. vasario 3 d.
- (rusų kalba). Fucongress.org. Žiūrėta 2012 m. vasario 3 d.
|
||||||||||||||||
Ištrauka iš Pasaulinio finougrų tautų kongreso
Ir, apsidairęs po kambarį, atsisuko į Rostovą, kurio nenorėjo pastebėti, ir pasakė:– Jūs, regis, pasakojote apie Šengrabeno bylą? Tu buvai ten?
„Aš ten buvau“, – piktai tarė Rostovas, tarsi norėdamas įžeisti adjutantą.
Bolkonskis pastebėjo husaro būseną, ir jam tai atrodė juokinga. Jis šiek tiek paniekinamai nusišypsojo.
- Taip! dabar yra daug istorijų apie šią bylą!
- Taip, istorijos, - garsiai kalbėjo Rostovas, žvelgdamas dabar į Borisą, paskui į Bolkonskį staiga išprotėjusiomis akimis, - taip, istorijų yra daug, bet mūsų istorijos yra istorijos apie tuos, kurie buvo pačioje priešo ugnyje, mūsų istorijos. turi svorio, o ne pasakojimai apie tuos štabo banditus, kurie gauna apdovanojimus nieko nedarydami.
– Kaip manai, kurioms aš priklausau? - ramiai ir ypač maloniai šypsodamasis pasakė princas Andrejus.
Keistas pykčio jausmas ir kartu pagarba šios figūros ramybei šiuo metu buvo vienijama Rostovo sieloje.
„Aš nekalbu apie tave, - pasakė jis. - Aš tavęs nepažįstu ir prisipažįstu, kad nenoriu žinoti. Apskritai kalbu apie personalą.
„Ir aš tau pasakysiu ką“, – ramiu autoritetu balse jį pertraukė princas Andrew. „Tu nori mane įžeisti, ir aš pasiruošęs su tavimi sutikti, kad tai padaryti labai lengva, jei tu neturi pakankamai pagarbos sau; bet reikia pripažinti, kad ir laikas, ir vieta tam buvo parinkti labai blogai. Vieną iš šių dienų mes visi turėsime būti didelėje, rimtesnėje dvikovoje, be to, Drubetskojus, kuris sakosi esąs senas tavo draugas, nė kiek nėra kaltas dėl mano veido nelaimės, kuri tau nepatinka. . Tačiau, – tarė jis atsikeldamas, – tu žinai mano vardą ir žinai, kur mane rasti; bet nepamiršk, – pridūrė jis, – kad aš nelaikau nei savęs, nei tavęs nė kiek įžeistas, ir mano, kaip vyresnio už tave žmogaus, patarimas – palikti šį reikalą be pasekmių. Taigi penktadienį, po pasirodymo, laukiu tavęs, Drubetskoy; atsisveikink, - baigė princas Andrew ir išėjo abiem nusilenkęs.
Rostovas prisiminė, ką turėjo atsakyti tik tada, kai jau buvo išvykęs. Ir dar labiau supyko, kad pamiršo tai pasakyti. Rostovas nedelsdamas įsakė atnešti savo arklį ir, sausai atsisveikinęs su Borisu, nuvažiavo į savo vietą. Ar jis rytoj eitų į pagrindinį butą ir išsikviestų šį laužantį adjutantą, ar, tiesą sakant, palikti jį šitaip? kilo klausimas, kuris jį kankino visą kelią. Arba jis piktai galvojo apie tai, koks laimingas būtų matęs šio mažo, silpno ir išdidaus žmogaus išgąstį po savo pistoletu, tada nustebęs pajuto, kad iš visų pažįstamų žmonių jis ne taip norėtų turėti savo draugo, šio padėjėjo jis nekentė.
Kitą Boriso susitikimo su Rostovu dieną buvo apžvelgta Austrijos ir Rusijos kariuomenė – tiek šviežios, atvykusios iš Rusijos, tiek grįžę iš kampanijos su Kutuzovu. Abu imperatoriai, rusas su karūnos princo įpėdiniu ir austras su erchercogu, padarė šią sąjunginės 80 tūkst. armijos apžvalgą.
SU ankstus rytas Protingai išvalytos ir išvalytos kariuomenės ėmė judėti, išsirikiavusios lauke priešais tvirtovę. Tada tūkstančiai pėdų ir durtuvų pajudėjo plazdenančiomis vėliavomis ir, karininkų įsakymu, sustodavo, apsisukdavo ir formuojasi protarpiais, aplenkdami kitas panašias pėstininkų mases skirtingomis uniformomis; tada gerai apsirengusi kavalerija mėlynai, raudonai, žaliai siuvinėtomis uniformomis su išsiuvinėtais muzikantais priekyje, ant juodų, raudonų, pilkų žirgų, skambėjo kaip pamatuotas trypimas ir žvangėjimas; tada, išsitiesdama žalvariniu drebėjimu ant vežimų, švarių, šviečiančių patrankų ir savo padėklų kvapo, artilerija ropojo tarp pėstininkų ir kavalerijos ir atsidūrė tam skirtose vietose. Ne tik generolai visiškai pilna suknele, su itin storu ir plonas juosmuo ir paraudusios, atremtos apykaklės, kaklai, šalikai ir visi užsakymai; ne tik gerai sutepti, apsirengę karininkai, bet ir kiekvienas karys – šviežiu, nupraustu ir nuskustu veidu ir iki paskutinio blizgesio išvalytais šoviniais, kiekvienas arklys, išpuoselėtas taip, kad kaip atlasas, jo kailis spindėtų kaip atlasas ir plaukai išmirkę iki plauko gulėjo šlapi karčiai, – visi jautė, kad vyksta kažkas rimto, reikšmingo ir iškilmingo. Kiekvienas generolas ir kareivis jautė savo nereikšmingumą, suvokdami save kaip smėlio grūdelį šioje žmonių jūroje, ir kartu jautė savo galią, suvokdami save kaip šios didžiulės visumos dalį.
Ankstų rytą prasidėjo intensyvios pastangos ir pastangos, o 10 valandą viskas buvo tvarkoje. Didžiuliame lauke gretos tapo. Visa kariuomenė buvo ištempta trimis linijomis. Kavalerija priekyje, artilerija už nugaros, pėstininkai dar už nugaros.
Tarp kiekvienos kariuomenės eilės buvo tarsi gatvė. Trys šios armijos dalys buvo smarkiai atskirtos viena nuo kitos: kovinė Kutuzovskaja (kurioje pavlohradiiečiai buvo dešiniajame fronto flange), kariuomenė ir sargybos pulkai ir Austrijos kariuomenė. Bet visi stovėjo po viena linija, pagal vieną komandą ir ta pačia tvarka.
Tautos, kurios nepriklauso nuo vyriausybių ir politinių partijų ir savo veikloje remiasi „Pasaulio finougrų tautų bendradarbiavimo deklaracija“ (iš Syktyvkaro 1-ojo kongreso nutarimo, 1992).
Istorija
Pasaulinius kongresus įsteigė 1-asis visos Rusijos finougrų tautų kongresas (1992 m. Iževskas, Udmurtija). Uždaviniai: finougrų kalbų ir kultūrų išsaugojimas ir plėtra, finougrų tautų teisių ir interesų apsauga, tarpregioninių ir tarptautinių finougrų mokslinių, kultūrinių ir socialinių ryšių aktyvinimas valstybiniu-visuomeniniu ir tarpvalstybiniu lygmenimis, etninių grupių tautinio tapatumo ir savęs kaip vientisos dvasinės ir kultūrinės bendruomenės suvokimo stiprinimas.
Pasaulio kongresai šaukiami kartą per 4 metus (kiekvienais olimpiniais metais).
Patariamasis komitetas
Pasaulio kongreso koordinavimo institucija yra Patariamasis komitetas, kuris sudaromas iš vienodo skaičiaus kiekvienos tautybės atstovų. Kongreso sprendimai yra rekomendacinio pobūdžio finougrų tautoms ir lemiami Patariamojo komiteto darbe.
Pasauliniai finougrų tautų kongresai
- I. -3 metų gruodžio mėn. - Rusija, Komijos Respublika, Syktyvkaras.
Organizatorius: Komių tautos atgimimo komitetas - Komi vojtorös sövmödan komitetas... Priimta Deklaracija dėl finougrų tautų bendradarbiavimo.
- II. -Rugpjūčio 21 - Vengrija, Budapeštas.
Organizatorius: Pasaulio finougrų tautų kongreso Vengrijos nacionalinė draugija. Kongreso plenarinę sesiją atidarė Vengrijos prezidentas, ji vyko Vengrijos parlamento rūmuose. - III. -Metų gruodžio 13 d. - Suomija, Helsinkis, Suomijos rūmai.
Organizatorius: Suomijos-Rusijos draugija - Suomi-Venäjä Seura kartu su Mathias Castrén draugija. Pirmą kartą dalyvavo visų trijų finougrų nacionalinių valstybių – Estijos, Vengrijos ir Suomijos – prezidentai. - IV. -Metų rugpjūčio 19 d. - Estija, Talinas.
Organizatorius: Fenno-Ugria įstaiga - Fenno-Ugria Asutus. - V.-birželio 30 d. – Rusija, Hantimansijsko autonominis rajonas, Hantimansijskas.
Kongresas pirmą kartą vyko už Europos ribų – Sibire. Atidarymo ceremonijoje dalyvavo Vengrijos, Rusijos, Suomijos ir Estijos prezidentai. - Vi. -