Особеността на реформите на Хрушчов беше, че те бяха предназначени не за тесен слой от номенклатурата или, както започнаха да казват по-късно, за елита, а за цялото население на страната.

Първите реформи на Хрушчов се отнасят до селското стопанство - започна повратна точка в развитието на селското стопанство: изкупните цени бяха увеличени, тежестта на данъците беше рязко намалена и започнаха да се използват нови технологии. Решението за издаване на паспорти на селяните ги освободи от полуфеодална зависимост. Развитието на девствените земи - с всички недостатъци - изигра роля за осигуряването на населението с храна. Хрушчов се опита да обърне провинцията към чужд опит, първата селскостопанска революция. И дори страстта му към царевицата беше продиктувана от добри намерения, макар и съпроводена с наивни крайности. Най-лоша роля играе и гигантоманията в провинцията и особено намаляването на парцелите в края на управлението на Хрушчов. Той очерта и почти изпълни 12-годишна програма за преместване на хора от общински клетки в отделни апартаменти, вярно, "хрушчовки", но тогава това беше истинско благо за мнозина.

По това време страната започва да решава много социални проблеми. Стандартът на живот на населението в града и селото започва да расте постепенно. Планираните икономически и социални реформи обаче се провалиха. Поражението на демократичното движение в Унгария през 1956 г. нанася сериозен удар върху надеждите на реформаторите. Самочувствието на Никита Сергеевич, неговата небрежност по въпросите на теорията и политическата стратегия изиграха важна роля. „Хрушчовизмът” – като концепция за обновяване на социализма – не се осъществи. Ако използвате образа, който главният противник на първия Мао Дзедун обичаше толкова много, Хрушчов вървеше на два крака: единият смело влезе в нова ера, докато другият беше заседнал в калта на миналото. 6

Политически реформи

Най-вече апаратът се тревожеше за реформаторските проекти на Хрушчов, които се раждаха един след друг, понякога спонтанно, но винаги последователно насочени срещу сталинския модел на власт. След създаването на икономически съвети, което тогава беше силен удар върху ведомствената бюрокрация, Хрушчов замисли още по-радикална промяна в нашата политическа система в опит да преструктурира партията.

Сред първите инициативи на администрацията на Хрушчов е реорганизацията през април 1954 г. на МГБ в Комитета за държавна сигурност към Министерския съвет на СССР, придружена от значителна смяна на персонала. Някои от ръководителите на наказателни органи бяха съдени за фабрикуване на фалшиви „дела“, въведен е прокурорски надзор над ДС. В центъра, в републиките и районите, той беше поставен под зоркия контрол на съответните партийни комитети (ЦК, околкоми, районни комитети), с други думи, под контрола на партокрацията.

През 1956-1957г. отстраняват се политическите обвинения от репресираните народи и се възстановява тяхната държавност. Тогава това не засегна германците от Поволжието и кримските татари: подобни обвинения бяха отпаднали от тях съответно през 1964 и 1967 г. Освен това ръководството на страната не взе ефективни мерки за откритото, организирано връщане на вчерашната специална заселници в историческите си земи, не обясниха проблемите на тяхното справедливо преселване, като по този начин поставиха още една мина под междуетническите отношения в СССР.

През септември 1953 г. Върховният съвет на СССР със специален указ отваря възможността за преразглеждане на решенията на бившите колегии на ОГПУ, на "тройките" на НКВД и на "особената среща" в НКВД-МГБ. -МВД, което беше премахнато по това време. През 1956 г. около 16 хиляди души са освободени от лагерите и посмъртно реабилитирани. След XX конгрес на КПСС (февруари 1956 г.), който развенчава „култа към личността на Сталин“, мащабът на реабилитацията се увеличава, милиони политически затворници се лутат в дългоочакваната свобода.

Той се стреми да реализира декларираните програмни идеи: премахване на диктатурата на пролетариата и формиране на държавните институции на целия народ, колективно ръководство, ротация на персонала. И така в началото на 1964 г. ние – аз и Г. Смирнов, заместник-началник на отдела за агитация и пропаганда на ЦК – бяхме командировани в дачата на Горки, за да подготвим проект на новата Конституция на СССР. Бяхме инструктирани предварително да съберем всички най-добри предложения и да подготвим бележка за Хрушчов и други членове на Президиума на ЦК. Трябва да кажа, че тук ние малко се „побродихме“ и подготвихме бележка за основните принципи на новата Конституция, която рязко се различаваше от така наречената сталинистка, приета през 1936 г. Поставихме задачата за разделяне на партийната и държавната власт, легитимиране на политическата власт, провеждане на свободни избори и постоянна работа на въоръжените сили на СССР.7

Едно от основните предложения беше за установяване на президентски режим и преки избори от народа на държавния глава. В нашата бележка се казваше, че първият секретар на ЦК трябва да се кандидатира за този пост, а не да замества поста председател на Министерския съвет на СССР. Предполагаше се също, че всеки член на Президиума на ЦК ще бъде номиниран за важен държавен пост и най-важните решения ще се вземат не в партията, а в държавните органи.

Реформи в областта на изкуството и литературата

„Размразяването“ беше особено забележимо в литературата и изкуството. Възстановява се доброто име на много културни дейци - жертви на беззаконието: В. Е. Мейерхолд, Б. А. Пильняк, О. Е. Манделщам, И. Е. Бабел и др. М. Зошченко. Широка аудитория получи достъп до произведения, които бяха незаслужено премълчавани или неизвестни досега. Съживяването на културния живот на обществото се улеснява от издаването на нови литературни и художествени списания „Младеж“, „Чуждестранна литература“. „Наш съвременник“, „Москва“, „Нева“, „Съветски екран“, „Музикален живот“ и др. Известните списания, преди всичко „Нов свят“ (главен редактор А. Т. Твардовски), които обърна се към трибуната на всички демократично мислещи творчески сили в страната. Именно там през 1962 г. е публикувана кратка, но силна по хуманистично звучене история на бивш затворник от ГУЛАГ А. И. Солженицин за съдбата на съветски политически затворник - "Един ден в Иван Денисович".

Основната посока на търсенето на художествената интелигенция, наред с разбирането на драмата на народа по време на Великата отечествена война, беше желанието да се покаже живота такъв, какъвто е, без "лакиране", блясък и шум, без измислено "идеологически последователно" героизъм - това е животът на обикновените хора с техните ежедневни грижи, скърби и радости. Сред най-добрите произведения на изкуството от различни жанрове от онова време са стихотворенията на Е. А. Ш. Окуджава и А. И. Галич, историята на М. А. Шолохов „Съдбата на човека“, историята на В. П. Аксенов, романът на В. Д. Дудинцев „Не от Хляб сам", първата част от трилогията на К. М. Симонов "Живите и мъртвите", филми "Жеравите летят" (реж. М. К. Калатозов), "Балада за един войник" (реж. Г. Н. Чухрай)" „Аванпост на Илич“ (режисьор М. М. Хуциев), представления на нови московски театри „Съвременник“ (главен режисьор О. Н. Ефремов) и Театър на драмата и комедия на Таганка (главен режисьор Ю. П. Любимов). осем

Въпреки появата на нови произведения, в които кълновете на свободомислието си пробиваха път, като цяло политиката на „размразяване“ в духовния живот имаше съвсем определени граници.

Реформите на Маленков

Маленков последователно провеждаше политика на отстраняване на партията от власт. През 1942гликвидиран е институтът на военните комисари ... През август 1944гС решение на Политбюро длъжностите на браншови секретари - областни комитети, районни комитети и ЦК на комунистическите партии на съюзните републики - бяха премахнати. През 1944гМаленков подготви проект за решение за обединяване на постовете на първите секретари на КПСС и председателите на изпълнителните комитети.Първият секретар на ЦК на Комунистическата партия на съюзната република, окръжния комитет, окръжния комитет, окръжния комитет, градския комитет, окръжния комитет на партията трябваше да стане едновременно и председател на Съвета на народните комисари на съюзната (автономната) република, Изпълнителния комитет на областния, областния, окръжния, градския, окръжния съвет на депутатите на трудещите се. Сталин подкрепи проекта. Но 26 януари 1944г... вместо пленума се проведе заседание на Политбюро, на което проектът на тази резолюция не само беше категорично отхвърлен, но и заличен от дневния ред на пленума ... май 1953ггодина основната привилегия на партократите, пликовете, е отменена. По инициатива на Маленков беше прието постановление на правителството за преразглеждане на нормите за парично възнаграждение на партийните и стопанските служители. Съгласно новите правила партийните служители трябваше да получават по-малко бизнесмени, като и двамата загубиха част от доходите си, особено тези, които бяха издадени в прословутите „пликове“. Разбира се, това предизвика възмущението на апаратчиците. Маленков замахна към „светая светих” – към привилегиите на партийните чиновници. И тогава не можаха да простят на Маленков за това.

Като председател на Министерския съвет през май 1953 г. Маленков отменя официално въведените от Министерския съвет още преди войната "пликове" за целия партиен апарат, тоест паричните надбавки за първи, втори, трети и други номерирани секретари, ръководители на отдели и т.н. от ЦК на КПСС до окръжния комитет на партията. Освен основната тези хора са получавали поне още три необлагаеми заплати. Плюс "грамофона", телефонът на Кремъл, клиниката на Кремъл, столовата в Кремъл, санаториумът в Кремъл и пр. И всичко това беше отнето. Освен това заплатите на всички служители на съветския апарат бяха незабавно увеличени. Ако преди първият секретар на окръжния комитет получаваше четири-пет пъти повече от председателя на окръжния изпълнителен комитет, сега председателят на окръжния изпълнителен комитет се оказа по-добре. Преди септемврийския пленум от 1953 г. Хрушчов от касата на ЦК, тъй като контролираше партийните фондове, плащаше на нейните функционери всичко, което Маленков „недоплащаше”. Така Хрушчов привлече подкрепата на партийната номенклатура, като им върна пликовете. От благодарност по предложение на Маленков те единодушно избраха Хрушчов за свой първи секретар. септември 1953гИменно Хрушчов на пленума на ЦК обяви реформата в селското стопанство. На 3 септември 1953 г. на пленума на ЦК е утвърден длъжността Първи (С КАПИТАЛ - СМ) секретар на ЦК. На същия пленум, по предложение на Маленков, Хрушчов е избран за първи секретар на ЦК на КПСС. Маленков продължи. На 25 януари 1954 г. Президиумът на ЦК приема постановление за сериозни пропуски в работата на партийния и държавния апарат. Тази резолюция значително намали персонала на централния апарат на министерствата и ведомствата, което автоматично увеличи правата на ЦК и Министерския съвет на републиките.

63 Либерализация на обществото и икономиката по време на „размразяването“ (1953-1964).

Размразяването е неофициално обозначение на периода в историята на СССР след смъртта на И. В. Сталин (средата на 1950-те - началото на 1960-те години [източник?]). Тя се характеризира във вътрешнополитическия живот на СССР с известна либерализация на режима, отслабване на тоталитарната власт, поява на известна свобода на словото, относителна демократизация на политическия и обществен живот, отвореност към западния свят и по-голяма свобода на творческа дейност.

Икономическите реформи на Н. Хрушчов

След като постигна с помощта на курса към известна либерализация на режима на относителна политическа стабилност, Хрушчов се изправи пред неразрешими икономически проблеми. Решено е реформите да започнат със селското стопанство.... Предвижда се увеличаване на държавните изкупни цени за продуктите на колхозите, разширяване на обработваемите площи за сметка на девствени и угари. Развитието на девствените земи в началото доведе до увеличаване на хранителните продукти. От друга страна, той беше извършен в ущърб не само на традиционните зърнени райони, но не беше научно подготвен. Затова скоро девствените земи изпаднаха в упадък. От март 1955 г. започва реформа на земеделското планиране... Целта беше прокламирана комбинация от централизирано управление на селското стопанство с разширяване на правата и икономическата инициатива на местно ниво, тоест децентрализация на управлението в републиките. Близо 15 хиляди предприятия са прехвърлени в юрисдикцията на републиканските административни органи. През 1957 г. правителството започва да премахва ресорните министерства и да ги заменя с органи на териториално управление. В републиките се създават СНХ (Съвети за народно стопанство). Централният апарат за управление на националната икономика беше SNKh на СССР, Висшият съвет на народното стопанство на СССР. В края 1962 година... е проведена една от най-неуспешните реформи: партийните организации се делят на индустриални и селски.

Икономически мерки на Н. С. Хрушчов.

След като постигна с помощта на курса към известна либерализация на режима на относителна политическа стабилност, Хрушчов се изправи пред неразрешими икономически проблеми. Решено е реформите да започнат със селското стопанство. Предвижда се увеличаване на държавните изкупни цени за продуктите на колхозите, разширяване на обработваемите площи за сметка на девствени и угари. Развитието на девствените земи в началото доведе до увеличаване на хранителните продукти. От друга страна, той беше извършен в ущърб не само на традиционните зърнени райони, но не беше научно подготвен. Следователно) „скоро девствените земи изпаднаха в упадък. Реформата на земеделското планиране започва през март 1955 г. Целта е прокламирана комбинация от централизирано управление на селското стопанство с разширяване на правата и икономическата инициатива на местно ниво, тоест децентрализация на правителството в републиките. Почти 15 хил. предприятия са прехвърлени под юрисдикцията на републиканските административни органи.През 1957 г. правителството започва да премахва отрасловите министерства и да ги заменя с органи на териториална администрация, създават се СНХ (Съвети за народно стопанство). републики.проведена е една от най-неуспешните реформи: партийните организации се разделят на индустриални и селски.

В развитието на индустрията много внимание беше отделено на развитието на леката промишленост, резултатът беше увеличение на брутната продукция на хранително-вкусовата промишленост с 1,5 пъти. Значително място в общата стратегия на Хрушчов беше отделено на научно-техническия прогрес в развитието на тежката и леката промишленост.

Грешките в управленските изчисления, увеличените военни разходи, политизацията и идеологизацията в управлението на националната икономика се превърнаха в сериозни недостатъци на икономическите реформи. Такива експерименти като т. нар. „експеримент с месо в Рязана”, „царевична епопея”, изгонването на земеделски учени от Москва в села и др. Нарастващата криза доведе до социална дестабилизация (потушаване на работническите демонстрации в Новочеркаск през 1962 г., разпръскване в 1958 г.). С цел намаляване на напрежението властите решиха да увеличат заплатите в публичния сектор, да удвоят размера на пенсиите, да намалят възрастта за пенсиониране и да намалят продължителността на работния ден. Кризата в системата на управление беше очевидна, но Хрушчов хвърли цялата вина на селските партийни организации. Ситуацията се влоши от значителното разрастване на бюрократичния апарат, объркване! функции, дублиране на решения и др. Реформата на централния административен апарат на народното стопанство (създаването на икономически съвети) имаше същите последици.

Така икономическите и политическите реформи на Хрушчов имат ограничен характер на демократизация и. бяха сведени до формална структурна реорганизация, която неизбежно доведе до кризисни явления. Кризата на реформите доведе до появата на консервативни тенденции и възстановяване на някои елементи на тоталитаризма. Линията на Хрушчов на еднолично управление на партията и държавния апарат се разглежда от партията и държавния апарат като желание за нова диктатура. В резултат на това през октомври 1964 г. на Пленума на ЦК Хрушчов е отстранен от постовете си в партията и правителството.

XX конгрес на КПСС и последствията от него.

Имаше 1 349 избирателни делегати и 81 съвещателни делегати, представляващи 6 795 896 членове на партията и 419 609 партийни кандидати.

На конгреса присъстваха делегации на комунистически и работнически партии от 55 чужди държави.

Ред на деня:

Доклад на ЦК на КПСС. Говорител - Н. С. Хрушчов.

Доклад на Централната ревизионна комисия на КПСС. Лектор - П. Г. Москатов.

Директиви за 6-та петилетка за развитие на народното стопанство на СССР за 1956-1960 г. Говорител Н. А. Булганин.

Избор на централни органи на партията. Говорител - Н. С. Хрушчов.

Преди доклада на Хрушчов „За култа към личността и неговите последствия“ на делегатите на конгреса беше раздадено „Писмо до конгреса“ от В. И. Ленин. Мнозина, разбира се, знаеха за съществуването му, но до този момент не беше публикувано. Конкретните последици от факта, че партията по едно време не изпълни препоръките на Ленин, преди всичко по отношение на Сталин, бяха внимателно скрити и маскирани. В доклада на Хрушчов тези последици за първи път бяха оповестени публично и получиха съответна политическа оценка. В доклада по-специално се казва: „Сега говорим за въпрос, който е от голямо значение както за настоящето, така и за бъдещето на партията и много сериозни извращения на партийните принципи, партийната демокрация, революционната законност. В тази връзка Хрушчов критикува сталинисткия режим, говорейки за нарушения и отклонения от ленинските принципи на партийна дисциплина и партийно ръководство, които той вижда като причина за развитието на култа към личността на Сталин. Обосновката за изобличаване на култа към личността от ленинските принципи е първата отличителна черта на доклада на Н. С. Хрушчов.

От особено значение беше разобличаването на сталинската формула „врагове на народа“. Хрушчов открито повдигна пред делегатите въпроса за незаконността и недопустимостта на репресивните репресии срещу идеологически опоненти и, въпреки че докладът съдържа основно старото (според „Краткия курс по история на КПСС (б)“ ) оценка на идеологическата и политическата борба в партията и ролята в нея на Сталин, това несъмнено беше смела стъпка и заслуга на Хрушчов. В доклада се казва: „Заслужава да се отбележи, че дори в разгара на ожесточена идеологическа борба срещу троцкистите, зиновевците, бухарините и други, спрямо тях не са били прилагани изключително репресивни мерки. Борбата се е водила на идеологическа основа. Но няколко години по-късно, когато социализмът вече беше основно изграден у нас, когато експлоататорските класи бяха основно елиминирани, когато социалната структура на съветското общество се промени коренно, социалната база за враждебни партии, политически течения и групи беше рязко намалена, когато идеологическите противници на партията бяха политически победени отдавна, срещу тях започнаха репресии."

Що се отнася до отговорността за репресиите, ролята на Сталин в създаването на режим на политически терор е напълно разкрита в доклада. Не бяха посочени обаче прякото участие на съратниците на Сталин в политическия терор и истинският мащаб на репресиите. Хрушчов не беше готов да се изправи срещу мнозинството от членовете на Президиума на ЦК, особено след като самият той принадлежеше към това мнозинство дълго време. В доклада нямаше последователност в разкриването на престъпния характер на дейността на Сталин и още повече на режима, който той създаде. Още по-малко последователно беше разобличаването на сталинизма в резолюцията на ЦК на КПСС от 30 юни 1956 г. „За преодоляване на култа към личността и неговите последствия“. Пороците на командно-административната система в крайна сметка бяха сведени до култа към личността и цялата вина за престъпленията беше възложена само на Сталин и тези от най-близкото му обкръжение. По всякакъв начин се подчертаваше, че култът към личността не промени и не може да промени същността на социалистическата обществена и държавна система. Всъщност това отговаряше на реалността: социализмът в разбирането на политическите лидери на страната е втората половина. 50-те години отговаряше на командно-административната система, която продължи да съществува без Сталин и неговия репресивен апарат, формирани от него. Елиминирането на най-одиозните фигури от сталинското обкръжение от партийното ръководство сякаш снема отговорността за престъпленията на сталинизма от другите партийни лидери и от партията като цяло. Политическото ръководство, което остана на власт, не споделяше отговорност за миналото и не подлежи на критика.

Така процесът, който получи името „Разобличаване на култа към личността на Сталин“, въпреки цялото му историческо значение, се провежда през втората половина на 50-те години. на първо място, като процес на ликвидация, а дори и тогава непълна, на най-негативните страни на един тоталитарен режим, без да се засяга неговата същност.

64. Външна политика на СССР през 50-те и началото на 1960-те години.

До средата на 1950-те години. на международната арена имаше доста напрегната ситуация. Тежката Студена война продължи. Имаше създаване на военни блокове, насочени към ограничаване на влиянието на "социалистическия лагер" (CENTO, SEATO, ANZUS). След подписването през октомври 1954 г. на Парижките споразумения между САЩ, Великобритания, Франция, Федерална република Германия и други западни страни, Западна Германия получава правото да възстанови въоръжените си сили и се присъединява към НАТО. Това наруши баланса на силите в Европа и засегна геополитическите интереси на СССР. Германия отказва да признае следвоенните граници с Полша и Чехословакия. Пред реална военна заплаха на 14 май 1955 г. социалистическите страни (Албания, България, Унгария, Германската демократична република, Полша, Румъния, СССР и Чехословакия) подписват Варшавския договор за приятелство, сътрудничество и взаимопомощ. . Въз основа на този документ е създадена Организацията на Варшавския договор (ОВД) за провеждане на съвместна отбранителна политика на социалистическите страни. В нейните рамки имаше единно военно командване и координация на външнополитическата дейност. Присъствието на съветските войски в Централна и Югоизточна Европа получава правно основание. Създаването на военно-политически блокове нажежи международната обстановка и допринесе за засилването на конфронтацията. В Съединените щати от началото на 50-те години на миналия век съществува закон, според който страните, които получават помощ от тях, са длъжни да прекратят всички търговски отношения със социалистическите страни. От своя страна социалистическите страни са ограничили максимално контактите си с капиталистическия свят. Цялата им външнотърговска дейност се осъществяваше в рамките на СИВ.

Либерализацията на вътрешния живот след 1953 г. доведе до сериозни промени в международната политика на съветската държава. Обновеното съветско ръководство (през 1956 г. министърът на външните работи В. М. Молотов подава оставка, а от февруари 1957 г. този пост се заема 28 години

А.А. Громико), ръководството разбра, че Студената война с нейната надпревара във въоръжаването води световната общност в задънена улица. Отрича се от нереалистичната и опасна сталинистка външна политика. Прекратяването на "студената война" беше улеснено от успешното изпитание в СССР през август 1953 г. на водородна бомба. Това създаде временно военно-стратегическо предимство за Съветския съюз и принуди западните сили да променят политиката си спрямо него. Започва търсенето на нови подходи за решаване на сложни международни проблеми, натрупани през първото следвоенно десетилетие. Сред най-важните задачи на съветската дипломация на международната арена: намаляване на военната заплаха, прекратяване на Студената война, разширяване на международните връзки и укрепване на влиянието на СССР в света като цяло.

Положителните промени на международната арена започват още през 1953 г.

На 27 юни тази година най-накрая беше подписано споразумение за прекратяване на огъня в Корея. Женевската конференция от 1954 г. завършва с успех, решенията на която уреждат ситуацията в Индокитай. Франция изтегли войските си и призна независимостта на Виетнам, Лаос и Камбоджа. На 15 май 1955 г. СССР, САЩ, Великобритания и Франция подписват споразумение за възстановяване на независима и демократична Австрия, чийто парламент приема решение за постоянен неутралитет.

Новото ръководство на СССР също вижда начин за успокояване на напрежението в уреждането на двустранните връзки с много страни. През 1955 г. са възстановени дипломатическите отношения с Австрия и Югославия. След посещението на канцлера К. Аденауер в Москва през септември 1955 г. се установяват дипломатически отношения с ФРГ. През октомври 1956 г. в резултат на преговорите отношенията с Япония се нормализират. СССР се отказа от претенции за репарации и подкрепи искането на Япония за присъединяване към ООН. Въпреки това, мирният договор така и не е подписан поради териториални различия. До края на 50-те години на миналия век Съветският съюз има търговски и дипломатически отношения с повече от 70 страни по света. През 1954-1964г. Съветските лидери посетиха десетки столици в Европа, Азия и Америка. В Москва посетиха видни политици и бизнесмени от САЩ, Англия, Франция, Италия и много други страни по света. Съветският съюз по това време предлага нова форма на външнополитическа дейност - публичната дипломация.

Влиянието на СССР нараства след присъединяването му през 1954 г. към ЮНЕСКО – организацията за образование, наука и култура към ООН – и Международната организация на труда (МОТ). През 1958 г. Съветският съюз поднови членството си в Световната здравна организация (СЗО).

Импулсът за външната политика на Хрушчов е даден от XX конгрес на КПСС през февруари 1956 г. Той формулира нова външнополитическа доктрина на съветската държава, която прокламира връщане към политиката на мирно съжителство на държави с различни социални системи, възможността за за предотвратяване на войни в съвременната епоха и признати различни форми на преход на страните към социализъм. Прокламираният курс беше доста противоречив. От една страна, те декларираха зачитане на суверенитета и ненамеса във вътрешните работи на други държави, а от друга, подчертаха необходимостта от оказване на помощ както на страните от социалистическия лагер, така и на световните комунистическо и националноосвободително. движение, т.е всъщност ставаше дума за намеса във вътрешните работи на капиталистическите и развиващите се страни. СССР не се отказа от конфронтацията си със Запада. Мирното съвместно съществуване се разбираше като специфична форма на класова борба. Доктрината имаше ясно изразена класова ориентация. Позволява използването на различни методи за влияние върху класовите противници на международната арена, от натиск със сила до мирни инициативи.

Като основна посока за осигуряване на мира на планетата Хрушчов предложи да се създаде система за колективна сигурност в Европа, а след това и в Азия, както и да се започне незабавно разоръжаване. В желанието си да демонстрира сериозността на тези намерения, съветското правителство предприе едностранно съкращаване на въоръжените сили. Съкращенията на армията, извършени през 1955-1960 г., дадоха възможност да се намали с почти 4 млн. души и да се доведе броят на съветските войски до 2,5 млн. Други страни от социалистическия лагер също направиха значителни съкращения на своите армии. И накрая, през 1957 г. СССР прави предложения до ООН за преустановяване на изпитанията на ядрени оръжия и приемане на ангажименти за отказ от използването на атомни и водородни оръжия, както и за едновременно намаляване на въоръжените сили на СССР, САЩ и Китай до 2,5 милиона, а след това до 1, 5 милиона души. През 1958 г. съветското правителство едностранно обявява мораториум върху ядрените опити и апелира към парламентите на всички страни да подкрепят тази инициатива. Въпреки това, за да се прекъсне порочният кръг на надпреварата във въоръжаването през 50-те години. никога не успя. Западните страни бяха скептични към съветските предложения и поставиха неприемливи условия. През есента на 1959 г. Н.С. Хрушчов е първият съветски лидер, посетил Съединените щати. Речта му в Общото събрание на ООН по проблема за общото разоръжаване предизвика голям резонанс в света. В известната си реч той предлага напълно да се премахнат националните армии и флоти и да се оставят само полицейските сили на държавите. Тази инициатива рязко повиши авторитета и престижа на страната ни на международната арена и помогна за облекчаване на напрежението в съветско-американските отношения.

Съветското ръководство обаче не беше искрено в стремежа си към мир. Очевидно би било по-правилно да се предположи, че се опитва да спечели време в надпреварата във въоръжаването. Мирни инициативи на съветската държава бяха предложени на фона на значителните успехи на съветските учени в усъвършенстването на оръжейната и ракетната техника. През август 1957 г. СССР изпробва успешно първата в света междуконтинентална балистична ракета. За първи път територията на САЩ се оказа потенциално уязвима за ядрен ракетен удар. В същото време започва не само мащабно ракетно въоръжение на противовъздушната отбрана, ВВС и сухопътните войски на Съветската армия, но и създаването на нов вид въоръжени сили - Ракетните стратегически сили (от 1962 г.). Освен това подводният флот на ВМС на СССР също получи ядрени ракети. Натискът върху врага „от позиция на силата“ остава основният инструмент на съветската външна политика. Както заяви Хрушчов, „не може да има друга политика, нашите опоненти не разбират друг език“. Благодарение на заплахата от съветско „ядрено отмъщение“ през 1956 г. беше предотвратена обединената агресия на западните страни срещу Египет по време на Суецката криза. СССР значително засили и след това постепенно разшири сферата на съветско влияние в страните, освободили се от колониална зависимост както в Азия, така и в Африка.

Разширяването на многостранните отношения със социалистическите страни беше едно от приоритетните направления на външната политика на СССР. Ново в отношенията със социалистическите страни беше десталинизацията – разобличаване на култа към личността, отхвърляне на теорията и практиката на сталинизма. Москва призова лидерите на тези страни да демократизират своята вътрешна и външна политика по образеца на СССР. Този призив предизвика растежа на демократично движение, което обедини противниците на сталинисткия модел на социализъм. Отслабването на цензурата и реабилитацията на политическите затворници засилиха критиките към режимите и доведоха до радикализация на населението. През лятото на 1956 г. в Познан, Полша, избухва обща стачка, последвана от улични бунтове. Изпълнението беше потиснато от армейските части. Само благодарение на гъвкавата политика на новоизбрания генерален секретар на Полската обединена работническа партия В. Гомулка беше възможно да се предотврати мащабно военно „умиротворяване” на Полша с помощта на съветските войски.

Под влияние на полските събития ситуацията в Унгария рязко се влошава. През септември - октомври 1956 г., след студентски и работнически демонстрации, новото правителство начело с Имре Наги се опитва да се измъкне от строгата зависимост от Москва, да прекъсне съюзническите отношения със СССР и други народни демокрации и да постигне членство в НАТО. Унгарската работническа партия беше отстранена от власт и всъщност се оказа извън закона. Тоталният контрол върху всички аспекти на живота на унгарското общество от наказателните органи е прекратен. По искане на правителството на Надем части от съветските войски, разположени в Будапеща и други градове, са изтеглени от страната. В същото време беше отворена границата с Австрия. Апогей на унгарската "Октомврийска революция" са събитията от 23 октомври 1956 г., когато въоръжени студенти и работници, събрани на митинг в Будапеща, разрушават паметника на Сталин. В отговор на тези действия съветското ръководство решава да се намеси военна във вътрешните работи на Унгария (разчитайки на официалния призив на „правителството на временните работници и селяни“ Й. Кадар). През нощта на 4 ноември Будапеща е окупирана от съветски войски. Народното въстание е потушено. Около 2,5 хиляди бунтовници бяха убити, десетки хиляди унгарци бяха ранени, много емигрираха от страната. Властта на комунистическата партия и съюзническите задължения на Унгарската народна република по отношение на СССР и страните от ATS бяха възстановени.

След събитията в Унгария тенденцията на известна либерализация беше спряна, идеологическият натиск се засили и контролът върху политическата ситуация в страните от социалистическия лагер става по-твърд. Единството в него сега почива върху войските на ATS.

Втората половина на 50-те години е белязана от рязко влошаване на отношенията с КНР. От 1957 г. китайското ръководство започва да отправя остри критики към съветския модел на изграждане на социализъм и провеждащата се в СССР кампания за разобличаване на култа към личността. Мао Дзедун открито започна да претендира за ролята на втория лидер в социалистическия свят и световното комунистическо движение. Китай вече не искаше да се примирява с ролята на "малкия брат" в семейството на социалистическите народи. Опитите на Москва да изглади съветско-китайските противоречия чрез провеждане на срещи на комунистическите и работническите партии през 1957 и 1960 г. нямаше успех. Обвинявайки съветското ръководство в отклонение от принципите на марксизма-ленинизма и ревизионизма, Пекин категорично се застъпва за ограничаване на отношенията със СССР: През 1960 г. Китай предявява претенции за редица гранични територии на СССР и Монголия. В същото време възникват проблеми в отношенията между СССР и Албания, които подкрепят политиката на Мао на международната арена. През 1961 г. Албания отказва да предостави на СССР военноморски бази и арестува съветски подводници, разположени в нейните пристанища. През 1962 г. съветско-албанските отношения всъщност са прекъснати, а през 1968 г. Албания се оттегля от Министерството на вътрешните работи. От 1962 г. започват въоръжени конфликти на съветско-китайската граница. Румъния също заема специална позиция в рамките на социалистическия лагер, който през 1958 г. постига изтеглянето на съветските войски от нейна територия. До голяма степен се фокусира върху Китай и лидерите на Северна Корея. Така в годините на „размразяването” започва нарушаването на единството на социалистическите страни.

В края на 50-те и началото на 60-те години на миналия век се разпада колониалната система. СССР обръща голямо внимание на укрепването на връзките със страните от „третия свят“ („развиващи се“ страни) по две причини. Първо, привличайки на своя страна освободените страни, той се опитва да поддържа баланса на силите на световната арена. Веднага след като помощта на Съветския съюз отслабна, влиянието на САЩ в тях автоматично нарасна. Второ, XX конгрес на КПСС нареди националноосвободителното движение, наред с комунистическото и работническото движение, като неразделна част от световния революционен процес. Следователно разширяването на сътрудничеството с тези страни се разглеждаше като форма на борба срещу световния империализъм. "Развиващите се" страни получиха сериозна дипломатическа подкрепа от СССР, но най-важното - огромна финансова помощ. Особено тесни контакти се развиват с Индия, Индонезия, Бирма, Афганистан и др. Те са подпомагани при изграждането на промишлени предприятия и други съоръжения. С помощта на съветски специалисти в Индия е издигнат Пхилайският металургичен комбинат, а в Египет - Асуанският язовир. Общо през това време с финансовата и техническата подкрепа на СССР са построени около 6 хиляди промишлени съоръжения в различни страни по света.

Най-важният проблем на международната обстановка в Европа през този период беше уреждането на германския въпрос, който сега се състоеше в определянето на статута на Западен Берлин. Според решенията на Потсдамската мирна конференция през 1945 г. столицата на Германия, както и цялата територия на страната, е разделена на окупационни зони. Съветската зона през 1949 г. става ГДР, а Берлин става столица на социалистическа Германия. Територията на Западен Берлин всъщност беше част от ФРГ. През ноември 1958 г. съветското правителство поиска от западните страни да преразгледат статута на Западен Берлин, който трябваше да стане свободен и демилитаризиран град. Целта беше да се ликвидира „форпоста на империализма на социалистическа германска земя“. Основното решение за статута на Западен Берлин беше отложено (в съответствие със споразуменията между Хрушчов и Айзенхауер) до май 1960 г., когато трябваше да се проведе конференция на правителствените ръководители на СССР, САЩ, Франция и Англия. Но срещата не се състоя: на 1 май 1960 г. над съветска територия е свален американски разузнавателен самолет U-2 (пилот Ф. Пауърс е задържан на мястото за кацане и дава показания, заклеймявайки го като шпионин). Отношенията Изток-Запад рязко се влошиха. Междувременно берлинската криза се задълбочава. Западният сектор на града бързо се възстановява с помощта на инвестиции от САЩ (план Маршал). Стандартът на живот тук беше несравнимо по-висок, отколкото в източния сектор. През пролетта и лятото на 1961 г. значителна част от населението, предимно млади хора и студенти в големите градове, открито се застъпват за промяна на политическата система. В тази връзка след предварително споразумение с Москва, по инициатива на главата на ГДР В. Улбрихт, през нощта на 13 август 1961 г. около Западен Берлин е издигната стена от бетон и бодлива тел. Тази мярка даде възможност да се предотврати "гласуването с крака" срещу социалистическата система. Берлинската криза се отрази негативно върху развитието на международните отношения в Европа. През септември 1961 г. СССР едностранно се отказва от споразумението със САЩ за мораториум върху ядрените опити в атмосферата и извършва поредица от ядрени експлозии.

Конфронтацията Изток-Запад скоро доведе човечеството до ръба на световна война, когато избухна кубинската ракетна криза през октомври 1962 г. Причината за това е, че САЩ, опитвайки се да свалят режима на Кастро, през април 1961 г. организират десантно нападение в района на Плая Хирон. За да се предпази от американската експанзия, Кастро през пролетта на 1962 г. получава от Съветския съюз разполагането на ракети със среден обсег с ядрени бойни глави в Куба. Тъй като Куба се провъзгласила за социалистическа страна, Хрушчов смятал за свой дълг да защити „острова на свободата“. Също така беше изкушаващо да може да се локализира военна база в непосредствена близост до Съединените щати. През пролетта на 1962 г. СССР започва тайно да прехвърля ракети. През октомври 1962 г. това става известно на американците. Президентът Дж. Кенеди обяви морска блокада на Куба и поиска незабавното отстраняване на съветските ракети от острова. В пълна бойна готовност бяха приведени не само войските на Съединените щати и СССР, но и на НАТО и Министерството на вътрешните работи. Политическите амбиции на лидерите поставиха света на ръба на ядрена катастрофа. Все пак беше намерен спасителен компромис. При интензивни преговори по директен проводник между Н.С. Хрушчов и Д. Кенеди, страните се договориха СССР да отстрани ракетите от Куба, а САЩ - от Турция и Италия. Освен това Кенеди гарантира безопасността на режима на Кастро. С разрешаването на карибската криза се появи нова ефективна форма на междудържавни отношения - лични контакти между държавни глави. Те направиха възможно постигането на известно облекчаване на международното напрежение. Въпреки това, убийството на Д. Кенеди през ноември 1963 г. и оставката на Н.С. Хрушчов през октомври 1964 г. този процес е спрян. В средата на 60-те години започна нов кръг от надпреварата във въоръжаването.

Емоциите, изпитани в дните на кубинската ракетна криза, ясно показаха на света необходимостта от договор за ограничаване на ядрените оръжия. През 1963 г. в Москва е подписано споразумение между СССР, САЩ и Англия за забрана на изпитания на ядрени оръжия в атмосферата, в космоса и под вода. Скоро повече от сто държави се присъединиха към този договор.

В периода на „размразяването“ СССР успява да намали интензивността на „студената война“ и да затвърди позицията си на една от световните сили.

Карибската криза и началото на процеса на „отпускане на международното напрежение“.

65. Епохата на "развития социализъм" в СССР и формирането на застойни явления в обществото и икономиката (1965 - началото на 1980-те). Л.И.Брежнев. Реформата на Косигин от 1965 г. и нейните резултати. Конституцията на СССР от 1977 г

„Епохата на застоя“ – натрупването на негативни явления в обществения живот, управлението, културата; застаряването на ръководните кадри, които в крайна сметка престанаха да управляват държавата, но от друга страна допринесоха много за разцвета на корупция, кражби, протекционизъм и блат, световната измама на държавата и нарастването на пиянството и престъпността .

Причини за стагнация. Като система социализмът не е способен на самоусъвършенстване, тъй като няма нито политически механизми, способни да променят управлението на обществото, докато расте и се развива, нито икономически, тъй като всички движения идват от държавата. Самото икономическо развитие следва екстензивен път, разширяване чрез нарастване в ширина, и следователно е много разточително. Следователно целият живот на страната зависи от висшия слой чиновници, който постепенно се формира в класа. Такова общество е слабо способно на саморазвитие, но се стреми само към експанзия, експанзия, към създаване на нови места за „хранене” на разширяващата се бюрокрация. Така основната причина за стагнацията беше изчерпването на ресурсите за развитие, с които разполага социалистическата система в икономическата сфера, което постави граница на надпреварата във въоръжаването, а също и изостри проблемите на околната среда. Друга причина беше липсата на стимули за управляващата класа да работи по-ефективно.

Л. Брежнев И идва на власт през 1964г. Консервативна по природа, но любяща сила. По време на неговото президентство Косигин прави опити за реформа, но без подкрепата на властите, те се провалят.

Реформа на Косигин

Новото ръководство прокламира научен подход към икономиката. В същото време се сблъскаха две линии: за използването на икономически (пазарно, разходно счетоводство, материален интерес на предприятията и работниците) и административни (подобряване на икономическия механизъм) методи. Икономическата реформа от 1965 г. беше компромис между двете. Неговите лозунги бяха „Самодостатъчност, отчитане на разходите, рентабилност“. Основната целе да съчетае държавната собственост, контрола, плана и икономическата независимост, инициативата на предприятията, да им даде материален интерес в резултатите от техния труд. Предприятията бяха насърчавани да пестят суровини и енергия, разрешено им беше да създават стимулиращи фондове, да оставят част от печалбите за изграждане на жилища, инфраструктура за работниците. Пак от икономическите съвети се върнаха към отрасловите министерства. Между предприятията бяха въведени гражданскоправни договори и арбитражен съд. Тези реформи повишиха производителността на труда. По-нататък беше необходимо те да се задълбочат, но продължаването им означаваше свързване на военно-промишления комплекс, ограничаване на властта на партията, реформиране на колективните и държавните ферми. Изглеждаше немислимо. Реформите започнаха да се ограничават.

Причини за спиране на реформата:

1. Отслабване на властта на комунистическата партия в Чехословакия;

2. Откриване на гигантски петролни запаси в Западен Сибир;

3. Повишаване на цените на петрола на световните пазари.

Резултати:

· През 1966 г. доходите на колективните и държавните стопанства се увеличават с 15%, което стимулира общия растеж на селскостопанското производство. Като цяло осмата петилетка влезе в историята като най-успешната от времето на Сталин: обемът на селскостопанската продукция нараства с 21%, в индустрията ръстът е 55,5%. доходите на населението са се увеличили с 1,5 пъти. Завършването на формирането на единна енергийна система може да се счита за голям успех. Съветският съюз значително повиши конкурентоспособността си на външния пазар. Домашните автомобили и селскостопански машини, пътническите самолети започнаха да се търсят не само в социалните. страни, но и кап.

Конституцията на СССР от 1977 г. Приет на извънредната седма сесия на Върховния съвет на СССР от IX свикване на 7 октомври 1977 г. Състои се от 9 раздела, 21 глави, които включват 174 статии. Конституцията гласи, че обобщава целия конституционен опит от съветската история и го обогатява с ново съдържание; беше разкрито разширяването и задълбочаването на социалните услуги. демокрация. Представителните органи бяха преименувани в съвети на народните депутати, а самата държава беше обявена за „прост народ“. Конституцията имаше принципно нови глави: "Социално развитие и култура", "Външна политика" и нов раздел - "Държава и личност". Запазена е системата на власт и администрация, установена в предишната конституция. Загубена юридическа сила с разпадането на СССР на 8.12.1991 г

66. Външна политика на СССР през 70-те - началото на 1980-те години.

Външната политика, както и вътрешната, има противоречиви резултати, от една страна, имаше доста постижения:

1) По-голямо зачитане на социалните права Държава, свикване на международни срещи на комунистическите и работническите партии, намаляване на търканията с Югославия;

2) Нормализиране на отношенията с Германия, Япония, Франция. Опит за връзка със Съединените щати;

3) Първите споразумения за облекчаване на напрежението (1963 г.), споразумение със САЩ, Англия, забраняващо ядрени опити в космоса, атмосферата и на земята.

4) Установяване на добри отношения с редица развиващи се страни Индия, Индонезия и др.

От друга страна, външната политика се характеризира с постоянни кризи:

1) 1956 г. СССР се намесва в конфликта между Египет и Франция

2) 1958 г. възниква кризата в Тайван във връзка с намерението на Китай да атакува Тайван

3) 1960 г. над Урал е свален американски шпионски самолет

4) Берлинската криза от 1961 г

5) Кубинска ракетна криза от 1962 г

6) Война на САЩ във Виетнам през 1964 г. Подписани са споразумения за икономическа и техническа помощ на Виетнам от СССР

7) Договор за ПРО от 1972 г. (ограничаване на системите за противоракетни ракети) и Договор за ограничаване на стратегическите оръжия (SALT-1)

8) Споразумение SALT-2 от 1979 г

9) През 1979 г. съветските войски навлизат в Афганистан

67. Перестройката в СССР (1985-1991): причини, цели, основни етапи и резултати.

Изборът на Горбачов на поста генерален секретар (1985 г.), с който започва перестройката.

1.преодоляване на икономическата изостаналост, премахване на икономическия дефицит

2. да направи политиката по-мирна, да осигури разведряване за икономическо възстановяване, да прекрати надпреварата във въоръжаването, да започне разоръжаване и конверсия, като по този начин намали ролята на военно-промишления комплекс в страната

3. да направи икономическия и политическия живот по-свободен, за да запази социализма и управлението на партията

етапи:

1.185-началото на 1987г - опити за решаване на проблеми с административни средства, забрани за контрол и разклащане на апарата, начало на либерализация на вътрешния живот и публичност

2. От януари 1988 г. – пролетта на 1989 г. започва политиката на откритост, въвеждането на първите елементи на независимост в икономиката, началото на разоръжаването и конверсията. През този период икономическото развитие достига своя връх и започва да намалява, а националното движение се засилва.

3. Пролет 1989 - лято 1990 г. От една страна, демократизацията се разширява, провеждат се избори в съюзните и автономните републики. От друга страна започва разпадането съюзотношенията между съюзническото и новото руско ръководство ескалират. Липсата придобива чудовищни ​​форми.

4. Лято 1990 - есен 1991. Краят на перестройката, дълбока национална криза. Опит на държавата. преврат, разпускане на КПСС

Цел:

Опитайте се да вдъхнете нов живот на социалистическата идея, обновите ръководството, внесете елементи на демокрация в политическия живот и в икономическите елементи на частната собственост и самофинансирането, направете КПСС повече като социалдемократическите партии на западните страни. Първо бяха поставени целите за ускоряване на индустриалното развитие. В същото време бяха прокламирани идеите за обновяване на лидерството, засилване на ролята на икономическите стимули при оценката на работата на служителите.

1. Установяване на добри отношения с водещите страни по света (разведряване)

2. За първи път в историята на страната е създадена демократична система със съответните органи (президент, парламент, конституционен съд)

3. Цензурата почти изчезна. Ролята на КГБ на КПСС в обществото рязко намаля

4. Извършена е огромна работа за преосмисляне на историята; открити са много недостъпни досега произведения на литературата и изкуството

5. Ролята на общественото мнение стана достатъчно голяма

6. Правата на републиките се повишиха рязко

7. Предприети са важни стъпки в областта на създаването на недържавна икономика (въвеждане на конвертируемост на рублата, създаване на банкова система)

8. Улеснено излизане от страната и влизане в нея

9. Провали на перестройката: дефицитът се влоши; разпадането на съюза; надценяване на жизнения капацитет на социализма, твърде бързи темпове на реформи, непоследователност в тяхното провеждане

69. Причини и резултати от изостряне на междуетническите отношения в СССР през втората половина на 80-те - началото на 90-те години. Опит за сключване на нов съюзен договор и разпадането на СССР. Образуване на Общността на независимите държави (ОНД).

През юли 1990 г. Горбачов обяви подписването на нов съюзен договор, насрочен за 20 август. Сутринта на 19 август започна путчът на Държавния комитет по извънредно положение (Държавен комитет за извънредно положение). На 20 август в много градове на Русия се проведоха митинги и демонстрации срещу Държавния комитет по извънредни ситуации. На 21 август организаторите бяха арестувани. Дори тези републики, които пожелаха да участват в съюзния договор, вече обявиха своята независимост. На 14 ноември в Новоогорево 7 републики Русия, Беларус, Азербайджан, Казахстан, Киргизстан, Туркменистан, Таджикистан обявиха намерението си да създадат ново междудържавно формирование на SSG (Съюз на суверенните държави). Но подписването на съюзното споразумение не се случи (всички чакаха референдум в Украйна, надявайки се, че и тя ще се присъедини).

С отслабването на централното ръководство избухнаха етнически конфликти. От лятото на 1987 г. националните движения започват да придобиват масов и организиран характер. Сложните процеси, протичащи във всички републики, безсилието на съюзните форми на власт доведоха до факта, че на 8 декември 1991 г. в Беловежката пуща, в резиденцията Вискули край Брест, лидерите на Беларус, Руската федерация и Украйна , подписаха споразумение за създаване на ОНД. Това споразумение обявява, че СССР като субект на международното право престава да съществува. 3 държави се обединиха в ОНД и поканиха новата държава на бившия СССР да се присъедини към нея. Малко след това лидерите на републиките от Централна Азия и Казахстан обявиха в Ашхабад намерението си да се присъединят към ОНД. На 21 декември се състоя срещата в Алма-Ата на лидерите на Тройката и Ашхабадската петорка. На 25 декември Горбачов подписва указ, с който се освобождава от функцията на върховен главнокомандващ и подава оставка като президент на СССР.

абстрактно

върху историята

Тема: Реформите на Хрушчов

Завършено:

Ученик от 11 клас

средно училище номер 12

Алексей Кожухов

Бердск

Въведение ................................................. ................................................................ ... 3

1. Кратка биография на Н.С Хрушчов ................................................... ........4

2. Новият курс в селото ............................................ ........................................ 4

2.1. Мерки за повишаване на селското стопанство ........................................ 4

2.2. Девствена земя "епопея" ................................................. ................................. 6

3. XX конгрес: разобличаване на "култа към личността" ...................................... 7

3.1. Създаване на Поспеловска комисия и нейната работа ……………………………… ..7

3.2. Причини за речта на Хрушчов …………………………………………… 8

3.3. Изложение на доклада и техния анализ …………………………………………… ..10

3.4. Историческото значение на значението на доклада ……………………………………… ..... 13

4. Дейностите на Хрушчов след ХХ конгрес ................................................ 15

4.1. Реформа в управлението на икономиката ................................................. .. 15

4.2. Успехи и неуспехи на селскостопанската политика ........................................ 17

4.3 Училищна реформа ................................................. ................................. осемнадесет

4.4. Нова социална политика ................................................. ........... деветнадесет

5. Новочеркаски събития .............................................. .......................... двадесет

6. В търсене на изход .............................................. .................................... 21

7. Оставка на Хрушчов и промяна на политическия курс ............................ 23

Библиография.................................................. ................................. 25

Въведение

Темата за реформите на Хрушчов е една от най-популярните в журналистиката и историческите изследвания през последните години.

Тази популярност не е случайна. Самата природа на времето, известно с високопоставени начинания и също толкова оглушителни неуспехи, колоритната личност на главния герой на епохата, пораждаща най-противоречивите съждения и накрая, много близки аналогии с модерността - всичко това подхранва научните и обществен интерес към проблемите на „великото десетилетие”.

Можете, разбира се, да третирате Н. Хрушчов, неговите проекти и идеи по различни начини и да оцените по различни начини опита на социалната модернизация, натрупан през този период. Въпреки това, с всички „плюсове“ и „минуси“ 50-те - началото на 60-те години са интересни за съвременниците вече, защото именно тогава започват да се формират елементите на нова политическа култура, култура на реформизма. Този процес остана незавършен. Това най-добре се доказва от днешните реалности. Последното обстоятелство е още една причина да се върнем отново към опита отпреди четиридесет години.

Н. С. Хрушчов, след като стана секретар на ЦК на КПСС, получи възможност чрез партийния апарат наистина да повлияе на ситуацията. По своя инициатива той поставя задачата да разобличи „култа към личността“, създавайки силни гаранции срещу неговото повторение. Хрушчов вижда своята мисия като лидер на страната в донасянето на мир и просперитет на съветския народ. Въпреки това личното участие на Хрушчов в репресиите, ограничените му политически възгледи и недостатъчната обща култура не му позволяват да бъде напълно последователен. Не беше наясно със средствата за постигане на целите. В икономиката Хрушчов вижда задачата главно в промяната на методите на ръководство на министерствата, Държавната планова комисия, но не може да се издигне до осъзнаването на необходимостта от дълбоки структурни реформи. Хрушчов не беше готов за демократизация на публичните институции, както и за действително включване на широки слоеве от обществото в борбата за реформи.

Алтернативата на Хрушчов не беше безупречна, но в по-голяма степен отговаряше на нуждите на развитието на страната, на интересите на партийно-държавната номенклатура, следователно, курсът на бавно освобождаване от оковите на сталинизма и модернизацията на съветската система спечели.

Времето на Хрушчов е един от най-значимите и трудни периоди в нашата история. Показателно – защото през този период се случиха много големи събития: това са амнистията на затворниците в ГУЛАГ и голям брой други реформи; по това време човек за първи път е изпратен в космоса, а при Хрушчов светът е доведен до ръба на ядрена война. Трудно – защото се отнася до десетилетието, което отначало беше наречено „славно“, а след това осъдено като време на „волунтаризъм“ и „субективизъм“. Дълго, много дълго време не беше прието да се говори за тези бурни години. Името на Хрушчов беше табу почти 20 години

1.Кратка биография на изследователя Хрушчов

Никита Сергеевич Хрушчов е роден през 1894 г. в село Калиновка, Курск губерния. От 12-годишна възраст вече е работил във фабрики и мини в Донбас. През 1918 г. Хрушчов е приет в болшевишката партия. Участва в гражданската война, а след нейния край е на стопанска работа. Бил е делегат от Украйна на XIV и XV конгрес на КПСС (б). През 1929 г. постъпва в Индустриалната академия в Москва, където е избран за секретар на партийния комитет. От януари 1931 г. - секретар на Бауманския, а след това и на Краснопресненския окръжен партиен комитет, през 1932-1934 г. работи първо като втори, след това като първи секретар на Московската градска консерватория и втори секретар на Московския градски комитет на Всесъюзната комунистическа партия (болшевиките). На XVII конгрес на КПСС (б) през 1934 г. Хрушчов е избран за член на ЦК, а от 1935 г. оглавява московските градски и регионални партийни организации. През 1938 г. става първи секретар на ЦК на Комунистическата партия (болшевиките) на Украйна и кандидат-член на Политбюро, а година по-късно - член на Политбюро на ЦК на ВКП ( болшевиките).

По време на Великата отечествена война Хрушчов е член на военните съвети на Югозападно направление, Югозападен, Сталинградски, Южен, Воронежски и 1-ви украински фронтове. Завършва войната с чин генерал-лейтенант. От 1944 до 1947г работи като председател на Съвета на министрите на Украинската ССР, след което е преизбран за първи секретар на ЦК на КП (б) У.

От декември 1949 г. отново е първи секретар на Московския областен и секретар на централните партийни комитети. През март 1953 г., след смъртта на Сталин, той изцяло се концентрира върху работата в ЦК, а през септември 1953 г. е избран за първи секретар на ЦК. От 1958 г. - председател на Министерския съвет на СССР. Той заема тези постове до 14 октомври 1964 г. Октомврийският (1964) пленум на ЦК на КПСС освободи Н. С. Хрушчов от партийни и държавни постове „по здравословни причини“. Персонален пенсионер с федерално значение. Умира на 11 септември 1971 г.

Такава е кратката биография на Н. С. Хрушчов.

2. Нов курс в провинцията

2.1. Мерки за повишаване на селското стопанство

В началото на 50-те години селското стопанство на страната е в най-тежко положение. Изявлението на Г. М. Маленков на XIX конгрес на КПСС (1952 г.) „за окончателното и неотменимо решение на зърнения проблем“ е откровена фалшификация. Във всички републики имаше остър недостиг на зърно, месо, захар. Реална реколта през 1949-1952 г не беше много по-висока от предреволюционната, както и средната доходност. В същото време населението на страната е нараснало с почти четиридесет милиона. През 1952 г. страната събра не 8 милиарда пуда, както беше официално обявено, а само 5,6 милиарда. пуда зърно. Колхозите и държавните стопанства дори са предали част от семенния фонд. Но нямаше достатъчно зърно дори за текущи нужди, така че трябваше да се използват държавните резерви. Животновъдството и производството на месо са по-ниски, отколкото през 1916 г. или предколхозното стопанство през 1928 г. Руското село е на практика на ръба на гладната смърт. Незначителни капиталови инвестиции през първите следвоенни години бяха насочени към западните райони и републиките на страната, най-засегнати от войната, и почти не докоснаха руския Нечерноземен регион, районите на Сибир и Далечния изток. Колхозите на Руската федерация, Украйна, Беларус, като основни доставчици на селскостопански продукти на страната, бяха принудени да дадат почти всичко, което произвеждат, на „кошите на родината“.

От 20-те години на миналия век селото се развива като суровинен придатък на града. Размяната на продукти между тях не беше равностойна. Не напълно възстановено от разрушенията на войната, селото даде на обществото повече, отколкото получи. Цените на обществените поръчки бяха многократно по-ниски от пазарните. През 1953 г., както и преди четвърт век, държавата плаща на колективните стопанства около 80 копейки на център зърно. Цената на производството му беше шест рубли. Цените на картофите дори не възстановяват разходите за доставката им до пунктовете за доставка.

Данъците, плащанията, производствените разходи, вноските в неделимия фонд усвояват 68% от паричните приходи на колективните ферми в Русия (срещу 51% през 1940 г.). Услугите на MTS струват скъпо на колхозите - 1/5 от реколтата от зърно. В резултат на това колективните ферми на Русия, с редки изключения, бяха нерентабилни. Загубите се изплащаха за сметка на държавни заеми, които често бяха просто отписвани.

В резултат на такава политика селското стопанство всъщност е изостанало, селският труд е тежък и непривлекателен. Самите селяни загубиха интерес към земята и се опитаха да заминат за града. Селото губеше около два милиона души всяка година.

До последните дни от живота си Сталин не виждаше причина да променя аграрната политика. През февруари 1953 г. той отново предлага повишаване на данъка върху колективните ферми с още 40 милиарда рубли.

Никита Хрушчов беше първият сред лидерите на страната, който каза истината за тежкото положение на руската провинция. Но първите му опити още при живота на Сталин да изгладят донякъде антиселската ориентация на аграрната политика не се увенчават с успех.

И едва през септември 1953 г. на Пленума на ЦК на КПСС беше направен опит да се премине от административни към икономически методи на земеделие в провинцията: ако страната има нужда от храна, тогава селяните трябва да бъдат платени. Комплексът от планирани мерки беше насочен към решаването на две взаимосвързани задачи: разширяване на независимостта на колективните и държавните стопанства и укрепване на икономическия им интерес. Дори частичното им прилагане осигури най-високия ръст на селскостопанското производство след колективизацията през 50-те години на миналия век. До 1958 г. брутната продукция е нараснала с повече от една трета. Земеделието първо се превърна в рен официален.

Тази линия в аграрната политика обаче не може да бъде последователна. Първо, поради изключително ограничената възможност за прилагане на принципа на материалния интерес в рамките на избрания „модел на социализма“. Второ, ръководството на страната, включително Хрушчов, не беше готово за сериозна „ревизия“ на теоретичното наследство. Съществуващата социалистическа система се възприема от тях недвусмислено като правилна, изискваща само освобождение от крайностите на сталинизма.

На трето място, в условията на политическа нестабилност, наличието в ръководството на различни подходи и възгледи за бъдещето на страната, решаващият фактор често е факторът на времето, залогът за незабавен успех. Административните методи позволиха незабавно да се получи подобен ефект. Хрушчов не можеше да чака. Оттук и вярата му в шарлатанските обещания на Лисенко, нежеланието да се запознае с трудовете на генетиците: „Нуждаем се от хляб, а те отглеждат мухи“. Оттук и пристрастеността към организационни мерки, всякакви реорганизации, кадрови размествания и т.н.

2.2. Девствена земя "епопея"

Шест месеца след септемврийския (1953 г.) пленум, който ориентира страната към оказване на помощ на селото, друг пленум, февруари-март (1954 г.), поставя курса за развитие на девствените земи.Решенията на септемврийския пленум бяха по същество блокирани. На изток - в Казахстан, Западен Сибир, Източен Сибир, Далечния изток, отчасти в районите на Волга и Северен Кавказ, имаше огромни участъци от девствени и угари. Идеята за застрояване на земи, лежащи в зоната на така нареченото рисково земеделие, с техните сухи ветрове, липса на влага, се поражда от остра хранителна криза, от желанието да се предотврати нов глад, страх от „изпадане в икономическа робство“ към Запада. В същото време идеологията и практиката на „големите скокове” ​​все още бяха живи, които напълно отговаряха на същността на административната система, мисленето на нейните лидери, които бяха фокусирани върху решаването на всички проблеми с един замах, с помощта на от едно, често измислено средство. Този подход беше споделен от милиони обикновени граждани.

Развитието на девствените земи се извършваше бурно, без сериозно научно изследване. Основно фабрични и фабрични младежи от големи индустриални центрове пътуваха до девствени земи с комсомолски ваучери, които често не знаеха как да се доближат до трактор. Всичко, което имаха, беше изпратено в девствените земи. Всички верижни трактори са изпратени само в Казахстан и Сибир. До 1965 г. в колективните и държавните ферми на Северен Казахстан имаше почти три пъти повече трактори, отколкото във всички северозападни райони на РСФСР, включително Карелската автономна съветска социалистическа република. За 1954-1961г повече от 20% от всички държавни инвестиции в селското стопанство през годините са инвестирани в развитието на девствени земи.

В Руската федерация са разработени нови земи в Урал, в районите на Алтай и Красноярск, в Омска, Новосибирска, Саратовска и Сталинградска области, в Северен Кавказ. През 1956 г. почти половината от зърнената реколта се отглежда на девствена почва. Развитието на нови земи направи възможно създаването на голяма база за производство на силни и твърди сортове пшеница, които са изключително необходими при печенето.

Развитието на девствените земи изиграва важна роля в развитието на селското стопанство в Западен и Източен Сибир, където засятата площ през 50-те години се увеличава с почти 10 милиона хектара. В девствените земи за първи път бяха усвоени нови агротехнически и почвозащитни системи, като например използването на плоски фрези за борба с ветровата ерозия на почвите. В девствените земи на Алтай беше усвоена система за отглеждане на склонове. Хората не се спряха пред нищо, за да подобрят хранителната ситуация в страната. Но девствените земи не оправдаха надеждите за стабилни зърнени добиви. В слаби години в някои райони не се берат дори семена. Девствените земи несъмнено забавиха преминаването на селското стопанство към интензивен път на развитие.

Въпреки цялата непоследователност, новият курс в провинцията даде практически резултати. След дълга стагнация започва значителен растеж, както в земеделието, така и в животновъдството. Средният годишен темп на растеж на индустрията се доближава до темпа на растеж на селското стопанство. Прилагането на принципа на материалния интерес доведе до повишаване на жизнения стандарт на колхозниците и работниците в държавните ферми.

3. ХХ конгрес: разобличаване на „култа към личността

3.1 Създаване на комисия Поспелов и нейната работа

Така минаха дните. Наближаваше времето за следващия ХХ партиен конгрес. На Юлския (1955 г.) пленум на ЦК е решено да се проведе конгрес през февруари 1956 г. За подготовката му бяха създадени различни комисии. По това време една от комисиите на ЦК се занимаваше с реабилитацията на необосновано репресираните в предишни години. И когато президиумът на ЦК обсъждаше следващата й препоръка, Никита Хрушчов предложи създаването на комисия, която да разследва дейността на Сталин.

За него не беше изненада, че най-възрастните членове на Политбюро и президиума на ЦК В. М. Молотов и К. Е. Ворошилов (и двамата в Политбюро от 1926 г.), както и Л. М., започнаха бурно да протестират. Молотов беше особено активен: „Да се ​​разследва дейността на Сталин означава да се преразгледат резултатите от целия огромен път на КПСС! Кой има полза от това? Какво ще даде? Защо да разбъркваме миналото?"

Но Хрушчов беше подкрепен от "младите" членове на Президиума: Н. А. Булганин (в ПБ от 1948 г.), М. З. Сабуров и М. Г. Первухин (от 1952 г.), както и Н. К. Кириченко и М. А. Суслов (и двамата от юли 1955 г., до голяма степен благодарение на Кхрус ). Битката беше жестока. Хрушчов го погаси с обещание, че само „нарушенията на социалистическата законност“, за които основната част от вината е Л. П. Берия, ще бъдат разглеждани в най-таен ред.

Съставът на комисията е определен като най-тесния: секретар на ЦК на КПСС академик П. Н. Поспелов, секретар на ЦК на КПСС А. Б. Аристов, председател на Всесъюзния централен съвет на профсъюзите Н. М. Шверник, служител на Комитета за партиен контрол при ЦК PT Комаров. Поспелов ръководи работата на комисията. Не беше непознат да пише за лидери. Той знаеше много за Сталин. През 1951 г. с тираж от почти седем милиона екземпляра излиза второто издание на "Кратката биография" на лидера, върху което самият Поспелов работи заедно с други.

Комисията заседава ден и нощ. Разлиствайки папките на делата за „екзекуции“, Поспелов, заедно с членовете на комисията, едновременно издирва съответните ленински цитати, осъждащи култа към личността и нарушенията на „социалистическата законност“. Планът на доклада, предложен от академик Поспелов, беше откровено примитивен, но разбираем: всичко се свеждаше до мъдрост, скромност, хуманизъм на Ленин и неговите норми на дейност и нарушаване от Сталин на тези постулати. Целият патос на подготвяния доклад се свеждаше до това, че самата система, създадена от Ленин, няма нищо общо с беззаконието и безбройните репресии. Всички те са резултат от култа към личността на Сталин. Тази наивна и изключително примитивна схема беше напълно одобрена от Хрушчов. Но когато проектоизготвеният доклад беше представен в Президиума, там отново се появиха ожесточени спорове. Само благодарение на подкрепата на Сабуров, Первухин, Булганин и Кириченко Хрушчов успя да вземе решение да продължи да работи по доклада. Но какво да правя с него? Нямаше яснота. Каганович предложи да го обсъдят на XXI конгрес, Молотов - постепенно да коригира грешките от миналото, без да ги оповестява публично. По един или друг начин, по заповед на Хрушчов, Поспелов продължи да работи по доклада, който трябваше да играе историческа роля.

Накрая на 14 февруари 1956 г. в Големия Кремълски дворец се откри 20-ият конгрес на КПСС. Продължи както обикновено: лекция, одобрение на „ленинския курс“, аплодисменти, шумно надигане и т.н. Конгресът вървеше към щастлив край, но нямаше яснота. Известно е, че Хрушчов буквално живееше с този доклад и беше готов на всяка цена да го донесе на делегатите на конгреса. Още по време на работата на конгреса той повече от веднъж вечер канеше Поспелов у себе си и му диктуваше своите коментари и мисли в доклада, който се появяваше, когато четеше подготвените материали.

3.2 Причини за речта на Хрушчов

И в крайна сметка, по време на една от паузите между заседанията, Хрушчов реши да попита други членове на Президиума на ЦК:

Другари, какво ще правим с отчетните данни на другаря Поспелов?

Веднага избухна яростен спор. Същите Молотов и Каганович излагат доста логични политически аргументи:

Какво те кара, Никита, да се държиш така?

Но как ще разбере конгресът, как ще разбере партията?

И наистина, какво подтикна Хрушчов да действа по този начин? Как се осмели да изнесе доклад за Сталин, знаейки, че мнозинството от делегатите ще бъдат против разкритията? Откъде получи такава смелост и увереност в крайния успех? Това беше един от най-редките моменти в историята, когато политически лидер заложи личната си съдба и дори живота си в името на по-висши социални цели. В постсталинското ръководство нямаше нито една фигура, която да се осмели да изнесе подобен доклад за култа към личността. Вероятно само Хрушчов би могъл да го направи - толкова смело, толкова емоционално, а в някои отношения и толкова необмислено. Трябваше да имаме природата на Хрушчов, беше необходимо да преминем през изпитанията на страдание, страх, опортюнизъм, за да се вземе решение за такава стъпка. Много историци са изразили своите мнения по този въпрос. Например, какво е мнението на доктора по философия, професор Дмитрий Антонович Волкогонов по въпроса защо Хрушчов все пак реши да направи доклад:

„След като се издигна до върха на властта в гигантска страна, Хрушчов обаче почувства, че сянката на Сталин е с него през цялото време. „Наказателната система“, създадена от „вожда на народите“, действаше (макар и не толкова яростно, както преди), истината за многото политически процеси, които преминаха в страната в навечерието на и след войната, беше забранена, сталинисткият табу беше върху много въпроси от вътрешната и външната политика. Хрушчов знаеше много за миналото, той беше активен участник в него. Сега го плашеше. Той, именно той, трябваше или да каже истината за всичко отминало, или да остави всичко непроменено, както се случи през една трета от век от съществуването на болшевишката държава. „Самият Хрушчов също имаше съмнения повече от веднъж. Но той си спомни писмата на затворниците, паметта му се върна към лудостта от минали години и все по-твърдо стигна до заключението: резултатите от такъв масов терор, беззаконие, ужасни злоупотреби не можеха да бъдат скрити дълго време. Рано или късно истината ще стане известна на хората. Трябва да вземем инициативата в свои ръце и да кажем тази ужасна истина на хората."

Друг известен учен, Фьодор Михайлович Бурлацки, смята, че основната причина Хрушчов да се превърне в тиранин и разрушител на култа към Сталин и режима на неговата власт е „изконният, може да се каже, генетичен хуманизъм, който не е пропилян от Хрушчов, въпреки всички изпитания на цялата сурова епоха. ”… Най-нормалният човешки страх го попречи да защити несправедливо екзекутираните хора по време на сталинизма. Но толкова повече болка, угризения, вина и отговорност за всичко, което се случи, се натрупаха в душата му.

Без съмнение оценката на самия Хрушчов е много важна. Ето какво каза той по време на една от срещите с чуждестранни гости:

„Често ме питат как реших да направя този доклад на ХХ конгрес. Толкова години вярвахме на този човек! Те го вдигнаха. Те създадоха култ. И изведнъж такъв риск... Тъй като бях избран Първо, трябваше, трябваше да кажа истината. Да казвам истината за миналото, каквото и да ми коства това и колкото и да рискувам. Ленин ни научи, че партия, която не се страхува да говори истината, никога няма да умре. Хрушчов вярваше, че ако култът към Сталин не бъде осъден, последствията от него няма да бъдат преодолени и ленинските принципи на партийна и държавна дейност няма да бъдат възстановени, тогава това ще застраши „отделянето на партията от масите“, забавяне в икономическото развитие на страната, отслабване на международните позиции на Съветския съюз и др. сериозни последици. Освен това Хрушчов категорично настоява докладът да бъде публикуван точно на 20-ия партиен конгрес, тъй като това беше първият конгрес след смъртта на Сталин. Никита Сергеевич каза: „Ако грешките и недостатъците, случили се през периода на култа към личността на Сталин, не бъдат разобличени и осъдени, тогава те ще бъдат одобрени и легализирани за бъдещето“.

Но въпросът, разбира се, не беше само в смисъла на справедливост и дълг към отечеството, за които говори първият секретар. Хрушчов е дълбоко ранен от сталинизма. Тук всичко е смесено: както мистичният страх от Сталин, който е способен да унищожи всеки човек с една погрешна стъпка, така и ужасът от невинно пролятата кръв. Имаше както чувство за лична вина, така и натрупан в продължение на десетилетия протест, който избухна като пара от котел... Дълги години Хрушчов спестяваше зло за Сталин, твърде много пъти му се налагаше да прекрачва себе си по време на работата си в парти. Партийната му биография беше пълна с подобни инциденти. Много често играта разочарова Никита Сергеевич. Например, беше така: Хрушчов дойде в селото, за да посети братовчедка си, която живееше в селото, преди това имаше няколко ябълкови дървета. Но те изчезнаха.

Къде са ябълковите дървета?

Нокаутирах ги!

Как го „отстрани“? За какво?

Да, трябва да плащате данък за всяко ябълково дърво...

Когато Хрушчов разказа този инцидент на Сталин, той го обвини, че се опитва да премахне данъка и извика: „Ти си популист! Ето кой си ти!.. Народник!“ Не е трудно да се разбере какви чувства предизвикаха подобни инциденти в Хрушчов към партията. Но самият Хрушчов беше партиен член и затова не можеше да обвини системата за извършените зверства, така че следва логичният извод, че вината е изцяло на лидера на партията – другаря Сталин. Така Хрушчов видя целта на доклада да каже на хората истината, собствената си истина за това кой е виновен за нещастията на страната.

Всичко това ни дава доста пълна представа за мотивите, които са накарали Хрушчов да направи доклад, но нека се върнем към събитията от конгреса.

3.3 Отчетни изявления и анализ

След дълъг дебат всички най-накрая се съгласиха да включат доклада „За култа към личността и неговите последствия“ в дневния ред на ХХ конгрес на КПСС, но го прочетоха на закрито заседание. За да влезе в тази среща, човек трябваше да има специален пропуск. Това беше решено след официалното закриване на конгреса, тоест Хрушчов вече беше официално считан за първи секретар. Хрушчов беше авантюрист по природа, но в никакъв случай глупак: той разбираше, че човек, който прочете такъв доклад, може да не му бъде позволено да ръководи страната. От друга страна, думите, които излизат от устата на първия секретар, ще имат по-голяма тежест. Хрушчов прочете своя сензационен доклад на сутрешната сесия на 25 февруари. По време на четенето в залата нямаше гости, както местни, така и чуждестранни. На делегатите беше забранено да водят каквито и да било бележки. Самият Хрушчов им обясни това в края на обвинителната си реч:

„Не можем да позволим този въпрос да излезе извън партийните среди, особено за да влезе в пресата. Затова го обсъждаме тук, на закрито заседание на Конгреса. Трябва да знаем границите, не бива да поставяме оръжие в ръцете на враговете си, не трябва да изплакваме мръсното си пране пред тях."

Делегатите слушаха доклада повече от четири часа. Както припомня Хрушчов, „делегатите слушаха със затаен дъх. В огромната зала настъпи такава тишина, че се чуваше как лети муха. Трудно е да си представим колко много хора бяха изумени, когато научиха за зверствата, извършени срещу членове на партията..."

По предложение на Н. А. Булганин беше решено да не се отваря разискването по доклада.

Нека се обърнем директно към доклада на Хрушчов на закрито заседание на XX конгрес на КПСС на 25 февруари 1956 г. Няма да преразказвам подробно съдържанието му, повече ни интересува оценката на Хрушчов за Сталин, за какво го е критикувал и за какво не е критикувал.

В много точки докладът се основава на контраста между идеите на Ленин и действията на Сталин. Хрушчов категорично настоя, че Сталин се е отклонил от ленинската линия. Да, самият култ към личността е чужд на заповедите на Ленин. Виждаме потвърждение за това почти в първите редове на доклада:

„Духът на марксизма-ленинизма е чужд на възвисяването на една личност, превръщането й в някакъв свръхчовек със свръхестествени качества, като Бог. Сякаш този човек знае всичко, вижда всичко, мисли за всеки, може всичко, той е безпогрешен в действията си." Но точно това мислеше за себе си Сталин.

Основното съдържание на репортажа е историята за чудовищните сталински побоища на хора. Именно това шокира най-много не само участниците в конгреса, но и всички комунисти по това време. Както каза Хрушчов, от 139 членове и кандидати за членове на ЦК на партията, избрани на 17-ия конгрес, 98 души, тоест 70 процента, бяха арестувани и разстреляни. От 1966 делегати на Конгреса с решаващ или съвещателен глас, 1108 са арестувани по обвинения в контрареволюционни престъпления. Броят на арестите и обвиненията в контрареволюционни престъпления нараства през 1937 г. в сравнение с предходната година с повече от десет пъти.

Позовавайки се на други данни за чудовищните масови репресии, Хрушчов се позовава на подозрителните обстоятелства около убийството на Киров. По-специално той каза, че след това убийство ръководните работници на ленинградския НКВД са осъдени много леко и през 1937 г. са разстреляни. Може да се предположи, че са разстреляни, за да скрият следите на истинските организатори на убийството на Киров. Той говори подробно за трагичната съдба на Постишев, Ейхе, Рудзутак и много други фигури. Руджутак, кандидат-член на Политбюро, партиен член от 1905 г., прекарал десет години на царска каторга, категорично отказва на процеса насилствените самопризнания, „избити“ от него по време на следствието.

Когато през 1939 г. вълната от масови арести започва да затихва, когато ръководителите на партийните органи от периферията започват да обвиняват работниците на НКВД, че прилагат физически мерки срещу арестуваните, Сталин на 10 януари 1939 г. изпраща телеграма до секретарите на областните и областните комитети, ЦК на комунистическите партии на републиките и Народните комисари по вътрешните работи и ръководителите на НКВД. Тази телеграма гласеше: „ЦК на Всесъюзната комунистическа партия (болшевиките) обяснява, че използването на физически натиск в практиката на НКВД е разрешено от 1937 г. с разрешение на ЦК на ВКП (болшевиките).“ Това е „правилният и подходящ метод“.

Сталин, според Хрушчов, въвежда понятието „враг на народа“. Този термин незабавно освободи от нуждата от всякакви доказателства за идеологическата погрешност на даден човек: той даде възможност за всеки, който по някакъв начин не е съгласен със Сталин, който беше само заподозрян във враждебни намерения, всеки, който беше просто оклеветен, да бъдат подложени на най-тежките репресии, в нарушение на всички норми на революционната законност.

Разбира се, тогава Хрушчов не каза и не можеше да каже цялата истина за сталинските репресии. Сега наричат ​​цифра от 40 милиона жертви, включително въображаемите "кулаци" през 30-те години и репресираните народи по време на Отечествената война.

Анализирайки причините за масовите репресии, Хрушчов ги вижда във факта, че Сталин толкова се е издигнал над партията и народа, че престана да се съобразява както с ЦК, така и с партията. Сталин обвързваше всички с взаимна отговорност. Те трябваше да споделят с него отговорността за унищожаването на бившите си приятели и съратници.

„Когато приключваха разследването“, спомня си Хрушчов, „и Сталин мислеше, че други ще го подпишат, той го подписа сам на срещата... даде на Сталин, както той характеризира престъплението, подпис; така, като колективна присъда беше ... "

Ако преди 17-ия конгрес той все още слушаше колектива, то след пълната политическа ликвидация на троцкистите, зиновиевците и бухарините, когато в резултат на тази борба и социалистически победи беше постигнато пълно единство в партията, Сталин започна все повече и повече да пренебрегвайте мнението на членовете на ЦК и дори на членовете на Политбюро ... Сталин смяташе, че сега може да решава всичко сам и че всички, които все още се нуждаят от него, са статисти; с всички останали се отнасяше така, че можеха само да се подчиняват и да го хвалят.

И така, Хрушчов вижда основната причина за репресиите в напълно неумереното и безпрецедентно насаждане на култа към неговата личност от Сталин. Хрушчов цитира материали от "Кратката биография" на Сталин и "История на КПСС (б). Кратък курс ”написан от група автори. Сталин направи своите вмъквания в тези книги. Ето какво пише за себе си: „Изпълнявайки умело задачите на лидера на партията и народа, с пълната подкрепа на целия съветски народ, Сталин обаче не допусна дори сянка на самонадеяност, самонадеяност или нарцисизъм в дейността му“. Оригиналният текст на биографията съдържаше следната фраза: „Сталин е Ленин днес“. Но Сталин смята, че това предложение е твърде слабо, затова го промени по следния начин: „Сталин е достоен продължител на каузата на Ленин или, както казват в нашата партия, Сталин е Ленин днес“.

Хрушчов каза, че книгата „История на КПСС (б). Кратък курс” е написан от група автори. Но Сталин отряза всички автори и така пише за това в "Кратката биография": "През 1938 г. книгата" История на КПСС (б). Кратък курс, "написан от другаря Сталин и одобрен от Комисията на ЦК на КПСС (б)". И накрая, дори царете, според Хрушчов, не са създали награди, които са наричали с техните собствени имена. Апотеозът на възвисяването на Сталин беше текстът на държавния химн на СССР, който самият той одобри. В този химн има парадокс! - няма нито една дума за комунистическата партия, но има подобни прославления на Сталин: „Ние бяхме отгледани от Сталин да бъдем лоялни към народа, да работим и на героични дела, които той ни вдъхнови.“ Представете си как звучеше всичко, като се има предвид, че Хрушчов също подчертава „най-голямата скромност на гения на ленинската революция“!

Трябва да се каже, че секретният доклад беше първият, който каза за политическото завещание на Ленин, в което Владимир Илич предложи да отстрани Сталин от поста генерален секретар. Както каза Хрушчов, Ленин веднага забеляза, че: „Сталин е груб, невнимателен към другарите си, капризничи и злоупотребява с властта“.

То също така говори за пълното му пренебрегване на принципите на колективното ръководство, установени от Ленин. От тринадесет години не са свикани партийни конгреси. Пленарните заседания на ЦК почти не се провеждаха. По време на войната няма нито един пленум на ЦК.

Хрушчов противопоставя ленинското отношение към опозицията на сталинисткото. Той се позовава на примера с речта на Каменев и Зиновиев срещу плана на Ленин за въоръжено въстание в навечерието на Октомврийската революция. Тогава Ленин поставя пред ЦК въпроса за изключването им от партията, но след революцията Зиновиев и Каменев получават ръководни постове. Същото се отнася и за Троцки.

Хрушчов все още обвинява Сталин за много. Например, той обръща внимание на начина, по който е стартирана икономиката на страната, защото според Хрушчов „Сталин изучава страната от филми“. Подробно е разгледана ролята на Сталин във войната. И Хрушчов не представя Сталин като велик командир. Достатъчно е да се каже, че Сталин игнорира многобройни сигнали за подготовката на Германия за война със СССР и че Сталин планира военни операции по земното кълбо. Делегатите бяха изумени.

3.4 Исторически последици от доклада

Започна ферментацията. Най-горещите глави започнаха да настояват за по-нататъшна десталинизация на страната, но това срещна яростна опозиция от партийния и държавния апарат, тъй като тогава партийното ръководство все още включваше такива откровени последователи и съратници на Сталин като Молотов, Маленков, Каганович и др.

Те обаче вече не успяха да спрат потока, особено защото докладът скоро престана да бъде тайна за световното обществено мнение. Най-напред в доклада бяха представени ръководителите на делегациите на комунистическите партии – Берут, Торез, Ибарури и др. В края на февруари 1956 г. текстът на доклада вече е на разположение на Йосип Броз Тито, който го прочете пред членовете на Изпълнителния комитет на Съюза на комунистите на Югославия. На 16 март The New York Times публикува статия на свой московски кореспондент за тайния доклад на Хрушчов. На следващия ден основното му съдържание беше преразказано от Ройтерс. На 19-21 март, много спокойно резюме на доклада беше публикувано от вестник L'Humanite, органът на Френската комунистическа партия. На 20 март докладът е публикуван от югославския седмичник Комунист.

Копия от доклада започнаха бързо да се разпространяват и скоро бяха продадени на черния пазар във Варшава, където едно от тях беше закупено от американец за 300 долара. Шефът на ЦРУ Алън Дълес го предава на брат си, държавния секретар Джон Фостър Дълес, който възпроизвежда доклада на Хрушчов на 4 юни в New York Times и на 6 юни в Le Monde.

Така че е време да обобщим. Без страх от преувеличение мога да кажа, че докладът на Хрушчов беше от огромно значение за развитието на страната ни. С него започва освобождаването на СССР от сянката на надвисналия над него тиранин. Хрушчов успя да развенчае Сталин като лидер, като военен гений и като приемник на каузата на Ленин. Невъзможно е, разбира се, да не се виждат някои ограничения в критиката на Хрушчов. Той все още споделя общата линия на Сталин относно колективизацията, индустриализацията и някои други въпроси. Но той не е сам! Повечето от лидерите, осъдени на смърт от Сталин, продължават да вярват в него. Много от тях викаха преди екзекуцията: "Да живее другарю Сталин!"

Докладът на Хрушчов беше откровен, а не аналитичен. Експозицията е само отправна точка. Хрушчов заклеймява тиранията, но не засяга авторитарното управление. Той отхвърли култа към личността, но до голяма степен запази системата, която го породи. Що се отнася до препратките към личните качества на Сталин, неговия тираничен характер, това е абсолютно несериозно ниво на политическо мислене. Възможно ли е да се обясни жестокостта на Хитлер или Мусолини само с личните им качества?

Разбира се, деспотизмът изисква деспот. Въпросът е защо се проявява деспотизмът, който довежда този деспот на власт и защо народът или поне мнозинството му се прекланя пред деспота? Не един диктатор е виновен за най-ужасните престъпления на ХХ век, а преди всичко Системата, идеологията, основана на постулатите на Ленин. Сталин и партията бяха „кормячите“ на тази система. Но тогава това никойне можа да разбере. Въпреки че бяха много малко тези, които обвиняваха Системата за всичко. Например, интересно е да се прочетат мислите на Александър Солженицин по тази тема. Той изобщо не споделяше ентусиазма на много хора и вярваше, че краят на зверствата на Сталин трябваше да изглежда съвсем различно. Комисиите по разтоварване, които идваха в лагерите и отстраняваха лагерното ръководство, не трябваше да изписват заповеди за освобождаване „с такава лекота и безотговорност, сякаш са заповеди за арест“. Невъзможно беше тихо да освободят всички, които признаха вината си. Беше необходимо тази комисия да застане пред строя и да признае, че са съучастници в убийствата на Сталин. Трябва да признаем, че Хрушчов, след като осъди чудовищните крайности на сталинисткия режим, в речта си на ХХ партиен конгрес, все още остава в плен на много сталинистки идеи за социализма.

Хрушчов щеше да умре в невежество: той никога не би могъл да се съгласи, че, защитавайки Ленин, той ще „спаси“ Сталин, защото повечето обвинения „удрят“ личните качества на Сталин, а изобщо не за принадлежност към сегашната му система.

В по-голямата си част хората все още не са успели да оценят това, което са направили благодарение на Хрушчов голяма стъпка към свободата. Вероятно това беше ясно на онези малцина, които свикнаха да живеят според собствените си принципи и тръгнаха срещу партията. Като цяло съветските хора никога не са имали свобода, така че не са могли да оценят напълно нейното значение. Те все още имаха нужда от идол: сякаш бяха изоставили Сталин, те вярваха в Ленин още повече.

Сталинизмът получи дупка, но се запази на повърхността, тъй като ленинизмът изглеждаше непотопяем ...

Така ограничаването на XX конгрес на критиката на сталинизма от „култа към личността”, запазвайки непокътнати основните теоретични догми на тоталитаризма, затвори за много години пътя към истинско преструктуриране на съветското общество, лишено от жизнеността на всички последващи реформи на Хрушчов. Въпреки това, историческото значение XX конгресът е огромен. Тоталитарното общество започва постепенно да се трансформира в авторитарно.

4. Дейността на Хрушчов след ХХ конгрес

4.1. Реформа на икономическото управление

През май 1957 г. ликвидирането на отрасловите министерства и създаването на икономически съвети започва изпълнението на една от големите реформи, извършени по време на ръководството на Н. С. Хрушчов.

След ХХ конгрес страната беше във възход. Петата петилетка беше изпълнена предсрочно по редица показатели. Средният годишен темп на прираст на промишленото производство е много висок - 13,1%, три пъти по-висок от този на САЩ. На мнозинството от населението изглеждаше, че победата в икономическата конкуренция с капиталистическия Запад не е далеч. В действителност обаче ситуацията в икономиката беше тревожна. Директивите за шестата петилетка, приети от XX конгрес през февруари 1956 г., бяха ревизирани през декември. Беше съставен преходен план за 1-2 години, а след това се появи нов - седемгодишен план за 1959-1965 г. Командно-административната система, пред лицето на премахването на принудителния труд, премахването на тежките наказания, усложняването на икономическите условия, бързо губеше силните си страни. В националната икономика дисбалансите, лошото управление и разточителството нарастват латентно. Ясно се проявиха такива недостатъци като разпръскването на средства между множество обекти, дългосрочно строителство. Интересите на предприятията все повече се отклоняваха от интересите на потребителите, от нуждите от непрекъснато технологично обновяване на производството. До края на петата петилетка в страната вече имаше повече от 300 хиляди предприятия и строителни проекти, повечето от които бяха разположени далеч от центъра.

За многофункционална икономика методите на управление, фокусирани върху „главното звено във веригата“, върху традиционното разделение между лека и тежка промишленост, с неизбежното предимство на развитието на средствата за производство, вече не са подходящи.

Научната и технологичната революция изисква развитието на нови индустрии: развитието на електрониката, химията, електрификацията на железниците, промяна в структурата на горивния баланс, преход от въглища към нефт и газ. Такива задачи бяха поставени на XX конгрес на КПСС. При новите условия обаче ставаше все по-трудно да се управлява индустрията от министерства. Твърдата ведомствена система, основана на максимална централизация на икономическото управление и ограничаване на автономията на местностите, започва да забавя по-нататъшния растеж на производителните сили. Поради това мненията на икономисти и бизнесмени за начините за подобряване на управлението на икономиката в променените условия бяха разделени. Някои се застъпваха за преструктуриране на самите методи на управление, за разширяване на икономическата независимост на предприятията. Други вярваха само в организационни реформи и настояваха за ликвидиране на министерствата. Съветската икономическа наука през онези години не можеше да даде обосновани препоръки, потвърдени от експерименти.

Но Н. С. Хрушчов видя в прехода към териториална администрация възможност да освободи правителството от неефективна намеса в местните дела, да отслаби влиянието на бюрокрацията. Преобладаващото мнозинство от ръководителите и служителите на министерствата, свикнали с силата и удобството да живеят в Москва, бяха против такава реорганизация.

Всесъюзните министерства (с изключение на министерствата на отбраната) бяха премахнати. Предприятията под тяхна юрисдикция бяха прехвърлени на пряко подчинение на Съветите за народно стопанство на административните икономически райони. Общо в целия Съюз бяха организирани над 100 икономически съвета, в т.ч 76 В руската федерация. Повечето бяха създадени на базата на един или два региона и бяха малки, други, като Ленинградска област, която освен Ленинградска и Ленинградска област включваше Псковска и Новгородска области, имаха много мощен потенциал.

В първите години след реформата стана по-лесно сътрудничеството между предприятия, разположени едно до друго. Има по-малко насрещно движение. Предприятията започнаха своевременно да си помагат. През първите три години бяха засилени разпръснатите преди това транспортни, спомагателни и ремонтни услуги на предприятията.

В същото време реформата не промени самите принципи на управление и планиране, а само замени браншова организация териториална.Работата на стопанските съвети беше усложнена от неквалифицираната намеса на партийните лидери.

Основните недостатъци на новата система за управление са локализмът и желанието да се използват ресурси, предимно за задоволяване на собствените нужди. В крайна сметка системата за управление стана още по-сложна и по-малко квалифицирана. Реформата се проваля и след отстраняването на Хрушчов от власт териториалната система е елиминирана.

4.2. Успехи и неуспехи на селскостопанската политика

В крайна сметка трансформацията на селското стопанство се оказа неуспешна. След септемврийския (1953 г.) пленум на ЦК на КПСС положението в селото започва да се подобрява. Брутна селскостопанска продукция за 1954-1958г се увеличи с повече от една трета. Колхозите и държавните стопанства не познаваха такива темпове на растеж нито преди, нито след това. Това е периодът на най-големия подем в историята на съветското селско стопанство. Добивът на зърно се е увеличил значително.

Възходът на селското стопанство става възможен благодарение на обръщането към основните нужди на селото. Хрушчов въведе много нови неща в живота на селото. Колективните и държавните ферми получиха заеми, нова техника. Въпреки това, придържането на ръководството на страната към определени стереотипи, идеологически догми, безгранична вяра във възможностите на „колхозната система“, пристрастие към всяка лична собственост не позволиха ефективна реформа на селското стопанство.

Хрушчов е непоследователен в реформите, започнати след 1953 г. Вместо по-нататъшно отслабване на настойничеството над селяните, повишаване на материалния интерес на колхозниците, се следват указания „отгоре”, които имат характер на все по-строга регулация. На селяните е наредено да засаждат царевични култури и други нововъведения, което довежда до колосални загуби. Публичните инвестиции постепенно намаляват. Селото се превърна в полигон за всякакви прибързани решения и трансформации.

В средата на 50-те години започва нов етап в окрупняването на колективните стопанства. През 1957-1966г. годишно се ликвидират около 10 хиляди по-рано разширени колективни ферми. В същото време много колективни ферми "за укрепване" бяха преобразувани в държавни ферми. До 1963 г. остават само 39 хиляди колективни ферми вместо 91 хиляди през 1955 г.

Ликвидацията на МТС през март 1958 г. има далечни последици за цялата страна. Съществуващата система за техническо обслужване на колхозното производство чрез MTS далеч не беше съвършена. Колхозите бяха единствените предприятия в страната, които не управляваха собствените си машини – техен основен инструмент. Това създаде голямо неудобство. Настойничеството от страна на МТС само обвърза колхозите. На 31 март 1958 г. Върховният съвет на СССР приема Закон за реорганизацията на МТС и продажбата на оборудване на колхозите. Прогресивната реформа не беше добре обмислена, което в крайна сметка доведе до рязък спад в темповете на селскостопанското производство. Вместо планираните 70% за седемгодишния период (1959-1965 г.), реалният ръст на брутната продукция е само 15%. Реформата подкопа икономиката на колективните ферми. Без избор, колхозите веднага изкупуват колите и веднага се оказват в тежко финансово положение. Повечето от тях рязко намалиха заплащането за един работен ден и икономическите стимули отново престанаха да действат. До голяма степен за това спомага и незаконното ликвидиране на личния добитък на жителите на селските райони в края на 50-те и началото на 60-те години на миналия век под предлог, че ги отклонява от работа в общественото стопанство. Личният добитък, главно кравите, беше частично предадени на обществени стада в рамките на три години и по-голямата част от тях бяха унищожени от селяните. В резултат на това страната загуби милиони глави добитък.

Реформите от 50-те и началото на 60-те години разтърсиха селото. Основният резултат обаче беше разочароващ: селскостопанската криза се задълбочи, проблемът с храната в страната се влоши. За първи път в историята на СССР през 1963 г. се извършват покупки на зърно в чужбина.

4.3 Училищна реформа

Най-важната реформа, извършена през 1958-1964 г реформа на системата на народното образование.Съветската школа не реагира достатъчно гъвкаво на бързия напредък на науката и технологиите и промените в производството. Според точното определение на известен учител В. А. Сухомл ински,средното училище „вместо да бъде еднообразно и разнообразно, то стана еднообразно и монотонно“. През целия следвоенен период системата за управление на училището остава практически непроменена. Завършилите гимназията не са склонни да отидат на работа в производството, смятайки, че тази работа не е престижна. В същото време в средата на 50-те години на миналия век университетите можеха да приемат само 450 000 завършили гимназия от над 1,5 млн. Повечето от тях не бяха готови да работят във фабрики и колективни ферми. Парадоксът е, че именно през тези години националната икономика изпитва нужда от работници, тъй като малко поколение от родените през военните години навлиза в трудоспособна възраст.

Така образователната реформа трябваше да премахне възникналото противоречие между всеобщото желание за висше образование и нуждите на екстензивна икономика в нови работни ръце. Първите опити в политехническото училище през 1954 и 1955 г бяха неуспешни. Повече от две години в обществото се дискутира как да доближим училището до живот на практика. И накрая, през 1958 г Законът за укрепване на връзката между училището и живота и за по-нататъшното развитие на системата на народната просвета в СССР.Съгласно закона най-важната задача остава осъществяването на всеобщо средно образование (единадесет години), но средното училище придобива „политехнически профил“. След като получиха всеобщо задължително осемгодишно образование, младите хора трябваше да бъдат „включени в осъществим обществено полезен труд“, а цялото по-нататъшно образование беше свързано с производителен труд в националната икономика.

Всички желаещи да получат пълно средно образование трябваше да учат или в средно общообразователно трудово политехническо училище с индустриално обучение, или в средно професионално училище (техникум), или във вечерни (сменни) и задочни училища за работеща и селска младеж. . Ученето в университети също беше максимално съчетано с работа в производството.

От самото начало изпълнението на реформата срещна много трудности. Материално-техническата база на училището не е подготвена за изпълнение на задачите на производственото обучение. В по-голямата част от училищата изборът на професии е малък и най-често е произволен.

До есента на 1963 г. става очевидно, че средното училище не е подходящо като основен източник за попълване на предприятия и строителни проекти с квалифициран персонал. Не се оправдаха и задочната и вечерната форма на средно образование. На практика по-голямата част от желаещите да получат средно образование избират единадесетгодишно общообразователно училище. Общото ниво на подготовка на учениците е спаднало. Интересът към хуманитарните теми намаля.

Резултатът от реформата беше разочароващ: общият образователен потенциал на обществото намаля. През есента на 1964 г. гимназията отново става десетгодишна.

4.4. Нова социална политика

От всички реформи, извършени през "великото десетилетие" на Хрушчов, най-голямо влияние върху по-нататъшното развитие на съветското общество имат трансформациите в социалната сфера.

Недостатъкът на успеха в следвоенното икономическо възстановяване в Съветския съюз беше ниският стандарт на живот и свръхвисоката степен на експлоатация на работниците.

За да се създаде вид на материално благополучие в Москва, Ленинград и някои други големи индустриални центрове, стоки и продукти, произведени в страната, бяха докарани там. По всички възможни начини се изтегляха пари от селото. Увеличава се броят на данъците в натура и в брой от населението и насилствено пуснатите заеми. В продължение на седем години след паричната реформа от 1947 г. имаше огромни намаления на цените на дребно на потребителските стоки. Основната им цел беше чисто политическа: да потвърдят визуално „грижата“ на партията и правителството за хората. Наистина всяко ново намаление на цените се възприемаше сред масите с чувство на „дълбоко удовлетворение“: „Радваме се. Маргаринът, изварата, захарта, хлябът поевтиняха с 10-15% ... Ще отнеме още малко време и ще живеем проспериращо, думите на другаря Сталин винаги са оправдани ... ”Такива изявления не са необичайни в частна кореспонденция от началото на 50-те години. Разбира се, в политиката на намаляване на цените имаше и икономическо, антиинфлационно изчисление: до 1952 г. индексът на цените е спаднал наполовина в сравнение с високото ниво от 1946 г., но въпреки това остава 2 пъти по-висок от нивото на последната предвоенна година.

В продължение на седем години за много съвременници стана очевидна друга закономерност: след поредното намаляване на цените размерът на подписката за държавен заем неизменно нараства, цените и заплатите на работниците и служителите падат.

До 1953 г. естественият резултат от такава социална политика е общ недостиг на основни потребителски стоки и нарастване на социалното неравенство. Единственото реално постижение на следвоенната социална политика е разширяването на системата на образованието и здравеопазването.

В писмата на трудещите се до новото ръководство, отначало плахо, но след 20-ия конгрес, искането се повтаря все по-решително: „Всички ние все още живеем само за бъдещето, но не и за себе си... Усъвършенстване материалният живот на хората е абсолютно необходим ... заплатите на работниците 50-100 пъти ... "

Началото на преструктурирането на социалната политика е поставено през лятото на 1953 г., когато председателят на Министерския съвет Г. М. Маленков публично нарече спешна задача след 2-3 години рязко да се увеличи снабдяването на населението с хранителни и промишлени стоки. Още през 1955 г. са настъпили определени промени към по-добро. Продажбите на месо на населението се увеличават 2,2 пъти, масло - 1,58 пъти, дрехи и бельо - почти 2 пъти, мебели - повече от 3 пъти. Бяха направени първите големи стъпки за решаване на най-остър социален проблем - жилищното настаняване. През 1954 г. помпозността и "украсата" в архитектурата са остро осъдени и започва преходът към строителство на къщи по индустриален метод. Истинската "жилищна революция" обаче започва след XX конгрес.

Конгресът предложи широка програма за подобряване на стандарта на живот, която включва по-кратко работно време, масово жилищно строителство, по-високи заплати за нископлатените работници и редица други важни трансформации. Тяхното прилагане през следващите години не беше последователно и не изчерпателно.

5. Новочеркаски събития

1962 г. беше годината на краха на хрушчовското "размразяване" и всички надежди, които то генерира в обществото. В страната отново възникна необходимостта от разпространение на дефицитни продукти чрез купони и карти. Решението на ръководството на страната да повиши цените на месото, млякото и маслото от юни 1962 г., "за да се улесни бързото нарастване на животновъдните продукти", предизвика експлозия от възмущение в страната. В докладите на КГБ, които непрекъснато отиваха в ЦК на КПСС, се съобщаваше за представления в Рига, Киев, Москва; призиви за стачки се чуха в Ленинград, Иванов, Магнитогорск. Смисълът на "подпалващите" изявления се свежда до това, че новите цени трябва да бъдат отменени, средствата, необходими за страната, да се намерят не за сметка на работниците, а например чрез отказ да се помогне на слаборазвитите страни. , чрез намаляване на заплатите на високоплатените чиновници, или за намиране на други начини за решаване на проблема. В град Донецк на телеграфен стълб беше залепена листовка: „Бяхме измамени и измамени. Ще се борим за справедливост." Хората видяха в поскъпването опит на властите да решат проблемите си за сметка на масите.

В града Новочеркаскувеличението на цените съвпадна с друго намаление на цените (т.е. действително намаляване на заплатите) в най-голямото предприятие в Новочеркаск - заводът за електровози (NEVZ). На 1 юни, когато станаха известни новите цени, спонтанно се събра събрание в ръководството на завода. Работниците поискаха да информират правителството, че спират работа в знак на протест. Решихме сутринта с червени знамена и портрети на Ленин да отидем на партито gorki. Изпратихме делегации до други предприятия с призив да ги подкрепят. Местните власти успяват да представят „обикновената“ стачка като антисъветски бунт и лична атака срещу Хрушчов. През нощта на 2 юни в завода са изпратени войски и танкове. Решението за използване на оръжие срещу демонстрантите беше взето от членове на Президиума и секретари на ЦК на КПСС Козлов, Микоян, Полянски, Кириленко, Иличев, Шелепин, които набързо пристигнаха в „бунтовния“ Новочеркаск и се съгласиха с Хрушчов. Стрелбата от автомати по невъоръжени хора, изпълнили площада пред градския комитет, не е провокирана от нападението срещу войниците. Екзекуцията беше хладнокръвно и извършена не по-малко хладнокръвно. Освен това войниците от вътрешните войски, застанали в кордона, в по-голямата си част стреляха над главите си. Редица офицери отказаха да заповядат на танковете да тръгнат към демонстрантите. Общият брой на жертвите е 24 души, чиито тела са тайно заровени. Събитията в Новочеркаск бяха внимателно скрити от населението на страната. Народът научи истината за тях едва в началото на 90-те.

6. В търсене на изход

Нарастващите икономически трудности - а в края на 50-те години към тях се добавят и екологичните проблеми - поставят ръководството на страната пред избор: или промяна в фундаменталните основи на социалистическата система, която нито ръководството на страната, нито целият партийно-икономически елит иска, или пътят на редовни реорганизации на административната командна система. След като отхвърли първото, от края на 50-те години ръководството започна да развива идеята за скок към комунизма. Подкрепата на бригадите на "комунистическия труд", нападението срещу частните стопанства, засилването на борбата срещу всякакви отклонения от социалните стандарти - от ширината на панталоните до абстрактното изкуство - означаваха отклонение от първоначалната версия на реформите. Следващата логична стъпка в тази серия беше обръщане към ускореното изграждане на комунизма,провъзгласен на XXII конгрес на КПСС през октомври 1961 г. В програмата на КПСС, приета от конгреса, комунизмът е представен като непосредствена реалност. В Програмата се посочва, че през следващото десетилетие (1961-1970 г.) СССР, „създавайки материално-техническата база на комунизма, ще изпревари най-мощната и най-богатата капиталистическа страна – Съединените щати по производство на глава от населението; материалното благосъстояние и културното и техническото ниво на трудещите се ще се повишат значително." За второто десетилетие (1971-1980 г.) се предвиждаше създаването на мощна материално-техническа база на комунизма, която да осигури изобилие от материални и културни блага за цялото население.

Въпреки това, Хрушчов очевидно започва да осъзнава, че е невъзможно да се спрат нарастващите негативни тенденции с помощта на апаратни методи и техники. Но също така беше невъзможно да стои на едно място, трябваше да се „храни, облече и обуе хората“. Хрушчов подкрепи икономиста Е. Г. Либерман, който предложи да се обърне към принципите на материалната оценка на резултатите от труда на човек, доказани от световната практика: отчитане на разходите и стоково-паричните отношения, разбиране на същността на печалбата и нейната роля в икономическата система.

Намерих подкрепата на Хрушчов и експеримента на директора на казахстанското държавно стопанство Худенко относно системата на организация и заплащане на труда без подредени връзки. За този икономически експеримент през 1973 г. Худенко и неговите другари са осъдени от ръководството на Брежнев и реабилитирани едва през 1989 г.

Опитът през ноември 1962 г. за разделяне на областните и окръжните комитети на КПСС на индустриални и селски завършва с неуспех. Приетото решение предизвика сериозно недоволство сред партийните и икономическите лидери от всички рангове. В резултат на това ефективността на националната икономика не се е увеличила, но размерът на административния апарат се е увеличил, а силата на бюрокрацията също е нараснала. Хрушчов неуспешно се опита да отслаби това влияние, да намали държавния апарат, да премахне затворените дистрибутори и лични автомобили.

В началото на 60-те Хрушчов прави последен опит да скъса със сталинисткото наследство. На XXII конгрес започва нов кръг от антисталинистката кампания. Нови факти за терор станаха публични, а най-близките съратници на Сталин бяха изключени от партията: Каганович, Маленков и др. Тялото на Сталин беше изнесено от Мавзолея на Червения площад. В резултат на десталинизацията възникна въпросът за създаване на силни правни гаранции за върховенството на закона, правата и свободите на гражданите.

На 25 април 1962 г. на сесия на Върховния съвет на СССР Хрушчов прави предложение да се разработи проекта на новата конституция.Той заяви, че Конституцията от 1936 г. е остаряла в основните си разпоредби и е необходимо да се отрази нов етап в развитието на съветското общество и държава. На заседанието беше сформирана Конституционна комисия под председателството на Н. С. Хрушчов. Работната група, ръководена от Л.Ф. На бележката не й беше писано да види бял свят. Предполагаше се да ограничи мандата на висш лидер, за да предотврати злоупотребата с власт, проявата на култа към личността. Беше предложено да се увеличи броят на свикванията на Върховния съвет, да се изслушват докладите на правителството на неговите заседания. Тя трябваше да осигури пълна прозрачност в работата на Съветите, да публикува материали за работата на сесиите, президиумите и постоянните комисии. В бележката беше поставен въпросът за въвеждане на избрани директори на фабрики, фабрики и държавни ферми. Предвидено разширяване на правата на предприятията във връзка с планирането, разпореждането с материални активи. Беше предложено да се въведат на практика всесъюзни, републикански и местни референдуми. Повдигна се въпросът за ликвидирането на паспортната система, за въвеждането на журито. Обсъдено беше предложението за създаване на Конституционен съд и въвеждането на поста президент на страната.

Част от предложеното през 1962 г. беше отразено в Конституцията от 1977 г., но повечето от предложените демократични разпоредби бяха предадени на забвение за много години. След 30 години тези идеи отново бяха извадени от забвение и отразени в Конституцията от 1993 г.

6.оставката на Хрушчов

и промяна на политическия курс

На 14 октомври 1964 г. на Пленума на ЦК на КПСС Н. С. Хрушчов е отстранен от всички държавни и партийни постове и пенсиониран.

На 15 октомври 1964 г. кратко съобщение, публикувано в съветските вестници, съобщава, че пленумът на ЦК, проведен предния ден, „удовлетворява искането на другаря Хрушчов да го освободи от задълженията му като първи секретар на ЦК, член на президиума на ЦК. ЦК на КПСС и председател на Министерския съвет на СССР възраст и влошаване на здравето”. Всъщност на Пленума на ЦК, както и предния ден на заседание на Президиума на ЦК на КПСС, Хрушчов беше обвинен в множество обвинения в краха на икономиката, омаловажавайки ролята на съветските и партийни органи, лична нескромност и стремеж към индивидуално решаване на най-важните въпроси.

Оставката на Хрушчов беше резултат от конспирация по всички правила. На 30 септември, следвайки съвета на колегите си от ръководството на страната, Хрушчов, който прекарва 135 дни в официални задгранични пътувания през 1964 г., заминава за Сочи на почивка. Възползвайки се от отсъствието му, колегите на Хрушчов свикаха заседание на Президиума на 12 октомври и пленум на ЦК на КПСС на 13 октомври. При завръщането си в Москва на 13 октомври Хрушчов незабавно се явява пред президиума, от името на което Суслов прави изявление, в което настоява за оставката на първия секретар на ЦК на КПСС. Хрушчов може би все още се надяваше да възстанови позицията си чрез ЦК, както беше през юни 1957 г., но Централният комитет вече заседава и решението му беше да отстрани Хрушчов от всички постове, които заемаше, точно от следващия ден, които незабавно бяха прехвърлени на хората, подготвили отстраняването му: Брежнев пое поста първи секретар на ЦК на КПСС, а Косигин оглави правителството. За първи път въпросите за наследяването на властта бяха внимателно обмислени предварително. Това беше наследство, подготвено и легализирано, освен това въз основа на очевидни правила, одобрени в резултат на тайно споразумение в най-висшите партийни органи, накратко, наследство „по право“, чийто факт показа радикалните промени в политическата практика, настъпили благодарение на Хрушчов след 1953г.

Оставката на Хрушчов сложи край на двугодишен период, през който доверието към него и политиката му бяха все по-под въпрос.

Либералната интелигенция никога не крие пренебрежението си към тази „неотесана украинска китка“, която беше в очите й на Хрушчов. Да, тя приветства разкритията, направени на XX и XXII конгрес на КПСС, както и ролята на Хрушчов в публикуването на „Един ден в Иван Денисович“, но след „замръзването“ в културната сфера, започнало през пролетта на 1963 г., тя вече не беше измамена от действията на първия секретар на ЦК на КПСС.

Освен заговора на съратниците на Хрушчов, решаваща причина за неговата оставка е противопоставянето на част от партийните и икономически кадри, притеснени от безкрайните му реформи, които постоянно застрашават кариерата, стабилността на позицията и привилегиите им.

Безразсъдните начинания на Хрушчов настроиха срещу него икономистите-реформатори, позора на Жуков и съкращаването на армията – военната.

Взети заедно, недоволството на най-разнообразните социални слоеве на обществото става фатално за Хрушчов. До поражение го доведоха не толкова заговор срещу първия секретар на ЦК на КПСС на тесен кръг от хора, колкото провали в политиката, бунт на апарата на фона на безразличието на обществото и неговия интелектуален елит.

Библиография:

1. Аграрната политика на КПСС през 50-те – 60-те години. Списание № 9 "Въпроси от историята на КПСС", И. В. Русинов, Москва, 1988 г.

2. Бурлацки Ф. М. "Лидери и съветници". М., 1990г

3. Волкогонов Д. А. "Седемте лидери". Т.1., М., 1995

1. Волкогонов Д. А. "Секретен доклад за Сталин" // "Ново време", 1989, №16. С. 26-29.
2. Дмитриенко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А. "История на отечеството XX век" - Издателство "Дрофа", 1998 г.

Зеленин И. Е. "Аграрната политика на И. С. Хрушчов и селското стопанство на страната" // "Вътрешна история", 2000, № 1.

Зубкова Е. Ю. "Реформата на И. Хрушчов: културата на политическото действие" // "Свободна мисъл", 1993, № 9.

Зубкова Е. Ю. "Маленков и Хрушчов: личният фактор в политиката на постсталинското ръководство" // "Отечественная история", 1995, № 4.

Наумов Л. Я. „Н. С. Хрушчов и реабилитацията на жертвите на масови политически репресии "//" Въпроси на историята ", бр. 4.

10. Солженицин А. И. "Архипелаг ГУЛАГ". Т.3., М., 1991

Д. А. Волкогонов. "Седемте водачи", т.1 стр.369.

„Ново време“. 1989 г. бр.16 с.27.

Ф. М. Бурлацки "Лидери и съветници", с.83.

Бурлацки Ф. "Лидери и съветници", с.82

Ф.М. Бурлацки. "Лидери и съветници", с.76.

Солженицин A.I. Малки събрани произведения. Т.7. P.454.

Име на параметъра	смисъл
Тема на статията:	Реформите на Хрушчов.
Категория (тематична категория)	индустрия

След смъртта на Сталин през март 1953 г. избухва борба за власт между Маленков, Берия и Хрушчов. Хрушчов спечели борбата за власт. От септември 1958 г. Хрушчов съчетава постовете на първи секретар на ЦК на КПСС и председател на Министерския съвет. След идването си на власт Хрушчов извършва серия от политически реформи:

- подчинява Министерството на вътрешните работи и КГБ на местните партийни органи;

- спре репресиите, преразгледа делата, реабилитира затворниците, промени системата на ГУЛАГ;

- на ХХ партиен конгрес през февруари 1956 г. прави доклад за култа към личността на Сталин.

В резултат на тези реформи той успява да отстрани привържениците на Сталин от партийната бюрокрация и да постави своите привърженици на тяхно място.

А) селско стопанство. Политиката на Сталин силно засили тежката индустрия и съсипа селското стопанство. Хрушчов решава да укрепи селото. За това:

- намалени са данъците;

- увеличена финансова подкрепа;

- започва развитието на девствени земи в Северен Казахстан.

На първо място сред националните икономически проблеми беше аграрното производство. На септемврийския пленум на ЦК през 1953 г. ᴦ. Хрушчов излезе с поредица от важни за онова време предложения за развитието на селското стопанство:

Увеличаване на изкупните цени на селскостопанските продукти,

Въведете авансови плащания за труда на колективните земеделци (преди това те се плащаха само веднъж годишно) и т.н.

В края на 1958 г. ᴦ. по инициатива на Н.С. Хрушчов беше взето решение за продажба на селскостопанска техника, която беше на разположение на MTS, на колективни ферми. Продажбата на оборудване на колективните ферми имаше положителен ефект върху селскостопанското производство далеч не веднага. Повечето от тях не успяха да закупят веднага трактори и комбайни и плащаха парите на вноски. Това първоначално влоши финансовото състояние на значителна част от колективните ферми и породи известно недоволство. Отрицателна последица от продажбата на оборудване беше и реалната загуба на персонал от машинни оператори и ремонтници.

Докато е на посещение в Съединените щати през 1959 г. ᴦ. Хрушчов посети нивите на американски фермер, който отглежда хибридна царевица. Хрушчов стига до заключението, че е възможно да се повиши нивото на развитие на съветското животновъдство чрез решаване на проблема с производството на фураж. От негова гледна точка беше изключително важно да се премине към широки и разпространени посеви от царевица, които ще осигурят зърно и зелена маса за силаж. Безразборното изпълнение на тази идея, без отчитане на природни и климатични особености, доведе до нейното дискредитиране.

Б) Промишленост.

Поради изграждането на атомни и големи водноелектрически централи, капацитетът на енергийната система на СССР беше увеличен, електрификацията на страната беше завършена и започна продажбата на електроенергия в чужбина. Предприятията започнаха да се преоборудват с ново оборудване.

В) Бюрокрация. Хрушчов започна всички реформи с промяна в системите за управление. Целта на реформите е да се превърнат в основна задача на всички реформи, провеждани в страната, Хрушчов смята ускореното развитие на икономиката, за да изпревари темповете на растеж на икономиката на САЩ. Поради неправилно поставените задачи бяха избрани грешни методи (двигател на реформите беше бюрокрацията, чиято позиция беше много нестабилна). Реформите бяха извършени набързо и нямаха ясна организация. Бюрокрацията не се интересуваше финансово от реформите и работеше в името на отчетите. Поради тази причина всички реформи се провалиха. В резултат на това до средата на 60-те години:

- кризата в селското стопанство се задълбочи;

- започна кризата в индустрията;

- бюрокрацията спря да подкрепя Хрушчов;

- Заради недостига на храна и въвеждането на карти започнаха вълнения в страната.

системата за управление е по-ефективна.

Реформите на Хрушчов. - понятие и видове. Класификация и характеристики на категорията "реформите на Хрушчов". 2017 г., 2018 г.

- Последните реформи на Хрушчов.

През лятото на 1964 г. Хрушчов започва нова реорганизация на системата на управление. Селското стопанство трябваше да се превърне в полигон за неговото развитие. През юли 1964 г. на Пленума на ЦК той прави голям доклад, в който се опитва да обоснове необходимостта от създаване на т.нар. специализирана....

- Реформите на Хрушчов

Не беше наясно със средствата за постигане на целите. В икономиката Хрушчов вижда задачата главно в промяната на методите на ръководство на министерствата, Държавната планова комисия, но не може да се издигне до осъзнаването на необходимостта от дълбоки структурни реформи. Хрушчов не беше готов за...

Аграрна реформа - реформите на Хрушчов:

1) Колективните и държавните ферми получиха заеми, ново оборудване;

2) Нов етап в укрепването на колективните стопанства започва в средата на 50-те години. Много от които са превърнати в държавни ферми;

3) През март 1958 г. МТС е ликвидирана, което подкопава икономиката на колхозите, без избор, те купуват колите и веднага се оказват в тежко финансово положение;

4) Широко разпространение на царевицата;

5) През 1954 г. започва развитието на девствените земи;

6) Селяните бяха освободени от излишък на доходи.

Военна реформа- Реформите на Хрушчов:

1) Съветската армия и ВМС бяха превъоръжени с ядрени ракети;

2) СССР е постигнал паритет със САЩ по отношение на съотношението на военната мощ;

3) Разгледани са идеите на политиката на мирно съжителство на държави с различни социални системи. Направен е изводът за възможността за предотвратяване на войната.

Социална реформа- Реформите на Хрушчов:

1) Законът за пенсиите е приет;

2) Увеличава се продължаването на отпуска по майчинство за жени;

3) Отпадат се таксите за обучение в старшите класове на училища и университети;

4) Въвежда задължително осемгодишно обучение в училищата;

5) Работниците бяха прехвърлени на шест и седем часов работен ден;

6) Широко се развива жилищното строителство на базата на индустриални методи;

7) Разширяват се правата на съюзните републики;

8) Възстановяват се правата на репресираните през военните години народи: чеченци, ингуши, карачаи, калмици.

Реформа на управлението- Реформите на Хрушчов:

1) Икономическите права на съюзните републики бяха разширени чрез прехвърляне на въпроси, които преди това бяха решени в центъра;

2) Административният апарат се е свил;

3) Премахнати са ресорните министерства;

4) Страната е разделена на 105 икономически района;

5) Създадени са икономически съвети.

Училищна реформа- Реформите на Хрушчов:

1) Средното училище стана единно и монотонно;

2) Всички желаещи да получат пълно средно образование трябваше да учат или в средно политехническо училище, или в средно професионално училище, или във вечерни и задочни училища;

3) Интересът към хуманитарните теми е спаднал.

Политически реформи

След идването си на власт Хрушчов извършва серия от политически реформи:

- подчинява Министерството на вътрешните работи и КГБ на местните партийни органи;

- спре репресиите, преразгледа делата, реабилитира затворниците, промени системата на ГУЛАГ;

- на ХХ партиен конгрес през февруари 1956 г. прави доклад за култа към личността на Сталин.

В резултат на тези реформи той успява да отстрани привържениците на Сталин от партийната бюрокрация и да постави своите привърженици на тяхно място.

Икономически реформи

А) Селско стопанство.Политиката на Сталин силно засили тежката индустрия и съсипа селското стопанство. Хрушчов решава да укрепи селото. За това:

- намалени са данъците;

- увеличена финансова подкрепа;

- започва развитието на девствени земи в Северен Казахстан.

Б) Промишленост.

Поради изграждането на атомни и големи водноелектрически централи, капацитетът на енергийната система на СССР беше увеличен, електрификацията на страната беше завършена и започна продажбата на електроенергия в чужбина. Предприятията започнаха да се преоборудват с ново оборудване.

В) Бюрокрация.Хрушчов започна всички реформи с промяна в системите за управление. Целта на реформите беше да се направи системата за управление по-ефективна.

Последиците от реформите на Хрушчов

Хрушчов смята, че основната задача на всички реформи, провеждани в страната, е ускореното развитие на икономиката, за да се изпревари темповете на растеж на американската икономика. Поради неправилно поставените задачи бяха избрани грешни методи (двигател на реформите стана бюрокрацията, чието положение беше много нестабилно). Реформите бяха извършени набързо и нямаха ясна организация. Бюрокрацията не се интересуваше финансово от реформите и работеше в името на отчетите. Следователно всички реформи бяха неуспешни. В резултат на това до средата на 60-те години:

- кризата в селското стопанство се задълбочи;

- започна кризата в индустрията;

- бюрокрацията спря да подкрепя Хрушчов;

- Заради недостига на храна и въвеждането на карти започнаха вълнения в страната.