Изпратете добрата си работа в базата от знания е лесно. Използвайте формуляра по-долу

Студенти, специализанти, млади учени, които използват базата от знания в своето обучение и работа, ще ви бъдат много благодарни.

ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА НА МЕЖДУНАРОДНОТО ПРАВО

Концепцията за международно публично право

Източници на международното право

Законотворчество в международното право

Кодификация и прогресивно развитие на международното публично право

Външна политика на Руската федерация и международно право

литература

Концепцията за международно публично право

По време на римската епоха международното право се нарича „закон на народите“ (jus gentium). Както отбеляза Emer ds Wattel (Швейцария), римляните често бъркаха закона на народите със закона на природата, наричайки закона на народите естествен закон, тъй като той се признава и прилага като цяло от всички цивилизовани нации, сдружения в държавата Вател Д. Законът на хората или принципите на естественото право, прилагани към поведението и делата на нациите и суверените. М. 1960 г. По отношение на правата на народите император Юстиниан каза, че то е общо за целия човешки род. Делата на хората и техните нужди принудиха всички народи да си създадат някакви норми на правото, тъй като избухнаха войни, които доведоха до плен и робство, което е в противоречие с естественото право, тъй като по силата на естественото право всички хора се раждат свободни. Така римляните смятали, че правото на народите е част от естественото право на Цит. Цитирано от: Vattel E. Указ. оп. стр. 1 Но тъй като терминът „gentes” се разбираше само като народи, И. Кант предложи този термин да се преведе като „закон на държавите” (jus publicum civitatum). Но още преди И. Кант междудържавното право се нарича международно право (international law, droit international, diritto internationale).

До Втората световна война международното право акумулира нормите на международното публично и частно право. Въпреки това, още в началото на XX век. очертава процес на бързо нарастване на принципите и отраслите на международното частно право. След Втората световна война международното право като че ли се разделя на две части: международно публично право и международно частно право. Терминът "международно публично право" е залегнал в чл. 38 от Статута на Международния съд, както и в резолюцията на Общото събрание на ООН относно прогресивното развитие на международното право и неговата кодификация от 11 декември 1946 г. Преамбюлът на тази резолюция посочва необходимостта от задълбочена и цялостно проучване на всичко, което вече е постигнато в развитието на международното право и неговата кодификация, както и „изучаване на проекти и дейности на официални и неформални институции, насочвайки усилията им за насърчаване на прогресивното развитие и формулиране на публичните и частните международни закон" . В самия Устав на ООН обаче се използва терминът "международно право" (чл. 13).

Уставът на Комисията по международно право (ILC), одобрен на II сесия на Общото събрание на ООН на 21 ноември 1947 г., гласи, че ILC се занимава предимно с въпроси на международното публично право.

Терминът "международно публично право" често се среща в руската учебна и монографична литература Виж например: Международно право / otv. изд. Г. И. Тункин. М., 1982. С. 3; Международно право / отв. изд. Г. И. Тункин. 1994. С. 3.. По-често този термин се използва от чуждестранни автори Виж например: Наръчник по международно публично право / Изд. от М. Соренсен. Лондон-он, 1978; Klajkowski A. Prawo miedzynarodwe publiczne. Warczawa, 1970; Агни! G. Droit международна общественост. Париж, 1998 г.

Този учебник се нарича "Международно публично право". Въпреки това, той често използва по-често срещания термин „международно право“ в договорната практика. Трябва да се има предвид, че става дума за нормите и принципите на международното публично право. Този термин е предложен за първи път от английския философ И. Бентам в края на 18 век.

Някои чуждестранни автори (например Ф. Джесеп) предлагат да се замени понятието "международно право" с "транснационално право". Последните трябва да регулират и отношенията между държавите и транснационалните компании.

Исторически крайъгълен камък във формирането на международното право като самостоятелен отрасъл е публикуването на книгата на холандския юрист Хуго Гроций „За правото на войната и мира“ (1625 г.). За първи път тя систематизира нормите за военното право, разделяйки войната на публична и частна, морското право, семейното право и придобивките, обикновено произтичащи от правото на народите. Хуго Гроций дава убедителни доказателства за съществуването на правото на народите. Позовавайки се на Дион Златоуст, той отбеляза, че това право е „придобиване на времето и обичая“ Гроций Г. За правото на война и мир. Три книги, които обясняват естественото право и правото на народите, както и принципите на публичното право / прев. от лат. М., 1956. С. 75.

Забележителен принос в развитието на международното право имат трудовете на чуждестранните учени С. Пуфендорф (1632-1694), К. Бенкершук (1673-1743), Е. Вател (1714-1767), Г. Хегел (1770- 1831), И. Кант (1724-1804), както и руски международни юристи: Ф. Ф. Мартенс (1845-1909), Л. А. Шаланд (1870-1919), В. Е. Грабар (1865-1956), В. А. Незабитовски-1 (1834) и други.

Разработването на всяка дефиниция е трудоемък и отговорен бизнес. Много учебници, публикувани в чужбина, не дефинират ясно международното право Виж например: Наръчник по международно публично право / Изд. от М. Соренсен. Лондон, 1978 г. В трудовете на известни чуждестранни специалисти по международно публично право, преведено на руски от Brownlee J. International Law / per. от английски М., 1977. Кн. един; Аречата Е. X. Съвременно международно право / per. с испански М., 1983.

Въпреки това, според известния кубински адвокат Бустаманте, до началото на XX век. чуждестранни учени са предложили повече от сто дефиниции на международното публично право. Както правилно отбелязва френският професор Ги Аниел, всеки автор е свободен да предложи такова определение на международното право, което му се струва най-подходящото за реалността. Agniel G. Droit International Public Pans, 1998. P. 8..

В края на XIX век. Професорът от Харковския университет А. Н. Стоянов пише, че „международното право е съвкупност от общи принципи и правила, които определят взаимните отношения на независимите държави и разрешават конфликти в законите и обичаите на отделните народи, за укрепване и развитие на световния граждански оборот“. Това определение е най-пълното. Той обаче не признава международното право като съвкупност от правни норми. В същото време А. Н. Стоянов отбеляза, че целта на международното право се свежда до консолидирането и развитието на световния граждански оборот. Може да се приеме, че според автора международното право следва да урежда и частноправните отношения с чужд елемент.

Според Ф. Ф. Мартенс, професор от Санкт Петербургския университет, международното право е съвкупност от правни норми, които определят условията за постигане на житейските цели на народите в сферата на взаимните отношения Ф. Ф. Мартен Съвременно международно право на цивилизованите народи. СПб., 1882. Т. 1. С. 16.. Може да се предположи, че в това определение народите са признати за субект на международното право. Положителен е изводът на Ф. Ф. Мартенс, че международното право урежда международните отношения в определена област.

По-сбито определение е предложено от Н. М. Коркунов. Според него международното право е „набор от правни норми, които определят международната защита на правата“ Коркунов Н. М. Международното право и неговата система // Правно лятно писмо, октомври 1891 г. С. 243. От това определение е трудно да се установи кой е субект на международното право и за какви права става дума.

Професорът от Одеския университет П. Казански смята, че международното право е съвкупност от правни принципи, които определят взаимните отношения на държавите и международните общности и гражданските права на чужденците П. Казански Учебник по международно право, публично и гражданско. Одеса, 1902, стр. 6.. В това определение няколко кратки истории привличат вниманието към себе си. Първо, според П. Казански, международното право трябва да регулира отношенията не само между държавите, но и международните общности (този термин означава международни организации). На второ място, нормите на този закон следва да определят обхвата на гражданските права на чужденците, който е предмет на регулиране на международното частно право.

В началото на ХХ век. Л. Камаровски формулира концепцията за международното право по следния начин: „Международното право означава съвкупност от правни норми, които определят отношенията на държавите помежду си, към техните поданици и към всички останали хора като цяло, тъй като те все още са членове на Международното право. Съюз, но по същество на цялото човечество „Камаровски Л. Международно право. М., 1905 г. С. 3. Нека отбележим три положителни качества на това определение. Първо, той идентифицира субектите на международното право – държави; на второ място се обозначава обектът на правоотношението – човечеството като цяло; трето, изтъква се, че международното право урежда отношенията на държавите не само помежду си, но и с техните субекти, както и с индивидите като цяло.

А. М. Горовцев, частен преподавател в Санкт Петербургския университет, предлага да се дефинира международното право като „набор от норми за взаимно ограничаване на държавите в тяхното държавно управление” А. М. Горовцев Някои от основните спорни въпроси на доктрината на правото във връзка с международно право. СПб., 1917. С. 122. Според този автор държавите са субекти на международното право. Той обаче свежда действието на нормите на международното право само до сферата на държавното управление.

След Втората световна война в СССР и след това в Руската федерация са издадени повече от 30 учебника по международно право. Всеки от тях съдържа кратко или подробно определение на международното право.

А. Я. Вишински определя международното право като „набор от норми, регулиращи отношенията между държавите в процеса на тяхната борба и сътрудничество, изразяващи волята на управляващите класи на тези държави и предоставени чрез принуда, извършвана от държавите индивидуално или колективно“ Вишински А. Я. Проблеми на международното право и международни политици. М., 1949. С. 480. Положителното в това определение е индикация, че прилагането на международноправните норми се осигурява от принудителни мерки, извършвани от държавите индивидуално или колективно. Преди Втората световна война и непосредствено след нея държавите са признати за единствен субект на международното право и този факт е отразен в определението на А. Я. Вишински. Понастоящем това определение е остаряло и не отразява преобладаващите реалности.

Международното право, отбелязано в учебника на Института за държавата и правото на Академията на науките на СССР, може да се определи като набор от норми, регулиращи отношенията между държавите в процеса на тяхната борба и сътрудничество, насочени към осигуряване на тяхното мирно съвместно съществуване. , изразяващи волята на управляващите класи на тези държави и защитени, ако е необходимо, чрез принуда, прилагана от държавите индивидуално или колективно Международно право. М., 1957 г. Подобна дефиниция се съдържа в учебното ръководство VYUZI International Law. М., 1960 с. 12-13, и то до голяма степен съвпада с определението, съдържащо се в учебника „Международно право”, публикуван по-рано от Института за държавата и правото на Академията на науките на СССР / отв. изд. Е. А. Коровин. Москва, 1951, стр. 5.

Според авторите на учебника на Дипломатическата академия международното право може да се определи като съвкупност от норми (правила за поведение), договорни и обичайни, уреждащи междудържавните отношения, разработени в резултат на борбата и сътрудничеството на държавите, упражняващи принуда срещу нарушители, чието естество и граници също са резултат от споразумение Съвременно международно право. Москва. 1976 С. 2.. В това определение авторите основателно подчертават, че формите и обемите на принудата се определят от субектите на международното право чрез сключване на споразумение.

Много лаконична дефиниция на международното право е дадена в учебника ВЮЗИ: международното право е съвкупност от правни норми, уреждащи отношенията между държавите.Международно право / отв. изд. Л. А. Моджорян и Н. Т. Блатова. М., 1970 г. С. 3.. В по-късно издание на учебника на ВЮЗИ е дадено подробно определение на международното право. Международно право, се казва. е система от правни принципи и норми, които се създават от държави и други субекти на международното право, насочени към поддържане на мира, сигурността и сътрудничеството и се осигуряват при необходимост чрез принуда, осъществявана от нейните субекти поотделно или колективно.Международно право / otv. изд. Н. Т. Блатова. М., 1987. С. 7. Тази дефиниция не предизвиква особени възражения, тя отразява същността и социалната цел на международното право. То обаче не отразява прогресивната роля на международното право.

В курса по международно право (3-то издание), подготвен в MGIMO, международното право се дефинира, както следва: съвременното международно право има за основно съдържание общопризнати принципи и норми, предназначени да регулират отношенията между субектите на международната комуникация с цел ефективно осигуряване международен мир и развитие на международното сътрудничество на основата на мирното съществуване в някои случаи и социалистическия интернационализъм - в други Курс на международното право. М.. 1972. С. 16-17. ...

В определението, дадено в учебника на МГИМО (5-то изд.), е конкретизирано понятието „субект на международното право”: споменават се „държави и други субекти на международното право” Международно право. М., 1987. С. 26.

Подробна дефиниция на съвременното международно право е дадена в седемтомния "Курс по международно право". Съвременното международно право, посочено в този колективен труд, може да се определи като система от правни норми, уреждащи отношенията между държави и други субекти на международното право, създадена чрез съгласуване на волята на участниците в тези отношения и предоставена, ако е необходимо, чрез принуда, която се осъществява от държави, както и международни организации.международно право. М '1989. T. I. S. 29. Това определение е общоприето. В същото време трябва да се отбележи, че почти всички субекти на международното право имат право да налагат прилагането на международното право.

Според авторите на учебника на MSU съвременното международно право може да се определи като съвкупност от правни норми, които уреждат отношенията между субектите на международното право (предимно и главно между държавите), изразяват договорените воли на участниците в тези отношения и се предоставят , при необходимост, чрез принуда, осъществявана от самите субекти поотделно или колективно Международно право/отв. изд. Г. И. Тункин. М., 1974. С. 46-47. ... В по-късно издание на учебника на MSU е дадена малко по-различна дефиниция на международното право: последното е набор от правни норми, уреждащи отношенията между държавите, включително тези, които са разнородни по своя класов характер, както и други субекти на международното право , създадена чрез договаряне на волята на участниците в тези отношения и осигурена при необходимост чрез принуда, която се осъществява от самите държави поотделно или колективно, както и от междудържавни организации Международно право/отв. изд. Г. И. Тункин. М., 1982. С. 44-45. ... Малко по-късно, в следващото издание на учебника, се предлага такова определение на международното право: система от правни норми, създадена от държавите (и отчасти от други субекти на международното право) чрез съгласуване на техните воли, регулиращи определени обществени отношения. Спазването на тези норми се осигурява при необходимост чрез принуда, осъществявана от държави, както и от междудържавни организации Международно право / прев. редакционен съвет Г. И. Тункин. М., 1999. С. 10. Това определение необосновано омаловажава ролята на други (освен държавите) субекти на международното право. Освен това не е ясно какви „определени“ обществени отношения се отнасят в горната дефиниция на международното право.

В учебника, изготвен основно от преподаватели от Уралската държавна юридическа академия, международното право се определя като „сложен набор от правни норми, създадени от държави и междудържавни организации чрез споразумения и съставляващи независима правна система, предмет на регулиране на която е междудържавна и други международни отношения, както и определени вътрешни отношения „Международно право/отв. изд. Г. В. Игнатенко и О. И. Тиунов. М., 1998. C 6.. Това определение правилно посочва, че нормите на международното право се създават от държави и междудържавни организации, тоест от водещите субекти на това право. Не е напълно ясно обаче как нормите на международното право могат пряко да регулират вътрешнодържавните отношения и какво е включено в понятието „определени вътрешнодържавни отношения“.

Международното право, както се посочва в последния учебник на Института по геология и проблеми на Руската академия на науките, е система от договорни и обичайни правни норми, изразяващи договорената воля на неговите субекти и насочени към регулиране на междудържавните отношения с цел развитие на международните сътрудничество и укрепване на мира и международната сигурност Международно право / отв. изд. Е. Т. Усенко, Г. Г. Шинкарецкая. М., 2003. С. 17. Като цяло това е най-подходящото определение на международното право. Трябва обаче да се има предвид, че нормите на международното право уреждат не само междудържавните отношения, но и международните отношения като цяло. В противен случай този процес би бил случаен, хаотичен.

Българският професор М. Геновски предложи следното много подробно определение на международното право: „... Това е съвкупност от правила за поведение, установени или санкционирани в международните обичаи, споразумения между държави, споразумения и актове на международни организации, които са разработени в процес на борба и сътрудничество между държавите и изразяват координираната воля на класите, управляващи в тези страни на основата на взаимна изгода." „Спазването на тези норми – продължава М. Геновски – се осигурява от силата на общественото мнение, а при необходимост и от принудата на ООН по отношение на държави или отделна държава. Тези норми са насочени към регулиране на международните отношения, развиване на прогрес, мир и солидарност, комуникация между държави, нации и народи и осигуряване на мирното съвместно съществуване на държавите независимо от историческите им типове“ Геновски М. Основи по международно право. София, 1974. С. 14.

Тази дефиниция е твърде дълга и съдържа редица противоречиви разпоредби. Първо, изключително съмнително е нормите на международното право да изразяват съгласуваната воля на класите, управляващи в съответната държава. Второ, твърдението, че спазването на нормите на международното право се осигурява от силата на общественото мнение, е неправилно. На трето място, не само ООН, но и самите държави имат право да налагат нормите на международното право. Четвърто, функциите на съвременното международно право се свеждат не само и не толкова до регулирането на международните отношения, но и до тяхното управление.

В учебната литература се отбелязва също, че международното право изпълнява в международните отношения координиращата функция на международното право /otv. изд. Г. И. Тункин. М., 1994. С. 11.

Според D. N. Bakhrakh социалното управление винаги е подреждане на съвместни дейности на хората Bakhrakh D. N. Характеристики на социалното управление // Юриспруденция. 1974. № 2. С. 19.. Международното право като обществена формация регулира точно съвместната и индивидуалната дейност на своите субекти. Международното право е съществен елемент в организацията и управлението на международните отношения. Както Ф. Ф. Мартен правилно отбеляза още през 1871 г., „международният живот съществува и не се нуждае от оправдание за съществуването си; международното право го дефинира, под негова защита има обмен на всички човешки отношения. ”Marten FF За задачите на съвременното международно право. Встъпителна лекция, изнесена на 28 януари 1871 г. в Санкт Петербургския университет. стр. 14.

По този начин международното публично право може да се определи като система от задължителни норми, изразени в източници, признати от субектите на това право, които са общообвързващ критерий за това какво е законно разрешено и законово забранено и чрез които (нормите) се използват за управление международно сътрудничество в съответните области или да налага спазването на нормите на този закон.

Международното публично право е най-тясно свързано с международното частно право. Изразът „международно частно право“ е използван за първи път от американския съдия Дж. Сторн през 1834 г. Субекти на двете индустрии са държави, международни междуправителствени организации и в някои случаи транснационални корпорации и дори отделни лица. Източници на международното публично и частно право са международните договори и международноправните обичаи. Основните принципи на международното публично право са едни и същи за частното право.

Предмет на международното частно право (МЧП) са граждански, семейни и трудови правоотношения, които излизат извън границите на една държава. „Граждански отношения с чужд (международен) елемент“, организации на V.A., както и други граждански отношения, чието регулиране е свързано с обжалване към чужди правни системи „Канашевскш В. А. / Списание за международно частно право. 2002. No 2-3. С. 3. В учебника „Международно частно право” (ред. Г. К. Дмитриева. М., 2003) също се подчертава, че международното частно право е тясно свързано с международното публично право (стр. 5). ...

По-голямата част от нормите на PPM са създадени от държави или междуправителствени организации и са залегнали в споразумения или унифицирани кодекси, правила, насоки, наредби и т.н. Тези норми се прилагат, като правило, чрез прилагането на основните разпоредби на съответните отрасли на националното право (гражданско, семейно, трудово, стопанско, процесуално и др.). Идентифицирането на PPM с гражданското или стълкновителното право (а такива мнения са изразени в чуждестранна и руска литература) лишава PPM от качеството на международното право и го свежда до конгломерат от дисциплината „Гражданско и търговско право на чужди държави“.

Правната същност на MPL е убедително дефинирана в ал.1 на чл. 7 от Виенската конвенция на ООН за договорите за международна продажба на стоки от 1980 г., който казва, че „при тълкуване на конвенцията е необходимо да се вземе предвид нейният международен характер и необходимостта от насърчаване на еднаквото прилагане и спазването на справедливост в международната търговия.” Международно частно право: сб. документи / комп. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997. С. 201-220. ... Така Конвенцията недвусмислено прокламира международния характер на съдържащите се в нея норми, действайки като един от основните източници на съвременния PPM. Само ако е невъзможно да се разреши въпросът въз основа на предписанията и принципите, съдържащи се в самата конвенция, човек трябва да се ръководи от „закона, приложим по силата на нормите на международното частно право”. Според експерти под такива правила се разбират съответните стълкновителни норми, отнасящи се до приложимото материално право на Виенската конвенция за договорите за международна продажба на стоки. Коментар. М., 1994. С. 29.

Спорни са не само името и същността на MPP, но и неговата структура. Традиционно MPP включва норми, уреждащи граждански, трудови, стопански, семейни, транспортни и други правоотношения с чужд елемент. Според нас предмет на правно регулиране на MPP са и отношенията във валутната, финансовата, данъчната и митническата сфера, като на този етап от развитието на руската държава тези въпроси са най-важни за самата държава и нейните субекти. По този начин MPP може да се определи като набор от принципи и норми, уреждащи отношенията от частноправен характер между физически и юридически лица и (или) държави, както и международни организации, в които има международен или чужд елемент. Още веднъж подчертаваме, че по своето съдържание и правна същност, въпросите, които се решават от МПП са такива, че тяхното регулиране излиза извън компетенциите на една държава. Както правилно отбелязва В. Г. Храбсков, никоя държава „не може самостоятелно да ги разреши напълно.” Храбсков В. Г. Международно частно право в системата на общото международно право // Право. 1982. № 6. С. 37.

Признаването на MPP като съвкупност само от стълкновителни норми неизбежно предполага отричане на общото за всички страни частно право (по аналогия с международното публично право), което противоречи на очевидния факт. Поддръжниците на концепцията за стълкновението на законите естеството на ЗОП го идентифицират с вътрешното международно частно право, чието съществуване е признато в много страни, включително в Русия, международното частно право. Съвременни проблеми. М., 1993. Кн. 1, стр. 221.

Международното право се състои от клонове. Отрасъл на правото е съвкупност от отделни правни норми и правни институции, които регулират определена област от обществени отношения, които имат качествена оригиналност. Както отбелязва Д. И. Фелдман, отрасъл на международното право може да се счита за съвкупност от договорени правни норми, регулиращи повече или по-малко автономно международни отношения от определен тип, съвкупност, характеризираща се със съответен предмет на правно регулиране, качествена оригиналност, чието съществуване е породена от интересите на международната комуникация Д. Фелдман И. Система на международното право. Казан: Издателство на Казанския университет, 1983. С. 47.

Въпреки че международното право е един от най-древните клонове на правото, все пак няма общопризнати ясни параметри за разделянето му на отрасли. Например Д. Б. Левин отделя следните клонове на съвременното международно право: 1) правният статут на държавите като субекти на международното право; 2) отношенията на държавите по въпросите на населението; 3) отношенията на държавите по отношение на държавната територия и пространства, които не са под суверенитета на държавите; 4) международно морско право; 5) международно въздушно право; 6) международно космическо право; 7) правото на международните договори; 8) дипломатическо и консулско право; 9) правото на международните организации; 10) правото на международно сътрудничество по специални въпроси; 11) правото на мирно уреждане на спорове; 12) правото на международната сигурност; 13) правото на въоръжените конфликти; 14) Законът за международната отговорност Левин Д. Б. Основните проблеми на съвременното международно право. М 1958, стр. 74.

През последните години обаче се появиха редица индустрии, които не са включени в този списък, например: международно икономическо право, международно трудово право, международно екологично право, международно правна борба срещу тероризма, международно процесуално право и др.

Според J. O „Брайън (Англия) основните клонове на съвременното международно право са: I) източници на международното право; 2) субекти на международното право; 3) признаване на държави и правителства; 4) територия; 5) юрисдикция; 6) суверенен имунитет; 7) дипломатически и консулски отношения; 8) право на договорите; 9) право на международната отговорност; 10) морско право; 11) въздушно и космическо право; 12) международно хуманитарно право; 13) международно право на околната среда; 14) правоприемство на държави; 15) международно икономическо право; 16) мирно разрешаване на спорове между държавите; 17) международно право и използването на сила от държавите; 18) международни организации; 19) правото на въоръжените конфликти.

Източници на международното право

Този списък също не е пълен и подредбата на гореспоменатите индустрии не се основава на никакъв ясен критерий.

Редица западни автори предлагат да се идентифицират клонове на международното право с отрасли на вътрешното право, включително, например, международно конституционно право, международно административно право, международно търговско право, международно корпоративно право, международно антитръстово право, международно данъчно право и др.

Международното публично право, както вече беше отбелязано, няма общопризната, официална система от своите клонове и институции.

Като се вземат предвид общите критерии за изграждане на система от право и като се вземат предвид появата на нови норми и институции на международното право, катедрата по международно право на Московската държавна юридическа академия смята, че съвременното международно право се състои от следните основни клонове: 1) субекти на международното право; 2) основните принципи на международното право; 3) правото на международните договори; 4) правото на международните организации; 5) международноправни средства за разрешаване на спорове; 6) отговорност в международното право; 7) право на външни отношения; 8) правото на международната сигурност; 9) международноправна защита на правата на човека; 10) международно наказателно право; 11) международно икономическо право; 12) територия в международното право; 13) международно морско право; 14) международно въздушно право; 15) международно космическо право; 16) международно екологично право; 17) международно хуманитарно право; 18) международно сътрудничество в научната и техническата област; 19) международноправна борба с тероризма; 20) Програма за международно процесуално право за учебния курс "Международно публично право" / комп. К. А. Бекяшев, Е. Г. Моисеев. М., 2002г.

В процес на активно формиране са редица отрасли на международното право, например: международно трудово право, международно аграрно право, международно енергийно право, международно транспортно право, международно интелектуално право, международно атомно право и др.

Общи положения. Според общата теория на правото източниците на правото се разбират като начин за обезпечаване на правен диктат или начин за изразяване на „волята на управляващата класа, която е преобразувана в закон”. Следователно източникът на международното право е начинът за изразяване на волята на субектите на международното право. Източниците отразяват резултатите от процеса на създаване на нормите на международното право. Както образно отбелязва С. С. Алексеев, източниците на правото са единственото „местожителство“ на правните норми, резервоар, в който се намират само правните норми и откъдето ги „черпим“ Алексеев С. С. Право: азбука, теория, философия. Опит в комплексни изследвания. М., 1999. С. 60-61. ...

Източниците на международното право по правило се формализират по два начина: а) чрез законотворчество, когато субектите на международното право одобряват договори, съдържанието на правовата държава или препоръките на междуправителствени организации opinio juris; б) чрез упълномощаване, когато субектите на международното право одобрят обичайните правила, им придаде юридическа сила.

Източниците на международното право могат да бъдат групирани в три групи: основни, производни (вторични) и спомагателни.

Съгласно чл. 38 от Статута на Международния съд, първата група включва договори, международни правни обичаи и общи принципи на правото.

Вторичните източници включват резолюции и решения на междуправителствени организации.

Спомагателни източници са решения, доктрини и едностранни изявления на държави, приети в съответствие с международното право.

1. Основните източници на международното право

Международни договори.В съответствие с подс. "А" клауза 1 на чл. 38 от Статута Международният съд при разрешаването на отнесени до него спорове прилага „международни конвенции, както общи, така и специални, установяващи правила, които са категорично признати от спорещите държави“.

Руската доктрина на международното право, като в никакъв случай не отрича важната роля на обичая, счита международния договор за основно средство за създаване на нормите на съвременното международно право. Настъпва известен обрат в западната доктрина за международното право (Ш. Вишер, В. Фридман, А. Фердрос, П. Фишер и др.) Курсът на международното право. Москва 1989. Т. 1. С. 200.

Съгласно Виенската конвенция за правото на договорите от 1969 г., договор означава международно споразумение, сключено между държави в писмена форма и уредено от международното право, независимо дали такова споразумение се съдържа в един документ, в два или повече свързани документи, както и независимо от конкретното му име.

Източникът на международното публично право са само правните договори. Както отбелязва Л. Огтснхайм, „обикновено се считат за източник на международно право само договори, предвиждащи нови общи норми за бъдещо международно поведение или потвърждаващи, дефиниращи или отменящи съществуващи обичайни или конвенционални норми от общ характер“ L. Oppenheim Международно право / транс. от английски М., 1948. Т. I (половина том 1). стр. 47.

Съгласието на една държава да бъде обвързана с договор се изразява с подписването на договора от представител на държавата, ако: а) договорът предвижда, че подписът има такава сила; б) по друг начин е установено, че участващите в преговорите държави са се съгласили подписът да има такава сила; или в) намерението на държавите да приложат такава сила на подписа произтича от правомощията на нейния представител или е изразено по време на преговори.

Понастоящем по своята специфична тежест договорните норми заемат основно място в международното право.

Международен обичай. Съгласно чл. 38 от Статута Международният съд е длъжен да разрешава отнесените му спорове въз основа на международното право и при това прилага „международния обичай като доказателство за обща практика, приета като закон“.

Според Ф. Ф. Мартенс международните обичаи са онези правила и процедури, които се установяват в международните отношения въз основа на тяхното постоянно и еднакво прилагане към по същество идентични случаи. Като норми на международните отношения обичайните принципи имат голямо практическо и правно значение Мартин Ф. Ф. Съвременното международно право на цивилизованите народи. М., 1996. Т. 1. С. 147. Признаците на международния обичай са: продължаващото съществуване на практиката; еднаквост, последователност на практиката; общия характер на практиката; убеждение в законосъобразността и необходимостта от подходящи действия.

Доказателство за съществуването на обичай например са дипломатическа кореспонденция, политически изявления, съобщения за пресата, становища на официални юридически съветници, коментари на правителството, международни и национални съдебни решения, декларативни разпоредби на договори и други международни документи, резолюции на Общото събрание и други големи органи на ООН. Еднаквостта на законодателството на отделните държави е съществено доказателство за съществуването на международни обичаи.

Л. Опенхайм отбеляза, че „обичаят е първоизточникът на международното право, договорите са източник, чиято сила произтича от обичая“ Указ на Л. Опенхайм. оп. стр. 51.

Custom не може да се бърка с обичай. Нормите на обичая са „задължителни или правилни”. Наредбата също е резултат от практиката, но не е задължителна. Това например са морски церемонии или правила за обработка на кораби в морски пристанища.

Общи принципи на правото. В под. "В" клауза 1 на чл. 38 от Статута гласи следното: Съдът, който е длъжен да разрешава спорове, подадени до него въз основа на международното право, прилага „общи принципи на правото, признати от цивилизованите нации“.

Както отбелязва Л. Опенхайм, „държавите, които са приели Статута, са признали изрично съществуването на трети източник на международното право, макар и чисто допълнителен, но независим от обичая и договора“.

Общите принципи на правото са в основата на всеки отрасъл на правото. Те са идеологическата основа на обективното право. „Правните правила“, отбелязва Жан-Луи Бергел, „могат да бъдат формулирани и развивани само с оглед на общите принципи на правото и с тяхно участие; правилата трябва да са в съответствие с общите принципи, въпреки че понякога могат да се отклоняват от тях. ”Бергел Жан-Луи. Обща теория на правото / пер. с фр. М., 2000. С. 178.3 Пак там. стр. 192.

Общите принципи на правото са разнообразни по форма и съдържание и в тази връзка не е възможно да се състави изчерпателен списък от тях. Според Жан-Луи Бергел (Франция), „общите принципи, в зависимост от конкретния случай, могат да бъдат ръководни или коригиращи“ 3.

Източник на международното право са само такива общи принципи на правото, които са общи както за националните правни системи, така и за системата на международното право. Наличието на общи принципи, присъщи само на националните правни системи, не означава, че по този начин те се превръщат в общи принципи на правото в международното право. „За да се получат„ правата на гражданство “в международното право, - правилно отбелязано в„ Курса по международно право “, такива принципи трябва да влязат в международното право. Как? Очевидно чрез координиране на волята на държавите, тоест чрез международен договор или международен обичай. Друго мнение споделя J. O "Brian. Според него, алинея "c" на параграф 1 на член 38 от Статута" позволява на Международния съд да прилага принципи, произтичащи от вътрешното право или международното право, когато тези принципи са запазени."

Основните принципи на правото, по-специално, са принципът на справедливостта, принципът на законността, принципът на "договорите трябва да се спазват", принципът на доверие, принципът на защита на правата на човека, принципът на суверенитета върху природните ресурси, и др. Тези принципи са залегнали в международните договори, в законодателството на държавите и преди всичко във висшите закони (конституции) на държавите.

В заключение отбелязваме, че в литературата общите принципи на правото често се смесват с основните принципи на международното право и между тях се поставя знак за равенство Международно право / изд. Д. Б. Левин и Г. П. Калюжной. М., 1960. С. 31-32. ... Разбира се, някои принципи може повърхностно да съвпадат (например принципът за защита на правата на човека). Въпреки това, общите принципи на правото са универсално приложими.

2. Производни източници на международното право

Резолюции на международни организации.Международното право не е така

съдържа разпоредби, възпрепятстващи държавите да предоставят на международните организации правото да издават задължителни разпоредби. Например Съветът за сигурност на ООН има тази компетентност. Съгласно чл. 25 от Устава членовете на ООН се съгласяват, в съответствие с нейния устав, да се подчиняват на решенията на Съвета за сигурност и да ги изпълняват.

Резолюциите на международните организации са нов източник на международното право. Почти всички междуправителствени организации имат органи, които приемат резолюции, задължителни за държавите-членки. Тези решения се отнасят до вътрешния живот на организацията. Въпреки това, има голям брой организации, които одобряват технически правила и стандарти, които при определени условия стават задължителни за държавите-членки. Те включват например Международната организация за гражданско въздухоплаване (ICAO), Международната морска организация (IMO), Международния съюз по далекосъобщения (ITU), Световната метеорологична организация (WMO) и др. Прилага се принципът на мълчаливо приемане на резолюции в тези организации, особено тези, които съдържат технически регламенти Моравецки В. Функции на международна организация / per. от полски М, 1976. С. 147-172. ...

Много учени и международни юристи смятат, че някои резолюции на Общото събрание на ООН са правно обвързващи. Те обаче не са изброени в чл. 38 от Статута на Международния съд. Съгласно Устава на ООН решенията на Общото събрание имат съвещателен характер (чл. 11). В същото време редица резолюции на Общото събрание на ООН конкретизират нормите на международното право и дори съдържат нови норми. Например, Общото събрание на ООН на своята XXV сесия на 17 декември 1970 г. одобри Декларацията за принципите, управляващи режима на морското дъно и океаните и неговите недра извън границите на националната юрисдикция. За първи път в международната практика ресурсите на моретата и океаните извън пределите на националната юрисдикция бяха обявени за „общо наследство на човечеството“ и беше установено, че „никоя държава или лице, физическо или юридическо, няма да претендира за права, упражнява или да придобият права във връзка с тази област или нейните ресурси, несъвместими с международния режим, който трябва да бъде установен, и принципите на тази декларация." Впоследствие това правило е разработено и уточнено в Конвенцията на ООН по морско право от 1982 г.

Общото събрание на ООН на своята 15-та сесия през 1960 г. прие Декларацията за предоставяне на независимост на колониалните страни и народи, която съдържа нормотворчески елементи. Декларацията е квалифицирана от Международния съд в консултативното становище на Намибия от 1971 г. като важна част от обичайното право.

Когато през 1963 г. Общото събрание на ООН прие Декларацията за правните принципи, уреждащи дейността на държавите в изследването и използването на космическото пространство, представителите на СССР и САЩ декларират, че ще спазват разпоредбите на тази Декларация. Според тях той отразява международното право, признато от членовете на Организацията на обединените нации. Впоследствие, въз основа на тази декларация, е разработен Договорът за космоса от 1967 г.

3. Спомагателни източници на международното право

Съдебни решения. Vподн. "Г" клауза I на чл. 38 от Устава гласи, че

Съдът, който е длъжен да решава отнесените му спорове въз основа на международното право, прилага „резервата, посочена в чл. 59, съдебни решения като помощно средство за определяне на правните норми." От текста на тази алинея следва, че на първо място става дума за съдебни решения на самия Международен съд, тъй като в съответствие с чл. 59 от Статута, решенията на Съда са задължителни само за страните, участващи в делото, второ, решението на Съда не трябва да променя или допълва действащото международно право, то е само като спомагателно средство за определяне на правните норми. .

FF Мартен още в края на XIX век. оцени положително значението на съдебната практика за международното публично право. Вярно, той не е имал предвид международни съдилища, а „граждански и наказателни съдилища на цивилизованите държави“. Освен това той отбеляза, че „някои специални съдилища, създадени в държавата, имат пряк международен характер. Такива са съдилищата за награди, които се създават от воюваща държава, за да разглеждат случаи на изземване на имущество на субекти на вражески и неутрални държави (за награди) и които се ръководят не от местните вътрешни закони, а от международното право. Сборниците с решения на такива съдилища предоставят богат материал по всички въпроси на международното право, както на войната, така и на мира „Указ Мартен Ф.Ф. оп. 1996. С. 150-151. ... Р. Хигинс безусловно счита решенията на съдилищата (както международни, така и вътрешни) за източник на международното право. Според I. P. Blishchenko „решенията на вътрешните съдилища могат да бъдат приписани и на непреки източници на международното право“ Blishchenko I. P. Конвенционални оръжия и международно право. М., 1984. С. 81.

Трябва да се отбележи, че източникът на международното право са не само решенията на Международния съд, но и решенията на други международни и регионални съдилища (например Международния наказателен съд на ООН, Европейския съд по правата на човека). ), както и в известен смисъл решения на националните съдилища. Например Европейският съд по правата на човека през юни 2003 г. осъди правителството на Руската федерация да заплати на Тамара Ракевич 3 хиляди евро като обезщетение за морални вреди, тъй като по отношение на нея разпоредбите на чл. 5 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи от 1950 г. Тя е откарана насила в психиатрична болница и започва да се лекува. Този член от Конвенцията постановява, че за ограничаването на свободата на дадено лице са необходими основанията, предвидени в закона или Конвенцията, и че въпросът за лишаването или ограничаването на свободата на дадено лице трябва незабавно да бъде решен от съда. Тъй като Руската федерация е страна по Конвенцията от 1950 г., изпълнението на решението в Страсбург доведе до промени в Закона от 1992 г. „За психиатричните грижи и гаранциите на правата на гражданите при предоставянето им”. Той трябва да бъде приведен в съответствие с изискванията на Конвенцията от 1950 г. Изменението на Закона от 1992 г. трябва да предостави на гражданите правото да обжалват самостоятелно незаконосъобразността на хоспитализацията на Т. Порошина. Русия загуби от Тамара Николаевна: съдът в Страсбург задължи Руската федерация да измени законодателството в в полза на личността // Российская газета. 4 ноември 2003 г. ... Нека дадем още един пример.

В своето решение от 1952 г. относно правата на гражданите на САЩ в Мароко Международният съд установи, че консулската юрисдикция на САЩ в Мароко е ограничена до спорове между американски граждани и че съответно юрисдикцията на мароканските съдилища е ограничена само до тази степен. Впоследствие мароканските съдилища, когато определят своята юрисдикция, се позовават на решението на Международния съд и отхвърлят възраженията срещу тяхната юрисдикция, които не са в съответствие с решението на Международния съд.

Доктрината на най-квалифицираните специалисти. В съответствие с подс. "Г" клауза 1 на чл. 38 от Статута Международният съд при решаване на отнесени до него спорове прилага „доктрините на най-квалифицираните специалисти по публично право на различни нации като помощно средство за определяне на правни норми“.

Според справедливото мнение на Ф. Ф. Мартенс „историята и науката на международното право служат като средство за изясняване на истинския смисъл на съществуващите трактати и международни обичаи; те дават възможност да се представи в чист вид правосъзнанието на народите, изразено в трактати и обичайни норми, и поради това несъмнено принадлежат към източниците на международното право „Лукашук II Международно право в съдилищата на държавите. СПб., 1993. С. 208. Статутът на Международния съд обаче класифицира доктрината като спомагателен източник на международното право.

В съдебните решения, според Л. Опенхайм, използването на доктрината се допуска само като доказателство за съществуването на право, а не като законотворчески фактор. Той вярва, че трудовете на учените ще продължат да играят роля при приемането на решения от съдилищата, включително в областта на международното право Указ Л. Опенхайм. оп. стр. 52.

Работите на много руски международни учени от 20-ти и началото на 21-ви век са спечелили международна репутация: I.P.Blishchenko, R.L.Bobrov, V.N.Durdenevsky, G.V.Ignatenko, S.B.Krylov,

A.L. Колодкин, Ю. М. Колосов, М. И. Лазарев, Д. Б. Левина,
И. И. Лукашук, С. А. Малинина, С. В. Молодцова, Л. А. Моджорян,
Г. И. Тункина, Е. Т. Усенко, Н. А. Ушакова, Д. И. Фелдман,

Едностранни актове на държави. Този вид източник на международното право не е предвиден в чл. 38 от Статута на Международния съд. Както отбелязва английският професор А. Касис, не всички едностранни актове съдържат задължителни правила за поведение. Такива са например едностранните декларации, съдържащи протест срещу действията на държава. Източниците на международното право включват изявление за признаване на държави или правителства, информация (уведомяване) на съответните държави в случай на военна блокада по време на война и др.

Законотворчество в международното право

Понятието за международна правна норма. Общата теория на правото определя формалноправните признаци на правна норма. Сред тях: а) пряка връзка на правовата държава с държавата (публикувана или санкционирана от държавата); б) изразяване на държавната им воля; в) общия и представително-задължителен характер на правните норми; г) строга формална сигурност на предписанията, съдържащи се в нормите на правото; д) честотата на прилагане и продължителността на действие на правните норми; е) строгата им подчиненост и йерархия; ж) защита на върховенството на закона от държавата; з) прилагане на държавна принуда в случай на нарушаване на постановленията, съдържащи се в закона Марченко М. Н. Теория на държавата и правото. М., 2004. С. 569-570. ... Тези особености, mutatis mutandis, са присъщи и на нормите на международното право.

Всяка международна правна норма е правно обвързваща, нарушаването й води до различни видове санкции. Нормата на международното право действа като един вид мярка с равен мащаб, използвана при оценка на поведението на субектите на това право. Той е критерий за определяне на правилността или неправилността на действията на различни субекти на международното право.

Степента на обобщение на нормите на международното право е различна. Най-общите правила са тези, които се съдържат в Устава на ООН. Той закрепва седем общопризнати принципа на международното право (например принципите на равенство и самоопределение на народите, суверенно равенство на държавите, мирно разрешаване на спорове). Ако някоя норма на международното право противоречи на Устава на ООН, тогава тя се обявява за нищожна и субектите на международното право не могат да се ръководят от нея.

Подобни документи

Система на международното право. Кодификация и прогресивно развитие на международното право. Анализ на процеса на кодификация, извършен от Комисията по международно право на ООН. Виенска конвенция за правоприемство на държави по отношение на договорите, 1978 г

резюме, добавено на 20.02.2011г


Понятието, същността и основните характеристики на международното право, международното публично и частно право, тяхната връзка. Източници, концепция, структура и прилагане, предмети и принципи, кодификация и прогресивно развитие, отрасли на международното право.

лекция добавена на 21.05.2010 г


Понятието за международно публично право и неговите субекти. Общопризнати принципи и норми като основна част от международното право. Държавна принуда в международното право. Хартата на ООН като основен документ на съвременното международно право.

резюме добавено на 29.12.2016 г


Близкият изток като родно място на международното право, етапите на формирането на първите междудържавни правни норми. Системата от правни принципи и норми през Средновековието. Възникването и развитието на класическото международно право, неговите основни източници.

Презентацията е добавена на 25.07.2016 г


Запознаване с историята на възникването и развитието на международното право като отрасъл на правото и науката. Изследване на ролята, мястото и задачите на международното право в развитието на многофункционалните отношения между Руската федерация и Общността на независимите държави.

тест, добавен на 10.09.2015


Концепцията за международното морско право, класификация на морските пространства, уреждане на спорове. Кодификация и прогресивно развитие на международното морско право, международни морски организации.

реферат, добавен на 04/01/2003


Установяване на връзки между правните категории на международното и международното частно право. Действието на общите принципи на международното право в областта на правоотношенията с чужд елемент. Значението на международните договори в тяхното регулиране.

резюме добавено на 10/09/2014


Понятие, принципи и функции на Конституцията на Руската федерация. Нормативна дейност, осъществявана от Конституцията, нейните правни свойства. Понятието и видовете източници на международното право. Договор, обичай и други източници на международното право.

курсова работа, добавена на 20.12.2015


Историята на развитието на международното публично право, неговите понятия и функции. Класификация на нормите, тяхното прилагане и субекти на международното право. Институт по наследство в МП. Характеристики и основни принципи, механизъм за мирно разрешаване на международни спорове.

лекция добавена на 15.11.2013 г


Приоритетът и върховенството на нормите на съвременното международно право в международната общност и в националните правни системи на държавите. Норми на обичайното право и международни договори. Статут на Международния съд. Едностранни актове на държави.

При запознаване с международното право и неговите особености е важно да се разбере предметът на правното регулиране. Във вътрешното право това са отношения под юрисдикцията на съответната държава; международното право има предимно междудържавни и други отношения, които излизат извън юрисдикцията на отделна държава, изискващи съвместно регулиране от няколко или много държави или международната общност от държави като цяло.

В съвременните условия международното право има многопластов предмет на регулиране, тоест различни видове взаимоотношения.

Традиционната сфера са взаимоотношенията между държавикато независими, суверенни политически субекти (междудържавни отношения). Това се отнася преди всичко до двустранните контакти (Руската федерация - Китайската народна република, Съединените американски щати - Френската република, Япония - Австралия и много други варианти), както и многостранните отношения (група държави, участващи в изследването). на Антарктида на базата на Договора от 1959 г., т. нар. Група на осемте, представляваща най-икономически развитите страни и др.).

Особено значими са отношенията, обхващащи международната общност на държавите като цяло.

Взаимоотношения, включващи MM POкакто между държави и организации, преди всичко във връзка с членството на държавите в организации, така и между самите международни организации. В рамките на такива взаимоотношения глобални универсални организации (ООН, СЗО, МААЕ и др.), регионални (СЕ, ШОС, АСЕАН, ЕС и др.), както и други организации, които надхвърлят отделните региони (например OIC ). Някои независими междуправителствени органи също имат статут на организации (например Международният орган по морското дъно, създаден в съответствие с Конвенцията на ООН по морско право от 1982 г.). Автономна категория органи се състои от международни съдилища (IC на ООН, ECHR, ICC и др.).

През предишните десетилетия контактите между държави и национални политически организациикойто оглавява борбата на народите (нациите) за освобождение от колониална зависимост, както и връзката на такива национални политически организации с международни организации. По-специално, Организацията за освобождение на Палестина активно развива отношения с държавите и участва в междудържавната комуникация. Тя например беше една от страните сред държавите, подписали Заключителния акт на Третата конференция по морско право, която завърши 14-годишната работа по създаването на текста на Конвенцията на ООН за правото на Море, отворено за подписване на 10 декември 1982 г.

Сферата на международните отношения включва и т.нар държавни формации,който въз основа на международен акт (признаване) има относително независим статут (градове от Ханзейската лига през Средновековието, Краков през първата половина на XIX век, Данциг в периода между Първата и Втората световна война през първата половина на XX век, Западен Берлин след края на Втората световна война до 1990 г.). Понастоящем държавният град Ватикана (Светия престол) и Малтийския орден са признати като държавно-подобни образувания със специален международен правен статут.

Всички тези видове отношения в крайна сметка могат да се квалифицират като междудържавни отношения,тъй като всяка MMPO е форма на обединение на държави; политическата организация на борещата се нация действа като нововъзникваща държава, а едно държавно-подобно образувание има редица държавни характеристики.

Наред с междудържавното международно правно регулиране, и международни отношения от недържавен характер -с участието на международни организации, по отношение на които държавите признават в установения обхват своите правно значими функции и компоненти на официален статут (сред тях особено значим е МКЧК), както и международни бизнес асоциации (ТНК). Тази група включва връзка с чужд елемент или с международен елемент,намиращи се извън юрисдикцията на отделни държави, чиито участници са юридически и физически лица (физически лица). Това са граждански, семейни, търговски и други отношения, уредени от международни договори (конвенции).

Трябва да се отбележи и такава специфична форма на комуникация, която излиза извън юрисдикцията на отделните държави, като официални връзки с участие субекти (части) на федерални държавии дори административно-териториални образуванияунитарни държави, ако това е предвидено от съответните конституции и е разрешено от международно правни норми, признати от държавите. Такива връзки не принадлежат към категорията на междудържавните отношения, тъй като страните (или една от страните) нямат държавен статут, но техните ограничени международни характеристики са безспорни (те трябва да включват и широко разпространените международни и външноикономически връзки на съставителя образувания на Руската федерация въз основа на Конституцията на Руската федерация и Федералния закон от 4 януари 1994 г. № 4-FZ „За координацията на международните и външноикономическите отношения на съставните образувания на Руската федерация“).

Създава се специална категория отношения държавно-недържавнострани, в които са държавите, международните организации и органи, които създават (например международни съдилища и трибунали), и гореспоменатите субекти, които нямат суверенен статут и власт (случаи, разглеждани от ЕКПЧ въз основа на индивидуални жалби , престъпления срещу човечеството, геноцид и др.).

В заключение на прегледа отбелязваме, че международното право е приложимо към регулирането определени области на вътрешните отношения,на първо място, безвластен характер, по отношение на правата на гражданите, юридическите лица, обществените сдружения. При разглеждането на такива случаи например руските съдилища от всички видове и нива се позовават на съответните общопризнати принципи и норми на международното право и международните договори на Руската федерация.

Разбирането на предмета на международното право е свързано с отговора на въпроса: към кого са адресирани нормите на международното право? По-рано доктрината направи ясно разграничение: нормите на международното право задължават държавата като цяло, а не отделните й органи и длъжностни лица, докато компетентността и поведението на държавните органи и длъжностните лица, отговорни за осигуряване на изпълнението на международните задължения, се уреждат от вътрешното право. Тук е необходимо да се изясни: нормите на международното право не само задължават, но и предоставят правомощия, тоест упълномощават. В реалната международна правна практика не само самата държава става адресат на тези норми. Много международни договори директно формулират правата и задълженията на добре дефинирани държавни органи и дори длъжностни лица, посочват много специфични изпълнители на договорните норми, които са пряко отговорни за изпълнението на задълженията. Освен това съществуват международни договори (и списъкът им непрекъснато се увеличава), чийто определени норми са пряко насочени към физически лица и различни институции (юридически лица) като потенциални носители на правата и задълженията, установени от нормите на договора.

Самите имена на много международни договори ясно показват тяхното сложно (международно-вътрешно) предназначение. Такива споразумения са свързани с предмета на регулиране с разпоредбите на Конституцията на Руската федерация, с федералните закони. Част 1 на чл. 17 от Конституцията на Руската федерация гласи: правата и свободите на човека и гражданите се признават и гарантират "в съответствие с общопризнатите принципи и норми на международното право" (в тази формулировка трябва да се имат предвид и международните договори на Русия). Федерация). В съответствие с чл. 2 от Закона за гражданството на Руската федерация, въпросите за гражданството се уреждат не само от Конституцията на Руската федерация, наречена Закон, други нормативни правни актове на Руската федерация, но и от международни договори. Гражданският кодекс на Руската федерация предвижда прякото прилагане на международните договори на Руската федерация към определени гражданскоправни отношения (част 2 на член 7).

Следователно едно от съществените условия за познаване на международното право е изучаването на взаимовръзката между международните и вътрешните правни актове, предназначени за координирано регулиране на хомогенни отношения и по този начин комбиниран предмет на регулация.

Много международни договори имат ясно изразена насоченост към физически и юридически лица, към определени видове държавни органи. Това са международните пактове за правата на човека и други универсални конвенции относно определени права (това се отнася и за секторни аспекти в областта на гражданските, семейните, трудовите, процесуалните правоотношения), както и регионалните конвенции, преди всичко ЕКПЧ. Това са Виенската конвенция за консулските отношения от 24 април 1963 г. и двустранни консулски конвенции, договори за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела, универсални и регионални конвенции за борба с престъпността и др.

Съвсем определено се възприема формулировката на двустранните споразумения за избягване на двойното данъчно облагане на доходите и имуществото. Във всяко такова споразумение чл. 1 има заглавие: „Лица, за които се прилага Споразумението“. Това се отнася до лица (физически, юридически, включително предприятие или сдружение на лица), които са резиденти на едната или и на двете договарящи държави. Можете също да се обърнете към руско-френското междуправителствено споразумение за улесняване на реципрочна основа на условията за влизане, пътуване и заминаване на граждани на Руската федерация и граждани на Френската република от 15 юни 2004 г., в чл. 1 от който се казва: „Това Споразумение се прилага за физически лица – граждани на държавите на страните“.

Достоверен аргумент е становището на МС на ООН в неговото решение по делото Lagrand (Германия срещу САЩ) от 27 юни 2001 г. (подобна теза се съдържа в решението по делото Avena и други мексикански граждани (Мексико срещу САЩ) от 31 март 2004 г.) .). Във връзка с нарушения от страна на американските власти на нормите на чл. 36 от Виенската конвенция за консулските отношения и тяхното твърдение, че тези норми се прилагат само за правата на изпращащата държава, но не и за правата на задържаното лице, Съдът установи: чл. 36 от Конвенцията създава лични права на лице в допълнение към съответните права на държавата ".

Както отбеляза В. С. Верещетин, по това време съдия от Международния съд на ООН, „Съдът, анализирайки Виенската конвенция за консулските отношения, стигна до заключението, че тя не само регулира отношенията между държавите, но и пряко установява определени права на хората (чужди граждани на територията на държава, страна по Конвенцията)"

MP се появи с яв. състояние в. Цел:сътрудничество m / U щат-ми.

Международно право - сложен набор от правни норми, създадени от държави и междудържавни организации чрез споразумения, и представляващи самостоятелна правна система, предмет на регулиране на която са междудържавните и други международни отношения, както и определени вътрешнодържавни отношения. Международно право Това е специална правна система, която съществува паралелно с националните правни системи. Легална система - е съвкупност от всички правни явления, съществуващи в обективирани. държави. Елементи на дясната сист.: система на правото; законотворчество; правоприлагане; правна осведоменост; правна идеология, правоотношения.

Предмет на международното право - международни отношения - отношения, които излизат извън компетенцията и юрисдикцията на която и да е държава. Включва връзки:

· Между държавите - двустранни и многостранни отношения;

· Между държави и международни междуправителствени организации;

· Между държави и държавноподобни образувания;

· Между международни междуправителствени организации.

особености:

1.МП като система на правото - Това е набор от принципи и норми, създадени от определени субекти на МП и регулиращи международните отношения.

1) МП нормите се създават главно от държави и международни организации въз основа на споразумение.

2) Международни отношения, които излизат извън компетентността и юрисдикцията на държавата – предмет на международното право.

2. Правоотношение:

MP теми: състояние; международен междуправителствени организации (ООН); нации, борещи се за независимост (Org-I освободена. Палестина); държавни-ва-подобни формации (Ватикана).

Обекти на международните отношения:

1) Въпроси, които по своята същност са международни и не могат да се отнасят до вътрешната компетентност на държавата: въпроси, които съставляват общи човешки интереси и ценности (въпроси на мира и сигурността; правен режим на международна територия; глобални екологични проблеми и др.)

2) Други въпроси, които могат да бъдат разрешени само със съвместни усилия на държавите въз основа на отчитане на техните взаимни интереси (установяване на държавни граници; предоставяне на правна помощ по наказателни, граждански дела)

3) Въпроси, които са от вътрешната компетентност на държавата, но за по-ефективното им разрешаване е необходимо сътрудничество с други държави (осигуряване и защита на правата на човека; упражняване на международна наказателна юрисдикция върху определени престъпни деяния).

3. законотворчество: няма особено в МП. законодателно органи; МП се създава от субектите на МП, предимно. заявете ви. Създадени норми. с помощта на int. куче., или образуван. международен обичаи.

4. Изпълнение: В МП няма ефективен механизъм за прилагане. Депутатът работи на принципа, че е изпълнена добросъвестността. тяхното инт. отговорности. В MP n. международен съдебна зала. институции, които привличат депутати (международен съд на ООН, Европейски съд по правата на човека)

Реторсии - отговорни действия (мерки)

Repaires - какво следва от заключението. международен dog-ra (в случай на нарушение на dog-ra) - икономика. санкции.

Международно право

Международното право е едно от

Източници на международното право

Източници на международното публично право са онези външни форми, в които се изразява това право.

Основен (основен):

· Международен договор

Международно-правен обичай (виж статията обичайно международно право)

Актове на международни организации (пример: резолюция на ООН)

Общи принципи на правото

Спомагателен (вторичен):

Съдебни решения

Правна доктрина

Международен договор

Международен договоре споразумение, уредено от международното право, сключено от държави и/или други субекти на международното право.

За квалифицирането на едно споразумение като международен договор е без значение дали е сключено устно или писмено, дали такова споразумение се съдържа в един или повече документи. Статутът на международния договор не зависи от конкретното му име: споразумение, конвенция, устав на международна организация, протокол. За да се определи дали даден документ е договор, е необходимо да се анализира съдържанието му, тоест да се установи дали страните са имали намерение да поемат международни правни задължения. Има случаи, когато договорите дори се наричат ​​декларации или меморандуми, въпреки че традиционно документите с такива имена не са договори.

Предмет и цел на международния договор

Обект на международния договор са отношенията на субектите на международното право по отношение на материални и нематериални облаги, действия и въздържане от действие. Всеки обект на международното право може да бъде обект на международен договор. По правило предметът на договора е отразен в наименованието на договора.

Целта на международния договор се разбира като това, което субектите на международното право се стремят да приложат или постигнат чрез сключване на споразумение. Целта обикновено се определя в преамбюла или в първите членове на договора.

Класификация на международните договори

· Двустранни (т.е. договори, в които участват две държави, или договори, когато една държава действа от едната страна, а от другата - няколко);

Многостранни

o с неограничен брой участници (универсални, общи).

o с ограничен брой участници (регионални, частни).

· Затворени (тоест договори, участието в които зависи от съгласието на техните участници);

· Отворени (т.е. договори, по които всяка държава може да бъде страна, независимо дали има съгласие или не на други държави, участващи в тях).

· Договори по политически въпроси

· Споразумения по правни въпроси

· Договори по икономически въпроси

· Договори по хуманитарни въпроси

· Договори в областта на сигурността и др.

писмено

Неопределено

Спешно

Краткосрочен

регионална

Универсален

Субекти на международното право

Субекти на международното право- участници в международни отношения, притежаващи международни права и задължения, упражняващи ги въз основа на международното право и носещи при необходимост международно правна отговорност.

За субекти на международното право се считат:

Главни актьори:

Държавите са основните субекти

Предмети, които са такива по силата на своя произход:

· Светият престол

· Малтийски орден

Международен комитет на Червения кръст

Международната федерация на дружествата на Червения кръст и Червения полумесец

Международни междуправителствени организации, например ООН

Също така, при определени условия, следните могат да бъдат признати като субекти:

Държавни формации

Народи, борещи се за независимост

Националноосвободителни движения

· Правителства в изгнание

Организации, признати за законни представители на всеки народ

Форми и структури на международния договор

Форма и структура на международните договори

Договорът може да бъде сключен писмено или устно. Устните договори се сключват рядко, така че най-често срещаната форма е писмена.

Структурата на споразумението включва неговите съставни части, като заглавие на споразумението, преамбюл, основна и заключителна части, подписи на страните.

Преамбюле важна част от договора, тъй като често описва целта на договора. Освен това преамбюлът се използва при тълкуване на договора. Главна частСпоразумението е разделено на членове, които могат да бъдат групирани в раздели, глави или части. В някои договори членовете, както и разделите (глави, части) могат да имат заглавия. V финалната частопределя разпоредби като условията за влизане в сила и прекратяване на договорите, езика, на който е съставен текстът на договора и т.н. Международните договори често имат приложенияпод формата на протоколи, допълнителни протоколи, правила, разменни писма и др.

Сключване на международни договори Етапи на сключване на международни договори

· Предявяване на договорна инициатива,

Изготвяне на текста на споразумението,

· Приемане на текста на споразумението,

Установяване на автентичността на текстовете на договора на различни езици,

· Подписване на договора

· Изразяване на съгласието на договарящите страни да бъдат обвързани от договора.

Начини за изразяване на съгласие

· Подписване

Размяна на документи (бележки или писма)

Ратификация

· изявление

· Осиновяване

· Одобрение

присъединяване

Органи на външни отношения

Дипломатическата дейност на държавите се осъществява чрез системата от органи за външни отношения. Разграничаване на вътрешни и външни органи на външни отношения.

Вътрешните държавни органи на външните отношения включват държавния глава, парламента, правителството, министерството на външните работи, други ведомства и служби, чиито функции включват осъществяване на външни отношения по конкретни въпроси.

Президентът на Руската федерация, в съответствие с Конституцията на Русия и федералното законодателство, определя основните насоки на вътрешната и външната политика на Руската федерация, тъй като държавният глава представлява Руската федерация в страната и в международните отношения. Президентът на Руската федерация, по-специално ръководи външната политика на Руската федерация; преговаря и подписва международни договори на Руската федерация; подписва ратификационните инструменти; приема акредитивните писма и отзоваването на акредитирани при него дипломатически представители; назначава и отзовава дипломатически представители в други държави и международни организации; дава най-високи дипломатически рангове.

Държавната дума приема закони, вкл. за ратификация и денонсиране на международни договори на Руската федерация, за влизане на Руската федерация в междудържавни съюзи и организации и др.
Публикувано на ref.rf
Съветът на федерацията взема решения за използването на въоръжените сили на Руската федерация извън нейна територия, разглежда закони за ратификация и денонсиране на международни договори на Руската федерация.

Правителството на Руската федерация взема мерки за осъществяване на външната политика на нашата държава, взема решения за водене на преговори и сключване на междуправителствени и междуведомствени споразумения.

Министерството на външните работи на Руската федерация в съответствие с Наредбата за Министерството на външните работи на Руската федерация от 1995 г. ᴦ.˸ разработва обща стратегия за външната политика на Руската федерация и внася предложения до президента на Руската федерация ; осигурява дипломатически и консулски отношения на Руската федерация с чужди държави, международни организации, представителство и защита в чужбина на интересите на Руската федерация, правата и интересите на руските физически и юридически лица, водене на преговори от името на Руската федерация, изготвяне на международни договори на Руската федерация, наблюдение на изпълнението на договорите на Руската федерация и др.

В допълнение към горното, органите за външни отношения на Руската федерация включват Държавния митнически комитет на Руската федерация, Федералната гранична служба и др.

Чуждестранните органи на външните отношения са дипломатически и консулски представителства, търговски представителства, мисии на държави към международни организации, делегации на международни срещи и конференции и специални мисии.

Понятие, предмет на международното право.

Международно правое съвкупност от международноправни норми, самостоятелен отрасъл на правото, който урежда международните отношения и някои от свързаните с тях вътрешни отношения.

Ролята на международното право в съвременния свят непрекъснато нараства поради възникването на редица проблеми и процеси, които държавите не са в състояние да разрешат с помощта на вътрешното право и на територията на една държава.

Международното право е едно от най-трудните отрасли на правото... Редица проблеми на международното право получават нееднозначно тълкуване. Освен това международното право е тясно свързано с международната политика, което значително усложнява прилагането му. Особеностите на международното право се проявяват преди всичко в сферата на нормите на международното право, особеностите на отношенията, регулирани от международното право, източниците на международното право, спецификата на правната регулация на тази индустрия и особеностите на системата от международно право. За разлика от всеки клон на вътрешното международно право, то е насочено основно към регулиране на междудържавните отношения на няколко суверенни държави.

Както всеки отрасъл на правото, международното право има свой предмет и метод.

Предмет на правно регулиране е това, към което е насочено правното регулиране на индустрията. Предмет на международното право са международните отношения между субектите на международното право (държави, международни организации, псевдодържавни образувания, народи). Методът на правно регулиране е начинът, по който индустрията влияе върху предмета на своето регулиране. В международното право се използват както задължителни, така и диспозитивни методи. Международното право е публичен отрасъл на правото. Понятията "международно право" и "международно публично право" са синоними. Международното право е независима и цялостна правна система. В същото време, съгласно чл. 15, част 3 от Конституцията на Руската федерация, общопризнатите принципи и норми на международното право и международните договори на Руската федерация са част от правната система на Руската федерация. Тази разпоредба поражда дискусии в науката за международното право.

Концепцията за международното право. Предмет на регулиране на международното право.

Основните характеристики на съвременното международно право.

Система на международното право. Международно публично право и международно частно право.

1. Понятието за международно право

Международно право е комплекс от правни норми, създадени от държави и междудържавни организации чрез сключване на споразумения и представляващи самостоятелна правна система, предмет на регулиране на която са междудържавни и други международни отношения, както и определени вътрешнодържавни отношения.

Прототипът на международното право е терминът, който се е развил в римското право jus гентиум(„Правото на народите“). Но в действителност съществува междудържавно право, тъй като то се създава не пряко от народи, а главно от държави като суверенни политически организации и е насочено предимно към регулиране на междудържавните отношения и се осигурява главно от усилията на самите държави.

Монистична теория, дуалистична теория.

Международното право като специална правна система

Руската наука е разработила характеристика на международното право като специална правна система. Това се отнася до реалното съвместно съществуване на две правни системи: правната система на държавата (вътрешна правна система) и правната система на междудържавната комуникация (международна правна система).

Разграничението се основава преди всичко на метода на правно регулиране: вътрешното право се създава в резултат на решения на компетентните органи на държавата, международното право - в процеса на хармонизиране на интересите на различните държави.

Също така е от съществено значение предмет на правно регулиране: във вътрешното право това са отношения под юрисдикцията на съответната държава; в международното право това са предимно междудържавни отношения и други отношения, които излизат извън юрисдикцията на отделна държава, изискват съвместно регулиране от няколко или много държави или международната общност от държави като цяло.

Така че в общоприетото разбиране международното право е независима правна система. Съгласно част 4 на чл. 15 от Конституцията на Руската федерация „общопризнатите принципи и норми на международното право и международните договори на Руската федерация са неразделна част от нейната правна система“. По този начин в конституционното тълкуване международноправните норми, приети от Руската федерация, са неразделна част от правната система на държавата.

Как може да се разреши това несъответствие? Въпросът е, че е очевидно, че формулировката на Конституцията изхожда от широко тълкуване на правната система, а не я ограничава до набор от правни норми, тоест закона, ако имаме предвид съществуващата терминология.

В правната литература има опити за пресечена представа и ограничителенинтерпретациич. 4 супени лъжици. 15 от Конституцията на Руската федерация и чл. 5 от Федералния закон от 15 юли 1995 г. "За международните договори на Руската федерация", приложим; на определени отрасли, които уж поради своята специфика не позволяват прякото действие на международноправни норми и приоритетното им прилагане в случаи на несъответствие с нормите на съответните закони. Този подход към наказателното законодателство стана най-често срещаният поради факта, че Наказателният кодекс на Руската федерация, както е посочено в част 2 на чл. 1, само "базиран" на международни норми; закон, както и фактът, че няма разпоредба относно прилагането на правилата на международния договор в случаи на регулиране, различно от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Този подход не е в съответствие с проекта на Кодекса за престъпления срещу мира и сигурността на човечеството. В този документ, одобрен от Комисията по международно право на ООН и очакващ прилагането на конвенцията, принципът на наказателната отговорност е изразен доста ясно: „Престъпленията срещу мира и сигурността на човечеството са престъпления по международното право и се наказват като такива, независимо дали са наказуеми съгласно вътрешното законодателство." (клауза 2, член 1).

Тази разпоредба произтича от факта, че Комисията по международно право на ООН е признала общия принцип за пряка приложимост на международното право по отношение на личната отговорност и наказанието за престъпления по международното право.

Теорията е развила аргументи за концепцията разграничениядържавно създадено право, т.е. вътрешното, националното законодателство и приложимото щатско право. Вторият комплекс е много по-широк и по-сложен от първия, тъй като наред със собственото право на държавата обхваща онези норми, които са извън обхвата на националното право, които подлежат на приложение или могат да се прилагат в сферата на вътрешната юрисдикция. Това се отнася до нормите на междудържавното право, приети от държавата и предназначени за вътрешно регулиране, и нормите на чуждото право, чието прилагане в определени ситуации е разрешено от отделни закони и международни договори.

Предмет на регулиране на международното право

Отношенията, уредени от международното право, определят международните правоотношения, които включват връзка:

а) между държави - двустранни и многостранни, сред които особено значение имат отношенията, обхващащи международната общност на държавите като цяло;

б) между държави и международни междуправителствени организации, преди всичко във връзка с членството на държавите в международни организации;

в) между държави и държавноподобни образувания, които имат относително независим международен статут;

г) между международни междуправителствени организации.

Всички тези видове отношения в крайна сметка могат да се квалифицират като междудържавни отношения, тъй като всяка международна междуправителствена организация е форма на обединение на държави. Политическата организация на една бореща се нация действа като нововъзникваща държава и едно държавно-подобно образувание има редица държавни характеристики.

Наред с международните междудържавни отношения има недържавни международни отношения- между юридически и физически лица от различни държави (т.нар. отношения "с чужд елемент" или "с международен елемент"), както и с участието на международни неправителствени организации и международни бизнес асоциации.

Към специална категория смесени международни отношения от държавно-недържавно естествовъзможно е да се откроят отношенията на държавите с юридически и физически лица под юрисдикцията на други държави, както и с международни неправителствени организации и международни икономически асоциации.

При разглеждане на международните междудържавни отношения трябва да се има предвид, че такива характерте придобиват, защото по своето съдържание излизат отвъд компетентността и юрисдикцията на всяка отделна държава, стават обект на съвместна компетентност и юрисдикция на държавите или на цялата международна общност като цяло.

Твърди се, че нормите на международното право задължават държавата като цяло, а не отделните й органи и длъжностни лица, а компетентността и поведението на държавните органи и длъжностните лица, отговорни за осигуряване изпълнението на международни задължения, се уреждат от нормите на вътрешното право. . Тук е необходимо да се изясни: нормите на международното право не само задължават, но и предоставят правомощия, тоест упълномощават. Що се отнася до същността на проблема, в реалната международна правна практика не само самата държава става адресат на тези норми. Много международни договори директно формулират правата и задълженията на добре определени държавни органи и дори длъжностни лица, посочват много конкретни изпълнители на договорните норми, пряко възлагайки отговорността за изпълнението на задълженията на тях. Освен това съществуват международни договори, чиито норми са пряко насочени към физически лица и различни институции (юридически лица) като потенциални носители на правата и задълженията, установени от нормите на договора.

Международното право съществува като че ли в две измерения и следователно може да се характеризира в два аспекта.(1) Той се е формирал и функционира като част от междудържавна система, която обхваща различни компоненти на взаимовръзките в рамките на международната общност. Съответно този подход предопределя разбирането за международното право като регулатор на международните отношения, външнополитическите действия на държавите като правен комплекс, който съществува в междудържавната система и само в нея.

(2) В същото време заслужава внимание и друг аспект: характеризирането на международното право като неразделна част от възникващия глобален правен комплекс, който включва, наред с международното право, правните системи на държавите, т.е. вътрешни, национални правни системи. Това означава координация, взаимодействие, в рамките на което определени норми на международното право участват в регулирането на вътрешните отношения, се прилагат пряко в сферата на правната система на държавата.

В исторически план е имало разграничение между две категории – международно публично право и международно частно право. Международното публично право е регулатор на междудържавните отношения. Международното частно право традиционно включва правилата за поведение и взаимоотношения между участниците в международни отношения от недържавен характер, като се има предвид преди всичко частноправни отношения, усложнени от чужд елемент. Такива правила се съдържат както във вътрешното право на държавите, под чиято юрисдикция се намират съответните физически и юридически лица, така и в международни договори и международни обичаи.