Кой ще загуби от прекратяването на Договора за INF?
В Съединените щати въпросът за Договора за INF е на дневен ред. Излизането на Америка от нея е много вероятно. И аз твърдя, че самите американци ще загубят от такава стъпка. Има няколко причини за това.
1. Стратегическите цели в глобалната конфронтация се промениха.
Нека си припомним конфигурацията в момента на разгара на ракетната криза. На първо място, трябва да разберете, че Третата световна война е планирана от двете страни по един и същи начин. По това време концепцията за ядрена зима и други ужасни истории за пълното унищожаване на живота на планетата все още не е съществувала. Те бяха измислени по-късно, когато се изискваше да се оправдае намаляване на стратегическите оръжия... По-късно, според същите модели (фалшиви климатични модели), бяха хвърлени озонови дупки и затопляне.
Тогава никой не мислеше, че взаимен масивен ядрен удар ще бъде краят на войната, че няма смисъл да търсим по-нататък, защото „всички ще умрем“. Това се възприемаше само като начало на истинска война. За половин час страните опустошиха своите десетилетни запаси от стратегически ядрени оръжия. Резултат?- Сериозни загуби на индустриален потенциал, може би до половината. Големи загуби на цивилното население - до една четвърт. Незначителни загуби във въоръжението и в личния състав на армиите - 10-15 процента. И? Има с какво да се бориш! И има причина, сега със сигурност.
В същото време масовото производство на нови стратегически ракети най-вероятно ще стане невъзможно поради поражението на индустрията. И единични копия на времето няма да направят. Ще трябва да се биете по старомоден начин - с танкове, оръдия и самолети.
И тук наличието на тактически ядрени оръжия под формата на същите тези ракети със среден и малък обсег придоби голяма тежест. Но съдържанието беше различно за страните.
Целта на САЩ и НАТО беше да победят армията на СССР и неговите съюзници, да превземат Източна Европа, включително някои европейски части на СССР, да лишат СССР от военни и стратегически възможности.
Различното съдържание на стратегията предизвика и различни тактики за използване на това ракетно оръжие.... Съветските "пионери" можеха да унищожат морските пристанища на Западна Европа, което направи невъзможно транспортирането на основните сили на противника през океана. Американският "Пършинг" трябваше да намали съветския военен и военно-индустриалния потенциал като цяло. Оказа се, че тактическите оръжия се използват за стратегически цели, стават същите стратегически, но в рамките на войната в Европа. В глобалната стратегическа конфронтация войната за Европа беше тактика. Но вътре в него тактическите ракети станаха стратегически за американците. А в СССР те изпълняваха строго тактически функции.
Ясно е, че това се дължи на близостта на врага до границите на СССР, поради факта, че предполагаемият театър на военните действия е в Европа.
Този дълъг предговор трябваше само да покаже как са се променили стратегическите цели сега. Войната в Европа вече не е планирана.То е загубило смисъла си.
Съвременна Русия вече няма източноевропейски съюзници, тя също загуби част от имперските територии, които също се присъединиха към блока на противниците. Това освобождава Русия от задачата да превземе Западна Европа. Възникна един вид граничен конфликт, който принуди противниците да търсят решение в унищожаването на вражеската зеленчукова градина от другата страна на оградата. Сега оградата и границата ги няма.
Франция вече не разглежда територията на Чехословакия като трамплин за изтласкването на съветските армии към Ламанша. Следователно тя няма нужда да унищожава този плацдарм. Русия също не вижда Франция като плацдарм за пробива на войските на НАТО към Чехословакия.
И много важен момент е, че териториите и тяхното население най-накрая престанаха да бъдат ценна награда в една завоевателна война. В днешно време ресурсите, търговските пътища и пазарите за продажби са важни и в окупираната страна няма желаещи да хранят пенсионери. Войната за Европа изчезна от стратегическите планове.
2. Концепцията за въоръжените сили се промени значително.
Това беше резултат от две явления. Първата е, разбира се, предишната точка – противниците спряха да се готвят за кървава месомелачка, подобна на миналите световни войни, но с много по-мощни оръжия. Второто е подобряването на оръжията. Колкото по-сложни и скъпи стават оръжията, толкова по-малко войници могат да бъдат снабдени с тях. А въоръжаването на масови армии с остарели модели не изглежда ефективно.
Резултатът беше радикално намаляване на броя на войските в Европа. Западноевропейските страни повече от нямат армии, с които да се опитат да атакуват Русия... И предполагам, че им отива доста добре. Със спокойна душа те винаги могат да подкрепят нежеланието си с обективна невъзможност. Дори американският сухопътен контингент в Европа в сегашния си вид не представлява заплаха за света. Нещо за пълноценно разделение е за нищо.
3. Договорът INF вече не се спазва де факто от страните.
Поставени в Румъния и Полша, американските универсални пускови установки Mk 41 им позволяват да използват не само декларираните противоракетни ракети, но и съвсем обикновени Tomahawk. Включително ядрени бойни глави.
Твърди се, че руските оперативно-тактически ракети "Искандер" имат обсег на действие не повече от 500 км, но никой не вярва в това. На всички бяха демонстрирани бойните възможности на крилати ракети "Калибр". Конвенционални за морски медии. Но Club-K беше показан и в прости контейнери. Официално няма такива в експлоатация. Но кой знае?
Има още нещо, за което предпочитат да не говорят. Договорът ограничава ракетите до обсег от 500 до 5500 км. Разбираемо е, че разрешените наземни ICBM летят строго по-далеч. Но това изобщо не е така. Напълно възможно е да се изстреля Ярс или Минутмен на 3000 км като ракета със среден обсег.
4. Договорът създаде практически нова оръжейна система.
Става дума за морските Томахавки. Въоръжението на надводни и подводни кораби с крилати ракети с голям обсег получи сериозно развитие именно след забраната на наземните опции. Разбира се, беше много скъпо. Разходите за поставяне на ракети върху подводница с ядрена мощност не могат да се сравняват с наземните САУ. Но това беше направено и даде значителни резултати. В американския флот е разположен около пет хиляди томахавка.Сега те могат бързо да се концентрират в почти всяка област на Световния океан 1-1,5 хиляди броя. Съществува и възможност за скрита концентрация на няколкостотин ракети. Морските носачи осигуряват по-голяма гъвкавост, маневреност и по-добра защита.
5. Споразумението засяга само две държави.
Почти в Йемен ракетите със среден и малък обсег са заковани в гаражи. Всички желаещи вече имат или ще ги получат скоро. И само две от най-силните армии ги нямат формално. Глупости.
На този фон Съединените щати може да решат да се оттеглят от Договора за INF. Какво може да последва това?
Няма смисъл да премахвате ограниченията от себе си, ако няма да използвате възможността. След това Съединените щати ще трябва да произвеждат точно тези наземни ракети. И тогава има проблеми с осъществимостта.
Ако войната за Европа вече не е планирана, тогава те не са необходими като възпиращ фактор. Когато се разглеждат сериозни случаи, фантазиите в медиите не могат да заменят реалността. Както казах, за Съединените щати Договорът за РСМД в Европа беше част от техния стратегически потенциал, оръжие за атака срещу Русия. Но за европейците това беше възпиращ фактор. И сега европейците не могат да бъдат убедени, че имат нужда от американски ракети на тяхна територия. Освен това тяхното присъствие ще влоши приемливата в момента ситуация със сигурността - позиционни зони ще бъде мишена на руските оръжия.
Нито Германия, нито Франция, нито Бенелюкс, нито Южна Европа, нито Турция ще се съгласят да разположат американски ракети на тяхна територия. Ще остане само възможност да натиснат абсолютно послушните им сателити - Полша, Румъния, България. Но тогава противоречията в ЕС и НАТО значително ще се засилят. Европейските лидери ще се опитат да окажат натиск върху „новите европейци“ и със сигурност имат лостовете за въздействие. И Русия ще помогне в това.
След това американците ще трябва да разположат стратегически оръжия в някакъв ексклав. От една страна, врагът, а от друга, не силен тил, но ненадеждни съюзници със смокини в джобовете... Можете да бъдете откъснати от доставки и поддръжка дори и без война. И само пусковите установки са незаменими. Те трябва да бъдат надеждно покрити от определени междувидови групировки и това отново ще създаде проблеми.
Следващият въпрос е за вида на ракетите.Предметът на договора включваше два напълно различни класа ракети: крилати и балистични. Какво да се изгради?Технически няма да е трудно да поставите Tomahawk на самоходни колички. Но вече има доста от тях на кораби, които имат своите предимства. Не се вижда много смисъл. Ще бъде възможно изстрелването на крилата ракета от Полша до Нижни Новгород, но защо? Колкото по-дълго една бавна крилата ракета лети над вражеска територия, толкова по-голяма е вероятността тя да бъде свалена. Групировките на руските войски теоретично ще бъдат на десетки километри от полската граница, където могат да се използват по-лесни оръжия. А за да се влияе в дълбочина има стратегическо.
Все още можете да съживите Pershing.Проблемът е следният. Това нещо е сложно и скъпо. В неядрената версия няма никакъв смисъл, а теглото на бойната глава не позволява нищо друго. (Томахавките могат да бъдат обявени за конвенционални.) Да ги поставите точно на руската граница? Това дори не беше разгарът на Студената война. Подобни опити не само няма да успеят да разрешат някои проблеми, но сами по себе си ще предизвикат пълномащабна криза. И Съединените щати няма да имат съюзници в това. Това едва ли е възможно.
Теоретично такива оръжия могат да бъдат инсталирани във всеки Бахрейн. Но това вече е далече, не дава сериозни предимства по отношение на времето на пристигане. И няма смисъл... Можете също да карате подводницата Охайо с ракети за възрастни там по всяко време. Това вече е там.
Оказва се, че от Русия няма къде (или няма смисъл) да се поставят ракети със среден обсег.
Какво остава? Единственият вариант е разработването на принципно нови ракети. Ще са необходими някои специални, уникални характеристики. Ще трябва да отворим нова скъпа програма за разработка, която ще продължи много години и ще доведе до оръжия. чудовищна цена... И това няма да даде възможност за изграждане на сериозна серия. Американският военно-промишлен комплекс вече не може да създава нови модели на цени, достъпни за американския военен бюджет.
И какво ще направи Русия в отговор?По принцип нищо. Те просто ще обявят истинските обхвати на Искандера и ще покажат истинските клубове.Това не струва пари и не надхвърля сегашните оръжейни програми.
Така че, в случай на оттегляне от Договора за INF, Съединените щати ще трябва по някакъв начин да осъществят това оттегляне. Но не се вижда нито един вариант, който да не им донесе вреда и загуба. Без видими военни и политически ползи. Те ще се провалят в това.
Путин обеща незабавен и огледален отговор на изтеглянето на САЩ от INF
Съединените щати обвиняват Русия в нарушаване на Договора за РСМД, докато самите те дълго време го игнорират - Сергей Духанов
По-детайлнои разнообразна информация за събитията, които се провеждат в Русия, Украйна и други страни на нашата красива планета, можете да получите на Интернет конференции, постоянно провеждана в сайта „Ключове на знанието“. Всички конференции са отворени и напълно Безплатно... Каним всички желаещи...
Балистична ракета със среден обсег- (MRBM) означава наземна балистична ракета, която е превозно средство за доставка на оръжие, с обсег, който надвишава 1000 километра, но не надвишава 3000 километра ... Източник: МЕМОРАНДУМ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ МЕЖДУ РУСКАТА ... ... Официална терминология
Балистична ракета със среден обсег R-12 / R-12U (8K63 / 8K63U)- 1958 г. С Постановление на Министерския съвет на СССР от 13 февруари 1953 г. на конструкторския отдел на завод № 586 е възложено разработването на проект за ракета със среден обсег на действие R 12 (8K63). На 13 август 1955 г. е постановена Резолюция на Министерския съвет на СССР „За създаването и ... ... Военна енциклопедия
Сравнително изображение на BRMD на различни държави Балистични ракети с малък обсег (BRMD) и по отношение на Договора за INF Балистични ракети с малък обсег на действие балистични ракети с обсег ... Wikipedia
Подводна балистична ракета Р-31- 1980 г. Работата по изучаването на дизайна на ракети с твърдо гориво започва в края на 50-те години. Получените теоретични и експериментални разработки позволиха в края на 60-те години да започне създаването на първото твърдо гориво ... ... Военна енциклопедия
Подводна балистична ракета R-29 (RSM-40)- 1974 г. Първата в света междуконтинентална ракета с морско базиране е BR R 29 (RSM 40.4K 75). Разработването му започва в конструкторското бюро на В. Макеев с постановление на Министерския съвет No 808–33 от 28 септември 1964 г. От обхвата на полета ... ... Военна енциклопедия
V-2 Балистична схема ... Wikipedia
15A18M Междуконтинентална балистична ракета (ICBM) управляема балистична ракета наземен клас ... Wikipedia
Междуконтинентална балистична ракета "Топол" (RS-12M)- Междуконтинентална балистична ракета "Топол" (RS 12M) 1985 г. Разработка на стратегически мобилен комплекс "Топол" 15Ж58 (RS 12M) с тристепенна МБР, подходяща за разполагане на ... ... Военна енциклопедия
РАКЕТА- въздухоплавателно средство с реактивен двигател, чиято работа не изисква околната среда (въздух) и движението се осъществява под действието на реактивната сила, възникваща, когато двигателят изхвърля маса горящо гориво (виж). ... . .. Голяма политехническа енциклопедия
Стартирайте щурмови самолет AGM 65 A 10. Ракета въздух-земя („въздух-земя“) управляема ракета на самолета, предназначена за унищожаване на цели ... Wikipedia
В средата на петдесетте години на миналия век Франция започва да създава свои собствени стратегически ядрени сили. През 1962 г. е решено да се създаде наземен компонент на "ядрена триада" и съответните оръжия. Скоро бяха идентифицирани основните изисквания за необходимото и започна работа по проектиране. Първият резултат от новата програма беше появата на балистична ракета със среден обсег на действие (MRBM) S-2. Появата на тези оръжия направи възможно значително увеличаване на потенциала на ядрените сили за възпиране на потенциален враг.
Решението за създаване на наземни ракетни системи се появява през февруари 1962 г. Появата му беше свързана с желанието на официалния Париж да създаде всички необходими компоненти на ядрените сили и да се отърве от съществуващата зависимост от трети страни. Освен това забавянето на работата по темата за подводните балистични ракети се оказа допълнителен стимул. Според плана от 1962 г. в началото на 70-те години на френска територия трябвало да се появят първите военни бази със силозни пускови установки за ракети със среден обсег. Броят на разположените дежурни ракети трябваше да надхвърли петдесет. Стратегическите сухопътни ракетни сили трябваше да бъдат подчинени на командването на ВВС.
Един от оцелелите музейни образци на S-2 MRBM. Снимка Rbase.new-factoria.ru
До началото на шейсетте години френските учени и дизайнери са натрупали известен опит в създаването и експлоатацията на ракети от различни класове. По-специално, вече има някои разработки в областта на балистичните ракети с малък и среден обсег. Предвидено е съществуващите идеи и решения да бъдат използвани при разработването на нов проект. В същото време се изискваше да се създадат и разработят някои нови концепции, технологии и т.н. Поради високата сложност в работата бяха включени водещи промишлени предприятия. Société nationale industrielle aérospatiale (по-късно Aérospatiale) е назначен за водещ разработчик. Nord Aviation, Sud Aviation и други организации също взеха участие в проекта.
Френската индустрия вече имаше известен опит в създаването на ракети, но разработването на проект на пълноценен боен комплекс беше свързано със забележими трудности. Поради това беше решено да се оформи общият облик на ракетата и необходимите за нея системи и след това да се тестват тези идеи с помощта на демонстратори на прототипи на технологията. Първата версия на експериментална ракета, предназначена за определени тестове, получи символа S-112.
Работата по проекта С-112 продължи до 1966 г. След завършване на разработката индустрията произведе прототип на такава ракета. Специално за тестване на нови оръжия е изграден полигонът Бискарос, оборудван със силозна пускова установка. Прави впечатление, че този тестов сайт впоследствие претърпя няколко надстройки, благодарение на които се използва и до днес. През 1966 г. на полигона е извършено първото тестово изстрелване на продукта С-112. Това беше първото изстрелване на френска ракета от силоз.
S-112 беше реализацията на идеите, залегнали в основата на цялата програма за създаване на нова MRBM. Това беше двустепенна балистична ракета с двигатели с твърдо гориво. Дължината на продукта беше 12,5 м, диаметър - 1,5 м. Стартовата маса достигна 25 т. Използвана е автономна система за управление за наблюдение на поддържането на необходимия курс. От специален силоз със стартова площадка беше изстреляна опитна ракета. Използвал се т.нар. газодинамичен старт с напускане на пусковата установка поради тягата на главния двигател.
Опашната част на първия етап. Снимка Rbase.new-factoria.ru
Въз основа на резултатите от тестовете на ракетата С-112 френската индустрия представи актуализиран проект на обещаващо оръжие. През 1967 г. ракетата С-01 влиза в изпитания. По отношение на размера и теглото той почти не се различава от предшественика си, но в неговия дизайн са използвани по-модерни образци на оборудване. Освен това имаше забележими подобрения в дизайна, насочени към подобряване на техническите и експлоатационните характеристики.
Ракетата S-01 се сравнява благоприятно с S-112, но все още не може да се хареса на клиента. Поради тази причина проектантската работа продължи. До края на 1968 г. авторите на проекта представят нова версия на ракетната система със символа S-02. През декември се състоя първото изстрелване на експериментална ракета С-02. През следващите няколко години бяха използвани още 12 прототипа на ракети. С провеждането на тестовете дизайнът беше фино настроен с коригиране на идентифицираните недостатъци и увеличаване на основните характеристики. В по-късните етапи на тестване проектът S-02 е преименуван на S-2. Именно под това име ракетата е пусната на въоръжение и пусната в масово производство.
За да се изпълнят представените изисквания, беше предложено да се построи ракета по двустепенна схема и да се оборудва с двигатели на твърдо гориво. Всичко това имаше съответен ефект върху дизайна на основните възли на продукта. Ракетата S-02 / S-2 беше продукт с обща дължина 14,8 m с цилиндрично тяло с голямо удължение. Обтекателят на главата на ракетата, който служи като корпус на бойната глава, получи сложна форма, образувана от две конични и една цилиндрична повърхности. Опашната част на първия етап имаше аеродинамични стабилизатори.
Схема на силозна пускова установка. Фигура Capcomespace.net
Корпусите на двата етапа, които са служили и като кожуси на двигателя, са изработени от лека и топлоустойчива стоманена сплав. Дебелината на стената варира от 8 до 18 мм. Отвън тялото носеше допълнително покритие, което го предпазва от въздействието на горещите газове в началото. Също така, това покритие трябваше да подобри защитата срещу увреждащи фактори на вражеските ядрени оръжия, използвани срещу силоз с ракета S-2.
Първата степен на ракетата, която имаше собствено обозначение SEP 902, беше цилиндричен блок с диаметър 1,5 м и дължина 6,9 м. В задната част на корпуса имаше фиксирани аеродинамични стабилизатори. Дъното на опашката имаше отвори за инсталиране на четири дюзи. Собственото тегло на конструкцията на първия етап е 2,7 т. По-голямата част от вътрешното пространство е запълнено с заряд от твърдо гориво от типа Izolan 29/9 с маса 16 т. Зарядът е направен чрез отливане и е закрепен към корпуса на двигателя . Двигателят на твърдо гориво P16, който беше част от дизайна на първия етап, имаше четири конични дюзи, изработени от високотемпературна сплав. За да контролират ролката, наклона и отклонението, дюзите могат да се отклонят от първоначалното положение според командите на системата за насочване. 16-тонен заряд твърдо гориво позволи на двигателя да работи за 77 секунди.
Вторият етап, или SP 903, беше подобен на продукта SP 902, но се различаваше по по-малки размери и различен състав на оборудването, както и наличието на отделение за инструменти. С диаметър 1,5 м, вторият етап имаше дължина само 5,2 м. Дизайнът на стъпалото тежеше 1 тон, зарядът на горивото възлизаше на 10 тона. Дюзовият апарат и системите за управление на втория етап бяха подобни на използваните в първия. Имаше и дюзи за противодействие, използвани при изпускане на бойната глава. 10 тона гориво осигуряват 53 от работата на двигателя P10. Цилиндрично тяло на инструменталното отделение беше прикрепено към главата на втория етап, който съдържаше цялото необходимо оборудване за управление по време на полет.
Помежду си двата етапа бяха свързани с помощта на специален адаптер, който включва захранващи елементи и цилиндрична обвивка. Разделянето на етапите е извършено чрез предварително херметизиране на междуетапното отделение и удължен пирозаряд. Последният трябваше да унищожи адаптера, а повишеното налягане улесни този процес, като също така опростява разминаването на отделните етапи.
Общ изглед на стартовия комплекс. Photo Network54.com
MRBM S-2 получи автономна инерционна система за насочване, стандартна за такова оръжие на своето време. Набор от жироскопи и специални сензори, разположени в инструменталното отделение на втория етап, трябваше да проследяват промяната в позицията на ракетата, определяйки нейната траектория. При отдалечаване от необходимата траектория изчислителното устройство трябваше да генерира команди за кормилните машини, които контролират въртенето на дюзите. Аеродинамичните стабилизатори на първия етап бяха твърдо монтирани и не бяха използвани в системата за управление. Освен това автоматизацията беше отговорна за разделянето на етапите в даден момент и изпускането на бойната глава. Системата за управление работеше само на активната част от траекторията.
За ракетата С-2 е разработена специална бойна глава от типа MR 31. Тя имаше ядрен заряд с капацитет 120 kt и маса 700 kg. Използвана е детонационна система, която осигурява работата на бойната глава при контакт със земята или на определена височина. Бойната глава беше поставена в собствено тяло със сложна форма и беше оборудвана с аблативна защита срещу температурни натоварвания. Допълнителен обтекател, покриващ бойната глава, не беше предвиден от проекта.
Ракетата С-2 е с дължина 14,8 м и диаметър на корпуса 1,5 м. Размахът на опашните перки достига 2,62 м. Изстрелваното тегло е 31,9 т. Двустепенните твърдо гориво позволяват изпращането на разглобяема бойна глава до обхват до 3000 км. Вероятното кръгово отклонение е 1 km. По време на полета ракетата се издигна на височина от 600 км.
Специално за новата ракета със среден обсег е разработена силоза. Този комплекс представляваше конструкция от стоманобетон с височина около 24 м. На повърхността имаше само бетонна платформа за главата на мината и подвижно покритие с дебелина 1,4 м и тегло 140 т. За обслужване на ракетата или изстрелването комплекс, капакът може да се отваря хидравлично. При бойна употреба за това се използва прахов акумулатор за налягане. Основната единица на силоза беше цилиндричен канал за инсталиране на ракета. Комплексът включваше и асансьорна шахта и някои други блокове. Дизайнът на пусковата установка даде доста високо ниво на защита срещу вражески ядрен удар.
Главата на ракетата в пусковата установка. Photo Network54.com
В бойно положение ракетата с опашното си отделение се опира на пръстеновидната стартова площадка. Масата се държеше на място от система от кабели, макари и хидравлични крикове, които отговаряха за преместването и изравняването й. Централната част на ракетата беше допълнително поддържана от няколко пръстеновидни блока, които също служеха като платформи за поставяне на техници по време на поддръжка. За достъп до обектите имаше няколко прохода, свързващи централния обем на пусковата установка с асансьорната шахта.
При разполагане на серийни ракетни системи силозните пускови установки са изградени на разстояние около 400 м една от друга и са свързани с командните пунктове. Всеки команден пункт, използвайки множество излишни комуникационни съоръжения, може да контролира девет пускови установки. За защита от вражески атаки командният пункт беше на голяма дълбочина и имаше амортизационни средства. Екипаж от двама офицери е трябвало да следи състоянието на ракетите и да контролира тяхното изстрелване.
Предложено е ракетите С-2 да се съхраняват в разглобен вид, като всяка единица е в отделен запечатан контейнер. За съхранение на контейнери със стъпала и бойни глави трябваше да се изградят специални подземни складове. Преди пускането на ракетата на дежурство трябваше да бъдат изпратени за сглобяване контейнери с две степени. Освен това ракетата без бойна глава беше изпратена в мината и заредена в нея. Едва след това може да бъде оборудван с бойна глава, транспортирана отделно. Тогава капакът на мината беше затворен, а контролът беше прехвърлен на дежурните.
В съответствие с плановете от 1962 г., до 54 MRBM от нов тип трябваше да бъдат в бойна готовност едновременно. Още преди приключването на работата по създаването на необходимите оръжия беше решено броят на разположените ракети да се намали наполовина. Причините за намаляването на ракетите до 27 единици бяха трудности с едновременното освобождаване на оръжия от наземно и морско базиране. Освен това започнаха да се появяват някои икономически трудности, което наложи плановете за намаляване на производството на военно оборудване и оръжия.
Ракетен транспортьор. Снимка Capcomespace.net
През 1967 г., още преди началото на изпитанията на ракетата С-02, започва изграждането на инфраструктура и пускови установки за ново съединение, което трябва да работи с перспективно оръжие. Беше предложено да се разгърне ракетната връзка на платото Албион. Предполагаше се, че през следващите няколко години ще бъдат построени 27 силозни пускови установки, обединени в три групи от по девет единици всяка. Инсталациите на всяка група трябваше да се контролират от собствен команден пункт. Освен това се изискваше изграждане на складове за съхранение на оръжие, монтажна работилница и други необходими съоръжения. Новото формирование е разгърнато на базата на авиобаза Сен-Кристол. В базата е трябвало да работят 2000 войници и офицери. Съединението е определено като бригада 05.200.
В края на 1968 г. програмата претърпява още едно съкращаване. Беше решено да се изостави третата група, оставяйки само две с 18 пускови установки. Освен това в същото време се появи индикация за началото на разработката на нова ракета със среден обсег, която в обозримо бъдеще трябваше да замени S-02 / S-2. Паралелно с изграждането на нови съоръжения индустрията продължи да тества и прецизира ракетата.
Всички необходими изпитания на продукта S-02 са завършени през 1971 г., след което е пуснат на въоръжение под името S-2. Имаше и поръчка за доставка на серийни ракети. През август същата година първите серийни MRBM S-2 бяха прехвърлени на войските. Скоро те бяха поставени на дежурство. Първите ракети от втората група бяха заредени в пусковите установки около година по-късно. През септември 1973 г. се провеждат първите изпитания на серийна ракета. Прави впечатление, че първият боен учебен изстрел на серийния S-2 беше извършен не в ракетната база на въоръжените сили, а на полигона Бискарос.
През следващите няколко години ракетното подразделение, подчинено на командването на ВВС, проведе още пет учебни изстрелвания, по време на които отработиха работата при получаване на заповед, а също така проучиха особеностите на действието на ракетите. Освен това дежурните екипажи на ракетните комплекси всеки ден, седем дни в седмицата, очакваха заповед да използват оръжията си, осигурявайки сигурността на страната.
Транспортер на бойна глава. Снимка Capcomespace.net
До пролетта на 1978 г. балистичната ракета със среден обсег на действие S-2 остава единственото оръжие от своя клас на въоръжение в наземния компонент на френските стратегически ядрени сили. През април 78 г. една от групите на бригада 05.200, разположена на платото Албион, започва да получава най-новите ракети С-3. Пълната подмяна на старите ракети продължи до лятото на 1980 г. След това в старите минни комплекси бяха само нови типове ракети. Експлоатацията на S-2 е прекратена поради остаряване.
Общото изпускане на ракети S-02 / S-2 не надвишава няколко десетки. За изпитания бяха събрани 13 ракети. Още 18 продукта могат да бъдат дежурни наведнъж. Освен това имаше определен запас от ракети и бойни глави, съхранявани отделно един от друг. Бойните глави MR 31 са пуснати в масово производство през 1970 г. и са произвеждани до 1980 г. По време на изпитанията и тренировъчните изстрелвания са използвани почти две дузини ракети. Повечето от останалите продукти по-късно бяха изхвърлени като ненужни. Само няколко ракети загубиха ядрените си бойни глави и твърдото гориво, след което се превърнаха в музейни експонати.
MRBM S-2 стана първото оръжие от своя клас, създадено във Франция. В продължение на няколко години ракети от този тип бяха на дежурство и във всеки един момент можеха да бъдат използвани за поразяване на потенциален враг. Проектът S-2 обаче имаше някои проблеми, които скоро доведоха до разработването на нова ракета с подобрени характеристики. В резултат на това от началото на осемдесетте години наземният компонент на френските стратегически ядрени сили напълно премина към балистични ракети със среден обсег на действие S-3.
Въз основа на материали от сайтове:
http://base.new-factoria.ru/
http://capcomespace.net/
http://nuclearweaponarchive.org/
http://astronautix.com/
Наскоро медиите излъчиха поредното съобщение за нови руски крилати ракети. Ако са верни, тогава вероятно говорим за нарушение на Договора за премахване на ракетите със среден обсег (Договора INF) преди 30 години. След подписването му цяла Европа буквално въздъхна спокойно, но сега, изглежда, този договор се превръща в историческа реликва без особени перспективи в бъдеще.
Нека ви припомня накратко, че всичко започна през 1976 г., когато Съветският съюз започна да разполага с ракети RSD-20 Pioneer, известни на Запад като SS-20, с обсег на действие от почти пет хиляди километра. Последваха ракети OTR-23 "Ока" с обсег на действие 480 километра, а преди това вече бяха разработени ракети Temp-S с обсег на действие 900 километра. Американците вече разполагаха с ракети Pershing, но те отговориха на съветските оръжия с нов тип Pershing II. Освен това американците са разположили наземни крилати ракети „Грифин“, близо до известните „Томахоукс“ с морско базиране.
Тогава, през първата половина на 80-те години, в Централна Европа се разви много опасна ситуация, защото от двете страни на Желязната завеса бяха поставени ракети, които можеха да унищожат Европа за няколко десетки минути. Психологическият натиск беше по-голям, отколкото при междуконтиненталните ракети, които се намираха някъде далече в САЩ и СССР. Ракетите със среден обсег бяха разположени директно в Централна и Западна Европа. И не е изненадващо, че страхът обхвана хората.
В страните от НАТО започна мащабна кампания срещу американските ракети, които обаче напълно игнорираха съветските оръжия - по-специално поради факта, че тези протести бяха щедро спонсорирани от КГБ. Населението на страните от Варшавския договор, разбира се, не можеше да протестира, а само имаше възможност да прибегне до черен хумор, както веднъж много популярен виц потвърждава шегата: „Мамо, тате, страх ме е от Першинг! Не се страхувай от нищо, мило дете, SS-20 ще те спаси!"
Въпреки че от 1980 г. насам двете суперсили обсъждат намаляването на своите арсенали от този вид оръжие, ситуацията се променя едва с идването на Михаил Горбачов. Той постигна необичайно бърза сделка с американския президент Роналд Рейгън и през 1987 г. беше подписан Договорът за INF. Той забранява производството и разполагането на ракети с максимален обсег 500-5500 километра и разпорежда унищожаването на общо 2692 американски и съветски ракети. Досега този договор се смяташе за голям успех в процеса на разоръжаване, защото всъщност беше премахната цяла категория носители на ядрени бойни глави.
Реалността обаче се оказа по-малко розова. САЩ и СССР унищожиха своите ракети със среден обсег, но те останаха на въоръжение с други страни от НАТО и Варшавския договор, включително Чехословакия, която притежаваше ракети Ока. Договорът не засяга ракетите с морско и въздушно изстрелване, така че развитието на технологиите продължава. В няколко конфликта американците доказаха, че техните ракети Томахоук всъщност са много точни и разрушителни оръжия.
Контекст
Мъртъв ли е Договорът за INF?
Националният интерес 03/11/2017Край на Договора за INF?
Защита24 16.02.2017AP: Подготовка на "агресивен" отговор на възможни нарушения на Договора за INF
Руската служба „Гласът на Америка“ 06.06.2015 г. Това, което е естествено, принуди руснаците да разработят аналози, по-точно да подобрят своите ракети „Гранат“ с морско базиране. Първоначално те служеха само като носители на ядрени бойни глави, докато Tomahawk се превърна в страшно традиционно оръжие. Затова руснаците разработиха семейството на крилати ракети "Калибър", известно още с експортното име Club, което включва няколко противокорабни и противоземни ракети, които се използват на надводни кораби, подводници, самолети и наземни комплекси.Обхватът на експортни модификации е ограничен от MTCR (Режимът за управление на ракетните технологии), така че достига максимум 300 километра, докато ракетите "Калибр" на въоръжение в руската армия имат много по-голям обсег. Това беше потвърдено от бойните действия в Сирия, където целите на ислямистите бяха поразени от ракети, които излетяха от кораби в Каспийско море и прелетяха 2500 километра. От няколко години обаче се знае, че Русия притежава и наземна модификация на Калибър, наречена още R-500 Искандер-К, тъй като е част от страховитата ракетна система „Искандер“.
Между другото, последното също по свой начин е отговор на Договора за INF: руснаците много съжаляваха за унищожените ракети Ока. Именно те разработиха балистични ракети "Искандер-М", които да ги заменят, с обсег на действие от 480 километра. Той не надвишава границата, установена от Договора INF. Някои експерти обаче смятат, че истинският потенциал на тези ракети е по-висок и че с по-добро гориво „Искандер“ може да прелети над 700 километра, а може би и хиляда. В допълнение към тези балистични ракети, системата включва и R-500 (9M728), чийто деклариран обхват също не надвишава установената граница - по-малко от 500 километра.
Много хора обаче силно се съмняват в достоверността на тази информация. Механизмите за контрол на Договора INF всъщност са слаби и е невъзможно да се провери дали обхватът на P-500 надвишава допустимия. Тъй като от техническа гледна точка тази ракета е модификация на "Калибър", нейният потенциал достига точно 2500 километра. Може би обхватът на 9M728 е бил умишлено ограничен, както в случая с експортната ракета Club, но наскоро се появиха съобщения за нова ракета 9M729, чийто обсег отново достига около 2,5 хиляди километра. Така се връщаме там, откъдето сме дошли. Като цяло изглежда, че Русия нарушава Договора за РСМД.
Но не са само Калибър и Искандер. Въпроси предизвиква и новата ракета РС-26 "Рубеж", която официално принадлежи към категорията на междуконтиненталните ракети. Въпреки това изглежда, че по проект е две степени от тристепенния "Топол-М". Максималният обхват на тази ракета (уж) достига повече от 6 хиляди километра, което официално я изважда от обхвата на Договора за INF. Но е ясно, че оръжие с подобни параметри в идеалния случай може да се използва по същия начин като „забранена“ ракета.
Докато в случая с Калибр и Искандер договорът беше тайно нарушен, ракетата Рубеж е изобретателен начин за заобикаляне на горната граница на ограниченията, установени от Договора за INF. Обхватът от 5,5 хиляди всъщност не е избран случайно - това е разстоянието между територията на Съединените щати и СССР в атлантическата посока, следователно ракетите с по-голям обсег формално вече принадлежат към междуконтиненталните. По един или друг начин възниква въпросът какви цели преследва Москва, като предприема подобни стъпки.
Всъщност, въпреки напрежението между Запада и Русия, има основание да се съмняваме, че Кремъл се интересува преди всичко от разработването на ракети срещу страните от НАТО. Както вече споменахме, Договорът INF не беше точно това, за което беше издаден. Ракетите със среден обсег не са изчезнали напълно и дори са преживели бурен разцвет от няколко години, но главно в други страни. Китай, Индия, Пакистан, Иран, Северна Корея и Саудитска Арабия имат повече от достатъчно от тези ракети и се считат за важни средства за регионално съперничество, сплашване и сплашване.
В крайна сметка, точно за това говори Владимир Путин, намеквайки през 2007 г., че Русия може да се оттегли от Договора за РСМД, за да създаде арсенал за противовес на азиатските държави с хиляди ракети със среден обсег (като Китай). Следователно е възможно Русия наистина да представи на всички факт: тя може да се оттегли от договора и скоро след това да обяви, че разполага с ново поколение ракети със среден обсег.
В руските медии дори се появяват определени изявления, което може да е подготовка за подобна стъпка. Това са по-специално обвинения срещу Съединените щати, че те също нарушават договора. Руснаците твърдят, например, че ракетите "Томахоук" се намират в мините на наземната система за противоракетна отбрана в Румъния и че учебните цели за тестване на системи за противоракетна отбрана имат параметрите на ракетите със среден обсег. Също така се предявяват претенции срещу американски дронове, които уж трябва да се разглеждат като вид „носители“, попадащи в Договора за INF. Малко вероятно е други страни да се присъединят към договора, но хипотетично може да се говори за изменение на договора между Русия и САЩ.
Ако действията на Москва са насочени към противодействие на Китай, тогава Западът, разбира се, не трябва да му пречи. Предположението, направено наскоро от чешкия експерт по ядрени оръжия, Петр Сухи, също може да бъде оправдано. Според него САЩ и Русия могат да се договорят да разположат отново ракети със среден обсег, но само в Азия. Ако Русия настояваше за тяхното разполагане, например, на запад от Урал, това ясно би означавало, че Договорът за РСМД просто е загубил всякакъв смисъл.
Съединените щати вероятно вече тайно се подготвят за този сценарий. Трима сенатори, включително бившият кандидат за президент Марко Рубио, въведоха Закона за запазване на Договора за INF. Всъщност той съдържа мерки, които имат за цел да принудят Москва да се върне към прилагането на договора. Част от проекта е и, което би изглеждало парадоксално, финансирането на "отговор" на нови руски ракети, а в краен случай - противодействие, тоест собствени оръжия от тази категория.
Последният вариант вероятно ще означава пълен отхвърляне на Договора за INF, от който, очевидно, в този случай и двете страни ще се оттеглят, и нов кръг от надпреварата във въоръжаването, което несъмнено може да засегне Европа. Тъй като мотивацията на Москва все още е неясна, не е ясно какво да очакваме. Едно нещо е ясно: ако договорът INF все пак иска да бъде запазен, промените не могат да бъдат избегнати. Членовете на НАТО обаче определено трябва да се подготвят за варианта за прекратяване на договора – по-точно за неблагоприятен сценарий, при който ракетите със среден обсег отново ще се върнат в Европа.
Материалите на InoSMI съдържат оценки изключително на чуждестранни медии и не отразяват позицията на редакционния съвет на InoSMI.
Сенатът и Камарата на представителите подготвят проекти на закони, които биха могли да нарушат договора за премахване на ракетите със среден и малък обсег. В същото време и двете камари на американския парламент нямат почти нищо общо с оттеглянето на страната от международните споразумения. Конгресът на САЩ е на път да приеме закони, които нарушават Договора за РСМД, подписан през 1987 г. от Горбачов и Рейгън. Това съобщава Politico, позовавайки се на неназован източник.
По-специално Камарата на представителите на САЩ планира да изиска от военните да започнат разработването на ракети със среден обсег, което е забранено от Договора INF. Сенатът от своя страна ще обсъди същото предложение, за което могат да бъдат отпуснати 65 милиона долара. Камарата на представителите споменава отделно, че това означава работа върху конвенционални ракети без ядрени бойни глави. Договорът за INF обаче забранява създаването им, независимо от бойната глава. Тези, които подкрепят приемането на тези инициативи, смятат, че те са необходими поради факта, че Русия вече е нарушила договора.
Противниците на закона, от друга страна, са уверени, че това само ще увеличи шансовете за ядрена конфронтация в контекста на трудни отношения между Русия и САЩ. Службата за управление и бюджет на Белия дом разкритикува инициативата, заявявайки, че тя ще свърже администрацията със специфична система, намалявайки възможностите за военни действия. Правни експерти също разкритикуваха проекта, като отбелязаха, че Сенатът може да ратифицира само международни споразумения, но само президентът може да се оттегли от тях.
Малко по-рано медиите съобщиха за това, което предполага възможността страната да излезе едностранно от Договора за РСМД. Заслужава да се отбележи също, че Съединените щати многократно обвиняваха руската страна в нарушаване на разпоредбите на този договор. И така, в началото на юли беше съобщено, че Съединените щати могат да влязат. Ако тези инициативи бъдат приети, очевиден е нов кръг на конфронтация между Русия и САЩ. Не бива да забравяме, че Вашингтон вече се беше оттеглил от Договора за ПРО по-рано и също така наруши обещанието да се откаже от напредването на НАТО към руските граници.
Остава да се разбере как Москва може и как наистина ще отговори на подобни стъпки на американски законодатели. Ще премине ли все още студената конфронтация в по-гореща фаза? Правда.Ру разговаря за това с главния редактор на сп. Арсенал на Отечеството, член на експертния съвет на борда на Военно-индустриалната комисия на Руската федерация, полковник от запаса Виктор Мураховски.
- Както знаете, нито една от страните не може да се оттегли едностранно от договора. Излиза, че ако Вашингтон се оттегли от споразумението, тогава и Русия ще трябва да прекрати участието си в него? Може ли това да доведе до дисбаланс в баланса на силите? Към нова надпревара във въоръжаването?
- Моето лично, дълбоко убеждение, че трябва да ги подкрепим пламенно и първи да се оттеглим от това споразумение. Според мен там няма да има специално състезание. Договорът за РСМД беше сключен в съвсем други геополитически условия, когато съществуваше Варшавският договор. И ръководството на Съветския съюз се съгласи да сключи това споразумение, за да отклони заплахата от балистични ракети със среден обсег и удари с крилати ракети срещу европейската част на СССР.
Сега този буфер не съществува по принцип. Сега кораби с американски крилати ракети могат да бъдат разположени в териториалните води на Естония. А това, да напомня, е само на 150 километра до Санкт Петербург. Има и териториалните води на Румъния и България, териториалните води на Турция. А от там до Крим около 300 километра. Нашите южни градове са на около 300-400 километра. Тоест, военният смисъл на този договор за нас напълно изчезна.
- Какво установи Договорът за РСМД за Русия?
- Русия има ограничения по този договор. Не можем да създадем ракетни системи, които да позволят от нашата европейска територия – от Урал или от Поволжието – да застрашават летищата и пристанищата в Европа, където каца американският контингент от континенталната част на САЩ. Американците вече планират това. Това беше демонстрирано по време на ученията: силите, прехвърлени от САЩ, са разположени през пристанища и летища, например в балтийските държави.
- Напоследък американската администрация все по-настойчиво говори, че Русия нарушава Договора за премахване на ракетите със среден и малък обсег на действие. Тоест темата вече не е нова. Тя съществува от няколко години. И така, във връзка с какви събития Вашингтон повдигна този въпрос този път?
- Както показва практиката, това на практика не е свързано с геополитически събития. Това е свързано с вътрешнополитическите събития в САЩ, тоест с вече изтърканата история за предполагаема руска намеса в американските избори. Наскоро директорът на ЦРУ съобщи на изслушване в Конгреса, че се оказва, че президентските избори в САЩ не са първите, в които Москва се намесва. Това е поредният русофобски елемент. Но този път съм дълбоко убеден, че това споразумение е абсолютно вредно за нас в момента. Това е по отношение на осигуряването на военната сигурност на Руската федерация.
- Можем ли да кажем, че желанието на Вашингтон да денонсира Договора за РСМД е свързано с разполагането на американската система за противоракетна отбрана в Европа. В крайна сметка е възможно да се изстрелят от системи за противоракетна отбрана не само ракети, насочени към отблъскване на заплахи от въздуха, но и въоръжение при първия наземен удар?
- Има универсални пускови установки НК-41, които могат да бъдат оборудвани както с крилати ракети, така и с противоракети. Какво е толкова изненадващо? Нищо не отчитат, казват, че няма от какво да се притесняват. Но това не е факт. Договорът ограничава разполагането на наземни крилати ракети. Е, каква разлика има сега, ако имат една ядрена подводница, носеща 164 такива ракети? Тя ще отплава към Естония, ще застане в териториалните води, а 164 ракети ще ударят Санкт Петербург, които ще пристигнат там след 20 минути. И какво тогава? Какво общо има договорът с това?
- Как може да отговори Русия?
- Фактът е, че поради ограниченията по това споразумение не можем да отговорим с каквото можем. Ако се оттеглим от договора и се върнем към съветската разработка на ракети със среден обсег, ние просто ще получим оръжията, които можем да използваме от Урал или от района на Волга, за да нанасяме удари по пристанища не само в Естония, но и в Западна Европа (ако считаме, че американците в случай на конфликт ще прехвърлят там своите ракетни установки в Европа). Вече на летището Амари в Естония е базирано дежурно подразделение на ВВС на САЩ от 4 самолета. Летят до Санкт Петербург за 20 минути.
В същото време 5-6 бригади ракети със среден обсег в европейската част на Руската федерация ще могат, дори без използване на ядрени оръжия, да покрият всички ключови точки от военната инфраструктура, която НАТО е подготвила за войната с Русия. В края на краищата те продължават да правят това в страните, които наскоро се присъединиха към НАТО. Мислите ли, че там само провеждат учения? Не, там съхраняват оръжие и боеприпаси. Защо го съхраняват? Да, защото им е по-лесно да прехвърлят американските войници със самолет, а за два часа имат готови формирования, настъпателна група.
Същото се случва и в други страни. Американците вече разполагат системи за противоракетна отбрана в Румъния и Полша. Тоест американците имат всичко готово. Техните носители на крилати ракети с морско базиране се носят на 150 километра от Санкт Петербург, на 200 километра от Крим. Какво трябва да започнат? Те имат всичко. Те имат над три хиляди крилати ракети на тези морски носители. Така че ще повторя още веднъж: за Русия ще бъде по-изгодно да се оттегли от този договор за INF.
Интервюира Лада КОРОТУН