Военна наука

система от знания за подготовката и воденето на война от държави, коалиции от държави или класи за постигане на политически цели. Съветският V.N. изследва същността на възможните войни, законите на войната и методите за нейното водене. Разработва теоретични основи и практически препоръки за развитието на въоръжените сили, подготовката им за война, дефинира принципите на военното изкуство, най-ефективните форми и методи за провеждане на военни действия от групировки на въоръжените сили, както и тяхната цялостна подкрепа. . Въз основа на политически цели, оценка на потенциален враг и неговите сили, научни и технологични постижения и икономически възможности на държавата и нейните съюзници, В.Н. в единство с практиката, определя начините за подобряване на съществуващите и създаване на нови средства за водене на война. Компоненти на съвременната съветска военна наука. са: теорията на военното изкуство (виж Изкуството на войната) (стратегия, оперативно изкуство и тактика), която разработва разпоредби и препоръки за подготовка и провеждане на военни действия; теорията за развитието на въоръжените сили, която изучава въпросите за тяхната организация, техническо оборудване, комплектоване и мобилизация; теорията на военната подготовка и възпитанието на личния състав на въоръжените сили; теория на партийната политическа работа във въоръжените сили; теорията на военната икономика, която изучава използването на материално-технически и финансови средства за подпомагане дейността на въоръжените сили; военна география (виж военна география); Военна история, която изучава историята на войните и военното изкуство; военнотехнически науки, с помощта на които се разработват различни видове въоръжение, военна техника и материално осигуряване на въоръжените сили. Съветският V.N. служи на интересите на въоръжената отбрана на съветската социалистическа държава. Тя се основава на марксистко-ленинската теория и се основава на прогресивната съветска държавна и социална система, чиято направляваща и направляваща сила е КПСС.

Основната разлика между буржоазната военна наука е от съветския В. н. се състои в нейната реакционна идеологическа основа и класова същност. Буржоа В. н. служи както на агресивната външна, така и на реакционната вътрешна политика на управляващите експлоататорски класи на капиталистическите държави; е в услуга на агресивна империалистическа политика, насочена главно срещу социалистическите страни и националноосвободителното движение на народите на страните от Азия, Африка и Латинска Америка.

Съвременната научно-техническа революция предизвиква интензивна диференциация и интегриране на научното познание, което води до появата на нови отрасли, направления и дисциплини в повечето науки. Подобен процес е естествен за V. n. Развитието на В. на н. възниква на базата на обобщаване на историческия опит от воденето на войни, анализиране на всички видове практически дейности на войските в мирно време, предвиждане на развитието на нови средства за война и вероятни форми и методи за водене на война в бъдеще, цялостно изследване на потенциала врага, както и тенденциите в развитието на международните отношения.

V. n. формира и се развива през дълъг исторически период. Неговите елементи възникват още в древността, когато през периода на робовладелското общество в Египет, Персия, Китай, Гърция и Рим командири и военни теоретици поставят и решават някои въпроси, свързани със стратегията, тактиката, военно-географските условия, организацията и обучение на войските, както и анализиран и обобщен опит от битки и кампании. V. n. продължава да се развива през Средновековието. С нарастването на производителните сили на обществото се усъвършенстваха оръжията и военното оборудване, усложнява се командването и управлението на войските и военното изкуство като цяло и се натрупва военно-исторически опит. Всичко това в крайна сметка доведе до образуването на V. n. като определена система от знания.

Появата на буржоазната военна наука съвременните военни изследователи датират от 18-ти и началото на 19-ти век, когато на основата на развиващия се капиталистически начин на производство започва бурното развитие на политическите, икономическите и природните науки. По това време военната теория е доразвита в различни страни. Един от първите представители на чуждата буржоазна военна наука. през 18 век. беше английският генерал Г. Лойд. Той очерта някои общи основи на теорията на войната, посочи връзката между войната и политиката и изтъкна значението на моралния и политически фактор. Въпреки това той вярваше, че V.N. приложим само за подготовка на армията за война. Ходът и изходът на войната, според него, зависят изцяло от гения на командира, тъй като тази област няма закони и следователно няма нищо общо с военната наука.

Сериозен напредък в развитието на руската военна наука. в началото на 18 век. свързано с името на държавника и командира Петър I, който провежда военни реформи, създава редовна армия и флот. Петър I е създател на новия "Военен правилник", който излага обобщения опит от битки и битки, въпросите на военното управление и образованието на военнослужещите. Той положи основите на независимо руско национално военно училище. Голям принос към V. n. въведена от големите военни лидери на Русия през втората половина на 18 век. П. А. Румянцев, А. В. Суворов и Ф. Ф. Ушаков. Румянцев обърна много внимание на подобряването на организацията на руската армия, повишаване на нейната мобилност и подобряване на бойната подготовка на войските. Той въвежда принципа на решителната битка като основен начин за постигане на победа. Трудът на Румянцев „Обред на службата“ (1770 г.) е приет като устав на руската армия, а неговият „Меморандум до Екатерина II за организацията на армията“ (1777 г.) послужи като основа за по-нататъшно подобряване на организацията на армията. Суворов оказва голямо влияние върху формирането на военното изкуство на руската армия, върху подобряването на обучението и възпитанието на войските. Той остро се противопостави на стратегията и линейната тактика на кордона, които доминираха на Запад. В своята Наука за победата (1795-96) Суворов разработва редица важни правила по въпросите на военното обучение, възпитанието и военните действия. Ушаков разработи и приложи на практика нови форми и методи на бойни действия в морето, което доказа предимствата на пъргавата настъпателна тактика пред линейната тактика, доминираща в чуждите флотове.

Опитът от войните в защита на Великата френска революция оказва решаващо влияние върху военната теория. В. И. Ленин посочва: „Както вътре в страната френският революционен народ тогава за първи път проявява максимум революционна енергия, безпрецедентна от векове, така и във войната от края на 18-ти век те проявяват същото гигантско революционно творчество, пресъздавайки цялата система от стратегия, нарушаваща всички стари закони и обичаи на войната и създавайки вместо старите войски нова, революционна, народна армия и ново водене на войната ”(Poln. Sobr. Soch., 5-то изд., т. 32, стр. 79-80). Значителен принос към теорията и практиката на военното изкуство има френският командир Наполеон I. Той даде по-хармонична организация на дивизиите и корпусите, рязко намали каруците, благодарение на което армията придоби по-голяма мобилност. Основната цел на военните действия Наполеон I постави поражението на живата сила на противника в една обща битка, като непрекъснато се стреми да унищожи врага на части, постигайки максимално превъзходство на силите в посоката на основната атака.

В развитието на руския V. n. уменията за военно ръководство на М.И.Кутузов, който успя да победи една от първокласните армии от началото на 19-ти век, имаха значение. - армията на Наполеон I. Сред военните теоретици от 18 - началото на 19 век. в Германия видно място заема Г. Д. Бюлов, който прави опит да обобщи теоретично всичко ново, създадено през епохата на Великата френска революция. Той правилно вярваше, че военната стратегия се подчинява на политиката и изпълнява нейните изисквания, но не разбира класовото съдържание на политиката. V. n. той разделя на стратегия и тактика и така я свежда само до военното изкуство.

Развитието на буржоазната военна наука. 1-ва половина на 19 век тясно свързани с имената А. Джомини (швейцарец по произход) и К. Клаузевиц (немски теоретик), които са служили дълго време в руската армия и са използвали пълноценно опита си в своите исторически и теоретични трудове. Джомини вярваше, че изкуството на войната може и трябва да има своя собствена научна теория, но в същото време той призна господството в изкуството на войната на „вечните принципи“, присъщи на войните на всички времена, и по този начин лиши създадената от него теория от истинска научна основа. Той погрешно твърди, че влиянието на политиката върху стратегията е ограничено само до момента на вземане на решение, а в хода на войната се предполага, че стратегията е независима от политиката. Теоретичните положения на Джомини, неговите идеи, подчертаващи важността на военната теория, намират последователи в различни армии по света. Заслугата на Клаузевиц се крие във факта, че той дълбоко разкрива връзката между войната и политиката и много явления на войната (същността и същността на войната, въоръжените сили, настъпление, отбрана, военен план и др.). Той отдава голямо значение на материалните, географските и моралните фактори във войната, както и на ролята на командира. Като буржоазен военен мислител Клаузевиц не успява да разкрие класовото съдържание на политиката, определя я като израз на интересите на цялото общество и не я свързва с класите и класовата борба.

Въпросът за предмета и съдържанието на В. н. постоянно привличаше вниманието на руските военни теоретици. Още през 1819 г. генерал-майор И. Г. Бурцев в статията си "Размисли за теорията на военното познание" (вж. "Военен вестник", кн. 2, 1819, стр. 55, 63) посочва връзките между политиката и войната, смята че В. н. не може да се ограничава от рамките на военното изкуство и трябва да включва в предмета си изучаването на законите във военното дело. Генерал-майор А. И. Астафиев в своя труд „За съвременното военно изкуство“ (част 1, 1856 г.) също смята, че предметът на военната наука. по-широко от военното изкуство. Астафиев критикува Лойд, Бюлов и други чуждестранни военни теоретици за усилията им да превърнат военното изкуство в кодекс от неизменни правила. Изтъкнати руски военни теоретици от втората половина на 19 век, които оказват влияние върху развитието на военната наука, са военният министър Д. А. Милютин, адмирал Г. И. Бутаков, генералите Г. А. Леер, М. И. Драгомиров, контраадмирал С. О. Макаров. Под ръководството на Милютин в Русия се провеждат военните реформи от 1860-70-те години. насочени към преодоляване на изостаналостта и рутината в армията. В своя труд "Първи опити във военната статистика" (1847-48) Милютин е първият във В.Н. очертава основите на военната статистика (военна география). Бутаков в своя труд „Нови основи на тактиката на парахода“ (1863) обобщава опита от бойните действия на корабите от парния флот и предлага правилата за тяхното възстановяване в ескадра за морски бой. Тези правила са признати във всички флотилии на света. Леър признава единството на политиката и стратегията, като първата е водеща. В трудовете „Записки по стратегия“ (1867), „Метод на военните науки“ (1894), „Приложна тактика“ (1877-80) Леер обобщава критично най-разпространените възгледи за решаването на много въпроси на стратегията и тактиката и разработи военна теория, основана на обобщаването на военноисторическия опит. Драгомиров широко отразява въпросите за тактиката, обучението и подготовката на войските. Неговият "Учебник по тактика" (1879) служи като основен учебник в Академията на Генералния щаб в продължение на 20 години. Творбите на Макаров оказват значително влияние върху развитието на вътрешната и чуждестранната военноморска мисъл. Книгата на Макаров „Беседи за морска тактика“ (1897) е първата голяма работа по морска тактика на брониран парен флот. В края на 19 - началото на 20 век. определение на субект В. на н. дадени в руски енциклопедии - "Энциклопедии по военни и морски науки" (т. 2, 1885 г.) и "Военна енциклопедия" (т. 6, 1912 г.); последният определя, че „военната наука се занимава с цялостно изследване на войните. Тя изучава: 1) явления в живота на обществото и 2) сили, средства и методи за водене на борба ”(стр. 476).

През втората половина на 19 - началото на 20 век. С по-нататъшното развитие на технологиите, средствата за комуникация, средствата за комуникация, с появата на по-модерни оръжия за сухопътните войски и бронирания парен флот, интензивно се развиват стратегията, тактиката на сухопътните войски и военноморското изкуство. Нарастващата сложност на командването и управлението на войските изисква създаването на генерални щабове, които започват да определят общата посока на развитието на военно-теоретични възгледи. в общи линии. Оценявайки военните способности както на своите, така и на други държави, те оказват влияние до известна степен върху политиките на своите държави.

Успоредно с развитието на буржоазната военна наука. през втората половина на 19 век. започват да се полагат основите на научните изследвания, разглеждащи явленията от диалектико-материалистична гледна точка. Откриването от Маркс и Енгелс на материалистическото разбиране на историята доведе до революционен катаклизъм в социалните науки, включително военните. За първи път научно беше разкрита зависимостта на методите за водене на война, организацията на армията, нейните оръжия, стратегия и тактика от естеството на икономическата система на обществото и неговата политическа надстройка. Ф. Енгелс е един от първите марксистки военни теоретици, неговите трудове са посветени на развитието на учението за войната и армията, техния произход и класовата същност, въпросите на военната наука. и историята на военното изкуство.Ръкописът „Възможности и предпоставки за войната на Свещения съюз срещу Франция през 1852 г.“ излага теоретични положения за развитието на военното изкуство в различни обществено-икономически формации и особено през периода на пролетарската революция и безкласово общество. Пролетарската революция, както показват Маркс и Енгелс, изисква демонтиране на стария буржоазен държавен апарат и създаване на нова, а следователно и нова, социалистическа военна организация в интерес на въоръжената защита на диктатурата на пролетариата. за The New American Encyclopedia Енгелс е първият, който дава материалистично отразяване на историята на военната теория и практика, показва зависимостта на развитието на военното изкуство от растежа на производителните сили, развитието на социалните отношения и от големи революционни катаклизми. в обществото. За разлика от господстващата тогава теория за „свободната роля на командира”, Енгелс формулира закона: човешки материал и от оръжия, следователно – от качеството и количеството на населението и от технологиите” (К. Маркс и Ф. Енгелс , Соч., 2-ро изд., том 20, стр. 175).

Голямо влияние върху развитието на буржоазната военна наука. от Първата световна война 1914-18. В хода на тази война военно-техническите средства за борба продължават да се усъвършенстват, появяват се нови видове войски (авиационни, танкови, химически войски); е натрупан богат опит в областта на организирането на войни, оперативното изкуство и тактиката. След победата на Великата октомврийска социалистическа революция основната задача на буржоазната военна наука беше да беше развитието на методи за водене на война, осигуряващи бързото поражение на съветската държава и революционното движение в техните страни.

През 20-30-те години. 20-ти век бяха създадени теории за водене на война, които отчитаха възможностите за оборудване на армиите с качествено ново, по-ефективно военно оборудване и замяна на човек с машина. Буржоазните военни теории за "малката армия" (Дж. Фулър, Лидел-Харт - във Великобритания, Х. Сект - в Германия) и "въздушната война" (Дж. Дуей - в Италия, Мичъл - в САЩ) бяха широко известни по това време.... Фулър за първи път излага възгледите си в книгата Танкове в Великата война от 1914-1918 г. (1923). Надценява ролята на технологиите и подценява ролята на човека. Теорията за "въздушната война" отрежда решаващата роля във войната на въздушния флот. Смяташе се, че постигането на победа във война може да бъде осигурено само чрез завоюване на въздушното господство, след което въздушният флот с широки настъпателни действия трябва бързо да потисне съпротивата на вражеската страна. На сухопътните войски бяха възложени само окупационни функции в страна, унищожена от самолети.

V. n. Нацистка Германия беше насочена главно към разработването на теорията за „светкавичната война“, която предвиждаше внезапна атака и бързо настъпване на танкови групировки с подкрепата на авиацията с цел „светкавично“ поражение на противника. Плановете на германския империализъм, предназначени да завладеят световното господство, се основават на теорията за „тоталната война“, разработена преди това от военния идеолог на германския империализъм Е. Лудендорф. Той вярваше, че такава война ще бъде светкавична, но по своя обхват ще обхване цялата територия на воюващите държави и за да се постигне победа, е необходимо да участват във войната не само въоръжените сили, но и на целия народ. На френски V. n. концепцията за "окопна война" надделя: отбраната се смяташе за по-ефективна от настъплението. Големи надежди се възлагаха на постоянните структури на линията Мажино и белгийските укрепени райони. Основата на войната се считаше за непрекъснат фронт, основан на развита система за укрепление. В САЩ и Великобритания най-широко разпространена е теорията за „морската мощ“, според която основното внимание се обръща на флота като най-важния род на въоръжените сили.

След Великата октомврийска социалистическа революция съветската военна наука започва да се оформя. Тя се основава на разпоредбите на марксизма-ленинизма за войната и армията, разработени от Ленин във връзка с новите условия на ерата на империализма. Той разкри икономическата основа на войните и им даде класификация. Ленин посочва, че „... има войни справедливи и несправедливи, прогресивни и реакционни, войни на напредналите класи и войни на изостаналите класи, войни, които служат за консолидиране на класовото потисничество, и войни, които служат за неговото сваляне“ (Poln. Sobr. Соч., 5 изд., т. 38, стр. 337).

Въз основа на обобщаването на опита от въоръжените въстания на пролетариата и войните от епохата на империализма, Ленин развива много въпроси на марксистката военна теория: за решаващата роля на масите, икономическите и морално-политическите фактори в съвременната война, за Връзката на военната организация и военното изкуство със обществения и държавен строй, държавата и развитието на военната техника, за законите, методите и формите на военните действия, за единството на политическото и военното ръководство във война. Той създава последователна и хармонична доктрина за армията от нов тип и защитата на социалистическото отечество, посочва специфични начини за изграждане на съветските въоръжени сили, разработва принципите на обучение и възпитание на войниците от армията и флота, единството на армията и хората, фронта и тила, ръководството на комунистическата партия на въоръжените сили, централизъм, еднолично командване и колективно ръководство, ефективност на командването и контрола на войските, контрол на изпълнението, подбор и разполагане на персонал, съзнателна военна дисциплина. Ленин учи да подхожда творчески към решаването на задачи за защита на социалистическото отечество, да отчита реалния баланс на своите сили и силите на потенциалните противници, икономически и социално-политически фактори, състоянието на въоръжените сили. Развивайки теоретичните основи на военното развитие, Ленин пише, че „... не е възможно да се изгради съвременна армия без наука...“ (пак там, том 40, с. 183). По време на Гражданската война Ленин участва пряко в ръководството на военните операции. През тези години се оформя и развива съветската военна наука. Произведенията на Ленин, както и практическата му дейност, са от неоценимо значение за развитието на съветската военна наука. Марксистко-ленинските принципи на целенасоченост, активност, решителност, смелост, съчетани с високото изкуство на водене на военни действия, бяха от голямо значение във всички военни победи на съветския народ.

Голям принос в развитието на съветската военна наука. допринесе от видни военни лидери на съветската държава: М. В. Фрунзе, М. Н. Тухачевски, Б. М. Шапошников, както и Н. Е. Варфоломеев, В. К. Триандафилов, В. А. Алафузов, И. С. Исаков и др. Постепенно се оформя напреднала съветска военно-теоретическа школа. Специална роля принадлежи на произведенията на Фрунзе "Единната военна доктрина и Червената армия", основите на обучението и възпитанието на личния състав на въоръжените сили и др. В неговия тритомник "Мозъкът на армията" (т. 1-3, 1927-29), Б. М. Шапошников анализира голям исторически материал, показва ролята и функциите на Генералния щаб, прави ценни предложения за теорията на военната стратегия, разработването на военни планове и стратегическото ръководство. През 1929 г. е публикуван трудът на В. К. Триандафилов „Природата на операциите на съвременните армии“, в който авторът прави задълбочен научен анализ на състоянието и перспективите за развитие на армиите от онова време, разкрива моделите на тяхното техническо оборудване и организация. Триандафилов отбеляза повишената роля на танковете и ги смята за едно от най-мощните настъпателни оръжия в бъдеща война. Той изследва настъпателните и отбранителните способности на дивизията, корпуса, армията, армейската група, въпросите за подхода на войските към бойното поле, обстановката и провеждането на битката, продължителността и дълбочината на операцията. През 1930-37 г. М. Н. Тухачевски публикува военно-теоретични статии за същността на бъдещата война, за основите на стратегията и оперативното изкуство както на теория, така и на практика. Тухачевски доказа, че се появяват нови форми на дълбока битка. Той защитава разпоредбите за неразривната връзка на военното изкуство със социалната система на страната и нейната производствена база, изследва началния период на бъдеща война.

Изключително постижение на съветския V.N. е развитието на теорията за дълбока настъпателна операция, чиито основи са изложени в Инструкцията за водене на дълбока битка (1932 г.). Тази теория помогна да се преодолее позиционната безизходица, възникнала по време на Първата световна война. Съветската военна теория получава конкретен израз във Временното полево ръководство на Червената армия (1936 г.). Хартата подчертава решаващия характер на съветското военно изкуство: създаването на превъзходство над врага в главното направление, взаимодействието на всички видове войски, внезапността и бързината на действията, умелото маневриране. В своите препоръки за развитието на въоръжените сили съветската военно-теоретична мисъл изхожда от вероятността от война с нацистка Германия и нейните съюзници. Задълбочен анализ на състоянието и перспективите за развитие на въоръжените сили на потенциален враг позволи на съветската военна наука. разумно е да се предположи, че войната ще бъде напрегната и продължителна и ще изисква мобилизиране на усилията на целия народ, на страната като цяло. Основният вид стратегически действия се считаше за настъпление, осигуряващо решително поражение на противника на нейна територия. На отбраната е отредена подчинена роля като принудително и временно явление, осигуряващо последващия преход към настъпление.

Във възгледи за началния период на войната съветският V. n. изхожда от факта, че войните в съвременната епоха не се обявяват и че агресивните държави търсят изненадващо нападение срещу врага. При тези условия военните действия от самото начало ще бъдат под формата на решителни операции и ще имат предимно маневрен характер. Не бяха изключени обаче и позиционни форми на борба в някои театри на военни действия и стратегически направления. Съветският V.N. тя отреди важно място на разработването на теория за използването в операциите на военновъздушните сили, механизираните формирования и методите на съвременната война в морето.

Великата отечествена война от 1941-45 г. показа, че възгледите за същността и методите на военните действия са в основата си правилни. От началото на войната стана необходимо да се доразвият такива важни проблеми на теорията на съветското военно изкуство и практиката на провеждане на операции като ръководството на въоръжените сили в началния период на войната, в условията на обща мобилизация , разполагането на групировките на въоръжените сили и прехвърлянето на националната икономика на военна основа, като централизация на командването и управлението, групировките на въоръжените сили, действащи в различни театри на военни действия (посоки), и координацията на техните усилия. Войната обогати съветските въоръжени сили с огромен боен опит. В хода на него бяха всестранно разработени следните проблеми: изборът на посоката на главното нападение, като се вземат предвид не само разпоредбите на теорията на военното изкуство, но и изискванията на политиката и икономиката; организиране и провеждане на стратегическо настъпление и стратегическа отбрана; пробиване на стратегическия фронт на противника; стратегическо използване на родовете на въоръжените сили и координиране на усилията им за съвместно решаване на важни стратегически задачи; тайно създаване, използване и възстановяване на стратегически резерви; използване на фактора на стратегическата изненада; организиране и провеждане на операции за обкръжаване и унищожаване на големи вражески групировки; ръководството на партизанското движение и др. Високото ниво на съветското военно изкуство се прояви особено ясно в битките при Москва, Сталинград и Курск, в операциите в Дяснобрежна Украйна и в Беларус, Яско-Кишинев и Висла-Одер, Берлин и манджурски.

По време на Втората световна война американските и британските въоръжени сили натрупват опит в провеждането на стратегически бомбардировки, провеждането на мащабни въздушни операции и провеждането на военни действия в морето; провеждане на операции от полеви армии и армейски групи във взаимодействие с големи авиационни сили, главно в условия на преобладаващо превъзходство над противника. V. n. бяха разработени следните въпроси: провеждане на мащабни десантни операции с участието на сухопътните войски, флота, авиацията и десантно-десантните войски; организиране на стратегическо коалиционно ръководство на войските; планиране и поддръжка на операции и др.

Следвоенното развитие на съветската военна наука. заложи на обобщение на опита от Втората световна война и продължи по линия на по-нататъшно усъвършенстване на теорията на военното изкуство, като се отчита развитието на оръжията, военната техника и организацията на въоръжените сили. Голям принос в развитието на теоретичните основи на В. н. и в практиката на военното изкуство през военните години и в следвоенния период бяха въведени по време на войната от съветски военни лидери, генерали и военноморски командири, учени-теоретици, генерали, адмирали и офицери от Генералния щаб, Генералния щаб на въоръжените сили и щабовете на родовете на въоръжените сили, военнообразователните институции, военните научни органи, щабовете на формирования и части на армията, авиацията и флота.

Развитието на В. на н. в най-развитите страни се характеризира с изследвания на широк спектър от проблеми, свързани с появата през 50-те години. 20-ти век ядрени оръжия, което доведе до промяна в характера на войната, методите и формите на военни действия, нови методи за обучение и обучение на личния състав. Увеличава се ролята на психологическата подготовка на войниците и офицерите за война, разработването на методи за пропаганда и контрапропаганда в условия на „психологическа война“ и др. (вж. Военна психология).

В различни капиталистически страни В. н. се развива неравномерно. Най-масовото развитие през 2-ра половина на 20-ти век. тя получи в такива капиталистически сили като САЩ, Великобритания, Франция. Други капиталистически страни в областта на военната наука. заемете много от тях.

Съветският V.N. в следвоенните години тя развива нови теоретични възгледи за същността на бъдещата война, за ролята и значението на родовете на въоръжените сили и средствата за водене на война, за методите на водене на битки и операции. Стана очевидно, че войната, ако не може да бъде предотвратена, ще се води с качествено нови средства. Благоприятно влияние върху развитието на съветската военна наука. предоставя разпоредбите на Програмата на КПСС, решенията и документите на партийните конгреси и пленумите на ЦК на КПСС. Задълбочено са изследвани ролята и значението на икономическите, социално-политическите и морално-психологическите фактори за постигане на победа в съвременната война. Съветският V.N. разкри и обоснова същността на евентуална бъдеща световна война и създаде теоретична основа за формирането на съвременна военна доктрина на държавата.

Агресивната политика на империалистическите държави, подготовката им за нова война срещу социалистическите страни и неограничената надпревара във въоръжаването изискват съветската военна политика по-нататъшно разработване на ефективни начини за осигуряване на постоянна висока готовност на съветските въоръжени сили да победят всеки агресор.

осветено .:К. Маркс, Френска гражданска война, К. Маркс и Ф. Енгелс, Соч., 2-ро изд., том 17; Енгелс Ф., Фав. военни съчинения, М., 1958, с. 3-29, 195-305, 623-49; Ленин V.I., Падането на Порт Артур, завършен. колекция цит., 5-то изд., том 9; неговото, Революционната армия и революционното правителство, пак там, т. 10; негов, Уроците на Московското въстание, пак там, т. 13; неговата, Военната програма на пролетарската революция, пак там, т. 30; неговата, заплашващата катастрофа и как да се справим с нея, на същото място, ст. 34, негова собствена, на бизнес основа, на същото място, ст. 35; неговият, Седмият извънреден конгрес на РКП (б), пак там, т. 36; него, т. 38, с. 139; т. 39, с. 45-46; т. 41, с. 81; Програма на КПСС, Москва, 1967 г., част 2, раздел. 3; Марксизъм-ленинизъм за войната и армията, 5-то изд., М., 1968, с. 262-80,288-300; Методологически проблеми на военната теория и практика, М., 1966; Малиновски Р. Я., На стража на родината, М., 1962; 50 години на въоръжените сили на СССР, М., 1968, стр. 520-27; Фрунзе М.В., Единна военна доктрина и Червената армия, М., 1965 г.; Тухачевски М.Н., Фав. Изд., т. 2, 1964 г., с. 3-8, 180-198; Захаров М. В., За научния подход към ръководството на войските, М., 1967; Милщейн М. А., Слободенко А. К., За буржоазната военна наука, 2-ро изд., М., 1961. Виж също лит. към статии

СЪВЕТСКО-ГЕРМАНСКИ ФРОНТ 1941–45, обобщено име за военната конфронтация между Съветския съюз и нацистка Германия и нейните съюзници по време на Втората световна война.

В по-тесен, военно-стратегически смисъл, той представлява линията на конфронтация Червената армияи Вермахтформира се във връзка с нахлуването на германската армия на територията на СССР и началото на Великата отечествена война, която става неразделна част от Втората световна война. По същество това беше набор от фронтове на Червената армия срещу германските нашественици (Север, Запад, Югозапад, Юг и др.; 38 фронта по време на войната). Максималната му дължина е 6,2 хиляди км (ноември 1943 г.).

По време на войната на съветско-германския фронт до 12 милиона войници и офицери, 160 хиляди оп. и минохвъргачки, 16 хиляди танка, самоходни оръдия и щурм. оп., до 17 хиляди военни части. Тук бяха съсредоточени основните сили на Кр. армия и Вермахта (до 75% от силите и средствата на Германия).

Борбата продължава Съветско-германски фронтхарактеризиращ се с голяма свирепост и висока активност. Преди десанта на англо-амер. съюзници на СССР в Сицилия и на юг. Италия през пролетта на 1943 г Съветско-германски фронтбеше единственият фронт в Европа, действащ срещу Германия.

След откриването на англо-амер. войски втори фронтв Европа (юни 1944 г.) Съветско-германски фронтвсе още продължава да бъде основният фронт в борбата срещу фашизма, на който най-важното полит. и военен стратег. резултати. С героичната си борба Кр. армията разсея мита за непобедимостта на германците. Вермахта, който много бързо завладява целия Запад. Европа, осуетява плановете за „светкавична война“ срещу сов. Съюз и постигане на световно господство на Германия.

На Съветско-германски фронтима фундаментална промяна по време на Втората световна война война, когато Германия е под ударите на Кр. армията била принудена да отиде при стратега. защита. Sov. войските разрушават и отбранителните планове на германското правителство, принуждавайки съюзниците на Германия - Румъния, България, Финландия и Унгария - да се оттеглят от войната, освободени от немците. окупирайки европейски държави – Полша, Чехословакия, част от Югославия и Норвегия, окупираха големи територии на Германия и Австрия със столиците си.

В по-широк, военно-политически смисъл, под Съветско-германски фронтвсички действия на сов. хора и правителства, насочени към отблъскване на агресията на нацистка Германия и последвалото й поражение. Компонентите на тази концепция са например общата мобилизация на военнослужещите граждани и организацията на народната милиция, тяхното издигане на фронта от дълбините на страната, издигането на целия народ за съпротива на врага под мотото "Всичко за фронта, всичко за победа!" партизанско движениеза борба с вражеските единици в тила му, създаването на сови. подземни и диверсионни групи за разузнаване и дезорганизиране на противника в окупираните територии, превеждане на стопанството на бойна основа за максимално производство на военна продукция, преструктуриране в съответствие с изискванията на партийната и държавната война. апарати, дипломатическа работа с цел създаване на благоприятни външнополитически условия за успешното провеждане и прекратяване на войната и много други. Създаване на сови. хората от единния фронт срещу германския фаш. на нашествениците беше позволено в крайна сметка да победят

Несъмнен интерес за анализатора представлява статията на Ерих Шнайдер, публикувана в сборника „Резултати от Втората световна война” (превод на руски, публикуван през 1957 г.). Дори само защото съдържа уникални данни за малко известната операция „Клипи“, извършена от съюзническите сили през 1946 г., по време на която Германия и Япония са иззети от най-мощните резерви от патентна и научно-техническа документация, а също и от най-ценните научни рамки.

Статията е посветена на проблемите, свързани с липсата на подходяща държавна координация на научните дейности, ниското качество на информационното осигуряване на научната работа, както и проблема с разединението на търговските научни отдели. Това е всичко, което започна в Русия с прехода към пазарна икономика.

Статията представлява интерес и за тези, които се интересуват от история, по-специално от историята на научно-техническия прогрес. Статията разкрива фона на мощния следвоенен технологичен скок, който направиха Съединените щати и допълнително увеличи технологичното изоставане на СССР.

Статията е интересна и с това, че е включена в едно от онези издания, които не са претърпели идеологическа адаптация и изглаждане – целият идеологически (но много спокоен и конструктивен) компонент е даден в увода на сборника. Следователно статията съдържа и онези оценки, които са дадени на Съветския съюз от неговите противници в Студената война.

Тук статията е цитирана в текста:

Шнайдер Е. Разцветът и упадъкът на германската наука през Втората световна война // Резултати от Втората световна война. Сборник статии / Пер. с него. - М .: Издателство за чуждестранна литература, 1957.

Ерих Шнайдер, пенсиониран генерал-лейтенант, инженер

Възходът и падението на немската наука по време на Втората световна война

(Оригинал - немски - текстът на статията се появява в книгата "Bilanz Des Zweiten Weltkrieges" през 1953 г.)

„Изследванията са в основата на техническото превъзходство над врага.
Изследванията са в основата на световната конкуренция.“ Проф. П. Тисен

Тъй като последните световни войни унищожиха старата форма на „героична битка“ между воините и я замениха с „война на двигатели“, а войникът започна да „чака в крилете“ под обстрел от ураганен огън, тъй като беше достатъчно да натиснете бутоните, които отварят бомбените люкове, така че паметниците на културата, създадена от векове, моментално да изчезнат в огъня и дима, тъй като атомните бомби, пуснати над Хирошима и Нагасаки, доказаха, че един удар може да унищожи стотици хиляди невинни хора, оттогава, най-накрая, когато самоунищожението на човечеството в съвременната атомна война се превърна в теоретична възможност, можем да кажем с увереност, че технологията коренно промени както формите, така и целия характер на войната. Но цялата технология се основава на науката, освен това технологията е самата наука. Това означава, че ходът на една съвременна война и следователно съдбата на народите, които я водят, зависят решаващо от научните постижения и от потенциалните възможности на народите в областта на технологиите.

Старата поговорка „Музите мълчат на война”, която освен всичко друго означава и отслабване на духовната дейност на хората, е напълно неуместна в нашата епоха. С трескава бързина и максимални усилия се работи в лабораториите и научноизследователските институти на воюващите страни, за не само неутрализирането на техническия прогрес на противника чрез създаване на нови видове оръжия, но и за надминаването му, което от своя страна е тласък за врага към нови изследвания. Така, по отношение на нарастването на техническите възможности, съвременната война е вид махало, което се издига на още по-голяма височина с всеки замах. Това явление се наблюдава не само в областта на технологиите. В епохата на идеологическата борба и борбата на възгледите и светогледите също е решаващо какво идеологическо оръжие и какви сили могат да предизвикат подем във всички области на науката. Следователно "Резултатите от Втората световна война" не могат да бъдат написани, без да останат разкрити всички функции на науката в тази епоха.

Подводната война на Германия срещу Англия и Америка, която започна толкова ефективно, всъщност беше анулирана от превъзходството на противника в радарната техника, което буквално парализира усилията на безкористните и смели немски подводници. Във въздушната битка за Англия техническите данни на германските изтребители се оказаха недостатъчни, за да защитят надеждно своите бомбардировачи. Когато по-късно на радарните екрани на противника, въпреки тъмната нощ, мъглата и облаците, очертанията на градовете и желаните цели станаха различими, противовъздушната отбрана на немското жизнено пространство загуби всякакво значение, а германската авиация, въпреки цялата смелост на своята войници и офицери, все повече и повече губеше позиции.

Въз основа на изследването на всички тези събития възниква фатален въпрос: оправдала ли се е немската наука в тази война? (В края на войната, според най-консервативните оценки, 346 хиляди германски патента са конфискувани от победителите.) Резултатите от изследванията в индустрията и във всички публични и дори частни изследователски институции са конфискувани от собствениците им и са изчислени не по броя на страниците, а по броя на тоновете.Да! Да! тона, както се посочва от американската централна изследователска станция Райт Фийлд (Охайо), изнесена от Германия „далеч най-значимата колекция от секретни научни документи“ с общо тегло от 1500 тона.

След като анализираха всички заловени материали и реализираха много от идеите, съдържащи се в тях, американските специалисти, по собствено признание, „напреднаха американската наука и технологии с години, а в някои случаи и за цяло десетилетие напред“.

Премиерът на Австралия Чифли, говорейки по радиото през септември 1949 г., каза, че ползите, които Австралия е получила от 6000 патента, които е наследила, и прехвърлянето на 46 германски специалисти и учени в Австралия са напълно извън парично изражение. „Австралийските индустриалци, каза той, са в състояние с помощта на немски секретни материали да поставят страната си в областта на технологиите сред най-напредналите страни в света“.

Ако, следователно, оценката на постиженията на германската наука може да бъде толкова противоречива, тоест, от една страна, да се спусне до причината за поражението на Германия във войната, а от друга, да се издигне до големи висоти, предизвиквайки възхищение дори и сред най-силно развитите опоненти, тогава дейността на германските научни изследователи във Втората световна война не може да се сведе до някакъв общ прост знаменател, а трябва да се разглежда като разнообразен и всеобхватен комплекс от научни връзки. Всъщност в онази епоха германската наука не се намираше в някакво определено стабилно състояние, а в постоянно и до известна степен дори драматично, противоречиво развитие. Тъй като от онези години не са останали нито документи, нито самите учени, които сега са пръснати по целия свят, не е възможно да се направи пълна картина на тяхната дейност.

Затова сега можем да говорим само за някои от най-характерните черти на немската наука от онова време. Германският учен от онази епоха живее в изолация, интересува се само от собствената си наука и не се включва в никаква политика, без да мисли за държавата или обществото. „Аполитичният немски професор” се превърна в онази символична фигура, която често се появяваше на страниците на немската и чуждата преса в най-карикатурна форма. В тази връзка възниква обратен въпрос: какво би могло да заинтересува германския учен в политическия живот на онова време? Германия не е имала вековни национални традиции, като Франция, например. Германия никога не е следвала пътя на империалистическото развитие като Англия. Това беше хетерогенен конгломерат от малки държави, които не бяха обединени нито от външната, нито от вътрешната политика. Когато националсоциализмът дойде на власт между двете световни войни, "аполитичният немски интелектуалец" предпочете да се скрие в дупката си, отколкото да протестира. Новият режим обаче беше неудобен, че толкова голяма и необходима професионална категория остава неутрална по отношение на новата държава. Затова започна пропаганда срещу „интелектуалците“ и „арогантните академици“.

Националсоциалистическата партия по това време се стреми да спечели работника на своя страна. Тя се опита да го освободи от марксистките традиции и да го направи националист. Но не беше лесно, защото класовото съзнание вече беше здраво вкоренено сред работниците. Тогава партията прибягва до по-прости средства. Класата на „академици“ и „интелектуалци“ започна да се очернява на всички кръстопътища. Много партийни оратори, чак до самото начало на войната, не пропуснаха нито един повод, за да не се скарат на учените. Например държавникът Робърт Лей, изказвайки се на голяма среща на работниците във военната индустрия, илюстрира мисълта си с такъв „ярък пример“. „За мен“, каза той, „всеки портиер е много по-висок от всеки академик. Портиерът измита стотици хиляди бактерии в канавката с едно замахване на метлата, а някой учен се гордее, че е открил една-единствена бактерия през целия си живот!"

Ако съпоставим отношението към учения и работата му у нас и в други страни, получаваме следната картина. Докато други държави придават голямо значение на развитието на науката и технологиите и свързват съдбата и съществуването на своите нации с това, Германия е направила и прави твърде малко в това отношение. Последствията от това усещаме и до днес. Ръководителите на нашата държава гледаха на науката като на нещо, което не ги засяга. Това личи дори от факта, че най-незначителният от всички германски министри - Руст - е бил министър на науката. Характерно е, че този "министър на науката" през цялата война, която беше повече от всички останали, беше технологична, никога не е бил на доклад на държавния глава. А самият Хитлер разговаря с водещи учени за последен път през 1934 г., когато Макс Планк беше на приема му, като го помоли да позволи на своите еврейски колеги да продължат големите изследователски проекти, които са започнали.

След 1933 г. 1268 доценти са уволнени от висшите учебни заведения в Германия в резултат на "тест за светоглед".

Сегашната ситуация ясно показва, че в „държавата на фюрера”, която насилствено подчини дори най-частните области на живота, не е създадена реална всеобхватна научна организация, която планира в национален мащаб, която да ръководи цялата изследователска работа. Всъщност имаше само много частни институции, всяка работеща в своята област и по същество независими една от друга. Нямаше почти никаква координация в работата им. Ако подобна ситуация все още може да се толерира в мирно време, то в съвременната война би трябвало да доведе до най-фаталните последици.

Липса на единство в науката

В Германия имаше голям научен сектор в системата на висшето образование, към който принадлежаха университетите и висшите технически учебни заведения. Това включва и 30 изследователски института на Обществото на Кайзер Вилхелм. Тези институции бяха организационно подчинени на Министерството на науката, образованието и образованието. Тази мрежа, достигаща до хиляди учени, имаше свой собствен изследователски съвет, който се състоеше от. представители на различни области на науката: (физика, химия, минно дело и леярство, медицина и др.). Всеки член на съвета беше лидер на определена група учени от същия профил и трябваше да ръководи планирането и изследователските дейности на тази група.

Наред с такава образователна изследователска организация съществуваше напълно независима индустриална изследователска организация или, както се наричаше по друг начин, сектор, чието огромно значение стана ясно като цяло едва след като победителите през 1945 г. присвоиха резултатите от нейната изследователска работа. Това включваше лаборатории на големи индустриални предприятия, например концерните на Farbenindustri, Zeiss, Siemens, General Electricity Company, Osram, Telefunken и др. институтски лаборатории, които често не разполагаха с най-необходимите средства за извършване на изследванията си. Изследователската организация в индустрията беше независима и не се нуждаеше от помощта на нито едно министерство, правителствен изследователски съвет или друга агенция, свързана с контингента. Тази организация работеше за себе си, и в същото време - при закрити врати. Последствието от това беше, че изследовател от което и да е висше учебно заведение не само не знаеше нищо, но дори не подозираше за изследванията, откритията и подобренията, извършени в промишлени лаборатории. Това се случи, защото беше изгодно за всеки концерн да пази в тайна изобретенията и откритията на своите учени от съображения за конкуренция. В резултат на това знанието не се влива в общ голям пот и може да донесе само частичен успех за обща кауза.

Третата голяма научна организация беше изследователският апарат на въоръжените сили. Но този апарат не беше обединен, а отново разцепен на части, разпръснати, но отделни клонове на въоръжените сили. Хората, които разбираха революционната роля на науката и технологиите в съвременната война и които изискваха единно ръководство в научноизследователската и усъвършенстващата работа, настояваха генералният щаб да изпълнява общото ръководство, но не спечелиха предимство. При реорганизацията на въоръжените сили се оказва, че всеки род от въоръжените сили - армията, авиацията и флота (а по-късно дори и отрядите на "СС") създават свой отдел за въоръжение. Така възниква Дирекция „Въоръжаване” на Сухопътната армия със собствени научноизследователски институции и опитни полигони; така се появи независим отдел за изследвания, подобрения и патенти под главното командване на ВМС; така е създадена техническата администрация под Върховното командване на ВВС с добре оборудвани изследователски и изпитателни станции в Гьотинген, Адлерсхоф (предградие на Берлин), Брауншвайг, Оберпфафенхофен (близо до Мюнхен), Айнринг и други градове.

Известната заповед на Хитлер за неразкриване на тайни и тайни, издадена в началото на войната и позволяваща на индивида да знае само това, което го засяга пряко, както и, внимателно казано, "благородната" борба за първенство между клоновете на въоръжените сили допринесоха за факта, че отделните области на обучение все повече и повече се изолират една от друга, което влошава общото състояние на нещата в науката. За учените в лабораториите на висшите учебни заведения беше почти невъзможно да получат информация дори за най-малката част от научната и експериментална работа, извършвана в апаратите на въоръжените сили. На отделен изследовател от висше учебно заведение беше поверена само малка частица от цялата мозайка, което в никакъв случай не му даде представа за общата картина на развитието. От тези изследователи често можеше да се чуе следната фраза: „Ние се лутаме в тъмното, знаем твърде малко от това, което трябва да знаем. Нямаме представа къде са нашите слабости."

Но това не е всичко. В допълнение към изследователските сектори на висшето образование, индустрията и военните, имаше редица частни, независими изследователски институции. От тях заслужават да бъдат споменати само изключително добре оборудваните институти на Imperial Post, които не само се занимаваха с подобрения в областта на комуникационните технологии на дълги разстояния, но и обръщаха голямо внимание на въпросите на ядрената физика, проблемите на инфрачервените лъчи, електронните микроскопия и много други важни във военно отношение области на науката...

Четейки тези редове, всеки си задава въпроса: имало ли е поне един такъв случай, който да обобщи резултатите от изследванията от всички научни сектори, да ги насочи и да изпрати получените данни на разположение на онези институции, където са били най-полезни както за военните, така и за граждански цели?? Не. Нямаше такъв случай. На цялата изследователска работа в Германия липсваше централен свързващ орган, който да обобщава опита на учените и въз основа на него да ръководи техните търсения. Германската наука и техника бяха лишени от главата, вместо нея имаше само отделни свързващи нервни влакна и примитивни координационни органи.

Държавният изследователски съвет нямаше никакви правомощия или пълни познания за случващото се извън неговата сфера на влияние. И все пак, по собствена инициатива на своите служители и от името на различни дирекции по оръжия, той подготви и осъществи повече от 10 хиляди изследователски проекта, които получиха заслужено признание от военните.

Друг ръководен орган беше Службата за икономическо развитие, създадена в съответствие с четиригодишния план на Гьоринг и обслужваща 25-те институции, предвидени в този план. Отпуснатите му за тези цели големи средства бяха ревностно използвани „само за целеви изследвания”, а нуждаещите се научноизследователски институти на висшите учебни заведения, извършвали основната научна работа до този момент, не получиха и стотинка от тях. Затова в средите на научните работници от висшите учебни заведения Департаментът за икономическо развитие беше подигравателно наречен „Отдел за загриженост за развитие“.

По време на войната друг управленски орган, министерството на Шпеер, придоби изключително голяма тежест. Тъй като през този период възможностите на институтите за получаване на суровини, персонал и лабораторно оборудване са значително намалени, тъй като необходимото и осъществимо не може да се намери никъде и тъй като индустрията на страната трудно се справя с поръчките на различни оръжейни ведомства, това министерство, на свой ред се стремят да получат правомощия за решаване на въпроси, какви изследвания трябва да бъдат прекратени като ненужни, какво следва да се продължат по-нататък като имащи „военно значение“ и кое трябва да бъде предпочитано като „решаващо за войната“. Но науката никога не печели от такава ситуация, когато нейните интереси се решават от инстанция, която има за цел само да подобри и направи това, което е най-в съответствие с интересите на деня. Такава организация не е в състояние да разбере какви възможности се крият в плановете и целите на изследователските институции. Само защото науката беше лишена от лидерство, чужди на науката авторитети започнаха да командват учените.

Ако въпреки това общо положение, в резултат на дълги научни изследвания, все пак бяха създадени нови видове оръжия, нови изкуствени материали, бяха открити нови научни методи и нови профили на науката, тогава, разбира се, трябва да благодарим само на отделни хора, които работили във всички области на науката с пълна отдаденост на своите сили и способности. Все още няма информация над какво са работили, какво са изследвали и подобрявали учените в Германия. Изчерпателни данни за това са получени чрез прилагане на собствен "метод", само на победителите. Но още преди това немската наука в своето развитие, която не беше лишена от драматизъм, премина през много различни етапи и фази.

Науката в периода на "светкавичните войни"

През 1939 г. германските политически лидери, водени от опита от войната с Полша, се надяват главно на краткосрочна война. Те, и по-специално Гьоринг, твърдо твърдяха, че войната трябва да бъде спечелена с оръжията, с които е започната. Новите подобрения, които "отлежаха за фронта" едва през следващите години, се смятаха за неинтересни. Учените, чиято работа беше само в ранните си етапи и които все още се нуждаеха от години, за да постигнат резултати, полезни за войната, нямаха практическа стойност за правителството. Поради това учените бяха причислени към категорията на запасите от жива сила, от които се извличаха попълнения за фронта. От само себе си се разбира, че при такива обстоятелства „хуманитарните“ учени от самото начало се смятаха за пренебрежимо количество (количество, което може да се пренебрегне). В резултат, въпреки възраженията на оръжейните дирекции и различни други органи, няколко хиляди висококвалифицирани учени от университети, висши технически учебни заведения и различни изследователски институти, включително незаменими специалисти в изследванията в областта на високите честоти, ядрената физика, химията, моторно инженерство и др., в началото на войната са призвани в армията и са използвани на по-ниски позиции и дори като обикновени войници. Ако Гьобелс постигна, че художници, музиканти, писатели, певци, спортисти и т.н. бяха освободени от военна служба, тъй като той имаше нужда от тях, за да организира забавления у дома и на фронта, тогава министър Руст не можеше да направи нищо за своите изследователи. И когато учените, и особено представители на по-младото поколение учени и изследователи, напуснаха своите лаборатории и институти, за да отидат на фронта като скромни бойци, това дори предизвика гордост у всички. Британците (а не германците) изчислиха, че всеки талантлив народ на всеки един милион души има един изследовател. Както можете да видите, реколтата не е особено гъста. А фактът, че в епохата, когато един учен-изследовател може да бъде толкова важен за воденето на война, колкото цели армии, този скъп и понякога незаменим човешки материал се прахосваше толкова лесно, не можеше да мине, без да остави следа за нас.

След войната с Франция Хитлер дава заповед да се спре всяка изследователска работа, която не може да бъде завършена в рамките на една година. Тази поръчка се оказва почти фатална не само за авиацията (през 1939 г. вече има проект за проектиране на реактивен изтребител), от нея пострада и изследователската работа в областта на високите честоти, тоест само самата област в което врагът скоро придоби фатален превес.

Сигнал за бедствие в науката

Мина известно време и германската армия се нанесе отрезвяващи удари. Въздушната битка над Англия е загубена. Войната в Русия коренно промени първоначалния си характер. Във войната с подводници превъзходното качество и количество на вражеските самолети предизвикаха дълбока криза. Нямаше съмнение, че без нови самолети войната ще бъде загубена, че оръжията, оборудването и превозните средства, използвани в Русия, трябва да отговарят на смъртоносните климатични и теренни условия, че високочестотната технология сега се превърна в най-важното звено във всички военни технологии .

След това воланът беше завъртян в обратна посока. Гьобелс трябваше да издаде директива, която отсега нататък в пресата, по радиото, в киното, в театъра и в литературата няма да има повече речи срещу учени и изследователи, срещу учители и духовници, а напротив, ще подчертае голямото значение на тяхната дейност. Въпреки факта, че Гьобелс няма нищо общо с науката, той покани професори и директори на висши учебни заведения в Хайделберг, за да им обявят, че държавата високо цени работата на учените.

Дьониц се оказа най-енергичният по този въпрос. Той произволно изхвърли заплетената система на научно ръководство, лично свика конференция на водещи специалисти, информира ги с пълна откровеност за техническата криза на подводната война, назначи един от учените за началник на изследователския щаб на ВМС и изключи всички посредници, като подчиняват лично този нов „началник на щаба“. Фактът, че главнокомандващият пряко подчинява учения-изследовател на себе си, беше един вид революция в областта на военните технологии.

Алармата прозвуча за всички учени. Едновременно с това как "генерал Унру" обикаля страната като специален комисар, "мобилизирайки" последните останали мъже в тила, беше извършена решителна контрамярка в интерес на науката и технологиите: 10 хиляди учени, техници, специалисти и инженерите бяха отстранени отпред и поставени на местата им за решаване на неотложни проблеми. За да се предотврати изчезването на цели научни дисциплини и да се запазят незаменими кадри, дори беше решено да се изтеглят от фронта 100 хуманитаристи. Трябваше да се спаси това, което все още можеше да бъде спасено.

Но дори и тези мерки не биха могли напълно да възстановят предишното състояние на немската наука. Използвайки един вид „юмрук вдясно“ и завладявайки онези, които са имали по-малко мощни юмруци, отделни случаи постигат авторитет за себе си, получават учени, помощен персонал, оборудване, химикали, оскъдни материали и пари. Но науката и технологиите са несъвместими с импровизацията. Държава, която иска да получи истинските плодове на науката и техниката, трябва да действа не само с голяма проницателност и умение, но и да може търпеливо да чака тези плодове.

Ясно е, че от всичко, което беше замислено, познато, усъвършенствано и изпробвано в лаборатории на висши учебни заведения, в научноизследователски институции на въоръжените сили и в лаборатории на промишлени предприятия, само част можеше да влезе в производство и да се използва на фронта, защото когато войната беше вече в разгара си, плодовете на умствената дейност на немските учени тъкмо зрееха, криейки се в стените на техните лаборатории.

Изследователски предмети и постижения на немската наука

Работата, извършена от немски учени в областта на създаването на нови изследователски методи, в областта на откриването на нови и усъвършенстването на технологиите на старите, предвид сегашната ситуация в Германия, се противопоставя на всякакви обобщения. По време на войната изследователската работа, свързана с оръжията, се извършва изключително като "тайна", а някои изследвания дори са обозначени като "държавна тайна". Публикуването на резултатите от изследванията в специални научни списания не се извършваше, както обикновено в мирно време. Изследовател, който е работил по специална задача, но е имал право да говори за това дори с колегите си.

Книга за постиженията на немската наука днес би могла да се напише много по-лесно не в самата Германия, а извън нейните граници, защото там се намират основните оригинални документи. В един американски доклад се казва: „Техническата служба на Вашингтон казва, че има хиляди тонове документи в сейфовете си. Според експерти над 1 милион индивидуални изобретения, всъщност, свързани с всички науки, всички промишлени и военни тайни на нацистка Германия, трябва да бъдат обработени и анализирани. Един служител във Вашингтон нарече колекцията от документи „един по рода си източник на научна мисъл, първият пълен израз на изобретателския ум на цял народ“.

Как можеше да се случи това? Защо опонентите на Германия разбираха преди нея важността на изследванията в тази технологична епоха не само за военни действия, но и за мирна икономика и културно развитие във всички области на живота?

Въпросът е, че те гледаха на изземването на ценни германски изобретения като на военна задача. Дори по време на нахлуването на Запад, командосните части веднага започнаха лов за изследователски материали и за самите изследователи. Подготвената от съюзниците операция „Скрепка“ е проведена основно от американците. Британските, френските и съветските войски обаче взеха не по-малко участие в тази „трофейна кампания”, единствена в историята на войните.

Твърдението, разпространено в края на войната от чужда пропаганда под влиянието на обща военна психоза, че немската наука е постигнала само незначителни резултати и че в страна, където няма свобода, науката изобщо не е способна на много, скоро беше опровергано от многобройни изказвания на самите чуждестранни учени. Доклад на Обществото на немските учени, озаглавен „Изследването означава труд и хляб“ (септември 1950 г.), прави редица такива твърдения. Поради липса на място ще цитирам само няколко от тях.

Например г-н Лестър Уокър пише в Harpers Magazine (октомври 1946 г.): „Материали за тайни военни изобретения, които доскоро бяха само десетки, сега представляват група от действия на обща стойност до 750 хиляди...“ Защото, за да новите немски понятия, за да се намерят съответните английски термини, би било необходимо да се състави нов немско-английски речник на специалните думи, който да включва около 40 хиляди нови технически и научни термини.

Американският официален доклад цитира редица индивидуални изобретения и резултати от изследвания на немски учени в областта на приложната физика, в областта на инфрачервените изследвания, изобретяването на нови смазочни материали, синтетична слюда, методи за студено валцуване на стомана и др. получи всеобщо признание от американски учени. Така в доклада се казва: „Научихме се от тези безценни тайни как да направим най-добрия кондензатор в света. Кондензаторите се използват от милиони както в радиотехниката, така и в високочестотното оборудване... но този кондензатор може да издържи почти два пъти по-голямо напрежение от нашите американски кондензатори. Това е истинско чудо за нашите радиотехници."

По отношение на изобретенията в текстилната индустрия, този доклад посочва, че „има толкова много ново съдържание в тази колекция от тайни, че повечето американски текстилни професионалисти се чувстваха неудобно...“

За трофеите от лабораториите на концерна IG Farbenindustry се казва: „... все пак най-ценните тайни бяха получени от нас от лабораториите и фабриките на големия немски химически концерн IG Farbenindustri. Никъде и никога не е имало толкова ценно съкровище от търговски тайни. Тези тайни са свързани с производството на течни и твърди горива, с металургичната промишленост, с производството на синтетичен каучук, текстил, химикали, изкуствени тъкани, лекарства и бои. Един американски специалист по производството на багрила заяви, че германските патенти съдържат методи и рецепти за получаване на 50 хиляди вида багрила и повечето от тях са по-добри от нашите. Вероятно ние самите никога не бихме могли да направим някои от тях. Американската индустрия за боядисване е скочила напред поне десет години."

Могат да се цитират редица други твърдения, съдържащи се в различни доклади: „Извличането на специални групи за търсене на съюзници в областта на производството на храни, в областта на медицината и военното изкуство беше не по-малко впечатляващо“ ... авиация и производство на въздух бомби”. „От най-голямо значение за бъдещето,“ се казва на друго място, „са немските тайни в областта на производството на ракети и ракетни снаряди... както стана известно, германците в края на войната разполагат със 138 вида дистанционно управляеми снаряди в различни етапи на производство и разработка...използвани са всички досега известни системи за дистанционно управление и насочване: радио, къси вълни, проводна комуникация, насочени електромагнитни вълни, звук, инфрачервени лъчи, светлинни лъчи, магнитен контрол и др. Германците разработиха всякакви ракетни двигатели, които позволяваха на техните ракети и ракети да достигат свръхзвукови скорости."

След капитулацията на Япония президентът Труман нареди да бъдат публикувани конфискуваните (364 000) патенти и други иззети документи. На 27 юли 1946 г. 27-те бивши съюзни държави подписват споразумение в Лондон, според което всички германски патенти извън Германия и регистрирани преди 1 август 1946 г. са експроприирани. Библиотеката на Конгреса във Вашингтон започва да издава библиографски седмичник, който изброява разсекретени военни и научни документи, техните обобщения, броя и цената на направените от тях копия и др. Тези седмични бюлетини бяха изпратени до 125 библиотеки в Съединените щати, „до да ги направи по-достъпни за обществеността“.

Самите американски бизнесмени признават огромното значение на германските открития и изобретения за практическа употреба в индустрията и технологиите. „Обществеността буквално поглъща публикувани военни тайни“, се казва в един от гореспоменатите доклади. „Само за един месец получихме 20 000 заявки за технически публикации, а сега около 1000 екземпляра от тези бюлетини се поръчват всеки ден... оторизирани фирми седят дни наред в коридорите на Службата за техническо обслужване, за да получат първи нов публикация. Голяма част от информацията е толкова ценна, че индустриалците с радост биха дали много хиляди, за да получат нова информация един ден пред своите конкуренти. Но служителите на Службата за техническа служба внимават да гарантират, че никой не получи доклада преди официалното му публикуване. Веднъж ръководителят на научноизследователска институция седеше около 3 часа в едно от бюрата на Службата за техническа служба, правейки бележки и скици от някои документи, които се подготвяха за публикуване. На излизане той каза: „Много ви благодаря, моите бележки ще дадат на фирмата ми поне половин милион долара печалба“.

Американският доклад продължава да говори за представителите на Съветския съюз. Този пасаж е издържан в наивните изрази от 1946 г., но сега, в атмосферата на 1953 г., принуждава читателя да се отнася към него по-внимателно. С наивна гордост американците съобщават: „Един от най-ненаситните ни клиенти е Внешторг (Министерството на външната търговия на Съветския съюз). Един ден техният лидер дойде в издателството с библиография в ръце и каза: „Искам да имам копия от всичко, което имате“. През май руснаците изпратиха на майките си поръчка за 2000 публикации на обща стойност 5594 долара 40 цента. По принцип те купиха всяко издание, което излезе."

Руснаците се погрижиха и по друг начин да си набавят плодовете на труда на немските учени и техници. И така, в края на войната те извеждат от Германия няколкостотин първокласни специалисти, включително: професор д-р Петер Тисен, директор на Института по физична химия и електрохимия (Кайзер Вилхелм институт), който е и ръководител на сектор химия в държавния изследователски сонет; Барон Манфред фон Арден – водещ немски учен в областта на високочестотните технологии, телевизията, електронната микроскопия и разделянето на изотопи; Професор Макс Волмер - обикновен професор по физическа химия във висше техническо училище (Берлин - Шарлотенбург) и водещ специалист в областта на полупроводниците и производството на батерии, който имаше огромен авторитет по въпросите на военните технологии; Професор Густав Херц - който до 1938 г. заема поста директор на Института за изследване на осцилаторните явления "Хайнрих Херц" (Берлин), а по-късно - ръководител на изследователска лаборатория № 2 "Siemens-Werke", който познаваше всички многобройни тайни на тази загриженост; Д-р Николаус Рийл, директор на научния отдел на фирма Ауер, известен специалист в производството на луминесцентни бои, които са от голямо значение за военната и гражданската индустрия.

Руснаците успяват да доведат на тяхно място и д-р Л. Бевилогуа, ученик на световноизвестния професор Дебие, който емигрира от Германия на Запад и е удостоен с Нобелова награда. Деби беше директор на Института по охлаждане в Далем.

Това са само няколко имена. Но каква огромна полза могат да донесат на Съветския съюз! Професор д-р Тисен, например, беше от първостепенно значение в изследователския свят в Германия. Тисен е ученик на видния немски специалист по колоидна химия, професор Жигмонди от Гьотинген. Институтът, оглавяван от Тисен, беше най-големият от тридесетте института на Обществото на кайзер Вилхелм и имаше около 100 служители. Той разполагаше с най-доброто оборудване, а средствата му бяха равни на сумата от бюджетите на поне дузина други, разбира се, също не по-малко важни институции на Обществото на кайзер Вилхелм. От 25-те електронни микроскопа, налични тогава в Германия, три бяха в института Тисен. Тисен беше и ръководител на сектора по химия в държавния изследователски съвет. Това означаваше, че той знае всички планове за изследователска работа в областта на химията, техния напредък и резултати. Тисен беше човек, който можеше да обработва тези резултати не само административно, но и лично да ги прегледа, давайки им критична оценка. Хората, които са работили в тясно сътрудничество с Тисен, казват, че той има феноменална памет. И накрая, Тисен беше една от основните фигури на така наречения "химически щаб", който се състоеше от трима членове: председателят на надзорния съвет на концерна IG Farbenindustrie, професор Краух, ръководител на германското дружество на химиците, върховен съветник на Шибер и самия Тисен. Така Тисен беше наясно със състоянието на цялата германска химия. Задачата на химическия щаб беше да обобщи резултатите от експериментите, проведени в лаборатории, и след това да прехвърли натрупания опит за по-нататъшното му използване в производството. От това следва, че Тисен е познавал не само посоката на изследванията в областта на химията, но също така е бил запознат с тайните на германската химическа индустрия, нейните методи, планиране и е бил в контакт с най-големите химически индустриалци. Той знаеше най-важните тайни, които сега се използват от Съветския съюз.

Що се отнася до немските учени, които сега са в Америка, Пентагонът обяви през декември 1947 г., че там са били изведени 523 немски учени и че тази цифра скоро ще нарасне до 1000 души. По-точна информация все още не е налична.

Най-сдържани в докладите си за заловените учени и специалисти досега бяха британците. Но професори, завръщащи се от лагерите за следствени арести, съобщават, че има много „известни личности и дори знаменитости от всички области на науката“. Общо страните-победители са изнесли повече от 2 хиляди немски учени и специалисти.

Извеждането на немски учени от Германия е най-тежката последица от последната война за нашия народ. Изследователите могат да бъдат сравнени с мозъка на една нация. В края на войната нашата нация претърпя тежка операция: този мозък беше изрязан заедно с всичко, което нацията постигна, тоест заедно с всички резултати от изследвания, патенти и т.н. Всичко това отиде при победителите и се сля в техния научен и икономически организъм. Това, разбира се, е по-съвременна форма на икономическо влияние върху победените от военните обезщетения и паричните репарации от старото време. Подобна мярка води до рязко намаляване на духовния потенциал на победения народ. Той представлява изкуственото осеменяване на науката, технологиите и икономиката на победителя. Американското списание Life, в своя брой от 2 септември 1946 г., съвсем трезво потвърждава това, заявявайки, че истинската цел на репарациите не е била да се демонтират индустриалните предприятия на Германия, а да се режат мозъка на германската нация, „науката и технологиите“.

Съдбата на изследователите в края на войната

Германската наука, която имаше силно развитие през първата половина на този век, беше почти анулирана в края на последната война от следните три обстоятелства: първо, загуба на всички резултати от научноизследователската работа, включително патенти, и техните разпръскване по целия свят; второ, преместването на водещи германски специалисти в страните на бивши противници; трето, дискриминация срещу изследователи, останали в Германия.

В резултат на политическото прочистване, извършено при Хитлер, 1628 доценти са изключени от катедри и изследователски институти. Според данни, публикувани в началото на 1950 г. в седмичника Christ und Welt, това представлява 9,5% от общия преподавателски персонал на висшите учебни заведения в Германия. Това означава, че всеки десети учен е бил изключен от научния живот на страната. Следващото политическо прочистване, през 1945 г., уби още 4289 доценти, което съставлява 32,1% от всички учени. Така през 1945 г. всеки трети преподавател в германския университет губи както катедрата, така и възможността да продължи изследователската си работа.

Какво са мислили американците за "политическата опасност" от тези учени става ясно от редица официални изявления. Така, например, ръководителят на операция „Климери“ даде следната директива на отрядите на командосите, които се занимаваха с „улавяне“ на немски учени. „Ако просто попаднете на антифашисти, които не са ценни за науката, не го приемайте. Ако те могат да имат определен научен интерес за нас, тогава тяхното политическо минало не играе никаква роля." И когато един американски сенатор изрази съмненията си относно такъв „внос на германски учени, базирайки ги на факта, че повечето от тях са членове на нацистката партия, говорител на военното министерство на САЩ отговори:“ Учените обикновено се интересуват само от своите изследвания и само от време на време – политика”.

Щетите, понесени от германската наука, в никакъв случай не се ограничават до онези учени, които останаха без място по време на политическите чистки от периода на Хитлер. След войната други 1028 доценти мигрират от университетите в източната зона на Германия в западната зона като безработни бежанци. Това възлиза на 7,7% от общия преподавателски състав на германските висши учебни заведения. Събирайки всичко заедно, се оказва, че от 1933 до 1946 г., според Дружеството на основателите на немската наука, 49,3% от всички преподаватели във висшето образование са загубили работата си „по политически причини“. Това представлява приблизително половината от общия брой немски учени. Никоя друга професионална класа в Германия не е била толкова изцедена от кръв. Как подобна ампутация ще се отрази на немската интелигенция, само бъдещето може да покаже.

Гледайки към бъдещето

Би било погрешно да се каже, че съдбата, сполетяла немската наука през Втората световна война, вече не тревожи управляващите среди на държавата ни. Един и същ аргумент може да се чуе в най-разнообразни слоеве от населението, чак до депутати, когато обсъждат държавните бюджети: „Обеден народ като германеца не може отново да издигне науката си на високо ниво. Първо трябва да се измъкне от тежкото си положение."

На това ние, германците, имаме само един отговор. Именно защото германската наука е претърпяла такива огромни щети, ние сме по-загрижени от всички останали от простата истина, че природните науки днес създават предпоставки за технологията на утрешния ден и днешният работник няма да може да изхрани синовете си, ако по-нататъшното развитие на науката няма да създадат предпоставки за тяхната самостоятелна работа утре. Ако нашето поколение сега не коригира чудовищните последици от войната, която съсипа нашата наука, това ще нанесе големи щети на икономиката и социалната структура на бъдещите поколения. Ние, германците, трябва да направим много повече за нашата наука от другите.

Цифрите обаче категорично подсказват, че не всичко се прави. Така например Америка отпуска за финансиране на своите изследователски институти такива суми, които на глава от населението са 71 германски марки; Англия е 25,2 марки, а Федералната република е само 7,75 марки.

Това повдига друг въпрос. Би било празна илюзия да се вярва, че всяка „щета“ в науката може да бъде компенсирана с пари. Науката не може да се купи с пари, нито може да бъде взета назаем или „организирана“. Парите могат да бъдат само спомагателно средство, вярно е, необходимо, но не и решаващо. Никакви пари няма да помогнат там, където няма талант за изследвания и разработки. И истинският талант за наука и изследвания е изключително рядък при всеки народ: той е дар от природата. Но начинът, по който този природен дар беше третиран през последните няколко години и как той беше буквално пропилян, в зависимост от това как хората, надарени с този дар, отговаряха на едни или други политически изисквания на времето, в никакъв случай не е акт на мъдрост, но акт на изключителна политическа късогледство и слепота. Великият лечебен процес, който стана необходим за нашата наука, отново започва да буди дълбоко почит и признание у хората. Само когато се създадат външни предпоставки, тоест достатъчна финансова подкрепа и вътрешни предпоставки, тоест пълно уважение към учените и почит към тази професионална класа, можем да се надяваме, че нашето младо поколение ще открои от средата си хора, чиито дарби и таланти да им позволи да се обърнат към трудната професия на учен. В крайна сметка неуспехите от миналото действат плашещо за много кратко време.

Тази статия се основава на интервюта с множество учени и експерти в различни области на науката.

Работа по учебната програма

Военна конфронтация между СССР и Германия през Втората световна война: социално-икономически аспект

Въведение

"Век" не е непременно на 100 години. Смята се, че 19-ти век започва през 1789 г. и завършва през 1914 г. с избухването на Първата световна война. Следващият век, двадесетият, отне само 77 години, но този исторически кратък период включва две световни войни, научни и технологични революции и няколко социални революции, изследване на космоса с хора и овладяване на ядрените оръжия.

„Епохата на тоталитарните войни“ е разцветът на индустриалната фаза на развитие и началото на нейната смърт. Промишленото производство винаги е кредитно: парите за изграждането на завод се изразходват по-рано, отколкото този завод дава и освен това продава своите продукти. Следователно индустриалната икономика не познава „застояли“ равновесни решения – тя или се разширява, или е изправена пред катастрофална криза на неплащанията. Ето защо индустриализираните държави непрекъснато се борят – първо за пазари, а след това (желайки да намалят производствените разходи) – за източници на суровини.

Именно тоталитарните войни се превърнаха в последната фаза на разрешаването на непоносимите противоречия между ограничената земна повърхност и ресурси и непрекъснатото разширяване на световната икономика. Тоталната война „законно“ оправда потреблението на огромен обем промишлени продукти. Сама по себе си глобалната война е гигантски пазар. Умело и цинично играейки на него, САЩ, например, само за няколко години се превърнаха от глобален кредитополучател в глобален кредитор.

Втората световна война продължи шест дълги години. Това стана най-големият военен конфликт в цялата човешка история. 72 държави бяха пряко или косвено въвлечени във войната, 110 милиона войници бяха доставени под щика. Тази война беше трагична за Източна Европа и преди всичко за европейските народи на СССР, които станаха жертва на конфронтацията между две колосални военно-икономически машини. Съветският съюз, като държава, на първите етапи на войната претърпя тежки икономически загуби: загуби огромни индустриални и селскостопански територии, частично загуби своята материално-техническа и ресурсна база, която се развиваше през векове и десетилетия. Но въпреки това, с цената на упражнение на всичките си сили, благодарение на компетентни, но понякога трудни решения, той успя да счупи гърба не само на военната машина на Райха, но и да я победи икономически.

Икономическата конфронтация между Съветския съюз и националсоциалистическа Германия и нейните съюзници достигна голяма острота. С по-малка индустриална база Съветският съюз постигна радикална промяна в икономическата конфронтация с противника, като осигури по-висок ръст на общия обем на военното производство и освобождаването на военна техника и оръжия от Германия на Хитлер. В икономиките на страните от Оста, въпреки наличието на още по-големи възможности и значително увеличение на производството на военни продукти, изоставането на нивото на военно производство от бързо нарастващите нужди на армиите на Вермахта и съюзните страни Германия се увеличи.

Тази курсова работа разглежда проблемите на социално-икономическата конфронтация между две противоположни социални системи: социалистическия СССР и националсоциалистическа Германия през Втората световна война. Тази конфронтация достигна най-висока си интензивност директно във военния конфликт, което доведе до дълбоки необратими промени във военната, политическата, икономическата и културната сфера, които определиха баланса на силите на участниците, техните възможности и способност да влияят върху по-нататъшния ход на войната. война.

Актуалността на избраната от мен тема е, че последиците от Втората световна война оказаха доста силно влияние върху икономическото състояние на страните.

Целта на курсовата работа е да се идентифицират икономическите аспекти на СССР и Германия по време на войната, което е важно при обобщаване на нейните резултати.

Основната задача на тази работа е да се разгледа социално-икономическото положение на СССР и Германия през Втората световна война. Заедно с това е необходимо да се идентифицира икономическото състояние на двете страни по време на войната и да се оцени способността им да се противопоставят една на друга. От голямо значение е и въпросът за развитието на науката и културата през периода на войната.

1. Икономическото развитие на СССР и Германия през Втората световна война

.1 Икономика на СССР по време на войната

Великата победа на Съветския съюз над фашистка Германия стана възможна поради факта, че СССР го изпревари не само във военна, но и в икономическа и морално-психологическа конфронтация. Войната изискваше максимална мобилизация на силите и средствата за победа над врага.

В началото на войната съвкупната индустриална мощ на Германия е приблизително два пъти по-голяма от тази на Съветския съюз. Първите шест месеца на войната бяха най-трудни за съветската икономика. Индустриалното производство е намаляло повече от наполовина, валцувани черни метали - три пъти, цветни метали - 430 пъти и т.н. Производството на самолети, танкове и боеприпаси рязко намалява, тъй като по това време основната мощност е прехвърлена на изток на страната.

Под изключително тежкото ръководство на Държавния комитет за отбрана (ГКО), създаден на 30 юни 1941 г., е извършена евакуация на заводи и фабрики и гражданският сектор на икономиката е поставен на военна основа. Предприятията, преместени на изток, сравнително бързо започнаха да произвеждат продукти за фронта. „Израснаха“ нови фабрики, които след 4-6 месеца работеха на пълен капацитет и до средата на 1942 г. беше възможно да се пусне напълно евакуираното оборудване и да се осигури ръст на производството в отраслите на тежката промишленост.

Като цяло до началото на войната съветската икономика се оказа по-ефективна от германската. За всички военни години СССР произвежда почти два пъти повече военна техника и оръжия.

Наред с човешките загуби по време на военните действия, системата ГУЛАГ продължи да действа през годините на войната, където огромен брой хора бяха обявени за „врагове на народа“. Трудът на затворниците е бил използван в промишлеността, строителството, в мини, мини и дърводобив. За 1941-1944г. системата на НКВД произвежда 315 тона злато, 6,5 хиляди тона никел, 8,9 милиона тона въглища и др.

Тъй като основните материални ресурси бяха изразходвани за военни нужди, икономическото положение на съветския народ беше много трудно. Нормираната система за снабдяване, въведена в самото начало на войната, осигурява храна на градското население само в минимална степен. Имаше няколко категории в дистрибуцията на продукти. Поставени са най-високи стандарти за работниците, заети в минната и химическата промишленост, металургията и военните фабрики.

Доставяха се според първа категория: от 800 г до 1-1,2 кг хляб на ден. В други отрасли производствените работници бяха класирани във втора категория и получаваха по 500 г хляб. Служителите са получавали по 400-450гр, зависимите и децата до 12г - по 300-400гр. По обичайната норма на човек се даваха 1,8 кг месо или риба, 400 г мазнини, 1,3 кг зърнени храни или тестени изделия, 400 г захар или захарни изделия. Имаше и повишени и свръхповишени ставки.

Военното преструктуриране на съветската икономика се извършва в изключително трудна политическа обстановка. През есента на 1941 г. нацистите са в покрайнините на Москва. В техните ръце бяха най-важните икономически райони на страната. Около 40% от населението живее на окупираната територия до ноември 1941 г. Тези региони представляват 68% от произвеждания чугун в страната, 63% от добива на въглища, 60% от производството на алуминий, 58% от топенето на стомана. Това бяха най-важните области на селскостопанското производство. продукти.

Според тези данни можем да кажем, че страната до началото на войната е загубила половината от капацитета си. От окупираните райони се изнасяха промишлено оборудване, суровини и хранителни продукти, исторически и художествени ценности. Земеделието нанесе много щети. Нашествениците отвеждат в Германия или унищожават 137 хиляди трактора, 49 хиляди комбайни. Те заловиха 7 милиона коне, 17 милиона глави добитък, 20 милиона прасета и т.н.

Загубата на редица важни икономически райони остро постави въпроса за ускоряване на изграждането на нови промишлени съоръжения, установяване на нови икономически връзки, добив, създаване на нови енергийни мощности, изграждане на железници и др.

Преди всичко индустрията беше натоварена със задачата да осигури рязко увеличаване на производството на оръжия. В първите години на войната това се постига главно чрез прехвърляне към производството на военно оборудване на хиляди фабрики и фабрики, които преди това са произвеждали продукти за мирни цели. През юли военното производство представляваше 70-80% от общата брутна промишлена продукция. Започва изграждането на нови индустриални съоръжения. За периода от 1 юли 1941 г. до 1 януари 1946 г. капиталовите вложения в индустрията възлизат на 75,9 милиарда рубли, от които 93% са насочени към тежката промишленост. На 11 септември 1941 г. Съветът на народните комисари на Чеченската ChCHR приема резолюция „За изграждането на промишлени предприятия във военновременни условия“. Разрешено е изграждането на временни производствени сгради, предназначени за намален експлоатационен живот. Това постановление направи възможно драстично намаляване на времето за строителство на "индустриални сгради", приблизително тези срокове бяха намалени два до три пъти. През годините на войната са построени и възстановени 30 доменни пещи, 169 мартенови пещи, 88 валцова мелница, 78 коксови батерии.

През 1942 г. страната получава в сравнение с предходната година 40% желязна руда, 34% чугун, 45% стомана, 50% въглища. Но още през 1943 г. започва стабилен възход в индустрията на СССР.

През последните 2,5 години на войната производството на електроенергия се е увеличило 1,5 пъти, добивът на въглища - почти 2 пъти, производството на камиони - повече от 2 пъти. Като цяло обаче предвоенното ниво на индустрията не е достигнато.

Войната също рязко влошава селскостопанската ситуация. През 1942 г. тракторният парк

намалява в сравнение с 1940 г. с 44%, броят на зърнокомбайните - с 34%, моторните превозни средства - с 89%.

През годините на войната са пуснати в експлоатация 9 хил. км нови обществени железници. В резултат на изграждането на ж.п. Общата дължина на железопътната мрежа се увеличава, постига се по-рационално разпределение на товарния трафик на територията на СССР и се подобрява снабдяването на промишлените предприятия със суровини и гориво. През първия период на войната обемът на превоза на товари рязко намалява. През 1942 г. те представляват 53% от нивото от 1940 г. От 1943 г. се наблюдава постепенно нарастване на товарния трафик. През 1945 г. обемът на товарния трафик достига 77% от нивото от 1940 г. На 3 януари 1942 г. Държавният комитет по отбрана приема постановление „За възстановяване на железниците“. С освобождението на съветската територия мащабът на възстановителните работи на железопътния транспорт се увеличи.

До края на войната движението по всички пътища е възобновено.

За превоз на войски, боеприпаси и храна е използван воден и автомобилен транспорт. Въздушният транспорт се използва не само за военни цели, но и за икономически връзки с труднодостъпни райони на СССР и с чужди страни.

Картовата система обхваща 80,6 милиона души. Това даде възможност в най-тежките икономически условия на военното време да се осигури непрекъснато снабдяване на десетки милиони работници от вътрешния фронт. Доколкото е възможно, държавата се стреми да разпространи във все по-голям кръг от населението различни форми на допълнителни доставки. Използвани са за стимулиране на растежа

производителност на труда.

За подобряване на снабдяването на работници и служители в средата на 1942 г. към отделите за снабдяване на работниците (ОРС) започват да се създават помощни стопанства. Това направи възможно получаването на допълнителни ресурси от месо и

други продукти. През 1945 г. ORC представляват около 1/3 от всички

продадени стоки.

По време на войната се засилва ролята на общественото хранене. Контингентът на потребителите, обслужвани от предприятията за обществено хранене, се удвоява, а оборотът му за 1942-1944 г. се увеличава с 56,5%.

Освен това войната постави изключително трудни и отговорни задачи за съветските финанси. Необходимо беше да се осигури финансиране на военните мерки на държавата, за покриване на разходите, причинени от преминаването на икономиката към военна основа. Необходимо е да се осигури финансиране на народното стопанство и социално-културните прояви в специфичните условия на военно време. През 1942 г. общият размер на държавните приходи намалява от 180 милиарда рубли. (1940) до 165 милиарда рубли. (1942 г.), сумата, която страната получава през 1940 г. за сметка на данъка върху оборота и удръжките от печалбите, намалява до 1942 г. от 165 милиарда рубли. до 81,3 милиарда рубли.

Доходите и спестяванията на националното стопанство се увеличават на базата на повишаване на производителността на труда и съобразяването с икономиката. Например, през годините на войната икономиката в индустрията даде на страната 50 милиарда рубли. Държавните заеми изиграха важна роля. В резултат на предприетите мерки нарастват държавните приходи (с изключение на 1942 г.). През военните години те се увеличават от 1,77 милиарда рубли. през 1941 г. до 302 милиарда рубли. през 1945 г. увеличението на държавните приходи дава възможност да се финансират изцяло нуждите на фонда, както и да се увеличат разходите за развитие на народната икономика и социални и културни събития.

През 1941-1945 г. за военни цели са изразходвани 582 милиарда рубли, или 50,8% от всички бюджетни разходи. Бюджетният дефицит беше покрит с емисията на книжни пари. През военните години количеството на книжните пари в обръщение нараства 3,8 пъти. Но дори през 1942-1943г. когато емисията на парите достигна най-високото си ниво, съветската рубла беше относително стабилна. Това се дължи на силата на Съветския съюз

икономика, държавна политика на цените (поддържане на фиксирани цени за стандартизирани стоки, неизменност на купувачите на селскостопански продукти), ограничаване на освобождаването на книжни пари. Още през 1944 г. държавата постига бюджет без дефицит и се отказва от използването на паричната емисия като метод за финансиране.

Говорейки за факторите, които изиграха основна роля за победата, не може да се пренебрегне външният фактор - това е създаването на антихитлеристката коалиция "Голямата тройка" (САЩ, Англия, СССР) и нейното съдействие във войната (Lend - Закон за наем, доставка на оръжие, боеприпаси, храна.). Общо по време на войната СССР получи от съюзниците 18,7 хиляди самолета, 10,8 хиляди танка, 9,6 хиляди артилерийски оръжия, 44,6 хиляди металорежещи машини, 517,5 хиляди тона цветни метали, 1860 парни локомотива, 11,3 хиляди железопътни платформи, 11,3 хиляди железопътни платформи. , голямо количество консерви, лекарства, дрехи и др.

По този начин можем да кажем, че с невероятните усилия на държавните власти и народа страната успя в най-кратки срокове да се справи със загубите и дори във военно време да поддържа икономиката (националната икономика) на стабилно ниво.

1.2 Целите на Германия през Втората световна война

Анализирайки целите на Германия в Източна Европа през Втората световна война, нека преди всичко да се запитаме как те се различават от целите, преследвани от нея в този регион през Първата световна война. Сравнението на целите на Германия в двете световни войни ни позволява с основание да кажем, че те показват голяма прилика, включително в детайли. Отбелязваме също, че преди Първата световна война и непосредствено след нея, тоест преди появата на Хитлер на политическата сцена и независимо от него, германското общество е било заразено с експанзионистки идеи. Лозунгът за "жизнено пространство" на Изток и други геополитически планове, расови и колониалистически идеи, империалистически външноикономически нагласи, както и тези, които се появяват след поражението на Германия в Първата световна война и революциите в Русия и Германия през 1917 г. -1918г. реваншизмът и антиболшевизмът бяха неразделна част от тази идеология.

През Втората световна война обаче целите, които Германия си поставя на Изток, придобиват ново качество и различен мащаб. За това свидетелстват нейните планове за анексия, установяването на германско военно господство до границите на Азия, програмата за колонизация и икономическо ограбване на окупираните територии, дългосрочните империалистически икономически и военно-стратегически насоки.

Методите за постигане на тези цели също се промениха, те станаха откровено престъпни: унищожаването на така наречения „еврейски болшевизъм“ и всички форми на съветската държавност, политиката на унищожаване на хората, която придоби мащаба на геноцид.

Една от предпоставките за Първата световна война е коренна промяна в характера на отношенията между имперска Германия и царска Русия, тяхното отклонение от предишната политика на повече или по-малко доброжелателен неутралитет, обусловена не на последно място от тесните династични връзки на Хоенцолерните и Романови. По време на Първата световна война Германия, която отдавна крои империалистически планове, по-специално по отношение на Русия, първо ги обяви открито. Още през септември 1914 г. райхсканцлерът Т. фон Бетман-Холвег подчертава, че „главната цел на войната“ е „да гарантира сигурността на Германската империя на Запад и Изток през цялото време“. Програмата му е насочена към „доколкото е възможно да отдалечи Русия от германската граница и да подкопае нейното господство над неруските васални народи“.

Тези цели са постигнати през 1915 г., когато германските войски окупират цялата руска част на Полша, Литва и Курландия. „Горен изток“ – така кайзерските генерали наричат ​​тези територии, които са пряко подчинени на командващия германските войски на източния фронт Е. фон Лудендорф.

Цели в Източна Европа, които се очакваше да бъдат постигнати по време на войната от 1914-1918 г. най-реакционните кръгове на германския едър бизнес, земевладелци и националистически настроена интелигенция, бяха варварски от самото начало. Меморандумът на Пангерманския съюз, изготвен през септември 1914 г. от неговия председател Г. Клас и одобрен от водещите представители на голямата индустрия, казваше: бъдещето не би могло да ни застраши по същия начин.

Предвиждаше се западната граница на Русия да се премести до Санкт Петербург и Днепър и окупираната територия след прогонването на цялото население от там колкото е възможно повече (Клас смяташе, че тя ще трябва да бъде „изчистена“ от около седем милиона души), за да населят германците. Важни етапи при определянето на военните цели на Германия са меморандумите на съюзите на индустриалците, земеделците и средната класа от 10 март и 20 май 1915 г., „професорски меморандум“ от 15 юли същата година, както и по-късните изявления на индустриалци и банкери.

Всички те проявиха голям интерес към овладяването на икономическите ресурси на Русия, особено на Украйна и Кавказ (манганова руда, желязо, нефт). Именно в „професорския меморандум“, изготвен по инициатива на Пангерманския съюз от 1347 г. от интелектуалци с активното участие на Е. Кирдорф, А. Хугенберг, К. Дуйсберг, Г. Стреземан, всички тези „национални аргументи“ („Германски дух”, „Потокът на варварството от Изтока” и др.), които по-късно са характерни за нацистките писания, особено за „Генералния план Изток” на Химлер.

Въпреки това през 1914-1918г. германската армия, както историкът от САЩ Г.Л. Вайнберг не приличаше на този, който при Хитлер през 1941 г. се премести на Изток.

„Едва ли може да се оспори“, пише Вайнберг, „че още по време на Първата световна война в Германия имаше всякакви радикални идеи относно „реорганизацията на земите“ на Изток, но това бяха, първо, досега само идеи, и второ, населението, което те засягат, влиянието на тези идеи върху себе си все още практически не усеща. Всичко беше различно през Втората световна война."

Грабническият Брестски мирен договор, сключен през март 1918 г., според който Русия губи Финландия, балтийските държави, Полша, Украйна и Кавказ, се превръща във важен етап от развитието на германската експанзия в Източна Европа. Установено е, че тези територии са отворени за германски контрол и проникване. Въпреки че Германската империя няма време да се възползва от плодовете на победата, поражението на Русия и Брестския мир не бяха забравени в следвоенна Германия. Те останаха в паметта на представители на германските политически, икономически и научни елити като доказателство за слабостта на руския „колос”. Този спомен беше преплетен с омразата, която германските реакционни и консервативни сили таяха към съветския режим.

Веднага след поражението в Първата световна война в Германия се правят опити за приспособяване към новите външни и вътрешнополитически условия. Още в началото на 1918-1919 г., тоест дори преди подписването на Версайския мирен договор, Р. Надолни, по това време ръководител на руския отдел на Министерството на външните работи, а по-късно, през 1933-1934 г., германският посланикът в Москва, говорейки за „заплахата от болшевизма“, ясно очерта алтернативата, пред която е изправена Германия: или „да се обедини с Антантата за съвместно противопоставяне на болшевизма“, или „да се споразумеят с болшевиките и по този начин да постави натиск върху Антантата за постигане на евтин мир“. Наличието на подобна алтернатива отдавна определя възгледите на влиятелните кръгове в Германия за Русия и тяхната „руска политика“.

Трябва да се отбележи, че представителите на германските елити след 1918 г. оценяват различно перспективите за развитие на политическите и икономическите отношения между Германия и Съветска Русия, тогава СССР. Мнозина вярваха, че съветската власт със сигурност ще рухне в близко бъдеще. Смяташе се, че военната мощ на Русия след революцията и гражданската война е напълно подкопана. Въпреки това все още беше рано да се говори за нов опит с помощта на военно-силови методи за постигане на целите, които Германия си постави през годините на световната война, и за премахване на революционния режим в Русия.

1.3 Икономически аспекти на съветско-германските споразумения от 1939 г

икономическа конфронтация на вражеската война

На 23 август 1939 г. СССР и Германия подписват документ, около който историци и политици спорят и до днес. Става дума за пакта за ненападение между Германия и Съветския съюз, известен още като пакта Молотов-Рибентроп. Смята се, че именно този договор е освободил ръцете на Германия за атака срещу Полша и е отворил пътя на СССР за анексиране на балтийските държави. Истинската история е много по-сложна. В навечерието на голяма война бъдещите противници, независимо от интересите на трети страни, се стремяха да извлекат възможно най-много ползи от военно-политическите стремежи и икономическо положение на другия за собственото си укрепване.

Критиците на СССР често упрекват съветското ръководство във факта, че буквално в навечерието на войната ешелони със зърно продължават да отиват от СССР в Германия. Но трябва да се има предвид, че влаковете преминаваха границата в две посоки: от запад на изток, следваха влакове с промишлено оборудване, метали и дори оръжия. Тази размяна на стоки е резултат от още един документ, подписан през август 1939 г.: четири дни преди сключването на Пакта за ненападение, Съветският съюз и Германия също сключват двустранно търговско и кредитно споразумение.

Историята на предвоенното развитие на съветската икономика е ярък пример за това колко лесно политическите декларации могат да се разминават с икономическите реалности.

Докато политиците на Съветския съюз и западните страни от високите трибуни си изпращаха смъртни проклятия и заплашваха да изтрият опонентите на прах, капиталистичните акули като Морган и Форд взеха активно участие в индустриализацията на СССР.

Икономическата криза, която удари в края на 20-те години. Западната икономика доведе до стагнация в световната търговия: до началото на 30-те години световната търговия спадна с две трети. Индустриалните компании в Европа и Съединените щати страдаха от свръхпроизводство. Американската асоциация на индустриалните износители заяви в прав текст: в складове са се натрупали огромни запаси от машини, които не могат да бъдат продадени, желаещите могат да закупят това оборудване на почти безценица. Цените наистина спаднаха, макар и не толкова, колкото го видяха американските търговци. Според съветските търговски представителства строителната техника е намаляла с 5-30%, електрическото оборудване - със 17-18%, немската оптика и измервателните уреди от най-висок клас, съответно, с 10% и 13%.

Погледът на западните производители неизбежно се насочва към СССР, който започва индустриализацията на икономиката и представлява огромен пазар за продажби за машиностроителните компании. И Съветският съюз имаше шанс да придобие машини, оборудване и метал в необходимите количества. Разбира се, не всичко беше толкова просто. В крайна сметка световните цени на суровините и храните, чийто износ беше основният източник на валутни приходи в СССР, паднаха още повече. И колкото повече зърно, масло, коноп и дървесина поевтиняваха, толкова повече трябваше да се изнасят и следователно увеличаваше тежестта върху руските и украинските селяни, които поеха тежестта на финансирането на индустриализацията.

Струва си да се отбележи, че Германия далеч не беше последното място в сътрудничеството на Съветската земя със Запада. Всъщност Германия стана първата европейска страна, която установи икономически отношения със СССР. През 1922 г. на конференцията в Генуа Ваймарската република и РСФСР подписват Рапалския договор (по-късно той се разпространи и в други републики на Съюза), което всъщност означава разрушаване на международната блокада на Съветския съюз.

Разбира се, това решение беше изключително политизирано и беше взето в противоречие с Версайските споразумения, които консолидираха господството на Англия и Франция. По един или друг начин, но страните се съгласиха да възстановят напълно дипломатическите отношения, изоставиха искове за военни щети, германското правителство призна национализацията на германската собственост. Освен това Германия и Съветският съюз прокламират принципа на най-облагодетелстваната нация и подпомагане на развитието на търговско-икономическите връзки. Германското правителство дори обеща да помогне на своите компании, които решиха да правят бизнес със Съветите.

Съветският съюз беше упрекван неведнъж, че като си сътрудничи с Германия, той помогна на последната да възстанови военния си потенциал, заобикаляйки Версайските споразумения, и всъщност въоръжи бъдещия враг. Всъщност немските дизайнери се развиваха на базата на съветски предприятия. Нещо повече, германците дори създават пилотни производствени мощности на територията на СССР. Но контролът върху спазването на Версайските споразумения беше отговорност на Англия и Франция, а не на СССР. А за съветското правителство това беше възможност да получи достъп до модерни военни технологии и да използва разработките на немски дизайнери.

До началото на 30-те години на миналия век Германия, заедно със САЩ, се превърна в основен доставчик на технологии и оборудване за съветската индустрия, Съветският съюз излезе начело в германския износ, а делът на Германия в търговията със СССР достигна 32%.

Скоро поради големия външен дълг съветско-германското икономическо сътрудничество започва да спира, а с идването на власт на националсоциалистите с тяхната политика на войнствена русофобия и антикомунизъм отношенията напълно охладняват. От 1934 г. съветските търговски представители започват да се оплакват от увеличаването на броя на търговските спорове в Германия и от несправедливи съдебни решения, които се произнасят изключително в полза на германските компании. Съветското ръководство обаче не беше много разстроено от това обстоятелство.

Докато западната икономика беше засегната от кризата, не липсваха хора, желаещи да овладеят съветския пазар. В началото на 1935 г. Германия, бившият водещ търговски партньор на СССР, започва да губи позиции, отстъпвайки първо на Съединените щати и Англия, а по-късно дори на такива малки държави като Белгия и Холандия.

Досега историците не могат да дадат еднозначен отговор дали възобновяването на икономическите отношения между СССР и нацистка Германия през 1939 г. е продиктувано от политически съображения, или икономическите изчисления все още ги доминират. Няма стриктни изчисления и изводи кой е спечелил повече от 39-то търговско-кредитно споразумение, сключено през август.

Наличните до момента оценки обикновено отразяват политическите възгледи на автора. Апологетите на СССР често представят търговско-кредитното споразумение като победа на съветската дипломация. Например, Германия, две години преди началото на войната, предостави на СССР седемгодишен заем от 200 милиона райхсмарки за закупуване на най-модерното промишлено оборудване в Германия, а съветските дизайнери имаха чертежи и образци на най-модерното Германска военна техника на тяхно разположение.

Критиците твърдят, че съветското ръководство в навечерието на войната е превърнало страната почти в суров придатък на потенциален противник. Всъщност предоставеният заем трябваше да бъде изплатен чрез доставка на суровини, включително тези, необходими за военното производство. Освен това през първите две години СССР се ангажира да доставя суровини на Германия за 180 милиона райхсмарки.

Малко вероятно е Германия да укрепи отбраната на СССР, както смятат някои експерти. Образци на военно оборудване бяха прехвърлени в Съветския съюз с очакването, че индустрията на последния просто няма да може да овладее производството на това оборудване през следващите години. По същия начин съветската страна е наясно, че тя не е единственият доставчик на суровини за военната машина на хитлеристка Германия.

2. Социално-икономическо положение на СССР и Германия през Втората световна война

.1 Военно-икономическа конфронтация между СССР и Германия

В хода на войната икономиката на СССР надмина темповете и мащабите на производството на военна техника на изключително мощен враг, тя предостави на въоръжените сили самолети, танкове, оръжия, които не са по-ниски или дори превъзхождат оръжията на Вермахта.

Постигането на военно-техническо превъзходство над противника беше изключително важно. Беше много трудно да се направи това, тъй като врагът имаше мощен индустриален потенциал, развита военно-индустриална база, значителни човешки и суровини, а съотношението на основните видове промишлени продукти с началото на войната се промени още повече , не в полза на СССР.

Решаващ повратен момент в развитието на военното производство и баланса на военно-икономическите сили настъпва от юли 1942 г. до октомври 1943 г. Основният акцент по това време е поставен върху максималното използване на производствените мощности, всестранното увеличаване на производство на военни продукти. В края на 1942 г. съотношението на основните видове военна техника между действащите армии на Съветския съюз и нацистка Германия се променя в полза на Съветската армия. До юли 1943 г. предимството на Съветската армия се увеличава още повече и след битката при Курск продължава да се увеличава. Авиационната индустрия осигурява нуждите на ВВС от самолети. Структурата на производството на танкове се променя, създава се нов тип военна техника - самоходни артилерийски установки. Превъзходството на съветските войски в артилерията и минохвъргачките става неоспоримо. Опитите на противника да промени неблагоприятния баланс на силите при производството на военна техника бяха неуспешни. За повечето от пробите превъзходството остава на Съветския съюз. Мащабът на производството на военна техника в СССР все повече надвишава размера на загубите, в резултат на което се увеличава насищането на въоръжените сили с военна техника и други материални ресурси. Всички отрасли на отбранителната промишленост и свързаните с тях производствени отрасли имат значителен принос за материалната подкрепа на победата над врага.

От началото на войната е постигнат значителен ръст във всички основни видове военна техника. Промишлеността осигурява масовото производство на военно оборудване. Леко намаляване на производството на оръдия през 1944 г. е свързано с промяна в структурата на производството и преминаването към производството на артилерийски оръдия с по-голям калибър. Още по-рано е намалено производството на минохвъргачки, предимно малки калибри.

По време на войната се наблюдава непрекъснато качествено усъвършенстване на артилерийските системи и минохвъргачките. Голяма заслуга за това имаха изключителните съветски учени и дизайнери V.G. Грабин, И.И. Иванов, М. Я. Крупчатников, Ф.Ф. Петров, Б.И. Шавирин и др. Успехите в производството на стрелково оръжие бяха постигнати с водещата роля на учените и дизайнерите Н.Е. Березина, С.В. Владимирова, П.М. Горюнова, В.А. Дегтярева, С.Г. Симонова, Ф.В. Токарева, Г.С. Шпагин, Б.Г. Шпитални и др. Огромният брой нови модели артилерийски системи и около половината от всички видове стрелково оръжие, които са били на въоръжение в Съветската армия през 1945 г., са създадени и пуснати в масово производство по време на войната. Калибрите на танковата и противотанковата артилерия са се увеличили почти двойно, а бронепробиваемостта на снарядите се е увеличила около 5 пъти. По отношение на средното годишно производство на полеви артилерийски оръдия, Съветският съюз надхвърля средното годишно производство на Германия с повече от 2 пъти, минохвъргачки - 5 пъти, противотанкови оръдия - 2,6 пъти, но малко по-нисък от нея в производството на зенитни оръдия.

С усилията на съветските танкостроители численото предимство на противника в бронираната техника беше сравнително бързо преодоляно. Тогава, през цялата война, имаше превес в насищането на съветските въоръжени сили с танкове и самоходни артилерийски установки. Докато съветската индустрия през 1942-1944г. месечно произвеждат над 2 хиляди танка, индустрията на Германия едва през май 1944 г. достига своя максимум - 1450 танка. Средно съветската танкова индустрия произвеждаше повече бронирани машини на месец, отколкото индустрията на хитлеристка Германия. Тази техника съчетава мощни оръжия, силна броня и висока маневреност. Домашните танкове и самоходни оръдия надминаха съответните видове чуждестранни превозни средства по своите бойни характеристики. Голямата заслуга в създаването им принадлежи на Н.А. Астров, Н.Л. Духов, Й. Я. Котин, М.И. Кошкин, В.В. Крилов, Н.А. Кучеренко, А.А. Морозов, Л.С. Троянов и други изявени дизайнери.

Въпреки факта, че принудителната евакуация на предприятията усложнява работата на авиационната индустрия, тя възстановява и разширява капацитета си още през първата половина на 1942 г., а от втората половина на същата година започва стабилно да увеличава производството на самолети и самолети двигатели. Основните типове съветски самолети, максимално адаптирани за масово производство, са произведени в хиляди и десетки хиляди. Най-масовият самолет на съветските ВВС беше щурмовият самолет Ил-2. която имаше мощни брони и оръжия.

Ако в началото на войната съветските изтребители и бомбардировачи, с изключение на новите типове, бяха донякъде по-ниски от германските самолети по отношение на летателните технически данни, то през 1943 г. повечето типове съветски самолети ги превъзхождаха. По време на войната 25 нови модела самолети (включително модификации) и 23 типа самолетни двигатели влизат в серийно производство.

Голям принос за създаването и усъвършенстването на нови самолети имат талантливи авиоконструктори под ръководството на A.A. Архангелски, М.И. Гуревич, С.В. Илюшин, С.А. Лавочкин. А.И. Микоян, В.М. Мясищева, В.М. Петлякова, Н.Н. Поликарпова, П.О. Сухой, Л.Н. Туполев, А.С. Яковлев и други, както и конструкторите на самолетни двигатели В.Я. Климов, А.А. Микулин, С.К. Тумански, A.D. Швецов и др.

Съветската корабостроителна индустрия задоволява нуждите на флота и отчасти на армията (например, заводът в Красное Сормово произвежда танкове). Торпедни катери, подводници, спомагателни плавателни съдове и помощно оборудване напускаха плъзгачите. По време на войната са построени над 1000 бойни кораба и лодки от различни класове. Подобрено е въоръжението, усвоени са нови технически средства, нови торпеда, различни видове мини, радарни и хидроакустични устройства. Значителна заслуга в създаването на подводници и надводни кораби принадлежи на B.M. Малинин, В.А. Никитин, М.А. Рудницки и др.

Производството на боеприпаси изигра огромна роля в материалното осигуряване на въоръжените сили. В началото на войната много предприятия в тази индустрия бяха извън строя, беше много трудно да се евакуират фабриките за производство на барут и експлозиви. В производството на боеприпаси трябваше да участват предприятия на други народни комисариати и ведомства. Разшириха се и бяха построени нови заводи на химическата промишленост, доставящи необходимите суровини: азотна киселина, толуен, амоняк и други видове продукти. За изключително кратко време беше усвоено производството на нови видове боеприпаси. По време на войната се увеличи възможността за осигуряване на фронта с различни видове артилерийски боеприпаси, авиационни бомби, мини, противопехотни мини. Ако по време на битката при Москва съветските войски бяха принудени стриктно да ограничат боеприпасите, то в настъпателните операции от 1944-1945 г. дневната им консумация се увеличи няколко пъти.

Успешното развитие на военното производство осигури превъзходството на съветските въоръжени сили над Вермахта в основните видове военна техника, което направи възможно увеличаването на тяхната бойна мощ, мобилност и огнева мощ.

Военно-икономическата конфронтация с нацистка Германия и нейните съюзници продължава през цялата война. В тази упорита битка социализмът устоя и победи, демонстрирайки съвършенството на икономическата организация, способността да се концентрират всички ресурси, власт и сили за решаване на приоритетни задачи. Историята показва предимствата на командно-административната система на икономиката, основани на факта, че предприятията и транспорта, системата за снабдяване и суровини, природните богатства и запасите от материални ресурси са в ръцете на държавата, в собственост на хората.

Плановата икономика, съчетана с изкуството на управление, разкрива възможности, които никоя капиталистическа държава няма и не може да има.

Първо, социалистическата икономика се оказа по-мобилна и маневрена, тоест успя бързо да се преструктурира и да реагира по-бързо на променящите се изисквания, въпреки военновременните условия.

Второ, социалистическата икономика демонстрира способността си да използва достатъчно пълно и ефективно материалните ресурси и способности в интерес на задоволяването на нуждите на фронта. Отстъпвайки на нацистка Германия в производството на най-важните видове промишлени продукти, Съветският съюз успя да използва всеки тон метал и гориво, всяка единица машинно оборудване с максимална ефективност, следователно, за всеки хиляда тона стопена стомана , съветската индустрия произвежда пет пъти повече танкове и артилерийски оръжия, произвеждат хиляда металорежещи машини - осем пъти повече самолети от германската индустрия.

Ефективността на социалистическото производство се проявява и в намаляване на разходите за производство на единица военна продукция. В началото на войната ръстът на военното производство се осигурява главно чрез преразпределение на ресурсите, по-интензивно използване на мощностите, увеличаване на броя на работниците и продължителността на работната седмица. От средата на 1942 г. нарастването на военното производство и увеличаването на продукцията на тежката промишленост се осъществяват за сметка на повишаване на производителността на труда и намаляване на материалните разходи.

Трето, превъзходството на съветската икономика в нейната конфронтация с икономиката на нацистка Германия беше осигурено от висока концентрация на индустрия, особено отбрана. Така че с по-малък брой танкови заводи Съветският съюз произвежда значително повече танкове от противника. Съветското танкостроене беше голямо и силно концентрирано.

Четвърто, плановата социалистическа икономика концентрира силата и афинитета върху решаването на големи проблеми. Тя отговаряше на нуждите на страната и въоръжените сили в най-голяма степен и във все по-голям мащаб. В резултат на това се увеличава техническото оборудване на войските, осигуряването им с боеприпаси и други материални средства. Теглото на артилерийския и минохвъргачния залп на стрелковата дивизия, което през юли 1941 г. е 548 кг, се увеличава до декември 1944 г. до 1589 кг. През годините на войната съветските въоръжени сили получават повече от 10 милиона тона боеприпаси, над 16 милиона тона гориво, 40 милиона тона храни и фураж, както и голям брой други материали. Разширяването на бойните способности създава предпоставки за подобряване на организационната структура на войските.

Подготвяйки агресия срещу Съветския съюз, Германия използва икономическия потенциал на почти цяла Европа.

Използването на икономическите ресурси на окупираните и зависими държави, разширяването на основните индустрии и военната индустрия в самата Германия послужиха като основа за бързо нарастване на военното производство. Само през 1940 г. ръстът на производството на военни продукти в сравнение с 1939 г. възлиза на около 54 процента. Непосредствено в предвоенните и ранните военни години бяха изпробвани и пуснати поредица от нови типове самолети, танкове, артилерийски оръжия и други видове военна техника. Военната индустрия рязко увеличи производството на артилерийско-стрелково оръжие, бронетанково, авиационно оръжие и разшири строителството на подводници.

Въпреки това, при производството на някои видове военни продукти, например боеприпаси, бяха разкрити недостатъци, които задържаха увеличаването на тяхното производство.

В контекста на продължителна военно-икономическа конфронтация германската военна икономика се изправи пред редица непреодолими трудности. Особено забележим беше недостигът на работна ръка. Мобилизацията във Вермахта намалява броя на човешките ресурси, заети в икономиката от 38,7 милиона през май 1939 г. до 34,5 милиона през май 1942 г., въпреки че броят на хората, заети във военната индустрия през това време нараства от 2,4 милиона до 5,0 милиона души . Недостигът на работници беше компенсиран чрез използване на принудителен труд на чуждестранни работници, военнопленници, както и затворници от концентрационни лагери.

Обемът на капиталното строителство се сви и продължи да намалява. По време на войната вносът на суровини намалява, а все по-голямо количество метал и гориво се насочват за нуждите на военната индустрия. Фашисткото ръководство беше принудено няколко пъти да преразгледа военно-индустриалните си програми. Например, строителството на големи надводни кораби беше спряно, а производството на артилерийски оръжия, боеприпаси, минохвъргачки, танкове и противотанкова артилерия се увеличи.

През пролетта на 1942 г. се предприемат мерки за централизиране на управлението на военното стопанство. Министерството на въоръженията и боеприпасите на Райха засили лидерството си в планирането и производството на военна техника за всички родове на въоръжените сили. В резултат на това производството на военни продукти се увеличи значително. В началото на 1943 г. се провежда следващият етап на тотална мобилизация, който съдържа поредица от спешни мерки за увеличаване на производството на оръжия, боеприпаси и други видове военна продукция.

Развитието на военното производство беше решаващо повлияно от ситуацията в театрите на военните действия, особено на съветско-германския фронт. Загубите на военна техника и разходът на боеприпаси тук далеч надхвърлят загубите от военните кампании в Полша и Франция. Въпреки разширяването на производството на оръжия, германската военна икономика се бореше да компенсира загубите.

През 1943 г. военното производство на Германия надхвърля около четири пъти нивото от 1939 г. То се увеличава до средата на 1941 г. След това растежът му спира. Все повече се дава приоритет на производството на бойни средства на континенталния театър - бронирана техника, самолети, артилерийски оръжия и боеприпаси. Структурата на произвежданите оръжия е променена. Авиационната индустрия ускори производството на изтребители и щурмови самолети, докато производството на бомбардировачи, транспортни самолети и самолети за морска авиация беше намалено. Производството на танкове се увеличи рязко. Производството на щурмови и противотанкови оръдия се разширява още по-бързо. През 1943 г. е усвоено производството на ракетни самолети Фау-1, а през 1944 г. - на ракети Фау-2. Произведени са общо 2034 хил. V-1 и 6,1 хил. V-2.

През юли 1944 г. в Германия е достигнато максималното военно производство, след което започва непрекъснатият му спад. Краят на 1944 г. - първата половина на 1945 г. се характеризират с нарастващ спад на военното производство. През март 1945 г. той намалява с 2,2 пъти в сравнение с юли 1944 г. Пропастта между агресивните, авантюристични стремежи на нацистка Германия и ограничените възможности на икономиката е една от причините за нейното поражение.

В Германия през 1944 г. в сравнение с 1939 г. нивото на военно производство в общностите се е увеличило петкратно, значително надвишавайки максималното ниво от Първата световна война, при несравнимо по-висока ефективност и сложност на произвежданата техника. Увеличаването на производството на оръжия се случи скокове и граници, военните програми бяха многократно преразглеждани. Не беше възможно да се запази постигнатото в началото военно-техническо предимство, по отношение на общия размер на военното производство страните от Оста отстъпваха на своите противници.

Основните икономически усилия на Германия бяха насочени към осигуряване на действията на Вермахта на сухопътните театри в Европа, предимно на съветско-германския фронт. Това беше една от причините, поради които ръководството на Райха не можеше да отдели достатъчно средства за провеждане на операции в морето. Масовото производство на подводници, представляващи основната сила на борбата по морските пътища, започва още по време на войната, около две години след нейното начало.

2.2 Начини за комуникация и средства за комуникация по време на войната

Във фокуса на всяко оперативно планиране винаги са били и ще бъдат въпроси, свързани с транспорта, комуникационните пътища, тяхното състояние и годност за използване, както и въпроси, свързани със степента на тяхната уязвимост към противника. Поради факта, че германското висше командване пренебрежително реагира на тези въпроси и през есента на 1941 г. не взема предвид трудностите, които срещат в Русия (кални пътища и тежка руска зима), съдбата на транспорта в тази война се оказва бъде наистина трагичен.

Най-надеждното и ефективно средство за комуникация през Втората световна война са железниците. При силно развитата железопътна мрежа на Западна Европа, разбира се, не можеше да се очаква нищо друго. В Русия значението на железниците се е увеличило още повече. Това беше улеснено от огромните разстояния, лошото качество на магистралите и черните пътища, суровите климатични условия, както и необходимостта от бързо прехвърляне на войски за укрепване на един или друг участък от фронта. В крайна сметка железопътната комуникация се превърна в оперативен фактор от първа величина, защото всичко зависеше от нея - от доставките до евакуацията на войските. Критерият за общия капацитет на железопътната мрежа беше не само товароносимостта на отделните участъци от коловоза, но и всички експлоатационни устройства и конструкции, тоест комуникационната мрежа, сигналната система, железопътните работилници и товаро-разтоварната способност на станции. Докато в Западна Европа съществуваха почти всички тези предпоставки, примитивното руско оборудване изискваше допълнителни усилия. От всички задачи вероятно най-лесната беше да смените пистата. Най-трудоемко беше изграждането на временни полски железопътни линии в безпътни райони, където поради кални пътища понякога всякаква комуникация беше напълно спряна.

Вторият най-важен начин за комуникация за преодоляване на дълги разстояния беше пътят с авторампа. Магистралите бяха основно два вида: първо, широко разпространена мрежа от първокласни магистрали и второ, по-мощните, но по-малко немски магистрали с отделен трафик. Интересното е, че германското висше командване от самото начало твърди, че тези пътища не са от голямо значение за войната. Абсолютно несъмнено беше, че в случай на въздушна атака тези пътища се намират лесно от вражеската авиация и такъв път почти не даваше възможност за избягване на голямо военно формирование, атакувано от въздуха. В хода на войната също стана ясно, че въпреки опитите за маскиране на магистралите, те винаги са служили като добри ориентири за вражеските самолети.

Още в началото на войната беше решено да се рационализира и разшири мрежата от пътища в окупираните райони, като се разшири пътната мрежа на Германия във всички посоки и се обозначават пътищата, минаващи от изток на запад и от север на юг с букви и числа. През 1942 г., тоест във време, когато дължината на сухопътните комуникации е максимална, една от тях започва от Атлантическия океан и завършва при Волга.

Разбира се, степента на пригодност на пътищата в отделните участъци беше различна: широките и прави френски пътища бяха заменени от криволичещи и понякога много тесни пътища в Германия, а в Русия започнаха (без да се брои магистралата Минск-Москва и някои други пътища в промишлеността зони) така наречените "магистрали", тоест естествени проходими пътища, чието състояние според европейските стандарти е било напълно неподходящо за използване.

В процеса на разширяване на театрите на военни действия, морските пътища по крайбрежието на Норвегия, в Балтийско и Средиземно море стават важни комуникационни пътища за германските въоръжени сили. Всички те бяха под силна заплаха от набези на вражески самолети, корабите тук бяха взривени от мини, често бяха атакувани от подводници. Както при железниците, надеждността на морския трафик зависи до голяма степен от наличието на добре оборудвани пристанища и изходи за гориво, което от своя страна определя размера на използваните кораби.

През Втората световна война за първи път в историята въздушният транспорт е широко използван. Авиацията изигра голяма роля в транспортирането на войски и военни материали, да не говорим за факта, че тя беше единственото транспортно средство по време на въздушни операции.

Изключителните характеристики на авиацията направиха възможно използването й за снабдяване, попълване и евакуация на обкръжени групировки. От това време започва историята на създаването на въздушни мостове, които, след като преминаха през редица организационни и технически подобрения, се превърнаха в основното средство за комуникация между различни групировки войски.

Въздушните мостове до Нарвик, Крит и Демянския котел бяха много успешни, въпреки че имаше много големи загуби. Това се дължи на факта, че с удължаването на въздушния маршрут, положен над територията на противника, се увеличава и уязвимостта на въздушния маршрут. Без значително превъзходство във въздуха е невъзможно да изградите своите оперативни планове върху непрекъснатата работа на въздушния транспорт, защото това неизменно крие огромен риск. Именно затова снабдяването по въздух на германската групировка, обкръжена при Сталинград, се оказва неосъществимо.

И накрая, вътрешните водни пътища бяха широко използвани за разтоварване на железопътни линии, особено при транспортиране на извънгабаритни товари. Последната война обаче показа, че много често са минирани. Освен реките, предназначени за транспортиране на въглища в самата Германия, Дунав е бил основен воден път, тъй като през него румънският петрол се е доставял в Германия. За получаването му във Виена и Регенсбург е имало подходящо пристанищно оборудване и складове.

Германците не са използвали (вероятно поради липса на суровини) друго транспортно средство - нефтопровода, който в бъдеще несъмнено ще стане много важен. Това ще освободи други пътища за комуникация, които са лесно уязвими за врага. В Съветския съюз такъв нефтопровод е съществувал още преди войната. Той минаваше от кавказките петролни находища до Донецкия басейн.

И накрая, специфично руски маршрут за комуникация беше железопътната линия, положена върху лед. През южния край на езерото Ладога руснаците построиха доста мощна временна железопътна линия върху леда, по която се извършваха доставките на обкръжения Ленинград. Предпоставка за такова предприятие е наличието на плитководен басейн без течения.

2.3 Развитие на науката и културата през периода на войната

Основните насоки на научно-техническата политика на съветската държава в края на 1942 г. и през 1943 г. се определят от нарастващите нужди на въоръжената борба и военната икономика, изискванията на научно-техническия прогрес във военното производство и в основните индустрии, развитието на транспорта, селското стопанство, необходимостта от решаване на сложни проблеми за възстановяване на националната икономика, както и по-нататъшно развитие на научния потенциал, организация на работа в нови фундаментални области на науката, отбраната и националното икономическо значение.

Научната и техническата политика на съветската държава предвижда система от мерки за прегрупиране на научните сили, реевакуация и възстановяване на научни институции в централните и западните райони, разширяване на научните бази в задните райони на страната. , за най-ефективното им използване за отбрана и развитие на националната икономика, култура и решаване на редица външнополитически задачи.

Войната нанесе сериозни щети на научния потенциал на страната. Много талантливи учени загинаха на фронтовете, умряха от глад и болести, бяха измъчвани от нашествениците и бяха репресирани.

Оценката на постиженията на немската наука е противоречива. От една страна, тя потъва в каузата за поражението на Германия във войната, а от друга, тя се издига до огромни висоти, предизвиквайки възхищение дори сред най-силно развитите противници, което означава, че дейността на германските учени-изследователи през Втората Световната война не може да бъде доведена до някакъв общ прост знаменател, но трябва да се разглежда като многостранен и изчерпателен набор от научни връзки.

През 1939 г. германските политически лидери, водени от опита от войната с Полша, се надяват главно на краткосрочна война. Те твърдо твърдяха, че войната трябва да бъде спечелена с оръжията, с които е започната. Новите подобрения, които "отлежаха за фронта" едва през следващите години, се смятаха за неинтересни. Учените, чиято работа беше само в ранните си етапи и които все още се нуждаеха от години, за да постигнат резултати, полезни за войната, нямаха практическа стойност за правителството. Поради това учените бяха причислени към категорията на запасите от жива сила, от които се извличаха попълнения за фронта.

Мина известно време и германската армия се нанесе отрезвяващи удари. Войната в Русия коренно промени първоначалния си характер. Във войната с подводници превъзходното качество и количество на вражеските самолети предизвикаха дълбока криза. Нямаше съмнение, че без нови самолети войната ще бъде загубена, че оръжията, оборудването и превозните средства, използвани в Русия, трябва да отговарят на смъртоносните климатични и теренни условия, че високочестотната технология сега се превърна в най-важното звено във всички военни технологии .

За да се предотврати изчезването на цели научни дисциплини и да се запазят незаменими кадри, дори беше решено да се изтеглят от фронта 100 хуманитаристи. Трябваше да се спаси това, което все още можеше да бъде спасено.

Но дори и тези мерки не биха могли напълно да възстановят предишното състояние на немската наука.

Споделянето на съдбата на своя народ, литературни и художествени дейци в изключително тежките условия на втория период на войната допринесоха много за формирането на общественото съзнание, за възпитанието на милиони съветски хора.

Събитията от 1943 г. намират отражение във всички видове художествено творчество.

Ако първоначалният период на войната породи най-масовите и оперативни форми на творчество, то от 1942-1943г. има произведения от общ характер, които осмислят решаващите събития и факти от войната.

Есеистката и публицистиката остават най-важната форма на литературно творчество през всичките години на войната, те са пряко подчинени на бойните задачи на деня. Скоростта на реакция беше това, което ситуацията изискваше преди всичко, това, което очакваха отпред и отзад. През 1943 г., както и в първия период на войната, на всички фронтове до войниците са кореспонденти на централни и фронтови вестници.

Успешната офанзива на Червената армия и изгонването на нацистите от съветската земя се отразява в творчеството на фронтови художници. Те бяха в разгара на военни събития и затова успяха да пресъздадат картините на войната с голяма изразителна сила: тежки битки и ежедневие на фронта, портрети на войници и офицери, освободени градове и села.

През 1943 г. културният живот в тила е интензивен. Нови представления и концертни програми, изложби, чествания на годишнини на изключителни дейци на руската и световната култура въведоха десетки хиляди съветски хора в културния живот.

Съветската литература и изкуство активно допринесоха за военния съюз и солидарността на свободолюбивите народи, помогнаха да се разкрие истината за борбата и победите на Червената армия, за безкористния труд в дълбокия тил и в градовете и селата, които се възраждат от руини и пепел. Съветското изкуство и литература възпитават патриотизма, омразата към фашизма, чувствата за международно единство и приятелство между народите.

Заключение

След провеждането на това проучване, анализирайки хода на войната, с всичките й плюсове и минуси за двете страни, може да се направи следното, съвсем логично заключение: победата на Съветския съюз над нацистка Германия беше възможна поради факта, че СССР го надмина не само военно, но и икономически, морално и психологически.

В контекста на продължителна военно-икономическа конфронтация германската военна икономика се изправи пред редица непреодолими трудности. Особено забележим беше недостигът на жива сила, а в последните етапи на войната и катастрофалният недостиг на ресурси.

Във военната област през Втората световна война се определя един от основните проблеми – завземането, задържането и консолидирането на стратегическата инициатива. По количествено производство на оръжия и техника СССР изпреварва Германия още през 1940 г.; качествените характеристики на вътрешните оръжия все още бяха по-ниски от тези на Германия, но и тук Съветският съюз намаляваше пропастта си, изпреварвайки врага в редица нови технически разработки.

Икономическата конфронтация между Съветския съюз и хитлеристка Германия и нейните съюзници става много остра и продължава през цялата война. С по-малка индустриална база Съветският съюз постигна радикална промяна в икономическата конфронтация с врага, като осигури по-висок ръст на общия обем на военното производство и освобождаването на военна техника и оръжия от нацистка Германия. В икономиката на фашисткия блок, въпреки наличието на още по-големи възможности и значително увеличение на производството на военни продукти, изоставането на нивото на военно производство от бързо нарастващите нужди на армиите на Вермахта и съюзните страни Германия се увеличи.

Успешното развитие на военното производство осигури превъзходството на съветските въоръжени сили над Вермахта в основните видове военна техника, което направи възможно увеличаването на тяхната бойна мощ, мобилност и огнева мощ. В тази упорита битка Съветският съюз издържа и победи, демонстрирайки съвършенството на икономическата организация, способността да се концентрират всички ресурси, власт и сили за решаване на приоритетни задачи.

Невъзможно е точно да се изчислят човешките и материалните загуби през Втората световна война. Ако през Първата световна война загубите възлизат на 10 милиона убити и 20 милиона ранени, то в последната война само общият брой на загиналите възлиза на около 50 милиона души. Съветският съюз понесе особено големи жертви във войната, като загуби повече от 20 милиона от своите синове и дъщери. Повечето от тях са цивилни. В резултат на войната 21 245 хиляди души загубиха домовете си. 30 милиона домове бяха разрушени. Инфраструктурата на Централна и Източна Европа беше сериозно повредена, градовете и фабриките лежаха в руини. Войната принуди новите технологии и производствени решения да се развиват с ускорени темпове. С всичките си жертви той даде тласък на индустриалното развитие на Сибир, източните и южните райони на СССР, където много промишлени индустрии бяха евакуирани по време на войната.

В хода на работата се разглеждат социално-политическите предпоставки на войната, икономическото положение на страните участнички преди нейното начало и пряко военните, и в същото време политическата и идеологическата конфронтация между СССР и националсоциалистическа Германия. , бяха разгледани. Той също така подчертава някои от причините и последствията от поражението на нацисткия райх и победата на СССР във Втората световна война.

Списък на използваната литература

1.Анисков В.Т., Басов А.В. Съветският тил в периода на радикални промени във Великата отечествена война. Москва, 1989г

2.Василиев А.Ф. Промишлеността на Урал по време на Великата отечествена война 1941-1945 г. Москва, 1982г

.Zaritsky B.E. Икономика на Германия. Москва, 2003 г

4.История на световната икономика. / Изд. Г.Б. Поляка, А.Н. Маркова. - М., 1999

5.История на икономиката / Изд. В.В. Наухацки. - Роктов-н/Д, 2005г

.История на икономиката. / Изд. О.В. Кузнецова, I.N. Шапкина. - М., 2000 г

7.Калинин И. Спомен за войната 60 години по-късно. Москва, 2005г

8.Кондакова Н.И. Идеологическа победа над фашизма, 1941-1945 г Москва, 1982г

9.Конотопов М.В., Сметанин С.И. История на икономиката на чуждите страни. - М., 2001

10.Кудров В.М. Световна икономика. - М., 2004

11.Кравченко G.S. Военната икономика на СССР, 1941-1945 г. Москва, 1963 г

12.Патрушев A.I. Германия през ХХ век. Москва, 2004г

.Секистов В.А. Война и политика. Москва, 1989г

14.Икономическа история на чуждите страни. / Изд. В И. Голубович. - Минск, 1997.

15.Сергей Переслегин. Втората световна война между реалностите / авторско издание. - М .: Яуза, Ексмо, 2006.

Обучение

Нуждаете се от помощ за проучване на тема?

Нашите експерти ще съветват или предоставят уроци по теми, които ви интересуват.
Изпратете заявкас посочване на темата точно сега, за да разберете за възможността за получаване на консултация.

Предпоставките за възникването на военни научни органи в Русия се появяват с формирането на Генералния щаб в руската армия на 30 януари 1763 г. Всъщност императрица Екатерина II създава военен орган, способен да упражнява единен централизиран контрол върху въоръжените сили на държавата.

При него се появяват първите военни библиотеки и архиви. Те съдържаха исторически документи - описания на хода на битките, планове и карти с разположението на войските. Въз основа на тези материали са разработени инструкции и статии за обучение на войски за действия на бойното поле.

Впоследствие формирането на руското военно министерство на 8 септември 1802 г. е от голямо значение за създаването на военни научни органи. Само 10 години по-късно, на 27 януари 1812 г., за първи път във военната история на страната ни към този отдел е създаден Военно-научен комитет (ВУК). Състои се от шест незаменими членове (двама за интендантски, двама за артилерия и още двама за инженерство), както и почетни членове и членове-кореспонденти от Русия и други страни.

Съгласно Хартата, първият ВУК изпълнява следните задачи:

- Събрани „всички нови публикувани най-добри произведения за военното изкуство и различни части, принадлежащи към него“, назначени за „най-добрите и най-полезните от тях за превод на руски език“;

- разглежда „проекти и предложения за научно военно поделение и представя вижданията си по тях пред военния министър“;

—Издава Военен вестник, провежда изпити за всички длъжностни лица, „постъпващи в академичния корпус на Военната катедра”;

- участва в надзора на всички „научни институции в интендантските, инженерните и артилерийските части...“.

Целта на създаването на ВУК е „усъвършенстване на научната част на военното изкуство и в разпространението на военно-научна информация сред войските”. Можем да кажем, че все още е актуален и в момента. В своята история Комитетът многократно е променял името и структурата си, но посоката на дейността му – научна – остава непроменена.

През втората половина на 19 век ВУК, създаден от Катрин, престава да съществува. Той е заменен от Консултативния комитет, който по-късно е преименуван на Военнонаучен комитет на Генералния щаб. Зоната на отговорност на този орган включваше научната дейност на Генералния щаб, корпуса на военните топографи, както и образованието в армията и военните архиви.

Освен това Комитетът се занимаваше с разпределянето на субсидии за публикуване на военно-исторически трудове. Например, Военно-научният комитет публикува такива големи военно-теоретични трудове като „Северната война. Документи 1705-1708", "Писма и документи на A.V. Суворов, G.A. Потьомкин и П.А. Румянцев 1787-1789“. Задълбочено е проучено военното наследство на Петър, шведските войни, войната от 1812 г. През 1878 г. към Военно-научния комитет е създадена военно-историческа комисия за описание на Руско-турската война от 1877-1878 г.

През 1900 г. ВУК е разпуснат. В началото на 20 век функциите му се изпълняват от Комитета на Генералния щаб, Комитета за образование на войските и Комитета на Генералния щаб. Тези органи имаха широки правомощия и бяха в състояние да ръководят разработването на фундаментални трудове по военна стратегия, тактика и военна история. В тях са работили изтъкнати руски военни учени, които са създали множество военно-теоретични и военно-исторически трудове, които са актуални и до днес.

По-късно, по време на Великата отечествена война, на базата на отдела за оперативно обучение на Генералния щаб е създаден отдел за използване на военен опит. Неговите задачи включват изучаване и обобщаване на боен опит; разработване на общооръжейни ръководства и инструкции за водене на бой; изготвяне на заповеди, директиви на НПО и ГЩ за използване на военен опит; описание на операциите на Великата отечествена война за "Сборник с материали за изучаване на опита от войната".

След Победата отделът за използване на военния опит, Военноисторическият отдел, Архивът на Генералния щаб и Архивът на Червената армия се занимават с изучаване на историческия опит и разработването на военно-теоретични проблеми в Ген. Персонал.

Именно тези органи са в основата на формирането през 1953 г. на Военно-научното управление на Генералния щаб. Тя съществува четвърт век, разформирована е и възстановена още през 1985 г. За 70 години от своята история (1925-1995) военнонаучните органи са претърпели около 40 промени.

На 25 октомври 1999 г. е създаден Военно-научен комитет на Генералния щаб на въоръжените сили на Руската федерация. Точно 10 години по-късно с директива на министъра на отбраната на Руската федерация от 8 септември 2009 г. въз основа на него е създаден Военно-научен комитет на въоръжените сили на Руската федерация.

В момента ВНК на въоръжените сили на Руската федерация е ръководният орган на военната наука, който е пряко подчинен на началника на Генералния щаб на въоръжените сили на Руската федерация - първи заместник-министър на отбраната на Русия Федерация.

Военно-научният комитет (ВНК) на въоръжените сили на Руската федерация има за цел да решава задачите за научно обосноваване на перспективни направления на изграждане, развитие, обучение, използване и поддръжка на въоръжените сили на Руската федерация в реални и прогнозирани условия. на военно-политическата, икономическата и демографската ситуация.

Основни задачи:

• напреднало развитие на теорията на организационното развитие, обучението и заетостта на въоръжените сили, изучаване на условията и разработване на препоръки за подобряване на тяхната структура, усъвършенстване на формите и методите за бойно използване на групировки войски, разработване на оръжия и военна техника, изследвания на др. най-належащите въпроси;
• подобряване на системата за планиране на научни изследвания и координиране на дейността на изследователски организации и университети на Министерството на отбраната на Руската федерация, научни организации на Руската академия на науките, други министерства и ведомства, извършващи изследвания по отбранителна тематика;
• подобряване на военно-научния комплекс на въоръжените сили, неговия състав, структура и окомплектовка, като се вземат предвид съществуващите нужди, укрепване на нормативната нормативна уредба, която определя условията и реда за функциониране на комплекса;
• разработване на моделна и лабораторно-експериментална база, по-нататъшна автоматизация на изследователските процеси, включително системи за информационна поддръжка;
• ръководство на военноисторическата дейност, научно-информационна и издателска дейност във Въоръжените сили;
• организация и координация на военно-научното сътрудничество с чужди държави.