и от Апн на северозапад. Максим Калашников

КАКВО ЩЕ НАПРАВИ ВЛАСТТА?
Правителството има малък избор. За да спаси ситуацията, тя трябва да направи наистина „революция отгоре“, върховен преврат, довеждайки на власт антикризисно правителство от неосновни индустриалци, заменяйки Набиулина с Глазиев. Чрез промяна на социално-икономическия курс и безмилостно отказване на подобни разходни камъни около врата, като трилиони за глупавото Световно първенство през 2018 г.
Но, както знаем, властите трябваше да се подготвят за такъв обрат още през 2014 г., до есента. Да се избере бъдещият състав на кабинета и новото ръководство на Централната банка на Руската федерация. Михаил Делягин говори за това.

(Излъчено на 2 септември 2014 г.)
Такова обучение не се провеждаше, няма резервен екип във властта. И не можеше да бъде! Куп арогантни, напомпани монетаристи sislibs, топ мениджъри и ботуши-генерали, седнали на високи столове, са неработоспособни и безпомощни в криза. Как е деградирала президентската администрация, мнозина вече ще ви кажат: и там мястото на „нашите” вместо на специалисти изигра най-фаталната роля. В „главата“ на Руската федерация вече има управленски колапс, а президентът е безпомощен. Воланът му се върти на празен ход, защото "штуртросите" изгнили.
Вторият вариант: просто се плъзнете по течението, в очакване на покачването на световните цени на петрола.
Той също е силно съмнителен. Петролът, разбира се, може да поскъпне поради съкращения на производството, но е вероятно и нов кръг от световната финансова криза. Ново от 2008-2010г. С спукването на балони на фондовия пазар на САЩ, ЕС и Китай. Това рязко ще намали търсенето на суровини поради спада на производството в световен мащаб. Да, и Иран с неговия петрол на пазара ще изгони. Така че да не правиш нищо е същото за Кремъл като да плаваш с лодка точно до Ниагарския водопад. Тук, извинете, никакви победи в Сирия няма да помогнат – те дори не са безполезни за борба с икономическата криза. Те са "отрицателно полезни". Тук е необходимо да вземем не Алепо, а Централната банка на Руската федерация, но това не се случва.
Какво остава? Трети вариант. Въведение в Руската федерация "спешна ситуация".
Но, както вече казахме, при съществуващия гнил и непрофесионален корпус от чиновници и "мениджъри", всяка извънредна ситуация само ще утрои мащаба на кражбата/неспособността и ще доближи колапса.

(Предаване на Максим Калашников на 9 септември 2015 г.)
Само три месеца от авантюристичната война в Сирия бяха достатъчни, за да започне да се разпада административната машина на Руската федерация. Сирия беше последната капка, която преля гърба на камилата.
Но се опасявам, че властите може да прибегнат до някаква версия на извънредна PR ситуация от отчаяние. На известна имитация на "желязната ръка".
И тогава ми изпратиха прогноза от настоящия интернист-спиритуалист (нов Нострадамус) Артем Драгунски.

СЪЩАТА СЯНКА ОТВЪН НОВАТА ФАСАДА
„За тези, които не знаят, ви информирам, че това е информация от LiveJournal на „спящия пророк“ Артьом Драгунов. Тези, които не знаят кой е - поинтересувайте се в мрежата, човекът е доста известен и преди всичко фактът, че пророчествата му се сбъдват.
Например публикация от 12 октомври:
„... Е, сега, действителната прогноза за 2016 г. за Русия:
Оригиналът е взет от артемдрагунов в прегледа от 2016 г. в светлината на решенията на Кремъл.
Малко вътрешна информация директно от Cool Kremlin Offices (KKK).
Беше взето решение за реорганизация на властта в Русия.
Позицията и думата "президент" ще бъдат изрядно заменени.
Ще бъде сформиран Държавният съвет на Руската федерация. Приемам варианти на имена. Нещо като Политбюро, което частично ще включва правителството, ръководителите на Думата, Съвета на федерацията, Съвета за сигурност и т.н. Накратко – върхът на властта.
Ще бъде избран или председателят на Държавния съвет, или негов секретар. С правомощията на президента на страната.
Възможно е някои функции да бъдат предоставени на министър-председателя, но силовият блок и основните ще останат в Държавния съвет.
Позволявам преместването или на Думата, или на Съвета на федерацията в Сибир или отвъд Урал. Създават се мобилен гостуващ съвет към правителството и клонове в някои региони на страната.
Украйна се намеси в създаването на Националната гвардия, така че няма да изберат име за подобна структура, но самата структура ще бъде създадена. Като противовес на някои и като инструмент за натиск.
Банките в страната ще бъдат не повече от 12. Ще има не повече от 12 големи транспортни концерна. Ще бъдат ликвидирани големи индустриални частни олигархични групировки. Особено суровини и ресурси.
В страната се въвежда трипартийна система, всъщност – ляво, дясно и центристи. Въпреки че ще бъдат разрешени още няколко партиди за нюанси на сивото.
Но също така не повече от дузина във федералния спектър. На регионално ниво ще позволят малко повече на регионално или местно ниво. Отдушник за пара за котки и други хипстърски неща. Всички партии ще бъдат затворени под приятелите на сегашното правителство. Чакат само сегашният връх на някои партии да си тръгне. Някои ще помогнат.
Най-вероятно ще се появи външна рубла за експортно-вносни сетълменти. Допускам сеченето на злато и сребро.
... Вече има проект за създаване на суперминистерство - аналог на съветската държавна комисия по планиране.

Най-вероятно ще бъде въведена длъжността заместник-секретар на Държавния съвет на Руската федерация или председател на Държавния съвет на Руската федерация. По същество вицепрезидент...
В страната стартира програма за репатриране, ще има специално министерство ...
Кремъл се вслуша в препоръките, така че създават три обекта за реформи наведнъж - на самия запад, на самия изток и в средата.
В страната се създават десетина големи нови национални паркове. с подходящи назначения. Ще бъде създаден държавен портал за услуги, телевизионен канал, вестник, радио и медии. Задържане. Име на проекта "Родина". Идеята е стара - всичко в едно.
Взето е решение за Всеруското вече. Годишен референдум със списък на внесените му въпроси, след подбор на държавния портал.
След старта те ще приемат закони за универсална идентификация, пръстови отпечатъци, създаване на база данни за граждани, регистри и др.
Ще бъде въведен данък в мрежата, а всъщност - върху информацията.
Сроковете на служба в армията или алтернативи (служене в социални институции, МНС и др.) се увеличават на две, на места - три години.
Въвеждат се сертифициране на университети и задължително разпределение (с изключение на отличниците).
... Освен това те създават пантеон от видни фигури и голям мемориал. През 2016 г. ще има първите "заселници" ....
Проблемът за националния флаг също ще бъде повдигнат през 2016 г....”
Като цяло пред нас е обичайната "виелица", която има доста в интернет. Признавам обаче, че на върха, уплашени до смърт от кризата, наистина мислят за някакви външни PR трансформации. Точно какъв PR и пропаганда, защото PR в Руската федерация е третата успешна индустрия (за добив на суровини и присвояване). Да предположим, че нещо подобно се проведе през 2016 г., ще получим ново Политбюро, Държавна планова комисия и общонационални дискусии като референдума от 1977 г. за тогавашната нова Конституция на СССР (спомням си го).
какво ще получим? Да, все едно гниене и бъркотия зад новата фасада от шперплат. Защото от кого ще се формират неополитбюро и Госплан-2? Да, всички от едни и същи фигури на кооперация „Озеро“ и монетаристките системи, непроменени от 90-те години. Въведете Набиулина и Улюкаев (и по-надолу по списъка). Тоест от онези, които вече са провалили икономиката на Руската федерация, които се отличават с рядка управленска посредственост. Ще седнат ли в новата Държавна планова комисия? Е, тогава бедствието определено е неизбежно. Защото те не допускат нови хора в кръга си от шестнадесет години. Едни и същи хора се назначават на различни постове според принципа на баснята на Крилов „Квартет“.
Какви по дяволите са новите рубли? Не можете да направите нищо с настоящата рубла, позволявайки антидържавната ориентация на Централната банка на Руската федерация! Откъде ще дойде златото за сеченето на нови червеци? От доларови акции? От документи? Кой ще управлява пилотните зони за реформа? Настоящи топ мениджъри? О, добре.
Но фалшиви референдуми с пиар бърборене и организирани дискусии в медиите, разбира се, ще се получат. Как се прави това, аз лично си спомням от 1976-1977 г. и в училище (преди да завършим през 1983 г.) изучавахме историята на този референдум в социалните науки. След това, да напомня, в Конституцията от 1977 г., която замени сталинската от 1936 г., те въведоха норма за върховенството на КПСС над държавата и я записаха в основния закон за нейната ръководна и ръководна роля. С генералния секретар Брежнев, изпадащ в лудост и с бързо разлагащия се партиен елит. И Пантеонът, разбира се, ще бъде построен и дори пепелта на Гайдар може да бъде пренесена в него с пепелта на Елцин, която вече е там.
Вярно е, че всичко това изобщо няма да спре социално-икономическия колапс на правителството и страната. А новата национална гвардия изобщо няма да спаси Руската федерация от върховния преврат. А самото създаване на такава гвардия, като взе част от парите от МВР и армията, ще породи опасно напрежение. Собствениците на Америка ще трябва да натиснат малко, да купят когото им трябва - и главата на сегашния президент ще се изтъркаля. Ще го премахнат.

***
Да, приятели, има срив. Както и управленска власт по подразбиране. Влязохме в изключително опасен период. Това е изпълнено както с кръг от най-силната криза, така и с върховен държавен преврат. Това каза Владимир Квачков в писмото си от затвора.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2539154.html
И това ще бъде напълно антируски, антинароден преврат. Промяна от „партия с бавно разпадане“ на „партия с ускорен срив“. Време е да преминем към състояние на повишена готовност. Дори да ни се даде година и половина, този период не е дълъг.
Засега това е всичко, което Максим Калашников може да напише в сегашните условия. Умното е достатъчно.

Продължение на темата:

Как Владимир Владимирович се скарал с Реджеп Ердоганович

Защо Владимир Владимирович обиди приятеля на Ердоган, чиито кучи синове са най-големите деца, благодарение на които газовият хазарт на Турция ще си остане хазарт? Орхан Джемал, Николай Бобкин (Институт за САЩ и Канада) и Павел Шликов (Институт за азиатски и африкански страни) ще обсъдят тези и други въпроси в политическия клуб Росбалт.

Максим Калашников

Не отслабваме борбата срещу "Платон"! Защо смятам властта за пета колона? Защото крехката икономика на Руската федерация не може да издържи повече от една война, дори хибридна/необявена. И светкавични войни. Това е война за Новоросия. А всичко останало е чиста разруха на икономиката, която се утежнява от нови данъци като платонизма-ротенбергизма.
И докато все още следим програмата за протестния лагер в Химки, по молба на момчетата пускам координатите за събиране на помощ за протестния лагер.

Русия срещу Платон
Припомняме ви нашите подробности за Химки.
Телефон за връзка: +89217880105 Сергей
+79035697373 - Дмитрий
Карта (отговорник Сергей) - 676196000134538967

Тези данни са единствените и подходящи за проверка.!!!

Кашира: Началник на колоната - Улянов Алексей - +79616723548

За момчетата са от значение: храна, цигари, топли чорапи, питейна вода, газови бутилки.
НУЖДАЕМ СЕ ОТ РЕШЕНИЕ НА МАГИСТРАЛА КАШИР
БЛАГОДАРЯ ТИ.
Паричните средства също ще помогнат за попълване на запасите от дизелово гориво. МНОГО Е РЕЛЕВАНТНО.

Напомняме ви момчета. ПАРИ СЕ ПРЕВОДЯВАТ САМО ЗА ПОДРОБНОСТИ, КОИТО ЛИЧНО ПРОВЕРИХМЕ!!!
Посочени са номерата на картите, както и телефоните на координатите на колоните на място.
Всички финансови записи се поддържат и ще бъдат предоставени при поискване.
СЪЩО НЯМА НАЛИЧНИ ЕЛЕКТРОННИ ПОРТФЕЛИ В СЪБИРАНЕТО НА ДАРЕНИЯ!!!
Моля, бъдете по-внимателни при прехвърляне на средства.

В студиото на Максим Калашников - ръководителят на движението "Гражданска солидарност" Георги Федоров и Владимир Хомяков ("Народна катедрала"). Експертно мнение на Михаил Делягин, директор на Института по проблеми на глобализацията. в една програма:
- Ще бъде ли преведена Москва в затворено обсадно състояние, в строга карантина?
- Как строителната мафия на Собянин, използвайки извънредното положение, се опитва да прокара строежа на Югоизточната скоростна магистрала и да раздвижи депо за радиоактивни отпадъци в Московорече-Сабурово? Как бяха потушени протестите в района на 19 март?
- Ще очаква ли Москва катастрофа от „умелото управление“ на сегашния бюрократичен апарат по време на извънредна ситуация? Това, което правят, е списък с реални заплахи.
- Ще рухне ли икономиката на Москва от строга карантина? Русия ще загуби 17% от БВП?
#катастрофа_в_москва #коронавирус #roy_tv
#нов_курс #Собянин #коронавирусна_пандемия
#moskovorechye_saburovo #radioactive_demps_of_moscow #south_east_chord #protests_in_moscow #migrants_in_moscow #crisis_of_the_moscow Economics #teugh_quarantine_in_moscow #moscow_polymetal_plant

Путин отпусна 335 милиона рубли на центъра на Елцин, за да компенсира загубите от карантината
http://apn-spb.ru/news/article31680.htm

Партията на Прилепин осъжда фалшивите филми за войната, с изключение на тези, направени от Михалков и подкрепени от Медински
http://apn-spb.ru/news/article31681.htm

Максим Калашников
ЩЕ ИЗПРАТИШ ЛИ ГАСТРАБИТЕЛИ-ЦЕНТРАЛНИ АЗИАТЦИ В ЛАГЕРИ?
Очевидно е, че психопандемията от пневмония в Ухан се превръща във фактор за разрушаването на икономиката по света. Няма значение дали това наистина е истинска пандемия или просто паника (повишена, според изчисленията на С. Переслегин, 30 пъти в сравнение с действителната смъртност). В този случай вече не може да се избегне катастрофа в икономиката.
Ако не можем да го избегнем, трябва да го използваме цинично. Всъщност сегашните "приватизатори на държавата" някога цинично използваха ужаса от 90-те и възможния разпад на Руската федерация, за да си получат гешефта. По-зле ли сме?

На първо място, предложените от Путин мерки не спират разпространението на заразата (ако заплахата е реална), но гарантирано ще унищожат руската икономика. Особено - метрополисът на Москва, метрополисът на суровините. Това неминуемо ще доведе до радикализиране на малкия и средния бизнес, първо фалира, а след това и работниците, които след това ще загубят работата и препитанието си. Между другото, това ще бъде насложено от общо покачване на цените поради поевтиняването на рублата.
- Очевидно е, че САЩ ще бъдат принудени да въведат карантина, което ще доведе до рецесия в икономиката им. В комбинация с неизбежната рецесия в икономиката на ЕС, това ще предизвика ужасна депресия в целия свят. (Парализата на Индия само ще го влоши.) Това означава, че цените на въглеводородите - основата на стабилността на електроенергията в Руската федерация - ще падат за дълго време. И финансовите резерви на Руската федерация ще започнат да се разпръскват наляво и надясно: олигархията и държавните корпорации ще започнат да искат помощ от хазната, а след това цели региони. Мнозина ще трябва да бъдат спасени от неизпълнение по заеми към чуждестранни банки. Ситуацията ще започне да се развива лавинообразно. Кремъл няма ни най-малка възможност да повлияе по някакъв начин на това. С изключение на по-лошото.

Невъзможно е всички да бъдат затворени завинаги. Това означава, че радикализмът ще се разлее по улиците. Използва се от най-богатата и организирана част от опозицията: прозападните либерали – „кримотдат”. Нашата задача е да работим с пропагандата на правоприлагащите органи, като ги привличаме към нас. Това е много полезно в условия, когато бедността ще покрие властовите структури, а централната власт в Руската федерация ще започне да губи контрол над ситуацията изобщо. Сигурен съм, че все пак ще трябва да смажем прозападните луди боклуци.

Напълно признавам, че честването на Победата на 9 май ще се превърне от обичайното помпане на вдъхновение в най-депресиращия Ден на победата през последните 20 години. С отмяната на похода на Безсмъртния полк. (Ако пандемията е реална). Защото сегашната "полукарантина" само изостря евентуалното й разпространение. Ефективността на официалната пропаганда ще започне да намалява бързо. В крайна сметка тя няма какво да каже като цяло. Държането на хората затворени в домовете им само ще доведе до масова депресия и гняв до крайност. Може да последва психокатастрофа, засилена от икономически страдания и липса на пари от дъното.

В метрополиса Москва централноазиатските гастарбайтери останаха блокирани. Държавите им не искат да си върнат тази орда (нарочно ги бутнаха в Руската федерация), а работните места и заплатите за тях изчезват в Москва. Масовите им бунтове са доста вероятни - освен скока на престъпността и бандитизма на фона на ускореното унищожаване на "постиндустриалната" икономика на мегаграда.
Интересното е, че властите в Кремъл планират да създадат огромни сглобяеми (концентрационни) лагери за гастри? Да ги нахраниш с нещо? Да организирате транспортирането им на борда на БТА до Централна Азия? Или да оставим всичко да мине от само себе си?
Ако се случат бунтове, те трябва да се превърнат в средство за сплотяване на червените суверени и национални патриоти. Ако настъпи хаос, ако бушуват бандитизъм и бунтове, ако се окаже, че правоохранителните органи са неорганизирани, не трябва да допуснем разпадането на Руската федерация. Надявам се, че ме разбирате добре.

Максим Калашников

БЪЛГАРСКО ЖЕЛЕ

Гледам с интерес епичната битка между расовите власти и Дуров (Телеграма). Мисля, че студена вана на главата никак няма да навреди на Кремъл. Защото той отиде в Интернет - където просто е мразен. Създаването на огромни затруднения за милиони „нетизени“ (включително възможното блокиране на „фейсбукта“ на Зукърбърг) ще нажежи много ситуацията.
Време е обаче властите да се заемат с работата, а не да се мъчат с боклука. И въпросът е икономика.

Така че не се очакват тълпи от галопиращи антипутинисти, които координират действията си с помощта на „количка“. Основните опасности за Кремъл са икономическата криза, избиването на олигарсите чрез американски санкции (с необходимостта да спасяват империите си за сметка на държавата) и войната в блатото в Сирия, която обещава пагубни разходи за възстановяването му . Така че една вана със студена вода ще бъде толкова полезна!

Позицията на Кремъл наистина е несигурна. Реалността трепери като желе. Правителството наистина не знае какво да прави с кризата. Нека ви напомня, че поне повече от четиридесет процента от гражданите наистина са против Путин (и тези, които изобщо не са гласували). 76% - липа, в действителност - малко повече от петдесет.
А това означава, че около петдесет милиона граждани на Руската федерация не приемат сегашното правителство и неговите практики. Комбинирайте това с очевидното напрежение сред олигархията и нарастващото раздразнение дори сред чиновниците, умножено от икономическата криза и очевидната неподготвеност на цялата система да живее в режим на обсадена крепост - и картината ще излезе напълно нерадостна за Кремъл. В крайна сметка американските санкции са нещо наистина неприятно. Въведени срещу една компания (същият Русал), те след това се разминават като кръгове по водата. За това обаче ще пиша по-късно и много по-подробно.

Поскъпването на петрола, разбира се, спасява ситуацията - но не толкова радикално, колкото би искал Кремъл. Икономическата политика си остава един адски идиот. Ресурсите от производствените индустрии са изсмукани изцяло, заеми не са достъпни за тях. Икономиката на реалния сектор е като мотор. И ако двигателят ви не работи, тогава не можете да летите.
За да оцелее, Кремъл ще трябва да промени икономическия курс. Е, разбира се, ако не назначи Кудрин за премиер. А промяната на курса е болезнен процес.

****
Казват ни, че уж БВП организира нова 1937 година? Глупости. През тридесет и седмия Сталин елиминира почти целия си вътрешен кръг. Виждате ли, че Сечин е минал под ножа? Кудрин? Чубайс? Ротенберг? Ковалчук? Иванов-филолог? Золотов? Милър? Греф? Бастрикин? чайка?
Впрочем при сегашната "желе" ситуация всякакви резки действия на властите ще я разклатят.

Опитва ли се председателят на Държавната дума Володин да накаже онези, които подкрепят американските санкции на територията на Руската федерация? Глоба! Тогава Греф трябва да отиде в кича като шеф на Сбербанк, ръководителите на Alfa-Bank и VTB. И лидерите на Голямата тройка на клетъчната телефония. Те не искат да работят в Крим. И в същото време лидерите на ТрансКонтейнер, които отказаха да работят с Русал на Дерипаска, трябва да бъдат хвърлени в затвора. Кой притежава ТрансКонтейнер там? А, компанията UTLC, и тази - Руските железници АД. Е, и те са зад решетките...
Нека започне взаимно клане в "елита" на Руската федерация. А Telegram, уви, никъде не се намира...

Тук още повече е полезна вана с ледена вода на главата. За да не се мъчат властите с виртуализъм, а да се захващат за работа. Сигурен съм, че мразещата власт интернет общност ще устройва много изненади на нашите шефове.

Във вторник ще снимаме предаване за „Телеграмната битка“ по Roy TV. с добри експерти.

Кремълският пропагандист Алкснис обяви Кремъл за идиот и разпишител

„Россотрудничество и други държавни структури, чиято мисия е да работят със сънародници в чужбина и които се превърнаха в символ на безсмислени партии и орязване на бюджетни средства... Русия все още не може да се конкурира със Запада за умовете на обществото, както в чисто финансово отношение, така и в по отношение на съдържанието. - Тя обясни пасивността на Кремъл по отношение на пропагандата в постсъветското пространство Ирина Алкснис, бивша пиар на "Яблоко" и привърженик на прехвърлянето на Курилските острови към Япония, а сега путинистка - В тази ситуация, като се брои за ефективната работа с чуждестранното гражданско общество е просто несериозно, ако не и глупаво. „Това е като да ги оставиш на вятъра."

Наскоро прочетени поискаха да изразят мнение за писателя, публициста и политика Максим Калашников.
Затова накратко в рамките на вече познатите 10 тези.

1. Калашников открих за себе си в 10-ти клас на общообразователното училище, когато книгата му „Счупеният меч на империята”, наред с най-известната книга на Пършев, повлия сериозно на формирането на моя мироглед. За да разберете феномена Калашников, просто трябва да си припомните условията, при които той започва своята обществена и политическа дейност. Най-добрите му книги са публикувани през втората половина на 90-те години, когато открито се заявява, че СССР е готин, че СССР трябва да се гордее, а не да хвърля кал по него, че до 1991 г. не изоставахме, а се борихме изцяло за цивилизация лидерство - всичко това не беше модерно или в съвременния смисъл - не беше в тенденция. Всички, които в онези години работеха върху рехабилитацията на съветското минало, плуваха срещу течението, влагайки своето време и нерви в създаването на основата, върху която в „нулата“ бавно, но сигурно израства тази „просъветска“ вълна, която е сега се забелязва с просто око. Ето защо, наред с класиците на ляво-патриотичната мисъл от 90-те години, считам Максим Калашников сред онези създатели на тази фондация, които са дали безспорен принос за нейното формиране. Той нашумя в ляво-патриотичната среда, без да дойде на всичко готов, но самият той е най-„готовото“ оформяне.

2. Темата за армията и съветските технологии, която Калашников проповядва емоционално и с мъка в първите си книги, тогава беше доста необичайно да се чуе. Това е сега, когато по различни канали има редица програми, в които се възхваляват съветските оръжия и съветските технологични постижения (с от време на време оттенъци, че всичко е противно), това се възприема в реда на нещата. Ако армията беше страхотна и постиженията са големи, тогава защо да не се похвалим с тях? Това е съвсем нормално. Но през 90-те години нещата бяха малко по-различни. Яростът на перестройката все още не е издържал. Шизофреничната идея "Защо да храниш армията си?" или „Идеята за разоръжаване“, все още доминираше в умовете. Всичко, което се произвеждаше в СССР, беше автоматично подпечатано „Неефективно“, „тромаво“, „назад“, „не издържа на сравнение със западните колеги“. В това отношение Калашников се противопостави на подобни настроения, демонстрирайки с прости и очевидни факти, че Съветският съюз по отношение на технологиите и оръжията не е по-лош, а по-добър. Правейки това, той се противопостави на култа към самоунижението, който след края на перестройката стана част от вътрешната политика на Руската федерация.
Следователно приносът на Калашников е не само в реабилитацията на съветската система, но и в реабилитацията на съветската армия и съветските оръжия, които в ерата на разпадането на СССР просто бяха смесени с мръсотия.

3. Опитите на Калашников да оформи идеен проект, свързан с възстановяването на СССР в други форми, имаха малко по-различно звучене, отколкото преди 1991г. В редица книги, публикувани в края на 90-те - първата половина на "нулата", той предлага концепцията за "СССР-2". Всъщност сегашният шум около "СССР-2.0" се корени именно в концепцията за СССР-2, която Калашников актуализира в своите книги. Освен това той почти веднага посочи, че не става дума за връщане там, където вече не е възможно да се върне, а за изграждането на нещо ново, условно наречено СССР-2 и което е сплав от някои подходящи елементи от съветската система с някои други, все едно изобщо не съветски елементи. В тази връзка Калашников, като закоравял технократ, се опита да изгради определен проект на глобално ниво от различни идеологически детайли, който трябваше да влезе в нов кръг на глобалната цивилизационна конкуренция. Той стриктно изложи подробностите за този проект както в книгите си, които излизаха почти всяка година, така и в съвместна работа с Крупнов.

4. Всъщност, още когато имах възможност да се запозная с детайлите на този проект, имаше известна хладност към Калашников, тъй като при цялата външна логика на тези концепции, те по своята същност създаваха впечатлението за опит за свързване на несъвместими. Идеите, свързани със съзнателното разслояване на обществото, всички тези „ордени на меча“ не се вписваха добре в идеологическия пълнеж на съветския проект, основан на напълно различни принципи. Всъщност се оказа, че ние вземаме техническата и индустриална мощ на СССР, вграждайки там ядро от малко по-различен вид и напред. В същото време въпросът, че силата на СССР се основава именно на съветското идеологическо ядро, което беше сърцето на целия проект, всъщност доведе до факта, че връзката между "новото ядро" и постигането на предишните нивата на власт не станаха напълно ясни. Например, в края на 90-те години, когато голяма част от наследството на СССР все още физически съществуваше, може да се каже, че чрез спешна реанимация човек може да успее да използва не напълно разрушената външна периферия на съветския проект. Но тъй като съществуващата либерално-олигархична система се засили, вероятността от придържане към материалните остатъци от предишния проект е нула.

5. В това отношение не ми се струва изненадващо, че един изтъкнат публицист не се е заслужил като виден политик. Неговите експерименти в тази област изглеждаха интересни, но беше ясно, че това не е нивото, на което трябва да бъде авторът на един от глобалните проекти за преструктуриране на страната. Ролята на "наставник" на лявото движение вече беше поета от Кара-Мурза, легалната лява опозиция, представена от Комунистическата партия на Руската федерация, се отклони от Калашников в своето идеологическо съдържание, въпреки че ако погледнете сегашните "китайци" програма на Комунистическата партия на Руската федерация, тогава всъщност има редица места, които са доста подобни на работата на Калашников през първата половина на "нулата". Оказа се като в KVN „Всички Балкани вече са окупирани, останаха ни само корморани“. Ето защо от определен момент Калашников видимо попадна в обкръжението на несистемни опозиционери, където по най-добрия начин се опитваше да популяризира идеите си. Разбира се, те се биеха с него, опитвайки се да разобличат човешките му слабости, въртяха темата за псевдоним (истинското име е Кучеренко) или му налагаха етикета на фашист.
От моя гледна точка Калашников, разбира се, не е фашист, фактът, че той в разгара на технократичното строителство се опита да използва тухлите на чужди глобални проекти (включително и фашисткия), говори само за промискуитет в означава. В стремежите си да изгради свой правилен СССР-2 Калашников според мен е доста искрен.

6. Оттук идва и полемиката по темата, че Калашников е изпратен нарочно в ляво-патриотичния лагер, за да го поквари с концепциите си. През годините на наблюдение на дейността на Калашников и въпреки опитите да се „разобличи“ Калашников в тази роля, от моя гледна точка той е доста самостоятелна фигура, която дори и да бърка в нещо, го прави съвсем искрено.
Най-накрая можех да се убедя в това миналата зима, когато Калашников се втурна от опозиция към митинги за сигурност и след това си разкъса косата на главата в блога си за двете страни. По това време мнозина се показаха много добре, като изтъкнаха връзките си с определени кукловоди.
И тези, които управляваха условната Болотная, и тези, които управляваха условната Поклонная, се оказаха много далеч от Калашников. И тук-там той виждаше различни вариации на тема либерализъм в Русия, в един случай покрит с „патриотизъм”, а в друг – с откровено „западничество”. Разбира се, авторът на „Битката за небето“ или „Шифърът на Путин“ не можа да се присъедини нито към единия, нито към другия. Следователно Калашников сега стои малко встрани. В тази връзка Калашников няма да може да се впише в контролираната опозиция, която Кремъл би искал да създаде на базата на Изборския клуб.

7. Възгледите на Калашников за решаването на проблема с властта бяха доста открито публикувани от самия него. Той е сигурен, че в случай на революционно развитие на ситуацията или срив на съществуващия модел либералите (части от стария рухнал елит плюс либералната опозиция) имат най-големи шансове да вземат властта, срещу която трябва да се бори. в режима на нова революция или по-скоро "контрареволюция". Работете за прихващане. Всъщност това е пренареждане на концепцията – първо февруари, после октомври. Ако "патриотите" не могат да победят съществуващия либерално-олигархичен режим, тогава трябва да изчакат/ускорят краха му, за да се борят след това срещу очевидно по-слабите заместници. Концепцията не е нова, както основният проблем на тази концепция е отсъствието на съвременна партия/група, която си поставя за цел завземане на властта чрез организиране на революция. Де факто - отсъствието на съвременни болшевики. И този проблем не е само Калашников. Значителна част от лявото движение е заразено с опортюнизъм и помирение с капитала. Въпросите за революцията са удавени в различни дребнобуржоазни теории, датиращи от края на 19-ти и началото на 20-ти век. Въпросите за вземането на власт избледняват на заден план, когато се обсъждат следващите красиви, дълги, но практически неосъществими теории.
Желанието на Калашников да премине към практиката е разбираемо, но зад него няма политически субект - същата "Партия на делото", която заема умерена опозиционна позиция. изобщо не прилича на "прихващач". Следователно има несъответствие между желания и възможности, което води до известна непоследователност в политическите действия и изявления на Калашников. Прилича на хвърляне, но е съвсем ясно защо се случва това. Калашников, като технократ, се опитва да намери такава тема. Опитахме го в Болотная - там либералите въртят всичко, няма да стане. Опитаха го при мерки за сигурност - отстъпиха при Путин и ONF. Отново не това. "Имате ли същите, но само със седефени копчета? Не? Ще ги търсим." Разбира се, той можеше да се обяви за трета сила като Зюганов и да не ходи никъде, но за разлика от Зю, той няма зад гърба си партия и милиони гласове и не е включен в легалната опозиция, за да играе тази роля.
Следователно, от гледна точка на несистемен опозиционер, Калашников е доста последователен в хвърлянето и възгледите си.

8. Днес Максим Калашников изглежда по-скоро като герой от отминали дни. Най-добрите му книги са писани отдавна, пикът на популярността му в ляво-патриотичната среда също е в миналото. През годините той така и не намери този политически субект, с когото да преструва идеите си и да отиде в СССР-2. Така както не успя сам да създаде такава тема. С оглед на това сега той работи с това, което е, а именно с „Партията на каузата”. Това, което не можете да му откажете, е кипящата енергия и постоянство, с които въпреки всичко се опитва да прокарва идеите си. Понякога може да бъде изключително песимист (макар и не толкова истеричен като Кунгуров), може първо да се обърка, а след това да признае заблудите си, може да се втурва от един лагер в друг и след това да ги разбие в записките си.
В това отношение той със сигурност е искрен патриот на страната си, който й пожелава добро, но който не вижда (все още не вижда?) как да насочи страната в правилния път. И в това Максим Калашников в никакъв случай не е сам.
Според мен в огледалото на видния писател и публицист Калашников много ясно са отразени много проблеми на съвременното ляво движение и затова от моя гледна точка Калашников е класически пример за виден ляв патриот от периода на господство на либерално-олигархичния модел.

9. Калашников има ли политически перспективи? Според мен със "стабилност" той ще остане в сегашната си роля. Той няма да се впише в съществуващия модел именно заради възгледите си, колкото и официалната власт да се опитва да облече патриотични дрехи. Калашников вижда идеално либералната същност на съществуващото правителство и затова едва ли ще успее да се слее с него в защитен екстаз. По същия начин той няма да може да се впише в нито един „цветен сценарий“ или да се присъедини към либералната опозиция. Той твърде много не харесва либералите, за да ги смята дори за спътници. както, да речем, Юрий Мухин.
Шансовете му като политик се крият в сценарии на революция/срив, където идеите му за прихващане и "антилиберална контрареволюция" ще бъдат търсени в ляво-патриотична или умерено-националистическа среда. Едва ли ще успее да поведе, но е доста способен да се присъедини към някаква (засега незабелязана) сила, която "прихваща", той е доста способен (защото възрастта все още го позволява), облагодетелствайки й с кипящата си енергия и публицистката си писалка . Като пропагандист на определени идеи, Калашников ще бъде много актуален доста дълго време и не се страхувам от тази дума - обещаващ.

10. Личното ми отношение към сегашния Калашников е умерено доброжелателно, не съм съгласен с някои негови възгледи, не харесвам особено по-късните му книги и различни идеологически експерименти с части от различни проекти, скептичен съм към някои от хвърлянията му, но от друга страна, Калашников се опитва да бъде изключително честен и не се стреми да слага чужди маски. Тази истерична искреност винаги е надделявала в Калашников - той се опитва и се опитва да бъде това, което е. От политическа гледна точка това може да е наивност, но от чисто човешка гледна точка тази позиция заслужава уважение.
Винаги съм му благодарен за първите му книги, които отчасти ми помогнаха да стана това, което станах, за приноса му към реабилитацията на съветското минало и актуализацията на проблема за изграждането на нов съветски проект.

Така че мога само да пожелая на Калашников успех и възможността да види приживе как страната ще върви напред към СССР-2, независимо как всъщност се нарича.