СТАРТ: История на Договора за намаляване на въоръженията. справка

Договорът за по-нататъшно намаляване и ограничаване на стратегическите нападателни въоръжения, известен като START-2, е подписан от президентите на Руската федерация и Съединените щати в Москва на 3 януари 1993 г. Основната му разпоредба е ангажиментът на Русия и Съединените щати. Държавите да намалят броя на бойните глави на стратегическите носители до 3-3, 5 хиляди единици. Друга важна клауза на договора беше изискването да се премахнат всички балистични ракети за наземно базиране, оборудвани с повече от една бойна глава и всички тежки ракети. Ракетните пускови установки с MIRV трябваше да бъдат или елиминирани, или превърнати в моноблокови ракетни пускови установки. Всички тежки ракетни установки, както и самите ракети, трябваше да бъдат унищожени. Изключение е направено за 90 пускови установки, които могат да бъдат преобразувани за поставяне на моноблокови ракети по специална процедура. Крайната дата за завършване на намаленията беше определена като 1 януари 2003 г.

Тъй като по време на разработването на Договора се предполагаше, че значителна част от намаляването на бойните глави може да се извърши чрез премахване на бойни глави от разгърнатите системи, Договорът START II премахна практически всички ограничения за намаляване на броя на бойните глави, държани от балистични ракети. Едновременно с облекчаването на ограниченията за броя на разтоварените бойни глави, Договорът СТАРТ-2 премахна изискването, че когато една ракета е била разтоварена с повече от две бойни глави, платформата за освобождаване трябва да бъде унищожена.

Значителна разлика между новия договор и START-1 от 1991 г. беше преходът към преизчисляване на броя на крилати ракети на бомбардировачите според максималното им оборудване. Освен това Договорът START-2 позволява превъоръжаването на до 100 бомбардировача, необорудвани с крилати ракети с въздушно изстрелване, за изпълнение на неядрени мисии, като оставя възможността за обратното им преоборудване.

На 26 септември 1997 г. в Ню Йорк руският външен министър и държавният секретар на САЩ подписват Протокола към Договора СТАРТ II. Той предвиждаше отлагане на прилагането на Договора от 31 декември 2001 г. за 31 декември 2007 г. Това се дължи на факта, че изпълнението на първия етап от Договора в съответствие с неговия първи член трябваше да приключи в рамките на седем години от датата на влизане в сила на Договора СТАРТ -1 31 декември 2001 г. Това означаваше, че ако Договорът СТАРТ-2 бъде ратифициран, например през 1997-1998 г., времето за неговото прилагане ще бъде намалено с 3- Четири години.

Руската страна ратифицира Договора в пакет с Протокола на 14 април 2000 г., при спазване на Договора за ПРО от 1972 г. Съединените щати ратифицираха Договора през януари 1996 г., но той не беше представен за ратификация в пакета с ПРО. Протокол от 26 септември 1997 г. и съответно се счита за нератифициран. Оттеглянето на САЩ от споразумението за ПРО през 2002 г. обаче принуди руската страна да обяви прекратяването на задълженията си по Договора START-2.

Договорът за намаляване и ограничаване на стратегическите настъпателни въоръжения на СССР-САЩ (Договор СТАРТ-1) е подписан на 31 юли 1991 г. в Москва по време на среща на върха на президентите на СССР и САЩ Михаил Горбачов и Георгиос У. Буш, и влязъл в сила на 5 декември 1994 г. Срокът на договора изтича на 5 декември 2009 г. Със съгласието на страните срокът може да бъде удължен след 15 години за следващите 5 години. Целта на договора е да осигури паритет между стратегическите ядрени сили на двете страни на нива, които са били предназначени да бъдат около 30 процента под нивата на първоначално разположените сили.

Договорът установи равни ограничения за страните по отношение на броя на бойните глави и техните превозни средства, както и ограничения за изхвърляното тегло на балистичните ракети. START-1 контролираше следните системи за доставка на ядрени бойни глави: наземни междуконтинентални балистични ракети (ICBM) и техните пускови установки (PU), подводни балистични ракети (SLBM) и техните пускови установки, тежки бомбардировачи (TB). Всяка от страните трябваше да намали общия си брой до 1,6 хиляди единици. Максималният брой ядрени бойни глави е 6 хиляди. Общото тегло на балистичната ракета е не повече от 3,6 хиляди тона. Страните също така се ангажираха да не разработват нови типове тежки МБР и БРПЛ и ракети с повече от 10 бойни глави, въведоха ограничения за нови видове стратегически нападателни оръжия и др.

На среща на върха в Москва на 24 май 2002 г. президентите на САЩ и Русия подписаха допълнителен Договор за намаляване на стратегическите настъпления (SORT), ограничаващ броя на оперативно разположените ядрени бойни глави от всяка страна до 1,7-2,2 хиляди единици. Те трябва да достигнат тези нива до декември 2012 г. В същото време страните си запазват правото да определят състава и структурата на стратегическите нападателни оръжия по своя преценка.

През 2005 г. Русия предложи на американската страна да сключи ново споразумение вместо договора START.

Договорът между Русия и Съединените щати за по-нататъшно намаляване и ограничаване на стратегическите нападателни въоръжения (СТАРТ II) е подписан от президентите на Русия и САЩ на 3 януари 1993 г. в Москва.

Неразделна част от Договора START II е Меморандумът за записване на бойни глави и данни за тежките бомбардировачи; Протокол за процедурите, уреждащи премахването на тежки МБР и преобразуването на техните силози; Протокол за изложби и инспекции на тежки бомбардировачи.

Договорът START-2 трябваше да влезе в сила в деня на размяната на ратификационните инструменти, но не по-рано от влизането в сила на Договора START-1.

На 26 септември 1997 г. в Ню Йорк руският външен министър и държавният секретар на САЩ подписват Протокола към Договора СТАРТ II, който предвижда петгодишно забавяне на изпълнението на Договора – от 31 декември 2001 г. 31 декември 2007 г. Отлагането се дължи на факта, че изпълнението на първия етап от прилагането на Договора в съответствие с неговия член I трябваше да приключи в рамките на седем години от датата на влизане в сила на Договора START-1 (той влезе в в сила от 05.12.1994г.), тоест до 31.12.2001г. Това означаваше, че ако Договорът START-2 бъде ратифициран например през 1997-1998 г., времето за неговото прилагане ще бъде значително намалено с 3-4 години.

Руската страна ратифицира Договора в пакет с Протокола на 14 април 2000 г. с условието Договорът за ПРО да бъде запазен. Съединените щати ратифицираха Договора през януари 1996 г., но Договорът в пакета с Протокола от 26 септември 1997 г. не беше представен за ратификация и съответно се смяташе за нератифициран.

Четвъртият кръг от преговорите се проведе от 22 до 24 юли 2009 г. в Женева. Срещата се проведе при закрити врати. Участниците в дискусията обсъдиха параметрите на бъдещото споразумение, с особен акцент върху елементите, очертани в Съвместното споразумение на президентите на Руската федерация и Съединените щати относно стратегическите настъпателни въоръжения, подписано на 6 юли по време на срещата на върха в Москва.

На 31 август - 2 септември 2009 г. в Женева се проведе петият кръг от преговори за стратегически настъпателни въоръжения. Според руското външно министерство „страните са започнали да разработват конкретни членове от договора и също така са се договорили да прехвърлят работата по тях на работни групи“.

От 21 септември до 3 октомври 2009 г. в Женева се проведе шестият кръг от руско-американските преговори за стратегически настъпателни въоръжения. „Като част от дискусията, която протече в делова, конструктивна атмосфера, беше продължено изработването на конкретни текстови разпоредби на бъдещия договор. Членовете на проекта за нов договор, както и техническите му аспекти, бяха съгласувани в работни експертни групи. “, се казва в изявлението, публикувано на сайта на руското външно министерство.

На 23 септември 2009 г. в Ню Йорк президентите на Русия и САЩ Дмитрий Медведев и Барак Обама проведоха двустранни разговори, на които обмениха оценките си за това как върви работата на експертите по подготовката на нов договор START. След срещата руският президент Дмитрий Медведев каза, че работата по подготовката на нов договор СТАРТ върви конструктивно, документът може да бъде готов навреме.

Русия и САЩ планират да подготвят ново споразумение СТАРТ до декември 2009 г.

НАМАЛЯВАНЕ НА ВЪОРЪЖЕНИЯТА ИЛИ ПРЕОБООРУВАНЕ?

(Относно новия американец национална програма за военно развитие)

М. ПОНОМАРЕВ

Преди няколко години американската администрация започна да преразглежда военната си политика. Страната се нуждае от преструктуриране на въоръжените сили, подчерта тогавашният шеф на Белия дом Джордж Буш. Тя трябваше да обхване цялата американска военна машина - и стратегически концепции, и планове за изграждане и използване на въоръжените сили, и оръжейни програми.

Необходимостта от такова преструктуриране се дължи на обективни фактори. Краят на ерата на Студената война, началото на периода след конфронтацията, изчезването на старите заплахи поради напускането на историческия етап на Варшавския договор и разпадането на СССР, появата на нови опасности, както и САЩ претендират за лидерство в изграждането на "нов световен ред" - всичко това изискваше капитално преразглеждане на предишните възгледи и подходи във военната област. Определена роля изигра и опитът, натрупан от американците в хода на военните действия в района на Персийския залив.

Първият "сценарий за реформиране на въоръжените сили" очерта тогавашният министър на отбраната на САЩ Ричард Чейни. Ако приемем, че „заплахата от внезапна глобална война се е изпарила“, каза той, изказвайки се през октомври 1990 г. на Съвета за външни отношения в Питсбърг, Съединените щати биха могли да преструктурират и намалят размера на армията си. И около година и половина по-късно се появяват директивите за планиране на отбраната на Пентагона за периода от 1994 до 1999 г., в които се оформя „сценарият на Чейни“. В основата му беше вярата, че Америка не трябва да има съперници в света. „Трябва“, се казва в документа, „да предотвратим доминиране на всяка сила във всеки регион, чиито ресурси са достатъчно големи, за да може тази сила да придобие статут на глобална сила“.

Въпреки факта, че директивите предвиждаха леко намаляване на размера на американските въоръжени сили и военните разходи, те ясно показаха предишния залог на политиката "от позиция на силата" до заплахата от превантивен удар срещу ОНД държави, притежаващи ядрени и други видове оръжия за масово унищожение. Американското ядрено оръжие, подчертава се в директивите, ще продължи да се насочва към "ключови обекти на бившата съветска военна структура, всички онези обекти с най-голяма стойност за настоящите или бъдещите руски лидери".

Концепцията, която залегна в основата на този документ на Пентагона, беше наречена „концепция за основни сили“. Това име се дължи на факта, че в контекста на радикалното намаляване на риска от глобална ракетна ядрена война опасността от конвенционални, малки и регионални войни забележимо нарасна. За да се противопоставят на новата заплаха, Съединените щати не трябва да се колебаят да нанасят удари по „болковите точки“ на врага, като бързо прехвърлят сили и средства към ключови региони на планетата директно от Съединените щати.

Именно тези нагласи наследи администрацията на Бил Клинтън. Още като кандидат за президент той провъзгласи: „Трябва да променим структурата на нашите въоръжени сили, така че те да могат ефективно да защитават стратегическите интереси на Съединените щати в контекста на процеса на разоръжаване в света и в периода след края на Студената война между Изтока и Запада..." Но Клинтън не предложи никакви конкретни рецепти по това време, ограничавайки се до забележки, че ще намали военните разходи по-решително, отколкото беше планирано преди него.

Когато Бил Клинтън се установи в Белия дом, а Лес Аспин замени Чейни в Пентагона, процесът на преразглеждане на американската военна политика се засили значително. Председателят на началника на щабовете генерал Колин Пауъл, други служители в отбраната, видни политици и различни неправителствени организации - например Rand Corporation, базираният във Вашингтон Център за информация за отбраната - направиха своите предложения. В дебрите на Министерството на отбраната беше създадена специална комисия за преглед на военната политика.

Въпреки всички различия в препоръките, които бяха отправени от едни или други официални и неофициални организации и отделни експерти, всички те изхождаха от предположението, че няма да има трета световна война в обозримо бъдеще. В света обаче се появиха принципно нови заплахи и американската военна машина, която в продължение на десетилетия се изграждаше, финансираше и функционираше, за да устои на „атаката от Изток“, трябва да бъде съответно реконструирана и модернизирана.

Може би най-ясно тези нови заплахи бяха очертани от Л. Еспин, изказвайки се в края на август в Далас на конференция на организацията "Ветерани от чуждестранните войни". Той ги раздели на четири групи. Първият е потенциална заплаха от страни като Иран, Ирак, Северна Корея, които са в състояние да застрашат националната сигурност на Съединените щати, техните съюзници и приятели. Вторият е свързан с проблема за разпространението на оръжия за масово унищожение, особено във връзка с нестабилността на територията на бившия СССР. Третото е бавното развитие на американската икономика, защото човек не може да бъде силен, ако икономическата мощ е подкопана. И накрая, четвъртото е възможността за поражение на процеса на реформи в бившия Съветски съюз и други бивши социалистически държави и идването на власт на тоталитарните режими там.

Другите разработчици на програмата за военно развитие за следващите години също тълкуваха приблизително по същия начин опасностите, заплашващи САЩ. И изводите бяха подобни. Разликата се състоеше основно в препоръки с колко военните разходи могат да бъдат намалени през следващите пет години, колко трябва да се намали размерът на въоръжените сили, колко да се ограничат определени видове оръжия, броят на армейските дивизии, въздушните крила в ВВС, кораби (особено самолетоносачи) във ВМС и др. Всички тези препоръки като цяло се вписват в плановете, които бяха разработени и започнаха да се прилагат дори при Буш.

Вярно е, че отговорът на много важен въпрос изглеждаше малко по-различен за различните разработчици - за каква война, или по-точно, за какви войни трябва да бъдат готови Съединените щати? Мнозина, включително настоящият шеф на Пентагона Л. Еспин, вярваха, че човек трябва да бъде готов да води не две и половина или две войни, както се смяташе по-рано, а само една регионална война, например срещу Иран или Ирак, и ограничена сили пред него, победоносен край за задържане на агресора в друг регион - да речем, на Корейския полуостров. След победата в първата война, силите и средствата, които са участвали в нея, ще бъдат прехвърлени на друг театър на военните действия и също спечелиха там победа. Тази теоретична конструкция залегна в основата на стратегическата концепция за „печелване-съдържание-спечеление”.

Някои експерти обаче изразиха своето противопоставяне на тази концепция. Те стигнаха до извода, че Съединените щати са доста способни да водят и спечелят две регионални войни почти едновременно. Така изследователи от Rand Corporation заявиха, че ще има достатъчно сили за това, дори при известно намаляване на въоръжението на силите и отмяната на някои обещаващи оръжейни програми.

Всички тези дискусии бяха обобщени в доклада на Министерството на отбраната на САЩ „Фундаментална реформа на структурата на въоръжените сили“, публикуван в началото на септември. Той излага нова програма за развитие на националната отбрана на САЩ. Докладът изглежда се основава на констатациите на Комисията за преглед на военната политика на Пентагона.

Изпълнението на тази програма, според Министерството на отбраната, ще предостави на Съединените щати възможност да отблъскват потенциални агресори, да участват в международни мироопазващи операции, да продължат военното си присъствие в чужбина и да поддържат ефективни средства за ядрено възпиране. Програмата включва идеята за необходимостта от реорганизация на въоръжените сили на САЩ, като се вземат предвид новите заплахи за националната сигурност, които излязоха на преден план с разпадането на СССР. Сред тези заплахи докладът на Пентагона назовава „агресивните стремежи на регионални сили като Иран или Ирак“, опасността от поражението на демократичните реформи в бившия СССР „и икономическия спад в самите Съединени щати. Ядрото на програмата е идеята за намаляване на въоръжените сили и военните разходи, като същевременно се запази традиционната доктрина за "предно базиране" на американските войски в различни региони на света и потенциала за ядрено възпиране.

В доклада се подчертава, че прилагането на неговите разпоредби ще позволи на Съединените щати да „се бият и да спечелят в два почти едновременни големи регионални конфликта“; осигуряват сили за участие в мироопазващи операции, главно в „рамката на многостранните усилия“; разполагат с конвенционалните сили, необходими за „поддържане на военно присъствие на САЩ в чужбина“; като остават „в границите на Договора СТАРТ II“, осигуряват ефективно ядрено възпиране и „в случай на заплашителен обрат на събитията създават допълнителни сили“.

Дешифрирайки тези разпоредби, авторите на доклада посочват, че вероятността от едновременни войни трябва да се избягва, за да не се даде шанс на потенциалните агресори да се възползват от факта, че американското участие във война в един регион няма да им остави допълнителни сили да реагира ефективно в друг. А създаването на сили, достатъчни за водене на две почти едновременни войни, дава гаранция, че Съединените щати няма да са изправени пред по-сериозна заплаха от очакваното и ще могат да й се противопоставят. „В нашия динамичен и непредсказуем свят“, подчертава докладът, „трябва да имаме армия, която е достатъчно гъвкава и мощна, за да се справи с непредвидени заплахи“.

От това следва, че Съединените щати трябва да разполагат с подходящите транспортни средства (въздушни и морски), за да преместят войски и оръжия там, където са необходими, и в момента, когато са необходими. А някои формирования и части, особено авиационни, оборудвани със самолети B-2, F-117, EP-111, AWACS, чийто брой е ограничен поради цената им, трябва да бъдат готови да действат едновременно в два конфликта.

Националната програма за развитие на отбраната поставя голям акцент върху гъвкавостта и ефективността на въоръжените сили. Фокусът тук е върху увеличаването на стратегическата мобилност. За целта ще продължат покупките на тежкия транспортен самолет C-17, а ако поради технически усложнения това не успее, ще бъде намерен друг заместител на остарелия C-141. Освен това се предвижда поставянето на танкови части на кораби извън американските води, които незабавно да бъдат изпратени в един или друг район. Предвижда се и повишаване на възможностите на морския транспортен флот. И накрая, се планира да се подобри бойната готовност на резервните сили.

Гъвкавостта и ефективността на въоръжените сили на САЩ също трябва да бъдат улеснени чрез: увеличаване на огневата мощ на самолетоносачите чрез оборудване на самолетоносачи с прецизни оръжия и подсилването им със самолети F/A-18; разработване на нови малки бойни високопрецизни оръжия за сухопътните войски; преоборудване на тежки бомбардировачи B-1B и B-2, за да могат да използват неядрено прецизно оръжие.

Придавайки сериозно значение на участието на американските войски в мироопазващите операции, авторите на доклада смятат, че за целта трябва да бъдат разпределени големи сили - една въздушнодесантна дивизия, една лека пехотна дивизия, една експедиционна бригада на морската пехота, един или два самолета носещи бойни групи, една две смесени въздушни крила и други формирования и части с обща численост 50 хиляди души.

По отношение на размера и структурата на американските сили отвъд океана, авторите на доклада стигнаха до следните заключения. В Европа е наложително да продължим да играем водеща роля в съживеното НАТО, което остава крайъгълният камък на стратегията за сигурност. Тук трябва да се задържат до 100 хиляди военнослужещи. До 100 хиляди американски военнослужещи ще останат в Североизточна Азия - в Южна Корея, както и в Окинава и други региони на Япония. В Югозападна Азия военноморските сили на Близкия изток ще продължат да патрулират в Персийския залив, като някои части са разположени в Кувейт и друг регион на Арабския полуостров. Тук ще останат и няколко ескадрили бойна авиация, а корабите с техника на борда в района на Диего Гарсия ще бъдат подсилени.

Доскоро в САЩ се изразяваха различни гледни точки за това колко самолетоносачи и бойни групи на самолетоносачи трябва да се запазят. Докладът на Пентагона отхвърля препоръката на специална комисия да преразгледа военната политика, за да се ограничи до 10 самолетоносача. Твърди се, че трябва да са 12 (един от тях е резервна подготовка). Смята се, че бойните групи самолетоносачи и групи от десантни кораби трябва да бъдат повече или по-малко постоянно разположени във водите на Югоизточна Азия, Североизточна Азия и Европа (главно в Средиземно море).

Един от най-кратките раздели на доклада е разделът за стратегическите ядрени сили (СЯС). В него се говори за две задачи, базирани на стратегически ядрени сили – осигуряване на ефективно възпиране (без да се излиза извън договорите СТАРТ I и СТАРТ II) и полагане на основите за възстановяване на допълнителни сили в случай на заплашителен обрат на събитията. Авторите посочват, че проблемът с ядрените сили все още се проучва и заключенията ще бъдат оповестени по-късно.

Като цяло, според новите планове се планира броят на въоръжените сили да бъде намален от 1,7 на 1,4 милиона души, броят на армейските дивизии - от 14 на 10, дивизиите на националната гвардия - от 8 на 5, самолетоносачите - от 13 до 12 (едно - резервно обучение), крила на тактическата авиация - от 28 до 20 (седем резервни), военни кораби - от 443 до 346, броят на морския персонал - от 182 до 174 хиляди души, атомни подводни ракетоносачи - от 22 на 18, тежки бомбардировачи - от 201 на 184, междуконтинентални балистични ракети - от 787 на 500.

Количествени и качествени характеристики въоръжени сили на САЩ

Съществувал през фискалната 1993 г

ИЗДАВА ДА ИМА

Съгласно основния план на Буш-Чейни

При предварителни оферти, промоции. комисията на Пентагона

По новия национален план за военно развитие

Обща численост на въоръжените сили на САЩ, хил.

АРМИЯ (СУПИ)

Армейски дивизии

Дивизия нац. охрана

ВОЕННОМОРСКИ СИЛИ

Самолетоносачи

Бойни кораби

ВЪЗДУШНИ СИЛИ

Еквивалентни крила (активни / излишни)

МОРСКИ КОРПУС

Общ брой, хил.

СТРАТЕГИЧЕСКИ ЯДРЕНИ СИЛИ

Подводници с ядрени балистични ракети

Тежки бомбардировачи

Междуконтинентални балистични ракети

В таблицата е представено сравнително описание на структурата на въоръжените сили на САЩ според плановете на предишната и настоящата администрация. Важно е да се отбележи, че изпълнението на новата програма на Пентагона ще изисква 20 милиарда долара повече, отколкото президентът Клинтън първоначално е планирал да разпредели за следващите пет години.

Това в общи линии е съдържанието на новата национална програма за военно развитие, изготвена от Министерството на отбраната и след това одобрена от ръководителя на Белия дом. Според френския вестник Le Monde това е най-голямото съкращаване и структурна трансформация в американските въоръжени сили след Втората световна война. Може би това е така. В края на краищата, общо разходите за военни цели през следващите пет години ще бъдат със 120 милиарда долара по-малко, отколкото Джордж У. Буш е планирал по това време. Но все пак те ще надхвърлят 1,2 трилиона. Кукла.! Очевидно не случайно New York Times повдига въпроса: трябва ли САЩ, които изпитват финансови затруднения, да изразходват такива средства, когато „единствената суперсила, която ни се противопоставя, е напуснала глобалното бойно поле?“

Разбира се, зависи от Съединените щати, тяхното политическо и военно ръководство, да преценят степента на заплаха за националната сигурност. Но въпросът, поставен от редакторите на The New York Times, в никакъв случай не е без основа. В крайна сметка това, което Пентагонът предложи и одобри от Белия дом, по-вероятно не е движение към разоръжаване, а по-скоро превъоръжаване на Съединените щати на нова основа. Как да не си припомним, че многократно сме се сблъсквали с факта, че Вашингтон не винаги реагира адекватно на определени опасности, бърза да прибегне до сила, където други средства, преди всичко политически, биха могли да работят добре.

Ето защо, като се има предвид новата американска национална програма за военно развитие, е трудно да се оцени еднозначно. Остава двойно впечатление. От една страна, това е наистина забележима крачка напред в сравнение със съвсем близкото минало. От друга страна, изглежда, че всичко това е просто опит за приспособяване към днешните реалности, опит, който изглежда напълно недостатъчен в сравнение с наистина грандиозните промени на международната арена, които вече са настъпили и, очевидно, ще продължат. Ако Съединените американски щати наистина твърдят, че са световен лидер - и за това няма думи, те имат основателни причини, тогава тази роля, очевидно, трябва да се демонстрира не с военен юмрук, едва покрит с чисто ново кадифе ръкавица, но с убедителен пример за способност за гъвкаво и адекватно реагиране на случващото се по цивилизовани начини за решаване на най-сложните проблеми на нашето време.

Свят без оръжия днес, за съжаление, все още е немислим. Но свят, претоварен с оръжия, също е немислим. В крайна сметка той може да се срути от само себе си под прекомерно тегло.

Договор между Съединените американски щати и Руската федерация за мерки за по-нататъшно намаляване и ограничаване на стратегическите настъпателни въоръжения, ново СТАРТ [забележка 1]) - двустранно споразумение между Русия и Съединените щати относно по-нататъшното взаимно намаляване на арсеналите на разгърнати стратегически ядрени оръжия. Договорът беше подписан от президентите Дмитрий Медведев и Барак Обама на 8 април 2010 г. в Прага и влезе в сила на 5 февруари 2011 г.

Договорът е за срок от 10 години с възможност за удължаване по взаимно съгласие на страните за 5 години. Договорът предвижда намаляване на ядрените бойни глави до 1550 единици, междуконтиненталните балистични ракети, балистичните ракети на подводниците и тежките бомбардировачи до 700 единици. Договорът замени START I, който изтече през декември 2009 г.

START III стана седмият от поредицата двустранни договори между СССР/Русия и Съединените щати за ограничаване на стратегическите ядрени сили. Първият такъв договор беше SALT I, подписан през 1972 г. и осигуряващ броя на превозните средства за доставка на ядрени оръжия за всяка от страните на нивото, на което се намираха в този момент. Въпреки това, по това време и СССР, и САЩ вече са започнали да оборудват ракети с MIRV с отделни насочващи единици. В резултат на това именно по време на разведряването започна безпрецедентен лавинообразен процес на изграждане на ядрен потенциал. Договорът също така предвиждаше приемането на въоръжение на нови балистични ракети, разположени на подводници, строго в количеството, в което остарелите наземни балистични ракети са били изведени от експлоатация преди това.

Продължение на договора от 1972 г. беше SALT II от 1979 г., който забранява изтеглянето на ядрени оръжия в космоса и определя тавани за пускови установки, стратегическа авиация и ракети (но не собствени ядрени бойни глави) под съществуващото ниво: до 2500 единици (включително нагоре). до 820 пускови установки на ICBM, оборудвани с MIRV). Освен това беше забранено разработването и разполагането на балистични ракети, базирани на плавателни съдове, различни от подводници, и на морското дъно; мобилни тежки ICBM; MIRVed крилати ракети; максималното изхвърляно тегло за SLBM беше ограничено.

Следващият договор за намаляване на стратегическите настъпателни въоръжения е безсрочният Договор за премахване на ракетите със среден и по-малък обсег (1987 г.), който забранява разработването и разполагането на балистични ракети с обсег от 500 до 5500 км. В съответствие със споразумението страните трябваше да унищожат всички пускови установки и наземни балистични ракети, включително ракети както в европейската, така и в азиатската част на СССР, в рамките на три години. Същият договор беше първият, който въведе универсална класификация на балистичните ракети по обсег.

Договорът START I е сключен между СССР и Съединените щати на 31 юли 1991 г. в Москва и влезе в сила на 5 декември 1994 г. - след разпадането на СССР и прехвърлянето на ядрени оръжия, останали в Беларус, Казахстан и Украйна в Русия. Установеният срок на неговата валидност е 15 години. Условията на договора забраняват на всяка от страните да поставя в бойна готовност повече от 1600 единици превозни средства за доставка на ядрени оръжия (ICBM, SLBM, стратегически бомбардировачи). Максималният брой на самите ядрени заряди беше ограничен до 6000. На 6 декември 2001 г. беше обявено, че Русия и САЩ са изпълнили задълженията си по договора.

През 1993 г. Борис Елцин и Джордж Буш подписаха Договора СТАРТ II, който трябваше да влезе в сила в деня на размяната на ратификационните инструменти, но не преди влизането в сила на СТАРТ I. START II беше ратифициран в Съединените щати през 1997 г. и в Русия през 2000 г., но след като САЩ напуснаха Договора за противоракетни ракети на 13 юни 2002 г., Русия обяви отказа си да участва в START II на следващия ден. Споразумението предвиждаше намаляване до 1 януари 2003 г. на броя на бойните глави до 3500 единици, включително до 1750 бойни глави на БРПЛ. По същото време беше планирано напълно да се намалят ICBM с MIRV и тежките ICBM.

Интересното е, че още през март 1997 г., по време на консултации в Хелзинки, Елцин и Клинтън се съгласиха незабавно да започнат работа по START III веднага след влизането в сила на START II. Във версията START III от 1997 г. беше планирано да се определят „тавани“ на ниво от 2000-2500 стратегически ядрени бойни глави и вероятно да се придаде неопределен характер на договора. Преговорите по това споразумение бяха безрезултатни.

През май 2002 г., няколко месеца след обявяването на изпълнението на условията на договора START-I, беше подписан Договорът SOR, ограничаващ максималния брой бойни глави с още 3 пъти: от 1700 до 2200 не бяха регламентирани в договора . Споразумението влезе в сила на 1 юни 2003 г. (изтича на 31 декември 2012 г.). START I изтече на 5 декември 2009 г. START III замени START I и отмени Договора за SOR от 2002 г.

В допълнение към изтичането на START I важен фактор, който подтикна началото на работата по новия договор, беше политическият компонент. Началото на преговорите съвпадна с т. нар. „рестартиране“ на руско-американските отношения, което беше инициирано от администрацията на Обама малко след встъпването му в длъжност. Много експерти се съгласиха, че новият договор в контекста на обявените промени във външната политика на САЩ е лична победа на Обама в политическата конфронтация с Републиканската партия. В тази връзка многократно се споменава и връзката между задълбочаването на сътрудничеството с Русия по въпросите на разоръжаването и промяната в подхода на Русия към „иранския проблем“.

Характерна особеност на преговорите беше позицията на Русия, която поиска подписването на договора да бъде обвързано с отказа от изграждане на елементи от системата за противоракетна отбрана на САЩ в Източна Европа. Въпреки че правителството на САЩ никога не е обявило, че се отказва от тези планове, беше договорено връзката между отбранителното и нападателното оръжие да бъде взета предвид. По-специално, това е посочено в пети параграф от рамковия документ. В същото време споразумението не уточнява какъв вид „взаимна връзка“ се има предвид.

На 17 септември Барак Обама обяви, че Съединените щати се отказват от плановете си за разполагане на стационарна радарна инсталация в Чешката република и ракети-прехващачи в Полша в полза на укрепване на противоракетната отбрана и военноморските сили, които вече са налични в Западна Европа в Средиземно море. . Няколко часа по-рано говорител на Съвета за национална сигурност на САЩ информира служител на руското посолство във Вашингтон за промените в американските планове. "Нощното обаждане" на Обама в Прага стана известно в световната преса. Предвижда се връщане към предишните планове не по-рано от 2015 г.

В същото време Барак Обама спомена, че САЩ са готови да включат способностите на руската система за противоракетна отбрана в една по-широка, съвместна отбранителна система.

Нямаше единна гледна точка относно принципа на отчитане на ядрените заряди на балистични ракети, оборудвани с MIRV. Съвременните ракети от този тип могат да носят до 14 заряда (UGM-133A). Делегацията на САЩ предложи да се включат в дискусията само тези заряди, които се намират на всяка отделна ракета в даден момент, докато в предишни договори броят на бойните глави, с които е била тествана, априори се записва за всяка "наблюдателна" ракета от всякакъв тип . Поради това имаше опасения, че съхранените заряди няма да попаднат в обхвата на договора и по-късно биха могли да бъдат монтирани на ракети и поставени в бойна готовност.

Около една трета от общия брой ядрени бойни глави в американския арсенал през 2008 г. са бойни глави W76, най-старата от които завърши с 30-годишен гарантиран срок на годност през същата година. В резултат на дългосрочно съхранение бойните глави могат частично да загубят своята ефективност. В същото време надеждната резервна бойна глава, инициирана от Джордж У. Буш през 2004 г., която планираше да създаде заместител на W76 и която по този начин беше предназначена да реши този проблем, беше прекратена от администрацията на Обама.

Подписаното споразумение регламентира отчитането на бойните глави по следния начин: „Броят на бойните глави е броят на бойните глави, инсталирани на разгърнати МБР и на разгърнати БРПЛ“. По този начин договорът не решава проблема с "потенциала за връщане".

Редица договорни разпоредби, изброени в глава VIII от Протокола START III, влязоха в сила към момента на подписването, тоест преди ратификацията. Сред тях, по-специално, параграфът от втори член от петия договор относно възможността за обсъждане в Комисията за двустранен контрол (DCC) появата на нови видове стратегически превозвачи; член VIII от договора за предупреждение на противоположната страна за повишаване нивото на бойна готовност на стратегическите ядрени сили и някои други.

Двустранна консултативна комисия

Двустранната консултативна комисия (ДКК) е непостоянен междуправителствен работен орган, предназначен да насърчава прилагането на договора и да поддържа неговата правоспособност. Заседанията на ДКК се свикват нередовно по искане на една от страните. Дневният ред на заседанията на комисията и нейната работа не се оповестяват публично, освен ако страните не са договорили друго. DCC се състои от представители, заместник-представители, членове, съветници и експерти. Като част от комисията, по инициатива на представители на която и да е от страните, могат да се сформират работни групи за обсъждане на различни проблеми.

Ограничаване на обхвата на стратегическите настъпателни оръжия

Договорът ограничава общия брой на разположените ядрени бойни глави до 1550 за двете страни. Броят на разгърнатите междуконтинентални балистични ракети, разгърнатите балистични ракети подводници и разгърнатите стратегически ракетоносци за Русия и САЩ няма да надвишава 700 единици. Броят на разгърнатите и неразвърнатите пускови установки на МБР, разгърнати и неразвърнати пускови установки на БРПЛ и разгърнати и неразвърнати тежки бомбардировачи няма да надвишава 800 единици. Така партиите имат възможност да съхраняват още 100 медии в разгънато състояние. За отчитане в общия максимален брой бойни глави, всеки разгърнат и неразработен тежък бомбардировач се отчита като една единица според правилата за отчитане, докато, например, самолет Ту-160 е способен да носи до 12 ядрени крилати ракети Х-55 с пробег от 2500 км. Разгръщането на стратегически настъпателни оръжия извън националната територия на двете страни е забранено.

Споразумението се прилага и за всички транспортно-пускови контейнери (ТПК) и пускови установки от посочените типове МБР и БРПЛ. Споразумението не се отнася за МБР и БРПЛ, техните ТПК и пускови установки, както и тежки бомбардировачи в случаите, когато оръжията са включени в стационарен дисплей, използвани за обучение на персонал или изстрелване на космически обекти.

Споразумението не се прилага за бойни глави в дългосрочно съхранение.

Обмен на телеметрични данни

В допълнение към ограничаването на броя на ядрените оръжия, договорът предполага двупосочен обмен на телеметрични данни, получени по време на тестови изстрелвания. Такъв обмен се извършва веднъж годишно за не повече от пет изстрелвания на ICBM или SLBM.

Инспекции

Инспекционната дейност е основен инструмент за взаимен контрол върху изпълнението на договора. Дейностите по инспекция започват два месеца след влизане в сила на договора. На проверката могат да присъстват не повече от 300 души. Списъците с инспектори се съгласуват в рамките на един месец, след което на инспекторите се издават двугодишни визи, като проверяваната страна не може повече да оттегли един или друг инспектор. За всяка страна се установяват две входни точки за инспекционните екипи. Инспекторите, членовете на инспекционни делегации и летателни екипажи, както и техните самолети се ползват с пълен имунитет на територията на инспектираната страна.

Има два вида проверки. Проверките от първия тип имат за цел да потвърдят надеждността на декларираните количества разгърнати стратегически нападателни оръжия. Проверките от втория тип ви позволяват да потвърдите надеждността на данните за неразгърнати, преобразувани или елиминирани оръжия. Такива проверки се извършват на места за товарене на ICBM, места за товарене на SLBM, места за съхранение на ICBM, SLBM и мобилни пускови установки на ICBM, места за ремонт на ICBM, SLBM и мобилни пускови установки на ICBM, полигони и учебни площадки. През годината е разрешено да се извършват не повече от 10 проверки от първи вид и не повече от 8 проверки от втори тип. Всяка от страните има право да извърши по всяко време не повече от една проверка на чужда територия.

Противоракетна отбрана

Договорът не налага пряко ясни ограничения върху развитието на системите за противоракетна отбрана в Европа, но от член XIV от договора и едностранното изявление на президента на Русия, което е неразделна част от договора, следва, че „ качествено и количествено увеличаване на способностите на системите за противоракетна отбрана на САЩ“ попада в категорията на „изключителни обстоятелства, застрашаващи върховните интереси на Руската федерация“ и е основата за оттеглянето на Русия от договора.

Бомбардировачи B-1B

В допълнение към B-2 и B-52, договорът по отношение на авиационния компонент на стратегическите ядрени сили на САЩ се разпростира и върху самолетите B-1B. Проектирани през 70-те години на миналия век и предназначени за нанасяне на ракетни удари срещу СССР, тези бомбардировачи са претърпели постепенно преобразуване за конвенционални оръжия от 90-те години на миналия век и до изтичането на срока на START III Съединените щати не планират да ги използват като носители на ядрени оръжия. В тази връзка Договорът предвижда изключване на B-1B от сметката и прекратяване на Договора по отношение на тези самолети веднага щом последният от тях бъде преобразуван.

Прецизни оръжия

Според някои коментатори, по-специално президента на Академията по геополитически проблеми, генерал-полковник Ивашов, START III е „пагубен за Русия“, тъй като пренебрегва превъзходството на САЩ в конвенционалните, включително прецизни оръжия, които могат да неутрализират стратегическите сили. Русия (трябва да се отбележи, че това мнение е изразено още преди подписването и публикуването на текста на договора). Критиците на тази позиция посочват нова военна доктрина за Русия, която в случая включва ответен удар с ядрено оръжие.

Стратегически неядрени оръжия

Проучване на Центъра за изследване на разоръжаването, енергетиката и околната среда към МФТИ твърди, че условията на START III позволяват разполагането на неядрени межконтинентални баллистични ракети без никакви ограничения. По-специално, пускова установка в незащитена позиция не попада нито в категорията разгърнати, нито в неразгърнати и следователно такива пускови установки не попадат под установения таван. Ако такива пускови установки съдържат ICBM, тогава такива ICBM ще се считат за неразгърнати и следователно нито броят на ICBM в незащитените пускови установки, нито броят на бойните глави върху тях подлежат на ограничения.

Резолюцията, приета от Държавната дума на Русия при ратифициране на договора на второ четене, гласи, че разполагането на стратегически нападателни оръжия в конвенционална техника, ако решението за това не е прието от Двустранната консултативна комисия, е изключително условие за Русия да се оттегли от договора.

Участие на трети ядрени сили

Договорът е критикуван заради двустранния му характер, който не позволява контрол върху арсеналите на трети държави (освен Русия и САЩ, още 7 държави, включително две държави от НАТО, притежават ядрени оръжия).

Както отбеляза първият заместник-началник на Генералния щаб генерал-лейтенант Александър Бурутин по време на парламентарните изслушвания, системата от двустранни споразумения за разоръжаване на практика се е изчерпала и предложи работата по първия многостранен договор за стратегически настъпателни въоръжения да започне през следващия десетилетие.

Особено опасен е проблемът с британския ядрен арсенал, който от 1962 г. е включен в американската система за ядрено планиране. На теория Съединените щати могат да разработват военни програми заедно с Великобритания и да заобиколят границите на START III. През юли и октомври 2010 г. руската страна се опита да включи този въпрос в дневния ред на преговорите в рамките на Евроатлантическата инициатива за сигурност. Държавният департамент на САЩ обаче се позова на независимия характер на ядрените способности на Великобритания. [Източник?]

смисъл

Редица експерти многократно отбелязват, че договорът за Русия, за разлика от Съединените щати, е по-скоро договор за увеличаване на стратегическите нападателни въоръжения, отколкото за тяхното намаляване. Така към момента на влизане в сила на договора Русия вече не нарушава прага на превозвача, установен от договора: 611 единици срещу максималните 700; и надхвърля само по отношение на бойните глави: 2679 (1911 по новите правила) единици срещу максималните 1550. Предполага се, че Русия ще може да увеличи стратегическите настъпателни въоръжения до показателите, установени от договора, едва до 2018 г. Също така Министерството на отбраната не планира да извършва съкращения на военни части въз основа на договор.

Въпреки това беше посочено също, че влизането в сила на договора ще премахне част от тежестта от военния бюджет и ще спести „милиарди долари“. В същото време разходите на военния бюджет по позиция „Комплекс за ядрени оръжия“ непрекъснато се увеличават: през 2010 г. за тези цели бяха отпуснати 18,8 милиарда рубли, през 2011 г. - 26,9 милиарда (за сравнение, повече от разходната част на бюджета на Екатеринбург година по-рано), през 2012 г. се планира да бъдат отпуснати 27,5 милиарда, а през 2013 г. - 30,3 милиарда рубли

набор от мерки, насочени към количествено намаляване на производството и натрупването на ядрени ракетни оръжия, намаляване на сферата или областите на тяхното разполагане и стесняване на възможността за качествено подобряване на стратегическите оръжия; едно от най-важните направления на международната политика за премахване на заплахата от ядрена война, за укрепване на доверието и сигурността. Стратегическите оръжия включват: наземни междуконтинентални балистични ракети (ICBM); подводни балистични ракети (SLBM); крилати ракети с голям обсег (КР) с различно базиране; техните пускови установки (ПУ); стратегически ракетни подводни крайцери; тежки бомбардировачи (TB); бойни глави на МБР, БРПЛ и КР, въоръжение на ТБ; средства за противоракетна отбрана; средства за противокосмическа отбрана (PKO); системи за откриване и предупреждение за ракетни атаки и др. За да ограничат и намалят стратегическите оръжия, СССР и САЩ сключиха Договора за ПРО от 1972 г., Временното споразумение от 1972 г. за някои мерки в областта на ограничаването на стратегическите настъпателни въоръжения (SALT-1), Договор за ограничаване на стратегическото настъпление от 1979 г. (SALT-2), Договор за премахване на ракетите със среден и по-малък обсег от 1987 г., Договор за споразумение и ограничаване на стратегическите настъпателни оръжия от 1991 г. (START-1), Договор за по-нататъшно намаляване на лимита и намаляване на стратегията Офанзивните оръжия от 1993 г. (START-2), както и редица други руско-американски документи (меморандуми, споразумения), които изясняват и разширяват съдържанието на предварително подписаните документи. Този процес помага за подобряване на руско-американските отношения и намаляване на международното напрежение. Позицията на Руската федерация по този въпрос е да намали излишните арсенали от стратегически оръжия, натрупани по време на Студената война, оставяйки необходимите средства за ефективна отбрана и политиката на сдържане на агресора.

• - неразделна част от Върховното командване на ВМС. Създаден на 1.10. 1934 г. в състава на Морска администрация на базата на БВ отдел Обща администрация и 1.6. 1935 г. става част от създадения OKM, а от 7.11 ...

  ВМС на Третия райх

• - основният орган на политическото и военно-стратегическото разузнаване на Съединените щати, съществувал по време на Втората световна война ...

  Речник на контраразузнаването

• - обширен списък на стоки, създаден от Съединените щати и техните съюзници, които са забранени или ограничени за износ в страните от Източна Европа и страни със социалистическа ориентация ...

  Голям речник по икономика

• - Клауза от договора, която ограничава правата на дадено лице да търгува или да се занимава с професионални дейности...

  Икономически речник

• - "... Прогресивна технология: технология, която може да се използва за разработване и подобряване на оръжия и военно оборудване за разглеждания времеви хоризонт ...

  Официална терминология

• - списъкът на стоките, чийто износ от страната е забранен, ограничен или контролиран, за да се предотврати увреждане на националната й сигурност...
• - По време на Първата световна война квакерският физик Л.Ф. Ричардсън отбеляза, че англо-германската надпревара във въоръжаването е, че броят на допълнителните кораби, построени от Великобритания през период Б...

  Политология. Речник.

• - СТАРТ между СССР и САЩ е подписан в Москва на 31.07.1991 г. ...

  Политология. Речник.

• -) Предварителните дискусии за ограничаване на броя на ракетите и бомбардировачите с голям обсег на двете суперсили започнаха през 1967 г. Те бяха прекъснати от американците след ...

  Политология. Речник.

• - SALT-1 - временно споразумение между СССР и САЩ; подписан в Москва на 26 май 1972 г., валиден за 5 години. Контрол върху ограничаването на договорения брой на съответните типове ракети - с национални технически средства. 24.9 ...

  руска енциклопедия

• - "..." Включване във въоръжените сили "означава въвеждане на конвенционални оръжия на въоръжение, дори за ограничен период от време .....

  Официална терминология

• - "... Обещаваща технология: технология, която предоставя възможности за военно-технически прогрес или появата на качествено нови системи в областта на оръжията и военното оборудване ...

  Официална терминология

• - ....

  Енциклопедичен речник по икономика и право

• - ...

  Енциклопедичен речник по икономика и право

• - SALT-1 - временно споразумение между СССР и САЩ; подписан в Москва на 26 май 1972 г. - валиден 5 години. Контрол върху ограничаването на договорения брой на съответните типове ракети - с национални технически средства. 24.9 ...

  Голям енциклопедичен речник

• - РАСА, -и, ...

  Тълковен речник на Ожегов

„Ограничаване и намаляване на стратегическите въоръжения“ в книгите

Диалог за стратегическите оръжия

От книгата Много поверително [Посланик във Вашингтон при шест президенти на САЩ (1962-1986)] автора Добринин Анатолий Федорович

Диалог по въпросите на стратегическите оръжия В първите месеци на управлението на Джонсън съветското правителство се стреми да установи диалог с новата администрация по широк кръг от въпроси. Въпреки това, представителите на администрацията, въпреки че бяха външно доброжелателни, по същество,

1. Ограничение на морските оръжия, 1922 - 1937г

От книгата Флот на два океана автора Морисън Самюъл Елиът

1. Ограничаване на военноморските въоръжения, 1922 - 1937 г. Въпреки че Съединените щати взеха активно участие в Първата световна война, естеството на военните действия, които страната води, е коренно различно от войната, довела до Втората световна война. Първата война беше

„Очевидно американските военни и политиците, свързани с тях, успяха, ако не да нарушат, то да забавят SALT-2. Възможни ли са по-нататъшни стъпки за ограничаване на стратегическите оръжия, според вас?"

От книгата на СССР. 100 въпроса и отговора автор Прошутински В

Хексаграма № 60 Ограничение (Ограничение)

От книгата Златната книга на гаданието автора Юдина Наталия

Хексаграма № 60 Ограничение (Ограничение) Б. Х. Дойде вашето време, активно се заемете с работата, но, разбира се, помните необходимата предпазливост, в противен случай всички усилия ще отидат на вятъра. Не прибързвайте с офертата, която току-що сте получили или

Надпревара по въоръжаване

От книгата История на хуманоидните цивилизации на Земята автора Бязирев Георги

Надпревара с оръжията Че животът ни е метафора на Поета, Разгърнат от светкавици от небето, Играта на въображението и светлината, Илюзията за нещастия и чудеса. Целият свят е театър. Сменяме рокли, роли, сменяме ума, душите и сърцата. Ние в ролята сме толкова болезнени, че забравяме зрителя – Създателя! Какво

ОГРАНИЧЕНИЕ НА ОРЪЖИЯТА

От книгата Задънената улица на либерализма. Как започват войните автора Галин Василий Василиевич

ОГРАНИЧЕНИЕ НА ВЪОРЪЖИТЕ Ограничаването и намаляването на въоръженията е предвидено от „четвъртата клауза“ на Уилсън: „подходящи гаранции, дадени и приети, че въоръжението на народите ще бъде намалено до най-ниската мярка, съвместима с националната сигурност“. Въпреки това, в

Глава 3. Ограничаване на правоспособността на гражданин, признаване на гражданин за недееспособен, ограничаване или лишаване на непълнолетно лице на възраст от 14 до 18 години от правото да се разпорежда самостоятелно с доходите си

От книгата Ръководство за доказване в гражданското производство автора Решетникова И.В.

Глава 3. Ограничаване на правоспособността на гражданин, признаване на гражданин за недееспособен, ограничаване или лишаване на непълнолетно лице на възраст между 14 и 18 години от правото да се разпорежда самостоятелно с доходите си Граждански процесуален кодекс на Руската федерация въведе съдебна процедура за ограничаване или лишаване

От книгата Граждански процесуален кодекс автор Закони на Руската федерация

Глава 31. Ограничаване на правоспособността на гражданин, признаване на гражданин за недееспособен, ограничаване или лишаване на непълнолетно лице на възраст от четиринадесет до осемнадесет години от правото да се разпорежда самостоятелно с доходите си Чл. 281. Подаване на заявление за

Ограничаване на правоспособността на гражданин, признаване на гражданин за юридическо недееспособен, ограничаване или лишаване на непълнолетно лице на възраст между четиринадесет и осемнадесет години от правото да се разпорежда самостоятелно с доходите си

От книгата Как да напиша самостоятелно изявление до съда автора Сергеев Николай Алексеевич

Ограничаване на правоспособността на гражданин, признаване на гражданин за недееспособен, ограничаване или лишаване на непълнолетно лице на възраст между четиринадесет и осемнадесет години от правото да се разпорежда самостоятелно с доходите си Заявление за ограничаване на гражданин в

§ 5 Ограничаване на правоспособността на гражданин, признаване на гражданин за недееспособен, ограничаване или лишаване на непълнолетно лице на възраст между четиринадесет и осемнадесет години от правото да се разпорежда самостоятелно с доходите си

От книгата Гражданско процесуално право автора Власов Анатолий Александрович

§ 5 Ограничаване на правоспособността на гражданин, признаване на гражданин за недееспособен, ограничаване или лишаване на непълнолетно лице на възраст между четиринадесет и осемнадесет години от правото да се разпорежда самостоятелно с доходите си Съгласно чл. 21 GK способност

34. Задължителен и поправителен труд; ограничение на военната служба; ограничаване на свободата, арест

От книгата Наказателно право (общи и особени части): Cheat Sheet автора автор неизвестен

34. Задължителен и поправителен труд; ограничение на военната служба; ограничаване на свободата, арест 1. Задължителен труд - наказание под формата на извършване на безплатен обществено полезен труд от осъдения през свободното му от основната работа или обучение време (вид задължителна

Глава 31. ОГРАНИЧАВАНЕ НА ИНВАЛИДНОСТ НА ГРАЖДАНИН, ПРИЗНАВАНЕ НА НЕДЕОГРАЖДАНЕ НА ГРАЖДАНИН, ОГРАНИЧАВАНЕ ИЛИ ЛИШАВАНЕ НА МАЛЕННОЛЕТНО ИЛИ НА ВЪЗРАСТ ОТ ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДО ОСЕМНАдесет ГОДИНИ ОТ ПРАВОТО НА САМОСТОЯТЕЛНО ОСВОБОЖДАВАНЕ

От книгата Граждански процесуален кодекс на Руската федерация Текст с измененията. и добавете. на 10 май 2009г автора Екип от автори

Глава 31. ОГРАНИЧАВАНЕ НА ИНВАЛИДНОСТ НА ГРАЖДАНИН, ПРИЗНАВАНЕ НА НЕДЕОГРАЖДАНЕ НА ГРАЖДАНИН, ОГРАНИЧАВАНЕ ИЛИ ЛИШАВАНЕ НА МАЛЕННОЛЕТНО ИЛИ НА ВЪЗРАСТ ОТ ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДО ОСЕМНАдесет ГОДИНИ ОТ ПРАВОТО НА САМОСТОЯТЕЛНО ОСВОБОЖДАВАНЕ

От книгата Правни основи на съдебната медицина и съдебната психиатрия в Руската федерация: сборник от нормативни правни актове автора автор неизвестен

Глава 31. ОГРАНИЧЕНИЯ НА ИНВАЛИДНОСТ НА ГРАЖДАНИНА, ПРИЗНАВАНЕ НА НЕДОБОЗНОСТ НА ГРАЖДАНИНА, ОГРАНИЧАВАНЕ ИЛИ ЛИШАВАНЕ НА НЕЛЕНОЛЕТНОЛЕТНИ ВЪЗРАСТ ОТ ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДО ОСЕМНАДЕСЕТ ГОДИНИ ОТ ПРАВОТО НА САМОСТОЯТЕЛНО ОСВОБОЖДАВАНЕ НА ОСЕМ ГОДИНА.

Преговори за стратегически ядрени и конвенционални въоръжения

От книгата Половин век в авиацията. Бележки на академика автора Федосов Евгений Александрович

Преговори за намаляване на стратегическите ядрени и обикновени въоръжения В края на 80-те години на миналия век ръководството на СССР започва да проявява все повече желание да преговаря с политическите кръгове на САЩ за намаляване на въоръженията. Преговори за намаляване на

Договори за ограничаване на стратегическите оръжия и иранската криза

От книгата Електронна война (От Цушима до Ливан и Фолклендските острови) автора Архангел Марио де

Договори за ограничаване на стратегическите оръжия и иранската криза Виетнамско-китайската война избухна точно в момент, когато САЩ и СССР бяха в навечерието на подписването на Договора за ограничаване на стратегическите оръжия (SALT-2). И двете страни трябваше да направят