Проектирането на оръдието е завършено на 15 март 1939 г., първите изпитания на оръдието, монтирано на танка Т-28, се провеждат на 19 октомври 1939 г. на полигона Гороховец. Въпреки това беше решено да се изостави превъоръжаването на танковете Т-28 и Т-35 и оръдието беше пренасочено към новия танк Т-34, върху който беше изстрелян първият изстрел от оръдието F-34 през ноември 1940 г.
Според трудовете на М. Н. Свирин проектирането на оръдието започва през юни 1940 г. директно за танка Т-34, а проектите на експерименталното танково оръдие с висока мощност F-27 и серийното танково оръдие F-32 са използвани като основата за пистолета, като експерименталният прототип F-34 имаше по-дълга цев от производствената версия. Също така, според произведенията на M.N.Svirin, първите тестове на пистолета се проведоха на танка BT-7A.
След извършване на промени в дизайна, през юли 1941 г., пистолетът е приет от Червената армия под официалното име 76 мм танково оръдие мод. 1940 г.
Производство
Серийното производство на F-34 се извършва в завод номер 92 според някои източници от 1940 до 1944 г., според други - от февруари 1941 до 1944 г. Произведени са общо 38580 оръдия.
През 1941 г. конструкторското бюро на Грабин създава специална модификация на оръдието, предназначена за монтаж на тежкия танк KV-1. Този пистолет, който се различава от F-34 по дизайна на люлката, устройството и закрепването на бронята, както и редица малки части, получи фабричния индекс ZIS-5 и беше въведен в експлоатация под официалното име 76 мм танково оръдие мод. 1941 г.Серийното производство на ZIS-5 продължи от 1941 до 1943 г., произведени са общо 3577 оръдия.
експлоатация
Оръдието F-34 е монтирано на танкове Т-34, бронирани лодки (проекти 1124, серия II, серия II и S-40) и бронирани влакове, превръщайки се в едно от най-масовите съветски оръжия на войната. В началото на 1941 г. F-34 няма аналози сред чуждите серийни танкови оръдия по мощност. Балистичните характеристики на оръдието (съвпадащи с балистиката на 76-мм дивизионни оръдия с дължина на цевта 40 калибъра - USV, ZIS-3) до края на 1942 г. позволяват успешна борба срещу немски бронирани машини; обаче появата през 1943 г. на танковете Tiger и Panther, както и значителното увеличаване на предната броня на танковете Pz.III, Pz.IV и щурмовите оръдия StuG III значително намаляват ефективността на пистолета, според при обстрела, извършен в Кубинка, тигърът не проникна двеста метра в 82-милиметрова страна, което доведе до разработването на по-мощни 85-мм и 122-мм танкови оръдия, които замениха F-34 и ZIS-5. На танкове с оръдие F-34 с ранни изпускания бяха използвани телескопичен мерник TOD-7 и панорамен перископ PT-7, по-късно заменен от телескопичен TMFD-7, който имаше зрително поле от 15 ° и увеличение от 2,5 × и панорамен перископ PT-4-7, който осигурява зрително поле от 26 ° при същото увеличение, но е по-малко точен поради грешки, внесени от комуникационния механизъм между мерника и пистолета. От 1943 г. на F-34 е монтирано и странично ниво за стрелба от затворени позиции.
F-34 използва един асортимент от боеприпаси: единични изстрели за 76-мм дивизионно оръдие от модела 1902/30 г. и 76-мм полково оръдие от модела от 1927 г. Боеприпасите на Т-34, произведени през 1940-1942 г., се състоят от 77 изстрела, които са поставени в куфари на пода на бойното отделение и в склад по стените му. На Т-34 от 1944 г. с „подобрена кула“ боеприпасът е увеличен до 100 патрона. Боекомплектът може да включва изстрели с калибърни, подкалибрени бронебойни, осколочно-фугасни снаряди, шрапнели и стрелба. Поради наличието на волфрамов карбид в тях, подкалибрените снаряди са били в недостиг през цялата война и са били включени в боеприпасите на линейните танкове само ако е имало възможност за отблъскване на танкови атаки
| Номенклатура на боеприпасите за танкови оръдия L-11 и F-34 | |||||
| Тип | Обозначаване | Тегло на снаряда, кг | Експлозивно тегло, g | Начална скорост, m / s (за F-34) | Обхват на масата, m |
| Калибърни бронебойни снаряди | |||||
| Тъпоглав тракер с балистичен връх | BR-350A | 6,3 | 155 | 662 | 4000 |
| Тъпоглав с балистичен връх с локализатор | BR-350B | 6,5 | 119 | 655 | 4000 |
| Тъп глава с твърд балистичен връх трасьор (BR-350B твърд) |
BR-350BSP | 6,5 | Не | 655 | 4000 |
| APCR снаряди | |||||
| Reel-to-reel (въведен в експлоатация през април 1943 г.) | BR-354P | 3,02 | Не | 950 | 500 |
| Осколочно-фугасни снаряди | |||||
| Стоманена далекобойна граната | OF-350 | 6,2 | 710 | 680 | 13 290 |
| Чугунена осколкова граната с голям обсег | O-350A | 6,21 | 540 | 680 | 10 000 |
| Фрагментна експлозия | OF-350V | 6,2 | ? | ? | ? |
| Малосерийна осколочно-експлозивна | OF-363 | 7,1 | ? | ? | ? |
| F-354 | 6,41 | 785 | 640 | 9170 | |
| Експлозивна стоманена стара руска граната | Ф-354М | 6,1 | 815 | ? | ? |
| Шрапнел | |||||
| Шрапнел с тръба 22 сек. или D; 260 GGE | Ш-354 | 6,5 | 85 | 624 | 6000 |
| Шрапнел с тръба Т-6; 250 GGE | Ш-354Т | 6,66 | 85 | 618 | 8600 |
| Харц шрапнел с пелерини | Ш-354Г | 6,58 | 85 | ? | ? |
| Шрапнел от пръчка | Ш-361 | 6,61 | Не | 666 | 8400 |
| Букшот | |||||
| стрелба; 549 GGE | Ш-350 | ? | ? | ? | 200 |
| Таблица за пробиване на броня за 76 мм танково оръдие мод. 1940 г. (F-34) | ||
| Обхват, m | Под ъгъл на среща 60 °, mm | Под ъгъл на среща 90 °, mm |
| Бронебойен снаряд с тъпоглав калибър БР-350А | ||
| 100 | 69-86 | 80-89 |
| 300 | 63-79 | 76-84 |
| 500 | 59-70 | 70-78 |
| 1000 | 50-63 | 63-73 |
| 1500 | 43-52 | 58-65 |
| Тъпоглав бронебойен снаряд BR-350B с локализатори калибър | ||
| 100 | 74-89 | 86-94 |
| 300 | 69-82 | 81-90 |
| 500 | 62-76 | 75-84 |
| 1000 | 55-71 | 68-78 |
| 1500 | 48-55 | 62-69 |
| APCR снаряд БР-354П | ||
| 100 | n / a-92 | n / a-102 |
| 300 | n / a-87 | n / a-98 |
| 500 | n/a-77 | n / a-92 |
| Дадените данни се отнасят за съветския метод за измерване на проникване и съветската броня с висока твърдост. Първата посочена цифра съответства на „гарантирано проникване“ (80% вероятност за проникване на снаряд), втората - на „първоначално проникване“ (20% вероятност за проникване). Трябва да се помни, че степента на проникване на броня може да се различава значително при използване на различни партиди снаряди и различни технологии за производство на броня. | ||
Напишете отзив за статията "76-мм танково оръдие модел 1940 (F-34)"
Бележки (редактиране)
Бележки под линия
- След въвеждането на буквените индекси в машиностроителните индустрии през 30-те години. правителството на СССР, тези индекси започнаха да се включват в името на продуктите, разработени и произведени в тези отрасли. Индексът "F" е присвоен на Обединения машиностроителен завод Новое Сормово (завод № 92) (Нижни Новгород). Продуктът "F-34" е разработен и произведен в този завод.
- Широкорад А. Б.Геният на съветската артилерия. - АСТ, 2002г.
- Грабин В.Г.Оръжие за победа. - М .: Република, 2000 .-- 560 с. - 7500 екземпляра. - ISBN 5-250-02713-X.
- Свирин М. Н. Артилерийско въоръжение на съветските танкове 1940-1945 г. - Армада Вертикал, No4, 1999г
- Свирин М.Н.Бронята на Сталин. Историята на съветския танк 1937-1943 г. - М .: Яуза, Ексмо, 2006 .-- 448 с. - (Съветски танкове). - 4000 екземпляра. - ISBN 5-699-16243-7.
- Л. Н. Василиева, И. Желтов, Г. Ф. Чикова.Истината за танка Т-34. - Москва: Атлантида - XXI век, 2005 .-- С. 110-113. - 480 стр. - 5000 екземпляра. - ISBN 5-93238-079-9.
- А. Г. Солянкин, М. В. Павлов, И. В. Павлов, И. Г. Желтов.Домашни бронирани автомобили. XX век. 1941-1945 г. – Москва: Експринт, 2005. – Т. 2. – С. 62. – 2000 бр. - ISBN 5-94038-074-3.
- М. Барятински.Среден танк Т-34. - С. 22.
- М.Н.Свирин.Артилерийско въоръжение на съветските танкове 1940-1945 г. - Експринт, 1999 .-- С. 38 .-- 40 с. - (Армада - Вертикал No 4). - 2000 екземпляра.
- М.Н.Свирин.Артилерийско въоръжение на съветските танкове 1940-1945 г.
литература
- Широкорад А. Б. Геният на съветската артилерия. - М .: ООО "Издателство АСТ", 2002. - 432 стр.: 24 с. аз ще. ISBN 5-17-013066-X
- Свирин М. Н. Артилерийско въоръжение на съветските танкове 1940-1945 г. - М .: Армада вертикална, No 4, 1999
- Грабин В.Г.... - Москва: Политиздат, 1989 .-- С. 354-385.
Връзки
Откъс, характеризиращ 76-мм танково оръдие от модела от 1940 г. (F-34)
В хижата, покрай която минаваха войниците, се събраха висшите власти и на чая се водеше оживен разговор за отминалия ден и предполагаемите маневри на бъдещето. Трябваше да направи флангов марш наляво, да отсече вицекраля и да го залови.Когато войниците внесоха оградата, кухненски огньове вече пламваха от различни посоки. Пръщяха дърва за огрев, сняг се стопи и черни сенки на войници се носеха тук-там из цялото окупирано пространство, утъпкани в снега.
От всички страни работеха брадви, секачи. Всичко беше направено без никакъв ред. Дърва за огрев бяха влачени в резерв за през нощта, колиби бяха оградени за властите, готвеха се котли, оправяха се пушки и патрони.
Оградата, донесена от осма рота, е поставена в полукръг от север, подпряна от двуножник, а пред нея е нанесен огън. Разсъмнаха, направиха сметка, вечеряха и се настаниха да нощуват край огньовете - кой кърпеше обувки, кой пушеше лула, кой голи, изпаряващи се въшки.
Изглежда, че в онези почти невъобразимо трудни условия на съществуване, в които се намираха руските войници по това време - без топли ботуши, без къси кожуси, без покрив над главите си, в снега при 18 ° C, без дори пълно количество провизии, не винаги в крак с армията - изглеждаше, че войниците трябваше да представят най-тъжната и мрачна гледка.
Напротив, никога в най-добрите материални условия армията не е представяла по-весело, оживено зрелище. Това се дължи на факта, че всеки ден всичко, което започваше да се обезсърчава или отслабва, се изхвърляше от армията. Всичко, което е било физически и морално слабо, отдавна е изоставено: имаше само един цвят на армията - според силата на духа и тялото.
Осмата рота, която беше оградила оградата, събра най-много хора. Двамата сержанти седнаха до тях и огънят им пламна по-ярко от останалите. Те поискаха дърва за огрев за правото да седят под оградата.
- Хей, Макеев, ти какво си.... изчезна или вълците те изядоха? Донесете дърва за огрев “, извика един червенокос войник, присвивайки се и мигайки от дима, но не се отдалечаваше от огъня. - Ела поне ти, врано, носете дърва за огрев - обърна се този войник към друг. Червенокосият не беше подофицер или ефрейтор, но беше здрав войник и затова командваше по-слабите от него. Един тънък, малък войник с остър нос, който се наричаше врана, покорно стана и отиде да изпълни заповедта, но в това време в огъня влезе тънката красива фигура на млад войник, който носеше дърва.
- Ела тук. Важното е това!
Дървото беше счупено, пресовано, издухано с устата и подовете на шинели, а пламъкът съскаше и пукаше. Войниците се приближиха и запалиха лулите си. Млад красив войник, който донесе дърва за огрев, сложи ръце на бедрата си и започна да тропа бързо и сръчно с изстиналите си крака на място.
- Ах, мамо, студена роса, добре е, ама в мускетар... - тананика той, сякаш хълцайки на всяка сричка от песента.
- Ей, ще отлетят подметките! – извика червенокосата, като забеляза, че подметката на танцьорката виси. - Каква отрова да танцуваш!
Танцьорката спря, откъсна хлабавата кожа и я хвърли в огъня.
„И това, братко“, каза той; и като седна, извади от раницата си парче френски син плат и започна да го увива около крака си. - Отидохме с двойка - добави той, като протегна крака към огъня.
- Скоро ще излязат новите. Казват, че ще те убием до дъното, тогава всички получават двойно повече стоки.
- И видиш ли, кучи син Петров, още изостана - каза старшина.
„Забелязах го от дълго време“, каза друг.
- Да, войник...
- А в третата рота, казаха, вчера са изчезнали девет души.
- Да, ето го съдията, как ще изстинеш, къде ще отидеш?
- Ех, празно бърборене! - каза старшината.
- Али и ти искаш същото? - каза старият войник, обръщайки се укорително към този, който каза, че краката му са студени.
- Какво мислиш? - внезапно се изправи иззад огъня, с писклив и треперещ глас заговори един остър войник, който се наричаше гарван. - Който е гладък, толкова тънък, и тънката смърт. Само ако съм. Урината ми е изчезнала — каза той внезапно решително, обръщайки се към старши сержант, „водеха ме в болницата, за да ме изпратят, болките превъзмогнаха; иначе ще останеш назад...
- Е, ако само, ако - каза спокойно старшина. Войникът замлъкна и разговорът продължи.
- В днешно време никога не ги познаваш тези французи; и, честно казано, нито една от истинските ботуши не носи ботуши, само едно име “, започна нов разговор един от войниците.
- скандираха всички казаци. Почистиха хижата на полковника, изнесоха ги. Жалко е за гледане, момчета, - каза танцьорът. - Разхвърлиха ги: толкова жив сам, вярваш ли, измърмори нещо по свой начин.
- И чисти хора, момчета, - каза първият. - Бяла, също като бяла бреза, а има смели, да речем, благородни.
- Как смятате? Вербуван е от всички рангове.
„И те не знаят нищо от нашите“, каза танцьорът с усмивка на недоумение. - Казвам му: „Чия венец?“, а той мърмори своето. Прекрасни хора!
- В крайна сметка това е сложно, братя мои, - продължи този, който беше изумен от белотата им, - селяните казаха близо до Можайски, как започнаха да почистват битите, където бяха стражите, така че все пак, казва той, техните бяха мъртви почти месец. Е, казва, лъжи, казва, тяхната е като хартия, бяла, чиста, не синьото на барут не мирише.
- Е, от студа, а? — попита единият.
- Ти си умен! На студено! Беше горещо. Ако от студа, и нашият нямаше да е изгнил. И тогава, казва, идваш при нашите, всичко, казва, е изгнило в червеи. Така, казва, ще се вържем с носни кърпички, да, като отвърнем муцуната, и ще се влачим; няма урина. А тяхното, казва той, е бяло като хартия; няма барутно синьо не мирише.
Всички мълчаха.
— Сигурно е от храната — каза старшина, — те ядоха храната на господаря.
Никой не възрази.
- Селянинът каза, че това, близо до Можайск, където е била стражата, са ги прогонили от десет села, карали са двадесет дни, не са взели всички, мъртвите. Какви са тези вълци, казва...
„Тези пазачи бяха истински“, каза старият войник. - Имаше само какво да си спомня; и после всичко след това... Значи, само хората се измъчват.
- И тогава, чичо. Завчера налетяхме, така че къде тези, не си признават. Бързо оставиха оръжията. На колене. Съжалявам - казва. Така че, само един пример. Казаха, че Платов е взел самия Полион два пъти. Не знае думата. Той ще го вземе: тук на тези в ръцете му ще се престори на птица, ще отлети и ще отлети. И няма позиция за убиване.
- Ека лежи здрава, Киселев, ще те погледна.
- Каква лъжа, истината е истина.
- И ако беше мой обичай, щях да го хвана, но щях да го заровя в земята. Да с кол от трепетлика. И това, че съсипа народа.
„Ще направим всичко в единия край, няма да ходи“, каза старият войник, прозявайки се.
Разговорът замлъкна, войниците започнаха да се събират.
- Виж, звездите, страстта и гори! Кажете ми, жените разстилаха платната - каза войникът, възхищавайки се на Млечния път.
- Това, момчета, е за годината на реколтата.
- Drovets все още ще има нужда.
- Ще стоплиш гърба си, а коремът ти е замръзнал. Ето едно чудо.
- Боже мой!
- Какво буташ, - има ли огън около теб, или какво? Виж ... се разпадна.
Заради настъпилата тишина се чу хъркане на някои, които са заспали; останалите се обърнаха и се стопляха, като от време на време говореха. От далечен огън на стотина крачки се чу дружелюбен, весел смях.
„Вижте, в пета рота гърмят“, каза един войник. - И каква страст към хората!
Един войник стана и тръгна към петата рота.
„Понякога е смях“, каза той, връщайки се. - Двама настойници се присъединиха. Единият изобщо е замръзнал, а другият е толкова смел, бяда! Песните свирят.
- Ох ох? иди виж... - Няколко войници тръгнаха към петата рота.
Пета рота стоеше близо до самата гора. Огромен огън горяше ярко в средата на снега, осветявайки клоните на дърветата, натежали от скреж.
Посред нощ войниците от пета рота чуха стъпки в снега и грохот на клони в гората.
„Момчета, вещици“, каза един войник. Всички вдигнаха глави, заслушаха се и от гората, на ярката светлина на огъня, се появиха две, държащи се един за друг, странно облечени човешки фигури.
Бяха двама французи, криещи се в гората. Говорейки дрезгаво нещо на език, неразбираем за войниците, те се приближиха до огъня. Единият беше по-висок, с офицерска шапка и изглеждаше доста слаб. Приближавайки огъня, той искаше да седне, но падна на земята. Друг, малък, набит, вързан с кърпа през бузите на войник, беше по-силен. Той вдигна другаря си и като посочи устата си, каза нещо. Войниците обградиха французите, разстилаха шинел на болния и донесоха зърнени храни и водка и на двамата.
Отслабеният френски офицер беше Рамбал; вързан с носна кърпа беше неговият батман Морел.
Когато Морел изпи водка и довърши тенджерата с овесена каша, той изведнъж стана болезнено весел и започна да казва нещо на войниците, които не го разбираха. Рамбал отказа да яде и мълчаливо лежеше на лакът до огъня, гледайки руските войници с безсмислени червени очи. От време на време той издаде проточен стон и отново замълча. Морел, сочейки раменете си, вдъхновяваше на войниците, че е офицер и че трябва да се стопли. Руски офицер, който се приближи до огъня, изпрати да попита полковника дали ще вземе френски офицер да го стопли; и когато се върнаха и казаха, че полковникът е заповядал да доведат офицер, на Рамбал е казано да си върви. Той стана и искаше да върви, но залитна и щеше да падне, ако стоящият до него войник не го подкрепи.
Около месец по-късно беше готов идеен проект, по-късно одобрен от GAU. Багажникът на F-32 се състоеше от свободна тръба и кожух. Затворът е с вертикална клиновидна форма, дизайнът му се отличава с лекота на боравене и изработка. Полуавтоматичен тип копиране. Откатната спирачка е хидравлична, прибиращото устройство е хидропневматично. Началната скорост на снаряд с тегло 6,23 кг беше 612 м / с. През март-май 1939 г. L-11 и F-32 бяха изпитани в артилерийския изследователски експериментален полигон на Червената армия. Изпитанията са проведени на танкове Т-28 и БТ-7.
Проблемите с медното покритие на цевта на F-32 бяха бързо разрешени, но недостатъците на устройствата за откат в L-11 бяха, както се казва, „вродени“. При определен режим на стрелба пистолетът е гарантирано да се провали, както Грабин вече беше посочил повече от веднъж. Според резултатите от тестовете, по-специално, бяха установени редица предимства на пистолета Grabin пред този на Махановски: „Системата F-32 има следните предимства пред системата L-11 за въоръжаване на танкове: и за танкове на тип BT-7. F-32 е по-удобен за работа, работа, сглобяване и разглобяване, по-опростен и по-надежден. F-32 не изисква специален цилиндър или манометър 100 атм. Устройствата против връщане са по-надеждни, отколкото в L-11, имат по-малка сила на съпротивление при връщане назад и по-къса дължина на максималното връщане назад. F-32 има много по-дебела тръба (6 мм в дулото), което е по-изгодно за защита от осколки. Самото разположение на системата F-32 и нейните размери (особено напречните) са по-изгодни, отколкото в системата L-11. Не е трудно да се прецени, че всички трудности, преодоляни от конструкторското бюро на завод № 92, са били само в полза на новото оръжие. В резултат на изпитанията и двете оръдия бяха пуснати на въоръжение: F-32 като основно и L-11 като резервно. Факт е, че L-11 беше модифициран и удължен L-10, който вече беше на етап брутно производство, а F-32 трябваше само да започне да се овладява. Следователно L-11 е инсталиран и на първите модели KV-1 и T-34.
Но Грабин не спря дотук и почти веднага се включи в проектирането на ново, по-мощно оръжие за обещаващ среден танк. След като научи за желанието на GAU да оборудва новото превозно средство със 76-мм оръдие, той не предложи своя F-32, но реши да започне работа по по-мощен и обещаващ оръдие. И отново Соркин и Горохов горещо го подкрепиха. Новият пистолет получи индекса F-34 и по същество беше пистолет F-32, удължен с 10 калибъра. Балистиката съвпадна с дивизионното оръдие F-22USV, По този начин началната скорост на снаряда достигна 662 m / s. През октомври 1939 г. се проведоха първите изпитания на новото оръдие. Има мнение, че първоначално F-34 е бил предназначен за превъоръжаване на танковете Т-28 и Т-35, но по-късно тази идея е изоставена. Грабин получи зелена светлина да свърже пистолета с нов танк, разработен под ръководството на A.A. Морозов. Според спомените на самия Василий Гаврилович, конструкторите наистина харесаха новия пистолет и двете конструкторски бюра постигнаха пълно взаимно разбирателство. Но корекции във времето за приемане на F-34 бяха направени от Зимната война от 1939-40 г. и оръдието на танка BT-7 беше изпратено на фронта. През ноември 1940 г. оръдието е изпробвано на танка Т-34 и конструкторското бюро на Грабин получава официални TTT за пистолета, които не са нищо повече от копие на изискванията, разработени и вече приложени от грабините.
Танковият пистолет F-34 се превърна в едно от най-масивните оръдия на Червената армия, според някои източници са произведени 38 580 оръдия. Той е инсталиран на бронирани влакове, мотобронирани автомобили, а с него са въоръжени и бронирани лодки от проекта "1124". Можете да говорите дълго време за тестовете и борбата на дизайнерите за тяхното потомство, да предоставите статистика, цифри. Но е по-важно да се отбележи постигнатият резултат. Оръдието Грабин беше оценено от войната. И тук, както знаете, няма по-добра похвала от допускането на врага. Ето какво пише германският генерал Б. Мюлер-Хилебранд за впечатлението, което новите съветски танкове правят на германските войски: отбранителни средства. Появата на танка Т-34 беше неприятна изненада, тъй като благодарение на неговата скорост, висока маневреност, подобрена бронирана защита, въоръжение и главно наличието на удължено 76-мм оръдие с повишена точност на стрелба и проникване на снаряди при голямо, недостижимо дотогава разстояние, беше напълно нов вид танково оръжие." Въпросът беше само в броя на автомобилите, а броят на Т-34, като самия КВ-1, нарасна само по време на войната, въпреки евакуацията на фабрики и хора, огромните загуби и военните неуспехи през 1941 г.
Разбира се, ситуацията, когато тежкият KV-1 е въоръжен по-слаб от средния танк, не хареса много Грабин. И като начало той реши поне да ги изравни по мощност, като започна промяната на F-34 под KV-1. Новият пистолет получи индекса ZIS-5 и се различава от F-34 по дизайна на люлката, блокиращото устройство и закрепването, както и по редица малки части. Въпреки по-нататъшните усилия на конструктора, именно ZIS-5 ще бъде „регистриран“ в KV-1 и неговите модификации, KV-1, до самия край на производството на тези танкове. Произведени са около 3500 оръдия ЗИС-5.
Ф-34 в танка Т-34.
76 мм танково оръдие F-34- танково оръдие на завода на Горки номер 92, което от 1941 г. е серийно оборудвано с танкове Т-34.
Разработено по инициатива на конструкторското бюро на горкинския завод № 92 от групата на водещия дизайнер П. Ф. Муравьов, под общото ръководство на В. Г. Грабин.
на този адрес много подробен сравнителен доклад за изпитанията на оръдията L-11 и F-32 (предшественикът на F-34).
Самият Грабин споменава, че F-32, по желание на клиента и против волята на конструкторите, е бил забележимо съкратен с осезаема загуба на бойни качества заради преобладаващия тогава страх, че танкът може да засегне земята с цев на пистолета. Това не позволи на F-32 да реализира всички възможности, първоначално включени в неговия дизайн. Проектирането на оръдието е завършено на 15 март 1939 г., първите изпитания на оръдието, монтирано на танка Т-28, се провеждат на 19 октомври 1939 г. на полигона Гороховец. Въпреки това беше решено да се откаже от превъоръжаването на танковете Т-28 и Т-35 и оръдието беше пренасочено към новия танк Т-34, върху който беше направена първата стрелба от оръдието F-34 през ноември 1940 г.
Бих искал да отбележа, че до март 1941 г. бяха произведени малко повече от 400 Т-34 с L-11 (L-30cal), а по-късно започнаха да инсталират F-32-34. (L-40,5 кал.)
На 21-23 ноември 1940 г. танкът Т-34 с монтирано оръдие е подложен на интензивни изпитания на полигона Гороховец на Московския военен окръг (за три дни са изстреляни 2807 изстрела). Комисия в състав главния конструктор на завод № 92 генерал-майор В. Г. Грабин, началник на артилерийския отдел на VAMM военен инженер 1-ви рангН. С. Огурцова, представител 14-та танкова дивизияЛейтенант Амелин и конструкторът на завод номер 92 P.F. за обслужване на танка Т-34.
След извършване на промени в дизайна, през юли 1941 г., пистолетът е приет от Червената армия под официалното име 76 мм танково оръдие мод. 1940 г.
Серийното производство на F-34 се извършва в завод номер 92 според някои източници от 1940 до 1944 г., според други - от февруари 1941 до 1944 г. Произведени са общо 38580 оръдия.
На KV имаше модификация на F-34, наречена ZiS-5.
Оръдието F-34 е инсталирано на танкове Т-34, бронирани лодки (проекти 1124, II серии, 1125, II серии и S-40) и бронирани влакове, превръщайки се в едно от най-масовите съветски оръжия по време на войната. В началото на 1941 г. F-34 няма аналози сред чуждите серийни танкови оръдия по мощност. Балистичните характеристики на оръдието (съвпадащи с балистиката на 76-мм дивизионни оръдия с дължина на цевта 40 калибъра - USV, ZIS-3) до края на 1942 г. позволяват успешна борба срещу немски бронирани машини; обаче появата през 1943 г. на танковете Tiger и Panther, както и значителното увеличаване на предната броня на танковете Pz.III, Pz.IV и щурмовите оръдия StuG III значително намаляват ефективността на пистолета.
1. Изстрел УБР-354А със снаряд БР-350А (Тъпоглав с балистичен връх, трасиращ).
2. Патрон UBR-354B със снаряд BR-350B (Тъпоглав с балистичен връх, с локализатори, трасиращ).
3. Изстрел УБР-354П със снаряд БР-350П (подкалибърен бронебойен снаряд, трасиращ, тип "макара").
4. Изстрел УОФ-354М със снаряд ОФ-350 (Стоманен осколочно-фугасен снаряд).
5. Изстрел УШ-354Т със снаряд Ш-354Т (Шрапнел с тръба Т-6)
Разбира се, данните за проникване на броня са много различни за различните снаряди. Въпреки това за подкалибър на разстояние 500 м е даден максимумът. проникване в 92 мм (при ъгъл на среща от 90 градуса) и 77 мм при ъгъл от 60 градуса.
За тъпоглавите фигури числата са забележимо по-малки - на разстояние 1500 m се дава не повече от 65 mm при ъгъл на среща от 90 градуса.
И доколкото си спомням всички тези снаряди изобщо не пробиха челната и куполната броня на Т-6 Тигър, дори и при изстрел от упор.200м. Те просто се сринаха, което предизвика производството на снаряди с локализатори (повишена бронепробиваемост.) Това е според Барятински (танковете на Хитлер в битка). И да кажем, че англичанинът Роджър Форд пише, че снарядите F-34 не са пробили бронята на Тигъра на разстояние повече от 400 м (значи ли, че са направили по-малко проникване на разстояние?)
Някак си повече вярвам на Барятински, защото той се позовава на резултатите от обстрела на корпуса на Тигъра на полигона Кубинка през пролетта на 1943 г. от различни артилерийски системи.
Локализатор - по външната повърхност на някои бронебойни снаряди се правят остри жлебове, т.нар. подрязвания-локализатори. При пробиване на дебела броня подсечките-локализатори запазват черупката на снаряда при унищожаване на бойната му глава и предпазват камерата с експлозиви от отваряне в момента на удара върху бронята. При остри подрязвания напреженията в метала са концентрирани, следователно при удар металът се нарязва по протежение на подрязванията и пукнатините не се разпространяват в дълбочината на тялото.
Легендарният Т-34.
Прославените тридесет и четири.
Символът на нашата Победа.
Стотици от тези танкове, издигнати на пиедестал, стоят в цялата страна и половин Европа като паметник на Освобождението.
Няколко поколения съветски хора израснаха, твърдо знаейки, че Т-34 е нашето всичко! „Най-добрият танк от Втората световна война, шедьовър на световното танкостроене, който определи общия път на неговото развитие за много десетилетия напред“, - това са само някои от възторжените отзиви, които традиционно се присъждат на Т-34 .
Но дали наистина е така? Наистина ли Т-34 беше най-добрият танк в света, или просто така си мислим? Каква е тайната на популярността на тази бойна машина? И как може да се обяснят чудовищните загуби на Т-34 през годините на войната: недостатъци в дизайна, лоша изработка или просто неспособност за бой?
Нова книга на популярен историк - ПЪРВОТО домашно изследване на бойното използване на най-известния съветски танк, анализ на неговите силни и слаби страни, предимства и недостатъци, поражения и победи; история за онези, които са се борили, загинали и победили в легендарния Т-34.
Ранните танкове Т-34 бяха оборудвани със 76-мм оръдие мод. 1938/39 L-11 с дължина на цевта 30,5 калибър и начална скорост на бронебойния снаряд - 612 m/s. Вертикално насочване - от –5 ° до + 25 °. Практическата скорост на стрелба в танк е 1-2 изстрела/мин. Пистолетът имаше вертикален клинов полуавтоматичен затвор с устройство за деактивиране на полуавтоматични устройства, тъй като в предвоенните години ръководството на GABTU вярваше, че полуавтоматичните устройства не трябва да бъдат в танковите оръдия (поради замърсяването с газ на бойното отделение). Характеристика на оръдието L-11 бяха оригиналните устройства за откат, при които течността в спирачката на отката през малък отвор директно контактуваше с атмосферния въздух. Основният недостатък на това оръжие също беше свързан с това обстоятелство: ако беше необходимо последователно да се води бърз огън при различни ъгли на издигане на цевта (което не беше необичайно в резервоара), дупката беше блокирана и течността кипи, когато изстрелян, счупвайки спирачния цилиндър. За да се премахне този недостатък, в спирачката за връщане на L-11 е направен резервен отвор с клапан за комуникация с въздух при стрелба с ъгъл на наклон. Освен това оръдието L-11 беше много сложно и скъпо за производство. Изисква широка гама от легирани стомани и цветни метали, производството на повечето части изисква фрезоване с висока точност и чистота.
1– цев; 2 - монтаж на маска; 3 - щифт; 4 - запушалка на прибраното положение на пистолета; 5 - зъбен сектор на повдигащия механизъм; 6 - зрение чело; 7 - възглавница; 8 - уловител на ръкава; 9 - картечница ДТ
Сравнително малък брой танкове Т-34 бяха изстреляни с оръдието L-11 - според различни източници, от 452 до 458. Освен това те бяха въоръжени с няколко превозни средства по време на ремонт в блокадиран Ленинград и 11 танка в Нижни Тагил през януари 1942 г. За последното са използвани оръжия от изнесените от Харков по време на евакуацията. Тъй като оръдието L-11 не се превърна в масово танково оръдие от Великата отечествена война, а танковете Т-34, на които е инсталиран, бяха загубени предимно през първия си месец, няма смисъл да се спираме подробно на неговите бойни характеристики . Така че нека да преминем към най-масовото (около 37 хиляди произведени оръдия) вътрешно танково оръдие F-34.
76-мм оръдие мод. 1940 F-34 с дължина на цевта 41,5 калибър е инсталиран на T-34 от март 1941 г. Масата на пистолета е 1155 кг. Максимална дължина на връщане назад 390 mm, вертикално насочване от –5 ° 30 "до + 26 ° 48". Затворът е клинов, с полуавтоматичен механичен копиращ тип. Устройството за откат на пистолета се състоеше от хидравлични спирачки за откат и механизъм за откат и бяха разположени под цевта. Изстрел от оръдие е произведен с крачни и ръчни механични спусъци.
Оръдието F-34 е модернизирано два пъти. В хода на първото подобрение бяха сменени затворът и полуавтоматите с копиращо устройство, спусъците, премахнати са компенсаторът в спирачката на отката, предпазителят за блокиране на затвора в прибран и скобата с буфера. Във втория случай вместо цев със свободна тръба беше монтирана моноблокова цев с затвор, свързан към тръбата чрез съединител.
За стрелба от оръдия L-11 и F-34, унитарни патрони от дивизионни оръдия мод. 1902/30 г. и обр. 1939 г. и от полковото оръдие обр. 1927 г.:
- с фугасна далекобойна граната (стомана ОФ-350 и стоманен чугун ОФ-350А) и предпазител КТМ-1;
- със стара руска фугасна граната (Ф-354) и предпазители КТ-3, КТМ-3 или 3ГТ;
- с бронебойно трасиращ снаряд (BR-350A, BR-350B, R-350SP) и предпазител MD-5;
- с бронезапалващ снаряд (БП-353А) и БМ предпазител;
- с шрапнел от куршуми (Ш-354 и Ш-354Т) и шрапнел Hartz (Ш-354Г), с тръби - 22-секундни или Т-6;
- с шрапнел от прът (Ш-361) и тръба Т-3Г;
- с картечница (Ш-350).
През октомври 1943 г. е пуснат на въоръжение унитарен патрон с подкалибърен бронебойно трасиращ снаряд (БР-354П), който започва да се включва в боеприпасите на танка Т-34.
От данните в таблицата се вижда, че 76-мм оръдието F-34, инсталирано в танка Т-34 на разстояние до 1500 m, е гарантирано да порази бронята на всички немски танкове от 1941-1942 г., без изключение, включително Pz.III и Pz.IV. Що се отнася до новите немски тежки танкове, той може да пробие челната броня на танковете Tiger и Panther от разстояние не повече от 200 m, а страничната броня на Tiger, Panther и самоходните оръдия Ferdinand от разстояние не повече от 400 м.
На практика обаче ситуацията беше малко по-различна. Така, например, в меморандум за резултатите от изпитанията чрез обстрел на танк Pz.VI, изпратен на Сталин на 4 май 1943 г., се казва:
„Обстрелът на 82-мм страничната броня на танка T-VI от 76-мм танково оръдие F-34 от разстояние 200 метра показа, че бронебойните снаряди на това оръдие са слаби и когато се срещнат с танка броня те се унищожават без да пробиват бронята.
Подкалибърните 76-мм снаряди също не проникват в 100-мм челната броня на танка T-VI от разстояние 500 m.
Що се отнася до танковете Panther, въз основа на резултатите от битките при Курската издутина се стигна до заключението, че те са били улучени от 76-мм бронебойен снаряд, с изключение на челната част. След края на битката една "Пантера" беше подложена на опитен огън от 76-мм оръдие на танка Т-34. Общо са изстреляни 30 изстрела с бронебойни снаряди от разстояние 100 m, от които 20 изстрела са направени в горната и 10 в долната челна пластина на корпуса. Горният лист нямаше дупки - всички снаряди рикошираха, долният лист имаше само една дупка.
По този начин може да се каже, че през 1943 г., с увеличаването на дебелината на бронята на немските танкове, ефективният обхват на стрелба по тях рязко намалява и не надвишава 500 m дори за подкалибрени снаряди. В същото време 75- и 88-мм дългоцевни немски оръдия могат да удрят Т-34 на разстояния съответно от 900 и 1500 м. И тук говорим не само за "Тигри" и "Пантери".
1 - чаша; 2 - поглед; 3 - държачи за телескопи; 4 - владетел на индикатора за връщане назад; 5 - предна опора; 6 - окуляр; 7 - ръчно колело на страничните корекции; 8 - ръчно колело на ъгли на насочване; 9 - лост за освобождаване; 10 - сектор на повдигащия механизъм; 11 - дръжка на ръчното колело на повдигащия механизъм
Най-масовите немски танкове - Pz.III и Pz.IV., са претърпели значителни промени. Освен това това се случи не през 1943 г., а през пролетта на 1942 г. Просто през пролетта и лятото на 1943 г. съветските танкери трябваше да се изправят пред голям брой модернизирани танкове от тези два типа.
Средните танкове Pz.III от модификации L, M и N заинтересуваха съветските специалисти от Народния комисариат по боеприпаси предимно в дизайна на предната броня на корпуса и купола. Те съвсем основателно предполагаха, че това би било сериозна пречка за вътрешните бронебойни снаряди, т.к „...предната плоча от броня с висока твърдост, с дебелина около 20 мм, е монтирана със значителен процеп спрямо основната броня, с дебелина 52 мм... По този начин предната плоча ще действа като „коксираща броня” от удара от които главата на бронебойния снаряд ще бъде частично унищожена и долният предпазител ще бъде взведен, така че експлозивът да може да се задейства още преди пробиването на основната броня на платформата на купола... Така с общата дебелина на Предната броня на платформата на кулата на танка Т-3 е 70–75 мм, тази двуслойна преграда може да бъде непробиваема за повечето боеприпаси с бронебойни камери, оборудвани с предпазител MD -2 ".
Това предположение се потвърди по време на изпитания на полигона Свердловск, когато нито един от трите снаряда не е изстрелян от 85-мм зенитно оръдие 52К, а двата са изстреляни от 122-мм корпусно оръдие А-19, челната броня на немската Танкът Pz.III не е проникнал. В този случай или детонацията на заряда е настъпила още преди пробиване на бронята на платформата на купола, или когато удари основната броня след преминаване през екрана, снарядът е унищожен. Забележка - говорим за 85- и 122-мм снаряди. Какво да кажем за 76-мм!
Във връзка с укрепването на бронената защита на танка Pz.IV беше отбелязано:
„Средният танк Т-4 е претърпял модернизация на бронята си чрез удебеляване на челото на платформата на купола до 80-85 мм, в някои случаи чрез налагане на допълнителна броня с дебелина 25-30 мм. Срещат се обаче и танкове, носещи монолитен лист от челна броня с дебелина 82 мм, което предполага, че нова модификация на този танк е била приета в производството на немската индустрия... Така дебелината на предната броня на T -4 и Артщурм-75 танкове (щурмова пушка StuG III. - Прибл. автор) в момента е 82-85 мм и е практически неуязвим за най-масивните в Червената армия бронебойни снаряди с калибър 45 мм и 76 мм ... "
Анализирайки резултатите от битката при Курск, командирът на 5-та гвардейска танкова армия генерал-лейтенант от танковите сили П.А.
„Като командвал танковите части от първите дни на Втората световна война, аз съм принуден да ви докладвам, че днес нашите танкове са загубили превъзходството си над вражеските танкове по броня и оръжие.
Въоръжението, бронята и точността на огъня на германските танкове станаха много по-високи и само изключителната смелост на нашите танкисти, голямото насищане на танкови части с артилерия не дадоха на противника възможност да използва напълно предимствата на своите танкове. Наличието на мощни оръжия, здрава броня и добри прицелни устройства в немските танкове поставя нашите танкове в явно неизгодна позиция. Ефективността на използването на нашите резервоари е значително намалена и тяхната неизправност се увеличава.
Германците, противопоставяйки се на нашите танкове Т-34 и КБ със своите танкове T-V ("Пантера") и T-VI ("Тигър"), вече не изпитват предишния си страх от танкове на бойните полета.
Танковете Т-70 просто не могат да бъдат допуснати да участват в танкова битка, тъй като те са повече от лесно унищожени от огъня на немските танкове.
Трябва да признаем с горчивина, че нашето танково оборудване, с изключение на въвеждането на въоръжение на самоходните оръдия СУ-122 и СУ-152, не даде нищо ново през годините на войната, а недостатъците на танковете от първия освобождаване, като несъвършенството на трансмисионната група (главен съединител, скоростна кутия и странични съединители), изключително бавно и неравномерно въртене на купола, изключително лоша видимост и настаняване на екипажа не са напълно елиминирани днес.
Ако нашата авиация през годините на Отечествената война непрекъснато се движи напред по отношение на своите тактически и технически данни, предоставяйки все по-модерни самолети, тогава, за съжаление, това не може да се каже за нашите танкове ...
Сега танковете Т-34 и КБ загубиха първото място, което с право имаха сред танковете на воюващите страни в първите дни на войната.
Всъщност, ако си припомним нашите танкови битки през 1941 и 1942 г., тогава може да се твърди, че германците обикновено не влизаха в битка с нас без помощта на други видове войски, а ако го правеха, то с многократно превъзходство в брой на техните танкове, защо не е било трудно да постигнат през 1941 г. и през 1942 г.
Като пламенен патриот на танковите войски ви моля, другарю маршал на Съветския съюз, да пречупите консерватизма и арогантността на нашите танкови конструктори и производствени работници и да повдигнете с цялата неотложност въпроса за масовото производство до зимата на 1943 г. танкове, превъзходни по своите бойни качества и конструктивен дизайн на съществуващите в момента типове немски танкове..."
Четейки това писмо, е трудно да не се съглася като цяло с мнението на П. А. Ротмистров. Наистина до лятото на 1943 г. и дори по-рано нашите танкове загубиха предимството си пред германците. В същото време дизайнът на танка Т-34 беше подобрен доста бавно. И ако все още можете да си припомните някои иновации по отношение на защитата на бронята и двигателно-трансмисионния блок, тогава това не може да се каже по отношение на оръжията. От март 1940 г. остава непроменен - оръдието F-34. Така че упрекът към дизайнерите е съвсем справедлив. Напълно неразбираемо е защо същият В. Г. Грабин дори не се опита да подобри балистичните характеристики на този пистолет. Защо не беше възможно например да ги доведем до нивото на оръдието F-22 чрез удължаване на цевта на F-34 до 55 калибъра. Такова оръжие, със същата черупка, може да пробие 82-мм броня от разстояние 1000 m! Това би изравнило шансовете за успех в дуел между T-34 и Pz.IV например и би ги увеличило значително при среща с Тигъра или Пантера.
По някаква причина някои автори обвиняват П. А. Ротмистров за написването на това писмо. Например, той искаше да се извини за провала в Прохоровка и обвини цялата вина върху дизайнерите. Може да си помислите, че П. А. Ротмистров сам е взел решението да атакува 2-ри танков корпус на СС! Това решение беше взето от командващия Воронежския фронт Н. Ф. Ватутин с участието на представителя на Щаба на Върховното командване А. М. Василевски. Щабът, представляван от Й. В. Сталин, одобри това решение, което не отговаряше на ситуацията. И така, какви са въпросите към Ротмистров? Въпреки това, да се върнем към Т-34.
Както знаете, маневреността на огъня на всеки танк се определя от ъгловата скорост на кулата. Кулата на танка Т-34 се въртеше около вертикалната си ос с помощта на завъртащ механизъм, разположен от лявата страна на оръдието. Механизмът за завъртане на купола беше редукционна червячна предавка. Използвано е електромеханично задвижване за бързо прехвърляне на огън от една цел към друга, а ръчно задвижване е използвано за точно насочване на пистолета към целта. Електрическото задвижване на механизма за въртене на купола имаше три скорости на въртене. Електродвигателят се управляваше чрез завъртане на ръчното колело на реостата (контролера), монтирано върху него. За да завъртите кулата надясно, ръчното колело се завъртя надясно, за да се обърне наляво - наляво. Ръчното колело на реостата при завъртане имаше три позиции във всяка посока, съответстващи на три скорости на въртене на кулата, които имаха следните стойности: 1-ва скорост - 2,1 об/мин, 2-ра - 3,61 об/мин, 3-та - 4, 2 об/мин. Така времето за пълен оборот на кулата при максимална скорост беше рекордните 12 s! В неутрално положение (ръчно задвижване) ръчното колело се заключва с бутон. Всичко изглежда е наред. Но тогава не е съвсем ясно какво е имал предвид П. А. Ротмистров, когато говори за „изключително бавното и неравномерно въртене на кулата“. Факт е, че механизмът за завъртане на купола на танка Т-34 имаше изключително неуспешен дизайн с раздалечени задвижвания за управление.
Представете си танкист в битка. Лицето му е притиснато към челото на мерника, тоест не се оглежда и манипулира на сляпо прицелните органи на пистолета. Дясната ръка се опира на маховика за вертикално насочване, лявата ръка се опира на маховика на ръчното задвижване на въртене на купола. Според спомените на някои танкисти, те кръстосали ръце, завъртайки дясното ръчно колело на механизма за завъртане на купола. Може би така беше по-удобно. За да премине към електрическо задвижване, стрелецът трябваше да протегне ръката си (трудно беше да го направи с лявата или дясната си) и да я хване за малко ръчно колело на контролера, разположено отгоре на люлеещия се механизъм. При това беше необходимо да не забравите да преминете от ръчно към електромеханично чрез натискане на малкия бутон до ръчното колело. Както се казва, „на съда всичко е ясно“ – нито един нормален човек в разгара на битката няма да направи всичко това. Следователно артилеристите на Т-34 използват главно само ръчно задвижване на кулата. До голяма степен изборът им беше улеснен от факта, че на танковете, произведени през зимата на 1941/42 г., например, изобщо нямаше електрическо задвижване на кулата - фабриките не получиха електродвигатели.
За стрелба от оръдието Л-11 са използвани телескопичният прицел ТОД-6 и панорамният перископичен мерник ПТ-6; за стрелба с оръдието F-34 - телескопичен прицел TOD-7 и панорамен перископичен мерник PT-7, впоследствие заменен от телескопичен прицел TMFD-7 и панорамен перископичен мерник PT-4-7. На някои от танковете, в допълнение към стандартния перископичен мерник, беше инсталирана командната панорама PT-K.
Телескопичният прицел TMFD-7 имаше 2,5-кратно увеличение и зрително поле от 15 °. Той осигуряваше по-голяма точност на насочване, но работата с него беше неудобна, тъй като окулярът се движеше с пистолета, което означава, че стрелецът трябваше или да се плъзне от седалката си, придавайки на цевта на пистолета ъгъл на повдигане, или да се изправи от него, давайки ъгъл на деклинация. Перископичният мерник, за разлика от телескопичния, не беше монтиран на пистолета, а в покрива на кулата. Той осигуряваше цялостен изглед с фиксиран окуляр. Главната призма на мерника беше свързана с пистолета чрез паралелограмно задвижване. Прицелът PT-4 имаше по-ниска точност на прицелване поради грешки, внесени от паралелограмното теглително устройство и диференциалния механизъм. От септември 1943 г. танковете Т-34 започват да се оборудват с перископни мерници ПТ-9 без механизъм за кръгов изглед.
В танковете 1940-1942 г. боеприпасът се състои от 77 патрона, които се съхраняват на пода на бойното отделение и по стените му. На пода на танка са монтирани 20 високи (за 3 изстрела) и 4 ниски (за 2 изстрела) куфара - общо 68 снаряда. По стените на бойното отделение бяха поставени 9 изстрела: от дясната страна - 3, в общ хоризонтален склад, а отляво - 6, в две хоризонтални складове, по 3 изстрела.
В танковете 1942-1944 г. с "подобрена" кула, боеприпасът се състои от 100 патрона (бронебойни - 21, осколочно-фугасни - 75, подкалибърни - 4). За прибиране на изстрели на пода на бойното отделение бяха оборудвани 8 кутии за 86 изстрела. Останалите 14 изстрела са поставени, както следва: 2 бронебойни трасиращи - в касети на капака на кутията в задния десен ъгъл на бойното отделение, 8 осколочно-фугасни - от лявата страна на бойното отделение и 4 подкалибърни - в касети от дясната страна.
По този начин в "калниците на първите изстрели" на танка Т-34 от ранни изпускания с купола "пай" имаше 9 изстрела, а с "подобрената" купола - 14. За останалото товарачът трябваше да се качват в куфари или кутии. С първите беше по-трудно, тъй като дизайнът им осигуряваше достъп само до един горен изстрел. В кутиите изстрелите бяха поставени хоризонтално, а при отворен капак се осигуряваше достъп до няколко изстрела наведнъж.
В допълнение към конструктивните характеристики на пистолета, такъв важен параметър като скоростта на огън зависи до голяма степен от удобството на товарача. И тук германските средни танкове имаха забележимо предимство пред своите опоненти, предимно пред съветските танкове, главно поради използването на монтирана напред трансмисия. Това разположение, благодарение на комбинацията от отделения за управление и трансмисия, направи възможно да се поеме част от корпуса под бойното отделение повече, отколкото при задната трансмисия.
От данните в таблицата може да се разбере, че най-малкият обем на бойното отделение и отделението за управление на Т-34 сред всички сравнени танкове се дължи на последователното некомбинирано разположение на двигателното и трансмисионното отделение, което заема 47,7% от дължината му.
Много важен параметър, който пряко влияе както на точността на огъня, така и на скоростта на стрелба, е ширината на раменете на работните места на стрелка и товарача. За съжаление авторът не разполага с точни данни по този въпрос за танка Т-34. Съвсем очевидно обаче е, че тази ширина на нашата машина, предвид обема на бойното отделение, е осезаемо по-малка от тази на немските танкове Pz.III и Pz.IV, не може да бъде по-голяма. Освен това диаметърът на пръстена на купола в светлината или, както понякога го наричат, служебния кръг, беше 1420 мм за Т-34, 1530 за Pz.III и 1600 мм за Pz.IV! Ширината на работните места на артилеристите и за двата немски танка беше 500 мм. В Т-34, поради горното, той не можеше да надвиши тази стойност, но най-вероятно беше някъде в диапазона от 460–480 мм. Артилеристът, волю-неволю, трябваше да седне с лице по посока на танка и работното му място в крайна сметка се определяше от ширината на раменете на човек със среден ръст. За товарача беше по-лошо. Очевидно се е смятало, че в рамките на предоставения му обем той може сравнително свободно да позиционира тялото си. Въз основа на размерите на кулата може да се изчисли ширината на раменете на работното място на товарача, която е била някъде в диапазона от 480x600 mm (за Pz.III - 600x900 mm, за Pz.IV - 500x750). Като се има предвид, че дължината на 76-мм изстрела е около 600 мм, като цяло става неясно как товарачът би могъл да изпълнява задълженията си в купола на Т-34. Появата през 1942 г. на нова кула с така наречената „подобрена форма“ (подобрена по отношение на производствената технология) с по-нисък наклон на стените най-вероятно направи възможно до известна степен да се разширят работата на артилеристите и зареждащите. Но не много - диаметърът на пръстена на купола остана същият.
Появата на Т-34-85
По ирония на съдбата една от най-големите победи на Червената армия във Великата отечествена война - край Курск - беше спечелена във време, когато съветските бронирани и механизирани войски качествено отстъпваха на германските. До лятото на 1943 г., когато най-болезнените недостатъци в дизайна на Т-34 бяха елиминирани, германците разполагаха с нови танкове Tiger и Panther, които значително превъзхождаха нашите по сила на въоръжение и дебелина на бронята. Следователно по време на битката при Курск съветските танкови части, както и преди, трябваше да разчитат на численото си превъзходство над врага. Само в единични случаи, когато Т-34 успели да се доближат много близо до немските танкове, стрелбата им от оръдия станала ефективна. На дневен ред беше въпросът за кардинална модернизация на танка Т-34.
Не може да се каже, че до този момент не са правени опити за разработване на по-модерни танкове. Тази работа, прекратена при избухването на войната, се възобновява през 1942 г., след като текущата модернизация е завършена и недостатъците на Т-34 са отстранени. Тук на първо място трябва да се спомене проектът на средния танк Т-43.
76-мм патроните в танка Т-34 често детонират. В това превозно средство, което беше изгорено на Курска издутина, експлозията на боеприпаси не само откъсна кулата, но и откъсна покрива й чрез заваряване, а също така откъсна капака на люка на водача.
Тази бойна машина е създадена, като се вземат предвид изискванията за Т-34 - засилване на бронираната му защита, подобряване на окачването и увеличаване на обема на бойното отделение. Освен това активно се използва проектантската основа за предвоенния танк Т-34М.
Новата бойна машина беше 78,5% унифицирана със серийните тридесет и четири. Формата на корпуса на Т-43 остава същата, както и двигателят, трансмисията, елементите на шасито и оръдието. Основната разлика беше в укрепването на бронята на предните, страничните и задните плочи на корпуса до 75 мм, кулата до 90 мм. Освен това мястото на водача и неговият люк бяха преместени от дясната страна на корпуса, а мястото на радиста и монтажа на картечницата DT бяха премахнати. В носа на корпуса отляво е поставен резервоар за гориво в бронирано заграждение, а страничните резервоари са иззети. Танкът получи торсионно окачване. Най-значимото нововъведение, което рязко разграничава Т-43 от Т-34 на външен вид, е отлятата купола с три човека с удължен ремък за рамо и нископрофилна командирска купола.
От март 1943 г. два прототипа на танка Т-43 (те бяха предшествани от автомобила Т-43-1, построен в края на 1942 г., който имаше люк за водача и командирска купола, изместени в задната част на кулата) тестван, включително и на фронтовата линия, като част от отделна танкова рота на името на NKSM. Те разкриха, че Т-43, поради увеличената маса до 34,1 тона, е малко по-нисък от Т-34 по отношение на динамичните характеристики (максималната скорост намаля до 48 км / ч), въпреки че значително превъзхожда последния по отношение на гладкост. След замяна на осем бордови резервоара за гориво (Т-34 имаше толкова много) с един лък с по-малък капацитет, пробегът на Т-43 намаля съответно с почти 100 км. Танкерите отбелязаха простора на бойното отделение и по-голямото удобство при обслужване на оръжията.
Ремонтници възстановяват повреден резервоар. Курск издутина, юли 1943 г. Като ремонтни и евакуационни трактори са използвани танкове Т-34 без кули.
След изпитания в края на лятото на 1943 г. танкът Т-43 е приет от Червената армия. Започна подготовката за серийното му производство. Въпреки това, през септември 1943 г. той е прекратен и производството на инсталационната серия е спряно. Защо? Този въпрос все още озадачава някои изследователи на историята на вътрешното танкостроене. И наистина - защо? В крайна сметка танкът Т-43 се състоеше от някои предимства. Почти единственият му недостатък беше поставянето на резервоара за гориво в бойното отделение на резервоара. Е, останалото - много, много! И основният аргумент е, че новият танк е 78,5% унифициран с тридесет и четирите. Пълнота, господа, нека не се лъжем - просто погледнете чертежите на Т-43, за да разберете, че останалите 21,5% са корпусът и кулата! С други думи, най-отнемащите време и скъпи "части" на резервоара. Но ако е така, тогава не е ясно защо всичко останало не може да се приложи последователно на Т-34. Сменете пружинното окачване на торсионната щанга, свалете сачмената опора на картечницата от предната плоча и поставете резервоара за гориво в бойното отделение, монтирайте купола за трима души на удълженото преследване и т.н. Е, не би било възможно да се увеличи дебелината на броневите плочи на корпуса, но дори и без това Т-34 се бори през цялата война. Въпреки че всъщност какво ви попречи да замените 45-мм 60-мм броневата плоча? Достатъчно е да погледнете времето на появата на вариантите на танка Т-43, за да стане ясно, че на Т-34 всичко това може да се реализира още по-бързо. Така че модернизираните по този начин „тридесет и четири“ биха могли да участват в битката при Курск. Но модернизацията на съществуващ резервоар е незабележим процес, но създаването на нов ...
В тази връзка ще бъде полезно да се цитира гледната точка на Й. В. Сталин по този въпрос, изразена на А. А. Морозов. Ето какво пише самият Александър Александрович за този кратък разговор:
„Вие създадохте добра кола“, каза върховният главнокомандващ. „Но в момента нашата армия вече разполага с добър танк Т-34. Сега задачата е да подобри бойните му качества, да увеличи производителността. Докато заводът и конструкторското бюро не изпълнят тези изисквания на действащата армия, е необходимо да се забрани отклоняването на дизайнерите към нови разработки.
Прав беше другарят Сталин, о, колко прав! Сега да беше казал същото на Ж. Я. Котин! Но Йосиф Яковлевич се оказа по-хитър и далновиден от Александър Александрович. Сега, ако последният се беше досетил да нарече Т-43 „Йосиф Сталин“, тогава, вижте, щеше да се окаже различно! Въпреки това, да се върнем към Т-34 ...
Сравнителни размери на танковете Т-34 и "Пантера"
В края на август 1943 г. в завод номер 112 се провежда среща, на която присъстват народният комисар на танковата индустрия В. А. Малишев, командирът на бронираните и механизираните сили на Червената армия Я. Н. Федоренко и отговорни служители на Народния комисариат на оръжията. В речта си V.A.Malyshev отбеляза, че победата в битката при Курск отиде на Червената армия на висока цена. Вражеските танкове стреляха по нашите от разстояние 1500 м, докато нашите 76-мм танкови оръдия можеха да поразят Тигри и Пантери само от разстояние 500-600 м., а ние сме само на половин километър. Трябва незабавно да инсталираме по-мощно оръдие в Т-34.
Всъщност ситуацията беше много по-лоша, отколкото я описа В. А. Малишев. Но опити за коригиране на ситуацията се правят от началото на 1943 г.
В отговор на появата на нови немски танкове на съветско-германския фронт, на 15 април Държавният комитет по отбрана издаде указ „За мерките за укрепване на противотанковата отбрана“ Вашето заключение. В съответствие с този документ заместник-командирът на БТ и МБ генерал-лейтенант от танковите войски В. М. Коробков разпорежда използването на заловения Тигър по време на тези изпитания, които се проведоха от 25 до 30 април 1943 г. на полигона на NIIBTP в Кубинка. Резултатите от теста не бяха обнадеждаващи. И така, 76-мм бронебойно трасиращ снаряд на оръдието F-34 не проби страничната броня на немски танк дори от разстояние 200 м! Най-ефективното средство за справяне с новата тежка машина на противника беше 85-мм зенитното оръдие 52К от модела от 1939 г., което проби 100-мм челната му броня от разстояние до 1000 m.
Пробен танк Т-43-1. Зимата на 1943г
На 5 май 1943 г. Държавният комитет по отбрана приема резолюция „За укрепване на артилерийското въоръжение на танкове и самоходни оръдия“. В него на НКТП и НКВ бяха поставени конкретни задачи за създаване на танкови оръдия с противовъздушна балистика.
Още през януари 1943 г. конструкторското бюро на завод номер 9, ръководено от Ф. Ф. Петров, започва да разработва такъв пистолет. До 27 май 1943 г. бяха пуснати работни чертежи на оръдието D-5T-85, проектирано като немските самоходни танкови оръдия и отличаващо се с ниска маса и малка дължина на откат. През юни първите Д-5Т бяха произведени от метал. Това оръдие беше успешно сглобено в тежките танкове КВ-85 и ИС-85, а във варианта Д-5С - в артилерийското оръдие СУ-85.
Опитният среден танк Т-43-II по време на изпитания през лятото на 1943 г
Въпреки това, за да се инсталира в средния танк Т-34, беше необходимо да се увеличи диаметърът на пръстена на купола и да се инсталира нова купола. Ето защо в началото бяха разгледани варианти за подобряване на оръжията с помощта на съществуващата кула на танка Т-34. Един от първите на заседание на техническия съвет на артилерийския комитет на Народния комисариат по въоръженията, проведено на 25 юни 1943 г., беше разгледан проект за увеличаване на мощността на оръдието F-34 с 20% чрез увеличаване на цевта дължина с 10 калибъра и закрепване на барутен заряд в корпуса, предложен от завод номер 172. В резултат на това началната скорост се увеличи от 662 до 740-750 m / s. По време на дискусията беше решено да се издаде задача на ЦАКБ, ръководена от В. Г. Грабин, да разработи 76-мм оръдие С-54 с дължина на цевта 60 калибъра и балистиката на 76-мм зенитно оръдие 3К мод. 1931/38 г Това оръжие е проектирано и произведено през октомври. В периода от 14 до 19 октомври 1943 г. оръдието С-54 е изпробвано в танка Т-34. В протокола от теста се посочва:
„S-54 премина тестовете, но изисква завършване на отделни компоненти и механизми. S-54 има значително предимство пред F-34.
Като се има предвид, че брутното производство на 76-мм зенитно оръдие обр. 1931/38 г и боеприпасите за него са преустановени през 1939 г., тестването на оръдието С-54 може да се разглежда като временна мярка, до въвеждането на по-мощно 85-мм танково оръдие.
Танкове Т-34 и Т-43-II преди съвместни изпитания през лятото на 1943 г
Съвместният пленум на Народния комисариат по оръжията и Народния комисариат по боеприпасите най-накрая тегли чертата по този проект. В документите на пленума по-специално се казва:
„Най-простият за изпълнение е простото удължаване на цевта на пистолета до 60 klb. Но без преход към използването на ръкава на зенитния оръдие мод. През 1931 г. такова превъоръжаване няма да даде никакви печалби ...
Цената на удължаване на нарезна цев е 60 klb. приблизително двойно повече от 41-clb цев...
Ръкав на 76-мм зенитно оръдие обр. 31/38 почти точно повтаря ръкава на 85-мм оръдие мод. 39 и следователно цената на патроните на тези оръжия беше практически равна ...
Като се има предвид, че 85-мм оръдие с подобен барутен заряд и ранно. скоростта на по-тежък бронебойен снаряд има по-добри условия за пробиване на броня както със средна, така и с висока твърдост, както и че бронебойният ефект на 85-мм бронебойни снаряди надвишава 76-мм калибър с един и половина пъти , а ефектът на фрагментация с 30 процента ... е ръкавът, но той е същият за 76-mm и 85-mm боеприпаси, в този въпрос също е по-изгодно да преминете директно към 85-mm калибър ...
Пускане на 76-мм патрони за оръдия мод. 31/38 в момента времето не се запазва, което ще създаде допълнителни проблеми при снабдяването на танкове с боеприпаси ...
По този начин е по-изгодно да се модернизира артилерийското въоръжение на танка Т-34 по пътя на прехода към 85-мм мод. 39, като притежаващи по-висока производителност на разумна цена и подобни разходи за труд ... "
Танкове Т-34 с кули Т-43 с диаметър на раменната лента 1600 мм, въоръжени с оръдия Ф-34М и Д-5Т. Есента на 1943г
Анализирайки тези документи, стигате до извода, че в края на 1943 г. 76-мм дългоцевното оръдие за Т-34 наистина вече не е актуално. Още нещо - през 1942 г.! Такова оръжие би било достоен отговор на появата на германско 75-мм танково оръдие с дължина на цевта 48 калибъра и отново би върнало огневото предимство на Т-34 на бойното поле. Както и да е, преди появата на "Тигър" и "Пантера". И когато се срещнат с последния, танковете Т-34, въоръжени със 76-мм оръдия в 60 калибъра, биха имали много по-голям шанс за успех. Липсата на масово произвеждани боеприпаси не може да се счита за твърде сериозен аргумент. Беше напълно възможно да го подновим. Може би най-сериозният недостатък при поставянето на такова оръдие в стандартна кула Т-34 с 1420 мм раменна лента би било утежненото неудобство при поддръжка поради големия размер на изстрела.
Танк Т-34, въоръжен с 85-мм оръдие С-53 в стандартна „подобрена” купола с диаметър на раменната лента 1420 мм. Полигон Гороховец, декември 1943 г
Що се отнася до новата кула, проектантското бюро на завода Красное Сормово, ръководено от В. В. Крилов, и групата на кулата на завод № 183, ръководена от А. А. Молоштанов и М. А. Набутовски, работиха по този проблем. В резултат на това се появиха две много подобни отлети кули с ясно изрязан диаметър 1600 мм. И двамата приличаха (но не копират!) Кулата на експерименталния танк Т-43, която беше взета за основа на дизайна.
Монтирането на оръдието D-5T в новата кула трябваше да реши всички проблеми, но ... Отличните масово-размерни характеристики на този пистолет бяха решени поради голямата сложност на дизайна. В допълнение, особеност на D-5T беше местоположението на спирачката за откат и спирачката за откат над цевта, подобно на германското щурмово оръдие Stuk 40, но за разлика от последното, зад основната броня на купола. За по-добър баланс нейните цапи бяха преместени напред, а затворът, напротив, беше доста силно избутан назад към задната част на кулата. Това на практика изключи възможността за зареждане на пистолета при движение на танка. Дори когато се движат с ниска скорост, обучените товарачи, опитвайки се да заредят, удрят няколко пъти затвора на пистолета с главата на снаряда. В резултат на това оръдието Д-5Т не беше прието на въоръжение с танка Т-34 и веднага след края на изпитанията му - през октомври 1943 г. - на ЦАКБ беше наредено да разработи специално 85-мм оръдие за Т- 34 танк. Серийното производство на новото оръдие е трябвало да започне в завод № 92 на 1 март 1944 г., а дотогава като временна мярка на завода в Красное Сормово е било разрешено да монтира оръдие Д-5Т в кулата си.
Изпълнявайки поръчката на НКВ за създаване на 85-мм оръдие за Т-34 през октомври-ноември 1943 г., ЦАКБ и Завод № 92 произвеждат три прототипа на нови оръдия. ЦАКБ представи оръдия С-53 (водещи конструктори Г. И. Сергеев и Г. И. Шабаров) и С-50 (водещи конструктори В. Д. Мещанинов, А. М. Боглевски и В. А. Тюрин), а артилерийският завод № 92 - оръдие ЛБ-1 (ЛБ-85), проектирано от AI Савин.
Един от първите танкове Т-34-85 с оръдие Д-5Т на полигона Кубинка. Типичната само за тази модификация маска на оръдието, входът на антената от дясната страна на корпуса, парапетите на челната броня, разположението на командирската купола и допълнителния резервоар за гориво, които са силно изместени напред, както и болтове с пръсти от решетките за демонтаж на кулата, са ясно видими
По време на изпитанията, продължили до края на 1943 г., се дава предимство на оръдието С-53, което е взето на въоръжение от танка Т-34 на 1 януари 1944 г., както със стандартни (1420 мм), така и с удължени презрамки. S-53 се сравнява благоприятно със своите колеги по своята простота на дизайн и надеждност. Спирачката за откат и накрайникът бяха разположени под основата на затвора, което направи възможно намаляването на височината на огневата линия и увеличаване на разстоянието между затвора и задната стена на кулата. Освен това цената на пистолета се оказа по-ниска от тази на 76-милиметровото оръдие F-34, да не говорим за D-5T.
Танкът Т-34-85 с оръдието С-53 е приет от Червената армия с указ на ГКО № 5020s от 23 януари 1944 г.
В началото на февруари завод № 112 Красное Сормово започва постепенно да преминава към производство на танкове с оръдие С-53. В същото време първите танкове имаха много характеристики във външния си вид от Т-34 с Д-5Т: ранна кула Сормово, U-образни капси, разположение на резервоарите за гориво и др. На 15 март 1944 г. завод № 183 започва производството на Т-34-85, а през юни завод № 174 в Омск.
Продължавайки, въпреки началото на производството, полеви тестове разкриха значителни дефекти в устройствата за откат на оръдието С-53. Завод № 92 в Горки беше инструктиран да извърши самостоятелно ревизията си. През лятото на 1944 г. там са предприети редица мерки за подобряване на дизайна на пистолета. Дебелината на стените на цевта беше увеличена, което доведе до укрепване на шейната и люлката. За да се подобри баланса, цапфите на оръдията бяха леко преместени напред. При спирачката за връщане назад профилът на шпиндела беше променен, копирната машина беше опростена и беше въведен нов електрически бутон за освобождаване. Мантията на пистолета също е променена. Пистолетът получава обозначението ZIS-S-53 („ZIS“ е индексът на артилерийския завод на Сталин № 92, „C“ е индексът на ЦАКБ) и е въведен в експлоатация на 28 октомври 1944 г.