211. Баскаков Е. Г. Документи на руско-американската компания в Националния архив на САЩ / Е. Г. Баскаков, В. В. Иевлев, В. Ф. Кохов // История на СССР. - 1963. - бр. 5. - С. 212-216. - Библиография. в подред Забележка.

Преглед на микрофилми на документални материали на Руско-американската компания от фонда на главния владетел на RAC в Аляска, оригиналите на които се съхраняват в Националния архив на САЩ, където са прехвърлени в съответствие със споразумението за продажба от Аляска от 30 март 1867 г.

пълен текст

212. Белоглазова С. Б. Проблеми на здравеопазването в Руска Америка / С. Б. Белоглазова // Руска Америка, 1799-1867: материали на междунар. конф. „Към 200-годишнината от образуването на руско-американската компания 1799-1999 г. Москва, 6-10 септ. 1999 - М., 1999 .-- С. 240-252. - Библиография. в подред Забележка.

За функционирането на създадената от руснаците система за здравеопазване от европейски тип в Аляска и адаптирането на коренното население към нея. Изданието обобщава наличната информация по темата и въвежда в научно обръщение нови данни въз основа на материалите от докладите на RAC от 1840-те - началото на 1860-те години.

пълен текст

213. Блинов С.А. конф. „Към 200-годишнината от образуването на руско-американската компания 1799-1999 г. Москва, 6-10 септ. 1999 - М., 1999 .-- С. 183-196. - Библиография. в подред Забележка.

Ролята на министъра на търговията Николай Петрович Румянцев (1754-1826) в организирането на околосветски морски експедиции и изследвания, формирането на руско-американската компания.

пълен текст

214. Болховитинов Н. Н. Декабристи и Америка / Н. Н. Болховитинов // Въпроси на историята. - 1974. - бр. 4. - С. 91-104. - Библиография. в подред Забележка.

Вкл. за практическата дейност на декабристите DI Zavalishin и KF Ryleev в Руско-американската компания.

пълен текст

215. Болховитинов Н. Н. Към 200-годишнината на руско-американската компания: (някои резултати от изследванията) / Н. Н. Болховитинов // Руска Америка, 1799-1867: материали от междунар. конф. „Към 200-годишнината от образуването на руско-американската компания 1799-1999 г. Москва, 6-10 септ. 1999 - М., 1999 .-- С. 6-23. - Библиография. в подред Забележка.

За процеса на формиране на RAC и особеностите на колонизацията на Руска Америка.

пълен текст

216. Воронов Ю. П. Икономическото управление на Сибир. Исторически паралели / Ю. П. Воронов \\ ECO. - 2011. - бр. 10. - С. 130-151. - Библиография. в подред Забележка.
От съдържанието: Руско-американска компания. - С. 130-144.

пълен текст

217. Дмитришин Б. Административен апарат на Руско-американската компания, 1798-1867 г. / Василий Дмитришин; per. от английски А. Петрова // Американски годишник. 1993. - М., 1994. - С. 96-115. - Библиография. в подред Забележка.

Доклад на Международната конференция на американистите в Москва, март 1991 г

пълен текст

218. Ермолаев А. Н. Главният съвет на руско-американската компания: състав, функции, отношения с правителството, 1799-1871 / А. Н. Ермолаев // Американски годишник. 2003. - М., 2005. - С. 271-292. - Библиография. в подред Забележка.

Руско-американска компания като специална търговска и административна организация, която съчетава функциите на управление и търговска дейност.

пълен текст

219. Зирянова М. Ю. Към историята на формирането на руско-американската компания / М. Ю. Зирянова // Руска Америка, 1799-1867: материали на междунар. конф. „Към 200-годишнината от образуването на руско-американската компания 1799-1999 г. Москва, 6-10 септ. 1999 - М., 1999 .-- С. 160-172. - Библиография. в подред Забележка.

За ролята на Иркутск и сибирските търговци в организирането на монополна компания в търговията с кожи в Тихия океан.

пълен текст

219а. Истомин А. А. „Индиански” фактор в калифорнийската политика на руско-американската компания в началния етап на колонизация (1807-1821) / А. А. Истомин // История и семиотика на културите на американските индианци. - М., 2002. - С. 452-464. - Библиография. в бележката. в края на чл.

пълен текст

220. Истомин А. А. Началото на създаването на „общи села“ на остров Кодиак в Руска Америка (1839-1942) / А. А. Истомин // Етнографски преглед. - 1998. - бр. 5. - С. 108-123 : портр. - (Етнос, общество, държава). - Библиография. в бележката. в края на чл.

За опит за реформиране на живота на коренните жители на о. Кодиак, предприет от главния владетел на руско-американската компания А. К. Етолин.

пълен текст

221. Истомин А. А. Проблемът за участието на Антипатър Баранов в експедицията на Илмен край калифорнийското крайбрежие през 1814-1815 г. / А. А. Истомин // Руска Америка, 1799-1867: материали на междунар. конф. „Към 200-годишнината от образуването на руско-американската компания 1799-1999 г. Москва, 6-10 септ. 1999 - М., 1999 .-- С. 283-292. - Библиография. в подред Забележка.

Обстоятелства на търговско-риболовната експедиция на Руско-американската компания на Илменския бриг под командването на Ж. Елиът де Кастро и участието в нея на сина на А. А. Баранов. По документи от архива на Кусков, съхранявани в отдела за ръкописи на РСЛ.

пълен текст

222. Кашихин Л. С. Преглед на фонда на К. Т. Хлебников / Л. С. Кашихин // Съветски архиви. - 1974. - No 4. - С. 85-89. - (Рецензии на архивни документи). - Библиография. в подред Забележка.

За личния архив на руския учен-географ, етнограф и историк Кирил Тимофеевич Хлебников (1785-1838), чиято научна и официална дейност е свързана с Руска Америка и руско-американската компания. Фондът се съхранява в Държавния архив на Пермска област.

пълен текст

223. Кудря А. И. Под най-високо покровителство / А. Кудря // Руска Америка. - Вологда, 1999. - бр. 9 (№ 9). - С. 4-6: ил.

Формиране на руско-американската компания, нейната дейност и владетели.

пълен текст

224. Макарова Р. В. За историята на ликвидацията на руско-американската компания / Р. В. Макарова // Проблеми на историята и етнографията на Америка : [сборник съчинения. Изкуство.]. - М., 1979 .-- С. 264-274. - Библиография. в бележката. в края на чл.

Икономически и външнополитически причини за прехвърлянето на руските владения в Америка на САЩ и прекратяването на руско-американската компания.

пълен текст

225. Миропиев М.А.За позицията на руските чужденци / М.А.Миропиев. - SPb. : Синодален тип., 1901. - 515 с.

За дейността на руско-американската компания и отношението на администрацията и индустриалците към коренното население - с. 320-333.

пълен текст

226. Окун С. Б. Руско-американска компания / С. Б. Окун; изд. и с предговор. Б. Д. Греков. - М.; Л.: Соцекгиз, 1939 .-- 260 с. : ил., карти. - Библиография. в подред Забележка.

Една от първите сериозни съветски работи по проблема. Авторът се съсредоточава върху ролята на държавата в колонизацията на Руска Америка, смятайки Руско-Американската компания за „неуспешен опит за царска експанзия в континенталната част на Америка“.

пълен текст

227. Орлик О. В. Декабристите и външната политика на Русия / О. В. Орлик; otv. изд. А. Л. Нарочницки. - М.: Наука, 1984 .-- 286 с.
Декабристите и дейността на руско-американската компания. - С. 204-221.

пълен текст

228. Петров А. Ю. Извори за историята на руско-американската компания / А. Ю. Петров // Велики Устюг: етнограф. алманах. - Вологда, 2009. - бр. 5. - С. 5-40. - (Исторически извори). - Библиография. в забележка: стр. 30-33.

Преглед на документи и публикации по темата. Приложен е текстът на "Договора между Русия и Съединените щати", Вашингтон, 18/30 март 1867 г.

пълен текст

229. Петров А. Ю. Формиране на руско-американската компания / А. Ю. Петров; otv. изд. Н. Н. Болховитинов; [Рос. акад. науки, Институт по обща история]. - М.: Наука, 2000 .-- 153 с. - Библиография: с. 136-147.

Относно финансовите и икономически дейности на риболовните артели, борбата за пазара на кожи в тихоокеанския север и причините за появата на монополната компания Голиков-Шелихов.

пълен текст

230. Петров А. Ю. Руско-американска компания / А. Ю. Петров // Икономическа история на Русия от древни времена до 1917 г.: енциклопедия. - М., 2009. - Т. 2. - С. 536-541: fot. - Библиография. в края на чл.

пълен текст

231. Постников А. Граф Румянцев и УС на RAC / А. Постников // Руска Америка. - Вологда, 2000. - Бр. 10 (№ 10). - С. 18-20: портр. - Библиография. в подред Забележка.

За организацията и финансирането на експедиции в Северно море и отношенията между ръководството на руско-американската компания и Н. П. Румянцев. Авторът смята, че владетелите на Руска Америка са били против участието му в организирането на географски изследвания на тяхна територия и като доказателство цитира писмо от Управителния съвет на RAC, адресирано до М. И. Муравьов.

пълен текст

232. Преображенски А. А. Колекция на Г. В. Юдин в Държавния архив на Красноярския край: (кратък преглед) / А. А. Преображенски // Археографски годишник. 1958 .-- М., 1960 .-- С. 267-292. - Библиография. в подред Забележка.

Вкл. върху документите на личните фондове на ръководителите на руско-американската компания - Г. И. Шелихов, А. А. Баранов, М. М. Булдаков. Сборниците съдържат епистоларен материал, указания, указания, общи документи.

пълен текст

233. А. А. Преображенски За състава на акционерите на руско-американското дружество в началото на 19 век. / А. А. Преображенски // Исторически бележки. - М., 1960 .-- Т. 66 .-- С. 286-298. - Библиография. в подред Забележка.

Въз основа на материали от колекцията на Г. В. Юдин от Държавния архив на Красноярския край. Приложението съдържа списък на акционерите с посочване на броя на акциите.

пълен текст

234. Сарапулцева V.V. Някои особености на организационната култура на RAC в произведенията на K.T. конф. „Към 200-годишнината от образуването на руско-американската компания 1799-1999 г. Москва, 6-10 септ. 1999 - М., 1999 .-- С. 197-205. - Библиография. в подред Забележка.

Анализ на творбите на Хлебников, позволяващ да се характеризира като дълбоко и всеобхватно културна, организирана личност.

пълен текст

235. Сгибнев. Резанов и Крузенщерн: епизод от Първото околосветско пътуване на руснаците / Сгибнев // Древна и нова Русия. - 1877. - Т. 1, бр. 4. - С. 385-392.

Включително и основаването на руско-американската компания.

236. Ситников Л.А. Проблеми на създаване и разпространение: сб. научен. tr. - Л., 1989 .-- С. 106-115. - Библиография. в подред Забележка.

За снабдяването с книги на руски селища в Америка, книжни колекции, принадлежащи на Руско-американската компания, духовната мисия, лични колекции от книги.

пълен текст

237. Соловьева К. Столицата на Руска Америка / Катерина Соловьева // Архитектура на СССР. - 1991. - No 2. - С. 96-103 : ил. - Библиография: с. 103 (18 заглавия).

Историята на основаването, строителството и архитектурата на град Ново-Архангелск, административен център на руско-американската компания.

пълен текст

238. Тихменев П. Исторически преглед на формирането на руско-американската компания и нейните действия до момента. Част 1 / комп. П. Тихменев. - SPb. : Тип. Едуард Ваймар, 1861. -, V, II, 386 стр. : л. картинг. + Приложение. 66 с.
Съдържание : Образуването на различни фирми за производство на кожи, и действията на дружеството на Шелехов до смъртта му през 1795 г.; Комбинирането на фирмите на Шелехов с други фирми и формирането на руско-американска компания от тях. Разпространението на руските колонии по северозападния бряг на Америка и заминаването през 1803 г. от императорското командване на посолството в Япония с експедиция, оборудвана от компанията, за да обиколи света; Някои сведения за състоянието на колониите, според образуването на руско-американската компания, и действията на шамбелан Резанов за имперския преглед и уреждане на тези колонии; Снабдяване и поддръжка на колонии и експедиции, оборудвани с колониална администрация за търговски цели (1806-1821); Калифорнийска търговия и сетълмент Рос; Действията на главния съвет на дружеството и състоянието на колониите, до края на първите привилегии на дружеството; Определяне, чрез конвенции с чужди сили, на колониални граници и експедиции, оборудване на компании от 1821-1841 г., за разпространение на връзки с независими местни жители и за научни цели; Разпространение на религиозното образование сред местните жители и подобряване на техния живот. Индустриалното състояние на колониите и корабостроенето; Снабдяване на колониите през втория период от съществуването на компанията и допълнителна информация за заселването на Рос; Състоянието на компанията в търговски план и някои правителствени директиви, преди края на втората привилегия.

Разгледани са историята на създаването на компанията, дейността на Г. И. Шелихов, Н. П. Резанов, снабдяването и поддръжката на колониите и правителствените експедиции, оборудвани с търговска цел, създаването на село Рос. Отделна глава е посветена на разпространението на религиозното образование сред местните жители и подобряването на техния живот. Предоставя статистически данни за риболовните дейности и търговията на руско-американската компания. Приложенията съдържат текстовете на Акта на Американската обединена компания от 3 август 1798 г., привилегиите, предоставени на компанията от 8 юли 1799 г., Правилата на руско-американската компания и други официални документи, както и картата на руския Владения по бреговете на Източния океан през 1861 г.“.

пълен текст

239. Федорова С. Г. Знамето на руско-американската компания / С. Г. Федорова // Велик Устюг. - Вологда, 2009. - бр. 5. - С. 132-143: ил. - (Руска Америка). - Библиография. в бележката. в края на чл.

Изследвания върху архивни и музейни материали от Москва и Санкт Петербург

пълен текст

240. Същото // От Аляска до Огнена земя: история и етнография на страните от Америка: [сб. Изкуство.]. - М., 1967. - С. 121-129: ил. - Библиография. в бележката. в края на чл.

пълен текст

241. Фоняков И. Руско-американската компания е минало. Или бъдещето? / И. Фоняков // Руска Америка. - Вологда, 1999. - бр. 9 (№ 9). - С. 12-13: фот.

При опит за пресъздаване на руско-американската компания. Въз основа на материалите от разговора с ръководителите на руско-американската компания Ю. Регин и А. И. Михаюшкин.

пълен текст

242. Хвастунова Г. Къща на Синия мост / Г. Хвастунова // Руска Америка. - Вологда, 1993. - No 1. - С. 25: фот.

Резиденция на Руско-американската компания в Санкт Петербург.

пълен текст

* 243. Чичагов В. Руска Америка в ерата на руско-американската компания / В. Чичагов // Лазур. - 2002. - бр. 11. - С.12-15.

Кратка история на руска Америка, 1790-1867

пълен текст

244. Шиканова И. С. Кожени пари на руско-американската компания / И. С. Шиканова // Природа. - 1979. - бр. 8. - С. 127-128.

Относно издаването на частни банкноти от компанията, така наречените колониални марки.

245. Широкий В. Ф. Из историята на икономическата дейност на руско-американската компания / В. Ф. Широкий // Исторически бележки. - М., 1942. - Бр. 13. - С. 207-221. - Библиография. в подред Забележка.

Описание на теренната дейност на Дружеството, критичен анализ на финансово-икономическото му състояние и стопанска и административна дейност.

пълен текст

246. Шубин В. О. Курилоросия / В. О. Шубин, О. А. Шубина // Въпроси на историята. - 1985. - бр. 5. - С. 184-189. - (Факти, събития, хора). - Библиография. в подред Забележка.

НАЧАЛОТО НА РУСКА-АМЕРИКАНСКА КОМПАНИЯ

Царското правителство постави задачи от голямо политическо значение за руско-американската компания. Именно тя беше изправена пред изпълнението на този грандиозен план за разширяване, в резултат на което северната част на Тихия океан трябваше да се превърне във „вътрешните“ води на Руската империя.

Този план предполагаше по-нататъшното консолидиране на Русия на западния бряг на Северна Америка, включително Калифорния, на Хавайските острови, в южната част на Сахалин и в устието на Амур. Тези колонии, заедно с Камчатка, Аляска и Алеутските острови, които вече принадлежаха на Русия, трябваше да я превърнат в суверенен господар на целия северен тихоокеански басейн. Калифорния, освен стратегическото си значение, трябваше да служи като селскостопанска база за руските селища в Америка. Хавайските острови, които бяха основната военноморска база за всички кораби, извършващи пътувания между американски и азиатски пристанища, в случай на прехвърлянето им в ръцете на царска Русия, поставиха под свой контрол цялата морска търговия с Китай. Освен това отглеждането на памучни плантации и износът на всякакви подправки от там трябваше да бъде на Хавайските острови. Това беше план за незабавни колониални завоевания. В същото време тя беше свързана с широка икономическа офанзива срещу Китай (по море през кантон) и с разузнаване срещу британските, испанските и холандските колонии в Азия.

Проникването в Кантона, при наличието дори на широк обмен в Кяхта, беше от голямо значение за царска Русия. Руските кожи, минаващи през Кяхта, задоволяват само малка част от китайския пазар. Доставчици на същите кожи в Китай са британците и американците, които препродават там кожи, получени на много ниски цени главно в руските колонии. Беше невъзможно да се мисли за широко покритие на китайския пазар, без да се изтласкат британските и американските износители от Кантон. Междувременно руските кораби дори не се ползваха с правото да влизат в открити китайски пристанища и компанията беше принудена да прибегне до помощта на чуждестранни посредници.

В началото на 1803 г. министърът на търговията граф Н. П. Румянцев докладва на Александър I, че „колкото и да се засилва фирмата в своите предприятия и се опитва да поддържа цените на кожените стоки в Кяхта, британците и бостонците, доставяйки от Нотка Саунд и островите Шарлот техните боклуци направо в Кантон, те винаги ще надделяват в този пазарлък и това ще продължи, докато самите руснаци не проправят пътя към Кантона." ., дом номер 11, л. едно]. Според Н. П. Румянцев именно търговията с Китай може да осигури бързото развитие на руските колонии в Америка, които с течение на времето могат да разпространят влиянието си дори до Източна и Западна Индия. „Руско-американските села, виждайки възможността да продават боклуци, мазнини, риба и други природни продукти на различни места, биха привлекли всякакви хора, опитни в науката и изкуствата, ще започнат да създават заводи и фабрики, като напр. производство на метали, кожа и други неща и така малко по малко там щяха да се образуват общества на художници и занаятчии, от селата най-после възникват градове, чрез които търговията с двете Индии в крайна сметка ще получи солидна основа." 2 [пак там].

От проектите на дипломатически ноти3 [АВП, фонд на Министерството на външните работи, Азиатски отдел, 1803, Д. No 8, ll. 2-5], научаваме за желанието да се проникне едновременно с Китай и в Батавия и Филипините.

Целият този план за широка експанзия на царизма, който се оформя в края на 18-ти и началото на 19-ти век и е от решаващо значение за създаването на руско-американската компания, започва обаче да се реализира в момент, когато политическата ситуация направи много трудно прилагането му.

Изпълнението на този план изискваше от Русия открит разрив с основния й противник в северния тихоокеански басейн – с Англия.

Но въпреки взаимния антагонизъм, царска Русия предпочете да не доведе нещата тук до решаващ сблъсък. Политиката на царска Русия по отношение на Англия в Тихия океан, по същество, в много отношения повтаря политиката на Близкия изток.

Описвайки близкоизточния въпрос и неговото значение за царска Русия, Маркс и Енгелс многократно изтъкват, че този въпрос е подчинен по отношение на задачата за борба с буржоазната революция в Европа. В момента, когато на европейския континент отново възниква опасността от революция, царска Русия напълно подчинява на тази задача всички други свои стремежи, включително тези в Близкия изток. И точно това обстоятелство - задачата за борба с революцията - сближава Русия и Англия на европейския континент в периоди на революционна ситуация, въпреки продължаващите противоречия на изток.

Проблемът с Тихия океан, както и въпросът за Близкия изток, е подчинен. Но подчинеността му е двойна. От една страна, тя е подчинена на задачата да се бори с революцията, а от друга - на задачата да се бори за Близкия изток.

В момента, когато царизмът е изправен пред задачата да се бори с революцията и следователно Англия на европейския континент се превръща в лоялен съюзник на царска Русия, последната прави отстъпки по тихоокеанския въпрос, опитвайки се да не изостря отношенията си с Англия по никакъв начин. начин. Освен това, когато царското правителство разчиташе на известна подкрепа на Англия по въпроса за Близкия изток, то отново направи отстъпки по въпроса за Тихия океан.

Царското правителство се придържа към тази политика през първата половина на 19 век, чак до Кримската война. При тези условия експанзията в Тихия океан чрез руско-американската компания, която би могла да послужи като отлична маскировка, представи редица предимства. И точно както британското правителство „водеше война в продължение на 200 години, криейки се зад името на компанията [Източна Индия. - SO]”, 1 [Маркс и Енгелс, Соч., том IX, стр. 357] царското правителство води война за господство в Тихия океан повече от половин век, криейки се зад името на руско-американската компания . Но имаше негативни аспекти от използването на компанията за изпълнение на планирания план. Прикривайки действията си от името на търговско търговско дружество, правителството, естествено, трябваше да се въздържа от масова агресия, ограничавайки се засега до отделни набези, предприети уж от името на руско-американската компания. Следователно планът за разширяване, очертан от правителството, трябваше да бъде осъществен без помощта на значителни въоръжени сили. Само в единични случаи малка група служители на компанията успяват да използват помощта на военни кораби, навлезли в колониите по време на околосветските си пътувания.

По времето, когато Руско-американската компания е организирана, селища на руски индустриалци вече са съществували на Алеутските острови, на Кодиак, в крайбрежната ивица на пролива Кенай и залива Чугатская и в залива Якутат. Пряката дейност на дружеството в колониите започва с окрупняване на острова. Ситхе, по-късно кръстен на владетеля на руските колонии Баранов. Остров Ситха беше онази стратегическа точка, завземането на която, в присъствието на вече съществуващи руски селища, засили позициите на Русия в северната част на Тихия океан, от Курилските острови до западния бряг на Америка. Фиксиране на около. Ситхе също би означавало създаване на солидна база за разширяване към източния бряг на Тихия океан.

Царска Русия все още не си беше поставила задачата да се задълбочи във вътрешността на американския континент. Засега се ограничаваше до залавянето на крайбрежни точки. В тайна заповед до управителя на колониите Баранов от 18 април 1802 г. е наредено „да се прекратят всички търсения в северната посока и да се обърне внимание на тази част само когато укрепим владенията си в близост до англичаните“. 1 [АВПК и Б, фонд собствени д. И в. канцелария, 1802, No 152].

Но обосновката за около. Ситхе съвсем неочаквано забави по-нататъшното настъпление на царска Русия по тихоокеанското крайбрежие за няколко години, тъй като тук трябваше да срещне сериозна съпротива не само от британците, но и от местните жители. През 1799 г. на този остров е построено дървено укрепление на име Михайловски и са заселени около двеста руски индустриални работници и алеути. През 1802 г. индианското племе тлинкити, което руснаците наричат ​​тръни или колоши, внезапно атакува това селище, опожарява крепостта и ротен кораб в пристанището. Съдейки по разказите на няколко от оцелелите руски индустриалци, които впоследствие бяха изкупени от тлинкитите от плен, английски търговци също участват в организирането на тази атака. Неслучайно по време на въстанието в Сит е имало английски кораб на капитан Барбър, чиито моряци са предвождали атакуващите тлингити.

Едва през 1804 г., когато фрегатата Нева, която прави околосветско пътуване, пристига в американските колонии, Баранов се опитва отново да превземе Ситха. На 18 септември е извършен щурм срещу Ситк и започва обсадата на крепостта, която по това време е била възстановена от местните жители. „След много безполезни прехвърляния с тръни за предаването на тяхната крепост, за сключването на вечния мир и взаимната търговия“, както се съобщава в доклада за тази експедиция, „в десанта е извършено второ кацане, след което под командването на самия Баранов е извършено нападение върху крепостта, при което е подкрепено със силен топовен и пушкински огън от крепостта и от изчерпалите се тръни, които са запасени с оръдия, барут, предварително взети от разрушената крепост и закупени от бостонците." . № 12, ll. 4-5]. Едва след осемдневна обсада, тлинкитите, „получавайки тежки поражения и щети на хората, напускайки крепостта през нощта, се оттеглиха, оставяйки всички военни доставки“.

След окупацията на Михайловската крепост е решено тя да бъде съборена и да се премести на място, недостъпно за нападение - във висока планина, където някога е имало село Тлинкит. Новото укрепление, което става център на колониалната администрация, е наречено Новоархангелск. Разположен на 57 ° 15 "северна ширина и 135 ° 18" западна дължина, Новоархангелск е най-екстремното руско селище на северозападния бряг на Америка до 1812 г., когато компанията успява да се утвърди в Калифорния.

Първоначално напредването на юг се смяташе за процес на постепенно заселване от Русия на цялото западно крайбрежие на Северна Америка. В бележка, изпратена през 1808 г. до руския генерален консул в Съединените щати, главният борд на руско-американската компания съобщава, че на юг от Ситха „компанията все още не се е разпространила поради липса на време, повод и още повече доволен брой индустриални руски хора, тъй като там са разположени повече от 600 души, но всички те са длъжни да осигурят както остров Ситу, така и всичко обратно, и то, което лежи на островите и майчиния бряг. Веднага щом времето и възможностите помогнат, индустрията на компаниите ще се премести на островите Шарлот, а след това в Колумбия, ако тези земи и места все още не принадлежат на нито един европеец.” 1805, № 8, бележка от главния съвет на Руско-американска компания до генералния консул в Съединените щати, на ll. 18-28].

Но в Колумбия САЩ изпревариха руско-американската компания. В тази връзка планът за постепенното разширяване на колониите трябваше да бъде променен. Опитът за превземане на Калифорния беше извършен с по-бързи темпове.

До началото на 20-те години на миналия век, тоест до изтичането на първите привилегии на руско-американската компания, на островите и континенталната част на САЩ има 15 „уредени селища“. Те включват само постоянни селища. Временни селища, създадени само за периода на козина или риболов, бяха разпръснати в много други точки на тихоокеанското крайбрежие.

Руските селища, по реда на тяхното разположение на изток от Камчатка, са както следва: 1 [Данните за броя на руско и местно население в населените места на Руско-американската компания и друга информация за тях са заимствани от „Обзор за състоянието и действията на руско-американската компания от 1797 до 1819 г. ”, Архив на народното стопанство (ANKh), Ленинград, Фонд на Главната канцелария на министъра на финансите, 2-ри, 1819 г., № 10 , на ll. 7-83].

Първо се уредисе намира на първия Командирски остров, където малка артела от индустриалци е оставена за улов на арктически лисици, видри и морски котки. Това е едно от най-старите селища, създадено през периода на дейността на Шелихов.

Второ урежданесе намираше на около. Атхе, един от Андреяновските острови, където риболовът също се извършва от много дълго време. Селището на Атха е уредено в залива Коровинская. Тук са живели около 50 руски индустриалци под командването на специален владетел. Отделът Atkha също контролира 331 алеути - 60 души на самата Atkha и 271 души на осем малки острова, подчинени на владетеля Atkha.

Трето селищебеше на около. Уналашке, един от островите на Фокс в Капитанското пристанище. Тук е било селото „Добро съгласие”, където са били заселени около 30 руски индустриалци. Селището Уналашкинское беше центърът на всички рибарски селища на Андреяновските острови. Според информация от 1805 г. на Уналашка има 360 алеути. На други острови под юрисдикцията на Уналашкинския департамент, включително нос Аляска, имаше 673 алеути и следователно в департамента Уналашкински имаше 1033 алеути.

Уналашкински владетел също се подчини четвъртии петият заседнали се намира на островите Прибилови. Тези селища са създадени на около. Св. Павел и о. Св. Джордж. Имаше малък брой руски индустриалци, занимаващи се с улов на морски котки (от 30 до 50 хиляди кожи годишно) и търсене на моржов зъб, който компанията изнасяше в Персия и Турция. Годишно от Прибиловите острови идваха до 200 пуда моржови зъби.

Тези пет селища сякаш затвориха Берингово море, превръщайки го във вътрешните води на Руската империя.

Шесто селищебеше на около. Първоначално Кодиак се е намирал на пристанището на Трите светци. В продължение на двадесет години, от 1784 до 1804 г., Кодиак е център на руските селища в Тихия океан.

Със завземането на Сит и прехвърлянето на контролния център на колониите в Новоархангелск, селището близо до пристанището на "Тримата светци" е преместено в източната част на острова до пристанището Павловск, където е построена дървена крепост с пръст укрепления, въоръжени с оръдия. Имаше корабостроителница, двуетажни казарми за индустриалци, магазини и т. н. Руските индустриалци, според сведенията от 1817 г., в Кадьяк има 119 души. Местното население - ескимосите както на Кодиак, така и на най-близките острови в 38 села, според 1804 г. е 3429 души от двата пола.

Редица селища в заливите Кенай и Чугатска бяха под юрисдикцията на търговския пост Кодиак. Това вече са били селища директно на американския континент, представляващи малки крепости, отново със земни работи. Това са крепостите Павловская, Георгиевская, Александровская и Воскресенская, разположени на брега на Кенайския залив. Нямаме информация за руското население на тези крепости. Местното население през 1817 г. е 1474 души. В Чугатския залив имаше три селища: „Константин и Елена“, Николаевское в Беринговия залив близо до залива Якутат и Симеоновское близо до нос Св. Илия. Това са били и крепости, около които през 1817 г. са живели 1130 местни жители.

Споменатите по-горе селища на островите, заедно с крепостите Кенай и Чугатски, включват 13 селища.

Капитанското пристанище на около. Unalashke

Четиринадесето селищебеше на около. Баранова (Ситхе). В пристанището Новоархангелск в началото на второто десетилетие на 19 век е имало: дървена крепост, корабостроителница, складове, казарми, жилищни сгради. От 222-ма руснаци, живеещи тук, 70 души са били на охрана. Постоянно живеещите местни жители наброяваха около хиляда души.

Петнадесето селищесе намира в Калифорния - това е село "Рос", основано през 1812г.

Административно всички селища се управляваха от главния владетел на колониите, който се намираше в Новоархангелск. На четири точки - на о.о. Ситхе, Кодиак, Уналашке и Калифорния имаха офиси, които осъществяваха местно управление.

През второто десетилетие на 19 век две от досега съществуващите селища вече са ликвидирани. Селището е разрушено в залива Якутат в Беринговия залив, който се нарича „Славоросия“, където според Шелихов трябва да се извърши опитно отглеждане на селскостопански продукти. Селището е опожарено от местните жители и никога не е отворено отново. След въстанието на руските индустриалци селището на острова също е ликвидирано. урупе. Индустриалите, които се разбунтуват срещу бруталното отношение към тях от страна на владетеля, селището на Уруп е изоставено и компанията вече не е възстановена.

Козината беше основен обект на риболов във всички населени места на дружеството. Най-ценният вид козина бяха кожите на морския бобър. Продажната цена на една кожа от бобър варираше средно от 100 до 300 рубли, а цената на някои от най-ценните екземпляри понякога достигаше 1000 рубли. Дружелюбните бобри бяха най-добрите на международния пазар на кожи, тъй като най-ценните породи от това животно бяха открити край бреговете на руските колонии в Америка. Малка част от добитите от компанията морски бобри отиват в Китай през Кяхта и директно се доставят в Кантон, докато по-голямата част от кожите на бобрите се продават в Русия.

Количествено най-богат е риболовът на морски котки. Те са открити в изобилие в близост до островите на Беринговия проток и Алеутските острови. Морски котки са открити и в залива Хъдсън и на други места, недостъпни за руските индустриалци, но най-добрите видове от това животно са открити в района на руските колонии. Част от морските тюлени се разпръснаха в Русия „за ползване на ниската класа на хората“, някои бяха разменени за стоки от чуждестранни търговци, дошли в колониите, останалите бяха внесени в Китай отново през Кяхта, а когато успяха през кантон.

След това дойдоха нивите, които бяха от второстепенно значение за компанията. Сребърни лисици, диви лисици и други, както и сини лисици, бяха уловени в почти всички Алеутски острови, Кодиак, Ситк и в континенталната част на Америка. Последните бяха с по-ниско качество от камчатските, но все пак вървяха доста оживено както на вътрешния руски пазар, така и на външния - в Китай и Турция. Самур и росомаха почти никога не са били ловувани. Този звяр е намерен във вътрешността на континента и тъй като „индустриалните не отиват далеч във вътрешността на земята, страхувайки се от жителите там, тогава риболовът на този звяр, както съобщи компанията, е маловажен“. 1 [АНХ, фонд на общата канцелария на министъра на финансите, 2 раздела, 1819, Д. No 10, л. 49]. От колониите се изнасят малки количества моржова кост, кит и бобър.

Изчислявайки броя на промишлените животни за първите двадесет години от дейността си, компанията изчислява не от 1799 г., когато са одобрени привилегиите й, а от 1797 г., тоест от създаването на Обединената компания. От 1797 до 1818 г. дружеството ловува 80 271 бобри и 1 493 626 котки в основните риболовни категории (бобри и тюлени). За всички видове сделки през това време компанията получи кожи, моржови кости и др. на цени, съществували в различни периоди, за 16 376 695 рубли. 95 копейки, тоест средно 818 835 рубли. през годината.

Компанията продаде на чуждестранни търговци в колониите, заобикаляйки руските митници, стоки на стойност 3 647 002 рубли, тоест повече от 20% от всички добити кожи. По-голямата част от кожите са докарани в Русия и оттам отиват или в Китай през Кяхта, или за вътрешния пазар. Козините, разменени от чуждестранни търговци за хранителни доставки в руските колонии, са изнесени от тях на Хавайските острови и в същия кантон. Чуждестранните търговци понякога доставяха кожи, закупени в колониите, дори до Камчатка, което силно подкопава търговията на компанията, тъй като тук сибирските търговци обикновено купуват кожи за внос на вътрешните пазари. На вътрешния пазар кожите се продаваха на панаири Макариевская и Иркутск и директно в Москва и Санкт Петербург.

В най-големите търговски градове на страната и на транзитни пунктове компанията имаше офиси или комисионни. Имаше офиси в Москва, Иркутск, Якутск, Охотск и Кяхта, комисии - в Казан, Тюмен, Томск, Камчатка и Гижиг.

В колониите компанията търгуваше с потребителски стоки. Стоката била продадена на руски индустриалци и с помощта на всякакви измамни операции се разменяла за кожи от т. нар. „независими“ туземци. Този обмен представляваше значителен източник на доходи в дейността на компанията и в някои години количеството кожи, разменено от местните племена, достигаше една трета от всички кожи, добивани в колониите. 1 [АНХ, фонд на общата канцелария на министъра на финансите, 2-ро, 1819 г., д. № 10, л. 51].

В районите, собственост на компанията, имаше такова изобилие от животни с кожа, че при правилно управление на фермата, компанията можеше да разчита на колосални печалби за дълъг период от време, въпреки много неблагоприятната конюнктура на китайския пазар на кожи в началото на 19 век. Но хищническото отношение към неизчерпаемите природни ресурси, които компанията наследи, много скоро подкопава дейността й.

Руско-американската компания основава изчисленията си върху износа на кожи главно за онези региони, където са отишли ​​кожи от среден и по-нисък клас, главно в Китай. Междувременно по отношение на качеството на суровините компанията разполагаше с всички данни, за да овладее европейския пазар. Но за това беше необходимо да се изоставят примитивните методи за обличане на кожи, които превърнаха най-ценните суровини в кожи с много ниско качество. Когато компанията се опита, още в края на своето съществуване, да изнася кожи за Лондон, тя беше принудена да изпрати кожи, осолени в бъчви, а не изработената кожа там, тъй като европейският потребител не купува кожи, произведени от компанията. Но докато по-ниските категории кожи се продаваха успешно на източните пазари, компанията не мислеше за подобряване на методите на тяхното обличане.

Козината, преди да бъде пусната в продажба, претърпя само една операция - сушене, извършено във въздуха. Кожите се сушат на слънце, като се опъват върху "рамки". От незапомнени времена пионерите индустриалци на Алеутските острови прибягват до този метод за обработка на кожи. Така че преди "това беше важно и сега е често срещано", пише бордът на компанията през 1815 г. за методите на обработка на козината. Въпреки това, не винаги е било възможно през краткия летен сезон да се изсуши цялото огромно количество тюлени, натрупани през сезона в колониите. Опитахме се да въведем някаква "рационализация" директно на терена. Те започнаха да изсушават кожите на морските тюлени в горещо нагрятите бани. Новият метод на сушене доведе до факта, че кожите „или се скъсаха до степен, че хименът и косата се отделиха от кожата от само себе си, или изгоряха до степен, че се счупиха от огъване, като кора от дърво“. През 1802 г. по този начин са развалени до 800 хиляди кожи.

Натрупването на огромно количество развалени кожи в складовете на компанията съвпадна с рязък спад в търсенето на кожа на китайския пазар. Бордът пише на А. А. Баранов през 1803 г.: „Компанията усеща подкопаването на котките, които прави, още повече се усеща, когато на островите има около милион готови кожи от това животно, а тук и в Кяхта такава дреболия е разпръснат от изнесените по-рано, срамно е да се каже, и на цена от не повече от две рубли вместо факта, че преди около четири години те се покачиха от 6 на 7 рубли. 1 [АНХ, фонд на руско-американската компания, 1802 г., дом № 1, писмо от главния съвет на руско-американската компания до управителя на колониите А. А. Баранов, 1803 г., на ll. 72-83]. И тогава, както К. Хлебников, по-късно директор на компанията, съобщава в непечатаната част на своите бележки, „главният борд, задълбочавайки се в производството на калъфи, забеляза голяма грешка в икономиката на индустрията, че печатите са загубили стойност от прекомерното нарастване на търговията с Кяхта те изгубиха добротата си от прибързания риболов”. „За да подкрепим цените в количество и да подновим китайското пълномощно с качеството на този продукт“, пише още той, „изисква се голямо дарение и добронамерените директори не се поколебаха - няколкостотин хиляди кожи, които се оказаха изгорени, бяха разпоредени да бъдат изгорени. И само по този начин те биха могли да постигнат целта си.”2 [Архив на Държавното географско дружество, Записки на К. Хлебников за Америка, част 3, стр. 208]. А само в Уналаска бяха изгорени около 700 хиляди кожи.

Впоследствие компанията направи всичко възможно да скрие факта, че една от причините, които я накараха да вземе решение за масово унищожаване на морски тюлени, беше желанието да увеличи цените на Kyakhta. Въпреки това, фактът, че компанията прибягва до унищожаване на тюлените през следващите години, когато те спряха да сушат в баните и го направиха открито в различни градове на Сибир и на китайската граница, напълно опровергава нейните уверения.

Според самата компания, кожите са изгорени през 1810 и 1813 г. „В онези години тя беше точно изгорена със свидетелството на властите“, пише компанията през 1815 г., „в Иркутск 79 600 кожи на морски котки в бали и 277 чувала с тях, но в Охотск 32 199 кожи, но изобщо не в за да се намали този продукт, за да се повишат цените за същия." 1815 г., на ll. 38-43.]. Бордът продължи да се позовава на факта, че това са развалени кожи, които не могат да бъдат продадени по никакъв начин и следователно, за да не се затрупват напразно складовете, компанията беше принудена да се отърве от тях.

Твърденията на компанията, че никой не е купил уж опетнените кожи, са напълно опровергани от доклади на местната администрация. Ръководителят на пристанището в Охотск, капитан Минитски, информира сибирския генерал-губернатор през 1815 г., че компанията, „за да не претърпи щети в качествени животни според нейните изчисления, заповядва да изгори големи части от животински кожи и това се случи главно през 1811 и 1812 г. в Охотск и в Иркутск, където една рота от кожи на морски котки беше публично изгорена под полицейски надзор от няколкостотин хиляди, за което в същото време, както си спомням, много от търговците доброволно платиха в пари в брой на цени, които те признаха като струващи плащане за тези кожи, но подобни обаждания не бяха приети в уважение и кожите бяха изгорени от много хиляди едновременно. ”2 [пак там].

Силната зависимост от един китайски пазар, съчетана с нерентабилни мерки за повишаване на цените, доведоха компанията до почти пълен фалит през първите години от съществуването си. Капиталът, с който компанията започна дейността си, много скоро се оказа изразходван. Както пише директорът на дружеството Прокофиев през 1824 г. в доклада си до общото събрание на акционерите, „тази причина се доказва от факта, че по-късно, когато позицията на дружеството придобива формата на съвършен просперитет, всички онези капитали, които тогава послужиха за основа на баланса, бяха номерирани, само за публичност само за тях, в една рубла, тъй като рано или късно нулите трябва да бъдат признати за нули. ”Прокофиев, на ll. 93-110].

Преди да получи привилегиите и да го преименува в Руско-американска компания, основният капитал на Обединената американска компания беше приет за равен на 724 хиляди рубли, разделен на 724 акции. Тези акции не трябваше да отидат за обща продажба, те бяха изцяло разпределени между съдружниците. Според правилата, одобрени за руско-американската компания, към тези 724 акции бяха добавени още 1000, всяка с номинал от 1000 рубли, които вече бяха в продажба и можеха да бъдат придобити от всички руски граждани. Акциите трябваше да бъдат продадени с надценка на печалбата, натрупана от деня на официалното сливане на компанията на Шелихов с фирмата на Милников.

Тази разпоредба, с неточно отчитане на приходите (приходите от редица кораби, които все още не са се върнали от плаване, са записани „според наличната информация“) и дава възможност на дирекцията изкуствено да завиши стойността на акциите и при в същото време извършват редица спекулативни машинации. Директорите, които според Резанов са „дръзнали... да съставят фалшив опис, да го предадат на императора” 1 [АВПК и Б, фонд на канцеларията на главния прокурор на Сената, 1800 г., д. № 2404 , ll. 40-41], през 1799 г. цената на всяка акция е 3638 рубли. 61¼ копейки.

През първите шест месеца след публикуването в пресата на съобщението за продажба на акции е продадена само една акция (без да се броят препродадените под официалната стойност, лично собственост на Милников). Вярвайки, че акциите не могат да бъдат пласирани поради високата им номинална стойност, Резанов предлага да се издават акции от 1 декември 1799 г. с номинал не 1000, а 500 рубли. При това той се позовава на практиката на компаниите от Източна Индия и Западна Индия, в които номиналната стойност на акциите е под 500 рубли. (в Източноиндийската компания тя се равняваше на 50 паунда, в Западна Индия - 2000 ливри, като и в двата случая беше по-малко от 500 рубли). Без да се надява, че дори и в малки купюри акциите ще бъдат бързо разпродадени, Резанов също така предложи на всеки, който закупи поне 50 акции, да бъде даден специален знак с императорския монограм, който да носи на лента. „С въвеждането на такъв знак“, заявява той, „предоставеният брой акции скоро ще бъде попълнен.“ 2 [пак там, стр. 24].

Но и тези изкуствени мерки не помогнаха. За две години - периода, през който трябваше да бъдат пуснати 1000 акции, обявени за продажба, са продадени само 14 акции.

Търговците, които преди това бяха толкова нетърпеливи да участват в експлоатацията на американските колонии, сега избягваха да инвестират в акции на търговско дружество под прекия и непрестанен контрол на правителството. Гледаха руско-американската компания и благородството без особен интерес. Печалбите на компанията все още бяха изключително проблематични. Като цяло, акционерната форма на търговски асоциации беше новост за Русия и акциите бяха третирани с повишено внимание.

Въпреки пълния провал при пласирането на акции, на 17 август 1801 г. правителството одобри издаването на 7350 акции, всяка на стойност 500 рубли. банкноти. По този начин, ако през първия двугодишен период беше разрешено издаването на акции за 1 милион рубли. (1 000 акции, всяка на стойност 1 000 рубли), след това през второто двулетие акциите вече бяха издадени за 3 675 хиляди рубли. (7 350 акции по 500 рубли всяка). Сега са предприети нови мерки за успешна продажба на акциите. Покупката на акции в руско-американска компания беше представена като изпълнение на национален дълг. Александър I лично купи 20 акции, следван от великите херцози. Купуването на акции от съда трябваше да подчертае пред благородството и видните търговци необходимостта да следват примера на царя. „Като цяло се съобрази с факта“, пише бордът на компанията за закупуването на акциите на компанията от Александър, „че през този период повече от 500 хиляди рубли капитал са били инвестирани в акциите. от всяко състояние на хората, включително доста и от първите благородници на държавата и благородни търговци." 1 [АНХ, Фонд на Главната канцелария на министъра на финансите, 1819, № 10, с. 24 v.].

Въпреки факта, че акциите са разпродадени трудно и трудно може да се предположи, че всички разрешени за емисия са продадени, броят на изплатените акции, фигуриращи в баланса, значително надхвърля броя от 7350. През 1806 г. дружеството имаше 8 318 акции в баланса. Оттогава обаче наблюдаваме спад в броя на акциите. Акциите, които попаднаха обратно в ръцете на главния борд по повод просрочен залог, или бяха закупени от дружеството, вече не бяха налични за продажба. Тези акции бяха отписани или, както се казва в балансите, вписани „в общия раздел“. За 20 години - от 1806 до 1826 - влезе в общия раздел и следователно 834 акции бяха изключени от участие в печалбите в размер на 417 хиляди рубли. (по номинал) и по този начин към 1826 г. броят на акциите вече е 7484.

Съдейки по двадесетгодишния отчет на компанията, всичките 7713 акции, притежавани от компанията през 1818 г., са изцяло в ръцете на акционери, с 630 „лица и различни места“. Наред с това обаче имаме тъпа индикация, че в портфейла на компанията са останали определен брой акции. В новите правила за дружеството, утвърдени на 13 септември 1821 г., в § 2 се отбелязва, че малка част от разрешените акции остават непродадени, уж „само защото дружеството, при благоприятния си ход на дела, не се нуждае от излишък капитал, притежаващ достатъчно капитал".

Ако вземем предвид данните от същия отчет, може да се предположи, че акциите в портфейла на дружеството не само са включени в общия размер на акциите (7713), върху които е начислена печалбата, но и че техният брой е значително надвишава броя на акциите, притежавани от отделните притежатели.

Основният капитал на дружеството, който към 1818 г. възлиза на 4 429 426 рубли. 35 копейки, беше съставен, както следва. Първо, тази сума включваше 723 хиляди рубли. от учредителите на дружеството, не в брой, а в имуществото, което е било в колониите към момента на организиране на дружеството от първите му акционери. Това включва и 515 838 рубли. 78 копейки внесени от новоприетите акционери през първите двадесет години от дейността на дружеството. Новите акционери получиха съответния брой акции. Ако приемем, че са получили акции на номинална стойност от 500 рубли. (и в действителност те ги получиха с "марж на печалба", следователно, по-скъпи), тогава дори тогава броят на акциите, издадени на нови акционери, не би надвишил хиляда нечетни. Като добавим този брой акции към броя, получен от учредителите на компанията за сметка на споменатите 723 хиляди рубли, ще трябва да стигнем до извода, че в действителност броят на акциите, платени в брой или поне в имуществото не надвишава 2½ хиляди. Останалите 5 хил. акции от броя на разрешените акции бяха в портфейла на дружеството и не бяха платени от акционерите. На тях се кредитираха и печалби. Освен това тези несъществуващи акции определят по същество стойността на реалните платени акции в ръцете на акционерите.

По това време нямаше борсова котировка и стойността на акциите се определяше ежегодно чрез разделяне на общия акционерен капитал заедно с неразпределената печалба на общия брой акции, притежавани от дружеството. Такава неразпределена печалба (заедно с 10% удръжки от печалбата към акционерния капитал, изисквани от устава) към 1818 г. натрупа 3 190 687 рубли. 50 копейки Това даде възможност да се изчисли стойността на акция през 1818 г. на 574 рубли. 28 копейки Поддържайки изкуствено стойността на една акция над номинала, главният съвет в същото време, за сметка на фиктивни, само котирани акции на хартия, лиши действителните акционери от лъвския дял от приходите. Естествено, в този случай беше в интерес на борда да има повече фиктивни и по-малко реални акции. Първото е постигнато чрез увеличаване на броя на фиктивните акции, дори над разрешените за издаване, второто – чрез „отписване” на реални акции като разход. Увеличението се дължи на фиктивното, намалението - на реалното.

Вярно е, че пускането на повече от 5 хиляди акции за продажба може да донесе на компанията значителен капитал, от който, въпреки декларативното си изявление, тя силно се нуждаеше, но това също увеличи задълженията на борда към акционерите. Много по-изгодно беше покриването на нуждата от капитал чрез държавни субсидии и заеми, отколкото чрез издаване за продажба на акциите от портфейла. Още през 1803 г. компанията получава първия си заем - 250 хиляди рубли. на заем, за да изпрати първата околосветска експедиция. Следвайки пътя на заемите, компанията към 1807 г. има дълг от 2 394 362 рубли. 37½ коп., 1 [Архив на Държавното географско дружество, фондация Веселаго, бр. 8, отчет на главното управление за 1807 г., на ll. 1-7] с един милион рубли повече от общия размер на акционерния капитал на дружеството.2 [Според изчисленията на дружеството капиталът му по това време е 3 028 334 рубли. 61½ копейки].

По това време компанията, според един от нейните директори, „вече е била в такъв дълг, който, ако се съди по толкова разпръснатия и незначителен по своята същност капитал, може да се счита за неплатен, освен надеждата за случайна промяна на обстоятелствата и успешните занаяти, нищо друго не е било предвидено.“3 [Архив на Държавното географско дружество, Фондация Веселаго, бр. 1-13]. Финансовото състояние на компанията беше такова, че „при най-малкия шок за кредита на компанията пълното й падане би било неизбежно“. До 1807 г. бордът, въпреки това, редовно показва печалба в баланса, настоявайки обаче да я добави към внесения капитал. Но още през двугодишния период 1808-1809 г. балансът дори беше официално затворен на загуба и стойността на акция с номинална стойност от 500 рубли. беше изтеглено на 472 рубли. 38 копейки, а през следващото двулетие-1810-1811 г. - на 475 рубли. 4% ченге. Въпреки това, целият този баланс беше представен на вниманието на акционерите още заедно с баланса за 1812-1813 г., когато цената на акциите беше изтеглена на 550 рубли, тоест с печалба от 1 Oe / o на акция.

В рамките на 20 години, според отчетите на борда, капиталът от 1 238 738 рубли. Получени са 6 250 487 рубли. нетна печалба, от които 3 059 799 рубли. твърди се, че е издаден на акционери за 7713 акции. Ако обаче се съгласим с нашето предположение, че акционерите притежават не повече от 2½ хиляди акции, размерът на тази печалба трябва да се признае за значително по-малък.

Изготвените от борда баланси бяха чисти фалшификации. Методът за изчисляване на основния капитал е много показателен в това отношение. Първоначалната оценка на кораб или конструкция от година на година се приписва на сумата, изразходвана за техния ремонт, като амортизацията изобщо не се отписва. Така след няколко години старият, полуразвален кораб, според отчетите на компанията, е оценен на два пъти, а понякога и няколко пъти, на цената на същия нов кораб. Доходите за две години бяха добавени към капитала, преувеличен по този начин (отчитането на дружеството беше на две години).

Увеличаването на рентабилността на руско-американската компания в определени периоди от нейното съществуване зависи не толкова от укрепването на полето или дори от благоприятната пазарна ситуация, колкото от намаляването на огромните разходи на компанията. Лъвският пай от тези разходи падна за поддръжката на самата дъска. За 12 години, от 1808 до 1820 г., компанията изразходва 2 317 318 рубли за снабдяването на колониите и тяхната поддръжка, докато поддръжката на главния борд в Санкт Петербург през същото време струва 4 696 364 рубли. 1 [Архив на Държавното географско дружество, фондация Веселаго, бр. 29, доклад на директора на дружеството И. Прокофиев, 1821, на ll. 1-13].

Рентабилността на компанията обаче се увеличава не поради намаляване на държавните разходи, чийто размер остава повече или по-малко непроменен, а поради максимално намаляване на доставките на руски стоки за колониите, което струва на компанията изключително скъпо поради високите пътни разходи.

От 1812 г. правителството преминава към снабдяване на колониите предимно със стоки от чужд произход, които са закупени от чуждестранни търговци, посещаващи колониалните пристанища. Анулирането на чужденци в колониите значително намали разходите за издръжка на последните. Освен това това освобождава компанията от нуждата от често оборудване за околосветски експедиции. Всяка такава експедиция изразходва огромни средства, в някои случаи над милион рубли.

Първата експедиция под командването на Лисянски и Крузенштерн тръгва през 1803 г., втората през 1806 г., а след това до 1813 г. не са изпращани експедиции. Това обстоятелство, както и печелившата търговия директно в колониите с чуждестранни търговци направи възможно бързото укрепване на финансовото състояние на компанията. Дивидентите на акционерите започнаха да нарастват. През 1814-1815 г. компанията плаща 100 рубли за акция от петстотин рубли. 28 копейки, през 1816-1817 г. - по 150 рубли, а през 1818-1819 г. - максималната сума за този период - 155 рубли, т.е. по 31% за двугодишния период.

Следващият двугодишен период обаче донесе намаляване на размера на дивидента до 82 рубли, а през 1822-1823 г. дивиденти изобщо не се изплащат. Загубата на компанията, въпреки че беше изчислена само на 300 хиляди рубли., Но според един от директорите „по своята същност тази загуба е по-добра“. Курсът, предприет от началото на 20-те години за ограничаване на отмяната на чужденци, занимаващи се с контрабандна търговия с местни жители, приключи с правилата от 1822 г., които забраняваха приближаването на чужди кораби към крайбрежната ивица на руските селища в Америка. Компанията отново трябваше да премине към оборудване за околосветски експедиции. В периода 1819-1821 г. са изпратени три околосветски експедиции, които струват на компанията общо 2 400 000 рубли.

Разрушителни за акционерите, тези експедиции, както ще видим по-долу, са били много полезни за някои от директорите. Що се отнася до колониите, експедициите също им дадоха много малко. Например, експедицията от 1820 г. на кораба "Кутузов", която струва на компанията 700 хил. рубли, достави товари само на стойност 200 хил. рубли в колонията. Най-вече компанията беше подкопана от теснотата на вътрешния пазар, която започна да усеща във връзка с прекратяването на анулирането с чужденци. Директорът на дружеството Прокофиев в доклада си от 1824 г. подчертава, че „при предишната система в замяна на чужденци, особено през последните години, остават само котешки кожи, които не могат да се продават в Русия в същото съотношение, в което ловуват се ежегодно; следователно с новия значително количество от тези кожи трябва да се изнасят в Русия само, за да лежат безполезно в складове в продължение на няколко години, като често губят добротата си." 1 [Архив на Държавното географско дружество, фондация Веселаго, бр. 29, доклад на директора на дружеството И. Прокофиев, 1824 г., на ll. 1-13].

Следващата експедиция през 1822 г. е преустановена и компанията започва да кандидатства за разрешение за извършване на анулиране с чужденци, тоест търси премахването на онези правила, които са въведени по собствена инициатива.

Неизплащане на дивиденти в продължение на няколко години и в резултат на това спадане на стойността на акциите под номинала, системно забавяне на отчитането – всичко това много бързо убеди акционерите, че дружеството е едно от онези предприятия, където според остроумният израз на един икономист от 18 век: „много е хубаво да си директор, но е много опасно да си акционер.“2 [Допълнение към Московские ведомости, 1783, № 79, с. 311].

Светлите надежди на акционерите, които, както саркастично отбеляза капитан В. М. Головнин, доскоро почти щяха да приготвят железни сандъци за злато, бяха разсеяни от мрачните резултати от търговската дейност на компанията.

В периода 1822-1826 г., когато дружеството спира да изплаща дивиденти, никой не придобива заложените и продадени акции. С голяма трудност 50-те акции, заложени от един акционер, бяха продадени за 350 рубли, тоест за 150 рубли. под пар.

Провежданите преди това с най-голяма тържественост, общите събрания на акционерите придобиха много бурен характер. „Общото събрание беше на 18 март и, както обикновено, беше много шумно и не съвсем разумно“, пише управителят на делата на дружеството К. Ф. Рилеев през март 1825 г. на своя приятел, също декабрист, В. И. Щейнгел. „Братя Лобанови бяха по-шумни от другите, Политковски беше тих. Ставаше дума за баланса, който все още не е подписан, защото Крамер не искаше да дойде да го разгледа.“1 [К. Ф. Рилеев, Събрание на съчиненията, Академия, 1934, с. 490-491].

Директорът В. Крамер не напразно се страхуваше да се яви на събранието на акционерите. По това време злоупотребата от страна на директорите достигна такива размери, че беше много опасно да се представя балансът за 1822-1823 г. на акционерите за разглеждане.

За да заглуши по някакъв начин нарастващия скандал, дирекцията с подкрепата на правителствените среди взе свои мерки. Първо, това предотврати всякакви слухове, които клеветят1 компанията, да изтекат в пресата. Месец преди свикването на общото събрание, на 14 февруари 1825 г., ръководителят на делата на дружеството Рилеев се обръща към цензурния комитет в Санкт Петербург с молба да не допуска до пресата никаква информация за руските колонии в Америка без одобрението на руско-американската компания. Формалната причина за такъв апел беше публикуването в Северная беле на доста безобидно кратко топографско описание на Новоархангелск. Освен това тази статия не беше оригинална и вече беше публикувана два пъти - в немски вестник, публикуван в Рига, и в Journal de Saint-Petersburg. В бележката си Рилеев моли комисията по цензурата „да не одобрява публикуването в публикувани тук списания на статии, отнасящи се до тази компания или нейните колонии, без да прикрепи фирмен печат и подпис на някой от членовете на канцеларията, тъй като в противен случай или са публикувани тайни на компанията или грешни и извратени новини: публичността на първата и липсата на валидност на втората могат да навредят на делата на руско-американската компания." 1 [АВПК и Б, фонд на Петербургския цензурен комитет, 1825 г., д. No 206778, фол. едно].

Искането на компанията беше уважено.

За одит на дейността на дружеството беше създадена комисия, която включваше директора на офиса на Министерството на финансите А. Я. Дружинин и капитан В. М. Головнин. На извънредното заседание, на което беше изслушан докладът на комисията, беше задействано всичко, за да се отблъсне ударът от страна на директорите и да се запази "престижа" на дружеството. Злоупотребите на директорите обаче бяха толкова безспорни, че председателстващият граф Н. С. Мордвинов можеше само да заяви: „каквото е паднало от каруцата, тогава пише, се губи“ и „те не могат да издържат на носилката публично“. Част от ядосаните акционери поискаха не само отстраняването на всички директори без изключение, но и материалната им отговорност за извършените престъпления.

Един от акционерите, лейтенант Лобанов, който получи 299 акции от наследниците на Голиков по стар съдебен процес, отправи остри нападки срещу Мордвинов, който защитаваше директорите. „Добре е за вас, ваше превъзходителство, да го кажете“, обърна се Лобанов към Мордвинов, „това, което падна от количката, го няма, защото тук имате само 50 акции, които не означават нищо за вас, но аз имам 300“ .2 [ „Северна пчела“, 1861, No 109, Коментари на С. Яновски към статията на Тридечния].

Директорите все пак успяха да бъдат защитени, не поеха материална отговорност, подаде оставка само Крамер, който беше представен като единствения виновник за всички премеждия, сполетяли компанията. Това обаче не свърши дотук. Несъстоялият Лобанов, чието цялото имущество се състоеше в акциите на компанията, беше принуден да подаде оставка поради дългове, реши да предяви исковете си пред царя, на чието име летяха една след друга сълзлива петиция, с подробно описание на тъмните „деяния“ на директорите.

Видно от материалите, представени от Лобанов, значителна част от разходите на дружеството се падат за издръжка и бонуси на директорите. Всеки от директорите получава 15 хиляди рубли годишно. заплата, в допълнение към Булдаков, който според декабриста Щайнгел по това време „се изтощил от телесни сили и умствени и още по-скоро“, 3 [„Северна пчела“, 1861, No 72, преглед на „Материали по историята на руските селища по бреговете на Източния океан ", подписан от Тридечни] в допълнение към заплатата се изплащаше годишна пенсия от 10 хиляди рубли, а директорът на столовите Прокофиев беше 12 хиляди. След това имаше награди. Точно по време на катастрофалното финансово състояние на компанията на всеки от директорите бяха платени 100 хиляди рубли. премия 1 [АНХ, фонд на отдела за манифактури и вътрешна търговия, 2 отделения, 2 ст., 1826 г., дом № 706, молба на Лобанов, адресирана до царя, на ll. 93-110].

Подготовката за околосветски експедиции също донесе доходи на директорите, докато самите експедиции донесоха загуби на акционерите. Когато през 1821 г. е решено да се изпрати още една околосветска експедиция, на кораба е наредено да купи търговската къща на братя Крамер, начело с директора на компанията В. Крамер. Когато Крамер придоби кораба Елена за компанията в САЩ, Крамър първо получи 6% от стойността му под формата на комисионни. Освен това, когато вече се знаеше, че „Елена“ е на път и ще пристигне в Кронщад в близко бъдеще, Крамер закупи друг, очевидно неизползваем кораб „Елизавета“ за компанията. Този кораб е принадлежал на един неплатежоспособен длъжник Крамер. Крамер купи полуизгнилия кораб за компанията за 30 хиляди рубли, сложи сумата на дълга в джоба си и компанията беше принудена да похарчи още 70 хиляди, за да поправи това „придобиване“. Но тъй като беше неудобно да оставим този кораб без работа в Кронщад, той беше оборудван заедно с кораба „Рюрик“, който наскоро се беше върнал от плаване, на околосветско „пътуване“. Що се отнася до кораба "Елена", закупен от Крамер в Съединените щати, с оглед изпращането на една експедиция, той беше оставен да стои в Кронщадския рейд.

„Елизабет” едва успя да стигне до нос Добра надежда. Тук стоката, натоварена на „Елизавета”, е продадена на загуба заедно с кораба, част от екипажа е прехвърлена на „Рюрик”, а някои са изпратени от пътници в Санкт Петербург.

От предоставените от Лобанов данни се оказа още, че докато бордът е вземал пари от банката на лихва, средствата на дружеството са били в личния оборот на директорите.

Но правителството не възнамеряваше да отстъпва на оплакванията на Лобанов. Не по-малко се интересуваше от главния съвет за запазване на репутацията на руско-американската компания като икономически изгодно предприятие, което носи значителни дивиденти на своите акционери. Престижът на компанията, която беше проводник на царската експанзия в Тихия океан, не трябваше да бъде разклатена.

Минаха години, Лобанов продължи да пуска молби, но делото не помръдна. Междувременно компанията отново започна да изплаща дивиденти, отново акционерите на всяко общо събрание изказваха благодарност към онези директори, чието съдебно преследване бяха търсили толкова наскоро, и отново, както преди, им плащаха бонуси за „ревност“ към „славата на отечеството” и притежателите на доходи по фирмени ангажименти.

За годините 1824-1825 балансът на компанията вече имаше печалба от милион и половина, а през 1827 г. бяха издадени 147 рубли за всяка акция. Вярно е, че тази печалба не беше изтеглена без трикове: дивидентите бяха изплатени от сумите, получени от продажбата на стоки през 1826 г. Тази практика на изплащане на дивиденти от приходите на следващата година обаче продължи много дълго време - до 1842 г. - и благодарение на тази система беше възможно да се изтеглят печалби дори за онези години, когато делата на компанията бяха очевидно нерентабилни.

РУСКИ СЕЛИЩА В СЕВЕРНА АМЕРИКА

И КОНВЕНЦИЯТА ОТ 1824-1825 Г

Привилегиите на руско-американската компания са одобрени от правителството за срок от 20 години. На 8 юли 1819 г. този период приключи. Преразглеждането и утвърждаването на новите привилегии трябваше преди всичко да реши въпроса за границите на руските колонии в Америка, което беше от решаващо значение за бъдещата дейност на компанията.

Павловските привилегии предвиждаха границата на руските владения на 55 ° северна ширина. Въпреки факта, че крайбрежната ивица на тази територия не беше напълно развита, старите граници сега изглеждаха недостатъчни. Не напразно през 1802 г. владетелят на руската колония получава инструкции да обявява от време на време претенциите на Русия до самия Нутка Саунд, тоест до 51 ° северна ширина. Новата територия, която според компанията трябваше да бъде възложена на Русия, трябваше да покрива цялото крайбрежие до 45 ° северна ширина, което включваше територията на Колумбия в руските владения и ги доближава до Орегон.

Въпреки това, поради засилването на колониалните претенции на Съединените щати по тихоокеанското крайбрежие, които се засилват след войната от 1812-1814 г. с Англия, и съперничеството от самата Англия, тези проекти вече са закъснели. Новата граница беше призната като 51 ° северна ширина, тоест северният нос на около. Ванкувър. Така границите на руските владения, в сравнение с първите привилегии, бяха преместени на юг само с 4 °.

Беше изяснен и въпросът за по-нататъшния напредък. Старите привилегии давали на дружеството правото да разширява владенията си извън установените граници, в случай че новите територии „не са били окупирани от други народи и не са станали зависими от тях“. Междувременно не беше особено необходимо да се разчита на празна земя и ако компанията наистина се ръководеше от тези правила, тя щеше да бъде лишена от възможността да завземе дори територията, обитавана от местните жители. Новите привилегии изясниха този въпрос. На компанията е разрешено да завземе нови земи извън предвидените граници, ако тези земи „не са били окупирани от други европейски нации или поданици на американските Съединени щати и не са влезли в тяхната зависимост“. Тихменев, Исторически преглед на образуването на Руско-американската компания, част I, приложение, стр. 41].

В новите привилегии, одобрени от правителството, трябва да се отбележи и точка 17, която предостави на компанията възможност за безмитен внос и износ от метрополията за колонии на стоки от руски и чуждестранен произход. Тъй като обаче нямаше по-нататъшен контрол върху посоката на стоките, правото за износ на стоки от едно руско пристанище (Кронщад) до друго руско пристанище (Новоархангелск) по същество се превърна в право на безмитна търговия.

Освен това клауза 9 от новите привилегии беше от голямо значение. Служителите на дружеството запазиха всички права на лицата в държавната служба. Това даде възможност на компанията да привлече на служба не само длъжностни лица, но и военен персонал, главно военноморски офицери.

Новите привилегии са одобрени на 14 септември 1821 г. В навечерието на публикуването им беше решен и въпросът за борбата с чуждата контрабанда. Този въпрос имаше своя собствена история.

Чуждестранната контрабанда в колониите е един от най-чувствителните въпроси от самото начало на съществуването на компанията. Подменяйки всички кожи, които получиха от тлинкитите и други индиански племена, чуждестранните търговци, главно американци, всъщност ограничиха обхвата на руско-американската компания само до границите на индустриите, в които работеха зависимите от нея туземци. К. Хлебников, по-късно един от директорите на компанията, в своите бележки за Руска Америка, където е живял дълго време, съобщава, че докато американците са плащали на тлинкитите за кожата „5 и 6 големи одеяла, добавяйки още няколко меласа, бисквити и зърнени храни, не можехме да платим тази сума, защото стойността щеше да бъде два пъти по-висока от позицията, а понякога и защото нямаха достатъчно стоки." 2 [Бележки на К. Хлебников за Америка, „Материали за историята на руските селища по бреговете на Източния океан“, кн. III, СПб., 1861, с. 88]. Според изчисленията на компанията средно по 15 чуждестранни кораба са плавали край бреговете на руските колонии за корабоплаване, извеждайки от 10 до 15 хиляди бобри годишно.

Руско-американската компания, неспособна да се противопостави на контрабандната търговия с чужденци, бомбардира правителството и самия цар с молби да го защити от американски търговци. Бордът на компанията използва и политически мотиви, твърдейки, че "гражданите на Северноамериканските Съединени щати, като републикански народ", разменят кожи от местните жители за огнестрелни оръжия и оръжия, "показвайки им използването на последните в ущърб на нашите индустриалци“. Основният аргумент беше, че американските търговци определят цените на своите стоки „толкова ниски, че същите неща, които притежава американската компания, й струват много повече, поради болезненото и скъпо транспортиране през Сибир до Охотск.“ Министерство на външните работи, Канцелария, 1817 г., д. No 12180-12184, л. 31].

Руските военни кораби, които се появяваха край бреговете на Америка веднъж на всеки две-три години, по време на околосветските им пътувания, не представляваха никаква пречка за чуждестранните търговци. Опитите за уреждане на проблема с контрабандната търговия в руските колонии чрез дипломатически преговори, започнати през 1810 г., също не доведоха до нищо. И граф Пален, извънреден посланик в Съединените щати, и Дашков, генерален консул във Филаделфия, единодушно твърдят, че американските власти нямат желание - тъй като някои от членовете на правителството сами инвестират в експедиции, отиващи до руския бряг - няма възможност, - тъй като в близост до руския бряг няма американски военни кораби, - за да се предотврати тази търговия.

Компанията поставя въпроса за решителните мерки срещу чуждата конкуренция особено остро след проникването на американците в Колумбия. В обръщението си от 18 декември 1811 г. до Александър I главният съвет подчертава, че „да се отхвърли... тази опасност не може да бъде другояче освен пълната острота на северноамериканските моряци, които според свободата на своята конституция и според свободата да плават и търгуват, където който иска и как може, те не се съобразяват с никакви предложения. ”2 [АНХ, фонд на отдела за манифактури и вътрешна търговия, 2 раздела, 2 статии, 1811 г., бр. 47, апел на главното настоятелство до царя, 18 декември 1811 г. на ll. 1-4].

Отчитайки нарастващата американска конкуренция във връзка с проникването на Съединените щати в Колумбия, граничеща с руските колонии, и появата на американска търговска компания там, бордът моли царя да вземе решителни мерки срещу чужденците: ще позволи по известния начин на вашето кралско бащино сърце, да ограничите още повече руската индустрия до частни северноамерикански търговци и гореспоменатата компания, която, установявайки се в Колумбия и продължавайки да обменя оръжие за индианците с другите си неуморими съграждани, ще отмени [и] всяка възможност за произвеждат повече занаяти и напълно нарушават [b] спокойствието на руските колонии”. 1 [АНХ, фонд на отдела за манифактури и вътрешна търговия, 2 отделения, 2 ст., 1811 г., дом № 47, жалба на главното управление до царя, 18 декември 1811 г., на ll. 1-4].

Компанията иска от правителството да установи постоянно плаване на военни кораби в американски води. Но по време на предстоящия военен сблъсък с Наполеон, разбира се, беше невъзможно да се ескалират отношенията със Съединените щати. „Мисля“, пише министърът на вътрешните работи О. П. Козодавлев до държавния канцлер Н. П. Румянцев, че всякакви средства за отклоняване на опитите за покушение на северноамериканците, извършени със сила и оръжие, дори ако те несъмнено са били успешни, не могат да имат място тук. именно поради убеждението, че не би било напълно разумно да се прекъснат държавните връзки за една частна компания." 2 [АНХ, фонд на отдела за манифактури и вътрешна търговия, 2 отделения, 2 ст., 1811 г., дом № 47, писмо от министъра на вътрешните работи О. П. Козодавлев до държавния канцлер Н. П. Румянцев, първата половина на 1812 г., на ll . 12-15].

Козодавлев знаеше, разбира се, много добре какво представлява „частната“ руско-американска компания, но беше безспорно прав, когато каза, че би било „не съвсем разумно“ да скъса със САЩ в този момент: щати до Франция, руските колонии в Америка можеха да бъдат застрашени не само от търговци.

В периода след Тилзита, когато Русия е принудена да се съгласи на съюз с Франция, царизмът се опитва да използва антибританските тенденции в политиката на Съединените щати. „Търся един вид съперник на Англия в Съединените щати“, четем в проектоинструкцията на Александър I до граф Пален, който е изпратен като пратеник в Америка през 1809 г. „Мисля, че личните им интереси ги принуждават да следват по-отблизо от правителствата на европейския континент, ако не за да ограничат пагубния деспотизъм, проявен от Великобритания по море, то поне за да го смекчат.“ [1] [WUA, фонд. на Министерството на външните работи, кантора, 1809, домашен номер 12160, л. 9. Превод от френски].

Въпреки това, няколко години по-късно, по време на скъсването на Русия с Наполеон и съюза на Русия с Англия, царизмът трябваше да продължи да поддържа приятелски отношения със Съединените щати, макар и по причини, противоположни на тези, които действаха по време на френско-руското приятелство.

Съединените щати се опитаха, където е възможно, да подкрепят Франция. За разпространената през този период в САЩ симпатия към Наполеон може да се съди от кореспонденцията между руския консул във Филаделфия Дашкова и Неселроде. В писмо от Филаделфия от 15 март 1815 г. Дашков, позовавайки се на въпроса за подкупите на американската преса по време на войната с Наполеон, между другото, пише: „Руският министър ще има по-малко нужда да използва тази политическа пролет [т.е. д. подкуп на вестници. - S. O.] и почти щеше да мине без него, ако американското правителство, от сляпа преданост към Наполеон, не пропагандираше възгледите на френския министър относно дори далечните отношения, които съществуват между Русия и Америка. 2 [ЗПУО, фонд на Министерството на външните работи, канцелария, 1815, номер 12174, л.].

Това приятелско отношение на Съединените щати към Франция се дължи преди всичко на антагонизма, който съществуваше между Съединените щати и Англия и който доведе до войната от 1812-1814 г. между двете държави. При тези условия не беше в интерес на Русия да докосва Америка.

Компанията беше помолена да уреди всички недоразумения с американски търговци по мирен начин. По предложение на Дашкова, подкрепено от министъра на вътрешните работи, на 20 май 1812 г. УС на Руско-Американската компания подписва споразумение за срок от 4 години със създадено в Колумбия дружество за търговия с кожи, оглавявано от Ню Йорк. търговец Астор. Колумбийската компания получи правото на безмитен внос на кожи от кожа в Русия, което беше забранено за внос според действащите тогава разпоредби.

Компанията на Астор се ангажира да не търгува на територията, принадлежаща на руско-американската компания, монополно да снабдява руските колонии с всички необходими им доставки и да превозва руски кожи в Кантон с корабите си. В случай, че някой от американските търговци се занимава с търговия или търговия в руските колонии, Астор е длъжен да действа „за да отхвърли такова предприятие“ с руско-американската компания „колективно и единодушно“. Изчислението се основава на семейните връзки на Астор с видни политици в Съединените щати. Сключената с Астор конвенция обаче не промени нищо в съществуващата ситуация. Астор носеше в колониите предимно стоки, които не бяха необходими за руско-американската компания, той начисляваше високи цени за превоз на кораби и слухове за влиянието му върху американските търговци, което трябваше да ги принуди да се откажат от неразрешената търговия в руските колонии , се оказа невярно.

През 1817 г. главният съвет на дружеството представя на царя проект на правилата, които трябва да се спазват от чуждестранните кораби, дошли до бреговете на руските колонии в Америка. Тези правила приравняват колониалните пристанища по регулация с пристанищата на Балтийско море. Но проектът лежеше неподвижен и контрабандната търговия в колониите продължаваше както преди. Чуждестранните търговци се чувстваха напълно свободни в руските колонии, дори на много близко разстояние от центъра на колониалното управление.

Известният руски мореплавател В. Головнин, завърнал се от пътуване през 1819 г., в писмо, адресирано до директорите на руско-американското дружество, съобщава редица факти, свидетелстващи за широките измерения, които е приела външната търговия в Руска Америка.

Головнин аргументира необходимостта от решителни правителствени мерки за защита на руската територия в Америка от проникването на чужденци; и по едно време писмото му получи широка публичност в правителствените среди. Писмото започва с доказателство, че територията, която според получените привилегии е в монопола на компанията, наистина принадлежи на Русия както по правото на първо откриване, така и по правото на първо заселване, без което според Головнин , правото на първо откриване няма значение. Позовавайки се на резултатите от пътуванията на Беринг, Чириков и други руски мореплаватели, Головнин твърди, че последвалото „преоткриване“ на редица места в континенталната част на Америка от чуждестранни пътешественици, където те вече са срещали руски заселници, не е нищо повече от възлагане на нови имена на тези места в чест на някои или сановници, което нито Беринг, нито Чириков никога не са правили. „Ако сегашният навигатор би успял да направи такива открития като Беринг и Чириков“, пише Головнин, „тогава не само всички американски носове, острови и заливи щяха да получат имената на принцове и графове, но дори и на голи камъни той щеше да седне всички министри и цялото благородство и своите комплименти той направи публично достояние на целия свят." Септември 1819 г., на ll. 10-17]. Що се отнася до колонията Рос, въпреки че правото на първо откритие тук не принадлежи на Русия, правото на първо заселване й дава всички основания да притежава тази област, тъй като това е първото селище, а не „първото откритие“, както Головнин подчертава, че дава право на притежание. „Че повече от едно откритие“, пише Головнин, „но истинската окупация дава право на притежание, имаше примери за това в старите времена: при английската кралица Елизабет испанският двор изисква от нейните министри да кажат на британците , който зае едно място в Америка, да напусне Това е така, защото по право на откриване принадлежи на Гишпания, но Елизабет нареди следния отговор на това, че едно откритие без действителна окупация не дава право на притежание и че гишпанците отвориха това място, когато нямаше оръжия, сега трябва да отворят отново това.”2 [пак там].

По-нататък Головнин подчерта, че „суверенът, като е предоставил на дружеството правата и предимствата да изключва всички други негови поданици, разбира се, не е помислил да позволи на чужденците да използват предимствата на една компания в неговите области и които й принадлежат“ .3 [Пак там.].

Междувременно територията от 42° до 54°40" северна ширина е съвместно окупирана от Англия и Съединените щати съгласно договора от 1818 г. Това обстоятелство допълнително повиши интереса на американските търговски кръгове към руските владения, богати на кожи.

От този момент нататък „любопитството на американците към северозападния бряг на Америка и нашите селища в тази дива земя“, информира руският пратеник за Америка Полетика на външния министър Неселроде, „придоби такава степен на внимание, че ме изуми. „ 4 [МВР, Документи, получени от различни места, д. No 123]. В същия доклад от 21 януари 1821 г. Полетика казва: „Често се случваше частни лица нагло дори в собствената ми къща да изискват от мен информация за действията на руснаците по бреговете на Северозападна Америка. Досега, пише по-нататък „Полетика“, се въздържах да представя на Ваше превъзходителство разказ за тази политическа лудост, защото не забелязах никакво намерение от страна на американското правителство да се ангажира сериозно със селища по бреговете на Тихия океан. Но може да се случи нещо съвсем различно, особено сега, когато Конгресът се занимава с тези селища." 1 [Министерство на външните работи, Документи, получени от различни места, бр. 123].

В Конгреса беше повдигнат въпросът за руските селища във връзка с окупацията на реката от Съединените щати. Колумбия и приближаването, благодарение на това, на границите на американските владения към руските селища на северозападния бряг на континента.

На 9 (21) януари 1821 г. Конгресът изслушва доклада на специална комисия, на която е възложено да разбере резултатите от експедицията, изпратена от Съединените щати, за да заеме територията по течението на реката. Колумбия.

По отношение на индустриите на кожи и китолов, представляващи интерес за американските граждани, комисията отбеляза, че Съединените щати са пропуснали възможността да овладеят напълно тази земя, докато „всички нации, със и без права върху тази земя, се грижат да заемат някакво място в нея и да направят не съжалявам за разходите, просто за да участвам в приходите му. " В подкрепа на това комисията се позовава на примера на Русия. „Русия, заемайки владения в азиатския регион такова положение, което нашите владения заемат тук, отдавна знае за значението и нарастването на тази търговия... тя не беше забележима дори за европейските сили, докато не участваше в нечувани предприятия , без да пестим труд, никакви грижи, никакви разходи, за да направим четири части от земното кълбо наши притоци." 2 [пак там].

Руските колонии в Америка се разглеждат от комисията на Конгреса в общи линии за експанзията на царска Русия, представяйки я като мощна сила, стремяща се към господство в световен мащаб. „Крепости, магазини, градове, търговия - възникнаха в тази земя, сякаш с магия. С милионна военна сила, той не само защитава дълга си с величието, в което го вижда Европа, и заплашва турците, персите, Япония и Китай, но дори и владенията на испанския крал в Северна Америка не са защитени от нейните ужасни власт." Според комисията активността на Русия се увеличава всеки ден. „Бдителността й да открие удобни пътища за печеливша търговия се засилва час по час. Сред всичките си трудни занимания тя не пропусна възможността да заеме два значими поста на американското крайбрежие на Тихия океан, единият на място, наречен Новоархангелск, около 57 ° северна ширина, а другият в Бодего на 38 ° 34 "ширина Давайки кратко описание на руските укрепления и методите за снабдяване на руските колонии по конски пътища до Петропавловск и оттам по море до Новоархангелск, комисията на конгреса пише в заключение, че „нация, предприемаща подобни пътувания, често през ледени морета , във виелици и виелици, скривайки от очите предмет на няколко крачки, защото, за да запази който и да е отрасъл на търговията, тя трябва да разбере добре и напълно цялата му важност, така че предметите, които има предвид, да не бъдат по някакъв начин откраднати от нея. от Сандвичевите острови, което не само дава възможност да запази позицията си, но и да командва цялата северна част на Тихия океан.“1 [МИА, Документи, получени от различни места, д. No 123].

Комисията на Конгреса, както виждаме, поставя изключително остро въпроса за руските колонии в Америка. В допълнение към общото засилване на интереса на САЩ към тихоокеанското крайбрежие, това беше причинено от противопоставянето, което американо-руската компания среща с американската търговия в руските колонии.

Още през август 1820 г. Главният съвет забранява на колониалните власти да извършват анулиране на обмен с чужденци. Година по-късно тази забрана получи правителствена санкция. На 4 септември 1821 г., едновременно с одобрението на новите привилегии на Руско-американската компания, е издаден указ, който категорично забранява на всички чуждестранни кораби да се придържат към руските колонии без никакво изключение.

Производството на търговия, китове и риболов по цялото северозападно крайбрежие на Америка, от Беринговия проток до 51 ° северна ширина, както и по протежение на Алеутските и Курилските острови, съгласно този указ, беше предоставено изключително на руски поданици. Указът забранява „на всеки чужд кораб не само да акостира до бреговете и островите под контрола на Русия, което беше посочено в предходната статия, но и да се приближава до тях на разстояние по-малко от сто италиански мили“. Корабите, уловени в търговията с местните жители, както и навлизането в забранената зона, трябваше да бъдат конфискувани от военни кораби, които трябваше да бъдат изпратени да пътуват по крайбрежието на Америка. Още през октомври същата година фрегатата "Аполон" напусна Кронщат. Точно една година по-късно, от октомври 1822 г., фрегатата започва да плава по бреговете на руските колонии в Америка. Резултатът от такива решителни мерки обаче е само прекратяването на закупуването на стоки от чуждестранни търговци за снабдяване на колониите, докато контрабандната търговия на чужденци с местното население продължава напълно.

Забраната на чужди кораби да се приближават до руските колонии в Америка предизвика остър протест не само на САЩ, но и на Англия. Още на 3 юни 1822 г. K.V. Nesselrode пише на министъра на финансите, граф D.A., какво нарича разширяване на нашите владения и срещу степента на власт, която даваме на нашите морски репресии. Британското правителство, пише Неселроде на същото място, „еднородно се обърна към нас с идея, основана на същите причини“. 1 [WUA, Фонд на Министерството на външните работи, Канцелария, 1822, дом № 3645, писмо от държавния канцлер K.V. Nesselrode до министъра на вътрешните работи D.A. Guryev от 3 юни 1822 г., на ll. 29-34].

Това беше моментът, когато царското правителство трябваше да изслуша тези протести, особено протестите на Англия. Царското правителство току-що се е обърнало към силите, членове на Свещения съюз, с нота, в която настоява Русия да бъде инструктирана да „възстанови реда на Балканския полуостров“ във връзка с започналото през 1821 г. гръцко въстание, водено от Ипсиланти. „Възстановяването на реда на Балканския полуостров”, което Александър смята за претекст за разделянето на Турция, е възпрепятствано преди всичко от Англия и Австрия. Гръцкият въпрос, по същество въпросът за проливите, беше в центъра на външната политика на царската власт. Подготвяйки се за кампанията за „помощ“ на гърците, Александър трябваше да маскира интервенционистките си замисли по всякакъв възможен начин. По това време беше очевидно неизгодно за царското правителство да влезе в конфликт с Англия и Съединените щати за руските владения в Америка. Поради такова придобиване като американските колонии, не си струваше да разваляме отношенията със силите, които толкова се противопоставяха на руската намеса в гръцките дела. В писмото, което вече цитирахме от 3 юни 1822 г., Неселроде информира Гуриев, че Александър е наредил на всички кораби, плаващи край бреговете на Руска Америка, „да направят наблюдението си възможно най-близо до твърда земя и да не го простират извън географската ширина, под която Американската компания действително използва предимствата си в животновъдството и риболова, както от момента на своето създаване, така и от подновяването на дипломата си през 1799 г. „1 [ЗВП, фонд на Министерството на външните работи, канцелария, 1822 г., дом № 3645. писмо. от държавния канцлер KV Nesselrode до министъра на вътрешните работи D. A. Guryev от 3 юни 1822 г. на ll. 29-34].

Така декларацията от 4 септември в частта относно разширяването на руската граница до 51° северна ширина обаче беше отменена без официално съобщение. Що се отнася до забраната на чужденци да се придържат към бреговете на Руска Америка, тогава този въпрос, според инструкциите на Александър, дадени по-горе, по същество не се считаше за окончателно решен. Новият пратеник в Съединените щати, барон Туил, който замени Полетика, беше помолен във Вашингтон „да се съгласи за мерки, които могат да бъдат предприети с общо съгласие, за да се предотврати всеки по-нататъшен спор, свързан с пространството на взаимни владения на северозападния бряг на Америка , за прекратяване на всички оплаквания, които досега идваха от американска компания към предприятията на някои граждани на Съединените щати, и чрез това да се избегне задължението за въвеждане в действие на институцията от 4 септември, която във всяка друга предположение, което ще бъдем принудени да направим.”2 [пак там].

Въпросът за правото на търговия в руските колонии интересуваше преди всичко Съединените щати, тъй като предимно американски търговци се занимаваха със снабдяване на колониите и контрабандна търговия с местното население. Въпросът за границите на руските владения засягаше и Съединените щати, и Англия по един и същи начин. Съвместните действия на тези две сили, които не толкова отдавна се бориха помежду си срещу декларацията от 4 септември, бяха успешни.

Френският историк Барал-Монферат отбелязва, че „лорд Касли, 3 [външният министър на Англия] не се поколеба да подкрепи правата на Съединените щати със същото усърдие, с което би подкрепил правата на собствената си държава“. „Русия“, пише по-нататък Барал-Монферат, „в отношенията си с американците, подчертавайки отношението си към тях като към второстепенен народ, с който човек може да си позволи малко нахални маниери, радикално промени тона си, щом усети, че Великобритания подкрепя тях.... По своя инициатива тя предложи да се свика конференция в Санкт Петербург и да й се прехвърли въпросът за установяване на граници, който по-рано смяташе за възможно да бъде решен изключително със собствена сила. Тя даде на делегатите си най-помирителните инструкции и по този начин побърза да се отърве от ненужния конфликт по въпроса за Аляска. Конференцията в Санкт Петербург както юридически, така и практически удовлетвори правителството на Вашингтон, а материалните интереси на Съединените щати бяха напълно гарантирани." 1 [Барал-Монферат, От Монро до Рузвелт, GIZ, б. г., М. - Л., с. 13].

Конфликтът за Аляска наистина "не беше нужен" на Русия в момента, когато на Балканския полуостров се решаваха толкова неотложните за нея въпроси.

На 20 ноември (2 декември) 1823 г. президентът Монро се обръща към Конгреса с послание, в което за първи път се обявява, че „американските континенти, поради заеманата и поддържана свободна и независима позиция, не могат да се считат за отворени за колонизация от всяка европейска държава в бъдеще." Непосредствената причина за подобно изявление беше разширяването на руската експанзия в континенталната част на Северна Америка и по-специално декларацията от 4 септември 1821 г. В това послание, което постави основата на т. нар. „доктрина на Монро“, директно беше отбелязано, че президентът счита за удобно тези принципи да бъдат провъзгласени точно в момента, когато по предложение на руското правителство представителят на Съединените щати в св. преговори за определяне на взаимните права на двете държави на северозападния бряг на американската континентална част.

На Петербургската конференция, на която се обсъждаше въпросът за границите на руските колонии в Америка, за първи път победи „доктрината на Монро“. Но тази победа беше постигната преди всичко в резултат на съвместни действия с Англия, в резултат на противопоставянето, което Англия в този момент беше на интересите на царизма в Близкия изток.

Конвенцията, уреждаща отношенията между Съединените щати и Русия на континенталната част на Америка, е сключена на 5 (17) април 1824 г. Подобна конвенция с Англия е сключена на 16 (28) февруари 1825 г. След като всички „американски“ въпроси бяха уредени, по същото време, през февруари 1825 г., в Санкт Петербург започват преговори с Англия и Австрия за гръцкото въстание и веднага става ясно, че всички преговори, водени до това времето беше само умишлено време за забавяне и че нито Англия, нито Австрия биха позволили на Александър да се възползва от гръцкото въстание, за да се намеси в турските дела.

Съдържанието на конвенциите, сключени във време, толкова благоприятно за натиск върху царизма, беше точно обратното на указа от 4 септември 1821 г. В основните си разпоредби и двете конвенции са напълно идентични. Член 3 от двете конвенции определя границата на руските селища на 54 ° 40 "северна ширина, тоест 3 ° 40" по-малко от указа от 4 септември и новите привилегии на компанията, предвидени. Що се отнася до колонията Рос, въпросът за нея просто беше заобиколен в конвенцията.

Член 4 от конвенцията със Съединените щати и член 7 от конвенцията с Англия предоставят на гражданите и на двата щата правото на безпрепятствено влизане във всички вътрешни води на руски владения в Америка, както за риболов, така и за търговия с местните жители. население. Подобно право да влизат във вътрешните води на американски и английски селища в Америка беше предоставено на руски граждани. От тази разпоредба бяха премахнати само места, не само считани за територията на държавата, подписала споразумението, но и населени с нейни граждани - в първия случай руснаци, а във втория случай американци или британци. Още в момента на подписването на конвенцията обаче беше ясно и за двете страни, че тъй като руските търговци не могат да се конкурират с британските и американските търговци, това формално двустранно задължение всъщност трябва да се превърне в привилегия на американските и британските търговци.

Конвенцията, сключена с Англия десет месеца по-късно от конвенцията със Съединените щати, изяснява въпроса за границите не само от западния бряг на Америка, но и от източния бряг. Освен това, по отношение на Англия, той установи клауза за най-облагодетелствана нация: в случай, че на която и да е власт е предоставено право на свободна търговия в руските колонии за повече от десет години, същото трябваше да бъде дадено на Англия.

И двете конвенции поставиха търговската дейност на американо-руската компания в изключително трудно положение. Опитът да се сложи край на контрабандната търговия по крайбрежната ивица на руските колонии чрез правителствени санкции завършва неуспешно. Нещо повече, сега тази търговия беше легализирана не само в крайбрежната зона, но и във вътрешните води, да не говорим за факта, че сключените конвенции поставят сериозна пречка за всякакви териториални увеличения на американския континент.

Оказа се, че не е толкова лесно да се изоставят изцяло търговските отношения с чужденци, както искаше главният съвет в началото, като се стреми да забрани на чужди кораби да достигат до руските брегове в Америка. Още преди подписването на конвенцията със Съединените щати, компанията беше принудена да подаде молба до правителството за разрешение да се занимава отново с търговия с чужденци в колониалния център Новоархангелск, за да снабдява колониите с провизии и други необходими стоки. На 8 януари 1824 г. граф Н. С. Мордвинов в частно писмо до К. В. Неселроде посочва, че „прекъсването на договарянето с чужди компании поставя дружеството в много тежко положение. Бавността в преговорите с Англия и американските държави преди сключването на постоянен трактат, както за дефинирането на границите, така и за търговските отношения, може междувременно да изчерпи нейния паричен капитал и да изложи на показ катастрофалното състояние на индустриалците и да разгневи естествените жители, които получават всичко, което имат. нужда от дружеството“ .1 [Архив на графовете Мордвинови, т. VI, СПб., 1902, с. 642-643]. Съветът на дружеството от своя страна в обръщение към финансовия министър го побърза да разреши този въпрос.

Имаше и още едно обстоятелство, което принуди компанията да настоява за частичното премахване на самата регулация, чието въвеждане поиска. Забраната на чужденците да търгуват на територията на руските колонии изключително озлоби местните жители, по-специално тлинкитите, тъй като колониалната администрация не беше в състояние да ги снабди със стоки, които те преди това са закупили от чуждестранни търговци. Тлинкитското въстание винаги е било реална заплаха за руските селища в Америка. Сега, според управителя на колониите Муравьов, тази заплаха е трябвало да се увеличи поради недостиг на стоки. Слуховете, обаче, изключително преувеличени, за въоръжението на тлинкитите и влиянието на американците върху тях също изиграха роля. „Вече е известно — каза уплашеният Муравьов, — че много райони на Колоша имат оръжие. Служители на фрегата Apollo crown, плаваща в колониите, разказаха, че по време на престоя си в Кайгънс са видели там малка крепост с оръдия под американското знаме и че в тази крепост всеки ден са стреляли със светещо оръдие и са издигали знамето. В тази крепост можете да видите авариен запас както от оръжия, така и от барут. деветнадесет].

Муравьов настоя за незабавно изпращане на стоки и хора, необходими на местните жители „за подкрепление“, заявявайки, че иначе „той не знае какво да прави“. „Тъй като ние сме единствените“, пише бордът на компанията за тлинкитите, въз основа на информация, получена от колониите, „те виждат единствената пречка както за продажбата на техните занаяти, така и за удобното придобиване на онези неща, които имат стават необходими за тях, защо не може да се очаква от тях нито добро разположение, нито милост, когато са силни, следователно нашата опасност от тяхна страна ще се умножи, когато се противопоставят на препятствията за общуване с чужди моряци.” № 3646, фол. 21].

На 27 март 1824 г., десет дни преди подписването на конвенцията със Съединените щати, Александър I разрешава на руско-американската компания да възобнови търговията с чужденци в Новоархангелск. За да осигури това решение, конвенцията обаче отиде много по-далеч. Позволявайки на американците, а след това и на британците, да извършват търговия със съгласието на компанията в онези места, където има руски селища, конвенцията даде на чуждестранните търговци правото да търгуват свободно на територията на компанията, която не е била населена с руснаци. А това означаваше, че компанията е лишена от всякакви перспективи за разширяване на дейността си, дори в рамките на официално принадлежащата й територия. Неочаквано за себе си руско-американската компания се сблъска със силни и предприемчиви конкуренти на собствена територия.

Още преди подписването на конвенцията бордът на руско-американската компания, разбира се, знаеше накъде вървят преговорите.

Интересите на акционерите на компанията, интересите на нейните директори са в противоречие с политиката на отстъпки на американския континент, която царското правителство се придържа по това време. В мемоарите си за Рилеев, който по това време е бил управител на делата на компанията, Е. П. Оболенски съобщава, че „той е бил силно обезпокоен от принудителното, по силата на договор със Северноамериканския съюз, прехвърлянето на северноамериканците на основаната от нас колония Рос в Калифорния, която би могла да бъде за нас солидна отправна точка за участие в богатите златни мини, така известни по-късно.“2 [Мемоари на кн. Е. П. Оболенски, „Обществените движения в Русия през първата половина на XIX век”, т. I, СПб., 1905 г., стр. 237]. Рилеев наистина беше изключително загрижен за този трактат, но не поради прехвърлянето на Калифорния, защото трактатът изобщо не предвиждаше това, а от страх, че ратифицирането на конвенцията ще нанесе тежък удар върху цялата дейност на компанията.

Не само бордът на компанията, но и някои от най-влиятелните й акционери се опитаха по някакъв начин да повлияят на правителството, за да го предпази от отстъпки на Съединените щати.

„Колкото и да е безполезен в момента в обширното притежание на дива земя“, пише граф Н. С. Мордвинов К. В. Неселроде през февруари 1824 г., „но не можем да забравим отстъпките, направени от Русия на китайците, границата от планините Яблонов до река Амур лежи. По време на сеенето на отстъпки бяхме доволни от голямата шир на Сибир, презирахме дивачеството на отстъпените земи, но сега ни е болно, че Амур, една единствена река, вливаща се от Сибир в морето, отворена за корабоплаване, вече не тече в нашите граници и ние не можем да върнем тези големи загуби." ЗПУО, фонд на Министерството на външните работи, канцелярия, 1827 г., дом № 7316, писмо от Н. С. Мордвинов до К. В. Неселроде, февруари 1824 г., на ll. 7-9].

Бордът на компанията възлагаше големи надежди на авторитета на Н. С. Мордвинов, но развиващите се събития не благоприятстваха компанията. Информирайки Мордвинов след подписването на конвенцията със Съединените щати, че неговото писмо, цитирано по-горе, е било представено директно на царя, който, "приемайки го с благосклонност, заслужи беседата... неговото най-голямо внимание", Неселроде дава следното тълкуване от току-що подписаната конвенция: „В член IV ние позволяваме на американските щати да извършват, но не повече от десет години, търговия и риболов в местата, на които притежаваме. Кабинетът ни трябваше да се съгласи с това решение, което беше от полза за тях, поради две еднакво уважавани причини: първо, защото правителството на Северноамериканската република, не без задълбоченост, поиска награда за значителните ползи, предоставени ни от други разпоредби на конвенцията и особено по условията на член V [забрана за продажба на алкохолни напитки и оръжия на територията на руските колонии. - ТАКА.]; второ, и тъй като американците се пазарят и ловят дълго време, че компанията все още не е намерила средства да им попречи да го направят и че, разбира се, е много по-осъдително да им позволи го използват, сякаш е естествено неотменимо право, а не с разрешение, предоставено от нас в тържественото споразумение, защото чрез това американците също толкова тържествено признават, че след няколко неотложни години имаме законната власт да им забраним напълно търговията и риболова в този район.”2 [АВП, Министерство на външните работи, Канцелария, 1824, дом № 3717, писмо до К. В. Неселроде до Н. С. Мордвинов, 1824 г., на ll. 21-26].

Освен това Неселроде изразява идеята, че „чрез този акт нашите колонии печелят повече. В известен смисъл това е началото на тяхното политическо съществуване и сигурност, за сега за първи път се определят отношенията им с чужди държави. Значението на това е очевидно и господа, членовете на Руско-американската компания, без съмнение, ще усетят напълно тази нова голяма благословия на августовския патрон. Всъщност сключените конвенции бяха първите двустранни международни актове, които отбелязаха принадлежността на Русия не само към Алеутските острови, но и. определена територия на американския континент. Въпреки това „господа, членове на руско-американската компания“ все пак разглеждаха тези конвенции не като „нова голяма полза на августовския патрон“, а като ново голямо бедствие, което поставя под съмнение цялото бъдещо съществуване на компанията.

Въпреки факта, че член IV от конвенцията, съдейки по руския превод, позволяваше на американците на руска територия само да „ловят риба и да търгуват с естествените жители на тази страна“, беше ясно, че това включва и разрешение за лов на морски животни. Мордвинов веднага обърна внимание на Неселроде върху факта, че думата „пече“, преведена в руския текст на конвенцията като „риболов“, дава възможност за много широко тълкуване, до улов на морски животни. Неселроде обясни на Мордвинов, че широкото тълкуване на термина "пече" е предоставено от него. „Бързам, с позволението на Негово Величество, да ви отговоря“, пише Неселроде, „че под думите: на руснаците – риболов, които използвах в писмото си, и на французите „peche“, въведени в нашата конвенция с Северноамериканската република, ние, поради липса на други, най-точните думи и на двата езика, те означаваха, както обикновено, улов на всички видове водни животни и като цяло всички морски продукти." 1 [Архив на графовете Мордвинови, т. VI, с. 656-657].

През краткото време, което отделяше подписването на конвенцията от нейната ратификация (от 5 април до 10 май 1824 г.), компанията все още се опитваше да предотврати предстоящото бедствие.

Във фонда на Министерството на външните работи е запазено копие от друго представяне на дружеството пред министъра на финансите Е.Ф. Канкрин, което е копирано от К.Ф. В обръщение към министъра на финансите главният съвет описа бъдещето на компанията, в случай на ратификация на конвенцията, по много трагичен начин. Веднага след като чужденците, пише бордът, „ще имат законното право да се конкурират с компанията в самите й индустрии, които представляват единствен източник на нейното богатство, тогава не само тези, които са посещавали нашите брегове и води преди, но и тези които никога не са мислили за подобно предприятие, те ще се втурнат натам и, разбира се, няма да пропуснат възможността да се обединят за укрепване на животновъдството и пряка търговия с крайбрежните жители в рамките на нашите колонии. Освен това чужденците, мотивирани от търговски печалби, ще внушават на диваците, обвързани с Русия, отвращение към предишната си зависимост от компанията, както може да се предположи положително, и няма да имат нужда да търгуват с компанията по принцип колония, за това, което могат да получат от фирми за обмен на необходими за тях стоки, те ще получат собствени занаяти и чрез директна комуникация с жителите. Така нашите колонии ще останат по същия начин без най-близките средства за храна, както в случая със забранената търговия, и следователно ще е необходимо да ги подсилим от Русия чрез експедиции, изпратени от кръга на света. Изключителните разходи за тези последни и подкопаващи в същото време в самите области на компанията единствен източник и средство за нейното съществуване, разбира се, не обещават нищо друго в бъдеще, освен неизбежното й падане”. 1 [ЗПУО, фонд на Министерството на външните работи, канцелария, 1824, бр. 3650, фол. 6].

Изброявайки загубите, които компанията ще понесе в продължение на десет години, през които на чужденците ще бъде разрешено да търгуват свободно в руските колонии, авторът на това представяне пише: средствата и предимствата ще го доведат до пълно унищожение. ”2 [пак там].

Декабристът Д. И. Завалишин, който, подобно на Рилеев, участва пряко в дейността на компанията, също остро критикува сключените конвенции.

Бележката на Завалишин „За забрана на американските граждани да посещават северозападните брегове на Северна Америка“ също е посветена на критика на конвенцията от 5 април 1824 г. Разрешавайки на американците да посетят руските колонии, по-специално ситите, Завалишин смята за край на руското управление там. „Има само едно нещо, което може да осигури сигурност на Ситхе – пълното отстраняване на гражданите на Съединените щати от тези брегове“, пише Завалишин. „В противен случай смятам, че би било по-изгодно за руско-американската компания напълно да напусне тази крепост. 228].

С още по-остра критика Завалишин атакува англо-руската конвенция от 16 февруари 1825 г. Завалишин счита установяването на граница по 141° западна дължина за безполезна отстъпка. Той разглежда правото на свободно плаване на чужденци във вътрешните води като отказ на Русия от владението на колониите. „Шестата статия“, пише той, „прави притежанието на континента безполезно. Разрешавайки на чужденците обичайното свободно плаване по реките, това ги прави истинските господари на земята, оставяйки ни едно празно притежание." 1 [ГАФКЕ, фонд на Следствената комисия, бр. 48. с. 240v.].

Но тъй като конвенцията вече е сключена, Завалишин предлага редица мерки, които биха могли до известна степен да неутрализират тежките й последици за руско-американската компания. Тъй като член 2 от конвенцията забранява на чужденците да се притесняват за прекратяване само в онези места на руските колонии, където има фирмени селища, Завалишин, като "постоянно има предвид ограничаването на външната търговия", предложи да се създадат фирмени търговски пунктове на всички места, които са печеливши. за търговия. За да неутрализира член 7, който дава на британците правото да плават свободно във вътрешните води на Русия в продължение на десет години, Завалишин настоя компанията да използва двустранния характер на статията. „Компанията със сигурност трябва да изпрати там [т.е. д. в британски териториални води. - S.O.] всички стоки, които тя може да даде на цени, по-евтини от британците, за да се опита да подкопае търговията им и да ги принуди да се върнат на нейното място, оставяйки ни местата, които ни принадлежат.”2 [Пак там, л. 242v.].

Въпреки всички усилия на руско-американската компания и двете конвенции бяха подписани и след известно време ратифицирани.

В името на своите интереси на европейския континент царското правителство направи решителни отстъпки в Америка. В едно от писмата си до граф Н. С. Мордвинов К. В. Неселроде ясно подчертава необходимостта от подчиняване на руските интереси в континенталната част на Америка на по-важни държавни задачи. „Опитвайки се да защитим придобивките от труда, дори като се стремим да придобием нови с всички допустими средства, ние също така не трябва да забравяме, че може да има други важни държавни нужди и ползи и произтичащите от това големи отговорности за правителството. За вас, уважаеми господине, като човек, запознат с всички области на науката за управлението, считам за излишно да обяснявам, че повече или по-малко пригодността на желаните придобивки трябва да служи като индикация в политическите преговори." 3 [ЗПУО, Фонд на Министерството на външните работи, Канцелярия, 1324, д. No 3717, фол. 21].

ОТ ФИРМА КУПИТЕЛ ДО ДЪРЖАВНА ОРГАНИЗАЦИЯ

Съвременниците често оставаха с впечатлението, че руско-американската компания действа независимо и неконтролируемо, представлявайки някаква „държава в държавата“.

Доктор Лангсдорф, член на експедицията на И. Ф. Крузенштерн, пише в бележките си: „Често се учудвах на обстоятелството – как може да възникне едно свободно търговско дружество в монархическа държава, което не е подчинено на никаква администрация и има неограничена и ненаказана власт да разпореждайте произволно с огромни земя." 1 [Извлечение от бележките на Лангсдорф, "Материали за историята на руските селища по бреговете на Източния океан", 1861, бр. IV, стр. 187].

Подобна идея би могла да възникне само при много повърхностно запознаване с истинското състояние на нещата. Още от първия ден на създаването на тази частна компания всички дейности на главния борд бяха контролирани и ръководени от правителството.

Според правилата, одобрени през 1799 г., руско-американската компания е приравнена по отношение на зависимостта си от държавната власт към независим отдел. В съответствие с § 12 от правилата от 1799 г. бордът „трябва да докладва директно на негово императорско величество за всичко, свързано с делата на дружеството, както за неговите заповеди, така и за постигнатия успех“.

За насочване и контрол на дейността на борда беше създадена длъжността „кореспондент” или „защитник” на дружеството, както вече посочихме. Но Н. П. Резанов, назначен през 1799 г. за кореспондент на дружеството, е не само главен държавен чиновник - главен прокурор на първи отдел на Сената - той освен това е близък роднина на директора на дружеството М. Булдаков и титуляр на значителен брой акции. Поради това Резанов не беше толкова „окото на суверена“, наблюдаващо компанията, а по-скоро неин посредник по различни въпроси. В същото време нарастващото значение на компанията и необходимостта от координиране на дейността й с различни ведомства - Министерство на външните работи, Министерство на морето и други - поставят на дневен ред прехода от едноличен контрол в лицето на "кореспондент" на колегиален контрол.

Още през 1804 г. е създадена временна комисия от трима акционери, на която при решаване на политически въпроси, изискващи тайна, са възложени всички права на общо събрание.

От трите места в комисията едно, по предложение на МВР, трябваше да бъде заменено не по избор, а по назначаване. „Ако компанията номинира двама почетни членове по точки“, пише министърът на вътрешните работи, „и Негово Императорско Величество трети, за да може последният да бъде ходатай за всичките му нужди, тогава чрез това правителството ще има влиянието, което трябва да се даде и по този начин както компанията, така и правителството ще бъдат взаимно доволни." 1 [АНХ, фонд на отдела за манифактури и вътрешна търговия, 2 раздела, 2 ст., 1826 г., д. No 747, л. 4].

Създаването на временния комитет, което беше първата стъпка в превръщането на компанията от търговска организация в пряк агент на короната, обаче не срещна съпротива от главния борд на търговеца.

Компетентността на временната комисия беше да включва само въпроси от политически характер. Главният борд на търговеца запази пълната си власт по търговски въпроси. В същото време решенията на главния съвет със създаването на временна комисия придобиха по-голяма тежест, тъй като всъщност бяха санкционирани от членове на правителството още преди официалното им одобрение от правителството.

В комисията бяха избрани военноморският министър адмирал Н. С. Мордвинов, заместник-министърът на вътрешните работи граф П. А. Строганов и тайният съветник И. А. Вейдемайер, един от най-видните служители на Министерството на външните работи. Няколко години по-късно временен комитет, наречен Специален съвет на Руско-американската компания, се превърна в постоянен орган както на правителствен контрол, така и на правителствено ръководство на политическата страна на дейността на компанията. Официално инициативата за създаване на постоянен съвет идва от главния борд. В обръщението си към царя през 1812 г. главният съвет отбелязва, че благодарение на промоцията на компанията в Калифорния, проникването на американците в Колумбия, граничеща с руските колонии, търговията с Китай и други обстоятелства, „често се срещат такива случаи, които съдържат търговски и политически тайни, съображенията, с които и необходимите действия често се правят над правомощията на директорите, които управляват производството на компанията. 3]. Въз основа на тези обстоятелства главният съвет постави въпроса за създаване не на временен, а на постоянен съвет за решаване на политически въпроси. Този съвет трябваше да се състои все още от трима акционери и да има същите права във връзка със замяната на решението на общото събрание. „Всички въпроси, които са важни или изискват секретност по политически причини, които са неделими с разпространението на търговията, навигацията и различните цели на компанията и чието решение понякога може да затрудни директорите или се намира над техните правомощия, но са натоварен с особено внимание и грижа на съвета във връзка с главния съвет“ .2 [пак там].

Готовността на главния борд на търговеца да се подчини на вече постоянния правителствен съвет се дължи на същите причини, които преди няколко години го накараха така охотно да се съгласи със създаването на временен комитет. Възлагайки отговорността за политическата линия на компанията върху членовете на борда, главният съвет, както и преди, формално не губи значението си тук и се надяваше да окаже влияние върху решаването на въпроси от политически характер, тъй като на съвместни заседания на борда и дирекцията , решенията са валидни само с единодушно решение. Управлението на търговските дейности на дружеството, главният съвет трябваше да остане изцяло за себе си. Както е посочено в наредбата за съвета, - "директорите остават в същата отговорност за онези отрасли, които вече са определени от компанията."

На 16 октомври 1813 г. решението за създаване на постоянен съвет към Руско-американската компания е одобрено от комитет на министрите. Въпреки че един от тримата членове се преизбираше ежегодно съгласно условията на съвета, някои от тях оставаха членове на съвета в продължение на десетилетия, което допълнително характеризира съвета като орган, съставен всъщност от назначени от правителството представители на различни ведомства. Така например Ю. Дружинин, директор на офиса на Министерството на финансите и впоследствие началник на отдела за производство и вътрешна търговия, т.е. отдела, на който компанията е пряко подчинена, е бил член на борда за 34 години без прекъсване – от първите избори, т. е. от 1814 до 1848 г., тоест до смъртта му. В допълнение към Ю. Дружинин, първият състав на съвета включваше сенатор И.А. По-късно в съвета влизат сенатор В. Г. Политковски, граф Н. С. Мордвинов, член на Държавния съвет. Сред членовете на съвета виждаме и най-големите фигури на военноморското министерство: адмирал Г. А. Саричев, В. М. Головнин, Ф. П. Врангел - участници и ръководители на редица експедиции.

Главният борд на "търговците" обаче се обърка, надявайки се да запази пълна независимост в търговските дела. Много скоро държавните агенции започват да се намесват в посоката на търговската дейност на компанията. Формално в това отношение дружеството беше обект на държавен контрол от първия ден на своето съществуване. Но финансовите отчети, които бяха представени на царя и след това внесени в Министерството на търговията, не бяха проверени от никого и всъщност тази страна от дейността на главния съвет остана неконтролирана.

Истинският финансов контрол започва с прехвърлянето на фирмата към МВР. Въпросът за подчинението на руско-американското дружество на Министерството на производствата и вътрешната търговия, което е под юрисдикцията на Министерството на вътрешните работи, е повдигнат още през септември 1811 г. от министъра на вътрешните работи О. П. Козодавлев. Изхождайки от факта, че контролът на правителството върху компанията трябва да бъде още по-силен, тъй като „всяка злоупотреба с компанията може да доведе до много вредни и значителни последици както за обществото, така и за самата империя“, 1 [ANKH фонд на Министерството на производството и производството Вътрешна търговия, 2 отд., 2 ст., 1811, къща номер 38, фол. 6] Козодавлев поиска пълна информираност на правителството и търговската дейност и одобрение на всички мерки, планирани от дружеството.

Разглеждайки представителствата на дружеството до царя през изминалите години, Козодавлев се убеди, че освен различни „тормоз“ и непълни финансови отчети, за чиято коректност „обаче само управителите могат да бъдат гаранция“, там няма нищо. . В представянето си пред царя Козодавлев подчертава необходимостта „между личността на монарха и дружеството, посредник, да се възстанови Министерството на вътрешните работи, на което то ще бъде длъжно да представи пълните си отчети на Ваше Величество, като е под нейната пряка юрисдикция." , 2-ро, 2-ро, 1811, дом № 3 8, л. 12 рев.] На 15 декември 1811 г. предложенията на Козодавлев са одобрени и дружеството преминава в юрисдикцията на Министерството на вътрешните работи. Това обаче не продължи дълго. През 1819 г., във връзка с прехвърлянето на отдела за мануфактури и вътрешна търговия към Министерството на финансите, дружеството попада под юрисдикцията на Министерството на финансите. Ако отначало главният съвет не чувстваше никакво специално ограничение в дейността си, то от този момент нататък контролът придоби систематичен характер.

В същото време имаше засилване на държавния контрол върху колониалната администрация. Това укрепване се проявява преди всичко в окомплектоването на персонала на колониалните служители с чинове на военноморското ведомство. Запълването на отделни постове в колониалната администрация от военнослужещи започва съвсем естествено с флота на ротата. Въпросът за създаването на флота на компанията беше еднакво важен както за правителството, така и за самата компания.

Грандиозните планове на царската експанзия изискваха кораби със значителна водоизместимост и екипирането им с квалифицирани моряци. От предишните компании руско-американецът наследи четири галиота, строени по различно време в Охотск, и една фрегата, построена в руски корабостроителници в американските колонии. Този флот, разбира се, не отговаряше на новите задачи, поставени пред компанията от руския царизъм. Компанията трябваше да възстанови флота по същество от нулата. През първите двадесет години от съществуването си компанията притежава, заедно с петте кораба, споменати по-горе, общо 32 плавателни съда с различни размери и дизайн. Руско-американската компания похарчи 3300 хиляди рубли за флота през тези двадесет години, но дори ако вземем предвид бързата амортизация на дървените кораби, трябва да се признае, че ефективността на тези разходи беше незначителна. До началото на 20-те години на XIX век компанията има само 13 кораба с капацитет от 50 до 300 тона.

От 19-те кораба, които според брутните списъци на флота, пенсионирани през тези двадесет години, само два кораба са унищожени „за ветхост“, а един е продаден. Останалите 16 кораба през този период, както отбелязва самият борд, „от аварии и повече от неизкуство и небрежност на охотските мореплаватели претърпяха корабокрушение.“ № 10, фол. 55v.].

Тук се сблъскваме с едно обстоятелство, което изигра много важна роля в дейността на дружеството – липсата на необходимите квалифицирани кадри, което беше резултат от „господството на крепостната система в метрополията. В областта на корабоплаването това беше изразяващо се във факта, че квалифицирани моряци са налични само във флота.

В самото начало на дейността на компанията правителството се опита да й се притече на помощ, като милитаризира флота на компанията. През 1802 г. царски указ заповядва да се уволни от флота, за да служат в компанията както на моряци, така и на морски офицери и навигатори в неограничен брой, като половината от заплатата им се плаща от правителството и за тези, които са уволнени на служба в компанията бяха запазени всички права и привилегии, както за тези, които бяха на активна служба.

Оттук нататък всички околосветски експедиции наистина бяха оборудвани с морски моряци, от които впоследствие се появиха много известни моряци.

Корабите, извършващи крайбрежни пътувания, все още се управляваха от неграмотни навигатори, наети в Охотск. Морските офицери смятаха за под достойнството си да обслужват крайбрежните пътувания и да се подчиняват на заповедите на главния владетел на колониите „от търговците”. Епизодът, когато лейтенант Лазарев през 1815 г., неподчинявайки се на заповедта на владетеля на колониите Баранов, вместо да отиде да превземе Хавайските острови, претегли котвата и отиде в Кронщат без разрешение, беше един от най-фрапиращите, но не беше изолиран .

В този случай владетелят на колониите Баранов, макар и неуспешно, се опитва да изстреля от крепостните оръдия заминаващия ротен кораб, но в други случаи е принуден да се примири с неподчинението на тези нови служители на фирмената администрация. Още в първите години след като военноморските офицери постъпиха на служба на компанията, Резанов пише от Новоархангелск до ръководството за ненормалността на тази ситуация, когато бившите офицери не се подчиняват на заповедите на ръководството на компанията: „За мое съжаление, аз трябва да добавя към изводите си за военноморското поделение, което е несравнимо за компанията, по-полезно е да се вземат хора от чуждестранни моряци, или от пенсионери, но само за да не ги считат в коронната служба, иначе отново - неприятности. Милостта на монарха е голяма, но в образа на образованието на нашите офицери или в отдалечеността на района, в който сега изглежда всичко е позволено, компанията може да претърпи загуби, а отечеството да загуби американските региони. Трудно е да се разрушат нещастни, фалшиви правила с увещания... Презрението, вкоренено в благородната класа към търговската държава, прави всички тук господари, а седем бавачки винаги имат дете без око. Въпреки че има владетел в официални степени, които той е придобил с истински заслуги, но това, което преди е било търговец, не може да бъде изтрито от паметта и за съжаление на отечеството, на езика на голяма част от нашите братя, това също означава същото нещо като наскоро от безделници. И така – да му се подчиняват, им се струва подлост; те не могат да уважават ползите, които носят на отечеството си, защото самите те трябва да усетят тежестта им.

В същото писмо Н. П. Резанов докладва подробно за произволите, пиянството и скандалите, извършвани от офицери в американските колонии. Няма спокойствие и за минута: „тук алармата от ушите, ту благородната класа пияна стража ще се благоволи да извика”. Всичко, изпратено за други служители на фирмата, служителите вземат за себе си, докато се справят със служителите на фирмата "от търговците" основно с помощта на камшици. „От създаването на офицерите бедната и беззащитна класа търговци – пише Резанов – не може да получи нищо за парите си и е спряла да се абонира от Русия, а се опитва, плащайки скъпо, да получи чрез капитани от Бостън. Какво ласкателно състояние! ”2 [Пак там, стр. 221].

Резанов, въпреки поста си на "кореспондент", който изцяло пази интересите на "търговската" линия в компанията, смята за възможно да се избегне антагонизмът между офицерския корпус от служители на фирмения флот и неговите "търговски" шефове само чрез подбор на подходящия персонал, който да замести благородните елементи, които са били в колониите. Оттук и желанието да се създаде кадър от квалифицирани моряци от коренното население.

Линията на правителството по този въпрос обаче беше различна. В стремежа си да подчини изцяло дейността на руско-американската компания, правителството съсредоточава цялата колониална администрация в ръцете на военното командване. През 1818 г. А. А. Баранов, колегиален съветник от „Каргополските търговци”, е отстранен, а мястото му е заето от подпоручик Л. А. Гагемайстер. Оттук нататък морските офицери неизменно се назначават за владетели на руските колонии в Америка, което е предвидено в съответната клауза от устава на руско-американската компания.

В ръцете на търговците само главният съвет, който беше силно ограничен в правата си, остана в ръцете на търговците, тъй като дори управлението на общото събрание на акционерите беше почти изцяло преминало в ръцете на бюрокрацията.

Запазени са два протокола от събранието на акционерите за 1819 и 1821 г., подписани от лица, „имащи право на глас“. Не сме склонни да приемем, че 18-те акционери, чиито подписи са върху протокола за 1819 г., и 17-те акционери, подписали протокола от 1821 г., изчерпаха кръга от лица, притежаващи повече от 10 акции, и следователно имаха право на глас . Въпреки това, ако вземем предвид, че събранието е било легитимно, трябва да стигнем до извода, че то е било мнозинство и по този начин по-голямата част от акциите е била в ръцете на много ограничен брой лица.

Характерно е, че и в двата протокола броят на подписите се различава малко количествено един от друг.

От 18-те лица, изброени в списъка от 1819 г., 10 принадлежат към висшите представители на бюрокрацията. Сред тях са сенаторите - граф Марко Ивелич и Вайдемайер, таен съветник А. Хвостов, управител на Държавната заемна банка, Дружинин, ръководител на Министерство на финансите, княз Дондуков-Корсаков, граф Петър Ивелич и др. Сред посочените в списъка акционери само 8 са лица с търговско звание.

Намаляване на дела на търговците в делата на компанията, действителното отстраняване на търговците от ръководството на общото политическо управление на делата на компанията, след това от ръководството на колониалната администрация и в крайна сметка въвеждането на пълен държавен контрол върху търговската дейност на компанията - съвпада по време с действителното прекратяване на по-нататъшната колониална експанзия на царизма в континенталната част на Америка. Страховете от призоваване на Англия в действие на европейския континент ги принудиха да направят отстъпки на американския континент.

Това е отразено в руско-английската конвенция, сключена на 16 февруари 1825 г. Същата причина, съчетана с желанието за подкрепа на легитимизма в Испания, не позволи активно да се посегне на Калифорния, която някога е принадлежала на Испания, за която в допълнение към всичко претендира Англия. И накрая, проникването на Франция на остров Хаити и там постави пречки пред активните действия на царското правителство. По този начин, по пътя на руската експанзия в Тихия океан, по пътя на широкото развитие на дейността на руско-американската компания, беше желанието на Александър I да запази Свещения съюз, което го принуди да съсредоточи цялото си внимание по европейските въпроси. Това означаваше крах на всички онези грандиозни планове, които по едно време бяха предлагани и подкрепяни от самото правителство и за които толкова се придържаха търговските кръгове, свързани с компанията. В тази среда политиката на царското правителство, естествено, трябваше да предизвика опозиционни настроения, което беше особено ясно формулирано от ръководителя на делата на компанията Рилеев.

Информирайки декабриста Щайнгел за избора на известния навигатор В. М. Головнин в борда на компанията, Рилеев отбелязва, че е много доволен от този избор. „Знам, че е упорит, обича да е умен; но той е устойчив на правителството и в сегашната ситуация компанията се нуждае от него. ”1 [К. Ф. Рилеев, Пълен сбор на съчиненията, Академия, 1934, стр. 491]

Характерно е, че пречките, възпрепятстващи реализирането на плановете на дружеството, в някои случаи ги принудиха да проявят солидарност с директорите и отделните членове на борда на дружеството, които, като представители на голямата бюрокрация, в същото време бяха и акционери. Тази позиция беше заета от Мордвинов и други членове на борда, които поискаха разрешение компанията да предприеме активна експанзия в Калифорния, Хаити и др.

Търговците - членове на главния съвет - имаха и други причини за известно недоволство от правителствената политика.

През втората половина на царуването на Александър I външната търговия на Русия преминава през дълбока криза. Отчасти тази криза е причинена от руско-пруската конвенция от 1818 г. Тази конвенция не само направи възможно навлизането на чуждестранни стоки на вътрешния руски пазар, но и отвори свободен транзит за тях до азиатските пазари. Премахването на тази конвенция през 1823 г. и новата митническа тарифа от 1822 г., която установява високи мита за редица чуждестранни стоки, с общата икономическа криза не компенсира напълно загубите, нанесени на руската колониална търговия.

Разнообразни източници свидетелстват за недоволството на търговските среди във връзка с тежкото положение в търговията през този период.

Дори шпиони съобщават за това. В един от докладите до министъра на вътрешните работи през 1821 г. се съобщава, че „от борсата и Гостиния двор идва силен ропот. Всички, които се занимават с търговия, с изключение на малко печалби под егидата, са възмутени от митническите закони и още повече от начина, по който се извършват... Никога досега не е имало такива ограничения в търговията.“2 [GAFKE, Държавен архив. , IV, д. № 12, л. 66].

Декабристите говорят за това многократно в своите показания и писма. В писмо до Николай I А. Бестужев пише: „Търговците, притиснати от гилдии и затруднени в маршрутите на доставка, претърпяха важна загуба: през 1812 г. много колосални богатства загинаха, други бяха разстроени. Сделките с хазната опустошиха много търговци и контрагенти, а с тях и техните клиенти и вярващи, чрез протакане на плащане, счетоводство и неправилни признания. Измамата е проникнала навсякъде... Злонамерените банкрути се умножиха и доверието падна. Нестабилността на тарифата доведе много производители в бедност и уплаши другите и извади нашето правителство от вярата, както и сред своите и чужди търговци. Последица от това беше още по-голям спад на нашия обменен курс (тоест външния кредит), който се дължи на държавни дългове, и общо оплакване, че няма пари в брой. Забранителната система, обогатяваща контрабандистите, не вдигна цените на нашите продукти и, следвайки модата, всеки плащаше по три долара за така наречените конфискувани стоки.“1 [М. Довнар-Заполски, Спомени на декабристите, К., 1906, с. 130- 131].

В началото на 1827 г. в едно от становищата в комитета на министрите граф Н. С. Мордвинов, базирайки се на резултатите от 1825 г., пише: В руската борса руските естествени търговци участват във външната търговия само в продажбата на стоки с 1/ 40 и при вносни стоки с 1/60.” становище на граф Н. С. Мордвинов, на л. 6-16. Трудно е да се каже доколко цифрите, цитирани от Н. С. Мордвинов, отговарят на действителността, предвид пълната неразвитост на този въпрос в историческата литература. Във всеки случай, правилността на основните изводи на Мордвинов за затрудненото положение на руската външна търговия е извън съмнение].

Тази част от търговското съсловие, естествено, също страдаше от общо разстройство на вътрешната търговия. В цитираното по-горе мнение Н. С. Мордвинов отбелязва: „Ние вече изпитваме цялата тежест на нашето положение, тъй като в цяла Русия вътрешното договаряне е изпаднало в упадък и липсата на доходи за всички имоти има чувствителен ефект.“ 3 [Пак там. .].

Както видяхме, търговците не са склонни да предадат позициите си под натиска на правителството. Понякога търговците дори се опитваха да дадат битка, заплашвайки да се отделят от главния борд. Такъв е случаят през 1817 г. във връзка с доноси за неразрешените действия на дружеството от местната сибирска администрация. Директорите на фирмата Булдаков, Крамер и Северин пишат в писмо до министъра на вътрешните работи Козодавлев: „Ние, отегчени да се подлагаме на непрестанната и несъвместима работа на нашите професии, да отговаряме и оспорваме обезобразените сцени, представени от правителството , представляващо обременяващо и необичайно за нас, поради нашето непознаване на нашето законодателство и процедурите, спазвани и поети от частните власти, най-накрая ще бъдем принудени да се оттеглим от задачата, поверена ни от имуществото на дружеството. Това ще бъде началото на нейните щети. Други, избрани на наше място, след като са научили причината за нашето отстраняване, няма да искат да нарушат мира си, като се борят с такива тайни врагове като завист и омраза. 1 [АНХ, фонд на отдела за производство и вътрешна търговия, 2 отделения, 2 ст., 1815, дом № 222, жалба на директорите на руско-американското дружество до министъра на вътрешните работи О. П. Козодавлев от 12 юни 1817 г. , на ll. 123-126].

Но подобни демонстрации не уплашиха никого. Понякога директорите предприемат други мерки, за да консолидират позицията си в компанията, разчитайки да подкупят Аракчеев. За тези опити, извършени в Москва и предприети от управителя на московската канцелария Прокофиев, имаме много глуха информация. „По ваше желание — пише Прокофиев на 21 февруари 1818 г. от Москва до директора на дружеството Булдаков, — миналия понеделник, тоест на 18, имах удоволствието да почерпя петима генерал-главнокомандващи и 9 адютанти на главен генерал на суверена, всички от които назначих да поканят граф Алексей Андреевич Аракчеев.“2 [Архив на Института по история на Академията на науките, Материали по история на Руско-американската компания, документ № 49 ].

Разговорът между собственика и Аракчеев беше за позицията на компанията и за причините за неплащане на дивиденти на акционерите през предходни години и накрая за „какви видове бизнес ще се предвижда в бъдеще“. Според някои сведения по време на тази вечеря Прокофиев е водил много тайни преговори с Аракчеев, тъй като Прокофиев дори не е рискувал да информира Булдаков за тях по пощата. В следващото писмо до Булдаков, който очевидно се е поинтересувал за подробностите на разговора с Аракчеев, Прокофиев пише: „При обсъждането на разговора, който проведох с граф Аракчеев за компанията, сега не мога да ви уведомя подробно.” 3 [Пак там , документ No 44]. Съдейки по предишното писмо на Прокофиев, на тази вечеря на генералите, "назначени от самия Аракчеев", присъстваха петербургският военен генерал-губернатор граф Милорадович, генерал-адютант Чернишев, генерал Уваров и др. в двора на лицата, посетили гостоприемния собственик. Причината за такава близост на някои сановници, в частност на Аракчеев и Прокофиев, се разкрива, както ни се струва, от съобщението на Прокофиев до Булдаков, че оттук нататък той „винаги ще има 100 хиляди рубли на ръка в касата“.

Тази фраза веднага следва информацията за Аракчеев, който обеща отново да вечеря с Прокофиев след завръщането си в Москва, в резултат на което Прокофиев „няма да се поколебае да го посещава по-често тогава.“ 1 [Архив на Института по история на Академията на науките, Материали по история на руско-американската компания, документ № 44]. Този „фонд” явно е създаден за Аракчеев.

Но още в началото на 20-те години на миналия век, през периода, когато Прокофиев се премества в Санкт Петербург и става един от директорите на дружеството, беше съвсем очевидно, че не става въпрос за отделни придворни и че общата политика на правителството е в противоречие спрямо преките интереси на главния борд на търговеца. И в такъв момент, когато настроението на директорите на фирмите беше напълно естествено за директорите на фирмите, те се изправиха пред някои видни членове на Северното дружество на декабристите.

Знаем за връзката на И. В. Прокофиев с декабристите. „С IV Прокофиев, - пише О. М. Сомов на Рилеев, - ние сме много приятелски настроени: аз и Александър [Бестужев. - S.O.] ние вечеряме с него доста често и намираме Българин, Греч, Батенков и т.н., и т.н., доста наши познати." 2 [Произведения и кореспонденция на К. Ф. Рилеев, 2-ро изд., Изд. П. Ефремова, СПб., 1874, с. 309-310].

Тук по време на вечерите се създаваха нови познанства и се привличаха нови членове в обществото. „Често и почти в определени дни – казва Г. С. Батенков – посещавах къщата на Американската компания, за да се срещна с директорите и особено с Прокопиев. Това се основаваше, пише той по-нататък, на моя сибирски живот и на участието на чичо ми в самото завземане на островите. Но тогава се осъществи първият контакт с тайното общество...”3 [Руски пропилеи, т. II, стр. 104].

Н. И. Греч, който беше на тези вечери, разказва за шумните, забавни и приятни разговори, които съпътстваха тези срещи и как „доброжелателен човек обикаля около масата и налива вино от кожите на морски лъвове и тюлени, без да знае кого даваше „.4 [N. И. Греч, Спомени от живота ми, Академия, 1930, с. 452].

Има основание да се смята, че вторият директор на дружеството Николай Иванович Кусов също е бил свързан с някои от декабристите. Н. И. Кусов, който е избран в състава на директорите на руско-американското дружество в средата на 1824 г., е кмет на Санкт Петербург и съсобственик на старото петербургско търговско дружество „Санктпетербургски първокласни търговци на Иван Синовете на Кусов“, която извършваше обширна търговия с колониални стоки. Освен това Кусови имали захарни, поташни, водни и кожарски фабрики.

Н. И. Кусов, много напреднал човек на своето време, очевидно отдавна е бил свързан с опозиционните кръгове. Бил е масон, бил е ковчежник на ложата „Избраният Михаил“, участвал активно в създаването на училища в Ланкастър.

Според Завалишин Кусов присъствал на известните вечери при Прокофиев, където се събирали декабристите, и участвал в разговори за подготвяните събития. Някои от декабристите, като Рилеев, се свързаха с компанията, като вече бяха членове на тайно общество, други, като. Батенков, тук се доближихме до декабристите.

Трябва да се отбележи, че някои декабристи, които дори не са имали официални отношения с компанията, като цяло проявяват голям интерес към руските колонии в Америка.

Декабристът Н. А. Бестужев, който не беше официално свързан с компанията, също се интересуваше от руските колонии в Америка. За това разказва декабристът В. П. Романов, който посети Америка. Бестужев коригира бележките си за руските колонии, убеждава ги да ги публикуват в отделно издание и обещава да поеме редакцията им. Благодарение на Бестужев, статиите на Романов за руските колонии са публикувани в редица периодични издания. По негова инициатива в редакционния отдел на военноморското министерство е нарисувана карта на руските колонии в Калифорния. 1 [ГАФКЕ, фонд на Следствената комисия, 1826 г., дом № 78, показания на Романов, на ll. 6-10].

Руските колонии в Америка, очевидно, многократно са служили като тема за разговори на членове на Северното общество. Разказвайки на Следствената комисия за познанството си с Кухелбекер, Трубецкой, който също няма нищо общо с компанията, пише, че го е срещнал при Рилеев. Кюхелбекер им разказа „как стрелят по бобри и морски котки и за нашето село в Америка, наречено Рос.“ 2 [Въстанието на декабристите, том I, Централен архив, 1925 г., стр. 21].

Редица фактори привлякоха декабристите към сближаване с лидерите на руско-американската компания и на първо място това беше желанието да разширят връзките си за сметка на опозиционно настроената част от търговците. „Когато М. Муравьов си тръгна оттук – казва Рилеев в показанията си, – аз му казах със сигурност, че ще се опитам да приема някои от местните търговци за членове на дружеството. Това пожелах с одобрението на Северната дума, за да има членове и в този клас." 3 [пак там, стр. 179].

В допълнение към К. Ф. Рилеев, тенденцията към сближаване с търговската среда се наблюдава най-ясно в друг, много тясно свързан с компанията, декабриста Г. С. Батенков. „Най-често по това време – каза Г. С. Батенков пред Следствената комисия – съм бил в къщите на търговци и тъй като тази класа като цяло е недоволна от регулациите, които са ограничителни за търговията, тяхното отношение предизвика желание за промяна. 1 [ГАФКЕ, Комисии на Следствения фонд, д. No 359, л. 121].

Някои от декабристите заеха определена официална позиция в компанията, други щяха да постъпят на служба там.

От членовете на дружеството KF Ryleev зае най-значимото място в компанията. От началото на 1824 г. Рилеев служи в Руско-американската компания като управител на нейната канцелария. Той стана един от неговите акционери, като получи от дружеството десет акции, всяка с номинална стойност 500 рубли в банкноти.2 [AVPK и B, фонд на Сената, отдел по хералдия, случай без номер, „За попечителство върху имуществото на Рилеев“ , стр. 15].

Рилеев получи услугата си с помощта на Мордвинов. „Разпознах г-н Мордвинов по негово желание“, пише Рилеев по-късно в показанията си, „и той имаше Ф. Н. Глинка с него. Причината за това беше написаната от мен ода, в която го споменах. След известно време той ми предложи място в американската компания, владетелят на канцеларията, която получих в началото на миналата година.”3 [Въстанието на декабристите, т. I, стр. 155].

В литературата е доста разпространено мнението, че Рилеев, който отначало съвестно се отнасяше към новите си служебни задължения, по-късно напълно се оттегли от работа в компанията и не се интересуваше от нейната съдба. Повод за подобни изводи са показанията на Греч и Завалишин, които не пропускаха възможност за пореден път да оклеветят бившите си приятели.

„Както чух от директора на компанията Иван Василиевич Прокофиев, пише Греч, той [Рилеев. - S.O.] в началото на своето служение работеше ревностно и с голяма полза, но след това, озадачен от либерални мечти, охладнява към службата и хвърля глутница през пъна.“ 4 [N. И. Греч, Бележки за моя живот, с. 442].

Буржоазните литературоведи, които виждаха в Рилеев предимно поет и напълно го игнорираха като политическа фигура, обикновено смятаха работата му в компанията за принудена поради тежкото финансово положение и отбелязваха пълната незаинтересованост на Рилеев от дейността на компанията. „В тази нова услуга имаше много малко идеология“, пише Н. Котляревски за работата на Рилеев в руско-американската компания, „имаше много малко: компанията контролираше търговския оборот на руските колонии в Америка и скучно секретарско звено лежеше на Рилеев. Рилеев вършеше секретарската си работа много внимателно и ревностно, така че като награда му беше представено много ценно палто от миеща мечка; но, разбира се, нямаше много примамки за Рилеев в целия този бизнес и той зае тази позиция, вероятно защото след смъртта на майка му финансовите му дела бяха още по-разклатени, а службата му в компанията беше доста печеливша “.1 [Н. Котляревски, Рилеев, СПб, 1908, с. 49-50. В желанието си да докаже пълната незаинтересованост на Рилеев от дейността на компанията и ограничените възможности, които служебното му положение даваше на Рилеев, Котляревски понякога допуска много груби грешки. В бележка към параграфа, цитиран по-горе, Котляревски пише за работата на Рилеев в компанията: „Кръгът на неговата дейност беше доста тесен и точно определен. Шницлер едва ли е прав, когато говори за някакъв протест на Рилеев срещу несменяемостта на директорите на компанията и предложението те да бъдат избирани ежегодно. Но позовавайки се на работата на Шницлер (Schnitzler, Histoire intime de la Russie, II, Paris, 1847), Котляревски не обърна внимание на факта, че, говорейки за протеста на Рилеев за незаменимостта на директорите, Шницлер има предвид не компанията, но Северното общество. Преводът на параграфа, на който се позовава Котляревски, не оставя никакво съмнение. „Но заминаването му за Киев ... [говорим за Трубецкой. - S. O.] доведе до вписването в указателя на Рилеев (края на 1824 г.) и оттогава нататък републиканските тенденции завладяват там. Ученик на американското училище, Рилеев отбеляза влизането си в съвета с протест срещу несменяемостта на директорите: според него те трябва да бъдат преизбирани ежегодно ”(Шницлер, стр. 80). Абсолютно безспорно е, че в случая не говорим за компанията, а за Северното общество, на което Рилеев е избран за директор, и че препратката към американското училище означава неговите конституционни идеали, а в никакъв случай руско-американското търговско дружество].

Но дори и оскъдните данни, с които разполагаме по този въпрос, свидетелстват за големия интерес на Рилеев към развитието на дейността на компанията и неговата страст към работата, на която той отделя много време.

В едно от писмата си до V.I.Steingel Рилеев откровено изразява отношението си към компанията. „Казват, че той“, пише Рилеев за новоизбрания член на борда на компанията, В. М. Головнин, „не ме облагодетелства за нещо; не го правя твърде много; ... Аз съм добър човек дори и без Компанията, само да цъфти. ”2 [К. Ф. Рилеев, Събрание на съчиненията, Академия, 1934, с. 491]. Това писмо се отнася за март 1825 г., тоест точно за последния период от дейността на Рилеев.Има много примери, илюстриращи значителното внимание, което Рилеев отделя дори през този период на делата на дружеството. Делата на компанията фигурират в кореспонденцията му наравно с литературните.

„Сега в Компанията се събраха много неща, освен това започна печатането на Полярната звезда, - К.Ф. Ф. Рилеев, Събрание на съчиненията, 1934, с. 481].

Няколко дни по-късно К. Ф. Рилеев отново съобщава на съпругата си, че е „ужасно зает с делата на фирмата“, 2 [пак там, стр. 484] – и това е точно по времето, когато според Н. И. Греч той "провали дънер през пъна."

За успеха на работата му в компанията свидетелстват и хора, които са най-близки до KF Ryleev, пряко свързани с него. „Неговите социални дейности, според мястото, което заема на владетеля на Американската компания“, пише декабристът Е. П. Оболенски, „ще заслужават специално внимание за ползата, която той донесе на Компанията и дейността си и без съмнение, по-значителна заслуги, тъй като са минали по-малко от две години от встъпването му в длъжност, Управителният съвет на дружеството му изказа своята благодарност, като му подари скъпо палто от миеща мечка, оценено по това време на седемстотин рубли. Е. П. Оболенски, „Обществените движения в Русия”, т. I, СПб., 1905, с. 236]. Едно от писмата на декабриста О. М. Сомов, който е служил в компанията, също говори за ролята на KF Ryleev в управлението на делата на компанията. На 25 ноември 1824 г. О. М. Сомов пише на Рилеев, че пристигането му в момента е важно за компанията в много отношения и преди всичко „поради наближаването на времето за изпращане на пратки и индустриалци в Америка“. „И двамата ни директори, както и Кусов, когато се случи, постоянно питат за вас и чакат с нетърпение завръщането ви“, пише още Сомов.4 [К. Ф. Рилеев, Съчинения и кореспонденция, 1874, с. 309-310].

Всъщност директорите на компанията оцениха Рилеев. По съвет на Прокофиев съпругата на Рилеев след ареста му върнала на фирмата бобърската яка от дарената шуба и акциите, които притежавала. Компанията плати на Булдаков 3500 рубли, които Рилеев му дължеше. Дългът на Рилеев към компанията, който достигна 3 хиляди рубли, беше „опростен“. „Дължа им много“, пише съпругата му в крепостта на 8 май 1826 г. на Рилеев, „те все още не ме занимават с апартамента; Все още живея в същия апартамент и точно като с теб, приятелю." 5 [пак там, стр. 284].

С помощта на Мордвинов DI Zavalishin също се сближава с компанията.

При завръщането си от Калифорния в Санкт Петербург през 1824 г. той се обръща към Мордвинов с редица проекти за подобряване на дейността на компанията. С препоръчителни писма от Мордвинов Завалишин беше изпратен до ръководителя на делата на компанията Рилеев, „който според Завалишин се смяташе за много осведомен по този въпрос“. 32v.]. В кръговете на компанията проектите на Завалишин бяха приети с много ентусиазъм и веднага му беше предложено да се присъедини към компанията като владетел на колонията Рос в Калифорния. Това изисква разрешение на краля и компанията, въпреки дългите усилия, не успява да го постигне.

Подобно на Д. И. Завалишин, друг декабрист, лейтенант В. П. Романов, се свързва с компанията. Връщайки се в края на 1822 г. от пътуване до Америка, където плава на фирмен кораб, В. П. Романов представя два проекта на началника на военноморския щаб през 1823 г. Първият е проектоописание на територията от реката. Мед до залива Хъдсън и на север до Северния ледовит океан, вторият - описания на Арктическия нос на изток, с очакването, че руската експедиция може да се присъедини към предложената британска експедиция на Франклин. Този проект беше прехвърлен на руско-американската компания, тъй като се отнасяше до територията, която й принадлежи.

„Ако носът на добрата надежда и Нова Холандия привлече вниманието на Англия“, пише В. П. Романов в този проект, „тогава северозападната част на Америка заслужава същото внимание от нашето правителство“. 2 [МВР, фонд на отдела на морското министерство, 1822, No 2595].

Оттогава В. П. Романов често посещава директорите на компанията, особено И. В. Прокофиев. През 1824 г. от неговия проект се заинтересува К. Ф. Рилеев, който казва, че изпълнението на този проект „ще донесе на компанията не само слава, че първите руснаци ще смятат тази земя, тъй като в нея не е имало нито един европейски крак, но и ползата че общуването ще започне с компанията Хъдсън или може би ще се отвори нов отрасъл на индустрията.”3 [GAFKE, Фонд за разследваща комисия, бр. 6-10]. В същото време KF Ryleev „отговори да се опита да се споразумее с директорите“, така че VP Романов да бъде назначен за ръководител на експедицията.

Благодарение на престоя си в Сибир, Щайнгел и Батенков също се сближават с компанията.

Бившият военноморски офицер барон Щайнгел, по едно време в близки отношения с кореспондента на руско-американската компания Резанов, а по-късно и с директора на компанията Прокофиев, когото познава от Москва, където служи като адютант на генерал-губернатора , по едно време дори щеше да се присъедини към компанията.1 [Реф. Бележки на барон Щайнгел, „Обществените движения в Русия”, том I, стр. 379].

Батенков също щеше да служи във фирмата и въпросът беше почти положително решен. Батенков трябваше да поеме управлението на всички колонии, тъй като управителят на колониите Муравьов отдавна молеше за оставка. „Споразуменията вече бяха почти приключили: обещах – каза Батенков – да служа 5 години за 40 тона годишно, като предполагам, че половината да похарча, а другата да изпратя в чужда банка, за да се установя след това някъде в Южна Европа завинаги.” 2 [M ... Довнар-Заполски, Мемоари на декабристите, с. 165].

По време на изпълнението на всички тези проекти редица отговорни позиции в администрацията на компанията биха могли да бъдат в ръцете на членовете на тайното общество.

Рилеев все още ще остане владетел на канцеларията и по същество ръководител на всички текущи дела, Батенков ще бъде владетел на колониите, владетел на колонията Рос - Завалишин.

Така къщата под номер 72 на Мойка близо до Синия мост, заета от борда на Руско-американската компания, от началото на 1824 г. се превръща в своеобразен клуб на заговорниците. В тази голяма къща с двуглав орел на фасадата се намираше щабът на декемврийското въстание, закупен от дружеството от наследниците на А. Воронцов. Тук живееха някои ръководители на Северното дружество 3 [Рилеев и Сомов живееха в къщата на компанията. В стаята на последния се настани и А. Бестужев. Пристигайки в Санкт Петербург, Щайнгел също остава в къщата на компанията], имаше големи събрания на декабристите, имаше открит призив за цареубийство и бяха взети решения за подготовка на преврат. И неслучайно посещението в дома на руско-американска компания беше приравнено на участие в заговор.

„На 15 [декември 1825г. - S.O.], - казва декабристът Батенков, - Сперански ме извика при себе си и като видя, че съм смутен, попита дали съм участвал, тъй като бях толкова накратко запознат с Бестужев и да бъде толкова често в дома на американската компания„.4 [М. Довнар-Заполски, Мемоари на декабристите, стр. 187 (Моето изписване. - S.O.)].

Идеята за руско-американската компания като огнище на революционна зараза е най-ярко отразена в писмата на известния баснописец и журналист А. Е. Измайлов, който усърдно записва всички петербургски слухове. Разказвайки на сина си за освобождаването от ареста на чиновника на дружеството Орест Сомов, който участва в декемврийското въстание, Измайлов цитира следния типичен анекдот: „Царят попита Сомов: Къде служиш? - В руско-американската компания. „Това е добра компания за вас!“ 1 [М. Азадовски, 14 декември в писмата на А. Й. Измайлов, "В памет на декабристите", Л., 1926 г., изд. Академия на науките на СССР, т. I, стр. 242].

След сближаването на директорите на дружеството с част от членовете на Северното дружество границата на главния борд очевидно се увеличава. По някои косвени индикации може да се предположи, че дори в правителствените среди се досещат, че зад директорите стои някой друг. Д. И. Завалишин съобщава, че по най-висока заповед на Рилеев е издадено порицание за мемориала, за който се твърди, че е съставен от Завалишин на англо-руската и американо-руската конвенции. Според Завалишин Александър I „бил много ядосан, че „търговците“ са си взели в главата да обучават дипломати и наредил да бъде порицан владетелят на делата, като каза, че търговците нищо не разбират и, разбира се, те не бяха тези, които написаха мемориала." 2 [D. Завалишин, Записки на декабриста, СПб., 1906, с. 88].

Нямаме материали, потвърждаващи информацията на Завалишин. В личния фонд на министъра на финансите Е. Ф. Канкрин обаче е запазен много любопитен документ за подобен факт - за порицанието към директорите на дружеството за представянето, очевидно написано от Рилеев.

На 17 февруари 1825 г. главният съвет на дружеството изпраща до министъра на финансите Е. Ф. Канкрин заявление, подписано от двама директори - И. В. Прокофиев и А. И. Строителство на крепости по реката. Мед от морския бряг във вътрешността.

Тази мярка трябваше донякъде да ограничи териториалните отстъпки, които правителството трябваше да направи за сметка на руските колонии в Америка при подписването на англо-руската конвенция, преговорите по която вече бяха към своя край.

Изграждане на въоръжени постове на спорната територия по реката. Мед до Скалистите планини [в документа те се наричат ​​„Камен“. - S. O.] имаше за цел да потвърди принадлежността си към Русия, което, разбира се, би било пряко предизвикателство за Англия, която изискваше намаляване и прецизно фиксиране на окупираните от руснаците региони на американския континент.

„Известно е“, пише бордът, „че британците вече са разширили своите придобивки до самия хребет на Скалистите планини и вероятно ще пожелаят да ги прехвърлят дори от тази страна на тези планини. Въпреки че компанията иска от своя страна - четем по-нататък - да разшири своите селища до споменатото било (Скалистите планини), което е необходимо за нейното стабилно съществуване, което вече е започнало и което несъмнено ще постигне, ако няма опасна комбинация, но тъй като компанията не разполага с толкова големи средства, тъй като не може да влезе в конфронтация с британското правителство, което помага по този въпрос, така че британското правителство да не присвоява страната, лежаща от тази страна на планината , главният борд на компанията се осмелява да отбележи, че Каменните планини (Скалистите планини) могат и трябва да бъдат границата на двете сили в местния регион. Взаимните изгоди, справедливостта и самата природа го изискват. ”1 [ANKh, EF Kankrin Foundation, no. 12].

Изпращайки тази презентация на Неселроде на 27 февруари, Канкрин отбеляза, че „той намира това представяне за уважително“. На 4 март обаче на копието, което имаше, Канкрин беше принуден да отбележи, че „това представяне е уважително“ е разпознато от него малко прибързано. „Получено лично от Негово Величество“, пише Канкрин, „с най-висшата команда да нареди на компанията незабавно да прекрати строежа на крепостните селяни и ако е направена поръчка, да я изпрати за отмяна на куриера, освен това уведомете компанията че самото му искане не отговаря на обстоятелствата в местния край, под правата, предоставени на дружеството, освен това призовава директорите да им дадат най-строго порицание за неприличността както на самото предложение, така и на изразите, така че те безпрекословно се подчиняват на заповедите и видовете управление, без да напускат границите на търговското съсловие. ”2 [Там същото].

Редица фрази, по-специално, че „Каменните планини могат и трябва да бъдат границата на двете сили“, които принадлежат към броя на „неприличните“ изрази, отбелязани от Александър, бяха подчертани от Канкрин, а отгоре той също беше приписан „в февруари [але] беше направено порицание."

Но веднага след събитията от 14 декември търговското „фрондерство“ охладнява. Директорите на дружеството бързат да унищожат всичко, което би могло по някакъв начин да разкрие връзката им с декабристите.

Според Завалишин, „бившият директор [на компанията. - С.О.] Прокофиев от страх след 14 декември изгори всички книжа, в които дори беше споменато името ми, а не само тези, които идваха лично от мен.”3 [Д. Завалишин, Записки на декабриста, стр. 91].

Известно време "търговската класа" все още се държи на компанията, но след утвърждаването на новите правила през 1844 г., по-нататъшното участие на търговците в управлението на дружеството вече е напълно невъзможно. Оттук нататък генерал-майори и контраадмирали започнаха да се занимават с търговски операции, както и с въпроси на „голямата политика“. Съгласно новите правила съветът на компанията беше премахнат, който се състоеше предимно от висши сановници, които упражняваха правителствен контрол върху политическата линия на компанията, без да се намесват в текущите търговски дела. Управлението на компанията беше изцяло съсредоточено в ръцете на главния борд. В същото време съставът му се промени. Членовете на борда се превърнаха в директори, а „търговската класа“ всъщност беше изгонена от управителните органи на компанията.

Според новоразработения проект за новата длъжност на дружеството, внесен през 1841 г. в Държавния съвет, главният съвет трябваше да се състои не от 4, а от 5 членове. Особено подчертано беше „приемането в ранг на членове не само на хора с опит в търговията, както беше в предишните правила, но и известни със своите познания по търговски или колониални дела от средите на благородниците и държавните служители със съгласието на техните началници и т.н." 1 [АВПК и Б, Фонд на Държавния съвет, Департамент по икономика, 1841, № 3914, проект на новия устав на руско-американското дружество, на ll. 123-134].

В окончателното издание на привилегиите "и други" бяха дешифрирани. В него се посочва, че освен „благородници и държавни служители, известни със своите познания в търговията или колониалните дела“, в главния съвет могат да бъдат избирани почетни граждани и търговци от първите две гилдии. Но това по същество беше извинение, тъй като търговците във фирмата вече нямаха какво да правят.

Компанията се превърна в организация, създадена не „за риболов на старата земя на Северозападна Америка и на островите“, както се посочва в устава, а организация за управление на руските колонии в Америка, както е формулирано в проекта на нова харта, разработена през 1861г.

В новия състав на главния борд от стария остана само един търговец Кусов. Останалите четири позиции, включително позицията на директор на изпълнителния отдел, тоест пряк ръководител на текущата работа, бяха заети от представители на висшата бюрокрация, в повечето случаи от членове на бившия съвет. За председател на борда е избран вицеадмирал барон Ф. П. Врангел, членове: генерал-майор Ф. Г. Политковски, по-късно председател на главния съвет почти до ликвидацията на компанията, генерал-лейтенант В. Ф. Клюпфел, пенсиониран контраадмирал А. К. Етолин и търговецът Н. И. Кусов. Но въпреки че Кусов издържа дълго време, той не играеше никаква роля в управлението на компанията. И от 1857 г. начело на руско-американската компания няма никой от „търговската класа“.

Така руско-американската компания следва същия път на развитие като източноиндийската.

„Източноиндийската компания елиминира обикновените хора от търговията с Индия...“ 1 [Маркс и Енгелс, Соч., том IX, стр. 353]. Същото направи и руско-американската компания по отношение на търговията с Америка. Но много скоро британското правителство отстрани източноиндийските акционери от търговията с Индия, превръщайки Източноиндийската компания в обикновен агент на короната, използвайки за тази цел т. нар. Контролен съвет.

Както отбелязва Маркс, „Законът на Пит от 1784 г., който установява компромис с Компанията и я подчинява на надзора на Контролния съвет, който в същото време е превърнат в придатък към министерството, одобрява и регулира тази случайна заповед на двойно управление, го санкционира формално и фактически...

Закон от 1833 г. засилва Контролния съвет, превръща собствениците на Източноиндийската компания в прости кредитори, чийто дълг е обезпечен с приходи от Източна Индия, нарежда на компанията да продаде имуществото си, прекратява търговското си съществуване и я трансформира като политическата организация в обикновен агент на короната - с една дума, действаше с Източноиндийската компания по същия начин, както тя самата обикновено правеше с индийските принцове: като ги лиши от власт, тя временно продължи да управлява от тяхно име. 2 [пак там, стр. 332].

Видяхме, че царското правителство направи същото с руско-американската компания: функциите на контролния съвет тук се изпълняваха първо от временен комитет, а след това от съвета на компанията.

Но пълното превръщане на търговското дружество в инструмент на държавната политика изисква пълно отстраняване на представители на търговските кръгове от управлението на неговите дела. И търговската дирекция беше принудена първо да изостави определени функции по управление на компанията, а след това напълно да предаде делата.

„Така от 1833 г. Източноиндийската компания, както посочва Маркс, „съществува само по име и като че ли беше толерирана.” 3 [пак там]. В началото на 1840-те години руско-американската компания претърпява същата съдба.

Така мечтите на Шелихов за създаване на единна мощна компания бяха реализирани. Преките наследници на Шелихов, съпругата му Н. А. Шелихова и зет, Михаил Матвеевич Булдаков и Николай Петрович Резанов, взеха активно участие в създаването на тази единствена компания.

Следвайки примера на колониалните сили, императорът решава да не включва земя на тихоокеанското крайбрежие на Америка в Русия, но нарежда създаването на акционерно дружество, нещо подобно на британската компания Hudson's Bay. На 8 юли 1799 г. император Павел I подписва указ за организацията на Руско-американската компания. Компанията получава монопол върху търговията и разработването на полезни изкопаеми за период от 20 години и най-широките права за ползване на всички находища в региона. На компанията беше разрешено да създава и заселва нови селища, да организира търговия с всички сили на Тихоокеанския регион.

Формално руско-американската компания остана частно предприятие, но не беше в състояние да действа независимо от държавата и без нейната подкрепа. И скоро иркутските търговци като цяло бяха отстранени от ръководството. През 1800 г. по най-висока заповед главният офис е преместен от Иркутск в Санкт Петербург. Съставът на акционерите също се промени: търговците бяха заменени от сановници от столицата.

Александър I, който се възкачва на престола през 1801 г., който по-късно става притежател на акции в руско-американската компания, подобно на баща си, е съпричастен към всички нужди на новосъздадената компания. Като се има предвид постоянната нужда на компанията от образовани моряци, той разреши на морските офицери да служат на борда на корабите и в компанията, което се считаше за служба във флота.

През 1806 г. императорът одобрява знамето на Руско-американската компания, което представлява бяло-синьо-червен плат с двуглав черен орел в горния ляв ъгъл, в лапите на който има лента с надпис „ Руско-американска компания” (Приложение 4).

Шелихов и неговите наследници се опитаха да преодолеят расистките предразсъдъци и по всякакъв начин насърчаваха смесените бракове на своите подчинени и служители, а също така призоваха „равномерно да се опитват и американците (алеути, ескимоси и индийци) да се женят за руски момичета и понякога вдовици, така че установяват взаимна връзка между тях." Между другото, самият Баранов беше женен за дъщерята на един от местните лидери (кръстена Анна Григориевна) и направи три деца с нея. Най-близкият помощник на Баранов Иван Александрович Кусков също се ожени за индийка. Имаше много такива бракове. Сред потомците на руснаци и аборигени (креоли) имаше много смели мореплаватели, изследователи, пътеводители, активни свещеници, индустриалци и търговци. Креолите през цялото съществуване на Руска Америка са активни проводници на руското влияние. Броят на креолите в региона нараства постоянно; до средата на 19 век. те бяха почти три пъти повече от руснаците. Главният владетел на Руска Америка А. А. Баранов трябваше решително да защитава интересите на компанията и руската държава от конкуренти, предимно граждани на Съединените щати и британците.

През 1802 г. индианското племе тлингит (или Колошей, както ги наричат ​​руснаците), въоръжени с пушки и дори оръдия, доставени им от американците и британците, унищожават селището Архангелское. В същото време са убити 20 руски индустриалци и 130 алеути, а складовете на руско-американската компания са ограбени.

Известният моряк В. М. Головнин, който задълбочено изучава състоянието на нещата в Руска Америка, оценява подобен грабеж със следните думи: „Всички руснаци и алеути, убити от диви американци, бяха убити с барут и куршуми от просветени американци“.

Баранов поиска помощ от командира на шлюпа „Нева“ лейтенант-командир Юрий Федорович Лисянско. Моряците, заедно с индустриалци, нападнаха превзетото селище и в крайна сметка го освободиха от ушите, които се бяха заселили там. По време на обсадата някои от офицерите и моряците на Нева са ранени, а трима са убити. Ранен е самият Баранов, който участва активно в щурма.

На Ситка е положена нова крепост - Ново-Архангелск (Приложение 5). Отбраната му беше подсилена от монтирането на шест оръдия по стените. Впоследствие Ново-Архангелск става център на руските селища в Америка.

По-късно от Ново-Архангелск Баранов изпраща изследователски групи както на север, така и на юг по западния бряг на Америка.

За широтата на възгледите на Баранов и присъщия му държавен подход свидетелстват следните думи: „Считам, че е необходимо да разширим нашето плаване през Тихия океан отвъд сегашните граници, тоест така, че с американските съкровища, придобити на Курил и Алеутски острови и на континента, както и с част от самите руски произведения, да пътуват до Кантон, Макао, Батавия, Филипинските и Марианските острови и след това да донесат в Америка и Алеутските острови необходимото за облекло, от хартия; за храна, като просото на Сорочин (ориз) и други неща от живота: за строежа на кораби, платно, за платна, хартиени въжета, които има, както и за Русия, както и за стоки, получени от Китай и други места за ще е необходимо умножаването им."

Баранов особено активно се стреми да разпространи руското влияние на юг, чак до испанските владения. През 1803-1804г. той изпрати там моряците Швецов и Тараканов начело на флотилия от 20 канута. От Кодиак флотилията отплава към залива Сан Диего (33 ° с.ш.).

През 1808 г. моряците повтарят този маршрут и по пътя си на 38° с.ш., северозападно от входа на залива на Сан Франциско, откриват залива Румянцев (Bodega) и поставят на брега медна плоча с руския герб и надписът „Земя руско владение“.

По-рано, през 1806 г., Баранов изпраща моряк Сисой Слободчиков с 50 канута заедно с американски частен кораб за риболов в районите на юг от Ново-Архангелск. Тази риболовна група стигна и до Калифорния.

Докато плавал край калифорнийския бряг, Слободчиков се сдобил с малка американска шхуна и стигнал до Хавайските острови. Кралят на Хавай Камехамеа прие топло Слободчиков и изпрати подаръци на Баранов, когото чу по-рано. Слободчиков разменил кожи там за провизии за компанията и се върнал благополучно в Руска Америка.

През пролетта на 1808 г. Баранов изпраща шлюпа „Нева“ под командването на постъпилия на въоръжение в ротата лейтенант Леонти Андрианович Гагемайстер да инспектира редица селища на ротата и след това да търси неизвестни острови в Тихия океан. . По време на пътуването „Нева“ посетиха и Хавайските острови, където успяха да обменят материали и продукти, необходими на компанията за кожи.

Разделът обхваща въпроси, свързани със структурата, акционерите, капитала, правилата и привилегиите, икономическата ефективност и естеството (степента на „национализация“) на руско-американската компания.

На 8 (19) юли 1799 г. с указ на император Павел I е създадена Руско-американската компания (съкратено RAC), като в същото време са утвърдени „правилата“ и „привилегиите“ на компанията за определен период от 20 години. Създаването му е естествен резултат в региона, където са изпратени множество пионери, търговци и търговци. Въпреки това личното участие на шамбелана на императорския двор граф Н.П. Резанов, който е бил зет на Г.П. Шелихов и Н.А. Шелихова. Именно той на първия етап от дейността на RAC се превърна в негов, както биха казали сега, "лобист", като същевременно функцията му беше обозначена с думата "кореспондент".

Компанията се ръководеше от Главния съвет (RAC GP), който се състоеше от няколко директори, старши от които беше т. нар. старши директор. Офис сградата първоначално се е намирала в Иркутск. Първият водещ директор (който заема този пост повече от 20 години) беше М.М. Булдаков. През 1801 г. Държавното предприятие RAC се премества от Иркутск в Санкт Петербург, където заема луксозно имение на насипа Мойка. Това преместване (извършено по настояване на Н.П. Резанов), от една страна, доближи дружеството до правителствения елит и съда и улесни приемането на важни за RAC решения на държавно ниво, от друга страна, то затрудняваше бързото вземане на решения (кореспонденцията с офисите в Иркутск или Охотск може да отнеме месеци, а понякога и години).

Близостта на дружеството до съда и неговият специален статут се затвърждават през 1802 г., когато император Александър I става акционер на дружеството; Вдовствуващата императрица Мария Фьодоровна също стана акционер на RAC. Много високопоставени държавни служители също придобиха акции.

Дълго време беше известен само един списък с акционерите на дружеството. Нямаше достатъчно информация за самите акционери. Благодарение на A.Yu. Петров успява да идентифицира списъците от края на 18 век, края на 1823 г., юни 1825 г., списък, съставен не по-късно от 1835 г. Въпреки това, останалите списъци на акционерите все още не са намерени, за съжаление.

През цялата история на съществуването на RAC статутът му позволяваше да се избегне конкуренцията от други руски търговци в региона, с други думи, това беше истинска монополна компания и най-голямата в империята. Монополът обаче беше постоянно принуден да се бори с чуждестранни конкуренти: „бостънските корабостроители“ (или просто „бостънци“, тоест американски предприемачи от Нова Англия), както и английски търговци. Те се стремяха да търгуват свободно с индианците и, което не устройваше особено руснаците, можеха да доставят на индианците огнестрелно оръжие, барут и боеприпаси. От друга страна, главният владетел на Република Армения (започвайки от първия владетел А. А. Баранов и по време на управлението на неговите последователи) беше принуден да влезе в икономически отношения с чужденци, тъй като селищата трябваше да закупят необходимата храна. Освен това руски заселници и чуждестранни търговци организираха взаимноизгоден съвместен риболов на морски животни.

Важни сюжети във връзка с изследваните в историографията RAC са:

Дискусия за ефективността на дейността му, спецификата на функциониране на различни етапи на развитие,

Въпроси относно структурата на управление, акционерния капитал и състава на акционерите,

Проблеми с прехода от частни компании, които се основават на акционерна система, към ред, базиран на собствен капитал (което беше ново за Русия по това време),

· Проблеми с рентабилността и загубите на компанията, степента на "национализация" на RAC (в противен случай: неговата "природа"),

· Механизми за продажба на стоки на вътрешния и външния пазар.

Специалист в изследването на Руско-американската компания (РАК) е А.Ю. Петров. През последните десет години той публикува поредица от статии, както и две монографии за формирането на РАК и нейното финансово-икономическо развитие през 1799-1867 г. Творбите на Петров позволяват да се извърши цялостно проучване на икономическата дейност на руско-американската компания на вътрешния и външния пазар. Те запълват празнината в познанията за бизнес отношенията на RAC с чужденци и преди всичко с представители на Обединеното кралство, САЩ и Китай, като използват тези баланси и други финансови документи. Петров успява да идентифицира в архивите почти всички баланси на дружеството, които други изследователи не могат да намерят, а тези баланси, които не могат да бъдат намерени, са „реконструирани” от автора чрез привличане на различни видове финансови документи.

В тази връзка трябва да се отбележи, че работата с баланси не е лесна. Гледната точка на съветския историк С.Б. Окун, че "балансите, изготвени от борда, са пълна фалшификация ...". Перч прегреши това
Държавното предприятие RAC не отписа амортизацията на имущество, на първо място, на кораби; а сумите, изразходвани за ремонта им, напротив, са отнесени към активи. По този начин активите на Дружеството са значително надценени, смята авторът. Цената на акциите беше изкуствено поддържана на надценено ниво спрямо номиналната стойност (500 рубли). В същото време Окун обърна внимание на факта, че нуждата от капитал систематично се покрива от държавни субсидии и заеми. За държавните субсидии пише и V.F., който проучва финансовата документация на RAC. Широка. Тази гледна точка като цяло се споделя от Н.Н. Болховитинов.

Съвременните изследователи разграничават три етапа в дейността на RAC. По традиция първият етап се счита за успешен, макар и не без сериозни затруднения, и се отнася до първото десетилетие на 19 век. Период 1799-1825 съответства на времето на първата харта на RAC и условно се нарича „разцвет“ на Руска Америка. Тогава бяха постигнати най-големите успехи в дейността на руснаците, възникнаха нови селища, успешно се развиха търговските и бизнес отношенията с чужденци, RAC изплаща дивиденти на своите акционери. Главните герои в историята на РА през този период са: Н.П., Резанов, А.А. Баранов, И.А. Кусков, К. Хлебников. През този период от време дейността на RAC беше активно подкрепяна от висши служители в северната столица: граф Н.П. Румянцев и член на Държавния съвет адмирал Н.С. Мордвинов.

А.Ю. Петров отбелязва, че периодът 1802-1805г. беше много трудно, 1808–1810 също бяха трудни. Финансовият план беше усложнен от факта, че счетоводният отдел на дружеството беше воден неправилно, стойността на издадените акции (които замениха предишните акции) беше надценена. Акциите на RAC обаче не бяха листвани на фондовата борса и не бяха обект на свободна търговия. Ето защо беше изключително трудно да се оцени реалната им стойност.

В самата Руска Америка погрешните решения на RAC GP и колониалната администрация доведоха до значителни финансови загуби: неправилно сушене на кожите на морски животни в баните (което ги причини прекомерно изсъхване и влошаване), загуба на Феникс кораб (загубите се оценяват на до 1400 хиляди рубли) ... През 1818 г. са въведени така наречените "марки" (заместители на пари) на RAC и изкуственото понижаване на заплатите на търговците започва изкуствено да се намалява до 300 рубли годишно (въпреки това е приложена и хранителна дажба). заплатата). Тази политика доведе до намаляване на мотивацията на служителите да работят за компанията.

Въпреки отбелязаните грешки и грешни изчисления, като цяло А.Ю. Петров заключава, че благодарение на усилията на ДП на РАК, счетоводителите и лично А.А. Баранов, дейността на RAC в Руска Америка се осъществява успешно до 1820 г.

Вторият етап в дейността на RAC е свързан с приемането през 1821 г. на новите "Правила и привилегии на RAC", или новия Устав на дружеството. Вторият устав на RAC обхваща периода от 1821 до 1840 г. През този период от време RAC не само демонстрира рентабилност, но и успя да стане организатор на редица руски експедиции по света. От 1827 г. дружеството емитира стабилен брой акции - 7484. Докато през първото десетилетие преобладават едрите акционери, през втория етап на дейност броят на акционерите нараства за сметка на средните акционери; и за вземане на решение от общото събрание на РКС бяха необходими гласовете и на двамата. По това време акционери на РАЦ са хора от различни съсловия, духовни и светски институции, високопоставени сановници. От 1835 г. започват редовни сделки с ценни книжа на компанията на борсата в Санкт Петербург.

През този период явен провал на RAC GP беше забраната за търговия с чужденци по тихоокеанското крайбрежие на Русия, Алеутските острови и северозападната част на Америка. Причината за това беше указът, издаден от Александър I през 1821 г., тъй като се смяташе, че американските кораби, търгуващи с местни жители, намаляват печалбите на RAC (и неговия монархически акционер), разпространяват огнестрелно оръжие сред местните жители. В резултат на забраната за търговия с чужденци доходите на RAC веднага започнаха да намаляват. Сега RAC беше принуден да разчита само на собствените си сили по отношение на осигуряването на отдалечените си владения: храната за снабдяване на Аляска и стоките за търговия с местните жители се планираше да се доставят без участието на Охотск и само „по целия свят“. Ставаше дума за скъпи пътувания по света. Първият от тях, под ръководството на Крузенштерн и Лисянски, се провежда през 1803-1806 г.

Такива околосветски пътувания продължиха и след това общо повече от 50 от тях бяха организирани от RAC GP, освен това руското правителство оборудва над 30 експедиции. Храни и промишлени стоки се доставяха в Руска Америка на кораби, собственост на самата компания; на корабите на императорския флот; на наети чуждестранни кораби и дори на китоловите на руско-финландската китоловна компания. До 1850 г. екипажите на корабите на RAC се състояха предимно от морски моряци, а след закупуването от RAC GP на нови кораби: "Император Николай I" (1850), "Цесаревич" (1851), "Ситха" (1852), "Камчатка" (1853) Clipper "Царица" (1858) - започва да набира екипи от цивилни (офицери от търговския флот).

Големите разстояния обаче неизменно водеха до забавяне на доставката на необходимите доставки и стоки. Картината се влоши от намаляването на популацията на дивечовото животно (поради унищожаването му и неефективността на мерките, предприети за запазването му), липсата на споразумения с Испания за съвместен риболов на морски видри в Калифорния. През втората половина на 1820-1830-те години. успява да поправи ситуацията: чрез премахване на забраната за търговия с чужденци през 1824 г. и споразумение с американската компания Hudson's Bay Company (KGZ) през 1839 г., според което RAC отдава част от обширните си земи на KGZ, а в замяна получава редовни хранителни доставки за колониите си... В резултат на това финансовата и икономическата дейност на RAC към края на втория период „дори се подобри“, А.Ю. Петров.

На третия етап на RAC през 1841-1867г. беше приет нов Устав на компанията, като горната граница на периода беше продажбата на Аляска и ликвидацията на самия RAC като ненужни.

При обсъждането на дейността на RAC през този период, дебатът повдига въпроси за степента на ефективност на RAC (нерентабилна или, напротив, рентабилността на компанията) и неизбежността на продажбата на Аляска. Според А.Ю. Петров, позицията на RAC беше стабилна, стойността на акциите на фондовата борса непрекъснато растеше, печалбите като цяло се запазваха, доходите не намаляваха, а ако са, тогава не толкова значително. Освен това промяната в търговския интерес на RAC от търговията с кожи към чай (особено от 1850 г. доставките на чай започват да играят все по-голяма роля в доходите) доведе до стабилност на доходите на RAC. Прехвърлянето на търговски интерес към пазара на чай е причинено, очевидно, от факта, че през 1842-1862 г. производството на кожи е намаляло. Въпреки факта, че RAC предприе мерки за защита на популацията на най-ценните видове морски дивечови животни, тези мерки не можеха да променят настоящата тенденция.

От началото на 1860 г. отново остро възникна въпросът за разширяване на монополните привилегии на RAC. Ръководството и висшите акционери се опитаха да осигурят нови преференции за себе си и да запазят монопол в доходоносните области на търговия. Желанията им обаче намериха опозиция в лицето на великия княз Константин Николаевич, който се застъпи за превръщането на RAC в просто акционерно дружество. Въпреки заключенията за ефективността на RAC в последния етап от неговото съществуване, А.Ю. Петров дава интересни изчисления. И така, през 1862 г. активите на RAC внезапно намаляват с 20% (1 118 295 рубли 49 копейки в абсолютно изражение), а цената на акциите падна до 135 рубли през 1865 г. Въпреки това, още през 1867 г. цената на акциите отново се повиши до 275 рубли, което изглежда напълно нелогично и изисква обяснение. А.Ю. Петров обяснява, че подобни колебания са настъпили "поради намаляване на вземанията" (тоест изплащане на задълженията на дружеството). Авторът не обяснява защо стойността на акциите на RAC падна значително и скоро изведнъж се увеличи 2 пъти. Посочената в заключението възможна причина (ниска борсова активност „по целия свят“) изглежда повърхностна. Това предполага, че финансовото и икономическото състояние на RAC не е било толкова розово, а значителното дългово натоварване е един от признаците за значителна криза в компанията.

Компанията активно заемаше от държавата (това беше подчертано от съветския историк S.B. Okun') и при преференциален лихвен процент. Не само монополните привилегии, но и значителните заеми (а апетитите на държавното предприятие на RAC нараснаха) недоволстваха великия херцог и неговите сътрудници: всъщност възникна ситуация, когато държавата финансира акционерно дружество.

Друг спорен въпрос е въпросът за естеството на самата руско-американска компания ... Говорим за степента на "национализация" на РАК.

Съветският историк С. Б. Окун настоя, че RAC е държавно предприятие, от първия ден на своето съществуване е под държавен контрол и изпълнява правителствена задача. Правителството контролира RAC чрез специални органи: Временна комисия и Специален съвет.

В съвременната историография тази гледна точка се придържа от A.V. Гринев. Той твърди, че RAC е бил „една вид издънка на държавния апарат”. Именно с това авторът обяснява лекотата, с която RAC получава преференциални държавни заеми. Анализирайки последния етап от съществуването на Дружеството (1840-1867 г.), Гринев отбелязва завършването на окончателната еволюция на самия РАК: от частен към "държавен". Едновременно с разширяването на монополните привилегии правителството предлага да се разработи нова харта, която е одобрена от краля и приета през 1844 г. Гринев подчертава: „Основното беше значително по-голямата „национализация” на дружеството, при окончателното му превръщане в действителен придатък на административния апарат на империята за управление на отвъдморските колонии. И дори статутът на главния владетел на Руска Америка, отбелязва Гринев, беше ясно определен в този документ: на него бяха възложени различни задължения; всъщност той беше приравнен към цивилен управител, въпреки че ръководеше делата на официално независима търговска компания.

Позицията на Гринев поставя началото на процеса на изясняване на информация, свързана с дефинирането на същността на РАК в съвременната историография. Тази концепция беше критикувана от кемеровския историк A.N. Ермолаев. Той проучи подробно състава на Главния съвет на RAC, самата структура на дружеството, връзката му с държавните органи, етапите на установяване на контрол върху RAC. В допълнение към практическото значение на тези изследвания, важен е приносът на Ермолаев към дискусията за същността на RAC. Ермолаев стига до извода, че на първия етап (преди 1821 г.) RAC е частно дружество и интересите му може да не съвпадат с интересите на империята. Главният владетел на Руска Америка като цяло беше независим човек. Автономията на самия RAC също беше запазена (въпреки факта, че понякога беше под юрисдикцията на Министерството на вътрешните работи, а след това и на Министерството на финансите).

След 1821 г. новият устав на RAC поставя основите за промяна на позицията на главния владетел, който е длъжен да следи за спазването на законите на Руската империя в колонията. Въпреки това значителна част от нейната независимост остана. Възникват нови форми на държавен контрол върху RAC и се формира система на двойна отговорност за действията на компанията. Специални органи в структурата на RAC не могат да бъдат признак за национализация на дружеството. По този начин Временният комитет (с участието на правителствени служители и представители на RAC) беше създаден не като надзорен орган, а като съвещателен орган за решаване само на един въпрос (докладите на А. А. Баранов за подобряване на ситуацията в Руска Америка). Това продължи един ден и вече нямаше да стане.

До средата на 1840 г. RAC беше доминиран от различни държавни служители, а правителственият надзор също беше засилен. Главният борд на компанията обаче имаше свои интереси и често вървеше против волята на правителството. По-специално през 1860 г. то категорично настояваше за разширяване на монополните права и за тяхното разширяване. В резултат на това колониите са продадени на САЩ, заключава авторът.

Между другото, третата харта на самия RAC е разработена през 1840-1844 г., която е проучена от A.N. Ермолаев. Авторът отбелязва, че този процес не е бил лесен и изисква значителен брой компромиси в бюрократичния апарат: „... нямаше консенсус в руското правителство относно разширяването на привилегиите на компанията. Не всички отдели на империята бяха безусловно за запазване на компанията във вида, в който беше." В същото време A.N. Ермолаев пише за подготовката на нова версия на устава от специален орган, одобрен от събранието на акционерите на RAC: „Исканите привилегии показват, че ръководството на компанията се е стремяло да придаде на организацията си още по-голям държавен характер“ (Ермолаев А.Н. Development и приемане на третата харта на руско-американската компания през 1840-1844 г. // Бюлетин на Новосибирския държавен университет. Поредица: История, филология. - 2010. - Т. 10. - № 1. С. 99-100) .

Позицията на A.N. Ермолаев подкрепя А.Ю. Петров. Според него RAC е бил частен от самото начало на своята история, управлявайки колониалните територии на Руската империя. Основният аргумент на автора е, че компанията не получава почти никаква подкрепа от държавата (въпреки честите искания от Държавно предприятие RAC), въпреки че част от „пропуснатите печалби“ е върната на RAC след продажбата на Аляска от правителството.

В чуждата литература господства обратното мнение. Дж. Гибсън, който смята за определящ фактор участието на императорски служители и морски офицери в управлението на компанията и колониите. Б. Дмитришин, Е. А. П. Crownhard-Vaughan и T. Vaughan подчертават първоначалния държавен статут на компанията. В отделен труд, посветен на управленския апарат на RAC, Б. Дмитришин настоява, че компанията е станала „агент на руското правителство“ от самото си създаване.

Въпреки противоречивия характер на руско-американската компания, може да се отбележи следното. Компанията официално е частна през цялата си история. В действителност обаче това беше един вид издънка на държавния апарат, служителите му получиха държавни награди за успешната си дейност. Ето защо RAC лесно търсеше преференциални държавни заеми за стотици хиляди рубли. През 1803 г. тя получава специално знаме, повтарящо цветовете на националния, с двуглав царски орел. Като цяло интересите на RAC и правителството в този регион съвпадаха.
И дори да е имало несъответствия, RAC никога не е влизал в конфликт с държавните органи, следвайки заповедите на правителството.

Въпроси и задачи за самостоятелна работа на учениците

1. Опишете ефективността на RAC през периода на 1, 2, 3 привилегии.

2. Какви гледни точки са представени в историографията относно степента на национализация на КРС? Представете и обосновете собствената си гледна точка по този въпрос.

3. Къде през XIX век. намира ли се главният офис на RAC и защо?

4. За какви цели са били оборудвани руските експедиции по света през първата половина на 19 век?

арабски български китайски хърватски чешки датски холандски английски естонски финландски френски немски гръцки иврит хинди унгарски исландски индонезийски италиански японски корейски латвийски литовски малагасийски норвежки персийски полски португалски румънски руски сръбски словашки словенски испански шведски тайландски турски виетнамски

определение - руско-американска_компания

Руско-американска компания

От Уикипедия, свободната енциклопедия

Руско-американска компания
Файл: Флаг на руско-американското търговско дружество (1806 г.) .JPG
Тип	търговско дружество
Година на основаване
Основатели
Местоположение
Ключови фигури

Руско-американска компания (Под патронажа на Негово Императорско Величество руско-американски компании ) е полудържавна колониална търговска компания, основана от Григорий Шелехов и Николай Резанов и одобрена от император Павел на 8 юли ().

име

Академичните историци и американските историци настояват, че правилното име на компанията е Руско-американска компания... Това се потвърждава от архивни данни и най-важното е, че отразява същността на компанията. Компанията беше изцяло руска, никога не е имала американски капитал, а целите и задачите на компанията са били изключително в руски интереси.

История на фондацията

От самото начало държавата поема контрола върху развитието на Новия свят, което става възможно най-вече благодарение на реформите на Петър и създаването на модерен флот. Самият император стои в началото на 1-ва камчатска експедиция, водена от В. Й. Беринг, предназначен да изследва северната част на Тихия океан и да намери западните брегове на Америка. Руските военноморски моряци изпълниха задачата на правителството: по време на 1-ва и 2-ра Камчатска експедиция (, -), както и пътуванията на навигатора И. Федоров и геодезиста М. Гвоздев (), бяха направени изключителни географски открития в района на Беринговия проток , брегът е открит Аляска от 55° до 60° с.ш и веригата Алеутски острови. Вярно е, че плащането за тези открития беше голямо: по време на най-голямата - 2-ра експедиция на Камчатка - една трета от нейните участници загинаха (включително В. Й. Беринг), а държавните разходи възлизаха на астрономическа сума от 360 659 рубли. Поради това правителството остана недоволно от резултатите от експедицията и за дълго време загуби интерес към нови кампании в Тихоокеанския север, прехвърляйки инициативата по този въпрос на частни лица - сибирски търговци и индустриалци, които активно започнаха да развиват Алеутските острови , богата на кожи.

По-дългите пътувания до бреговете на източните Алеутски острови и Аляска изискват увеличаване на екипажите и изместване на търговските кораби. Само най-богатите търговци можеха да си позволят да събират средства за организиране на експедиции на дълги разстояния. Следователно, още през 1760-те години. има тенденция към концентрация и централизация на търговския капитал, което се проявява особено ясно към края на 1780-те години. Тази тенденция се изостря от интензивната конкуренция за ограничените ресурси за кожа. По това време само две големи търговски компании успяха да се закрепят в Аляска: Шелихов-Голиков и Лебедев-Ласточкин, между чиито представители имаше почти безкрайно съперничество. Завършва през 1798 г., когато лебедевците са принудени безславно да напуснат Америка. Така до 1799 г., когато е регистриран RAC, хегемонията на конгломерат от компании, принадлежащи на наследниците на G.I. Шелихов (починал през 1795 г.) и неговият бивш спътник И. Л. Голиков, т.е. почти пълен търговски и риболовен монопол. Формирането на RAC само юридически консолидира съществуващата ситуация.

Известният предприемач и организатор на търговията с кожи Г.И. Шелихов, който основава първото постоянно селище на остров Кодиак в града, се завръща в Русия с предложение да предостави на компанията си значителни привилегии. Проектът на Шелихов предвиждаше защита от произвола на местните администрации на Охотск и Камчатка чрез прехвърляне на компанията му под патронажа на генерал-губернатора на провинция Иркутск, изпращане на военен екип, специалисти, изгнани заселници и мисионери в американски селища, разрешаване на покупката на роби от местните лидери в Америка и тяхното презаселване в Камчатка и Курилските острови, както и разрешение за търговия със страните от Тихоокеанския край и Индия. За да реализира тези мащабни планове, Шелихов поиска от хазната финансова помощ в размер на 500 хиляди рубли. и настоя за забрана на чужденците да се занимават с търговия и риболов в рамките на нововъзникващата Руска Америка.

В централното правителство плановете за обединяване на търговските компании в единна организация са разработени поне от годината, когато секретарят на Търговската колегия М. Д. Чулков представи на главния прокурор княз А.А. Вяземски, съответен внимателно разработен проект, според който създаваната компания ще получи 30-годишен монопол върху риболова и търговията в целия Тихоокеански север. Въпреки че проектът на Чулков не получи подкрепа поради упорита враждебност към монополите на Екатерина II, той очевидно стана известен на G.I. Шелихов и I.L. Голиков и повлия на бъдещите им планове и дейности. За разлика от предишните търговски сдружения, компанията Шелихов-Голиков е основана през 1781 г. не за едно „пътуване“, а за десет години и си поставя за цел не просто да лови кожи в Новия свят, а да създаде там постоянни селища. В същото време спътниците търсят прякото покровителство на иркутските губернатори както над собствената си компания, така и над колониите, основани в Америка.

През март Комисията по търговия, корабоплаване и търговия в Тихия океан отправи молба до императрицата да предостави на компанията Шелихов-Голиков исканите облаги и държавна помощ, включително да й предостави монопол на търговия и риболов както в райони, които вече са разработени от компанията, така и в територии, отворени отново от него за период до 20 години. Екатерина II обаче рязко отхвърли петицията на ревностните търговци и молбите на висшите държавни органи.

След смъртта на императрицата и възкачването на трона на Павел I, процесът на регистриране на монопол върху търговията с кожи и търговията с кожи в Новия свят вървя скокове и граници. И така, вече в града редица иркутски търговци излязоха с предложение за обединяване на търговски компании за търговия на Курилските острови и Япония, а в града, в резултат на сливането на търговските капитали, беше положена основата за създаването на единна монополна компания в тихоокеанския север, където водещата роля скоро започнаха да играят наследниците на G.I. Шелихов и на първо място неговият зет Резанов.

Формирането на RAC е уникално явление в историята на Русия в края на 18 - началото на 19 век. Уставът на компанията до голяма степен е копиран от чуждестранни монополни търговски асоциации, предимно френски. Тук трябва да се направят редица обяснения. Ако говорим за уникалността на RAC, тя се състоеше преди всичко в комбинацията от търговски и риболовни функции с функции на държавно управление: държавата временно делегира значителна част от своите правомощия на компанията. От друга страна, нямаше нищо феноменално във външния вид на RAC - още през 1750-те години. в Русия се появяват първите монополни търговски организации - Темерниковская, персийска и средноазиатска. Всички те бяха акционерни дружества и редица разпоредби в учредителните документи на първия от тях много приличаха на някои точки от правилата и привилегиите на RAC (включително по-късни допълнения и иновации). RAC възникна не само под влиянието на чуждестранни аналогии като Британската източноиндийска компания, но до голяма степен благодарение на опита от създаването на такива организации, които вече са налични в Русия. В същото време държавата, монополизирайки дейността на RAC, се стреми да държи под свой контрол търговския капитал и инициативата, както и да участва в присвояването на монополни свръхпечалби чрез преразпределение на данъците без ненужни разходи от своя страна.

Ръководен орган

Руско-американската компания (РАК), която най-накрая се оформи през лятото на годината, послужи като инструмент за развитието и колонизацията на Новия свят. Това беше резултат от своеобразна симбиоза на интересите на местните предприемачи и царската бюрокрация. Първоначално RAC се очертава като монополно сдружение на няколко компании, главно сибирски търговци. Водещата роля в него изиграха иркутският търговец от 1-ва гилдия Николай Прокофиевич Милников и синовете му Дмитрий и Яков, както и наследниците на известния курсски търговец Григорий Иванович Шелихов - неговата вдовица Наталия Алексеевна, спътник Иван Иларионович (Ларионович) богат търговец и зет Михаил Булдаков и главен секретар на Управителния сенат, държавен съветник и шамбелан Николай Петрович Резанов. Последният, близък до императорския двор, скоро става неофициален ръководител и ходатай на дружеството пред царското правителство. Именно по негово настояване Главният съвет на RAC е преместен от Иркутск в Санкт Петербург, а самата компания придобива характеристиките на полудържавен монопол, когато самият император, членовете на управляващото семейство и редица големи високопоставени лица се присъединиха към неговите акционери.

Къща в Санкт Петербург (набережна на река Мойка 72), където през първата половина на 19 век. беше домакин на Руско-американската компания - исторически паметник с федерално значение

Първоначално RAC все още запазва характеристиките на търговско сдружение, тъй като представители на големия търговски капитал са начело на неговото управление. Висшият управленски елит на компанията включваше директорите, които бяха в Генералния съвет на компанията (GP RAC) в Санкт Петербург, както и главните управници (мениджъри) на руските колонии в Америка.

Изтъкнатият търговец Александър Андреевич Баранов, роден в град Каргопол, стана първият главен владетел на Руска Америка, който от годината оглавява най-значителната компания на Г. И. Шелихов в Америка. Енергичен и неподатлив, той успява да осъществи много проекти на своя патрон, който умира преждевременно през 1795 г. В същото време Баранов е не само първият главен владетел, но и единственият представител на търговското съсловие на тази отговорна длъжност. Едновременно с титлата главен владетел на руските колонии той получава ранг на колегиален съветник, а в града - орден Света Анна 2-ра степен, тоест е включен в бюрократичната йерархия на империята и придобил право на наследствено благородство.

Наследниците на Баранов, изпратени да го заместят от Главния съвет на РАК по негови многобройни искания, също принадлежаха към бюрократичното съсловие.

На 25 август 1816 г. специален съвет към Генералния съвет на компанията решава да назначи лейтенант-командир Л. А. Гагемайстер за ръководител на колониалната администрация. От този момент нататък постът на главния владетел на Руска Америка започва да се заменя изключително от офицери от ВМС, обикновено с чин капитан от 1-ви или 2-ри ранг.

Естествената зависимост на колониите от военноморските офицери, които командваха корабите на RAC, получи логичния си край в прехвърлянето на цялата изпълнителна власт в Руска Америка към тях почти 20 години след образуването на Руско-американската компания.

В резултат на идването на власт в колониите на морските офицери бяха премахнати много злоупотреби с търговците свободни хора, подобри се положението както на руснаците, така и на местните жители, включително алеути и креоли, които бяха в услуга на компанията. Скоро обаче бяха открити сериозни недостатъци. Военноморските офицери бяха назначени от управниците на колониите за кратки периоди, те гледаха на престоя си в Америка като на временно явление. Въпреки че бяха знаещи, честни и почтени хора, по правило те не бяха много добре запознати с търговията, а икономическите дела на компанията след смяната на Баранов оставяха много да се желае.

Идването на власт в колониите на морските офицери беше само началото на качествена трансформация на висшия управляващ елит на RAC. Основите за това бяха положени при преместването на Главния борд от Иркутск в Св. започна активно да влияе върху решенията, взети от общото събрание на акционерите – върховен орган на дружеството. Въпреки преместването на Главния съвет от Иркутск в Санкт Петербург, големите дялове в RAC продължават да бъдат в ръцете на сибирските търговци.

Влиянието на придворното благородство и бюрокрацията е в по-голяма степен повлияно от създаването през 1804 г. на специален временен комитет (през 1813 г. той е преобразуван в официално действащ съвет) от трима акционери на RAC за решаване на политически въпроси, които не са предмет на публичност. Освен това един от членовете на този орган не беше избран, а беше назначен безотказно от Министерството на външните работи. Първите членове на "политическия" комитет са видни държавници - тогавашният военноморски министър адмирал Н. С. Мордвинов, заместник-министърът на вътрешните работи граф П. А. Строганов и представител на Министерството на външните работи, тайният съветник И. А. Вейдемайер.

При самото основаване на дружеството в града се предвиждаше главният му съвет да се състои от двама директори, но вече в града броят им се увеличи на четирима. Те бяха избрани на общото събрание на акционерите на RAC, които имаха право на глас (т.е. притежаваха най-малко 10 акции). Право да бъдат избирани за длъжността директор имат само лица, притежаващи най-малко 25 акции. Тъй като първоначално всяка акция струваше повече от 1000 рубли, естествено е, че само много богати хора могат да влязат в управлението на компанията. Правомощията на директорите бяха много значителни и обикновените акционери не можеха да се намесват в дейността им и да оспорват заповеди: за това беше необходимо да се организира общо събрание на акционерите, което беше доста трудна задача.

През непълните 70 години от управлението на руско-американската компания на Руска Америка, съставът на нейния управленски елит претърпя много значителни промени. Ако първоначално ръководството на RAC в колониите и в метрополията се състоеше изключително от търговци, макар и тясно свързани с държавните структури (а в Русия не би могло да бъде иначе), то 20 години след основаването на RAC властта в колониите преминаха в ръцете на морски офицери. Почти 15 години по-късно от тях започват да се набират само техните заместници. Малко повече от 10 години по-късно търговците окончателно губят контрол над Главния съвет и след десетилетие напълно изчезват от директорите на RAC. Тази еволюция всъщност е отражение на трансформацията на самата компания, която през този период си проправя път от търговска организация под егидата на Министерството на финансите до Държавния департамент за управление на отвъдморските територии под формата на вид от клон на военноморското министерство.

От средата на 1840 г. висшият управленски апарат на руско-американската компания най-накрая се превръща в специфична парадържавна структура. Именно военно-бюрократичният монопол отговаряше най-добре на обществения ред, който се е развил в империята. Тази система достига своя апогей към средата на 19 век. и след като до голяма степен изчерпва вътрешните резерви на своето развитие, започва бързо да губи позиции в следреформена Русия. Нито RAC като цяло, нито неговият управленски елит искаха и не можаха да вземат предвид тенденциите на новата капиталистическа ера, не успяха да се адаптират към новите реалности, прехвърляйки икономиката на Руска Америка към "капиталистическите релси", което доведе до влошаване на финансовото състояние на компанията през 1860 г. По този начин процесът на национализация и бюрократизация на висшия управленски елит на RAC беше една от косвените причини за продажбата на Аляска на Съединените щати през 1867 г. и последвалата ликвидация на самата руско-американска компания, която все още не е извършена. правилно отразени на страниците на руската и чуждата историография.

Със съдействието на руското правителство компанията организира 25 експедиции, включително 15 околосветски (И. Ф. Крузенштерн, Ю. Ф. Лисянски и др.).

Руснаци на Хаваите

Разпродажба в Аляска

На 16 (28) декември се провежда тайна „особена среща”, на която присъства великият княз. Константин, Горчаков, Райтерн, Стекл и вицеадмирал Н.К. Крабе (от военноморското министерство), воден от император Александър II. Именно тези хора решиха съдбата на Руска Америка. Всички те единодушно подкрепиха продажбата му на САЩ.

След като върховните власти на империята взеха окончателното решение по „аляскинския въпрос“, Стекл веднага, още през януари 1867 г., напусна Петербург и на 15 февруари пристигна в Ню Йорк. През март започнаха кратки преговори и самото споразумение за цесията на Аляска от Русия за 7 милиона долара в злато беше подписано на 18 (30) март 1867 г. (територия с площ от 1 милион 519 хиляди квадратни километра беше продадени за 7,2 милиона долара в злато, тогава да, по 0,0474 долара на хектар). И едва на 7 (19) април ръководството на RAC беше уведомено за свършения факт.

#	име	Началото на мандата	Край на срока
1	Михаил Матвеевич Булдаков
2	Иван Василиевич Прокофиев
3	Фердинанд Петрович фон Врангел
4	Владимир Гаврилович Политковски
5	Егор Егорович фон Врангел

Мениджъри на руско-американската компания

#	име	Началото на мандата	Край на срока
1	Александър Андреевич Баранов (-)	9 юли	11 януари
2	Леонти Андрианович Гагемайстър (-)	11 януари	24 октомври
3	Семьон Иванович Яновски (-)	24 октомври	15 септември
4	Матвей Иванович Муравьов (-)	15 септември	14 октомври
5	Пьотър Егорович Чистяков (-)	14 октомври	1 юни
6	барон Фердинанд Петрович Врангел (-)	1 юни	29 октомври
7	Иван Антонович Купреянов (-)	29 октомври	25 май
8	Адолф Карлович Етолин (-)	25 май	9 юли
9