• Предмет и метод на историята на вътрешната държава и право
  • Предмет на историята на вътрешната държава и право
  • Методът на историята на вътрешната държава и право
  • Периодизация на историята на вътрешната държава и право
• Древна руска държава и право (IX - началото на XII век.)
  • Образуването на староруската държава
    • Исторически фактори за формирането на староруската държава
  • Социалната структура на староруската държава
    • Феодално зависимо население: източници на образование и класификация
  • Държавно устройство на староруската държава
  • Правната система в староруската държава
    • Собствеността в староруската държава
    • Облигационно право в староруската държава
    • Брачно-семейно и наследствено право в староруската държава
    • Наказателно право и процес в староруската държава
• Държавата и правото на Русия през периода на феодална разпокъсаност (началото на XII-XIV век)
  • Феодална разпокъсаност в Русия
  • Характеристики на обществено-политическата система на Галицко-Волинското княжество
  • Социално-политическо устройство на Владимирско-Суздалската земя
  • Обществено-политическо устройство и право на Новгород и Псков
  • Държава и право на Златната орда
• Образуването на руската централизирана държава
  • Предпоставки за образуването на руската централизирана държава
  • Социална система в руската централизирана държава
  • Държавно устройство в руската централизирана държава
  • Развитието на правото в руската централизирана държава
• Съсловно представителна монархия в Русия (средата на 16-ти - средата на 17-ти век)
  • Социална система през периода на съсобствено-представителната монархия
  • Държавно устройство през периода на съсобствено-представителната монархия
    • Полиция и затвори в сер. XVI - средата. XVII век
  • Развитие на правото в периода на съсобствено-представителната монархия
    • Гражданско право в средата. XVI - средата. XVII век
    • Наказателно право в кодекса от 1649 г
    • Съдебно производство в кодекса от 1649 г
• Формирането и развитието на абсолютна монархия в Русия (втората половина на 17-18 век)
  • Исторически предпоставки за възникването на абсолютна монархия в Русия
  • Социалната система от периода на абсолютната монархия в Русия
  • Държавно устройство от периода на абсолютната монархия в Русия
    • Полиция в абсолютистка Русия
    • Затвори, изгнание и тежък труд през 17-18 век
    • Реформи от ерата на дворцовите преврати
    • Реформи по време на управлението на Екатерина II
  • Развитието на правото при Петър I
    • Наказателното право при Петър I
    • Гражданско право при Петър I
    • Семейно и наследствено право през 17-18 век
    • Появата на екологичното законодателство
• Държавата и правото на Русия през периода на разпадането на крепостната система и растежа на капиталистическите отношения (първата половина на 19 век)
  • Социалната система по време на упадъка на крепостната система
  • Държавно устройство на Русия през ХIХ век
    • Държавна реформа на властта
    • Собственият офис на Негово Императорско Величество
    • Системата на полицейските органи през първата половина на 19 век.
    • Затворническата система на Русия през ХIХ век
  • Развитие на формата на държавно единство
    • Статут на Финландия в състава на Руската империя
    • Включването на Полша в състава на Руската империя
  • Систематизиране на законодателството на Руската империя
• Държавата и правото на Русия по време на установяването на капитализма (втората половина на 19 век)
  • Премахване на крепостното право
  • Земска и градска реформа
  • Местната власт през втората половина на 19 век.
  • Съдебната реформа през втората половина на 19 век
  • Военна реформа през втората половина на 19 век.
  • Реформа на полицейската и затворническата система през втората половина на 19 век.
  • Финансовата реформа в Русия през втората половина на 19 век.
  • Реформи в образователната система и цензура
  • Църквата в системата на управление на царска Русия
  • Контрареформи от 1880-1890 г
  • Развитието на руското право през втората половина на XIX век.
    • Гражданското право на Русия през втората половина на XIX век.
    • Семейно и наследствено право в Русия през втората половина на 19 век.
• Държава и право на Русия през периода на първата руска революция и преди избухването на Първата световна война (1900-1914 г.)
  • Предистория и ход на първата руска революция
  • Промени в социалната структура на Русия
    • Аграрната реформа P.A. Столипин
    • Формирането на политически партии в Русия в началото на XX век.
  • Промени в държавната система на Русия
    • Реформа на държавните органи
    • Създаване на Държавна дума
    • Наказателните мерки на П.А. Столипин
    • Борбата с престъпността в началото на ХХ век.
  • Промени в законодателството в Русия в началото на XX век.
• Държава и право на Русия през Първата световна война
  • Промени в държавния апарат
  • Промени в областта на правото през Първата световна война
• Държавата и правото на Русия по време на февруарската буржоазнодемократична република (февруари - октомври 1917 г.)
  • Февруарската революция от 1917 г
  • Двойственост в Русия
    • Решаване на въпроса за държавното единство на страната
    • Реформа на затворническата система през февруари - октомври 1917 г
    • Промени в държавния апарат
  • Дейността на Съветите
  • Правна дейност на временното правителство
• Създаване на съветската държава и право (октомври 1917 - 1918 г.)
  • Всеруският конгрес на съветите и неговите укази
  • Фундаментални промени в обществения ред
  • Разрушаването на буржоазията и създаването на нов съветски държавен апарат
    • Правомощия и дейност на Съветите
    • Военнореволюционни комитети
    • съветските въоръжени сили
    • Работеща милиция
    • Промени в съдебната и пенитенциарната система след Октомврийската революция
  • Изграждане на нация
  • Конституция на РСФСР от 1918 г
  • Създаване на основите на съветското право
• Съветската държава и право по време на Гражданската война и интервенцията (1918-1920)
  • Гражданска война и интервенция
  • съветски държавен апарат
  • Въоръжени сили и правоприлагане
    • Реорганизация на полицията през 1918-1920 г
    • Дейността на ЧК по време на Гражданската война
    • Съдебна система по време на гражданската война
  • Военен съюз на съветските републики
  • Развитие на правото в контекста на Гражданската война
• Съветската държава и право през новата икономическа политика (1921-1929)
  • Изграждане на нация. Образуване на СССР
    • Декларация и Договор за образуване на СССР
  • Развитие на държавния апарат на РСФСР
    • Възстановяване на народното стопанство след гражданската война
    • Съдебни власти през периода на НЕП
    • Създаване на съветската прокуратура
    • Полицията на СССР през периода на НЕП
    • Изправително-трудови институции на СССР през периода на НЕП
    • Кодификация на правото през периода на НЕП
• Съветската държава и право в периода на радикален разпад на обществените отношения (1930-1941 г.)
  • Държавно управление на икономиката
    • Колхозно строителство
    • Планиране на народното стопанство и реорганизация на органите на управление
  • Държавно управление на социалните и културните процеси
  • Реформи в правоприлагането през 30-те години на миналия век
  • Реорганизация на въоръжените сили през 30-те години
  • Конституцията на СССР от 1936 г
  • Развитието на СССР като съюзна държава
  • Развитието на правото през 1930-1941 г
• Съветска държава и право през Великата отечествена война
  • Великата отечествена война и преструктурирането на работата на съветския държавен апарат
  • Промени в организацията на държавното единство
  • Развитието на съветското право по време на Великата отечествена война
• Съветската държава и право в следвоенните години на възстановяване на националната икономика (1945-1953)
  • Вътрешнополитическата ситуация и външната политика на СССР през първите следвоенни години
  • Развитие на държавния апарат в следвоенните години
    • Системата на поправителните институции в следвоенните години
  • Развитието на съветското право в следвоенните години
• Съветската държава и право през периода на либерализация на обществените отношения (средата на 50-те - средата на 1960-те)
  • Развитие на външните функции на съветската държава
  • Развитието на формата на държавно единство в средата на 50-те години.
  • Преструктурирането на държавния апарат на СССР в средата на 50-те години.
  • Развитието на съветското право в средата на 1950-те - средата на 1960-те години.
• Съветската държава и право през периода на забавяне на темповете на социално развитие (средата на 60-те - средата на 1980-те)
  • Развитие на външните функции на държавата
  • Конституцията на СССР от 1977 г
  • Формата на държавно единство според Конституцията на СССР от 1977 г
    • Развитие на държавния апарат
    • Правоприлагането в средата на 60-те - средата на 1980-те.
    • Органите на правосъдието на СССР през 80-те години.
  • Развитие на правото в средата. 1960-те - средата. 1900 г
  • Поправително-трудови институции в средата. 1960-те - средата. 1900 г
• Създаване на държавата и правото на Руската федерация. Разпадането на СССР (средата на 80-те - 1990-те)
  • Политиката на "перестройката" и нейното основно съдържание
  • Основните насоки на развитие на политическия режим и държавното устройство
  • Разпадането на СССР
  • Външни последици от разпадането на СССР за Русия. Общност на Независимите Държави
  • Формирането на държавния апарат на нова Русия
  • Развитие на формата на държавно единство на Руската федерация
  • Развитие на правото по време на разпадането на СССР и образуването на Руската федерация

Предистория и ход на първата руска революция

Годините на революцията 1905-1907 г се превърна за Русия във време на важни държавни реформи, въпреки че те не бяха признати за големи, но бяха дълбоки и трудни за обръщане. Тогава като цяло бяха завършени политическите, правните и социално-икономическите трансформации, започнати през 60-те години на XIX век, които трябваше да осигурят оцеляването и по-нататъшното развитие на монархическата форма на управление. В хода на тези трансформации се променя обхватът на правата на монарха, възникват представителни органи на властта и феодалното право значително напредва към превръщането си в буржоазно право.

Преобладаващата тенденция в развитието на руската държава в началото на XIX-XX век. имаше модернизация, която се разбира като процесите на обновяване на икономиката, обществената и политическата система, правните институции и т.н.

Първоначалният етап на модернизацията е традиционното аграрно общество с характерната за него твърда имотна йерархия, абсолютистка форма на управление и привилегировано положение на знатните земевладелци. Последният етап от този процес е индустриално общество, чиито най-важни характеристики са пазарна икономика, институция на разделение на властите, многопартийна система и др.

Русия пое пътя на модернизацията по-късно от другите страни. Като страна с изостанала икономика и политическа система, тя осъществяваше т. нар. „догонващ тип” модернизация. Характеризира се с активната намеса на държавата в икономическия и политически живот на страната, налагането на капиталистически отношения и трансформирането на формата на управление "отгоре".

Фактът, че в Русия през 1905-1907г. имаше такова важно историческо събитие като първата руска революция, имаше социално-икономически и политически предпоставки.

Социално-икономически предпоставки... Модернизацията на руската икономика достига до началото на XX век. значителни резултати. В страната се извършва с бързи темпове индустриална революция, въвеждат се нови техники и технологии, започва развитието на частното предприемачество.

Бърз индустриален подем настъпва през 1890-те години, когато С.Ю. Вите. Икономическият курс, който той следва, включва твърда данъчна политика, финансова реформа, предназначена да осигури конвертируемостта на рублата, развитие на банковото дело, привличане на чуждестранни инвестиции в развитието на местната индустрия, особено предприятия от група А, и активно железопътно строителство. Резултатите от този етап на индустриална модернизация са увеличаване на обема на промишленото производство с повече от 2 пъти, повишаване на производителността на труда и техническо преоборудване на предприятията.

До началото на XX век. Руският капитализъм премина към качествено нов етап на развитие, т.нар империализъм... Има концентрация на производство и капитал, възникват първите монополни сдружения на капиталисти в индустрията. Обхващайки практически всички отрасли на тежката и някои отрасли на леката промишленост, те се превърнаха в основата на икономическия живот на страната. Започва процесът на сливане на индустриален и банков капитал, което води до появата на финансов капитал и финансова олигархия.

Руският капитализъм се характеризира с висока степен на концентрация на капитал, производство и труд. През годините на индустриален растеж темпът на растеж на производството в редица водещи индустрии е по-висок, отколкото във високоразвитите страни на Европа и Съединените щати. Железопътната мрежа се разраства значително, достигайки до 1913 г. 64 хиляди версти. Обектът на износ за Русия обаче не бяха промишлени стоки, а селскостопански стоки, преди всичко хляб.

Характерна черта на руския капитализъм беше запазването на значителни оцелявания от крепостното право. Имаше дисбаланси в развитието на индустрията и селското стопанство, активно развиващата се индустрия съжителстваше с изостаналото селско стопанство, едрата благородническа поземлена собственост - със слабо развито селско стопанство. Остатъците от феодализма в селското стопанство забавят процеса на капитализация на страната. Недостигът на земя на селяните се увеличава, просрочията по данъците и изкупните плащания от селяните се увеличават. Зачестиха и неурожаите, както и гладните стачки на селяните и съпътстващите ги епидемии. Местното благородство, до голяма степен неспособно да се адаптира към новите икономически условия, бързо губи земя, бомбардира монарха с молби за помощ.

В навечерието и през годините на първата руска революция, аграрната криза се превърна във важен компонент на общата политическа криза, която назряваше в страната. Това беше подчертано от факта, че Русия беше предимно аграрна страна: повече от 75% от населението на страната се занимаваше със селско стопанство, а аграрният сектор на икономиката осигуряваше около половината от брутния национален продукт.

Политически предпоставки... Подобно на социално-икономическите, те узряваха постепенно. Началото е положено от реформите от 1860-те и 1870-те години, които се превръщат във важен етап от модернизацията на руската държава. Формулата на V.I. Ленин, че 1861 г. ражда 1905 г. Реформите дадоха мощен тласък на развитието на страната. Те въвеждат някои елементи на буржоазната държавност в държавната система на Русия: създават избрани представителни институции на местното управление (земски и градски органи на самоуправление), изборни съдебни органи (магистратски съдилища), установяват основите на буржоазната съдебна система и съдебни производства, по-гъвкави буржоазни форми на държавен финансов контрол и цензура и др.

В дейността на висшите държавни органи (Комитет на министрите, Министерски съвет. Държавен съвет, Сенат) въпросите, свързани с буржоазното предприемачество и собствеността, започват да заемат все по-голямо място. Представители на буржоазията започват да се включват в консултативните клонове на министерствата (комитети, съвети). Делът на земевладелците сред висшата бюрокрация намалява, достигайки до началото на XX век. малко над 50%. В бюрокрацията се появява т. нар. плутокрация - представители на богатата търговска и индустриална буржоазия, както и "третият елемент" - цивилният персонал на органите на самоуправление (лекари, статистици, агрономи, учители и др.). Позицията на руската буржоазия в правителството обаче беше слаба, за разлика от страните от Западна Европа, където „третото съсловие“ беше политически активна, имаше ясно изразена гражданска позиция и действаше като лидер и проводник на модернизацията.

Слабостта на политическото влияние на буржоазията предизвиква нейното недоволство и се компенсира от всемогъществото на благородната бюрокрация. Това доведе до диспропорции и асинхронност на процеса на модернизация, който се осъществяваше с високи темпове в икономическата сфера и практически не се отрази на политическата сфера. Руската модернизация беше насочена предимно към областта на технологиите и технологиите, докато обновяването на формата на държавата. особено формата на управление и политическата система, отдавна е тема табу. С оглед на това техническата революция съжителства с абсолютизма и с най-дивите форми на крепостничество.

До началото на XX век. запази основните предреформени висши, централни и местни институции с благородно бюрократично мнозинство, както и основите на предреформеното право. Държавният съвет запази стойността на най-висшия законодателен орган. На върха на бюрокрацията проекти за разширяване на състава на Държавния съвет за сметка на избрани членове от земските събрания и градските съвети, спонсорирани от М.Т. Лорис-Меликов, П.А. Валуев и др. Те обаче не бяха изпълнени. Русия остава абсолютна монархия с самодържец-император начело. Липсата на реформа на политическата система предизвика протести в обществото.

По време на управлението на Александър III значението на Държавния съвет донякъде намалява поради засилването на ролята на Комитета на министрите. Императорът предпочиташе да обсъжда законопроекти в по-тесен кръг от доверени висши служители. За разлика от Комитета на министрите, който отговаряше за текущите административни въпроси. Министерският съвет разгледа и обсъди събития от национално значение. В Русия след реформа управляващият Сенат запази значението на върховния орган на съда и надзора. Функциите и апаратите, които са съществували преди 1861 г., са запазени от Светия Синод.

Кризата се влошава допълнително от липсата на приемственост в политическия курс на автокрацията, която редува реформи с контрареформи. По време на управлението на Александър III в редица области (местно управление, съдилища, образователна система) са предприети мерки, които ограничават и изкривяват реформите от 1860-1870-те години.

Значителна роля в назряването на условията за революцията изиграха личността и стилът на управление на последния руски император. Николай II(1868 1918). Той трябваше да управлява в криза на държавната власт, когато традиционните основи и ценности бяха преосмислени. Не като реформатор по природа, императорът всъщност беше заложник на наследените от него принципи на властта, възприемаше отклонението от тях като предателство на интересите на Русия и възмущение срещу свещените основи, завещани от неговите предци. Императорът гледа на автокрацията като на семейна работа на Романови, в която никой няма право да се намесва. Той изрази своето политическо кредо в отговор на въпрос за неговата професия във въпросника на Първото имперско преброяване на населението през 1897 г., където написа ясно и лаконично: „Господар на руската земя“. В първата си публична реч през януари 1895 г. царят изтъква: „Нека всички знаят, че, отдавайки всичките си сили за доброто на народа, аз ще пазя устоите на самодържавието така твърдо и непоколебимо, както го пазеше моят незабравим покойен родител. "

Въпреки това, опитвайки се да реши проблемите, пред които е изправена Русия в началото на 19-ти и 20-ти век. мащабни проблеми "политика на Средновековието", без разклащане на вековните основи на руската държавност, беше невъзможно. Последният руски цар беше изправен пред задача, чието решение беше изместено на заден план на всички негови предшественици. Страната беше призована да преодолее изостаналостта на обществения строй, осъществи „либерализация на политическия режим. Първата руска революция беше отговорът на неспособността на автокрацията да отговори на предизвикателството на времето и да проведе реформи, които отслабват интензивността на конфронтацията в обществото.

Политическата криза в страната се задълбочава от авантюристичната външна политика на царското правителство. До началото на XX век. в управляващите сфери преобладава влиянието на група политици, начело с министъра на вътрешните работи В.К. Плехве, който вижда начин за разрешаване на вътрешните противоречия в „малка победоносна война“. Правителството беше доминирано от привържениците на т. нар. „Велика азиатска програма“, която предполагаше излизането и укрепването на Русия на брега на Тихия океан.

Агресивната външна политика и борбата за преподялба на света бяха характерни черти на империалистическия етап в развитието на капитализма. Николаевската империя е въвлечена в сложна плетеница от международни противоречия, които я довеждат до безславна война с Япония, а в дългосрочен план и до световна война. Тази война беше катализатор за революционен взрив. Както В.О. Ключевски, монархия, претърпяла военно поражение, губи своята легитимност.

Руско-японската война, започнала на 27 януари 1904 г., е обречена още преди да започне, както посочват много политици. Имаше пренебрежително подценяване на врага, неяснота на целта за влизане във войната, липса на стратегическа концепция за военни действия, посредственост на командването, лоша подготовка на офицерите, изостанали оръжия, значително по-ниски от японските. През август 1905 г. е подписан Портсмутският мир, който регистрира значително отслабване на позициите на Русия в Далечния изток, загубата на сфери на влияние в Китай и Корея, на Сахалин. Провалите на Русия на външнополитическата арена поставиха страната на ръба на революцията.

Събитията на революцията от 1905-1907 г... Началото на първата руска революция е поставено от събитията от 9 януари 1905 г., наречени "Кървава неделя". Войските в Петербург разстрелваха тълпи работници на път към Зимния дворец, за да подадат петиция до царя. По официални данни 96 души са убити и 333 са ранени (според частни данни броят на жертвите е много по-голям - от 800 до 1000 убити). „Кървавата неделя” подкопа вярата на хората в царя.

Походът е организиран от свещеник Г. Гапон, агент на петербургската тайна полиция и основател на Петербургското дружество на фабричните работници, организация, която има за цел да привлече работниците на страната на автокрацията. Демонстрантите поискаха въвеждането на избрани представители на народа и предоставянето на граждански права на населението. Петицията включва и лозунги за подобряване на живота на работниците (установяване на 8-часов работен ден, увеличаване на заплатите), свикване на Учредително събрание за провеждане на демократични реформи, отговорност на министрите пред народа и др. Петицията събра 150 000 подписа.

Разстрелът на работници в Санкт Петербург разтърси обществото. Вълна от работнически стачки срещу малтретирането на населението обхвана цялата страна. Само през януари 1905 г. броят на стачкуващите надвишава средното годишно ниво от предходното десетилетие с 10 пъти. Симптом на политическата активност на работниците беше създаването на Съвети на упълномощените депутати, служещи първоначално като центрове за ръководство на стачки, а след това постепенно трансформирани в алтернативни органи на властта. Първият такъв съвет възниква през май 1905 г. по време на стачка на текстилните работници в Иваново-Вознесенск. От името на работниците избраният от тях съвет водеше преговори със собствениците на фабриките и представляваше интересите им пред градските власти, занимаваше се с поддържането на обществения ред (сформираше собствена милиция, забранява продажбата на спиртни напитки в магазините по време на стачка), разпределя между стачкуващите средствата, събрани за тях от работниците, организира политическа демонстрация под лозунга "Долу самодържавието!" Както показа стачката в Иваново-Вознесенск, работниците не се ограничават до критика на съществуващия ред и искания за политически реформи, а разработват свой алтернативен модел на държавно управление и самоуправление.

Ръстът на революцията се доказва от статистиката на селските въстания: през януари-февруари 1905 г. са регистрирани 126 случая на протест, през март-април - 247, през май-юни - вече 791. Бунтовете в провинцията са придружени от заграбване, грабеж и палеж на благороднически имоти. По груби оценки на Министерството на вътрешните работи през 1905-1907г. повече от 2 хиляди земевладелски имоти са унищожени и опожарени, пикът на протестните действия пада през есента на 1905 г.

Революционните въстания обхванаха армията, която преди това беше непоклатимата опора на самодържавието. През лятото и есента на 1905 г. има повече от 40 представления на войници и моряци. През юни 1905 г. екипажът на линкора на Черноморския флот „Княз Потьомкин Таврически“, един от най-добрите кораби на флота, се разбунтува. Започват вълнения в националните граници: революционното движение обхвана Полша, Финландия, балтийските държави и Украйна. Кавказ, Централна Азия.

През септември-октомври 1905 г. Русия е обхваната от обща политическа стачка, в която участват железопътни работници, фабрики и заводи, градски институции. Събитията започнаха в Москва със стачка на печатници, които поставиха политически искания. Скоро към него се присъединиха представители на други професии, исканията започнаха да имат икономически характер, географията на изпълненията се разшири: те обхващаха 66 провинции на европейска Русия. Кулминацията на революцията е въоръженото въстание в Москва през декември 1905 г.

Ленин V.I. Пълен сбор на произведенията, том 20

„СЕЛЯНА РЕФОРМА” И ПРОЛЕТАРСКО-СЕЛЯНА РЕВОЛЮЦИЯ

Отпразнува се юбилеят, от който монархията на Романови толкова се страхуваше и за който руските либерали бяха толкова трогнати. Царското правителство го отпразнува, като енергично продаде на „народа” брошурите за юбилейните Черностотинци на Националния клуб, усилено арестува всички „подозрителни”, забрани събирания, на които може да се очакват речи дори донякъде подобни на демократичните, глоби и задуши вестници преследва "крамолни" кинематографи.

Либералите отпразнуваха юбилея, като пролекаха паки и паки сълзи за необходимостта от „втори 19 февруари” („Вестник Европы” 80), изразиха своите лоялни чувства (царският портрет на първо място в „Реч”), разказаха за своите гражданско униние, за крехкостта на вътрешната "конституция", за "пагубното разбиване" на "първоземните принципи" от аграрната политика на Столипин и т.н., и т.н.

Николай II, в рескрипт до Столипин, казва, че завършването на „голямата реформа“ на 19 февруари 1861 г. е аграрната политика на Столипин, тоест даването на селската земя за потока и ограбването на шепа светоядци, кулаци, проспериращи селяни и даване на селото на крепостните земевладелци...

И трябва да призная, че Николай Кървавият, първият земевладелец на Русия, е по-близо до историческата истина, отколкото

172 В. И. ЛЕНИН

нашите фини либерали. Първият земевладелец и главният феодал е разбрал - или по-точно, той е научил от учението на Съвета на обединеното благородство - истината за класовата борба, че "реформите", извършени от феодалните земевладелци, не могат да не са феодални в своята цялост. външен вид, не може да не бъде придружен от режим на всякакъв вид насилие. Нашите кадети и изобщо нашите либерали се страхуват от революционното движение на масите, което единствено е способно да унищожи феодалните земевладелци и тяхното всемогъщество в руската държава; и този страх им пречи да разберат истината, че докато крепостните собственици не са свалени, никакви реформи - и особено аграрни реформи - не са невъзможни освен под формата на крепостничество, крепостничество по природа и начин на изпълнение. Да се ​​страхуваш от революция, да мечтаеш за реформи и да хленчиш, че "реформите" всъщност се извършват от крепостни собственици по крепостнически начин, е върхът на подлостта и оскъдността. Николай II, който ясно „дава“ избор: феодални „реформи“ или народна революция, сваляща феодалистите, е много по-прав и много по-добър в преподаването на мъдростта на руския народ.

19 февруари 1861 г. беше феодална реформа, която нашите либерали могат да оцветят и обрисуват като "мирна" реформа само защото революционерът движениев Русия тогава беше слаб до нищожност и революционен классред потиснатите маси все още не е имало. Указът от 9 ноември 1906 г. и законът от 14 юни 1910 г. са крепостнически реформи на същото буржоазно – като реформата на 61 – съдържание, но либералите не могада го представят като "мирна" реформа, те не могат толкова лесно да започнат да я оцветяват (въпреки че вече започват да правят това, например в Русская мисъл), защото човек може да забрави самотните революционери от 1861 г., но не може да забрави революцията от 1905 г. През 1905 г. в Русия се ражда революционер клас- пролетариатът, който успя да събуди селските маси към революционното движение. И когато в която и да е страна се роди революционна класа, тя не може да бъде потисната от никакво преследване,

„СЕЛЯНА РЕФОРМА” 173

той може да загине само с унищожението на цялата страна; той може да умре само като завладее.

Нека си припомним основните характеристики на селската реформа от 61-ва година. Прословутото „освобождение“ беше най-безсрамният грабеж на селяните, срещу тях имаше поредица от насилие и чисто възмущение. По повод "освобождението" от селската земя е отрязана в черноземните губернии над 1/5 част. В някои провинции те отрязват, отнемат от селяните до 1/3 и дори до 2/5 от селската земя. По случай „освобождението” селските земи бяха отделени от земевладелците, така че селяните се преселиха в „пясъка”, а земите на земевладелците бяха забити в селските земи с острие, за да бъде по-лесно за знатните велможи да заробят селяните и да им предадат земята срещу лихварски цени. По случай „освобождението” селяните са принудени да „откупят” собствената си земя и двойно и тройнопо-висока от действителната цена на земята. Като цяло, цялата „ера на реформи“ от 60-те години остави селяните просяци, потиснати, тъмни, подчинени на крепостните собственици в съда, и в администрацията, и в училище, и в земството.

„Голямата реформа“ беше крепостна реформа и не можеше да бъде по друг начин, тъй като беше извършена от крепостните собственици. Каква беше силата, която ги накара да започнат реформата? Силата на икономическото развитие, която дърпа Русия по пътя на капитализма. Феодалните земевладелци не можеха да предотвратят растежа на стоковата размяна между Русия и Европа, не можеха да запазят старите, разпадащи се форми на икономика. Кримската война показа гнилото и безсилието на крепостна Русия. Селските „бунтове“, нарастващи с всяко десетилетие преди освобождението, принудиха първия земевладелец Александър II да признае, че е по-добре да се освободи по-гореотколкото да чакам, докато бъде свален отдолу.

„Селската реформа“ е буржоазна реформа, извършена от крепостните селяни. Това беше стъпка към превръщането на Русия в буржоазна монархия. Съдържанието на селската реформа беше буржоазно и това

174 В. И. ЛЕНИН

съдържанието излезе толкова повече, колкото по-малкоселските земи бяха съкратени отколкото по-пълноте били отделени от хазяите, отколкото По-долубеше размерът на данъка на крепостните собственици (тоест "откуп"), отколкото по-свободенот влиянието и натиска на крепостните собственици се заселват селяните от това или онова местност. Дотолкова доколкотоселянинът се освобождава от властта на крепостния селянин, дотолкова доколкототой попадна под властта на парите, изпадна в условията на стоково производство, попадна в зависимост от зараждащия се капитал. И след 61-та година развитието на капитализма в Русия вървеше с такава бързина, че за няколко десетилетия настъпваха трансформации, които отнеха цели векове в някои стари европейски страни.

Прословутата борба между феодални собственици и либерали, толкова раздута и украсена от нашите либерални и либерално-популистки историци, беше борба вътреуправляващите класи, в по-голямата си част вътре в хазяите,борба единствено и самозаради мярката и формата отстъпки... Либералите, подобно на феодалистите, застават на основата на признаването на собствеността и властта на земевладелците, като осъждат с възмущение всички революционни идеи за унищожаванетози имот, о пълно свалянетази сила.

Тези революционни мисли не можеха да не се лутат в главите на крепостните селяни. И ако вековете на робството дотолкова удряха и притъпяваха селските маси, че те бяха неспособни по време на реформата на нищо друго освен на разпокъсани, изолирани въстания, по-скоро дори на „бунтове“, които не бяха осветени от никакво политическо съзнание, тогава в Русия вече имаше революционери, които застана на страната на селячеството и разбираше цялата теснота, цялата мизерия на прословутата „селска реформа“, цялото му крепостничество. Начело на тези изключително малко тогава революционери беше Н. Г. Чернишевски.

19 февруари 1861 г. бележи началото на нова, буржоазна Русия, излизаща от феодалната епоха. Либералите от 1860-те и Чернишевски са представители на две исторически тенденции, две исторически сили, които от тогава до

„СЕЛЯСКА РЕФОРМА” 175

на нашето време определя изхода от борбата за нова Русия. Ето защо на петдесетата годишнина от 19 февруари класово съзнателният пролетариат трябва да осъзнае възможно най-ясно каква е същността на двете тенденции и каква е тяхната връзка.

Либералите искаха да „освободят” Русия „отгоре”, без да унищожават нито царската монархия, нито поземлената собственост и властта на земевладелците, подтиквайки ги само към „отстъпки” пред духа на времето. Либералите бяха и си остават идеолозите на буржоазията, която не може да се примири с крепостничеството, но се страхува от революция, страхува се от движение на масите, което може да събори монархията и да унищожи властта на земевладелците. Следователно либералите се ограничават до "борбата за реформи", "борбата за права", тоест разделението на властта между феодалните земевладелци и буржоазията. Никакви други „реформи” освен тези, извършени от феодалните собственици, никакви други „права” освен тези, ограничени от тиранията на феодалните собственици, не могат да бъдат постигнати с такъв баланс на силите.

Чернишевски беше утопичен социалист, който мечтаеше за прехода към социализъм чрез старата, полуфеодална, селска общност, който не виждаше и не виждаше през 60-те години на миналия век, че само развитието на капитализма и пролетариата е способно да създаване на материални условия и обществена сила за осъществяване на социализма. Но Чернишевски беше не само утопичен социалист. Той беше и революционер демократ, той знаеше как да влияе на всички политически събития от своята епоха в революционен дух, пренасяйки - през препятствията и прашките на цензурата - идеята за селска революция, идеята за борбата на масите да свалят всички стари власти. „Селската реформа“ от 61 г., която либералите първо оцветиха, а после дори прославиха, той нарече мерзост, тъй като той ясно виждаше феодалния му характер, ясно виждаше, че селяните биват ограбвани от господа. либералните освободители са лепкави. Либералите от 60-те години Чернишевски призова "Говорещи, самохвалци и глупаци" 81, тъй като той ясно виждаше страха им от революцията, безгръбначността и сервилността им пред управляващите.

176 В. И. ЛЕНИН

Тези две исторически тенденции се развиват през половин век, изминал от 19 февруари, и се разминават все по-ясно, по-категорично и решително. Силата на либерално-монархическата буржоазия нараства, проповядва задоволство от „културната“ работа и се отдръпва от революционния ъндърграунд. Силите на демокрацията и социализма нарастват - отначало, смесени заедно в утопичната идеология и в интелектуалната борба на Народната воля и революционните народници, а от 90-те години на миналия век те започват да се разминават с прехода си от революционната борба на терористи и самотни пропагандисти към борбата на самите революционни класи.

Десетилетието преди революцията, от 1895 до 1904 г., ни показва вече откритите действия и устойчивия растеж на пролетарските маси, нарастването на стачната борба, нарастването на социалдемократическата трудова агитация, организация и партия. Зад социалистическия авангард на пролетариата, революционното демократично селячество започва да се появява в масова борба, особено от 1902 г.

По време на революцията от 1905 г. тези две тенденции, които през 61 г. бяха само очертани в живота, просто бяха очертани в литературата, развиха се, нараснаха, намериха израз в движението масите, в борбата партиив най-разнообразни области, в печата, на събрания, в съюзи, в стачки, във въстания, в Държавните думи.

Либерално-монархическата буржоазия създава партиите на кадетите и октябристите, които отначало съжителстват в едно земско-либерално движение (до лятото на 1905 г.), след което се определят като отделни партии, които силно се съревновават (и съперничат) помежду си, натискайки напред един предимно либерален, другият преобладаващо монархичен "лице",но който винаги се е съгласявал с най-същественото, в порицанието на революционерите, в безобразията заради декемврийското въстание, в възхищението от „конституционния“ смокинов лист на абсолютизма, като пред знаме. И двете страни застанаха и

„СЕЛЯСКА РЕФОРМА” 177

стоят на "строго конституционна" основа, тоест те са ограничени от обхвата на дейност, който черната стотица на царя и крепостните собственици може да създаде, без да се отказва от властта си, без да пуска самодържавието си, без да се жертва нито една стотинка от техния "осветен от векове" робовладелски доход, а не най-малката привилегия от "придобитите" им права.

Тенденциите демократична и социалистическа се отделиха от либералните и разграничиха една от друга. Пролетариатът се организира и действа отделно от селячеството, обединявайки се около своите работнически социалдемократи. парти. Селячеството беше организирано в революцията несравнимо по-слабо, действията му бяха много и много пъти по-разпокъсани, по-слаби, съзнанието му беше на много по-ниско ниво, а монархическите (а също и конституционно неразривно свързани с тях) илюзии често парализираха енергията му, правеха го зависими от либералите, а понякога и от черностотинците, те генерираха празно мечтание за "божията земя" вместо настъпление върху знатните земевладелци, за да унищожат напълно тази класа. Но въпреки това като цяло селячеството като маса се бори именно срещу помещиците, действаше по революционен начин и във всички Дюма - дори в третия, с обезобразено представителство в полза на феодалните земевладелци - създаваше труд. групи, които въпреки честите си колебания, истинска демокрация. Кадетите и трудовиците от 1905-1907 г. изразяват в масовото движение и политически формализират позицията и тенденциите на буржоазията, от една страна, либерално-монархическа, а от друга страна, революционно-демократична.

Годината 1861 ражда 1905 г. Феодалният характер на първата „велика“ буржоазна реформа възпрепятства развитието, обрича селяните на хиляди по-лоши и горчиви мъки, но не променя посоката на развитие, не попречи на буржоазната революция от 1905 г. . Реформата на 61 забави развръзката, като отвори добре познат клапан, давайки известен растеж на капитализма, но не елиминира неизбежната развръзка, която до 1905 г.

178 В. И. ЛЕНИН

разиграва се в несравнимо по-широко поле, в настъплението на масите върху самодържавието на царя и феодалните владетели. Реформата, извършена от феодалните земевладелци в епохата на пълното недоразвитие на потиснатите маси, поражда революция по времето, когато революционните елементи в тези маси узряват.

Третата дума и Столипинската аграрна политика са втората буржоазна реформа, извършена от феодалистите. Ако 19 февруари, 61-ви беше първата стъпка по пътятрансформация на чисто феодална автокрация в буржоазна монархия, тогава епохата от 1908-1910 г. ни показва втора и по-сериозна стъпка по същия път.Изминаха почти 4 1/2 години от публикуването на указа на 9 ноември 1906 г., повече от 3 1/2 години от 3 юни 1907 г. и сега не само кадетската, но до голяма степен и октобристката буржоазия е убеден в "провала" на "конституцията от 3 юни" и на аграрната политика от 3 юни. „Най-праведният от кадетите“, както наскоро беше справедливо наречен полуоктобристът г-н Маклаков, имаше пълното право да каже в Държавната дума на 25 февруари от името както на кадетите, така и на октомврийците, че „в момента време, онези централни елементи на страната, които най-вече искат траен мир, са недоволни. които се страхуват от ново избухване на революционна вълна." Общият лозунг е един: „Всички казват – продължи г-н Маклаков, – че ако продължим по пътя, по който ни водят, ще бъдем водени към втора революция”.

Общият лозунг на кадетско-октобристската буржоазия през пролетта на 1911 г. потвърждава правилността на оценката на състоянието на нещата, която нашата партия даде в резолюцията на конференцията от декември 1908 г. „Основните фактори на икономическия и политически живот – гласи тази резолюция, – които предизвикаха революцията от 1905 г., продължават да действат и в такава икономическа и политическа ситуация неизбежно назрява нова революционна криза.

Наскоро Меншиков, нает писател на царското правителство на Черната сотня, обяви в Новое Время,

„СЕЛЯСКА РЕФОРМА” 179

че реформата от 19 февруари „се провали с гръм и трясък“, тъй като „61-вата година не успя да предотврати деветстотин и пет“. Сега наети адвокати и парламентаристи от либералната буржоазия обявяват провала на "реформите" 9. XI. 1906 г. и 3.VI. 1907 г., за тези "реформи" водядо втората революция.

И двете твърдения, както и цялата история на либералното и революционното движение през 1861-1905 г., дават интересен материал за изясняване на най-важния въпрос за връзката на реформата с революцията, за ролята на реформистите и революционерите в социалната борба.

Противниците на революцията, кой с омраза и скърцане със зъби, кой с мъка и униние, признават "реформите" от 61 и 1907-1910 г. за неуспешни, защото не възпрепятстват революцията. Социалдемокрацията, представител на единствената революционна класа в наши дни, е единствената до края на революционната класа, отговаря на това признание: революционерите изиграха най-голямата историческа роля в социалната борба и във всички социални кризи дори и тогава,когато тези кризи доведоха директно до само половинчати реформи. Революционерите са водачи на онези социални сили, които създават всички трансформации; реформите са страничен продукт на революционната борба.

Революционерите от 61-та година останаха сами и очевидно претърпяха пълно поражение. Всъщност те бяха великите фигури на онази епоха и колкото повече се отдалечаваме от нея, толкова по-ясно е тяхното величие за нас, толкова по-очевидна е оскъдността, мизерията на либералните реформисти от онова време.

Революционната класа от 1905-1907 г., социалистическият пролетариат, очевидно е напълно победена. И либералните монархисти, и ликвидаторите от марксистите също крещяха на всички уши как уж е отишъл „прекалено“, стигнал до „ексцесите“, как се поддал на ентусиазма за „спонтанната класова борба“, как той остави се да бъде съблазнен от разрушителна идея "Хегемония на пролетариата" и т.н. и т.н. Всъщност "вината" на пролетариата беше само, че не стигна достатъчно далеч, но тази "вина" е оправдана

180 В. И. ЛЕНИН

от тогавашното състояние на силите му и се изкупва с неуморна революционна социалдемократическа работа във времена на най-ожесточената реакция, непреклонна борба срещу всякакви прояви на реформизъм и опортюнизъм. Всъщност всичко, което е отвоювано от враговете, всичко, което е твърдо в завоеванията, е отвоювано и се държи само дотолкова, доколкото революционната борба е силна и жива във всички области на пролетарската работа. Всъщност само пролетариатът защитаваше докрай последователната демокрация, разкривайки цялата несигурност на либерализма, изтръгвайки селяните от неговото влияние, издигайки се с героична смелост до въоръжено въстание.

Никой не може да предвиди до каква степен ще се осъществят истински демократичните трансформации на Русия в ерата на нейните буржоазни революции, но няма и сянка на съмнение, че самореволюционната борба на пролетариата ще определи степента и успеха на трансформациите. Между феодалните „реформи” в буржоазния дух и демократичната революция, водена от пролетариата, може да има само безсилни, безгръбначни, безпринципни колебания на либерализма и опортюнистическия реформизъм.

Хвърляйки общ поглед върху историята на последния половин век в Русия през 1861 и 1905 г., можем само да повторим с още по-голяма убеденост думите на нашата партийна резолюция: „Целта на нашата борба е да продължим свалянето на царизма, завладяване на политическата власт от пролетариата, основана на революционните слоеве на селячеството.и извършване на буржоазно-демократичен преврат чрез свикване на Народно учредително събрание и създаване на демократична република”82.

Препечатано по текст на в. Социал-Демократ

Реформата от 1861 г. трябваше да създаде условия за развитие на капитализма, но да запази самодържавието и помещическата собственост. Крепостството възпрепятства формирането на пазара на наемен труд, а в селското стопанство лишава селяните от интерес към развитието на производителните сили. Кризата на помещическата икономика, основана на неефективния труд на крепостните селяни, нараства. Засилва се селският протест срещу крепостничеството. За 50-те години на XIX век. повече от 1000 селски вълнения обхванаха цялата страна.

Поражението на Русия в Кримската война ясно показа, че основната причина за военно-техническата изостаналост на Русия е крепостничеството.

Подготовката за реформата започва през 1857 г., когато е създаден Таен комитет, който е трябвало да отчита интересите на всички слоеве на благородството. Рескрипти (указания) бяха изпратени до управителите за разработване на местни проекти „за подобряване живота на селяните-землеуправители“. През 1858 г. Тайният комитет е преобразуван в Главен комитет „за селяните-земевладелци, излизащи от крепостничество“.

Оказа се, че в нечерноземната зона земевладелците са поискали голям паричен откуп за земята (проект на тверския лидер на благородството Унковски). В черноземната зона, където земята беше основният източник на доходи, собствениците на земя държаха земята и се съгласяваха с минималните разпределения за селяните (проектът на полтавския земевладелец Посен).

Според проекта на земевладелеца на степната зона (област Самара) Самарин беше предложено да се установи преходен период от 10-12 години след премахването на крепостното право, по време на който беше запазено керванството, тъй като крепостното право беше премахнато. липсваха работещи ръце.

Ростовцев става председател на редакционните комисии по подготовката на реформата, след това министър на правосъдието Панин.

Реформата от 1861 г., която премахва крепостното право, и последвалите буржоазни реформи от 60-те и 70-те години се наричат ​​големи реформи, тъй като са допринесли за установяването на капитализма в Русия. Специална роля в подготовката на реформите изигра Н.А. и Д. А. Милютин, С. С. Ланской, адвокат Зарудни.

На 19 февруари 1861 г. Александър II подписва "Манифест", с който се провъзгласява премахването на крепостното право. Подписан е и „Правилник за излезлите от крепостничество селяни“.

Буржоазните черти на реформата се проявяват в това, че личната еманципация на селяните създава условия за формиране на пазар на наемен труд.

Прехвърлянето на селяните към паричен откуп за земя привлича по-силно селяните в стоково-паричните отношения.

Селяните получиха някои законни права: правото да се разпореждат свободно с имуществото си, да се занимават с търговия, да се преместват в други непривилегировани имоти и да се женят без разрешението на собственика на земята.

Капиталистическият лизинг на земя започва да се разпространява. Реформата запазва и феодални останки, основните от които са: помещическата собственост и самодържавието; недостигът на земя на селяните се увеличава, тъй като част от селската земя е отрязана в полза на земевладелца. Възникна система от сегменти. Селяните загубиха особено много земя в черноземната ивица.

Селянинът не можел веднага да плати цялата сума на откупа на собственика на земята. Държавата става посредник между селянина и земевладеца, която плаща на земевладелца 80% от откупа за селянина. Селянинът обаче трябваше да върне тази сума с допълнително плащане от 6% годишно. Паричните изкупувания на земя са отменени от П. Столипин едва през 1906 г. Селяните остават "временно отговорни" за още 20 години (тоест, те носят предишните задължения - барщина или квитрент).

Селяните остават зависими от селската общност. Земята е предоставена на общността от собственика на земята чрез грамота.

Реформата създава условия за развитие на капитализма. Това беше стъпка към превръщането на Русия в буржоазна монархия. Тази реформа обаче не реши напълно аграрния въпрос, селячеството се оказа бедно на земя. Напредналата общественост критикува тази реформа. Селянинът се оказва заплетен в крепостничество, селянинът страда „не толкова от развитието на капитализма, колкото от неговото неадекватно развитие“. Следователно, според Ленин, 1861 г. ражда 1905 г., "реформата е извършена от крепостни селяни и е извършена по феодален начин."

Билет 24Реформи от 60-70-те годиниXIXv.

През 1863-1865 г. е извършена аграрна реформа в апанажа и държавните села. Конкретни селяни под формата на изкупни плащания плащаха същия данък, както преди, в продължение на 49 години.

Условията за реформа в апанажните и държавните села били по-благоприятни, отколкото в селото на земевладелците. Наделите на конкретните селяни се оказват един и половина пъти по-големи от тези на земевладелците, а на държавните - два пъти, откупните плащания се оказват малко по-малко.

След премахването на крепостното право капитализмът започва да се налага в Русия. За да приспособи самодържавието и благородството към развитието на капитализма, царското правителство провежда редица реформи, които са непоследователни и противоречиви. Изпълнението им се проточи с десетилетие – от 1864 до 1874 г. Тези реформи доведоха до преструктуриране в системата на местното управление, в съдебната система, в армията и т.н., но държавната система в Русия остана същата, непроменена.

През 1864 г. е проведена Земската реформа. В окръзи и провинции (земства) се създават земски съвети и събрания. Те избираха гласни, но представителството на селяните беше ограничено. Земствата се занимаваха с местни икономически въпроси (строителство на училища, болници, пътища). Всяко решение на земствата изискваше санкция отгоре, т.е. те работеха под ръководството на МВР.

Изборите за окръжни земски събрания бяха проведени от три категории население: 1) от окръжни земевладелци (от земевладелци и богати селяни); 2) от градски избиратели (от градската търговска и индустриална буржоазия); 3) от селски общности (от селяни ).

Изборите от селяните обаче бяха триетапни: първо, селското събрание избираше представители на общинския сбор, на който се номинираха избиратели, а тези - депутати в окръжното земство. На окръжното събрание се провеждат избори за окръжен земски съвет и депутати в окръжното земско събрание.

В земствата работи много прогресивна интелигенция, която помага на населението при глад, епидемии и пожари. Писателите Л. Толстой и А. Чехов бяха активни земски ръководители. По време на глада от 1891 г. Л. Толстой, финансиран от земствата, открива много безплатни столове за гладните.

През 1870 г. е извършена градската реформа. Създават се градски думи, които трябваше да се занимават с икономически въпроси в градовете (строителство и проектиране, инспекция на училища, болници; пътища, базари и др.). Дейността им също беше под контрола на МВР. Изборите за градски съвети бяха безмълвни, но се вземаше предвид имущественият ценз.

Съдебната реформа е извършена през 1864 г. Създаден е единен съд за всички имения. Съдът беше обявен за публичен, властта на съдията - независима. Имаше нови длъжности в съда: адвокат и жури. На длъжността съдебни заседатели са избирани лица, като се има предвид имущественият и образователният ценз, т.е. представители на благородството, търговци. Съдебните заседатели определят степента на вина на подсъдимия. Прогресивността на тази реформа се криеше във факта, че в хода на разследването започнаха да се разкриват пороците на съществуващата система. По решение на журито бяха освободени работниците, участвали в стачката на Морозов, Вера Засулич, която стреля по главата на затвора в Петербург.

Реформираната съдебна система включваше 4 етапа: 1) магистратски съд (местен); 2) окръжен съд (общо съдебно заседатели); 3) съдебната палата (за разглеждане на по-важни дела); 4) сенатът (висшата инстанция).

Военната реформа е завършена през 1874 г. Военният дълг става всекласен. Комплектите за набиране на персонал бяха отменени. Срокът на служба в армията е намален на 6 години, а във флота - на 7 години. Но за тези с висше образование срокът на служба е 6 месеца, за завършилите гимназията - 1,5 години; за завършилите градско училище - 3 години.

В страната беше реорганизирана системата на военното командване. Русия беше разделена на 15 военни окръга. Създава се нови военни училища (кадети).

Бяха предприети и мерки за развитие на образованието. С указ от 1864 г. на отделни лица и организации се дава право да откриват частни училища. Гимназиите за мъже бяха обявени за отворени за всички класове, но високите такси за обучение оставаха. Новата университетска харта от 1863 г. връща самоуправлението на университетите.

Историческото значение на реформите от 60-70-те години е, че те са допринесли за утвърждаването на капитализма в Русия.

Билет 25Обществената мисъл в Русия през втората половинаXIXv

1) Държавният апарат почти напълно се освободи от владетелите, които преобладават в него.

2)Социално движение в Русия през 60-90-те години.

Социалното движение се превърна във фактор развитие на Русия. През целия век интелектуалният елит на обществото се бори за доброто на хората. Самите хора никога не са признавали крепостничеството. Селяните бяха изключително безразлични към политиката.

аз... Консервативна посока.

От средата на 60-те години. Борбата срещу опозицията се води от М. Н. Катков, пенсиониран професор в Москва. Университет, издател на списанието Руски бюлетин и вестник Моск. Ведомости. Теорията за официалната националност беше реакцията на правителството към развитието на революционните идеи в Русия. Но в умовете на хората живееше вярата в Бог и царя, а църковните ритуали бяха ежедневие. Именно върху това се запази държавата. самосъзнание. Мислителите търсеха как да съхранят най-важните национални основи – православната вяра, оригинален политически и социално-икономически строй, за да предотвратят революция. Те виждаха опасността Русия да бъде асимилирана от Европа. Те бяха Леонтиев, Данилевски, Победоносцев.

Данилевски е един от основоположниците на концепцията за панславизъм. Той виждаше Европа като враг и агресор по отношение на славянските държави. Той твърди, че материалната култура може да бъде възприета от всички цивилизации, но нематериалните елементи на културата се разпространяват само в границите на цивилизацията, която ги е родила.

Победоносцев е виден държавник.

Благодарение на Победоносцев милиони селски деца получиха образование и формираха социални услуги. основа за аграрните трансформации на Столипин. Той беше твърд противник на демокрацията и Русия, вярваше, че руското селянство не е готово за самоуправление. Той вижда изхода от кризата в обновяването на обществото чрез църквата.

II... Либерално социално движение.

Милютини, Головнин, Райтерн, Бунге участват в разработването и провеждането на реформите. Политическата програма на либералите имаше за цел да защити вече извършените реформи, да подготви цяла система от постепенни реформи в социалната и икономическата област. Русия трябваше да се трансформира постепенно, за да се предотврати революционен взрив в страната. Либералите мислеха за своята дейност като легално обществено направление и не се стремяха да създадат своя партия. Списание "Вестник Европа" беше трибуна на либералната опозиция срещу правителствения курс и консервативната посока. Възниква широко земско-либерално движение. Земството се състои от либерално настроени благородници, чиновници, учители, а по-късно започва да привлича селяни.

III... Радикални течения.

Идеите на Херцен поставят основата на радикалното движение. Неговите последователи се наричат ​​популисти (те се характеризират с отхвърляне на буржоазията, желание да защитават интересите на селяните, нежелание да признаят капитализма в Русия). Революционерите от 60-те и 70-те години отричаха необходимостта от политически свободи в Русия, те искаха да предизвикат незабавен бунт за установяване на всеобщо равенство в страната на основата на колективизма.

Популисткото движение имаше няколко идеолози (Бакунин, Лавров, Ткачев, Михайловски). Те вярваха, че интелигенцията е виновна пред народа. хората са създали цялата култура и това налага тежка отговорност на тези, които използват тази култура. Народниците започват терор срещу царя и правителството. Правителството започна да екзекутира виновните и да ги прогонва. Народниците се оказаха изолирани от руското общество.

От 80-те до 90-те години марксизмът завладява революционната среда в Русия. Плеханов и неговите сътрудници подготвят условията за създаване на марксистка партия в Русия. Ленин твърди, че социализмът може да бъде реализиран при недостатъчно развитие на капитализма и без работническа класа. Той вярваше, че слаборазвитият капитализъм е голямо благо за революционерите.

Билет 26:Александър III: контрареформи или "консервативна" модернизация.

След убийството на Александър 2 и възкачването на трона на Александър 3 през втората половина на 1880-те. въведени са ограничения в областта на съдебните заседатели, а в градовете се въвеждат градски съдилища, в които съдиите се назначават от правителството. Цензурата в печата е възстановена, премахната в ерата на либералните реформи; репресиите срещу цензурата достигнаха голям мащаб. Тези зачатъци на селско и градско самоуправление, чието въвеждане преследва земската и градската реформа от 1860-те години, бяха премахнати. През 1889 г., за да се засили надзорът над селяните, се въвеждат постовете на земските началници с широки права. Те бяха назначени от местните знатни земевладелци. Чиновниците и дребните търговци, други бедни слоеве на града губят правото на глас. Съдебната реформа претърпя промени. В новия правилник за земствата от 1890 г. е засилено именно-благородническото представителство. През 1882-1884г. много издания бяха закрити, автономията на университетите беше премахната; началните училища са прехвърлени към църковния отдел – Светия Синод.

Всичко това се случи, защото императорът много се страхуваше да не повтори историята на своя предшественик и се стремеше да премахне от масите всякакви зачатъци на свободомислие. Той вярваше, че отстъпките в законодателството и либералната правителствена политика допринасят за появата на революционни настроения.

В същото време си струва да се отбележи, че някои реформи имаха за цел да изгладят грубите ръбове от управлението на Александър II, като например последствията от реформата от 1861 г. Намаляването на изкупните плащания, узаконяването на задължението за изкупуване на селски надели, създаването на селска поземлена банка за отпускане на заеми на селяни за закупуване на земя (1881-1884 г.) бяха насочени към изглаждане на неблагоприятните аспекти на реформата от 1861 г. за селяните. Премахването на подушния данък (18 май 1886 г.), данъка върху наследството и лихвоносните ценни книжа и увеличаването на търговското данъчно облагане (1882-1884 г.) разкрива желание за започване на радикална реконструкция на данъчната система, в смисъл на подпомагане на най-бедните класи; ограничаването на фабричния труд на непълнолетните (1882 г.) и нощния труд на юношите и жените (1885 г.) е насочено към защита на труда; създаването на комисии за съставяне на наказателни и граждански кодекси (1881-1882) отговори на несъмнена спешна нужда; Създадената през 1881 г. комисия на държавния секретар Каханов започва подробно проучване на нуждите на местното самоуправление, с цел подобряване на областната администрация във връзка с началото на селската и земската реформа.

Билет 27 Формирането на политическата система на Русия в краяXIX- началотоXXвекове

Проблемът с модернизацията, т.е. радикално обновяване на всички сфери на живота от икономиката до държавната система се издигна отново пред Русия в началото на века. Реформите от 60-70-те години не бяха завършени и бяха спрени от контрареформите от 80-те и 90-те години. Модернизацията трябваше да се извърши на обширна територия, в страна с много феодални останки и стабилни консервативни традиции.

Вътрешната политика се основаваше на принципите на великите сили. Социалното напрежение се засили поради бързото развитие на новите икономически форми. Конфликтът между земевладелския и селския сектори на икономиката се задълбочава. Следреформената общност вече не можеше да сдържа социалната диференциация на селячеството. Нарастващата руска буржоазия претендира за политическа роля в обществото, срещайки противопоставянето на благородството и държавната бюрокрация. Основната опора на автокрацията - благородството, губеше своя монопол върху властта.

Автокрацията с мъка направи полицейските отстъпки, прехода от реформи към репресии. Системата от върховни органи на власт и администрация е предназначена да укрепи властта на императора.

Съживяването и развитието на стоково-паричните отношения, формирането на пазар на стоки, суровини, финанси и труд изискват преструктуриране на политическата и държавната система. В политическата сфера се появяват привърженици и противници на индустриалната модернизация и политическите реформи (първият е представен от С. Ю. Вите, вторият - от В. К. Плеве).

Държавата насърчава частното предприемачество: през 1891 г. е установена протекционистка митническа тарифа, през 1900-1903 г. се отпускат значителни субсидии на предприемачите.

Правителството се стреми да повлияе на зараждащото се движение на работниците и селяните. Под егидата на полицията се създават работнически дружества в големи индустриални центрове, а през 1902 г. се образува „Специална конференция за нуждите на селскостопанската индустрия”. Тези полудържавни организации имаха за цел да контролират социалното движение.

Поражението във войната с Япония допринесе за разрастването на революцията. След убийството на социал-революционерите В.К. Плехве, започна „Ерата на доверието“, провъзгласена от новия министър на вътрешните работи П.Д. Святополк-Мирски. Събитията от 9 януари 1905 г. прекъсват този период.

През февруари 1905 г. са публикувани два взаимно изключващи се правителствени акта: указ, позволяващ на населението да представя проекти за подобряване на държавната структура и манифест, който потвърждава неприкосновеността на автокрацията.

През май 1905 г. на министрите е внесен проект за създаване на законодателен орган („Булигинска дума“). Правителството се опита да маневрира. Резултатът от тази политика е Манифестът от 17 октомври 1905 г., който поставя основите на буржоазния конституционализъм в Русия.

Крайната реакция на правителствените отстъпки беше действието на десните сили, което се прояви в погроми. В политическата сфера започва формирането на партии от правителствения лагер, противопоставящи се на демократичния и либералния лагер.

През декември 1905 г. въоръжено въстание в Москва е потушено. Правителството отхвърли редица отстъпки, направени по време на революцията. С Манифеста от 20 февруари 1906 г. Държавният съвет е превърнат в законодателен орган, горната камара на руския парламент, а Основните закони на Руската империя са бързо преразгледани.

Билет 28: Развитието на капитализма в Русия в краяXIX- началотоXXвекове

Що се отнася до Русия, тук бързото развитие на капитализма започва след буржоазните реформи от 60-те и 70-те години. XIX век и се свързва с името на Сергей Юлиевич Вите.

В продължение на 10 години Вите се стреми да настигне по-индустриално развитите страни в Европа, за които си поставя конкретни цели:

1) извършване на индустриализация (развитие на тежката промишленост);

2) по-активно привличане на чужд капитал в индустрията;

3), но в същото време не засяга политическата система, тъй като той смята монархията за най-добрата форма на управление.

Най-ефективната мярка е въвеждането през 1894 г. на винения монопол, т.е. изключителното право на държавата да продава алкохолни напитки. И въпреки че Вите оправда тези мерки не с цел увеличаване на доходите, а с цел намаляване на народното пиянство, на практика населението се напиваше, т.к. беше увеличено работното време на винарските магазини - от 7 до 22 часа, а в неделя се възобновява веднага след църковната служба.

За да укрепи бюджета, правителството продължи да увеличава косвените данъци.

През 1898 г. по инициатива на Вите е одобрен нов индустриален данък, който определя размера на данъка не от гилдията на собственика, а от капацитета на предприятието. Икономическите кризи от края на века доведоха до нестабилността на руската рубла, което изплаши чуждестранните инвеститори.

През 1897 г. е проведена парична реформа за укрепване на рублата:

обезценяване на рублата с 1/3 (т.е. изкуствено обезценяване на рублата);

въвеждането на "златния стандарт" (златно обръщение и свободна размяна на кредитната рубла за злато);

ограничаване на кредитните билети, издадени от Държавната банка и не обезпечени със злато.

Подобни мерки доведоха до приток на чужди капитали (главно от Франция, Англия, Германия и Белгия), което, от една страна, доведе до развитие на вътрешната индустрия, но от друга, до икономическа зависимост.

Във външната търговия Вите се застъпва за протекционизъм.

Особено активна беше нашата търговия с Германия, която представляваше най-малко 25% от руския износ (главно зърно, дървен материал, животновъдни продукти) и откъдето идваха до 35% от всички промишлени стоки, внесени в Русия. Германските земеделци поискаха увеличение на вносните мита върху руските селскостопански продукти, но Вите, чрез ответни мерки срещу германския промишлен внос, го принуди да поддържа баланс в митническия данък.

90-те години показа правилността на избора на пътя: годишното строителство на железницата достигна 2500 версти, ръстът на промишленото производство във водещите отрасли беше 15% или повече, а частният сектор беше много активен.

Но всичко това започна да се разпада по време на икономическата криза. Основната причина за кризата и фалита в края на 19 век е грешката на Вите в пренебрегването на ролята на селото в икономическото развитие на Русия (което е 80% от населението). В началото на реформите селото за Вите беше само източник на средства за развитието на индустрията:

=> политика за укрепване на общността, която гарантира редовния поток от плащания на откуп.

Затова той безусловно подкрепя закона от 14 декември 1893 г., който забранява оттеглянето на селяните от общността без съгласието на „света“ (2/3 от членовете на общността-домакини). Селянската общност имала положително значение – защитавала селяните от бедност и безработица. Но в същото време общността по никакъв начин не допринесе за икономическата инициатива на предприемчивите селяни.

До края. През 19-ти век бързо развиващата се индустрия се сблъсква с проблема с теснотата на вътрешния пазар на продажби и започват масови фалити. Вите променя възгледите си и започва да разглежда селото като пазар за продажби:

=> курсът към унищожаване на общността и създаване на пласт от отделни селяни.

В началото. XX век министърът на финансите започва да се застъпва за ликвидирането на общността, като позволява на селяните, които са направили изкупни плащания, да напуснат общността с надел. Освен това министърът на финансите и неговите привърженици смятат за необходимо да изравнят селяните в права с други съсловия, но срещнаха мощна съпротива от реакционните консерватори, водени от министъра на вътрешните работи В. К. Плеве.

През 1902 г. в правителството възникват 2 органа, действащи на различни позиции:

Специална среща за нуждите на селскостопанската индустрия, ръководена от С. Ю. Вите.

Редакционната комисия за преразглеждане на законодателството за селяните на Министерството на вътрешните работи, оглавявана от другаря (заместник) министъра на вътрешните работи AS Стишински, се застъпи за запазването на традиционния селски начин на живот като гарант за стабилността на автокрацията .

Премахването на крепостното право бележи установяването в Русия на капитализма като доминираща социално-икономическа формация. Капиталистическите отношения обаче се оформят в дълбините на старата, феодална система.

През втората четвърт век в Русия възниква криза на феодалната система, което означава, че по-нататъшното икономическо развитие на страната на основата на съществуващата крепостна система на икономиката става невъзможно. Ако началото на кризата не доведе до икономически упадък нито в селското стопанство, нито в индустрията, то това се случи само защото по-нататъшното развитие се осъществи на основата на нови, капиталистически отношения, въпреки преобладаващата крепостническа система. Именно това обстоятелство определя известните успехи в развитието на селското стопанство, както и на отделни отрасли на индустрията.

Някои земевладелци са наясно с предимството на безплатния труд пред крепостните, което е довело не само до практическото прилагане на първия, но и до разбирането за необходимостта от премахване на крепостното право. Въпреки това през първата половина на века тези земевладелци са буквално изключение в общата маса от крепостни владетели благородници, които се стремят на всяка цена да запазят съществуващия ред на нещата.

Кризата на феодално-крепостническата система влошава положението на селячеството, предизвиква известно разрастване на селското движение.

Замесено от целия ход на историческото развитие в орбитата на икономическия прогрес, правителството не го направи

въпреки феодалния му характер, той разбира необходимостта от развитие на индустрията и търговията. Това се обуславя от желанието за укрепване на икономическата основа на държавата и преди всичко нейната военна мощ.

В същото време правителството осъзнава, че съществуването на крепостничество представлява голяма опасност за държавата, като се има предвид възможността за селско въстание. Всичко това обуславя желанието на правителството, представлявано от Александър I и Николай I, понякога да излиза с предложения за премахване на крепостното право. Тези предложения обаче бяха по същество абстрактни. Самодържавието не можеше да предприеме тази стъпка против волята на благородството, като почти не изпитваше симпатии към този въпрос в рамките на дадената класа. Това според нас определя цялата безпочвеност на стремежите на правителството.

Кримската война разтърси цялата съществуваща система, разкри не само икономическата изостаналост на Русия, но и разкри цялата порочност на държавната система като цяло – система, основана на лъжи и лицемерие.

Sj „Под влиянието на войната, част, макар и числено и малко, част от благородството започва да разбира необходимостта от премахване на крепостното право.

В същото време правителството и особено Александър II се уплаши от масовото селско движение, което се разпространи по време на войната.

Ако премахването на крепостното право беше причинено от целия ход на икономическото развитие, което беше разкрито с достатъчно доказателства по време на Кримската война, то непосредствената причина, която тласна Александър II по този път, беше страхът от селско въстание. Александър II обаче успя да премахне крепостното право само защото беше подкрепен от малка група както от либералното, така и от консервативното благородство, които разбираха необходимостта от премахване на крепостното право, ръководейки се от съображения от различно естество. Страхът от селско въстание е от решаващо значение за тази част от консервативното благородство.

Напрегнатата обстановка в провинцията по време на подготовката на реформата и се характеризира с

Известният растеж на селските вълнения, принуди правителството да преразгледа първоначалната програма за реформи в посока на нейната радикализация. От друга страна, влошаването на редакционните комисии на draft_T3 през 1860 г. показва, че положението в провинцията по това време не предизвиква особено безпокойство у правителството.

Осъзнавайки отлично, че селяните ще реагират негативно на съдържанието на реформата, правителството предприема редица мерки за предотвратяване на селските въстания, включително в случай на въстание в Санкт Петербург.

Въпреки широкия мащаб на селските въстания, те все още остават царски. Основният мотив на тези речи е борбата за истинска воля, която царят уж е дал, но адвокатурата и чиновниците са го прикривали.

Нещо повече, липсата на класа, способна да ръководи селячеството, определя и невъзможността за революционен взрив. Нарастващата революционна ситуация не можеше да се превърне в революция.

И така, премахването на крепостното право създаде условия за установяване на капитализъм в Русия. Тези условия се състоят в личната еманципация на над 20 милиона помешчици, частично лишени от средства за производство. Именно личната еманципация на селяните е едно от решаващите условия, които осигуряват победата на новата, капиталистическа икономическа система. Прехвърлянето на селяните за откуп означаваше на практика премахване на крепостническите отношения. Въпреки запазването на феодално-крепостническите оцелявания под формата на различни форми на трудов труд, капиталистическите производствени отношения постепенно, макар и бавно, заемат господстващо положение.

„... Реформата е продукт на развитието на стоковото стопанство, пише В. И. Ленин в писмо до П. П. Маслов, „и... целият й смисъл и значение се състоеше във факта, че онези окови, които държаха и възпрепятства развитието на тази система ”1.

Реформата обаче запазва голям брой феодално-крепостнически остатъци, което също се характеризира с

В. И. Ленин. Поли. колекция цит., т. 46, стр. 2.

нейната хищническа природа беше свалена. Първо, част от земята им беше отрязана от селяните и по същество само тази част, без която те не можеха. Именно това обстоятелство дава възможност на земевладелците да заробят селяните, което намира израз в трудовата система.

Най-хищническият характер бяха условията за откуп - „Регламент за изкупуване“. Благодарение на тези условия селяните губят най-голямо количество земя, „доброволно“ я отказват поради непосилно високата й стойност.

Получените от земевладелските селяни в резултат на реформата дялове са в по-голямата си част напълно неадекватни в условията на тогавашната система на земеползване (общност) и съществуващата култура на земеделие.

Недостигът на земя, оцелелите различни форми на крепостно робство определят изключително тежката ситуация в следреформеното село. Премахването на крепостното право обаче създава условия за развитие на капитализма както в града, така и в провинцията. Основният резултат от това развитие на селското стопанство е процесът на разлагане на селячеството. Този процес можеше да протече много по-бързо, ако обаче остатъците от старото не пречеха по всякакъв начин развитието на капитализма.

Борбата срещу феодално-крепостническите оцелявания, борбата за земята в ръцете на земевладелците определят селското движение в следреформения период. „1861 г. роди 1905 г.“ 1 пише В. И. Ленин, говорейки за предпоставките за революцията от 1905-1907 г.

В. И. Ленин. Поли. колекция цит., т. 20, стр. 177.