Qu'est-ce qu'une bombe à vide et quel est son principe de fonctionnement. Le volume compte : les munitions détonantes volumétriques pour bombes "sous vide"

Les bombes à vide ou thermobariques sont pratiquement aussi puissantes que les armes nucléaires. Mais contrairement à ce dernier, son utilisation ne menace pas les radiations et la catastrophe environnementale mondiale.

poussière de charbon

Le premier essai d'une charge sous vide a été réalisé en 1943 par un groupe de chimistes allemands dirigé par Mario Zippermayr. Le principe de fonctionnement de l'appareil a été provoqué par des accidents dans les minoteries et dans les mines, où des explosions volumétriques se produisent souvent. C'est pourquoi la poussière de charbon ordinaire était utilisée comme explosif. Le fait est qu'à cette époque, l'Allemagne nazie avait déjà une grave pénurie d'explosifs, principalement de TNT. Cependant, il n'a pas été possible de mettre cette idée en production réelle.

En fait, le terme "bombe à vide" avec point technique la vue n'est pas correcte. En fait c'est un classique armes thermobariques dans lequel le feu se propage sous une forte pression. Comme la plupart des explosifs, il s'agit d'un prémélange combustible-oxydant. La différence est que dans le premier cas, l'explosion provient d'une source ponctuelle, et dans le second, le front de flamme couvre un volume important. Tout cela s'accompagne d'une puissante onde de choc. Par exemple, lorsque le 11 décembre 2005 dans un entrepôt vide terminal pétrolier dans le Hertfordshire (Angleterre), il y a eu une explosion volumétrique, puis à 150 km de l'épicentre, les gens se sont réveillés du fait que le verre claquait aux fenêtres.

Expérience vietnamienne

Pour la première fois, des armes thermobariques ont été utilisées au Vietnam pour nettoyer la jungle, principalement pour les héliports. L'effet était saisissant. Il suffisait de larguer trois ou quatre de ces engins explosifs volumétriques, et l'hélicoptère iroquois pouvait atterrir dans les endroits les plus inattendus pour les partisans.

En fait, il s'agissait de bouteilles de 50 litres haute pression, avec un parachute de freinage qui s'ouvrait à une hauteur de trente mètres. À environ cinq mètres du sol, le pétard a détruit l'obus et, sous pression, un nuage de gaz s'est formé, qui a explosé. Dans le même temps, les substances et les mélanges utilisés dans les bombes air-carburant n'étaient pas quelque chose de spécial. Il s'agissait d'oxydes ordinaires de méthane, de propane, d'acétylène, d'éthylène et de propylène.
Il est vite devenu clair expérimentalement que les armes thermobariques ont un énorme pouvoir destructeur dans des espaces confinés, tels que des tunnels, des grottes et des bunkers, mais ne conviennent pas pour temps venteux sous l'eau et à haute altitude. Il y a eu des tentatives d'utilisation La guerre du Vietnam projectiles thermobariques de gros calibre, mais ils n'étaient pas efficaces.

mort thermobarique

Le 1er février 2000, immédiatement après un autre essai d'une bombe thermobarique, Human Rights Watch, un expert de la CIA, a décrit son action comme suit : « La direction d'une explosion volumétrique est unique et extrêmement mortelle. Premièrement, la haute pression du mélange brûlant agit sur les personnes qui se trouvent dans la zone touchée, puis une raréfaction, en fait, un vide qui brise les poumons. Tout cela s'accompagne de brûlures graves, y compris internes, car de nombreuses personnes parviennent à inhaler le prémélange carburant-oxydant.

Cependant, avec main légère journalistes, cette arme s'appelait une bombe à vide. Fait intéressant, dans les années 90 du siècle dernier, certains experts pensaient que les personnes décédées de la «bombe à vide» semblaient être dans l'espace. Comme, à la suite de l'explosion, l'oxygène a brûlé instantanément et pendant un certain temps, un vide absolu s'est formé. Ainsi, l'expert militaire Terry Garder du magazine Jane's a rapporté l'utilisation d'une "bombe à vide" par les troupes russes contre des combattants tchétchènes près du village de Semashko. Son rapport indique que les morts n'avaient pas de blessures externes et sont morts d'une rupture des poumons.

Deuxième après la bombe atomique

Sept ans plus tard, le 11 septembre 2007, ils ont commencé à parler de la bombe thermobarique comme de l'arme non nucléaire la plus puissante. "Les résultats des tests de la munition d'aviation créée ont montré qu'elle est comparable à une munition nucléaire en termes d'efficacité et de capacités", a-t-il déclaré. ancien patron GOU, colonel général Alexander Rukshin. Il s'agissait de l'arme thermobarique innovante la plus destructrice au monde.

Les nouvelles munitions de l'aviation russe se sont avérées quatre fois plus puissantes que la plus grosse bombe à vide américaine. Les experts du Pentagone ont immédiatement déclaré que les données russes étaient exagérées, au moins deux fois. Et l'attachée de presse du président américain George W. Bush, Dana Perino, lors d'un briefing le 18 septembre 2007, en réponse à une question caustique sur la manière dont les Américains réagiraient à l'attaque russe, a déclaré qu'elle en avait entendu parler depuis le première fois.

Pendant ce temps, John Pike du groupe de réflexion GlobalSecurity est d'accord avec la capacité déclarée mentionnée par Alexander Rukshin. Il a écrit : « L'armée et les scientifiques russes ont été des pionniers dans le développement et l'utilisation des armes thermobariques. Ce nouvelle histoire armes." Si arme nucléaire est a priori dissuasif en raison de la possibilité d'une contamination radioactive, alors les bombes thermobariques surpuissantes, selon lui, seront très probablement utilisées par les "têtes brûlées" des généraux différents pays.

Tueur inhumain

En 1976, les Nations Unies ont adopté une résolution dans laquelle elles qualifiaient les armes volumétriques de "moyen de guerre inhumain qui cause des souffrances indues aux gens". Cependant, ce document n'est pas obligatoire et n'interdit pas explicitement l'utilisation de bombes thermobariques. C'est pourquoi, de temps à autre, les médias font état de « bombardements sous vide ». Ainsi, le 6 août 1982, un avion israélien a attaqué les troupes libyennes avec des munitions thermobariques de fabrication américaine. Plus récemment, le Telegraph a rapporté l'utilisation d'une bombe air-carburant hautement explosive par l'armée syrienne dans la ville de Raqqa, à la suite de laquelle 14 personnes ont été tuées. Et bien que cette attaque n'ait pas été menée avec une arme chimique, communauté internationale demande l'interdiction de l'utilisation d'armes thermobariques dans les villes.

Une bombe à vide ou thermobarique est pratiquement aussi puissante que des bombes tactiques ultra-petites. armes nucléaires. Mais contrairement à ce dernier, son utilisation ne menace pas les radiations et la catastrophe environnementale mondiale.

poussière de charbon

En fait, le terme "bombe à vide" d'un point de vue technique n'est pas correct. En fait, il s'agit d'une arme thermobarique classique dans laquelle le feu se propage sous haute pression. Comme la plupart des explosifs, il s'agit d'un prémélange combustible-oxydant. La différence est que dans le premier cas, l'explosion provient d'une source ponctuelle, et dans le second, le front de flamme couvre un volume important. Tout cela s'accompagne d'une puissante onde de choc. Par exemple, lorsque le 11 décembre 2005, une explosion volumétrique a eu lieu dans le stockage vide d'un terminal pétrolier dans le Hertfordshire (Angleterre), les gens se sont réveillés à 150 km de l'épicentre du fait que du verre claquait aux fenêtres.

Expérience vietnamienne

En fait, il s'agissait de cylindres haute pression de 50 litres, avec un parachute de freinage qui s'ouvrait à une hauteur de trente mètres. À environ cinq mètres du sol, le pétard a détruit l'obus et, sous pression, un nuage de gaz s'est formé, qui a explosé. Dans le même temps, les substances et les mélanges utilisés dans les bombes air-carburant n'étaient pas quelque chose de spécial. Il s'agissait d'oxydes ordinaires de méthane, de propane, d'acétylène, d'éthylène et de propylène.

Il est vite devenu clair par expérience que les armes thermobariques ont un pouvoir destructeur énorme dans les espaces confinés, tels que les tunnels, les grottes et les bunkers, mais ne conviennent pas par temps venteux, sous l'eau et à haute altitude. Il y a eu des tentatives d'utilisation de projectiles thermobariques de gros calibre pendant la guerre du Vietnam, mais elles n'ont pas été efficaces.

mort thermobarique

Le 1er février 2000, immédiatement après un autre essai d'une bombe thermobarique, Human Rights Watch, un expert de la CIA, a décrit son action comme suit : « La direction d'une explosion volumétrique est unique et extrêmement mortelle. Premièrement, la haute pression du mélange brûlant agit sur les personnes qui se trouvent dans la zone touchée, puis un vide, en fait, un vide qui brise les poumons. Tout cela s'accompagne de brûlures graves, y compris internes, car de nombreuses personnes parviennent à inhaler le prémélange carburant-oxydant.

Cependant, avec la main légère des journalistes, cette arme s'appelait une bombe à vide. Fait intéressant, dans les années 90 du siècle dernier, certains experts pensaient que les personnes décédées de la «bombe à vide» semblaient être dans l'espace. Comme, à la suite de l'explosion, l'oxygène a brûlé instantanément et pendant un certain temps, un vide absolu s'est formé. Ainsi, l'expert militaire Terry Garder du magazine Jane's a rapporté l'utilisation d'une "bombe à vide" par les troupes russes contre des combattants tchétchènes près du village de Semashko. Son rapport indique que les morts n'avaient pas de blessures externes et sont morts d'une rupture des poumons.

Deuxième après la bombe atomique

Sept ans plus tard, le 11 septembre 2007, ils ont commencé à parler de la bombe thermobarique comme de l'arme non nucléaire la plus puissante. "Les résultats des tests de la munition d'aviation créée ont montré qu'elle est à la hauteur des munitions nucléaires en termes d'efficacité et de capacités", a déclaré l'ancien chef du GOU, le colonel général Alexander Rukshin. Il s'agissait de l'arme thermobarique innovante la plus destructrice au monde.

Les nouvelles munitions de l'aviation russe se sont avérées quatre fois plus puissantes que la plus grosse bombe à vide américaine. Les experts du Pentagone ont immédiatement déclaré que les données russes étaient exagérées, au moins deux fois. Et l'attachée de presse du président américain George W. Bush, Dana Perino, lors d'un briefing le 18 septembre 2007, lorsqu'on lui a demandé comment les Américains réagiraient à l'attaque russe, a déclaré qu'elle en avait entendu parler pour la première fois.

Pendant ce temps, John Pike du groupe de réflexion GlobalSecurity est d'accord avec la capacité déclarée mentionnée par Alexander Rukshin. Il a écrit : « L'armée et les scientifiques russes ont été des pionniers dans le développement et l'utilisation des armes thermobariques. C'est une nouvelle histoire des armes." Si les armes nucléaires sont a priori dissuasives en raison de la possibilité de contamination radioactive, alors les bombes thermobariques surpuissantes, selon lui, seront très probablement utilisées par les « têtes brûlées » des généraux de différents pays.

Tueur inhumain

MOSCOU, 11 septembre - RIA Novosti, Andrey Kots. Il y a dix ans, le 11 septembre 2007, le "père de toutes les bombes" a été testé pour la première fois en Russie - c'est ainsi que la nouvelle aviation munitions sous vide puissance accrue. Cette bombe reste la bombe non nucléaire la plus redoutable à ce jour. avion défaite. Une de ces munitions est capable de détruire toute vie dans un rayon de 300 mètres. Dans des conditions de combat, cette arme n'a pas encore été utilisée, cependant, les projectiles détonants volumétriques, fonctionnant sur un principe similaire, ont longtemps été utilisés avec succès armée russe. Selon de nombreux experts militaires, notre pays reste le leader mondial dans ce domaine. Quels sont les dangers des munitions "sous vide", ou thermobariques, - dans le matériel de RIA Novosti.

quarante quatre tonnes

Les munitions thermobariques en termes d'effet destructeur sont très différentes de celles, par exemple, hautement explosives. Une bombe détonante volumétrique, au contact d'une cible, n'explose pas simplement, mais pulvérise un nuage d'aérosol d'une substance combustible qui, une fraction de seconde plus tard, est incendiée par une charge spéciale. À la suite de l'explosion, une boule de feu se forme, créant une zone de haute pression à l'épicentre. Même en l'absence d'onde de choc supersonique, une telle explosion détruit efficacement les effectifs de l'ennemi, pénétrant librement dans des zones inaccessibles aux munitions à fragmentation. Elle « coule » dans n'importe quel pli du terrain, derrière n'importe quel obstacle. Il est presque impossible de se cacher de l'explosion d'une bombe thermobarique ou d'un projectile.

Les images de l'explosion du "père de toutes les bombes" sur l'un des terrains d'entraînement du 30e Institut central de recherche du ministère russe de la Défense ont fait le tour de tous les médias du monde. Munitions sur Objectif d'apprentissage chuté bombardier stratégique Tu-160, qui est de loin l'avion le plus "long-range" des forces aérospatiales. SUR caractéristiques de performance nouvelle bombe on sait peu de choses: la masse de l'explosif est d'environ sept tonnes et la puissance d'explosion est approximativement égale à 44 tonnes de TNT. Les armes ont été évaluées immédiatement après les tests par les plus hauts dirigeants militaires.

"Les résultats des tests de la munition d'aviation créée ont montré qu'elle est à la mesure des armes nucléaires en termes d'efficacité et de capacités", a déclaré le directeur par intérim aux journalistes. chef État-major général Forces armées russes, colonel-général Alexander Rukshin. — En même temps, je tiens à le souligner, l'effet de cette bombe ne pollue absolument pas environnement par rapport aux armes nucléaires.

Utilisation au combat

Selon Généraux russes, une zone de destruction élevée vous permet de réduire le coût des munitions en réduisant les exigences de précision des coups. Cependant, comme l'a déclaré le général d'armée Anatoly Kornukov, pour le moment, seuls les avions peuvent être utilisés à partir des véhicules de livraison de munitions. Les missiles capables d'emporter une charge de puissance comparable n'existent pas encore. Néanmoins, il existe d'autres types d'armes à détonation volumétrique en Russie.

"En Russie, une large gamme de ces munitions est en service", a déclaré RIA Novosti. Rédacteur en chef magazine "Arsenal de la patrie" Viktor Murakhovsky. - Des bombes aériennes aux armes de petite taille. Par ce dernier, j'entends, par exemple, réactif lance-flammes d'infanterie Tirs "Bumblebee" ou TPG-7V pour le lance-grenades antichar RPG-7. De plus, les munitions thermobariques sont standard pour les systèmes de lance-flammes lourds TOS-1 "Pinocchio" et TOS-1A "Solntsepek". Cette arme a été largement utilisée dans conflits locaux la dernière fois. En particulier, en Syrie, le TOS-1A a montré une grande efficacité dans la destruction des positions fortifiées des terroristes.

Selon l'expert, les munitions détonantes volumétriques sont idéales pour détruire les structures d'ingénierie: pirogues, bunkers, postes de tir à long terme. En même temps, ils démontrent un pouvoir destructeur élevé dans les zones ouvertes. Il existe des images de drones sur le Web démontrant l'opération de combat de la batterie Solntsepekov en Syrie. En une demi-minute, plusieurs installations ont littéralement semé d'explosions la gorge par laquelle les militants de l'EI ( organisation terroriste interdit en Russie. - Environ. ed) conduisaient des caravanes avec des armes. Cependant, la portée de ces munitions est assez large et ne se limite pas à la lutte contre les formations armées irrégulières.

- Les bombes aériennes détonantes volumétriques sont principalement conçues pour frapper les cibles de l'armée ennemie dans la profondeur tactique et opérationnelle-tactique de ses formations de combat, - a expliqué Viktor Murakhovsky. - Ce sont des points de contrôle, des centres de communication, des positions de départ missiles balistiques etc. Les munitions de ce type fonctionnent bien sur des cibles non blindées. Une paire de telles bombes peut complètement détruire un aérodrome militaire - dans une zone dégagée, une explosion provoque en outre un fort effet thermique. En gros, tout ce qui peut brûler dans la zone touchée brûle.

Viktor Murakhovsky a souligné que les munitions détonantes volumétriques présentaient également des inconvénients. En particulier, il s'agit notamment d'actions aveugles et de la dépendance à l'égard de conditions météorologiques. DANS vent fort, pluie ou chute de neige, le nuage d'aérosol est beaucoup moins pulvérisé. En conséquence, l'effet de l'explosion est beaucoup plus faible.

Et comment sont-ils ?

Les munitions thermobariques sont également utilisées en Occident. Armé du Corps marines Les États-Unis, en particulier, disposent de lance-grenades à tambour MGL de 40 mm avec des munitions thermobariques XM1060. De plus, pendant la guerre en Irak, les Marines ont activement utilisé un tir détonant volumétrique pour le lance-grenades antichar SMAW. Selon des articles de presse occidentaux, avec l'aide d'un tir de cette arme, le groupe de reconnaissance de l'armée américaine a réussi à détruire complètement le bâtiment en pierre d'un étage, ainsi que les soldats ennemis qui se cachaient à l'intérieur.

"De nombreux pays ont expérimenté et expérimentent des munitions thermobariques", a déclaré Viktor Murakhovsky. « Cependant, seul notre pays a réussi à réaliser de sérieux progrès dans ce domaine. Nous avons la plus large gamme d'armes thermobariques. De plus, nous sommes à la pointe de l'amélioration des mélanges à action volumétrique détonante. Cette arme n'est pas absolue et universelle. Mais un adversaire potentiel l'aura certainement en tête et le considérera comme menace sérieuse pour vos soldats.

La personne moyenne est beaucoup plus familière avec le phénomène d'une explosion volumétrique et le rencontre beaucoup plus souvent qu'il ne le pense. Plus d'une fois ou deux dans notre pays, des minoteries, des entreprises de transformation du sucre, des ateliers de menuiserie ont explosé, des mines ont explosé. En un mot, des pièces dans lesquelles s'accumule une suspension (poussière) de substances combustibles ou un mélange de gaz combustible et d'air. Et si familier à tout le monde dans des appartements qui détruisent des porches entiers et même des maisons ? Et les explosions de bonbonnes de gaz, de bonbonnes pendant le soudage ?

Ce sont tous des phénomènes d'explosion volumétrique. Un mélange d'oxygène (air) avec une substance combustible se crée, une étincelle, une explosion.

Il n'est pas nécessaire que le gaz, les vapeurs d'essence, la poussière de charbon agissent comme combustible. De la très petite sciure de bois ordinaire (par exemple, sous un broyeur), de la farine, de la poussière de sucre, soulevées par un courant d'air, n'explosent pas plus mal. Tout l'intérêt ici est l'immense zone de contact d'une substance avec l'oxygène. Dans ce cas, le processus de combustion couvre immédiatement un très grand volume de matière et dans une très un temps limité(fractions de seconde).

Cependant, cela ne signifie pas du tout qu'il est possible de broyer le TNT à l'état de poussière et qu'une bombe pour une explosion volumétrique est prête. En ordinaire explosifs ah transfert d'énergie de type dynamitage et transformation de la matière en un grand nombre de les produits comprimés et fortement chauffés se produisent selon des lois quelque peu différentes, et pour le TNT, par exemple, au contraire, plus il est dense et comprimé, meilleure est la détonation. Et si le TNT est transformé en poussière, il n'aura pas plus d'effet que la farine de bois.

Ainsi, le principe d'une explosion volumétrique est clair et pas compliqué du tout. Il est nécessaire de créer un nuage d'aérosol d'une substance combustible (gaz combustible, vapeurs d'hydrocarbures, poussière fine de toute substance susceptible de brûler) mélangée à l'air atmosphérique, d'appliquer le feu (étincelle) sur ce nuage et une très explosion puissante. De plus, la consommation de la substance est plusieurs fois inférieure à celle d'un explosif brisant pour une explosion de même puissance.

La question est de savoir comment créer ce nuage sur la cible et comment déclencher une explosion, c'est-à-dire problèmes purement techniques et de conception.

Histoire des armes thermobariques avant leur interdiction

Pour la première fois, les concepteurs de munitions américains ont abordé cette question en environ un an en 1960. Cependant, longue durée ces travaux ne sont pas allés au-delà des laboratoires et des explosions d'essai individuelles.

Même alors, il a été établi que lorsqu'une bombe contenant 10 gallons (environ 32 à 33 litres) d'oxyde d'éthylène est déclenchée, un nuage de mélange carburant-air se forme avec un rayon de 7,5 à 8,5 m, jusqu'à 3 m de haut. 125 millisecondes, ce nuage est miné par plusieurs détonateurs. L'onde de choc résultante a une surpression de 2 100 000 Pa le long du front. A titre de comparaison, pour créer une telle pression à une distance de 8 mètres d'une charge de TNT, il faut environ 200 à 250 kg. TNT.
À une distance de 3-4 rayons, c'est-à-dire à une distance de 22,5 à 34 m, la pression dans l'onde de choc diminue rapidement et est déjà d'environ 100 000 Pa. Pour la destruction par l'onde de choc d'un avion, une pression de 70 000 à 90 000 Pa est nécessaire. Par conséquent, une telle bombe lors d'une explosion est capable de neutraliser complètement un avion, un hélicoptère sur le parking dans un rayon de 30 à 40 m du lieu de l'explosion.

L'oxyde d'éthylène, l'oxyde de propylène, le méthane, le nitrate de propyle, le MAPP (un mélange de méthyle, d'acétylène, de propadiène et de propane) ont été testés et jugés appropriés pour être utilisés comme explosifs pour les bombes volumétriques.

La création d'armes alternatives, comparables par leur puissance aux bombes nucléaires, est l'une des plus domaines prometteurs départements de la défense des pays avancés. risques élevés désastre écologique forcé de chercher d'autres principes de défaite, tout en portant un effet destructeur massif. Idées de thermobarique et armes à vide correspondent à ces paramètres, car ils n'impliquent pas la création d'une exposition aux rayonnements. Premiers essais et même utilisation bombes volumétriques ont déjà eu lieu au milieu du siècle dernier, et aujourd'hui un travail actif est en cours pour les améliorer. développeurs russes pour dernières années ont fait de sérieux progrès dans cette direction, ce qui permet de créer des armes thermobariques efficaces qui ne sont pas inférieures à leurs homologues occidentaux.

Principe d'explosion de volume

Pour comprendre le fonctionnement d'une bombe thermobarique, vous pouvez étudier sa composition et réactions chimiques survenant au moment de l'activation. De toute évidence, le résultat du fonctionnement de cette arme a été «démontré» plus d'une fois dans des entreprises nationales, lorsque des usines et des combinaisons avec des mines pour l'extraction du charbon, la transformation des matières premières à base de sucre et même dans des ateliers de menuiserie ordinaires ont explosé. En général, la technique d'explosion peut être considérée comme l'inflammation de la poussière explosive accumulée qui remplit l'espace. De plus, dans appartements ordinaires peut être assimilé à des phénomènes similaires - c'est ainsi que fonctionne une bombe thermobarique. Arme de ce type forme un nuage d'aérosol, qui produit ensuite un effet mortel.

Différences avec les armes nucléaires

Les munitions de gros calibre pour assurer le fonctionnement d'une bombe à vide peuvent être comparées en termes de puissance aux munitions nucléaires tactiques. Cependant, les bombes thermobariques ne laissent pas de champ de rayonnement après avoir été touchées. De plus, les grands volumes de mélange explosif utilisés dans les bombes à vide fournissent un degré élevé de demi-onde de pression négative. Selon cet indicateur, dont la défaite se concentre également sur l'effet de rayonnement, perd face à ses homologues thermobariques.

En plus de l'onde de choc, lors de l'explosion de bombes volumétriques, un niveau élevé et un épuisement d'oxygène sont notés. Une telle explosion ne forme pas de vide dans la zone de couverture - ce facteur détermine l'attitude ambiguë des spécialistes face au positionnement explosions volumétriques comme le vide.

Potentiel de puissance des bombes à vide

En termes de résistance, les bombes à vide ne sont pas inférieures aux modèles et modifications avancés. armes traditionnelles destruction massive. Les ogives dans de tels complexes sont capables de générer des ondes de choc, dans lesquelles l'indice de surpression est de l'ordre de 3 000 kPa. Si nous parlons de la façon dont le principe d'une bombe à vide diffère du fonctionnement des analogues thermobariques, il est important de noter la création d'un environnement presque sans air après l'explosion. Une telle différence de pression est capable de casser tout ce qui se trouve à l'épicentre : structures, équipements, moyens techniques, personnes, etc...

Farce explosive

Dans les ogives utilisées dans bombes thermobariques, les composants solides ne sont pas utilisés. Ils ont été remplacés par des substances gazeuses, qui fournissent une onde de choc plusieurs fois supérieure à l'explosion bombe nucléaireéquipés de charges ultra-faibles. Les substances suivantes sont utilisées comme remplissage combustible :

types de gaz combustibles;
produits de vaporisation de carburant à base d'hydrocarbures;
d'autres substances combustibles, broyées à l'état de poussière fine.

Pour activer une ogive, dans certains cas, il est également nécessaire air atmosphérique. Malgré un certain nombre d'avantages par rapport aux bombes nucléaires, cette arme puissante ne nécessite pas d'investissements et de coûts de main-d'œuvre aussi importants pour obtenir la composition optimale.

Principe de détonation

Une explosion est créée après que le feu est introduit dans le remplissage gazeux. Dans le même temps, la consommation de composants est plusieurs fois inférieure à celle requise pour des bombes hautement explosives de puissance similaire. Lorsque la charge atteint la hauteur souhaitée, le mélange fini est pulvérisé. Lorsque le nuage de gaz atteint la taille optimale, le détonateur est activé. Ensuite, une explosion volumétrique est réalisée, qui entraîne également une onde de choc. Il est à noter que le deuxième coup de flux d'air dépasse le premier en puissance - cela se produit après la formation d'un vide.

Facteurs de défaite

L'effet dommageable des munitions dépend de la boule de feu formée lors de l'explosion. Lors de l'utilisation d'une arme à vide, un effet thermique dans une zone ouverte se produit généralement directement dans la zone attaquée avec un résultat mortel (effet de brûlure) à une distance déterminée par les paramètres de la boule de feu. À cet égard, l'explosion d'une bombe nucléaire n'est pas si efficace, car elle prévoit un impact moins intense après la mise en œuvre (bien sûr, sans parler de l'effet des radiations). La zone dans laquelle les blessures mortelles causées par une onde de choc sont inévitables dépasse généralement le rayon des dommages thermiques. Néanmoins, il est tout à fait naturel que la baisse d'efficacité force de frappe proportionnel à l'augmentation de la distance de l'épicentre de l'explosion. L'abaissement de la pression réduit également les blessures mortelles.

Application dans un espace limité

La bombe à vide démontre la plus grande efficacité dans des conditions d'espace limité. La force de l'onde de choc, complétée par la défaite de la boule de feu, est capable de surmonter les coins et d'aller là où les fragments ne peuvent pas se propager. Les équipements de protection individuelle, diverses barrières et barricades, sans oublier les murs, peuvent constituer un obstacle aux bombes traditionnelles, tandis que les armes thermobariques contournent ces barrières. De plus, la force d'action est renforcée lorsque l'onde est réfléchie par les surfaces. Une autre chose est que l'effet de la lésion peut varier en fonction de divers facteurs.

Ainsi, dans un espace limité, l'effet destructeur d'une bombe est accru du fait de la pression croissante de l'onde de choc. Par conséquent, il est conseillé d'utiliser de telles armes pour détruire des bunkers, des grottes, des fortifications et d'autres objets fermés.

Bombes à vide pour l'aviation

Le concept d'ogives à vide affiche actuellement les résultats les plus élevés dans la classe des bombes aériennes. De tels dispositifs supposent la conception suivante : la région nasale contient un capteur de haute technologie qui sert à activer et à diffuser le mélange combustible. Le processus de formation de nuages explosifs commence immédiatement après la réinitialisation de l'appareil électromagnétique. L'aérosol ainsi activé passe à l'état de substance gaz-air, qui explose ensuite après un temps déterminé.

Échantillons russes d'armes thermobariques

A ce jour, l'arsenal thermobarique Troupes russes(à l'exception des prototypes de bombes) comprend le lance-flammes Shmel, les grenades TBG-7, système de missile"Cornet", ainsi que fusées RShG-1.

Le système de lance-flammes lourd Buratino mérite une attention particulière. Il s'agit d'un mélange d'un char et d'un lance-roquettes multiple. L'action est mise en œuvre selon le même principe de pulvérisation et d'explosion d'un mélange combustible, au cours de laquelle une onde de choc se forme également. Bien que l'activation du remplissage explosif dans ce complexe soit incomparable avec le potentiel des armes thermobariques avec d'autres substances combustibles (3000 contre 9000 m / s), sa qualité et son résultat de destruction justifient cette lacune. Par rapport aux analogues, système de lance-flammes agit avec un grand rayon et se désintègre plus lentement.

Le remplissage "Pinocchio" comprend du liquide et du métal léger (une combinaison de nitrate de propyle et de poudre de magnésium). Pendant le vol du projectile, les substances sont mélangées jusqu'à un état homogène, ce qui assure finalement la création d'un mélange air-gaz.

Amélioration des armes nucléaires

Malgré le désir de la communauté mondiale de prendre des mesures pour contrôler et réduire le potentiel nucléaire global, l'importance de ces armes est toujours d'actualité.

Les orientations de développement futur sont principalement axées sur l'impact neuronal qui affecte les organismes vivants. En outre, les experts étudient la possibilité d'utiliser le rayonnement gamma, ce qui élimine la nécessité d'assurer les processus de fission nucléaire. Par exemple, les noyaux d'hafnium peuvent produire bombe puissante, qui en même temps aura une taille miniature. Un potentiel de puissance aussi élevé est atteint du fait qu'au moment de l'explosion, les particules sont dans un état de haute énergie - à titre de comparaison, en termes de puissance de combat, 1 gramme d'hafnium dans un état de charge optimale équivaut à des dizaines de kilogrammes de trinitrotoluène.

La famille des armes nucléaires modernes comprend des systèmes laser cinétiques, à rayons X et à micro-ondes. Ils utilisent également le pompage nucléaire, élargissant les méthodes et l'étendue de la destruction.

Moyens de protection

Développement potentiels nucléaires dans un certain nombre de pays, couplée à une amélioration de leurs performances et à une augmentation de leur effet destructeur, elle nécessite la création de systèmes de protection plus avancés. Cette partie du travail prend en compte les principes selon lesquels de nouvelles bombes sont créées, ainsi que les effets de la destruction. Par exemple, l'utilisation des flux neutroniques, les paramètres de rayonnement gamma et électromagnétique sont pris en compte. De nouveaux moyens de détection des explosions, des dispositifs de mesure et de fond, des méthodes de désactivation et de prévention des rayonnements neuronaux sont en cours de développement.

Parallèlement, les travaux d'amélioration de la qualité des équipements de sécurité collective et individuelle ne s'arrêtent pas. Cela est particulièrement vrai pour la protection contre armes chimiques. Selon les caractéristiques, des méthodes de désinfection et de traitement ultérieur de la zone sont développées afin de préserver sécurité environnementale. technologie de pointe arme mortelle met plus tâches difficiles. Par exemple, il y a des problèmes dans l'organisation des mesures de sécurité complexes industrielsà partir d'armes de précision. À cet égard, l'accent est mis sur le masquage des objets et la minimisation de la possibilité de leur déclassification.

Armes modernes

Sur le ce moment il existe différentes directions de développements militaires pour créer des approches fondamentalement nouvelles des opérations de combat. Parmi eux se trouvent l'acoustique, le faisceau et d'autres concepts d'appareils de haute technologie qui peuvent affecter le corps humain, en surmontant les barrières de béton et de métal.

Parmi les concepts prometteurs, on peut noter les armes à accélérateur mortelles, dont une caractéristique est la préparation spéciale de particules par accélération, ce qui élargira le champ de son application. C'est l'un des projets conçus non seulement pour une utilisation dans l'atmosphère, mais aussi dans Cosmos. Des prototypes de tels dispositifs pourraient être testés pour une mise en service dans les années à venir.

dans la même catégorie que armes de précision devrait également inclure les armes électromagnétiques. Leur action vise également à éliminer des objets spécifiques, en règle générale, complexe énergétique ennemi. Parallèlement à cela, ils peuvent également être utilisés comme une arme contre une personne, provoquant des effets douloureux.

Conclusion

Au cours des dernières décennies, les armes nucléaires ont été perçues par l'humanité comme les plus terribles. C'est vrai, et seul un contrôle minutieux, couplé à des mesures de confinement, exclut même la possibilité théorique catastrophe mondialeà la suite de son application. À cet égard, les armes thermobariques, qui peuvent à juste titre être considérées comme les armes non nucléaires les plus puissantes, deviennent un outil de force plus réaliste.

Le concept d'explosions volumétriques est également utilisé dans petites armes, et grâce à une action efficace dans des espaces confinés, il devient un assistant inégalé dans les opérations spéciales, sur les principes desquels les actions tactiques sont construites dans les conflits modernes. Bien sûr, les nouveaux développements ne se limitent pas à ce domaine - les prototypes d'armes neurales, laser, électromagnétiques et à ultrasons changeront sans aucun doute l'idée d'actions tactiques sur le champ de bataille dans les années à venir. En termes de progrès technologique militaire, la Russie n'est pas inférieure aux concurrents occidentaux, couvrant tous les domaines avancés et développant des mécanismes de défense adéquats.