La fête de l'armurier est célébrée le 19 septembre en Russie. A cette occasion, Sibnet.ru a collecté quelques échantillons armes domestiques et équipement militaire qui, comme indiqué dans Dernièrement les experts peuvent dire le dernier mot sur le champ de bataille, rivalisant avec leurs homologues occidentaux.

ARMATA VS LÉOPARD

La dernière nouveauté des blindés domestiques, à savoir un char sur la plate-forme Armata, qui fut la découverte de 2015. Pour les experts militaires occidentaux, c'est une triste découverte.

Son blindage offre une protection contre tous les obus de chars modernes, antichars missiles guidés et lance-grenades. L'armement principal de l'"Armata" est un canon de 125 mm, mais à l'avenir, il sera possible d'utiliser un canon de 152 mm. Il est prévu de contrôler à distance le réservoir.

Le meilleur char de l'Ouest est le Leopard 2A7 allemand. Cependant, les experts ne le voient pas comme un adversaire comparable au véhicule blindé russe. Ses obus rebondiront simplement sur le blindage de l'Armata, comme les obus soviétiques T-34 des Tigres allemands pendant la Grande Guerre patriotique... Les Allemands recherchent frénétiquement points faibles"Armat", mais jusqu'ici en combats virtuels char russe reste le gagnant inchangé.

PAD KILLER CONTRE SIKORSKY

L'hélicoptère Mi-14 est surnommé le "tueur de sous-marins" dans les pays de l'OTAN, car dans l'une de ses modifications, le giravion est armé d'une grenade anti-sous-marine qui détruit les sous-marins à une distance d'un kilomètre.

Le Mi-14 a été développé dans les années 60 et a servi dans l'armée soviétique puis russe jusqu'en 2003. Pendant la période de « fraternisation » avec les pays occidentaux, l'armée russe a refusé de l'utiliser. Cependant, c'est justement un tel hélicoptère qui a "attrapé" un sous-marin occidental, peut-être américain, dans les eaux territoriales soviétiques à la fin des années 1980.

Maintenant, l'armée parle de reprendre la production du Mi-14 à l'usine d'hélicoptères de Kazan. La version améliorée sera équipée de nouveaux moteurs, d'équipements électroniques modernes et d'un système de guidage amélioré. L'hélicoptère pourra rester dans les airs plus longtemps et mieux sur l'eau.

Il n'y a tout simplement pas d'analogues occidentaux du MI-14. Le rival le plus proche est l'hélicoptère polyvalent américain Sikorsky SH-60 Sea Hawk, mais il n'est armé que de torpilles et de missiles de croisière.

"BURAINO" HORS COMPETITION

Parmi les armes au sol, il est difficile de trouver plus intimidant que le lourd russe système de lance-flammes"Buratino". Son tir avec des missiles thermobariques est capable d'incinérer huit pâtés de maisons, créant ainsi « l'enfer sur Terre » pour tous ceux qui se trouvent dans la zone touchée.

«La puissance de feu du TOS« Buratino »est devenue une bonne aide dans l'opération. La grande précision et la grande efficacité du tir de ce système ont permis d'obtenir des résultats là où les autres moyens de tir étaient impuissants », a rappelé le général Gennady Troshev à propos des batailles en Tchétchénie.

Il n'y a rien comme Buratino en Occident.

S-400 VS "PATRIOT"

Le système de missile anti-aérien S-400 Triumph est considéré comme le meilleur au monde. Chaque véhicule permet de bombarder simultanément jusqu'à 36 cibles et de guider jusqu'à 72 missiles.

Le système assure la destruction de cibles volant à des vitesses allant jusqu'à 4 800 m / s à une distance allant jusqu'à 400 kilomètres à une altitude allant jusqu'à 30 kilomètres. Dans le même temps, la portée de tir minimale du complexe n'est que de 2 kilomètres et la hauteur minimale des cibles touchées n'est que de 5 mètres. Par exemple, les complexes américains Patriot ne sont pas capables de détruire des cibles volant à moins de 60 mètres.

Le Patriot est capable d'intercepter et de détruire des cibles volant à des vitesses allant jusqu'à 2500 kilomètres par heure, à des distances allant jusqu'à 100 et à une altitude allant jusqu'à 25 kilomètres.

LA DIFFÉRENCE ÉTERNELLE DE « GRACH » ET « THUNDERBOLT »

Depuis de nombreuses années dans l'aviation, il y a eu un différend entre les partisans de l'avion d'attaque russe Su-25 Rook et de l'américain A-10 Thunderbolt. Les Stormtroopers sont uniques aviation militaire, qui est utilisé pour soutenir les troupes au sol, ils sont conçus pour détruire l'ennemi directement sur le champ de bataille.

Le Su-25 est plus maniable, il n'a pas de restrictions comme le A-10. Par exemple, notre avion peut effectuer pleinement des acrobaties complexes, mais l'"américain" ne le peut pas. Mais l'avion d'attaque d'outre-mer a des moteurs plus puissants, mais en même temps ils sont très vulnérables, car ils sont au sommet dans formulaire ouvert... Dans le Su-25, ils sont fermés en bas sous le ventre, et entre eux se trouve une plaque de titane. Si l'un des moteurs est touché par un missile, l'autre fonctionne.

Dans le même temps, les Su-25 sont omnivores, tandis que les avions d'attaque américains ne volent qu'au kérosène d'aviation.

"CORNET" ET "JAVELIN"

Depuis plusieurs décennies, les systèmes de missiles antichars ont joué un rôle important sur le champ de bataille. Objectivement parlant, les armes américaines sont les meilleures de cette catégorie, même si à certains égards elles sont loin du Kornet russe. Néanmoins, aujourd'hui, le complexe FGM-148 Javelin est un leader mondial reconnu parmi les ATGM.

Les missiles du complexe FGM-148, à tête autodirectrice infrarouge, sont créés sur le principe du « tirer et oublier ». Les missiles sont capables d'attaquer des cibles le long d'une trajectoire douce et articulée, ce qui, combiné à une puissante ogive cumulative en tandem, leur permet de toucher facilement tous les chars modernes (sans compter l'Armata). Le système "soft start" permet de démarrer depuis les locaux.

Javelin ne ressent pas d'interférence, mais il a une sérieuse limitation - il ne peut être utilisé qu'en ligne de mire. L'ATGM coûte cher : le lanceur coûte 125 000 $ et un missile coûte 80 000 $.

En comparaison avec "l'américain", le "Cornet" russe est lourd - 50 kilogrammes. L'ATGM est dirigé vers la cible par un faisceau laser, qui démasque la position d'installation. Mais son missile est capable de pénétrer le blindage de n'importe quel char occidental à une distance de 5,5 kilomètres. L'installation avec une fusée coûte 30 mille dollars.

Arme apocalyptique

On ne peut manquer d'évoquer l'arme dont l'usage mettra fin à jamais à toute contestation - il n'y aura pas de vainqueur.

Ainsi, le missile balistique intercontinental russe RS-28 "Sarmat", qui remplacera le RS-20 (connu dans l'OTAN sous le nom de "Satan"). Les caractéristiques de la fusée sont classées. On sait qu'il sera liquide, à deux étages et équipé d'un puissant système de défense antimissile. À la cible "Sarmat" livrera 10 ogives de guidage individuel.

La mise en service du « Sarmat » est prévue en 2018. Après cela, son déploiement commencera dans les formations de missiles actuellement armées d'un système de missiles avec ICBM Voevoda.

Au cours des années de son existence, le seul système de missiles américain, le Minuteman, a subi des modernisations répétées, passant d'abord de l'ICBM Minuteman-2 à l'ICBM Minuteman-3, puis créant plusieurs variétés du même ICBM Minuteman-3. , qui diffèrent par la manière principale de l'équipement de combat.

Apporter la ligne

Aujourd'hui, l'armée russe dispose de beaucoup d'armes et d'équipements militaires modernes, supérieurs ou comparables aux meilleurs homologues étrangers. Cependant, il y en a un, mais essentiel "mais". Développements propres en la Russie moderne très peu. Par exemple, c'est le char Armata. Tout le reste a été créé à l'époque de l'URSS, il se modernise et se développe sur la base des décennies passées.

Photo : cadre de la vidéo

L'OTAN considère qu'il est nécessaire d'augmenter forces navales pays - membres de l'alliance dans l'Arctique. Bien sûr, cela se justifie par "l'augmentation de la présence de la Russie dans le Grand Nord". Cependant, en réalité, la situation est exactement le contraire - la Russie en dernières années fait tout ce qui est en son pouvoir pour contrer le coup mortel que l'Occident peut porter du nord.

L'Alliance de l'Atlantique Nord est à nouveau préoccupée par le problème de la constitution de son potentiel naval dans l'Arctique. "L'OTAN doit répondre à cela et demander à nos alliés, quand nous verrons la Russie renforcer sa présence dans l'Atlantique Nord et dans le Grand Nord, qu'ils augmentent le nombre de leurs sous-marins et navires de guerre", a déclaré le secrétaire général de l'Alliance Jens. Stoltenberg.

Avant même Stoltenberg, les États-Unis étaient préoccupés par le problème de l'Arctique, qui ont récemment réfléchi à nouveau à la nécessité de développer leur potentiel militaire dans cette région par opposition à Moscou. Et en janvier, même un eurodéputé estonien a annoncé la menace de la Russie dans l'Arctique.

Dans l'Arctique, quatre pays de l'OTAN font preuve d'une activité militaire sérieuse. Alors que la majeure partie de l'armée canadienne est stationnée dans le sud du pays, il existe une base militaire dans le nord, ainsi qu'une base d'entraînement dédiée à l'Arctique à Resolute Bay. De plus, les Canadiens patrouillent dans la région de l'Arctique à l'aide d'avions anti-sous-marins CP-140, ainsi que de 15 navires de guerre et de quatre sous-marins. Ils ont également plusieurs navires brise-glace en service avec la Garde côtière.

Le Danemark surveille le Groenland avec des avions de patrouille et des chasseurs F-16. De plus, pour patrouiller dans les eaux arctiques, il utilise quatre frégates et trois corvettes avec protection anti-glace "Knud Rasmussen".

La Norvège effectue des patrouilles arctiques avec plusieurs dizaines de chasseurs F-16, qui commencent à être remplacés par des F-35. Les unités de combat les plus sérieuses de la marine norvégienne sont cinq frégates de classe Nansen et six sous-marins de classe Ula. Ils possèdent également le seul brise-glace de combat au monde - le patrouilleur "Svalbard", cependant, il est petit et son armement n'est pas très important - un canon de 57 mm.

Les États-Unis, bien sûr, ont le plus grand potentiel dans l'Arctique.

Ils ont deux bases aériennes et deux brigades. forces terrestres en Alaska, un radar de détection d'ICBM est lancé au Groenland sur la base de Thulé. De plus, les États-Unis possèdent plusieurs dizaines de sous-marins nucléaires qui peuvent passer sous les glaces de l'Arctique et en sortir. Il existe également plusieurs frégates de classe Legend adaptées aux climats froids. Mais les Américains ont des problèmes avec la flotte de brise-glaces - il n'y a que trois brise-glaces (au niveau des garde-côtes), dont deux sont en mouvement. De plus, aucun d'eux n'est atomique.

Les membres de l'OTAN ont donc vraiment la possibilité de renforcer leur puissance militaire dans l'Arctique. « L'OTAN n'a pas de navires de surface de classe Arctic et brise-glace qui pourraient se déplacer librement dans les glaces de l'Arctique. La seule chose avec laquelle ils peuvent opérer, ce sont les sous-marins », a confirmé au journal VZGLYAD « Alexei Leonkov, rédacteur en chef du magazine« Arsenal de la patrie ».

Konstantin Sivkov, le premier vice-président de l'Académie des problèmes géopolitiques, docteur en sciences militaires, estime qu'en temps de paix un ou deux sous-marins norvégiens "traînent" dans la mer du Groenland dans l'Arctique, et jusqu'à trois sous-marins américains à Barents Mer. Jusqu'à deux autres sous-marins américains peuvent se trouver sous la calotte glaciaire arctique ou dans la mer de Kara. Une augmentation de la présence de la flotte de l'OTAN dans l'Arctique n'est possible que par le transfert de sous-marins d'autres régions, a-t-il déclaré au journal VZGLYAD.

Mais le membre correspondant de l'Académie des sciences militaires Alexander Bartosh est convaincu que l'alliance est tout à fait capable de renforcer ses forces dans région arctique... L'alliance déploie déjà des forces sur les côtes de la Norvège, certaines parties de l'Amérique marines, des entrepôts sont créés artillerie lourde et du matériel militaire, ainsi que les conditions de stationnement des forces navales du bloc, a-t-il déclaré au journal VZGLYAD.

Quel genre d'actions de l'OTAN dans zone arctique Les forces armées russes doivent-elles être préparées en cas de conflit ? Le scénario le plus évident - mais pas le plus probable - est un affrontement entre la flotte de l'OTAN et la marine russe. Konstantin Sivkov estime qu'en cas de conflit, l'alliance « y amènera la deuxième flotte américaine, composée de quatre ou cinq porte-avions et de trois douzaines de navires d'escorte ». « De plus, ils peuvent y envoyer jusqu'à 20 sous-marins », a suggéré Sivkov. Alexei Leonkov est sûr que la marine russe, dans ce cas, a quelque chose à opposer à l'OTAN. Nos sous-marins sont en avance sur les américains en termes de qualité et d'efficacité. De plus, la Russie dispose d'une flotte de brise-glaces à part entière capable de naviguer dans les glaces de l'Arctique.

Cependant, un autre scénario est beaucoup plus probable. Dans le cas où les relations russo-américaines entreraient dans une phase brûlante, le principal enjeu des Américains porterait sur les missiles de croisière, a déclaré Leonkov. Ils ont des sous-marins de classe Ohio qui ont été convertis pour transporter environ 134 missiles de croisière lancés en mer, a déclaré l'expert. Et ces sous-marins nucléaires et missiles des États-Unis (et donc de l'OTAN) contre la Russie seront principalement utilisés depuis les directions arctiques. Alexander Bartosh est également d'accord avec lui : « Si des navires porteurs de missiles sont déployés dans l'Arctique, ils pourront frapper avec des missiles de croisière et intercepter des missiles lancés depuis le territoire russe.

La présence dans l'océan Arctique de sous-marins américains ou de navires avec des "Tomahawks" "fournit des frappes à la distance la plus courte à toute la profondeur du territoire russe", a déclaré la source.

De plus, les analystes militaires avertissent depuis de nombreuses années qu'un scénario similaire est envisagé par le Pentagone comme une variante de la première frappe désarmante contre la Russie. On suppose que des milliers de missiles de croisière seront tirés depuis des porte-avions situés dans le nord (sous-marins et destroyers) sur des centres de commandement russes clés, des bases militaires, des lanceurs de missiles balistiques - de sorte qu'en quelques heures la Russie serait complètement désarmée. Cependant, cela ne peut être fait que si la Russie manque à la fois de systèmes de reconnaissance militaire dans l'Arctique et des moyens de contrer une telle frappe surprise.

C'est pourquoi, depuis de nombreuses années, nous développons notre potentiel dans la région, et il est déjà très important, plusieurs bases fixes y ont été créées, des patrouilles sont effectuées par des avions et des navires, a déclaré Bartosz. En outre, les capacités des forces aérospatiales sont en cours de création - il existe des avions MiG-31 et d'autres avions à fort potentiel de destruction de missiles de croisière et des cibles maritimes seront déployées, des moyens de reconnaissance et de contrôle de situation sont renforcés, et un radar continu zone a été créée pour contrôler la situation aérienne.

Il existe également un troisième scénario assez original : certains experts avancent une version selon laquelle l'OTAN pourrait tenter, avec l'aide des forces américaines en Alaska, d'envahir le Tchoukotka et le Kamtchatka. Une telle tentative conduirait très probablement à l'inverse - une contre-offensive de la Russie en Alaska, donc c'est hors de question, un professeur agrégé du PRUE im. Plekhanov, politologue militaire Alexander Perendzhiev.

La Russie a déjà considérablement renforcé la direction nord. En particulier, en 2014, les troupes dites arctiques ont été créées - le commandement stratégique conjoint « Flotte du Nord ». Cependant, il reste encore du travail à faire, Perendzhiev en est sûr : « Nous devons créer un système de défense antimissile à part entière dans la zone côtière arctique, continuer à développer les infrastructures côtières, créer des complexes défense côtière avec les armes appropriées, capables de détruire les sous-marins et les navires, s'ils "osent nager jusqu'aux latitudes septentrionales".

Marina Baltacheva, Nikita Kovalenko, Alexey Nechaev

Face aux tensions croissantes entre Moscou et l'Occident Le National L'intérêt a décidé de considérer les avantages militaires des deux côtés. Dans son article, la publication énumère 10 armes mortelles que la Russie et l'OTAN peuvent utiliser en cas de conflit potentiel.

Reuters, Wikimédia

Les tensions entre l'OTAN et la Russie restent au plus haut depuis l'effondrement de l'Union soviétique, écrit The Intérêt national... Selon le journal, en Ukraine, en Syrie, dans les pays baltes et au-delà, le spectre de la confrontation entre partis rivaux prévaut. Et le vaste arsenal nucléaire de Moscou et de Washington ne fait que compliquer cette situation dangereuse.

Mais que se passe-t-il si ces contradictions dégénèrent en guerre à grande échelle ? La publication a décidé de déterminer quel camp aurait un avantage militaire en cas de conflit potentiel.

L'OTAN a fait un excellent travail face à des adversaires dotés de défenses aériennes obsolètes, de forces aériennes médiocres et de capacités offensives limitées. Mais on ne peut que deviner l'efficacité de l'alliance dans la lutte contre la Russie - " un adversaire déterminé, bien entraîné, armé d'une technologie relativement moderne».

La rédaction de The National Interest énumère les équipements militaires russes qui devraient inquiéter le bloc occidental en premier lieu.

Complexe de missiles "Iskander"

A la fin de la guerre froide, l'URSS a développé des missiles balistiques courte portée capable de frapper des cibles derrière les lignes de l'OTAN avec la plus grande précision. En réponse, Washington a créé une défense antimissile contre les missiles tactiques opérationnels, qui (comme l'expérience de la guerre en Golfe Persique) n'a pas pu s'arrêter " volées soviétiques". Depuis les années 80, les américains systèmes anti-missiles ont été améliorés, cependant, comme les missiles russes.

L'Iskander-M a une portée de 400 kilomètres et ses missiles sont capables de transporter des ogives de 700 kilogrammes. de divers types, et sa déviation circulaire probable ne dépasse pas 7 mètres. Cela rend le complexe mortel pour les bases aériennes, les points de soutien logistique et d'autres infrastructures fixes de l'OTAN situées le long des larges frontières d'un conflit européen potentiel.

Le système de missiles peut devenir un problème non seulement pour la défense aérienne de l'alliance, mais aussi pour sa force aérienne. Avion sur bases avancées L'OTAN sera détruite, ou du moins mise hors de combat en premier lieu.

Très probablement, conclut le journal, l'OTAN tentera de détruire les lanceurs mobiles Iskander-M au tout début du conflit. Et c'est du succès de cette opération que dépendra la supériorité des forces aériennes de l'Alliance.

CombattantDi-27

Les forces aérospatiales russes continuent d'utiliser plusieurs centaines d'avions de ce type de diverses modifications. Ses variantes sont représentées par des chasseurs polyvalents Su-30 et Su-35, un chasseur embarqué Su-33, un chasseur-bombardier Su-34, ainsi que plusieurs " imitations chinoises».

Ces avions n'ont jamais été vus au combat avec les derniers avions NATO 4 ou Generation 4++. Néanmoins, souligne le journal, ils deviendront sûrement un casse-tête pour les pilotes des F-15, F-16V américains et, éventuellement, même du F-22.

Les forces aérospatiales russes ont développé des tactiques pour combattre les chasseurs furtifs pour la famille Su. C'est basé sur " agilité impressionnante» Des avions russes, leur permettant d'échapper à la première attaque de missiles. De plus, ils sont suffisamment lourds et rapides pour infliger de graves dommages et voler en lieu sûr avant que les forces de l'OTAN ne puissent les rattraper.

Système de défense aérienne S-400

La méthode de guerre occidentale dépend entièrement de l'obtention de la supériorité aérienne. Les troupes de l'OTAN n'ont pas eu à faire face à un système de défense aérienne efficace depuis longtemps. Pendant ce temps, le coût des chasseurs-bombardiers de l'alliance a pris des proportions obscènes. En conséquence, la perte d'un seul avion peut devenir pratiquement " catastrophe financière à l'échelle nationale».

Le complexe S-400 utilise trois types de missiles conçus pour engager des cibles à différentes distances. Un projectile à longue portée est capable d'abattre des cibles aériennes à une distance allant jusqu'à 400 kilomètres. Les missiles à courte portée se distinguent par leur capacité à détruire des cibles rapides et maniables.

Le S-400 est également capable de détruire des missiles balistiques, " bien qu'il soit peu probable que l'OTAN utilise arme similaire» ... Le système de localisation de ce complexe est considéré comme extrêmement efficace, ce qui permet à la Russie de créer une "zone de non-accès" dans presque tous les théâtres d'opérations possibles.

Combinés aux chasseurs Iskander et Su, ces missiles compliqueront grandement le travail de l'armée de l'air de l'OTAN. Au moins dans les premiers jours de la guerre, le S-400 et les systèmes associés sont capables de neutraliser la puissance aérienne de l'alliance, privant l'Occident de la pierre angulaire de sa stratégie militaire.

Sous-marin "Pike-B"

Pendant la guerre froide, les troupes de l'OTAN ont développé un système anti-sous-marin très efficace. Avec l'effondrement de l'URSS, la menace sous-marine a considérablement diminué, ce qui a finalement conduit à la réduction de la défense anti-sous-marine en Occident.

Mais les sous-marins de Moscou n'ont disparu nulle part. Dans les années 80 et 90, 15 sous-marins de classe Pike-B ont été construits, dont 9 sont toujours en service. La marine russe a amélioré ces sous-marins nucléaires subtils, réduisant leur niveau de bruit global.

Peut-être le plus important, cependant, ces navires sont capables de transporter une énorme quantité d'armes, y compris des torpilles et des missiles de croisière. Ce dernier peut toucher à la fois des cibles hydriques et terrestres.

Les meilleurs sous-marins de l'OTAN peuvent toujours suivre et détruire ces sous-marins nucléaires russes, bien que leur grande vitesse rende leur poursuite difficile. Mais même si ce sous-marin peut être mis KO, il est capable d'infliger des dégâts importants aux forces de l'alliance avant de couler.

Forces spéciales

Pendant la guerre froide, les États-Unis et l'URSS ont utilisé des forces spéciales pour soutenir les opérations de combat conventionnelles. Mais même à cette époque, Moscou considérait les tâches de ce type de troupes plus largement que l'OTAN. Spetsnaz était censé saboter les lignes de communication, créer les conditions de l'offensive des principales forces et même organiser des troubles politiques en territoire ennemi.

Dans sa forme moderne forces spéciales russes deviendra un problème important pour l'Occident. En cas de guerre de grande envergure, des combattants à l'aide de sous-marins ou d'autres véhicules peuvent être discrètement déployés à l'arrière de l'OTAN.

Bien qu'elles ne soient pas une arme au sens technique du terme, les forces spéciales russes sont l'une des plus instruments efficaces dans l'arsenal de Moscou. Ils auront un impact significatif sur tout conflit avec l'OTAN, qui peut même ne pas se rendre compte que la guerre a déjà commencé.

Pendant ce temps, de hauts responsables militaires et politiques américains préparent leur riposte " la Russie renaissante". La publication répertorie 5 types d'armes avec lesquelles l'OTAN espère contenir " agression russe" en Europe.

sous-marin de classe Virginia

Alors que la Russie développait de nouveaux sous-marins hautement fonctionnels, la marine américaine ne restait pas les bras croisés. Leurs sous-marins nucléaires polyvalents de classe Virginia continuent de dominer les profondeurs océan Atlantique... De plus, cette flotte de sous-marins va croître et s'améliorer.

Au cours des 5 prochaines années, le Pentagone entend consacrer plus de 40 milliards de dollars à la construction de 9 sous-marins de ce type. Les nouveaux sous-marins seront équipés d'un module de charge utile universel qui permettra à Virginia de tirer jusqu'à 40 missiles Tomahawk.

CombattantF-35

La mise en service du chasseur furtif F-35 a des années de retard par rapport à la date prévue. Des fonds énormes ont été investis dans son développement, accompagnés de problèmes techniques sans fin. Il est très probable que les capacités promises de l'avion ne seront jamais réalisées. Il ne deviendra pas le plus rapide, le plus maniable ou le mieux armé du monde, mais il a quelques atouts, précise le journal.

Les points forts du F-35 sont sa furtivité et son avionique, qui lui permettent de pénétrer et de frapper dans des zones inaccessibles aux chasseurs conventionnels. Il est également équipé d'équipements de guerre électronique qui peuvent s'avérer utiles.

Le F-35 est loin d'être idéal, surtout si l'on considère " menace ultra-high-tech« Venant de Russie et de Chine. Mais c'est la création de cet avion que les Etats-Unis ont décidé de financer, les Américains et leurs alliés vont donc devoir essayer d'en tirer le meilleur parti.

Bombardier stratégiqueB-21 (LRS- B)

La Russie a montré son habileté dans le développement de systèmes de défense aérienne. Dès lors, la création du bombardier d'attaque stratégique (LRS-B), qui doit être développé dans les dix prochaines années, devrait être décisive pour les Etats-Unis.

En raison du secret du programme, on en sait peu à son sujet. La principale exigence pour un avion est la capacité de surmonter le système de défense aérienne le plus intense, même équipé d'un radar basse fréquence. Cela signifie que nouveau bombardier utilisera presque certainement une conception aérodynamique "d'aile volante" et sera éventuellement équipé d'une suppression électronique.

Réservoir Léopard 2

Le Leopard 2A7 allemand est le dernier véhicule de combat au service de l'Allemagne et d'autres pays de l'OTAN.

Les premiers chars de cette ligne ont été mis en service en 1979. Depuis lors, le Leopard 2 a été amélioré et a reçu le canon L55, grâce auquel il peut défier même les chars ennemis bien blindés.

L'une des restrictions volontaires de Leopard est liée au fait que la Bundeswehr refuse d'utiliser des munitions avec des sous-munitions à l'uranium appauvri. En conséquence, une situation peut survenir où les obus allemands seront impuissants face aux T-80, T-90 et, évidemment, au T-14 "Armata" russes.

HélicoptèreAH-64E Apache

Les hélicoptères d'attaque AH-64A Apache ont été introduits pour la première fois en 1986. Ils devraient retarder l'avancée anticipée des forces blindées soviétiques en Europe. Pendant la guerre du Golfe, ils se sont avérés être des tueurs de chars efficaces.

Depuis lors, l'hélicoptère a subi de nombreuses améliorations, notamment des améliorations de l'électronique et des armes. Mais comme ses prédécesseurs, le plus récent Apache peut emporter 16 missiles Hellfire, dont une salve suffit à détruire une compagnie de chars.

Il ne fait aucun doute que les armes occidentales sont technologiquement supérieures à celles russes. L'écart était perceptible dans les années 80 et n'a fait que s'élargir depuis lors. Dans le même temps, les forces armées de la Fédération de Russie disposent encore de ressources suffisantes et sont en mesure de démontrer approche innovative nuire à l'OTAN si le différend européen entre dans une phase brûlante, conclut The National Interest.

Source Intérêt national États-Unis Amérique du Nord Étiquettes

• 23:47

  Le Pentagone a commenté la situation du drone iranien abattu près du détroit d'Ormuz. Ils ont noté que le drone avait été abattu à des « fins défensives ».

• 23:34

  National Basketball Association (NBA) Houston Rockets James Harden est copropriétaire de la Major Football League (MLS) Houston Dynamo.

• 23:34

  La décision de Moscou de simplifier la procédure d'obtention de la nationalité pour les résidents des régions de Donetsk et de Louhansk est contraire à l'esprit des accords de Minsk. Cette opinion a été exprimée par le représentant spécial des États-Unis pour l'Ukraine, Kurt Volcker.

• 23:19

  Le gagnant du prix du joueur le plus utile de la National Basketball Association (NBA) le grec Yannis Adetokounbo a évoqué le potentiel de son frère cadet Alexa.

• 23:18

  L'actrice Inna Churikova a été transportée dans un hôpital de Moscou après avoir été blessée alors qu'elle jouait dans une pièce sur la scène du Théâtre de la chanson russe. J'en ai parlé Artiste national RSFSR Alexandre Mikhaïlov.

• 23:05

  Le célèbre footballeur suédois Zlatan Ibrahimovic a évoqué le niveau des adversaires de la Ligue majeure de football américaine (MLS), dans laquelle il évolue pour le Los Angeles Galaxy.

• 23:05

  Le politologue Alexander Asafov a commenté dans une interview à RT la déclaration du président américain Donald Trump selon laquelle un navire de la marine américaine avait abattu un drone iranien près du détroit d'Ormuz.

• 23:00

  Ioulia Mendel, attachée de presse du président ukrainien Volodymyr Zelensky, a déclaré que le bureau du chef de l'État propose de libérer Oleg Sentsov, reconnu coupable de terrorisme, en même temps que le responsable du portail RIA Novosti Ukraine, Kirill Vyshinsky.

• 22:52

  Les États-Unis soutiendront la liberté de religion en Corée du Nord, a déclaré le vice-président américain Mike Pence lors d'une conférence pour la défense de la liberté religieuse.

• 22:50

  Les organisateurs de l'US Open Tennis Championships ont annoncé que le tournoi en cours recevra la plus grosse cagnotte de l'histoire de la compétition.

• 22:46

  Tatiana Mukhtasarova, ministre de la Santé de la région de Moscou, a expliqué comment de nouveaux spécialistes dans le domaine de la médecine sont attirés dans la région et quelles mesures sont prises pour les soutenir.

• 22:37

  Le ministre turc de la Défense Hulusi Akar estime que l'exclusion d'Ankara du programme des avions américains F-35 affaiblira l'OTAN dans le sud.

• 22:36

  La patineuse artistique russe Elizaveta Tuktamysheva débutera la saison de compétition à la mi-septembre en Italie.

• 22:20

  Au deuxième tour de qualification de la Ligue Europa, Tula Arsenal jouera contre l'Azerbaïdjanais Neftchi.

• 22:20

  Le président américain Donald Trump a déclaré qu'un navire de la marine américaine avait abattu un drone iranien près du détroit d'Ormuz. Cela a été rapporté par CNBC en référence au chef de l'Etat. Selon Trump, le drone "menaçait la sécurité du navire et de son équipage".

• 22:14

  Les policiers ont rendu les pièces du dossier des douanes et n'ont pas ouvert de dossier pénal contre la femme qui avait commandé le médicament anticonvulsivant pour son fils malade. Cela a été rapporté par le service de presse de la direction principale du ministère de l'Intérieur à Moscou.

• 22:13

  Tatiana Mukhtasarova, ministre de la Santé de la région de Moscou, a parlé de la solution des problèmes de fourniture de médicaments aux bénéficiaires de la région de Moscou.

• 22:06

  Père champion de Russie Absolute Fighting Championship (UFC) Khabib Nurmagomedov Abdulmanap estime que l'ancien champion du monde de boxe Floyd Mayweather ne constitue pas une menace en dehors du ring de boxe.

• 22:01

  Premier vice-président de la Commission de la Douma d'État sur les affaires internationales Dmitry Novikov a commenté sur RT la décision des États-Unis d'imposer des sanctions à cinq citoyens iraniens et sept entreprises iraniennes.

• 21:55

  Les enquêteurs ont entamé une vérification préalable à l'enquête après un accident à Touva, qui a fait sept morts, dont trois enfants. Cela a été rapporté par le service de presse du Royaume-Uni pour la région.

• 21:55

  Le célèbre journaliste de football et blogueur Vasily Utkin estime que les autres clubs n'étaient pas intéressés par le nouveau venu du Spartak, Resiuan Mirzov.

• 21:41

  Le dirigeant russe Vladimir Poutine a demandé au gouvernement de développer des mécanismes supplémentaires pour fournir un logement aux familles à faible revenu à condition qu'il reste la propriété publique.

• 21:40

  Plusieurs clubs de la Ligue nationale de hockey (LNH) s'intéressent à l'attaquant russe Anton Burdasov.

• 21:26

  Les États-Unis ont imposé des sanctions à cinq citoyens iraniens et sept entreprises iraniennes. Ceci est démontré par les données du département du Trésor américain.

• 21:25

  Le vice-président exécutif de la Ligue nationale de hockey (LNH) pour les médias et la stratégie internationale, David Proper, croit que l'attaquant russe des Capitals de Washington Alexander Ovechkin représente le meilleur du sport.

• 21:16

  Le président américain Donald Trump a déclaré que Washington envisageait toujours des sanctions contre Ankara pour l'achat du S-400, mais n'a pas encore pris de décision.

• 21:13

  La quatrième unité de puissance de la centrale nucléaire de Kalinin dans la région de Tver a été connectée au réseau après un arrêt partiel. Cela a été rapporté au centre de relations publiques de la centrale nucléaire.

• 21:08

  Le PSG français réfléchit à la possibilité d'un échange de joueurs avec la Juventus Turin, à la suite de quoi l'attaquant brésilien Neymar pourrait rejoindre le club italien.

• 21:00

  Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, a abandonné l'appel qu'il avait déposé en juin contre une décision de justice britannique le condamnant à 50 semaines de prison pour avoir enfreint les conditions de sa libération sous caution. Rapports Bloomberg.

• 20:55

  La joueuse de tennis américaine Serena Williams a été nommée athlète la plus stylée de l'année.

• 20:48

  Le chef de la commission des affaires internationales du Conseil de la Fédération, Konstantin Kosachev, a commenté dans une interview à RT la déclaration du président américain Donald Trump selon laquelle il n'envisageait pas encore de sanctions contre la Turquie dans le cadre de l'achat par Ankara de l'anti-aérien russe S-400. systèmes de missiles.

• 20:45

  La société ukrainienne Naftogaz a déclaré être d'accord avec la version du vice-président de la Commission européenne Maros Shefchovich sur le transit du gaz russe et est prête à travailler sur des accords pour mettre en œuvre ce scénario avec le consentement de la Russie. Cette déclaration a été faite par le directeur exécutif de la société Yuriy Vitrenko.

  L'entraîneur-chef de l'italien "Bologne" Sinisa Mikhailovich a commencé à suivre une chimiothérapie.

• 20:18

  Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a fait un autre pari, maintenant avec le directeur général de l'entreprise publique Ukrhydroenergo Igor Sirota.

• 20:16

  Le président américain Donald Trump a déclaré qu'il n'envisageait pas actuellement de sanctions contre la Turquie dans le cadre de l'achat par Ankara de systèmes de missiles anti-aériens russes S-400.

• 20:11

  Le Russe Andrei Rublev a perdu contre le Serbe Dusan Lajovic en 1/8 de finale du tournoi de l'Association of Tennis Professionals (ATP) à Umag, en Croatie.

• 19:51

  Le premier vice-président de la commission des affaires étrangères du Conseil de la Fédération, Vladimir Dzhabarov, a commenté dans une interview accordée à RT des informations selon lesquelles un article du magazine officiel des forces de défense estoniennes Sõdur a qualifié l'agence Spoutnik de "chaîne de propagande inquiétante".

• 19:49

  Le président de la Verkhovna Rada, Andriy Parubiy, a réaffirmé qu'il était prêt à convoquer immédiatement une session extraordinaire du parlement, mais pas une réunion séparée, et a demandé au président ukrainien Volodymyr Zelensky de mettre sa lettre à la Rada en conformité avec la loi.

  La Russie et la Biélorussie pourraient approuver la création d'une zone de visa unique d'ici la fin de l'année

  La présidente du Conseil de la Fédération, Valentina Matvienko, a déclaré que la Russie et la Biélorussie peuvent ratifier l'accord sur un espace de visa unique sur le territoire des deux États d'ici la fin de l'année.

• 19:27

  Le "Spartak" de Moscou a officiellement annoncé le transfert du milieu de terrain de 26 ans Resiuan Mirzov.

• 19:26

  Cinq partis ont franchi la barre des 5% lors des élections anticipées à la Verkhovna Rada, selon les résultats d'un sondage réalisé par le service sociologique du Centre Razoumkov.

• 19:23

  Programme d'affaires de Vostochny forum économique- 2019 à Vladivostok cette année comprendra des blocs sur la croissance économique, l'amélioration de la qualité de vie, les conditions des affaires et la coopération dans la région Asie-Pacifique. Cela a été rapporté par la Fondation Roscongress.

Si les tensions entre la Russie et les États-Unis deviennent incontrôlables, la Russie devra se méfier de certaines des armes utilisées par les pays de l'OTAN.

Lorsqu'il s'agit d'une éventuelle guerre entre l'OTAN et la Russie à propos de l'Ukraine ou pour toute autre raison, toute l'attention est focalisée sur les capacités des armes américaines contre celles russes. Mais n'oublions pas que les États-Unis ne sont que l'un des membres de l'OTAN, qui n'est même pas située sur le continent européen. Si une bataille commence entre l'OTAN et la Russie, les forces européennes entreront certainement dans la mêlée, très probablement aux côtés des forces américaines. Et puis les européens montreront à la Russie toute leur puissance technique

Toutes les photos - wikipedia.org.

Si un tel scénario devient réalité, la Russie devra se méfier de ces cinq armes utilisées par les pays de l'OTAN :

Char britannique Challenger 2 ( sur l'image)

Si l'Angleterre utilise des véhicules blindés lourds dans le conflit européen contre la Russie, le principal soutien des forces blindées britanniques Challenger 2 prendra les positions de leader, selon nationalinterest.org.

Le char Challenger 2 est bien protégé par le Dorchester (un autre nom pour l'armure Chobem) et armé d'un canon de 120 mm. Sa vitesse tout-terrain est d'environ 25 miles par heure.

Considérant que les principaux chars du monde ne sont jamais entrés en collision les uns avec les autres (la première guerre du Golfe a eu lieu il y a vingt-cinq ans, et même Israël n'a pas combattu pendant plus de trente ans bataille de chars contre les véhicules blindés de fabrication russe), l'hypothèse de la manière dont Challenger 2 s'opposera aux chars russes ne sera qu'une hypothèse. Pesant 63 tonnes, le Challenger 2 est nettement plus lourd que les différents modèles T-72 pesant 40-50 tonnes, ainsi que les T-72B3 et T-90 en service avec la Russie.

On ne sait pas ce que cela signifie en termes d'opération de combat du char. Mais on sait que si les forces russes et britanniques entrent dans la mêlée, la Russie sera confrontée à un char de combat principal bien armé, blindé de manière fiable et moderne.

Mais le principal ennemi de l'armée britannique est, comme d'habitude, le trésor de Sa Majesté. Les coupes budgétaires en 2010 ont forcé la Grande-Bretagne à réduire ses forces de chars de 40 pour cent, laissant le pays avec seulement 227 chars Challenger 2. Les plans pour mettre à niveau et prolonger la durée de vie du Challenger 2, y compris éventuellement le remplacement de son canon rayé par un modèle à canon lisse, sont bloqués en l'air.

En conséquence, la Russie peut faire face à des chars britanniques mortels, mais ils ne seront pas nombreux.

Projet de sous-marin allemand 212

CONFIANCE 1210K [email protégé] ZOOM OPTIQUE

Si les sous-marins diesel effraient la marine américaine à mort, il est peu probable que la marine russe ait hâte de rencontrer le sous-marin allemand à faible bruit Project 212.

Ce sous-marin pesant 1 500 tonnes est équipé d'une centrale électrique indépendante de l'air qui utilise des piles à combustible à membrane électrolyte hydrogène-oxygène, permettant au sous-marin de rester immergé longtemps. Si pendant la Seconde Guerre mondiale les sous-marins allemands se déplaçaient très lentement sous l'eau, la vitesse sous-marine du bateau Project 212 est impressionnante - 20 nœuds.

Ce sous-marin est équipé de torpilles filoguidées DM2A4, ainsi que de torpilles WASS 184 et Blackshark. Il est prévu qu'il soit équipé de missiles IDAS, qui seront lancés depuis les tubes lance-torpilles du sous-marin, et pourront toucher des cibles aériennes, terrestres ou maritimes.

Reste à savoir quel impact les sous-marins allemands auront sur le conflit avec la Russie : la démonstration de puissance de la Russie en Crimée et en Ukraine s'étend plus à la mer Noire qu'à la Baltique. Mais si la Russie succombe à la tentation d'attaquer les pays baltes ou la Pologne, utilisant au passage ses marine, le sous-marin Project 212 agira comme une force avec laquelle il faut compter.

Eurofighter Typhon

La comparaison des forces aériennes de l'OTAN et de la Russie revient inévitablement à "mon F-22 est meilleur que votre Su-35". Cependant, comme le F-22 n'est utilisé que par les États-Unis, les pilotes russes devront très probablement faire face à Les combattants du typhon plutôt que Raptor.

Le Typhoon est utilisé par les forces aériennes allemandes et britanniques, qui sont susceptibles d'affronter les Russes en Europe de l'Est, ainsi que les forces aériennes italiennes et espagnoles, pour lesquelles cette option est moins envisageable. Bien que le Typhoon ait certaines caractéristiques furtives, il s'agit plus d'un chasseur que le F-22.

Equipé d'un canon de 27 mm et d'une variété de missiles dont Sidewinder, AMRAAM et Meteor pour le combat aérien, ainsi que des missiles air-sol Taurus et Storm Shadow, le chasseur européen doit se révéler un adversaire de taille. Une confrontation Typhoon avec des chasseurs russes très maniables comme le Su-35 serait un spectacle intéressant.

Hélicoptère d'attaque Tigre Eurocopter

Le projet franco-allemand Eurocopter Tiger est entré en service en 1991. L'hélicoptère d'attaque Eurocopter Tiger est plus petit que l'Apache américain et britannique AH-64 et pèse la moitié. L'hélicoptère est utilisé par la France, l'Allemagne, l'Italie et l'Australie.

La vitesse du Tigre est d'environ 181 milles à l'heure et diverses modifications sont équipées de missiles antichars Hellfire, Spike, PARS 3 et HOT 3, de missiles air-air Mistral et de missiles air-sol.

Tiger avait une implication limitée dans les opérations françaises et allemandes en Afghanistan et en Libye. Mais si entre l'OTAN et la Russie commencent combat, Tiger traquera les chars russes.

Missile Spike israélien

Qu'y a-t-il sur la liste arme mortelle L'OTAN fabrique-t-elle un missile israélien ? Le fait est que Spike est utilisé par de nombreux membres de l'OTAN, par exemple la Belgique, la Grande-Bretagne, la Croatie, l'Allemagne, l'Italie, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, la Slovénie et l'Espagne.

Spike est un missile antichar guidé par fibre optique équipé d'une ogive en tandem qui utilise deux charges creuses pour d'abord faire exploser le blindage dynamique d'un char, puis percer le propre blindage du véhicule. Poids de la fusée - 31 lb. Il existe différentes variantes du missile Spike : courte, moyenne, longue et longue portée. Diverses modifications sont capables de toucher des cibles à une distance de huit cents mètres à huit kilomètres.

Les Russes ont beaucoup d'expérience dans l'utilisation de leurs chars contre les armes israéliennes, ce qui s'est souvent soldé par des résultats décevants. Le conflit entre l'OTAN et la Russie pourrait montrer si cela est vrai maintenant.

La tension actuelle entre la Russie et l'OTAN oblige de nombreux experts à étudier attentivement cette question, ainsi que l'état de l'arsenal militaire et des équipements techniques de l'armée russe. Ceci est fait afin de mieux comprendre quel type de menace ce pays peut représenter.

Naturellement, les exercices militaires russes et l'annexion de la péninsule de Crimée obligent de nombreux analystes du Pentagone à se poser des questions et à évaluer le rythme de modernisation des forces armées russes, ainsi que l'état de l'armée, des équipements militaires et des armes de ce géant militaire.

La Russie veut clairement montrer qu'elle peut contrebalancer et contenir l'alliance occidentale, mais une analyse minutieuse l'état actuel des forces armées russes fait douter de sa capacité à lancer un véritable défi à l'OTAN au cours d'une guerre totale prolongée.

Cependant, la Russie continue de progresser dans sphère militaire et de nombreux experts et analystes du Pentagone ont exprimé leur inquiétude quant au renforcement des forces de l'OTAN en Europe de l'Est, doutant qu'elles soient suffisantes pour dissuader une invasion russe.

De plus, les difficultés économiques de la Russie ne l'ont pas empêchée de moderniser rapidement son armée et d'augmenter son budget militaire. Certes, il convient de noter que l'armée russe d'aujourd'hui ne représente qu'une petite partie de ce que l'URSS possédait au plus fort de la guerre froide.

Le territoire de ce géant de la guerre froide et ses frontières extérieures sont sensiblement plus petits que dans les années 1980, mais les forces terrestres, aériennes et Marine La Russie essaie de se développer rapidement, entrant dans l'ère des technologies de l'information et créant constamment des plates-formes d'une nouvelle génération.

L'arsenal conventionnel et nucléaire de la Russie est aujourd'hui beaucoup plus petit qu'à l'époque de la guerre froide, mais ce pays crée nouveau type des sous-marins dotés d'une centrale électrique indépendante de l'air, le chasseur furtif T-50, des missiles de nouvelle génération et des équipements de haute technologie pour les soldats des forces terrestres.

The National Interest a récemment publié une série d'articles sur les progrès techniques des concepteurs de matériel militaire russe. Il fait état de nouvelles armes antisatellites, de chars T-14 Armata, de systèmes de défense aérienne, de plans préliminaires pour créer un chasseur hypersonique de sixième génération, et bien plus encore. Des articles dans The National Interest et d'autres publications indiquent que la Russie accorde une grande attention à la modernisation de l'armée et fait des progrès significatifs dans cette direction.

Le contexte

Hystérie autour des exercices "Ouest-2017"

Le Figaro 31/08/2017

Le bilan de l'Occident : l'Ukraine est loin de l'UE et de l'OTAN

Correspondant 04/09/2017

La Russie rêve-t-elle encore de rendre la Finlande ?

Itä-Savo 25/08/2017
Par exemple, la Russie semble avoir effectué avec succès le lancement d'essai d'une fusée d'interception satellite à injection directe appelée Nudol, selon The National Interest.

« Il s'agit du deuxième test d'un nouveau système capable de détruire des satellites dans l'espace. De toute évidence, la fusée a été lancée depuis un complexe de lancement d'essais à Plesetsk, situé au nord de Moscou », a déclaré l'Intérêt national dans un communiqué.

En outre, le rédacteur en chef Dave Majumdar rapporte que les forces aéroportées russes prévoient de former six bouche de réservoiréquipé de chars T-72B3M modifiés. Dans deux ans, des bataillons seront créés sur la base de ces compagnies.

La Russie développe également le véhicule de combat de soutien aux chars Terminator 3.

Pendant la guerre froide, le budget militaire de la Russie représentait près de la moitié de toutes les dépenses du pays.

Désormais, la part des dépenses militaires est bien moindre. Mais malgré les énormes différences par rapport aux années 1980, le budget militaire russe augmente à nouveau. De 2006 à 2009, il est passé de 25 milliards de dollars à 50 milliards de dollars, selon Business Insider. Et en 2013, le budget de la défense était de 90 milliards de dollars.

Dans l'ensemble, les forces non nucléaires russes pendant la guerre froide étaient environ cinq fois plus importantes qu'elles ne le sont aujourd'hui.

En 2013, sur un service militaire l'armée russe était au nombre de 766 000 avec 2,4 millions supplémentaires en réserve, selon globalfirepower.com. Pendant la guerre froide en armée soviétique il y avait entre trois et quatre millions de militaires.

Selon les mêmes estimations pour 2013, les forces armées russes disposent de 3 000 avions et 973 hélicoptères. Il compte plus de 15 000 chars, 27 000 véhicules de combat blindés et près de 6 000 unités d'artillerie automotrices sur terre, selon Globalfirepower.com. Bien que l'armée russe soit beaucoup plus petite aujourd'hui qu'elle ne l'était pendant la guerre froide, les Russes s'efforcent de moderniser certaines de leurs armes et équipements. Ainsi, le char russe T-72 a été modernisé à de nombreuses reprises depuis sa création dans les années 1970.

Concernant la puissance navale de la Russie, Globalfirepower.com rapporte qu'elle compte 352 navires dans sa flotte, dont un porte-avions, 13 destroyers et grands navires anti-sous-marins, et 63 sous-marins. La mer Noire est une zone d'eau stratégiquement importante pour la Russie d'un point de vue économique et géopolitique, car elle offre un débouché vers la Méditerranée.

Les analystes soulignent également que dans les années 1980, la Russie a produit une énorme quantité de centrales nucléaires et armes conventionnelles des missiles non guidés et de croisière aux très des moyens efficaces Défense aérienne.

Citant des rapports d'agences de presse russes, The National Interest rapporte que les Russes testent actuellement un nouveau système de missile anti-aérien S-500, qui est capable de toucher des cibles à une distance allant jusqu'à 200 kilomètres.

Dans les airs, la Russie possède des chasseurs Su-27 construits dans les années 1980, que l'armée russe déploie dans toutes les zones stratégiquement importantes.

Le Su-27 est souvent comparé au chasseur américain F-15 Eagle. Il s'agit d'un véhicule bimoteur maniable, construit dans les années 1980, et conçu principalement pour la supériorité aérienne.

Jeux de guerre Rand

De nombreux experts soutiennent que l'OTAN, en raison de sa taille, de sa puissance de feu, de sa supériorité aérienne et de technologies modernes prévaloir dans un conflit militaire important avec la Russie. Mais cela ne renverse en rien les conclusions de l'étude Rand, publiée il y a plus d'un an. Il dit que si la Russie attaque les pays baltes, l'OTAN se retrouvera dans une position très difficile.

La structure organisationnelle de l'OTAN qui a été créée en Europe de l'Est ces dernières années ne sera pas en mesure de dissuader les incursions russes dans des pays tels que la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie, a déclaré Rand dans ses conclusions.

Après avoir joué toute une série de jeux de guerre tous azimuts dans lesquels les « Rouges » (Russes) et les « Bleus » (OTAN) ont agi dans les pays baltes en différents scénarios, Rand Research Center, dans ses travaux analytiques sur le renforcement de la force de dissuasion du flanc oriental de l'OTAN, a conclu que des forces terrestres et aériennes beaucoup plus importantes devraient y être déployées pour défendre avec succès la région.

© RIA Novosti, Sergey Pivovarov Préparation d'équipements militaires pour le forum "Armée-2017" dans la région de Rostov

En particulier, l'étude appelle à une stratégie de l'OTAN similaire à la doctrine de l'opération air-sol des années 1980. À l'époque, il y avait au moins plusieurs centaines de milliers de membres de l'armée américaine en Europe, chargés de dissuader une éventuelle agression russe. Des responsables de l'US Army Europe ont déclaré à Scout Warrior qu'il y avait aujourd'hui 30 000 soldats de l'US Army en Europe.

L'étude de Rand soutient qu'à moins qu'une force de dissuasion d'au moins sept brigades et un appui aérien et des tirs ne soient déployés pour défendre l'Europe de l'Est, la Russie pourrait prendre le contrôle des États baltes en aussi peu que 60 heures.

« Avec la structure et le schéma de déploiement actuels, l'OTAN est incapable de défendre avec succès le territoire de ses membres les plus vulnérables. De nombreux jeux de guerre avec la participation d'une grande variété d'experts militaires et civils qui ont joué des deux côtés ont montré que les troupes russes auraient besoin d'au plus 60 heures pour atteindre la périphérie de la capitale estonienne Tallinn et de la capitale lettone Riga. Avec une défaite aussi rapide, l'OTAN aura peu d'options d'action », indique l'étude.

Une opération « air-sol » est un concept de guerre qui a été adopté par les États-Unis et leurs alliés pendant la guerre froide. Entre autres choses, il était basé sur l'interaction précise entre de grandes formations mécanisées de forces terrestres et des avions d'attaque au sol dans le ciel. Dans le cadre de ce concept, l'aviation lançait des frappes aériennes contre des arrières et des formations afin d'affaiblir les forces et moyens ennemis, qui fournissaient et ravitaillaient toutes les troupes nécessaires sur la ligne de front. À la suite d'une telle interaction air-sol, il était plus facile pour de grandes formations non nucléaires de forces terrestres d'attaquer, pénétrant les défenses ennemies sur la ligne de front.

Une offensive rapide dans les pays baltes laisse à l'OTAN très peu d'options d'action attrayantes, parmi lesquelles une contre-offensive risquée à grande échelle, la menace d'utiliser armes nucléaires ou simplement la reconnaissance de l'annexion russe des pays baltes. Entre autres possibilités, l'étude mentionne le temps très long qu'il faudra pour mobiliser et déployer des troupes pour une contre-offensive puissante, qui se traduira par une bataille sanglante prolongée. Une autre possibilité est la menace de l'utilisation d'armes nucléaires. Cela paraît peu probable, voire irréaliste au regard de la volonté américaine de réduire son arsenal nucléaire et d'abandonner l'usage de ce type d'armes.

Articles Liés

La nouvelle guerre froide et la perspective russe

Delfi.ee 30/08/2017

Guerre froide et illusion de la victoire américaine

Le New York Times 29/08/2017

Cette guerre est toujours avec nous

Berlingske 25/08/2017
La troisième et dernière opportunité est d'abandonner les pays baltes et d'entraîner l'alliance dans une guerre froide encore plus intense. Cette option a peu de chance de plaire aux résidents de ces États, et affaiblira inévitablement voire détruira l'OTAN.

Cette étude explore ce qu'il faut pour construire une dissuasion robuste et efficace basée sur les résultats des jeux de guerre.

« Les jeux ont montré que des troupes d'environ sept brigades, dont trois brigades de chars lourds, qui disposent de l'appui aérien et feu nécessaire, ainsi que la présence d'autres conditions nécessaires et le désir de combattre en cas d'une telle invasion seront suffire à empêcher la capture rapide des pays baltes”, - dit l'étude.

En examinant divers scénarios de jeu de guerre, les participants ont conclu que la résistance de l'OTAN pourrait être rapidement brisée si des forces mécanisées plus importantes n'étaient pas déployées pour mener la défense.

« Le manque de systèmes de défense aérienne à courte portée dans les unités américaines, ainsi que le minimum de moyens de ce type provenant d'autres unités de l'OTAN, ont conduit au fait que seules les patrouilles de combat aérien de l'OTAN ont résisté à l'avancée des troupes, qui ont été supprimées en raison de l'énorme supériorité numérique de l'ennemi. En conséquence, plusieurs bataillons de « bleus » (OTAN) ont subi de lourdes pertes, et les préparatifs d'une contre-offensive ont été perturbés », note l'étude.

La Lettonie, la Lituanie et l'Estonie pourraient devenir la cible de l'agression russe, étant donné que les trois pays sont situés à proximité de la Russie et de longues années faisaient partie de l'URSS, selon le rapport Rand.

« Comme en Ukraine, l'Estonie et la Lettonie ont une importante population russe, qui est, au mieux, inégalement intégrée dans la vie sociale et système politique après avoir accédé à l'indépendance. Par cette circonstance, la Russie peut justifier son ingérence dans les affaires estoniennes et lettones », souligne l'étude.

Selon les experts du RAND, le déploiement de brigades supplémentaires, malgré le coût élevé de cette étape, est une nécessité justifiée pour l'OTAN.

Former trois nouvelles brigades de chars et les intégrer aux forces terrestres ne sera pas bon marché. Les coûts pour l'achat d'équipements pour les brigades, ainsi que l'achat d'équipements de soutien tels que l'artillerie, la défense aérienne et la formation d'unités de soutien s'élèveront à environ 13 milliards de dollars. Cependant, la plupart de ces équipements, en particulier les coûteux chars Abrams et véhicules de combat l'infanterie "Bradley" est déjà là, note l'étude.

© flickr.com, États-Unis Armée Europe

Actuellement, la nouvelle administration étudie uniquement la question du déploiement des troupes de l'OTAN en Europe de l'Est, et il pourrait y avoir des changements. Depuis un certain temps déjà, l'OTAN et les États-Unis discutent de la possibilité d'envoyer des forces supplémentaires sur le flanc oriental comme une autre mesure pour contenir la Russie.

Lancée l'an dernier par le Pentagone, l'Initiative européenne de réassurance prévoit des financements supplémentaires, une augmentation des effectifs et une rotation des troupes en Europe dans les années à venir ; Cependant, la composition finale de ces forces n'est pas encore claire.

Dans le même temps, la demande du Pentagone de 3,4 milliards de dollars pour la mise en œuvre de l'Initiative de sécurité européenne évoque un élargissement de la présence militaire en Europe, ainsi qu'une augmentation de la « puissance de feu », « la création de réserves avancées » et « soutien du quartier général »forces de l'OTAN.

L'US Army Europe a déclaré au magazine Scout Warrior qu'elle envisageait un nouvel exercice de solidarité avec les alliés de l'OTAN sur le continent, et pourrait également y envoyer des effectifs supplémentaires.

Par exemple, du 27 mai au 26 juin de l'année dernière, l'OTAN a mené des exercices en Pologne et en Allemagne, sous le nom de code Swift Response 16, au cours desquels 5 000 forces terrestres et aériennes des États-Unis, de Belgique, de France, d'Allemagne, de Grande-Bretagne, d'Italie, La Hollande y a participé. , la Pologne, le Portugal et l'Espagne.