Clarification du client
- recours contre une décision d'un tribunal arbitral, recours contre une décision, recours contre une décision de justice
300
le prix
question
problème résolu
S'effondrer
Réponses des avocats (19)
- 10.0 note
- expert
- 10.0 note
- expert
- 7.6 note
- expert
- 10.0 note
- expert
- 7.6 note
- expert
- 10.0 note
- expert
- 7.6 note
- expert
- 10.0 note
- expert
Avocat
- 7.6 note
- expert
Le tribunal examinera l'affaire dans son ensemble ou refusera de l'examiner.
HélèneNe refuse pas immédiatement, enquête pour savoir si les raisons du manque sont valables
Partie 5 Art. 219 CAS
Manquer le délai pour déposer une plainte ne pas
est la base du refus d'accepter une réclamation administrative
déclarations aux procédures judiciaires. Raisons du dépassement du délai de dépôt d'une plainte
clarifié lors de l'audience préliminaire ou l'audience du tribunal.Manquer le délai pour saisir le tribunal sans respect
raisons, ainsi que l'impossibilité de restituer les manqués (y compris
pour une bonne raison) le délai pour saisir le tribunal est base pour
refus de satisfaire la demande administrative.COUR SUPRÊME DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE
En relation avec le non-respect de l'ordre susmentionné le 14 décembre 2012 par l'inspecteur d'État de la police de la circulation Ministère de l'intérieur de la Russie dans la ville de Kurgan, un protocole sur une infraction administrative a été rédigé en relation avec l'OJSC Kurganvodokanal, prévu par la partie 1 de l'article 19.5 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie (fiche 5).
Par décision du juge de paix du district judiciaire N 42 de la ville de Kurgan du 4 février 2013, confirmée par la décision du juge du tribunal municipal de Kurgan Région de Kourgan du 20 mars 2013 et la résolution du président du Kurgan tribunal régional du 19 juillet 2013, Kurganvodokanal OJSC a été reconnu coupable d'avoir commis une infraction administrative en vertu de la partie 1 de l'article 19.5 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie, et soumis à une sanction administrative sous la forme d'une amende administrative d'un montant de 10 000 roubles (fiche 54-55, 70-72, 80-82).
Dans une plainte déposée auprès de la Cour suprême de la Fédération de Russie, le défenseur JSC «Kurganvodokanal» Aristova T.The. demande d'annuler la décision du juge de paix du district judiciaire n° 42 de Kurgan du 4 février 2013, la décision du juge du tribunal municipal de Kurgan de la région de Kurgan du 20 mars 2013 et la décision du président du tribunal régional de Kurgan du 19 juillet 2013, émis à l'égard de JSC " Kurganvodokanal" dans le cas d'une infraction administrative prévue par la partie 1 de l'article 19.5 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie, les considérant illégales.
L'étude des matériaux du cas d'une infraction administrative et les arguments de la plainte Aristova T.The. venons à les conclusions suivantes.
De l'interprétation littérale de la disposition de la partie 1 de l'article 19.5 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie, il s'ensuit que le côté objectif de la composition de l'infraction administrative prévue par celui-ci est le non-respect dans le délai prescrit avec un ordre exclusivement légal de l'organisme (officiel) exerçant la surveillance (contrôle) de l'État pour éliminer les violations de la loi .
Selon la partie 2 de l'article 12 de la loi fédérale du 10 décembre 1995 N 196-FZ "Sur la sécurité Circulation» l'obligation de s'assurer que l'état des routes lors de leur entretien est conforme aux règlements techniques et d'autres documents réglementaires attribuées aux personnes impliquées dans l'entretien des routes.
Paragraphe 13 des dispositions fondamentales sur l'admission Véhicule au fonctionnement et aux devoirs des fonctionnaires chargés d'assurer la sécurité routière, approuvés par le décret du gouvernement de la Fédération de Russie du 23 octobre 1993 N 1090, il est stipulé que les fonctionnaires et autres personnes responsables de l'état des routes, des passages à niveau et autres routes les structures sont nécessaires pour maintenir les routes, les passages à niveau et autres structures routières dans un état sûr pour la circulation conformément aux exigences des normes, normes et règles, prendre des mesures pour éliminer en temps opportun les obstacles à la circulation, interdire ou restreindre la circulation sur certaines sections de routes lorsque leur utilisation menace la sécurité routière.
Conformément au paragraphe 6 de l'article 13 de la loi fédérale du 8 novembre 2007 N 257-FZ "sur les autoroutes et les activités routières dans la Fédération de Russie et sur les modifications de certains actes législatifs de la Fédération de Russie" aux pouvoirs des gouvernements locaux en le domaine de l'utilisation des routes automobiles et des activités routières (conception, construction, reconstruction, révision, réparation et entretien des routes) comprennent, en particulier, la mise en œuvre des activités routières en relation avec les routes locales.
La charte de JSC "Kurganvodokanal" établit que l'entreprise est une organisation de fourniture de ressources, parmi les principales activités dont il n'y a aucune activité liée à l'entretien des routes dans un état sûr pour la circulation.
Preuve confirmant que la formation de glissance hivernale (givrage) dans la rue. Saveliev est arrivé précisément à cause de l'accident sur les réseaux de l'OJSC Kurganvodokanal, il n'y a pas de dossier dans le dossier.
Ce qui précède témoigne de l'illégalité de l'ordre de l'inspecteur en chef de la sécurité routière de l'OGIBDD du ministère des Affaires intérieures de la Russie pour la ville de Kurgan en date du 12 décembre 2012 et exclut la présence dans les actions de l'OJSC Kurganvodokanal d'un agent administratif infraction, prévue par la partie 1 de l'article 19.5 du Code de la Fédération de Russie sur les infractions administratives.
Dans ces circonstances, la décision du juge de paix du district judiciaire n° 42 de la ville de Kurgan du 4 février 2013, la décision du juge du tribunal municipal de Kurgan de la région de Kurgan du 20 mars 2013 et la décision du président du tribunal régional de Kurgan du 19 juillet 2013, rendue à l'égard de l'OJSC "Kurganvodokanal" dans le cas d'une infraction administrative prévue par la partie 1 de l'article 19.5 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie sont soumises à l'annulation.
La procédure dans ce cas d'infraction administrative est passible de clôture sur la base du paragraphe 2 de la partie 1 de l'article 24.5 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie - en raison de l'absence d'infraction administrative dans les actions de l'OJSC Kurganvodokanal.
Guidé par les articles 30.13 et 30.17 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie, le juge de la Cour suprême de la Fédération de RussieRésolu:
Défenseur des plaintes de surveillance OJSC «Kurganvodokanal» Aristova T.The. satisfaire.
Décision du juge de paix du district judiciaire n° 42 de Kourgan en date du 4 février 2013, décision du juge du tribunal municipal de Kourgan de la région de Kourgan en date du 20 mars 2013 et résolution du président du tribunal régional de Kourgan en date du Le 19 juillet 2013, émis en relation avec l'OJSC Kurganvodokanal dans le cas d'une infraction administrative prévue par la partie 1 de l'article 19.5 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie, annuler.
La procédure dans ce cas d'infraction administrative doit être close sur la base de la clause 2 de la partie 1 de l'article 24.5 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie.Juge à la Cour suprême
Fédération Russe
V.P. MERKULOVAlors, préparez-vous pour la défense et rassemblez des preuves pour prouver l'illégalité de l'ordonnance lors de l'examen d'un cas d'infraction administrative.
La réponse de l'avocat vous a-t-elle été utile ? + 0 - 0
S'effondrer
Avocat, Petrozavodsk
Bonsoir
Conformément à l'art. 30.3. Code des infractions administratives de la Fédération de Russie, plainte contre la décision dans l'affaire de
infraction administrative peut être soumis dans les dix jours
à compter de la date de remise ou de réception d'une copie de la décision. En cas de non-respect du délai prévu au paragraphe 1 du présent article, ledit délai, à la demande de celui qui a porté plainte, peut être rétabli par le juge ou l'officier habilité à connaître de la plainte.
La réponse de l'avocat vous a-t-elle été utile ? + 0 - 1
S'effondrer
Clarification du client
Je n'ai pas besoin de déposer une plainte, mais une plainte administrative. Vous n'avez pas raison.
a reçu
frais 33%
Avocat, Moscou
Salut elena. Comme vous l'avez souligné à juste titre, le délai de recours devant le TAS de la Fédération de Russie et le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie est de 3 mois. Sur votre exemplaire et il ne doit pas y avoir de date de réception, ce sera sur l'exemplaire vécu. inspection, qu'elle présentera au tribunal. Hélas, le délai est expiré.
La réponse de l'avocat vous a-t-elle été utile ? + 0 - 0
S'effondrer
Avocat, Saint-Pétersbourg
Un arrêté de l'Inspection du Logement en date du 12 octobre 2015 a été reçu, la date limite d'exécution de l'arrêté est le 01/02/2016. Quel est le délai pour déposer un recours en justice ? Il n'y a pas de date de réception sur l'ordonnance, je ne me souviens pas quand elle a été retirée, la signature sur l'ordonnance n'est pas la mienne, mais une autre personne (par procuration).
Hélène
Bonjour, vous ne pouvez pas faire appel de l'ordonnance si elle est émise contre vous statuer sur une infraction administrative
Vous pouvez faire appel de cette décision dans un délai de 10 jours.
Le délai est de trois mois à compter de la date à laquelle la violation de mes droits a été connue. Comment le tribunal saura-t-il quand j'ai découvert que mes droits ont été violés. Ou puis-je faire appel pendant que l'ordonnance est en vigueur ? Le tribunal examinera-t-il l'affaire si le délai n'est pas respecté ?
Hélène
Ne précipitez pas le temps, attendez qu'une infraction administrative soit prononcée contre vous, puis faites appel.
La réponse de l'avocat vous a-t-elle été utile ? + 0 - 0
S'effondrer
a reçu
frais 33%
Avocat, Moscou
Vous ne pouvez pas faire appel de la commande
Shakhbanov Rouslan
Ruslan, je ne suis pas d'accord, l'ordonnance peut faire l'objet d'un appel, il s'agit d'un acte non normatif de l'organisme d'État.
La réponse de l'avocat vous a-t-elle été utile ? + 2 - 0
S'effondrer
a reçu
frais 33%
Avocat
Hélène, bonsoir !
Selon de l'art. 219 CAS - trois mois
Sauf disposition contraire du présent Code
les délais de dépôt d'une réclamation administrative auprès du tribunal,
une réclamation administrative peut être déposée auprès du tribunal dans
trois mois à compter de la date à laquelle le citoyen, l'organisation, l'autre personne est devenu
conscients de la violation de leurs droits, libertés et intérêts légitimes.
De l'art. 218 CAS
Citoyen, organisation, autres personnes peuvent
saisir le tribunal pour contester les décisions, actions
(inaction) du corps le pouvoir de l'État, autorité locale
gouvernement autonome, autre organisme, organisation, doté de pouvoirs distincts
pouvoirs gouvernementaux ou autres pouvoirs publics (y compris les décisions,
actions (inaction) du jury de qualification des juges, examen
Commission), fonctionnaire, étatique ou municipal
employé (ci-après dénommé l'organisme, l'organisation, la personne dotée de l'état
ou autre autorité publique) si l'on pense qu'ils ont violé ou
leurs droits, libertés et intérêts légitimes ont été mis en cause, des obstacles ont été créés pour
l'exercice de leurs droits, libertés et intérêts légitimes ou sur eux
toute obligation illégale.
La réponse de l'avocat vous a-t-elle été utile ? + 0 - 0
S'effondrer
Avocat, Saint-Pétersbourg
Quelle autorité a émis l'ordre? Si vous ne vous conformez pas aux exigences dans le délai spécifié dans l'ordonnance, vous vous exposez à une responsabilité administrative.
Article 19.5. Non-respect en temps opportun d'un ordre légal (décret, présentation, décision) de l'organisme (officiel) exerçant la surveillance (contrôle) de l'État, le contrôle municipal
(dans éd. loi fédérale du 05.05.2014 N 125-FZ)
1. Non-respect dans le délai prescrit d'un ordre légal (décret, présentation, décision) de l'organe (officiel) exerçant la surveillance (contrôle) de l'État, le contrôle municipal, sur l'élimination des violations de la loi - (tel que modifié par le Loi du 05.05.2014 N 125-FZ )
entraîne l'imposition d'une amende administrative aux citoyens d'un montant de trois cents à cinq cents roubles ; sur les fonctionnaires - de mille à deux mille roubles ou disqualification pour une période pouvant aller jusqu'à trois ans; pour les personnes morales - de dix mille à vingt mille roubles.
La réponse de l'avocat vous a-t-elle été utile ? + 0 - 0
S'effondrer
a reçu
frais 33%
Avocat, Tchertkovo
Instructions - par un organisme étatique se référant à des actes de nature non normative - selon les normes, un délai de recours est fixé - dans les 3 mois à compter du moment où la personne a pris connaissance de la violation de ses droits ou intérêts légitimes ...
vous devez regarder quand ils ont reçu qui a signé pour la commande, etc. + vous devez savoir si vous êtes une organisation ou si vous êtes un particulier ... par rapport à qui exactement la commande a été écrite. .
La réponse de l'avocat vous a-t-elle été utile ? + 0 - 0
S'effondrer
Clarification du client
a reçu
frais 33%
Avocat, Moscou
Installée:
Par décision du tribunal de première instance du 30 décembre 2014, laissée inchangée par la décision du dix-septième arbitrage Cour d'appel en date du 17/04/2015 et par décision du tribunal arbitral du district de l'Oural en date du 22/07/2015, les demandes ont été rejetées.
Société de gestion a interjeté appel devant la Cour suprême Fédération Russe, invoquant l'incohérence des conclusions du tribunal avec les circonstances concrètes de l'affaire et les éléments de preuve présentés, ainsi que la violation de ses droits et intérêts légitimes par les actes judiciaires contestés en raison de l'application et de l'interprétation erronées par les tribunaux de les normes du droit matériel et procédural.
Conformément au paragraphe 1 de la partie 7 de l'article 291.6 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, sur la base des résultats de l'étude du recours en cassation, de la présentation, le juge rend une décision sur le refus de transférer le recours en cassation pour examen dans une instance judiciaire session du Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie, si les arguments énoncés dans le pourvoi en cassation, la présentation ne confirment pas des violations importantes du droit matériel et (ou) du droit procédural qui ont affecté l'issue de l'affaire, et ne sont pas des motifs suffisants pour réviser les actes judiciaires en cassation et (ou) pour statuer sur la question de l'octroi d'une indemnité pour violation du droit à un procès dans un délai raisonnable, et aussi si ces arguments ne sont pas étayés par le dossier.
Après avoir étudié les arguments exposés dans la plainte et les actes judiciaires adoptés dans l'affaire, le juge de la Cour suprême de la Fédération de Russie est arrivé à la conclusion qu'il n'y a pas de motifs prévus par la clause 1 de la partie 7 de l'article 291.6 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, selon lequel un pourvoi en cassation, fondé sur les arguments qui y sont énoncés, peut être transféré pour examen lors d'une audience du Collège judiciaire pour les différends économiques de la Cour suprême de la Fédération de Russie.
Comme il ressort du contenu des actes judiciaires et établis par les tribunaux, l'inspection du logement de la société de gestion a été sommée d'apporter des modifications au rapport sur les activités financières et économiques pour la gestion d'un immeuble d'habitation sur les dépenses réelles engagées au titre du poste " grosses réparations », qui a rendu un arrêté du 09/04/2014 N 29-13-03-473 portant suppression des infractions constatées.
La société de gestion, n'étant pas d'accord avec l'ordonnance émise, l'a contestée devant le tribunal arbitral.
Les tribunaux, après avoir examiné et évalué, conformément à l'article 71 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, les preuves présentées par les parties pour étayer leurs prétentions et objections, ont reconnu le fait que la société de gestion avait violé la procédure légale de divulgation d'informations sur ses activités financières et économiques, sur les services fournis et sur les travaux d'entretien et de réparation effectués sur les biens communs d'un immeuble à appartements.
Les tribunaux ont constaté que l'écart entre le montant stipulé dans le contrat et indiqué dans le rapport financier, le montant du paiement des travaux exécutés à l'entrepreneur, prescrit par la société de gestion dans les ordres de paiement, en l'absence d'autres preuves, n'est pas fiable divulgation d'informations.
Dans de telles circonstances, les tribunaux, guidés par la norme de divulgation d'informations par les organisations opérant dans le domaine de la gestion des immeubles d'habitation, approuvée par décret du gouvernement de la Fédération de Russie du 23 septembre 2010 N 731, articles 20, 161 de le Code du logement de la Fédération de Russie, sont parvenus à la conclusion que l'ordre contesté de l'inspection du logement était conforme aux normes de la législation en vigueur et, sur la base de la partie 3 de l'article 201 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, ils ont refusé de satisfaire la demande.
Les arguments de la plainte concernant le désaccord avec les conclusions des tribunaux visent essentiellement une appréciation différente des éléments de preuve recueillis dans l'affaire et des circonstances réelles de l'affaire, similaire aux arguments précédemment exposés devant les tribunaux, qui ont reçu une attention appropriée évaluation juridique.
Une interprétation différente par le requérant des dispositions de la loi ne témoignerait pas d'une application erronée des règles de droit par les tribunaux.Défini :
de refuser de transférer le pourvoi en cassation de la société par actions fermée "Société de gestion "REMP Zheleznodorozhny district" pour examen lors d'une audience du Collège judiciaire pour les différends économiques de la Cour suprême de la Fédération de Russie.Juge
Cour suprême de la Fédération de Russie
VV POPOV
La réponse de l'avocat vous a-t-elle été utile ? + 0 - 0
S'effondrer
a reçu
frais 33%
Avocat
Si, sur appel devant le tribunal, il sera selon le TAS - sur la base de l'art. 85, compte tenu de la stipulation. De l'art. 19.5 du Code des infractions administratives, la responsabilité pour non-respect de l'ordonnance peut être déclarée sur l'application de mesures de protection préalables
Selon la demande d'application des mesures de protection préalable des actes administratifs
un demandeur ou une personne qui s'est adressée au tribunal pour défendre les droits d'autrui ou
d'un cercle indéfini de personnes, le tribunal peut prendre des mesures de protection préalable
dans une réclamation administrative si : 1)
avant que le tribunal ne rende une décision sur une affaire administrative, il existe une
danger de violation des droits, libertés et intérêts légitimes de l'administration
le demandeur ou un cercle indéfini de personnes, pour la défense des droits, des libertés et de la
dont les intérêts ont fait l'objet d'une réclamation administrative ;
2) la protection des droits, libertés et intérêts légitimes du demandeur administratif sera impossible ou difficile sans de telles mesures.
2. Le tribunal peut suspendre, en tout ou en partie, l'action de la partie mise en cause.
décisions, interdire certaines actions, prendre d'autres mesures
défense préliminaire dans une réclamation administrative dans les cas où
prévu dans la partie 1
du présent article, à moins que le présent code ne prévoie une interdiction de
prendre des mesures de protection préalables pour certaines catégories
affaires administratives.
3. Les mesures de protection préliminaire dans une réclamation administrative ne s'appliquent pas
suspension par un organe ou un fonctionnaire ayant le pouvoir
pouvoirs, les actions des actes juridiques normatifs adoptés par eux ou
décisions, ainsi que la suspension des actions contestées.
4. Les mesures de protection préliminaire dans une réclamation administrative doivent être conformes à l'exigence énoncée et proportionnées à celle-ci.
Si selon l'APC, alors sur la base de l'art. 199
A la demande du requérant, le tribunal arbitral peut suspendre l'acte ou la décision contestée.
La réponse de l'avocat vous a-t-elle été utile ? + 0 - 0
S'effondrer
a reçu
frais 33%
Avocat, Moscou
Je suis un particulier, peut-il y avoir une bonne raison si le mandataire qui l'a reçu m'a donné l'ordre plus tard ?
Hélène
Elena, vous pouvez déclarer, ici l'évaluation subjective du juge sera plus, parce que Votre représentant, lorsqu'il a reçu la commande, n'a pas agi en son propre nom, mais en votre nom, c'est-à-dire Vous avez reçu une ordonnance légale.
Article 185 du Code civil de la Fédération de Russie
1. Une procuration est une procuration écrite délivrée par une personne à une autre personne ou à d'autres personnes pour la représentation devant des tiers.
De l'art. 182 du Code civil de la Fédération de Russie
1. Une transaction effectuée par une seule personne (représentant) au nom d'une autre personne(représenté) en vertu d'un pouvoir fondé sur une procuration, une indication de la loi ou un acte d'une personne autorisée organisme gouvernemental ou corps gouvernement local, crée, modifie et termine directement droits civiques et obligations des représentés.
La réponse de l'avocat vous a-t-elle été utile ? + 0 - 0
S'effondrer
a reçu
frais 33%
Avocat
si la personne par procuration qui l'a reçue me remettait l'ordonnance plus tard ?
Hélène
Elena, il est peu probable que le tribunal considère cela comme une bonne raison si vous parlez de rétablir le délai manqué
La réponse de l'avocat vous a-t-elle été utile ? + 0 - 0
S'effondrer
Clarification du client
a reçu
frais 33%
Avocat, Moscou
Le tribunal examinera l'affaire dans son ensemble ou refusera de l'examiner.
Hélène
Envisagera, mais refusera en raison du délai non respecté, car il s'agit d'une base indépendante pour refuser la réclamation.
La réponse de l'avocat vous a-t-elle été utile ? + 0 - 0
S'effondrer
a reçu
frais 33%
Avocat, Tchertkovo
Art.219 CAS-.
Le dépassement du délai de saisine du tribunal n'est pas un motif de refus d'acceptation d'une demande administrative déclaration de sinistre aux procédures judiciaires. Raisons de sauter Les délais de saisine du tribunal sont précisés lors d'une audience préliminaire ou d'une audience.
Si le tribunal reconnaît votre argument comme convaincant, la demande sera examinée, mais quelque chose me dit qu'ils reconnaîtront très probablement le délai comme manqué et la raison non valable ...
La réponse de l'avocat vous a-t-elle été utile ? + 0 - 0
S'effondrer
Avocat, Saint-Pétersbourg
Le tribunal examinera l'affaire dans son ensemble ou refusera de l'examiner.
Hélène
Oui, le tribunal examinera l'affaire, mais pourra refuser de satisfaire la demande.
5. Le non-respect du délai de saisine du tribunal n'est pas un motif de refus d'acceptation d'un mémoire administratif pour une procédure judiciaire. Les raisons du dépassement du délai de saisine du tribunal sont clarifiées lors d'une audience préliminaire ou d'une audience du tribunal.
6. Examen intempestif ou non-examen d'une plainte par un organe supérieur, un fonctionnaire supérieur indique la présence d'une bonne raison pour ne pas avoir respecté le délai de saisine du tribunal.
7. Manqué tel que spécifié au paragraphe 6 du présent article ou autrement bonne raison le délai de dépôt d'un mémoire administratif peut être rétabli par le tribunal, sauf dans les cas où son rétablissement n'est pas prévu par le présent code.
8. Le non-respect du délai de saisine du tribunal sans motif valable, ainsi que l'impossibilité de rétablir le délai de saisine manqué (y compris pour un motif valable) sont à la base du refus de satisfaire à la réclamation administrative.
La réponse de l'avocat vous a-t-elle été utile ? + 0 - 0
S'effondrer
Avocat, Saint-Pétersbourg
Même si vous avez manqué les délais, vous ne devez pas vous décourager, vous pouvez finalement faire appel de la décision sur une infraction administrative.
La réponse de l'avocat vous a-t-elle été utile ? + 0 - 0
S'effondrer
Avocat, Petrozavodsk
dans ce cas, si vous déposez une réclamation administrative, alors sur la base de l'art. 219 Code de procédure administrative de la Fédération de Russie "du 08.03.2015 N 21-FZ de dépôt d'une réclamation administrative auprès d'un tribunal, une réclamation administrative peut être déposée auprès d'un tribunal de
dans les trois mois à compter du jour où un citoyen, une organisation, une autre personne
pris conscience de la violation de leurs droits, libertés et intérêts légitimes.
La réponse de l'avocat vous a-t-elle été utile ? + 0 - 0
S'effondrer
Le Code de procédure d'arbitrage et le Code de procédure civile de la Fédération de Russie régissent la procédure de recours contre les actes juridiques non normatifs. Ces codes établissent les droits de juridiction. L'ordre de l'organisme de contrôle de l'État affecte à la fois les intérêts et les droits dans le domaine activité économique. Dans ce cas, le document fait l'objet d'un recours devant la Cour d'arbitrage. Dans les autres cas, le litige appartient au tribunal de droit commun.
Qu'est-ce qu'une ordonnance?
Une ordonnance est une ordonnance qui a force de loi. Le document définit les compétences professionnelles d'une personne, sur la base desquelles des actions standard sont formées. Si ces conditions ne sont pas remplies, une amende administrative est infligée lors de l'audience. Le document spécifie également une liste de restrictions sur la conduite des affaires.
Motifs d'appel
Les motifs d'appel ou de contestation d'une commande sont individuels. Dépend du type d'activité :
- Le citoyen n'est pas d'accord avec les restrictions décrites dans le document;
- Le document a été publié avec des violations flagrantes ;
- Au moment de l'émission, toutes les nuances dans les activités commerciales ont été corrigées.
Si une personne souhaite faire appel de l'ordonnance, par exemple l'inspection des incendies, une déclaration est déposée auprès du tribunal pour engager un litige. L'examen de l'affaire durera jusqu'à plusieurs mois. S'il s'avère que le document officiel créé précédemment était illégal, il est annulé et le demandeur est indemnisé pour les dommages matériels.
Comment agir?
Toute action ou inaction de l'autorité antimonopole peut faire l'objet d'un recours. Cela s'applique aux décisions prises dans le cadre de la fonction publique dans le cadre d'une ordonnance extrajudiciaire ou préalable au procès. La procédure d'appel ou de contestation d'une ordonnance commence par l'objet de la procédure préalable au procès.
Documents requis pour faire appel:
- Identification;
- Documents juridiques pour l'immobilier commercial ;
- Prétendre.
Si la plainte ne contient pas le nom complet du citoyen qui s'est occupé d'envoyer le document par courrier pour engager une contestation, aucune réponse n'est apportée. Sinon, le délai de retour est de 7 jours. La lettre de réponse contient des informations expliquant la décision du tribunal.
Si l'organisme antimonopole a reçu une plainte écrite contenant des insultes, des menaces à sa vie et à celle des membres de sa famille, il peut ne pas y répondre. En outre, informer le demandeur qui a porté plainte de l'irrecevabilité de l'abus de ce droit. Si vous ne savez pas vers qui vous tourner, vous pouvez faire appel de l'ordonnance en ordre administratif ou aller au tribunal.
police de la route
Si vous ne savez pas comment contester l'ordre de la police de la circulation (peu importe qu'il ait été émis, qu'il s'arrête au mauvais endroit ou qu'il ait abattu un animal sur la route), déterminez d'abord ce que signifie ce document. Le document officiel représente deux actions en justice à la fois :
- Initiation d'un dossier administratif ;
- Le document officiel final, à l'aide duquel des fonds sont collectés en raison de l'imposition d'une amende.
Si une affaire pénale a été engagée contre le conducteur dans la police de la circulation ou si un citoyen est traduit en responsabilité administrative, alors, conformément à la législation de la Fédération de Russie, il est autorisé à utiliser tous les droits et garanties dans le litige :
- Comptez sur la protection judiciaire;
- La possibilité d'avoir votre propre protecteur et autres.
Officiel
Si vous ne savez pas comment contester l'ordre d'un fonctionnaire, par exemple inspection du travail lorsqu'il a été créé contrairement aux normes des actes juridiques, s'adresser au tribunal arbitral. Le délai est de 3 mois à compter du moment de la violation de leurs intérêts et droits légitimes. Si le délai est écoulé et que le citoyen décide de faire appel de l'ordonnance après 90 jours, il a le droit de le faire. Mais vous devez prouver que le délai a été dépassé pour une bonne raison (maladie, long voyage d'affaires, etc.).
Rospotrebnadzor
Souvent, Rospotrebnadzor rend une commande en raison de violations identifiées. Si un entité n'est pas d'accord, il a le droit de faire appel. Comment se plaindre, où postuler ? Le recours est exercé de manière administrative. Cela n'aide pas? Possibilité de recours devant les tribunaux. Il est également possible de faire appel de l'ordonnance sans déposer de plainte auprès du tribunal. Pour ce faire, indiquez par écrit au Rospotrebnadzor la raison pour laquelle vous ne souhaitez pas l'accomplir. Le délai de recours dans ce cas est de deux semaines à compter de la date de réception du document officiel. Les organisations et les citoyens vont devant les tribunaux pour protéger leurs intérêts et contester les actions et les inactions du pouvoir de l'État, des organes et des fonctionnaires autonomes.
Rosprirodnadzor
Si vous ne savez pas comment faire appel, où postuler lors de la réception d'une commande de Rosprirodnadzor, méthode efficace- déposer une requête auprès du tribunal pour suspendre l'ordonnance jusqu'à ce qu'un verdict soit rendu. De plus, il peut faire l'objet d'un recours. Le délai de recours est de 30 jours à compter de la date de réception. Cependant, il n'y a pas de délai pour l'entrée en vigueur du document. D'un point de vue théorique, la prescription peut faire l'objet d'un recours selon des critères formels, puisqu'un tel concept n'existe nulle part et que la légalité soulève de nombreuses questions. Par conséquent, faites-en appel ou déposez une requête en suspension.
Rostechnadzoza
Chaque entrepreneur ou travailleur a rencontré au moins une fois dans sa vie une inspection de l'institution par des personnes de contrôle. Les inspections sont différentes: incendie, Rospotrebnadzor, travail, logement, Rostekhnadzor, etc. Tous les départements de contrôle sont dotés de grandes compétences, y compris certains hauts fonctionnaires. Souvent, leurs prescriptions sont non normatives. Dans ce cas, le chef d'entreprise ou individuel habilité à faire appel.
Voyons d'abord quelles ordonnances peuvent être introduites dans la section "Illégal":- L'inspection est arrivée sans notification et pas à temps ;
- La personne contrôlante s'est présentée sans l'ordre de son supérieur ;
- Vérification des dossiers et actes qui ne font pas l'objet d'un contrôle ;
- Excès de pouvoir de l'inspecteur;
- Si la commande empêche la conduite d'autres activités du PI.
