INTRODUCTION
Au tournant des XIXe et XXe siècles, la Russie était un pays entièrement agraire, avec des
une nette prédominance de la population rurale.
émergents dans le pays, de nombreux partis politiques ont offert leur
programmes visant à surmonter la crise.
le point principal de n'importe lequel de ces programmes était la question agraire, car de
cela dépendait de savoir si environ 90% de la population du pays suivrait le parti
L'importance de la question paysanne a été comprise par les sociaux-démocrates, agraires
Cette question occupe une des places les plus importantes de leur programme.
Le but de cet ouvrage est de retracer l'évolution des conceptions de la social-démocratie.
camarade sur la question agraire de la formation du groupe Emancipation du Travail
avant le 4e Congrès d'Unification du RSDLP.
SOURCES.
Les sources les plus importantes pour étudier ce sujet sont les protocoles
Congrès du RSDLP.Particulièrement intéressants à cet égard sont les documents relatifs à
liés aux activités des 2e, 3e et 4e congrès.Ces documents représentent
sont des procès-verbaux des travaux des congrès.
de ces matériaux, en tant que sources historiques, est leur simple
fixation d'attitudes idéologiques toutes faites qui constituaient la base des programmes agricoles
du parti bolchevik, et le reflet de la formation de ces vues dans
le processus d'une controverse pure et simple. Ces documents sont dépourvus de toute
noble subjectivité, puisqu'elles représentent le résultat d'une
travail créatif d'un groupe d'associés politiques.
Dans mon travail, j'utilise également les œuvres de G.V. Plekhanov "All-Russian
siysk ruine "et" Sur les tâches des sociaux-démocrates dans la lutte contre l'Etat
lodom ». De par leur nature, ces œuvres peuvent être attribuées à des
journalisme.Sur la situation générale de la paysannerie en Russie, Plekhanov
s'oppose aux illusions populistes sur la réorganisation foncière
TV en Russie.
D'autres sources importantes sur ce sujet sont les travaux de V. I. Lenya-
sur, consacré à la question agraire.
un changement significatif dans les vues des bolcheviks sur la question agraire, ainsi que
présenté des projets de programmes agricoles et des tentatives pour changer le programme
Ramm. Le travail a utilisé les travaux suivants de Lénine "Peres-
révision du programme agraire du parti ouvrier "(1906)",
MA de social-démocratie dans la première révolution russe "
(1905-1907), "Rapport sur le congrès d'unification du RSDLP" (1907), également
des extraits d'autres ouvrages sont utilisés.
En général, ces sources reflètent assez bien l'évolution des opinions sur
la question agraire dans le RSDLP et contiennent un riche matériel sur le sujet de cette
travail.
HISTORIOGRAPHIE.
La problématique de la question agraire dans le programme RSDLP à différentes étapes
préparation de la révolution a été très souvent évoquée dans les
l'historiographie, cependant, de nombreux travaux sont consacrés soit aux problèmes de la
yanstvo durant cette période, ou l'évaluation par Lénine de la situation dans le domaine agraire.
Parmi les ouvrages consacrés spécifiquement à la question agraire dans le cadre de la
programmes politiques et économiques du RSDLP, utilisés par : Mamolui
A.P. "VI Lénine sur les relations agraires en Russie" (Kharkov 1960);
2) K. Nalkshin "La question paysanne dans les œuvres de V. I. Lénine" (Kuibyshev
1974); 3) S.P. Trapeznikov "Le léninisme et la question agraire-paysanne
grandi » (Moscou 1983). Dans tous ces travaux, la période considérée est
les changements de vues sur la question agraire dépassent largement le cadre du rapport, a-t-il
se termine en règle générale avec la Révolution d'Octobre ou même une période
NEPa.Cependant, dans les trois ouvrages, un certain nombre de
changements dans la partie agraire du programme du parti, avec des références à
diverses sources, dont beaucoup sont discutées ici. ...
Partie principale.
La réforme de 1861 marque un tournant non seulement dans l'économie
développement, mais aussi dans toute la vie sociale et politique du pays.
a jeté les bases d'une démarcation profonde des forces sociales en Russie, en
à la suite de quoi tout un
une galaxie de nouveaux révolutionnaires, une nouvelle grande politique
mouvement-populisme, populistes libéraux, étant le principal
bûches de la paysannerie 80-90 ans, justifié modéré, réformiste
moyens de résoudre la question agraire. Tous les besoins de la vie paysanne sont
expliquée par le manque de terre, l'oppression fiscale et le manque de culture dans le village, qui
qui, à leur avis, pourraient facilement être surmontés par des mesures législatives
actes du gouvernement tsariste. Cependant, des exigences spécifiques pour
la question agraire, exprimée dans le programme, n'a pas donné de populisme.
Le tournant dans le développement de la pensée sociale en Russie a été
création en 1883 de la première organisation marxiste « Libération
travail », dirigé par G.V. Plekhanov, qui a révisé leur précédent
points de vue et est passé à la position du socialisme scientifique.
qui a commencé un véritable développement scientifique de la question agraire-paysan
Le groupe « Emancipation du travail » détient les premiers pas pour résoudre
question agraire et paysanne, exprimée dans le programme.
le programme est principalement consacré à la classe ouvrière, qui est confiée
tous les espoirs des premiers marxistes étaient comblés.
n'ignore en rien la paysannerie, qui constitue l'essentiel
la population active de la Russie, dit le programme, mais il est
pense que le travail de l'intelligentsia, surtout dans les conditions modernes
dans la lutte sociale et politique, doit d'abord être dirigé
à une strate plus développée de cette population, qui sont des industriels
ouvriers. "51 0 Ainsi, nous voyons que le principal révolutionnaire
les travailleurs sont reconnus comme force. Cependant, Plekhanov ajoute que
« ayant obtenu un solide soutien parmi cette strate, l'intelligence sociale
la liberté peut, avec beaucoup plus d'espoir de succès, diffuser
son impact sur la paysannerie, surtout s'il atteint
cette fois la liberté d'agitation et de propagande. "52 0 Donc le groupe" Maître
le sillage du travail », s'appuyant principalement sur la classe ouvrière, voit dans
la paysannerie est un futur allié qui, avec l'aide de l'agitation et
la propagande espère s'impliquer dans la lutte révolutionnaire.
Cependant, Plekhanov va plus loin, il admet une révolution indépendante
mouvement paysan, dont la détection devra
entraîner une redistribution des forces des socialistes, leur réorientation
sur la population agraire. « Il va de soi pourtant, écrit Plekha-
nouveau, - que la répartition des forces de nos socialistes devra changer
si la paysannerie révèle un révolutionnaire indépendant
nouveau mouvement. "53
Dans le deuxième projet du groupe Émancipation du travail, sorti en
lumière en 1888, le programme agraire s'énonce comme suit :
une révision radicale de nos relations agraires, c'est-à-dire conditions de rachat
terres et leur attribution aux sociétés paysannes.
kaza du lotissement et sortie de la communauté à ceux des paysans qui trouvent
c'est pratique pour vous, etc. "54
1 G.V. Plekhanov op. tome 2 p.362.
52 0 G.V. Plekhanov op. tome 2 p.362.
53 0 G.V. Plekhanov op. vol.2 p.363.
54 0 G.V. Plekhanov op. tome 2 p. 403.
À la fin des années 80 et au début des années 90, deux ouvrages de G.V. Plekha ont été publiés.
nouveau, dédié à la population agraire : « Ruine panrusse » et
"Sur les tâches des socialistes dans la lutte contre la faim en Russie."
cité par Plekhanov dans la « Ruine panrusse » montre clairement que
La Russie des années 80 a connu de terribles revers, un peu partout
catastrophes catastrophiques causées
les premiers marxistes à partir d'énoncés généraux sur le paysan
la question pour passer à des propositions plus spécifiques et à des appels explicites
lutte avec le gouvernement.
rayures prend les dimensions du désastre panrusse « qui » menace
allez à propos de la ruine de toute la Russie ", 51 0-dit Plekhanov."
nous exhorte à entreprendre de telles actions et réformes, à mener
dont le gouvernement tsariste n'a pas assez d'habileté,
elle - chasse "52 0, poursuit l'auteur, et fait une proposition pour accepter
mesures nécessaires pour stabiliser la situation dans le pays et éliminer
la faim. Plekhanov suggère "de trouver immédiatement des fonds pour la nourriture
les volontés des quarante millions de personnes affectées par la mauvaise récolte
bernium "53 0. Pour cela, selon G.V. Plekhanov, de 300 à 400
millions, ce qui, à son avis, ne devrait pas être attendu du gouvernement
Ensuite, il faut aider la paysannerie russe à restaurer son
l'économie foncière, qui nécessite « de haut en bas pour surmonter
notre système financier, avec tout son poids sur le dos
paysan "54
_________________________________________________________________
1 G.V. Plekhanov op. vol.3 p.342.
2 G.V. Plekhanov op. vol.3 p.353.
3 idem.
4 idem.
Décrivant les moyens de restaurer les fermes paysannes, G.V. Plekhanov
prétend qu'un seul plan d'action est acceptable - la lutte contre le tsariste
et plus il démarre tôt, plus la Russie y gagnera.
dans l'ouvrage "Sur les tâches des socialistes dans la lutte contre la faim en Russie
ces ", Plekhanov dit: " Sur quelque base que la restauration
l'économie paysanne, cela ne nous mettra en aucun cas
dans une situation difficile "," Je ne pouvais et ne pouvais en aucun cas
avoir peur de la restauration de l'économie paysanne, cela arrivera-t-il
sur la base de la propriété personnelle ou sur la base de la propriété foncière publique-
niya "51 0. En résumé, nous voyons que d'après les déclarations générales de Plekhanov
va à des offres ouvertes spécifiques, il voit la tâche principale
dans la restauration de l'économie paysanne sur quelque base que ce soit, et après-
combien de réformes proposées par le gouvernement, selon lui, réalisées
Ils ne se battront pas, il appelle ouvertement tout le monde à combattre le tsarisme.
C'est ainsi que les premiers pas des sociaux-démocrates ont été faits pour résoudre le problème agraire.
ème question, les étapes sont largement erronées.
Ramm des sociaux-démocrates dans la première révolution russe "V. I. Lénine
clarifie les erreurs du programme d'émancipation du travail dans son résumé
« L'erreur de ce programme n'est pas, écrit-il, qu'il contienne
il y avait des principes erronés ou des détails erronés.
ses cips sont corrects, et la seule demande particulière mise en avant
elle (le droit de refuser l'attribution) est si incontestable qu'il a été
plein de législation particulière de Stolypin.
ce programme est son abstraction, l'absence de tout concret
_________________________________________________________________
1 G.V. Plekhanov op. tome 3 p. 438.
vue du sujet. Il ne s'agit en fait pas d'un programme, mais de la note la plus générale
énoncé sist "51 0. Cependant, V. I. Lénine ne met pas ce fait
blâmer les auteurs de l'émission, au contraire, il admire le fait que cette
programme 20 ans avant la première révolution russe « reconnu comme inévitable
l'importance d'une révision radicale du cas de la réforme paysanne "52 0.
Il faut dire que Plekhanov lui-même, concernant ses programmes,
il a dit qu'« ils sont définis et indéfinis en même temps » 53 0.
Le développement ultérieur des vues sur la question agraire est associé au nom
V.I. Lénine, qui détient le principal développement de l'agriculture
Il a écrit : « Par le programme agraire, nous entendons la définition
la division des principes directeurs de la politique sociale-démocrate dans le domaine agraire
question, c'est-à-dire en rapport avec l'agriculture, à diverses classes
moi-même, des couches, des groupes de la population rurale.
De l'analyse économique des relations agraires dans la Russie post-réforme
ce Lénine est passé à un fondement théorique de la stratégie et de la tactique
le prolétariat par rapport à la paysannerie.
Cette tactique était basée sur l'idée d'une alliance entre la classe ouvrière et la paysannerie.
ses premiers travaux, Lénine n'a pas seulement résumé une base théorique pour
question agraire, mais a également développé un programme spécifique d'exigences agraires
dans son projet de programme agraire, il était dit que, comme
mesures prioritaires pour les paysans, le Parti social-démocrate exige
Il y aura:
1 Lénine V.I. uvres de collection 13, page 231.
2 Lénine V.I. au même endroit.
3 Plekhanov G.V. cit. 3 p. 412.
4 Lénine V.I. uvres de collection 13, p.351.
"1) Annulation des paiements de rachat et rémunération des paysans pour les paiements
paiements de rachat.Le retour aux paysans des trop-payés
au trésor d'argent.
2) Le retour aux paysans des terres coupées d'eux en 1861.
3) Pleine égalité de paiements et d'impôts des paysans et des ménages
terres de shchich.
4) Annulation de la responsabilité mutuelle et de toutes les lois restreignant les paysans dans
l'aliénation de leurs terres. "51
Le développement ultérieur des questions du programme agraire a eu lieu à
les pages du journal Iskra, où dans l'article Le Parti Ouvrier et les Paysans
votre ", placé dans le numéro 3, Lénine formule un certain nombre de nouvelles
règlements.
Dans cet article, avec une répétition des demandes de retour aux paysans
coupe et annule les paiements de remboursement, nous voyons aussi les exigences de la comptabilité
résolution des comités paysans « pour corriger les
injustices faites aux libérés
pour les esclaves, les comités nobles établis par le gouvernement tsariste "52 0, l'exigence
l'établissement de tribunaux « qui auraient le pouvoir d'abaisser le montant immensément élevé
paiement pour la terre ", 53 0 également l'exigence de supprimer les transactions d'asservissement avec
du côté des usuriers. "Oui, écrivait V. I. Lénine, - nous devons certainement
d'inclure dans votre programme des revendications pour la libération de notre village
de tous les restes de l'esclavage.Exigences qui peuvent causer dans le meilleur
partie de la paysannerie, si ce n'est une lutte politique indépendante, alors
__________________________________________________________________
1 uvres Collectées de Lénine. tome 2 p.86
2 uvres Collectées de Lénine. tome 4 page 434
3 Idem
soutien conscient à la lutte de libération de la classe ouvrière. »51
Ainsi, au moment de la convocation du deuxième congrès du RSDLP, les positions de la marque russe-
sistes ont été assez complètement clarifiés, malgré le fait que même alors
des désaccords ont commencé à apparaître entre Lénine et les dirigeants mencheviks
Rami, les désaccords ont fait surface au deuxième congrès.
En 1903 eut lieu le deuxième congrès du RSDLP, au cours duquel le premier
le premier programme agraire du RSDLP, qui disait : « Afin d'éliminer
les restes du servage, qui se trouvent sous une lourde oppression
médiocre sur les paysans, et dans l'intérêt du développement de la lutte des classes
à la campagne, le parti réclame d'abord :
1 : Annulation des paiements de rachat et de quittance, ainsi que tous les frais
ceux qui tombent actuellement sur la paysannerie, comme sur un impôt
domaine.
2 : Annulation de toutes les lois qui restreignent le paysan à sa disposition
Terre.
3 : la restitution aux paysans des sommes qui leur ont été prélevées sous forme de
les paiements d'achat et de quittance ; la confiscation à cet effet des biens monastiques et
les biens de l'église, ainsi que les domaines de l'apanage, du cabinet et
vivants de la famille royale, ainsi que l'imposition d'un impôt spécial sur
propriétaires terriens nobles bloqués qui ont profité du prêt de rachat;
l'accroissement des sommes ainsi obtenues dans un fonds national spécial pour la
le tourisme et les besoins caritatifs des communautés rurales.
4. Mise en place de comités paysans : a) pour le retour des ruraux
sociétés (par expropriation ou rachat) des terres qui
coupé des paysans lors de l'abolition du servage et servir dans
________________________________________________________________
1 uvres Collectées de Lénine. tome 4 p. 435
les mains des propriétaires terriens comme un outil pour les asservir, b) pour les transférer à leurs propres
paysans du Caucase des terres qu'ils utilisent
comme temporairement responsable, etc. c) pour éliminer les restes de serfs
relations qui ont survécu dans l'Oural, l'Altaï, dans le Territoire occidental et dans d'autres
autorités de l'État.
5. Accorder aux tribunaux le droit de réduire les baux prohibitifs
paiements et invalider les transactions qui ont un effet asservissant
rakter. "51
Comme vous pouvez le voir dans ce programme, il incluait, fondamentalement, ces exigences
qui ont été développés par V.I. Lénine dans le projet du programme agricole
cadres et dans l'article "Le Parti Ouvrier et la Paysannerie". Rien de principe-
rien de nouveau n'y fut introduit.
Le premier programme agraire a été développé à l'époque où la Russie
c'était au stade du « capitalisme montant » 52 0, qui affirmait
sa domination tant à la ville qu'à la campagne. Bien que
c'était une période de profonds changements socio-économiques, c'était en
en même temps, il se distinguait par l'absence d'atmosphère révolutionnaire dans le
jaloux. Toute manifestation significative du mouvement paysan
n'a pas encore été. Tout cela, bien sûr, ne pouvait qu'affecter le premier
programme agricole, qui avait besoin d'être transformé.
qu'il faut refaire le programme agraire, V.I. Lénine est venu
1905, lorsque le mouvement paysan se généralise.
Dans une lettre au troisième congrès du RSDLP « Sur notre programme agraire
moi », publié le 26 mars 1905, Lénine écrivait : « Les sociaux-démocrates ___________________________________________________________________
1 Procès-verbal du deuxième congrès du RSDLP du 423-424
2 S.P. Trapeznikov "Le léninisme et la question agraire-paysanne" p.138
Ils soutiennent que l'ensemble de la paysannerie peut difficilement aller en solidarité
d'autres exigences pour le retour des terres coupées, parce que. dehors
une telle transformation agraire sortira inévitablement brillamment l'antagonisme
prolétariat rural et « paysans économiques ».
vous, bien sûr, ne pouvez rien avoir contre les rebelles mu-
zhik « acheva le propriétaire », lui enleva toute la terre, mais ils ne purent
l'intestin se lancent dans l'aventurisme dans le programme prolétarien, ils ne peuvent
s'accrocher à la lutte des classes contre les propriétaires avec une perspective générique-
une telle restructuration du foncier, qui ne sera
par classe ou catégories de propriétaires "51 0. Dans cette lettre, V. I. Lénine
offert de peser toutes les circonstances.
il convient de se limiter à l'exigence de retour de-
passer brusquement du programme dans les commentaires à celui-ci, et dans le texte lui-même
programmes pour écrire que le RSDLP exige, avant tout, la mise en place d'un
comités paysans révolutionnaires pour éliminer tous les vestiges de la
jeûne, pour la transformation démocratique de tous les villages en général
relations viennoises et de prendre des mesures révolutionnaires pour améliorer
la dépossession de la paysannerie, jusqu'à la confiscation des terres aux propriétaires terriens. Social-
les démocrates soutiendront la paysannerie dans toute sa révolution
entreprises non démocratiques, défendant des intérêts indépendants
et l'organisation indépendante du prolétariat rural. "52 0 Ici
Lénine pose la question de la nationalisation de la terre, estimant que « le plus important
naya mesure de réforme agraire - nationalisation des terres dans la police
l'état de nécessité sera perverti et servira à obscurcir
le caractère de classe du mouvement... Dans une république démocratique
le public, avec l'armement du peuple, avec la mise en œuvre d'autres
mesures républicaines, la social-démocratie ne peut renoncer et
se tordre les mains sur la nationalisation de la terre. »
__________________________________________________________________
1 Lénine V.I. uvres complètes. V. 9 p. 357
2 Lénine V.I. uvres de collection 9 p.358
3 Lénine V.I. uvres rassemblées vol.9 p.359
Toutes les nouvelles dispositions de la partie agraire du programme du parti Lénine étayées
arbre au congrès tiers. Dans la résolution "Sur l'attitude à l'égard de la croix-
Mouvement Yang "il est dit:" Le III Congrès du RSDLP charge tous les partis
organisations : a) faire de la propagande dans de larges couches de personnes qui
La social-démocratie se donne pour tâche de soutenir le plus énergiquement
toutes les mesures révolutionnaires de la paysannerie capables de l'améliorer
situation, jusqu'à la confiscation des propriétaires terriens, de l'État, de l'église,
nastyr et terres spécifiques "51
La résolution retenait la revendication de l'organisation de comités paysans.
thèses de la réalisation de toutes les transformations démocratiques révolutionnaires
niy, contenait un appel aux paysans pour organiser des actions politiques
monstration, à un refus collectif de payer impôts et taxes
gouvernemental, à la fusion du prolétariat rural avec le prolétariat urbain et à l'inclusion de ses
représentants aux comités paysans.
Mettre en avant les exigences démocratiques générales, y compris l'exigence
confiscation des terres des propriétaires fonciers, V. I. Lénine et le Parti bolchevique
jugeait encore nécessaire « d'unir la classe purement prolétarienne
lutte « avec le paysan commun, mais pas pour les mélanger » 52 0 Deux ans du premier
la révolution russe a été donnée, selon V. I. Lénine, "beaucoup plus mate ______________________________________________________________________
1 PCUS dans les résolutions et décisions des congrès, conférences et plénums
TsK1953 Partie 1 p.80
2 Lénine V.I. uvres de collection 12 de 47
rial pour mettre en évidence le mécanisme interne du système social de la Russie
plus de décennies d'évolution dite pacifique "51
Du point de vue de cette expérience de deux ans, il a semblé nécessaire
la possibilité de réviser le programme agraire des sociaux-démocrates russes, en
sur la base de laquelle il a fallu mettre les dernières données sur les terres
en Russie, de sorte que, selon Lénine, « il est possible d'établir
pour savoir quelle est la base économique réelle de toute agriculture
problèmes de notre époque, à cause desquels la grande histoire
kaya lutte "52 0. Dans son travail" Révision du programme agraire du travail
parti "Lénine a écrit:" Le programme agraire de notre parti n'a pas d'importance
devra être refaite très prochainement. » 53 0. Et en prévoyant un début
redistribution du programme, Lénine note que dans le RSDLP sur la question agraire
des désaccords surviennent, au cours desquels quatre
type d'avis :
« 1) Le programme agraire du RSDLP ne doit pas non plus exiger la nationalisation
tion, pas de confiscation des terres des propriétaires. "54 0 Cet avis est partagé par
camarade Rozhkov et d'autres.
« 2) Le programme agraire du RSDLP doit exiger la confiscation des propriétaires terriens
leurs terres, sans exiger aucune forme de nationalisation de la terre "55 0. Opinions
Camarade Finn et camarade Plékhanov.
"3) L'aliénation des terres du propriétaire, accompagnée d'une singulière et limitée
__________________________________________________________________
1 Lénine V.I. Oeuvres collectives 16 p. 195
2 Lénine V.I. au même endroit
3 Lénine V.I. uvres de collection 10 s 156
54 0 Lénine V. I. worksuvres de collection 10 s 154
5 Lénine V.I. uvres de collection 10 s 154
nationalisation. "51 0 Camarade Maslov, Camarade Gromov.
« 4) Confiscation des terres des propriétaires fonciers et, sous certaines conditions,
Réalisation du terrain "52 0. Le projet de Lénine.
Continuer à dévoiler l'idée de confisquer le propriétaire et son ressortissant
lisation, dans l'ouvrage "Révision du programme agraire du parti ouvrier"
V.I. Lénine donne une ébauche de ce programme, qui comprend
Suivant:
"1. La confiscation de toute église, monastique, apanage, état
ny, les terres du cabinet et du propriétaire ;
2. Mise en place de comités paysans pour destruction immédiate
toute trace du pouvoir et des privilèges du propriétaire et du fait
gestion des terres confisquées en attendant la mise en place
l'assemblée nationale constituante du nouveau régime foncier
TVA ;
3.La suppression de tous les impôts et taxes actuellement applicables
la paysannerie, en tant que domaine imposable ;
4. Annulation de toutes les lois qui restreignent le paysan à sa disposition
terre;
5 Accorder aux tribunaux populaires électifs le droit de déclasser exorbitant
des loyers élevés et invalider toutes les transactions
ki qui ont un caractère asservissant.
Si, cependant, la victoire décisive de la révolution moderne en Russie est assurée
tromper complètement l'autocratie du peuple, c'est-à-dire créera une république et tout à fait
système démocratique, le parti cherchera à abolir le
_________________________________________________________________
1 Lénine V.I. Oeuvres collectées avec 4 och.t. 10 s 154
2 Lénine V.I. au même endroit
propriété des terres et le transfert de toutes les terres à la propriété commune
de toutes les personnes "51 0.
Il y a aussi l'option A dans ce projet : "... alors le parti soutiendra
le désir de la paysannerie révolutionnaire d'abolir le privé
propriété à la terre et de réaliser le transfert de toutes les terres en propriété
état de l'état "52 0.
La présence de deux options pour le texte du projet de programme (et l'option A, comme
c'est évident, plus radical) parle d'une certaine incertitude de Le-
nina sur la façon dont son idée de nationalisation sera reçue
terre, l'incertitude est pleinement justifiée, car en effet l'idée de
nationalisation n'a pas trouvé le nombre requis de partisans et n'est pas entrée
dans le programme adopté au quatrième congrès du RSDLP.
Alors, regardons le rapport de force avant le quatrième congrès du RSDLP :
V. I. Lénine est pour la confiscation des terres des propriétaires et la nationalisation
Il montra que la nationalisation de la terre comme mesure bourgeoise elle-même
à lui seul n'est pas capable de détruire l'exploitation, alors qu'avec
la présence du pouvoir foncier entre les mains du prolétariat, cette mesure devient
une arme puissante dans l'élimination de l'exploitation et de l'exploitation
fossé, le premier pas vers le système socialiste, pour la
le résultat de la nationalisation est l'élimination de la propriété privée dans
terre. "Elle aurait, en tout cas, une valeur gigantesque, - écrit
V. I. Lénine, - à la fois matériel et moral. Matériel - à cet égard
l'opinion que rien ne peut balayer si complètement les restes du milieu
kovya en Russie, renouvelle donc complètement le village à moitié pourri, si vite
faire avancer le progrès agricole, comme la nationalisation.
__________________________________________________________________
1 Lénine V.I. worksuvres de collection 10 article 172
2 Lénine V.I. au même endroit.
la grande importance de la nationalisation dans une ère révolutionnaire est
le fait que le prolétariat contribue à porter un coup « une forme de
propriété ", dont les échos sont inévitables dans le monde entier" 51 0.
Le programme de nationalisation de Lénine se heurta à l'opposition des mencheviks, en
ceux qui ont refusé de faire valoir leurs revendications sur leur nouveau projet agricole
confiscation des terres des propriétaires, en la remplaçant par l'exigence d'aliénation
l'exigence de créer des ko-paysanes
comités, au lieu d'eux, il a été proposé d'établir des organisations démocratiques générales
gouvernements locaux - municipalités - qui devaient être unis
fil de tous les domaines, sans distinction d'appartenance de classe.
le rôle de ces organismes aurait dû être transféré à toutes les terres aliénées
Les mencheviks ont soutenu que le projet de Lénine sur la nationalisation
suppose la conquête du pouvoir, qui n'est possible que sous le régime socialiste
révolution, puisque la révolution russe est une révolution bourgeoise
démocratique, la prise du pouvoir par le prolétariat ne peut être
Rejetant la possibilité d'une prise de pouvoir par les ouvriers, les mencheviks
rejeta le projet de nationalisation.En polémique avec les mencheviks, Lénine
dit : « La référence au manque de garanties de restauration est une idée
purement Cadet, c'est l'arme politique de la bourgeoisie contre la fuite
riata ... Exacerbation des contradictions politiques et lutte politique
conduit à la réaction, le bourgeois enseigne aux ouvriers - cela veut dire qu'il faut émousser
ces contradictions. Plutôt que de risquer une réaction après la victoire, il vaut mieux ne pas
battez-vous pour gagner, mais concluez un accord avec réaction. "52
Une grande partie des délégués bolcheviks au IVe Congrès
__________________________________________________________________
1 Lénine V.I. worksuvres de collection 16 art 304.
2 Lénine V.I. uvres de collection 13 s 22.
Le RSDLP défendait la division des terres des propriétaires terriens en propriété des paysans.
Avant même le congrès, les « Divisionnistes » ont élaboré des
nouveau programme. Le projet de la section comprend des exigences telles que
expropriation des grands propriétaires fonciers en confisquant leurs
terres et la création de comités paysans révolutionnaires.
le point du programme disait : "... le parti, soutenant le révolutionnaire
le désir de la paysannerie, jusqu'à la saisie de la terre, sera fini
la mise en place de comités paysans comme forme d'organisation
mouvement paysan pour la destruction immédiate de toute trace
privilèges du propriétaire et pour l'élimination effective des biens capturés
terres, en attendant la mise en place par l'assemblée nationale constituante
un nouveau dispositif constitutif... "51 0.
de même que les mencheviks s'opposaient à la nationalisation, parce que. par leur
de l'avis, les paysans n'approuveraient pas cette mesure : ils veulent des terres seigneuriales.
s'ils obtenaient leur propre propriété et ne la considéraient pas comme une propriété
États, en ce qui concerne leurs propres terres, la nationalisation
ils les considéreront comme un empiétement direct.
considérés comme les « divisionnistes », car après la victoire de la révolution, la Russie
un pays bourgeois, pas un pays socialiste, la concentration d'un immense
fonds foncier entre les mains d'un tel État ne fera que renforcer la bourgeoisie
et affaiblira le prolétariat.
Cependant, malgré le fait que les mencheviks et les « divisionnistes » aient été
tivniki du projet Lénine, le futur leader du prolétariat mondial
a évalué ces courants au sein du RSDLP différemment. Il a écrit : « ...
la palisation est erronée et nuisible, la section, comme un programme, est erronée, mais pas
nuisible ... La section ne peut pas être nuisible, car ils l'accepteront
__________________________________________________________________
1 Procès-verbal du quatrième congrès du RSDLP p.74-75.
paysans ceci, une fois; cela n'a pas besoin d'être stipulé par des
la triade de l'État est 2. Pourquoi a-t-il tort : parce qu'il est un
de l'extérieur ne considère le mouvement paysan que du point de vue
passé et présent, sans tenir compte du point de vue
futur "51 0. V. I. Lénine, en principe, n'a pas rejeté la section, mais il n'a pas considéré
a permis que la division ait été précédée par la nationalisation des terres
si cela contribuerait le mieux au développement futur
et l'approfondissement de la révolution.
La question se pose : comment V. I. Lénine a-t-il justifié la nécessité d'un
nalisation, comment il a répondu aux opinions des « divisionnistes » qui la considéraient comme
dans ces conditions est impossible?
D'abord, le leader de la révolution était confiant (et le paysan réclame
en étaient la confirmation) que les paysans eux-mêmes veulent une terre commune
Parce que leurs slogans "La terre n'appartient à personne, c'est à Dieu", - ne représentent-ils pas
Ne sont-elles pas encore une revendication consciente de nationalisation de la terre ? Une fois-
les délistés croyaient que les paysans ne se souciaient pas de parler de « terre de Dieu »
veulent la propriété privée, et ces mots sont "seulement idéologiques
le désir de prendre la terre du propriétaire "52 0. Lénine est d'accord avec
Par là, cependant, il croyait que les « divisionnistes » avaient encore tort.
« Les partisans de la partition, écrit Lénine, comprennent bien le paysan
quelques mots sur la nationalisation, expliquez-les correctement, mais - c'est tout
essence - mais ils ne savent pas faire de cette explication juste un levier pour
comprendre le monde, un outil pour aller de l'avant.
discours pour imposer la nationalisation aux paysans au lieu de
la ... Le fait est que le socialiste a impitoyablement exposé les petits
_________________________________________________________________
1 Lénine V.I. worksuvres de collection 13 avec 14.
2 Lénine V.I. uvres de collection 10 s 315.
les illusions du paysan sur la "terre de Dieu" devraient pouvoir
montrer au paysan la voie à suivre "51 0.
nationalisation - avec l'interprétation constante de celle-ci par les bolcheviks
au bout d'un moment, ils le rejoindront eux-mêmes.
avec l'opinion des « divisionnistes » que le transfert de toutes les terres aux mains des
l'état joise ne fera-t-il qu'affaiblir la position du prolétariat ? Et à cela
Lénine répond. Il dit : « La nationalisation de la terre est possible en
société bourgeoise, elle contribue à son développement économique
tiyu, facilite la concurrence et l'afflux de capitaux dans l'agriculture, diminue
le prix du pain, etc. En aucun cas, nous ne pouvons donc dans
l'ère d'une véritable révolution paysanne avec un
que le capitalisme traite avec un déni nu et général du nationalisme
ation. "52 0.
Reconnaissant ainsi le caractère fallacieux de certains des points de vue « divisés
tov ", V. I. Lénine, néanmoins, a mieux traité leur programme que
menchevik. "... Je suis, bien sûr, plus proche de la division et je suis prêt à voter pour
Borisov contre Maslov "53 0, - a déclaré Lénine dans son rapport sur la
le congrès unifié du RSDLP. De leur côté, les « divisionnistes »
bien meilleure attitude envers les idées de Lénine qu'envers les projets des mencheviks
kov, et, rejetant le projet Maslov-Plekhanov, Borisov
s'est opposé à ce que la demande de nationalisation de Lénine soit
lo est inclus en tant qu'amendement à la "section", à condition qu'il
l'inclusion a été calculée pour l'avenir.
La question agraire est devenue le point central de la lutte interne du parti
__________________________________________________________________
1 Lénine V.I. worksuvres de collection 10 s 316.
2 Lénine V.I. uvres de collection 10 s 316.
3 Lénine V.I. uvres de collection 10 s 315.
au quatrième congrès du RSDLP Un nouveau programme agraire, adopté avec
changements significatifs lors du quatrième congrès, ont avancé les
exigences:
1. Abolition de toutes les contraintes de classe de personnalité et de propriété
paysans.
2. Annulation de tous les paiements et droits liés à la succession
la propriété des paysans et la destruction des obligations asservissantes
st.
3. Confiscation de l'église, du monastère, des terres spécifiques et transfert
eux (ainsi que les terres de l'État) par un grand corps d'autonomie locale
gestion unissant les communes urbaines et rurales.
4. Confiscation des terres privées, à l'exception des terres à petite échelle
denia, et les transférer à la disposition de grands corps d'auto-
la gestion. 51
Ainsi fut adopté le programme menchevik de municipalisation.
V. I. Lénine, l'évaluant, a déclaré: "Au congrès, notre programme de parti
ramma restera un programme d'accord avec la réaction. Ce n'est pas une dé-
le programme démocratique, et le programme Cadet, si l'on prend sa véritable dimension politique
importance économique dans la situation de la Russie moderne ... "52 0.
Cependant, le programme n'a pas été largement soutenu, il n'a même pas
attiré l'attention lors de la discussion de la question agraire à la Douma.
même les députés mencheviks avaient honte de mentionner « 53 0.
Au cours de la période, les circonstances se sont développées de telle sorte que la société
la démocratie resta à nouveau essentiellement sans programme agraire.
__________________________________________________________________
1 Quatrième Congrès du RSDLP procès-verbal de 522.
2 Lénine V.I. uvres de collection 13 s 20.
3 Trapeznikov S.P. « Le léninisme et la question agraire-paysanne » p.173
La réforme de 1861 marqua un tournant non seulement dans le développement économique, mais aussi dans toute la vie politique matérielle du pays. Cela a marqué le début d'une démarcation profonde des forces sociales en Russie, à la suite de laquelle toute une galaxie de nouveaux révolutionnaires a émergé dans l'arène de la lutte politique, et une nouvelle tendance politique majeure a pris forme - le populisme.
Les populistes libéraux, étant les principaux idéologues de la paysannerie dans les années 80-90, ont justifié des manières modérées et réformistes de résoudre la question agraire. Ils expliquaient tous les besoins de la vie paysanne par le manque de terres, l'oppression fiscale et le manque de culture dans les campagnes, qui, à leur avis, pourraient facilement être surmontés par des actes législatifs du gouvernement tsariste. Cependant, le Narodisme n'a pas formulé d'exigences spécifiques sur la question agraire, exprimée dans le programme.
Un tournant dans le développement de la pensée sociale en Russie a été la création en 1883 de la première organisation marxiste "Emancipation du travail", dirigée par G.V. Plekhanov, qui a révisé ses vues antérieures et est passé à la position du socialisme scientifique. A partir de ce moment, un véritable développement scientifique de la question agraire-paysanne a commencé. Le groupe « Émancipation du travail » fait partie des premières étapes de la résolution de la question agraire-paysanne, exprimée dans le programme. Cependant, ce programme est principalement consacré à la classe ouvrière, sur laquelle reposaient tous les espoirs des premiers marxistes. « L'émancipation du travail n'ignore pas du tout la paysannerie, qui constitue la majeure partie de la population ouvrière de la Russie », dit le programme, « mais elle estime que le travail de l'intelligentsia, en particulier dans les conditions actuelles de lutte socio-politique , devrait d'abord s'adresser à une strate plus développée de cette population, comme le sont les ouvriers de l'industrie. »
Ainsi, nous voyons que les ouvriers sont reconnus comme la principale force révolutionnaire. Cependant, Plekhanov poursuit en disant qu'« après avoir obtenu un solide soutien parmi cette couche, l'intelligentsia sociale peut, avec beaucoup plus d'espoir de succès, étendre son influence à la paysannerie, surtout si elle obtient la liberté d'agitation et de propagande à ce moment-là ».
Ainsi, le groupe Emancipation du Travail, s'appuyant principalement sur la classe ouvrière, voit dans la paysannerie un futur allié, qu'il espère attirer dans la lutte révolutionnaire à l'aide de l'agitation et de la propagande. Cependant, Plekhanov va plus loin, il admet un mouvement révolutionnaire indépendant des paysans, dont la découverte devrait entraîner une redistribution des forces des socialistes, leur réorientation vers la population agraire. « Il va sans dire cependant, écrit Plekhanov, que la répartition des forces de nos socialistes devra changer si un mouvement révolutionnaire indépendant est découvert dans la paysannerie. »
Dans le deuxième projet du groupe Émancipation du travail, publié en 1888, le programme agraire est décrit comme suit. « Une révision radicale de nos relations agraires, c'est-à-dire des conditions de rachat de la terre et de son attribution aux sociétés paysannes. Accordant le droit de refuser l'attribution et de laisser la communauté à ceux des paysans qui la trouvent convenable pour eux-mêmes, etc." À la fin des années 1980 et au début des années 1990, deux ouvrages de G.V. Plekhanov, consacrés à la population agraire, ont été publiés : « Ruine de toute la Russie » et « Sur les tâches des socialistes dans la lutte contre la faim en Russie ». Le tableau donné par Plekhanov dans la « Ruine panrusse » montre clairement que la Russie dans les années 80 a connu de terribles mauvaises récoltes, conduisant presque partout à la famine. De telles catastrophes catastrophiques ont forcé les premiers marxistes à passer des déclarations générales sur la question paysanne à des propositions plus concrètes et des appels explicites à la lutte contre le gouvernement. "La catastrophe, frappée par une énorme perte de récolte, prend les dimensions d'une catastrophe panrusse", qui "menace de se transformer en ruine panrusse", explique Plekhanov. "L'histoire nous demande de toute urgence de prendre des mesures et des réformes que le gouvernement tsariste n'a ni la compétence ni la volonté de mener", poursuit l'auteur et suggère de prendre les mesures nécessaires pour stabiliser la situation dans le pays et éliminer la faim. Plekhanov propose « de trouver immédiatement des fonds pour l'approvisionnement alimentaire des quarante millions d'habitants des provinces touchées par les mauvaises récoltes ». Pour cela, selon G.V. Plekhanov, a besoin de 300 à 400 millions, ce qui, à son avis, ne devrait pas être attendu du gouvernement. Ensuite, il faut aider la paysannerie russe à restaurer son économie foncière, ce qui nécessite « de vaincre de haut en bas notre système financier, de tout son poids reposant sur le dos du paysan ». Après avoir exposé les moyens de restaurer les fermes paysannes, G.V. Plekhanov soutient qu'un seul moyen d'action est acceptable - la lutte contre le tsarisme, que plus tôt elle commencera, plus la Russie en tirera profit.
Dans son ouvrage "Sur les tâches des socialistes dans la lutte contre la faim en Russie", Plekhanov dit : "Quelle que soit la base sur laquelle se fonde la restauration de l'économie paysanne, elle ne nous mettra en aucun cas dans une position difficile", ne peut avoir peur de la restauration de l'économie paysanne, qu'elle se fasse sur la base du foncier personnel ou sur la base du foncier public. » En résumé, nous voyons que Plekhanov passe de déclarations générales à des propositions ouvertes concrètes, il voit la tâche principale dans la restauration de l'économie paysanne sur n'importe quelle base, et, depuis les réformes qu'il propose, le gouvernement, à son avis, ne être mis en œuvre, il appelle ouvertement tous à la lutte contre le tsarisme. C'est ainsi que les premiers pas ont été faits par les sociaux-démocrates pour résoudre la question agraire, pas à bien des égards erronés.
Dans son ouvrage "Le programme agraire des sociaux-démocrates dans la première révolution russe" V.I. Lénine explique les erreurs du programme d'émancipation du travail dans son abstraction. "L'erreur de ce programme n'est pas", écrit-il, "qu'il contenait des principes erronés ou des exigences privées erronées. législation. L'erreur de ce programme est son abstraction, l'absence de toute vision concrète du sujet. Ceci, en fait, n'est pas un programme, mais l'énoncé marxiste le plus général." Cependant, V.I. Lénine ne blâme pas les auteurs du programme pour cette circonstance ; au contraire, il admire le fait que ce programme, 20 ans avant la première révolution russe, « reconnaisse l'inévitabilité d'une révision radicale de la réforme paysanne ». Il faut dire que Plekhanov lui-même a dit à propos de ses programmes qu'« ils étaient définis et non définis en même temps ».
Le développement ultérieur des points de vue sur la question agraire est associé au nom de V.I. Lénine, qui était responsable de l'élaboration principale des points du programme agraire. Il écrit : « Par le programme agraire, nous entendons la définition des principes directeurs de la politique sociale-démocrate dans la question agraire, c'est-à-dire par rapport à l'agriculture, aux différentes classes, strates, groupes de la population rurale. D'une analyse économique des relations agraires dans la Russie post-réforme, Lénine est passé à une justification théorique de la stratégie et de la tactique du prolétariat par rapport à la paysannerie. Sa tactique révolutionnaire reposait sur l'idée d'une alliance entre la classe ouvrière et la paysannerie. Dans ses premiers travaux, Lénine a non seulement résumé les bases théoriques de la question agraire, mais a également élaboré un programme spécifique de revendications agraires. Dans son projet de programme agraire, il était dit que, comme mesure prioritaire pour les paysans, le Parti social-démocrate revendique :
"1) Annulation des paiements de rachat et rémunération des paysans pour les paiements de rachat payés. Retour de l'argent payé en trop au trésor aux paysans.
2) Le retour aux paysans des terres coupées d'eux en 1861.
3) La pleine égalité des paiements et des impôts des paysans et des propriétés foncières.
4) Abolition de la responsabilité mutuelle et de toutes les lois qui restreignent les paysans dans la disposition de leurs terres. "
Une élaboration plus poussée des questions du programme agraire eut lieu dans les pages du journal Iskra, où dans l'article « Le Parti ouvrier et la paysannerie », publié dans le numéro 3, Lénine formula un certain nombre de nouveaux décrets agraires. Dans cet article, parallèlement à la répétition des demandes de restitution des coupes aux paysans et d'abolition des paiements de rachat, nous voyons également les demandes de création de comités paysans « pour corriger les injustices flagrantes qui ont été faites aux esclaves affranchis par les comités nobles établis par le gouvernement tsariste », la demande d'établissement de tribunaux, « qui auraient le droit d'abaisser la taxe foncière immensément élevée. » Aussi l'exigence de supprimer les accords d'asservissement de la part des usuriers. "Oui", écrivait VI Lénine, "nous devons certainement inclure dans notre programme des revendications pour la libération de notre village de tous les vestiges de l'esclavage. Des revendications qui peuvent provoquer dans la meilleure partie de la paysannerie, sinon une lutte politique indépendante, alors consciente. soutien à la lutte de libération de la classe ouvrière ».
Ainsi, au moment où le deuxième congrès du RSDLP a été convoqué, les positions des marxistes russes avaient été suffisamment clarifiées, malgré le fait que même alors des désaccords ont commencé à apparaître entre Lénine et les dirigeants mencheviks.
En 1903, le deuxième congrès du RSDLP a eu lieu, au cours duquel le premier programme agraire du RSDLP a été adopté, qui disait : « Afin d'éliminer les vestiges du servage, qui sont une lourde oppression, reposent directement sur les paysans, et dans l'intérêt du développement de la lutte des classes à la campagne, le parti exige avant tout :
1 : La suppression des paiements de rachat et de quittance, ainsi que tous autres droits incombant actuellement à la paysannerie, comme sur un domaine imposable.
2 : Annulation de toutes les lois qui restreignent le paysan dans la disposition de sa terre.
3 : Restitution aux paysans des sommes prélevées sur eux à titre de rachat et de quittance. Et à cet effet la confiscation des biens monastiques et ecclésiastiques, ainsi que les biens d'apanage, de cabinet et appartenant aux personnes de la famille royale, ainsi que l'imposition d'un impôt spécial sur les terres des propriétaires-nobles ayant profité de le prêt de rachat ; conversion des sommes ainsi obtenues en un fonds national spécial pour les besoins culturels et caritatifs des communautés rurales.
4. Mise en place de comités paysans :
a) Le retour aux sociétés rurales de ces terres qui ont été coupées des paysans lors de l'abolition du servage et qui servent entre les mains des propriétaires terriens d'instrument pour leur asservissement.
b) Transférer à la propriété des paysans du Caucase les terres qu'ils utilisent comme temporairement obligées et ainsi de suite.
c) Élimination des vestiges du servage qui ont survécu dans l'Oural, l'Altaï, dans le Territoire de l'Ouest et dans d'autres régions de l'État.
5. Accorder aux tribunaux le droit de baisser les loyers exorbitants et d'invalider les transactions à caractère asservissant. »
Comme on peut le voir dans ce programme, il comprend, pour l'essentiel, les exigences développées par V. I. Lénine dans le projet de programme agraire et dans l'article "Le Parti des travailleurs et la paysannerie". Rien de fondamentalement nouveau n'y fut introduit.
Le premier programme agraire s'est développé à l'époque où la Russie était au stade du « capitalisme montant », qui affirmait sa domination, tant à la ville qu'à la campagne. Malgré le fait qu'il s'agisse d'une période de profonds changements socio-économiques, elle est en même temps caractérisée par l'absence d'atmosphère révolutionnaire dans les campagnes. Il n'y a pas encore eu de manifestations significatives du mouvement paysan. Tout cela, bien sûr, ne pouvait qu'affecter le premier programme agraire, qui avait besoin d'être transformé.
Lénine est arrivé à la conclusion que le programme agraire devait être refait au printemps 1905, lorsque le mouvement paysan a pris de larges proportions. Dans une lettre au troisième congrès du RSDLP « Sur notre programme agraire », publiée le 26 mars 1905, Lénine écrivait : la transformation, l'antagonisme du prolétariat rural et des « paysans économiques ». n'ont rien contre le paysan rebelle qui « achève le propriétaire », lui vole toute la terre, mais ils ne peuvent pas entrer dans l'aventurisme. qui s'avérera n'être qu'un mouvement de classes ou de rangs de propriétaires. » Dans cette lettre, V.I. Lénine proposait de peser toutes les circonstances. Dans un premier temps, il a jugé opportun de se borner à reporter la demande de restitution des segments du programme dans les commentaires à celui-ci, et d'écrire dans le texte du programme que le RSDLP exige, tout d'abord, la mise en place de comités paysans révolutionnaires pour éliminer tous les vestiges du servage pour la transformation démocratique de toutes les communautés rurales en général.relations et pour l'adoption de mesures révolutionnaires pour améliorer la situation de la paysannerie, jusqu'à la saisie des terres des propriétaires terriens. Les sociaux-démocrates soutiendront la paysannerie dans toutes ses entreprises révolutionnaires-démocrates, défendant les intérêts indépendants et l'organisation indépendante du prolétariat rural. « Lénine soulève ici la question de la nationalisation de la terre, estimant que « la mesure la plus importante de la réforme agraire est la nationalisation de la terre dans l'Etat policier perverti et servira à obscurcir le caractère de classe du mouvement... Dans une république démocratique, avec l'armement du peuple, avec la mise en œuvre d'autres mesures républicaines similaires, la social-démocratie ne peut renoncer et se lier les mains par rapport à la nationalisation de la terre. »
Lénine a justifié toutes les nouvelles dispositions de la partie agraire du programme du Parti au Troisième Congrès du Parti. La résolution « Sur l'attitude envers le mouvement paysan » dit : « Le IIIe Congrès du RSDLP charge toutes les organisations du parti : de faire de la propagande parmi de larges couches du peuple que la social-démocratie se donne pour tâche le soutien le plus énergique de toutes les mesures révolutionnaires de la paysannerie capable d'améliorer sa situation, jusqu'à la confiscation des terres des propriétaires terriens, de l'État, de l'église, du monastère et des apanages ». La résolution retenait la demande d'organisation de comités paysans pour toutes les transformations démocratiques révolutionnaires, contenait un appel aux paysans à organiser des manifestations politiques, à refuser collectivement de payer des impôts et des taxes, à fusionner le prolétariat rural avec le prolétariat urbain et à inclure ses représentants dans les comités paysans. Présentant des revendications démocratiques générales, y compris la demande de confiscation des terres des propriétaires terriens, Lénine et le Parti bolchevik jugeaient encore nécessaire « de combiner la lutte purement prolétarienne et la lutte générale paysanne, mais sans les confondre ».
Les deux années de la première révolution russe ont donné, selon V. I. Lénine, "beaucoup plus de matière pour éclairer le mécanisme interne du système social en Russie que des décennies de soi-disant évolution pacifique". Du point de vue de cette expérience de deux ans, il est devenu nécessaire de réviser le programme agraire des sociaux-démocrates russes, qui se fondait sur les dernières données sur le régime foncier en Russie, afin, selon les termes de Lénine, « d'établir comme avec le plus de précision possible quel est le contexte économique réel de tous les problèmes agraires de notre époque, à cause de ce qu'il y a, en fait, une grande lutte historique ". Dans son ouvrage "Révision du programme agraire du Parti des travailleurs", Lénine écrivait : "Le programme agraire de notre parti devra encore être refait très prochainement". Et prévoyant la redistribution imminente du programme, Lénine note que des désaccords ont lieu au sein du RSDLP sur la question agraire, au cours desquels quatre grands types d'opinions ont été développés :
« 1) Le programme agraire du RSDLP ne doit exiger ni la nationalisation ni la confiscation des terres des propriétaires. Cette opinion est partagée par le camarade. Rojkov et autres.
« 2) Le programme agraire du RSDLP doit exiger la confiscation des terres des propriétaires, sans exiger la nationalisation des terres sous quelque forme que ce soit. » Opinions du camarade Finn et camarade Plékhanov.
"3) Aliénation des terres des propriétaires avec une nationalisation particulière et limitée" Camarade. Maslov, camarade Gromov.
"4) La confiscation des terres des propriétaires et, sous certaines conditions, la nationalisation des terres." V.I. Lénine.
Continuant à révéler l'idée de la confiscation du propriétaire et de sa nationalisation, dans son ouvrage "Révision du programme agraire du Parti des travailleurs", V. I. Lénine cite un projet de ce programme, qui comprend les éléments suivants:
1. Confiscation de tous les domaines ecclésiastiques, monastiques, apanages, étatiques, ministériels et fonciers ;
2. La création de comités paysans pour la destruction immédiate de toute trace de pouvoir et de privilèges fonciers et pour l'aliénation effective des terres confisquées en attendant la mise en place d'un nouveau régime foncier par l'Assemblée nationale constituante ;
3. L'abolition de tous les impôts et taxes actuellement appliqués à la paysannerie comme sur un domaine imposable ;
4. Annulation de toutes les lois restreignant le paysan dans la disposition de sa terre ;
5. Accorder aux tribunaux populaires élus le droit de baisser les loyers exorbitants et de déclarer nulles et non avenues toutes les transactions de nature asservissante. Si la victoire décisive de la révolution moderne en Russie assure l'autocratie complète du peuple, c'est-à-dire crée une république et un système complètement démocratique, alors le parti cherchera à abolir la propriété privée de la terre et à transférer toutes les terres à la propriété commune de le peuple tout entier. " A: "... alors le parti soutiendra le désir de la paysannerie révolutionnaire d'abolir la propriété privée de la terre, et cherchera le transfert de toutes les terres à la propriété de l'État."
Alors, regardons l'alignement des forces avant le quatrième congrès du RSDLP : V. I. Lénine est pour la confiscation des terres des propriétaires et la nationalisation. Il a montré, que la nationalisation de la terre comme mesure bourgeoise en soi n'est pas en mesure d'abolir l'exploitation, alors qu'en présence du pouvoir foncier aux mains du prolétariat, cette mesure devient un instrument puissant pour abolir l'exploitation et les exploiteurs, le premier pas sur la route vers le système socialiste, pour le résultat principal de la nationalisation - liquidation de la propriété privée de la terre. « Elle aurait en tout cas une signification gigantesque », écrit V. I. Lénine, « à la fois matérielle et morale. - le progrès culturel aussi vite que la nationalisation. La signification morale de la nationalisation à l'ère révolutionnaire est que le prolétariat contribue à porter un coup à « une forme de propriété privée », dont les échos sont inévitables dans le monde entier.
Le programme de nationalisation de Lénine se heurta à l'opposition des mencheviks qui, dans leur nouveau projet agraire, refusèrent de présenter des demandes de confiscation des terres des propriétaires, le remplaçant par la demande d'aliénation de ces terres. L'exigence de créer des comités paysans a également été exclue; à la place, il a été proposé d'établir des organes démocratiques généraux d'autonomie - les municipalités - qui devaient unir tous les domaines, sans distinction d'appartenance de classe. Toutes les terres aliénées devaient être transférées sous le contrôle de ces organismes. Les mencheviks ont soutenu que le projet de V.I. Lénine sur la nationalisation présuppose la conquête du pouvoir, ce qui n'est possible qu'avec une révolution socialiste, puisque la révolution russe est une révolution bourgeoise-démocratique, il ne peut être question de la prise du pouvoir par le prolétariat. Rejetant la possibilité d'une prise du pouvoir par les ouvriers, les mencheviks rejetèrent également le projet de nationalisation. Dans une polémique avec les mencheviks, Lénine a déclaré : « La référence à l'absence de garanties contre la restauration est une idée purement cadette, c'est une arme politique de la bourgeoisie contre le prolétariat... L'aggravation des contradictions politiques et de la lutte politique conduit à réaction, enseigne les ouvriers bourgeois - cela signifie que nous devons émousser ces contradictions. Pour risquer la réaction après la victoire, il vaut mieux ne pas se battre pour la victoire, mais conclure un accord avec la réaction. "
Une grande partie des délégués bolcheviks au quatrième congrès du RSDLP se sont prononcés en faveur du partage des terres des propriétaires terriens en propriété de la paysannerie. Avant même le congrès, les "Dividemen" ont élaboré un programme spécial à cet égard. Le projet de partage comprend des revendications telles que l'expropriation des grands propriétaires terriens par la confiscation de leurs terres et la création de comités paysans révolutionnaires. Le point central du programme disait : "... le parti, soutenant les aspirations révolutionnaires de la paysannerie jusqu'à la confiscation des terres, cherchera la création de comités paysans comme forme d'organisation du mouvement paysan pour la destruction immédiate de toute trace de des privilèges des propriétaires fonciers et pour la disposition effective des terres saisies, dans l'attente de la mise en place d'une assemblée nationale constituante, nouvel appareil constituant...". Les partisans de la partition, tout comme les mencheviks, se sont opposés à la nationalisation, car à leur avis, les paysans n'approuveraient pas cette mesure : ils voudraient s'approprier la terre du propriétaire, et ne la considéreraient pas comme la propriété de l'État, quant à leurs propres terres, ils considéreraient la nationalisation comme un empiétement direct sur eux. De plus, les « divisionnistes » pensaient qu'après la victoire de la révolution la Russie serait un pays bourgeois et non un pays socialiste, la concentration d'un immense fonds foncier entre les mains d'un tel État ne ferait que renforcer la bourgeoisie et affaiblir le prolétariat .
Cependant, malgré le fait que tant les mencheviks que les « divisionnistes » étaient des opposants au projet Lénine, le futur leader du prolétariat mondial évaluait différemment ces courants au sein du RSDLP. Il écrivait : "... La municipalisation est erronée et nuisible, la division, en tant que programme, est erronée, mais pas nuisible... La division ne peut pas être nuisible, car les paysans l'accepteront - cette fois, cela n'a pas besoin d'être stipulée par la réorganisation conséquente de l'Etat - c'est 2. Pourquoi il a tort : parce qu'il ne considère le mouvement paysan que du point de vue du passé et du présent, sans tenir compte du point de vue de la futur. " Lénine, en principe, ne rejetait pas la division, mais il ne considérait pas non plus qu'il soit possible que la division soit précédée par la nationalisation de la terre, ce qui contribuerait au mieux au développement et à l'approfondissement de la révolution. La question se pose : comment V. I. Lénine a-t-il justifié la nécessité de la nationalisation, comment a-t-il répondu aux vues des « divisionnistes » qui la considéraient comme impossible dans les conditions données ? D'abord, le leader de la révolution était convaincu (et les revendications paysannes en étaient la preuve) que les paysans eux-mêmes voulaient une terre commune. Après tout, leurs slogans "Fraise, elle est à Dieu" - ne représentent-ils pas une demande encore inconsciente de nationalisation de la terre ? Les divisionnistes croyaient que lorsqu'ils parlaient de « terre de Dieu », les paysans veulent toujours la propriété privée, et ces mots n'étaient « juste un vêtement idéologique du désir de prendre la terre au propriétaire foncier ».
Lénine était d'accord avec cela, mais croyait que les « divisionnistes » avaient encore tort. Pourquoi? « Les partisans de la partition, écrit Lénine, comprennent bien les paroles paysannes sur la nationalisation, les expliquent correctement, mais — c'est tout l'intérêt — mais ils ne savent pas comment faire de cette explication correcte un levier pour changer le monde, un " Que les paysans ne comprennent pas maintenant la nationalisation - avec l'explication constante de celle-ci par les bolcheviks, ils la rejoindront eux-mêmes après un certain temps. Mais que faire de l'opinion des « divisionnistes » selon laquelle le transfert de toutes les terres aux mains de l'État bourgeois ne fera qu'affaiblir la position du prolétariat ? Et Lénine répond à cela. Il dit ceci : « La nationalisation de la terre est possible dans la société bourgeoise, elle contribue à son développement économique, facilite la concurrence et l'afflux de capitaux dans l'agriculture, fait baisser le prix du pain, etc. On ne peut donc pas, à l'ère d'un véritable révolution paysanne sous un capitalisme assez développé, il traite la nationalisation avec un déni nu et général. » Reconnaissant ainsi que certaines des vues des « divisionnistes » sont erronées, V.I. Lénine, d'autant plus, traita leur programme mieux que celui des mencheviks. » Les « divisionnistes » traitèrent aussi beaucoup mieux les idées de Lénine que les projets mencheviks, et, rejetant le projet Maslov-Plekhanov, le « divisionniste » Borisov ne s'y opposa pas. La demande de nationalisation de Lénine étant incluse comme un amendement à la « division », à condition que pour que cette inclusion soit calculée pour l'avenir. La question agraire est devenue le point central de la lutte interne du parti au quatrième congrès du RSDLP. le nouveau programme agraire, adopté avec des modifications importantes au quatrième congrès, a mis en avant les revendications suivantes :
1. Abolition de tous les degrés de classe de la personnalité et de la propriété des paysans.
2. Annulation de tous les paiements et droits liés aux domaines des paysans et destruction des dettes asservissantes.
3. Confiscation de l'église, du monastère et des terres spécifiques et leur transfert (avec les terres de l'État) à de grands organes d'autonomie locale, unissant les districts urbains et ruraux.
4. Confiscation des terres privées, à l'exception des petites propriétés foncières, et leur transfert à la disposition de grandes collectivités locales.
Ainsi fut adopté le programme menchevik de municipalisation. L'évaluant, VI Lénine a déclaré: "Au congrès, notre programme de parti restera un programme d'accord avec la réaction. Ce n'est pas un programme social-démocrate, mais un programme cadet, si nous prenons sa véritable signification politique dans la situation de Russie ..." Cependant, le programme n'a pas été soutenu par de larges couches, il n'a même pas attiré l'attention lors de la discussion de la question agraire à la Douma. « Même les députés mencheviks avaient honte de le mentionner.
« La question agraire dans la politique du RSDLP »
INTRODUCTION
Au tournant des 19e et 20e siècles, la Russie était un pays entièrement agraire avec une nette prédominance de la population rurale. En raison de la situation difficile dans le pays, de nombreux partis politiques ont proposé leur propre
Des programmes visant à surmonter la crise. Naturellement, les principaux
Le nouveau point de n'importe lequel de ces programmes était la question agraire, car de
Cela dépendait de savoir si environ 90% de la population du pays suivrait le parti.
L'importance de la question paysanne a été comprise par les sociaux-démocrates, agraires
Cette question occupe une des places les plus importantes de leur programme.
Le but de cet ouvrage est de retracer l'évolution des conceptions de la social-démocratie.
Tov sur la question agraire depuis la formation du groupe Emancipation du Travail
Jusqu'au 4e Congrès de l'Unité du RSDLP.
SOURCES.
Les sources les plus importantes pour étudier ce sujet sont les protocoles
Congrès du RSDLP.Particulièrement intéressants à cet égard sont les documents relatifs à
Salles avec activités de 2, 3 et 4 congrès Ces documents représentent
Procès-verbaux des travaux des congrès.
Ces matériaux, en tant que sources historiques, sont leur simple
Fixation d'attitudes idéologiques toutes faites qui ont constitué la base des programmes agricoles
Ramm du Parti bolchevik, et le reflet de la formation de ces opinions dans
Le processus de controverse pure et simple. Ces documents sont dépourvus de toute
Noble subjectivité, puisqu'elles représentent le résultat du collectif
Le travail créatif d'un groupe d'associés politiques.
Dans mon travail, j'utilise également les œuvres de G.V. Plekhanov "All-Russian
Siyskoe ruine "et" Sur les tâches des sociaux-démocrates dans la lutte contre le
Lodom ». De par leur nature, ces œuvres peuvent être attribuées à des
Publicisme : Concernant la situation générale de la paysannerie en Russie, Plekhanov
S'oppose aux illusions populistes sur la réorganisation foncière
Télévision Russie.
D'autres sources importantes sur ce sujet sont les travaux de V. I. Lenya-
Sur celles consacrées à la question agraire.
Un changement substantiel dans les vues des bolcheviks sur la question agraire, ainsi que
Présentation de projets de programmes agricoles et tentatives de changement de programme
Ramm. Le travail a utilisé les travaux suivants de Lénine "Peres-
Motr du programme agraire du parti ouvrier "(1906),"
Ma social-démocratie dans la première révolution russe "
(1905-1907), "Rapport sur le congrès d'unification du RSDLP" (1907), également
Des extraits d'autres œuvres sont utilisés.
En général, ces sources reflètent assez bien l'évolution des opinions sur
La question agraire dans le RSDLP et contiennent un riche matériel sur le thème de cette
HISTORIOGRAPHIE.
La problématique de la question agraire dans le programme RSDLP à différentes étapes
Les préparatifs de la révolution furent très souvent évoqués dans les
L'historiographie, cependant, de nombreux travaux sont consacrés soit aux problèmes de la
Yanstva durant cette période, ou l'évaluation par Lénine de la situation dans le domaine agraire.
Parmi les ouvrages consacrés spécifiquement à la question agraire dans le cadre de la
Programmes politiques et économiques du RSDLP, utilisés par : Mamolui
A.P. "VI Lénine sur les relations agraires en Russie" (Kharkov 1960);
2) K. Nalkshin "La question paysanne dans les œuvres de V. I. Lénine" (Kuibyshev
1974); 3) S.P. Trapeznikov "Le léninisme et la question agraire-paysanne
Ros "(Moscou 1983). Dans tous ces travaux, la période considérée est
Les changements de vues sur la question agraire dépassent largement le cadre du rapport, a-t-il
En règle générale, il se termine avec la Révolution d'Octobre ou même une période
NEPa.Cependant, dans les trois ouvrages, un certain nombre de
De nouveaux changements dans la partie agraire du programme du parti, avec des liens vers
Diverses sources, dont beaucoup sont couvertes ici.
Partie principale.
La réforme de 1861 marque un tournant non seulement dans l'économie
Développement, mais aussi dans toute la vie sociale et politique du pays.
A posé le début d'une démarcation profonde des forces sociales en Russie, en
En conséquence, tout un
Une galaxie de nouveaux révolutionnaires, une nouvelle grande politique
Le mouvement populiste, les populistes libéraux, étant le principal
Les bûches de la paysannerie des années 80-90, justifiaient les modérés, réformistes
Les moyens de résoudre la question agraire Tous les besoins de la vie paysanne sont
Ils ont expliqué l'absence de terre, l'oppression fiscale et le manque de culture du village, qui
Certains, à leur avis, pourraient facilement être surmontés par des mesures législatives
De nouveaux actes du gouvernement tsariste. Cependant, des exigences spécifiques pour
Le narodisme n'a pas donné la question agraire exprimée dans le programme.
Le tournant dans le développement de la pensée sociale en Russie a été
Création en 1883 de la première organisation marxiste « Libération
travailliste », dirigé par G.V. Plekhanov, qui a révisé ses précédents
Vues et déplacé à la position du socialisme scientifique.
Cela a commencé un développement vraiment scientifique de la question agraire-paysan
Dew. The Emancipation of Labor Group détient les premières étapes de la résolution
La question agraire-paysanne, exprimée dans le programme.
Le programme est principalement consacré à la classe ouvrière, qui est chargée de
Tous les espoirs des premiers marxistes ont coulé.
N'ignore pas la paysannerie principale
La population active de Russie, -le programme dit, -mais c'est le sexe-
Je suppose que le travail de l'intelligentsia, surtout dans les conditions modernes
La lutte socio-politique de Viyah doit d'abord être dirigée
A une strate plus développée de cette population, qui sont des industriels
Nouveaux ouvriers. "51 0 Ainsi, nous voyons que le principal révolutionnaire
« ayant obtenu un solide soutien parmi cette strate, l'intelligence sociale
La ligature peut, avec beaucoup plus d'espoir de succès, se propager
Son impact sur la paysannerie, surtout s'il atteint
Ce temps de liberté d'agitation et de propagande. "52 0 Alors le groupe" Maître
L'éclosion du travail », s'appuyant principalement sur la classe ouvrière, voit dans
La paysannerie est une future alliée qui, avec l'aide de l'agitation et
La propagande espère être attirée par la lutte révolutionnaire.
Le mouvement sioniste des paysans, dont la détection devrait
Pour entraîner une redistribution des forces des socialistes, leur réorientation
Tatsiya sur la population agraire. "Bien sûr, cependant, - écrit Plekha-
Il est nouveau que la répartition des forces de nos socialistes devra changer
Si la paysannerie trouve un révolutionnaire indépendant
Pas de mouvement. "53
Dans le deuxième projet du groupe Émancipation du travail, sorti en
Léger en 1888, le programme agraire s'articule comme suit : « Radi-
Révision calme de nos relations agraires, c'est-à-dire conditions de rachat
La terre et son attribution aux sociétés paysannes.
Kaza du lotissement et sortie de la communauté à ceux des paysans qui trouvent
C'est pratique pour vous, etc. "54
1 G.V. Plekhanov op. tome 2 p.362.
52 0 G.V. Plekhanov op. tome 2 p.362.
53 0 G.V. Plekhanov op. vol.2 p.363.
54 0 G.V. Plekhanov op. tome 2 p. 403.
À la fin des années 80 et au début des années 90, deux ouvrages de G.V. Plekha ont été publiés.
Nova, dédiée à la population agraire : « Ruine panrusse » et
"Sur les tâches des socialistes dans la lutte contre la faim en Russie."
Cité par Plekhanov dans The All-Russian Ruin, on voit bien que
La Russie des années 80 a connu de terribles revers, un peu partout
Ce qui a conduit à la famine ; des catastrophes catastrophiques similaires ont forcé
Les premiers marxistes à partir d'énoncés généraux sur le paysan
Des questions pour passer à des propositions plus spécifiques et des appels explicites
Lutte contre le gouvernement."
La bande prend les dimensions d'un désastre panrusse "qui" menace
Allez à propos de la ruine de toute la Russie ", 51 0-dit Plekhanov." Histoire
nous exhorte à prendre de telles mesures et réformes, à exécuter
Que le gouvernement tsariste n'a pas assez d'habileté, ni - néanmoins
Les mesures nécessaires pour stabiliser la situation dans le pays et éliminer
Faim. Plekhanov suggère « de trouver immédiatement des fonds pour la nourriture
Les bénéfices des quarante millions d'habitants touchés par la mauvaise récolte
Berniy "53 0. Pour cela, selon G.V. Plekhanov, il faut de 300 à 400
Des millions, ce qui, selon lui, ne devrait pas être attendu du gouvernement
Etc. Ensuite, il faut aider la paysannerie russe à restaurer son
L'économie foncière, qui nécessite « de haut en bas pour surmonter
Notre système financier, avec tout son poids sur le dos
Paysan "54
_________________________________________________________________
1 G.V. Plekhanov op. vol.3 p.342.
2 G.V. Plekhanov op. vol.3 p.353.
Décrivant les moyens de restaurer les fermes paysannes, G.V. Plekhanov
Il affirme qu'une seule voie d'action est acceptable : la lutte contre le régime tsariste.
Maman, que plus ça commence tôt, plus la Russie y gagnera.
Siya.Dans l'ouvrage "Sur les tâches des socialistes dans la lutte contre la faim en Russie
Ceux-ci », dit Plekhanov : « Sur quelque base que ce soit la restauration
Paresse de l'économie paysanne, elle ne nous mettra en aucun cas
Dans une situation difficile "," Je ne pouvais et ne pouvais en aucun cas
Avoir peur de la restauration de l'économie paysanne, qu'elle se produise
Sur la base de la propriété foncière personnelle ou sur la base de la propriété foncière publique-
Niya "51 0. En résumé, nous voyons que d'après les déclarations générales de Plekhanov
S'occupe de propositions ouvertes spécifiques, il voit la tâche principale
Dans la restauration de l'économie paysanne sur toutes les bases, et après-
Combien de réformes proposées par lui par le gouvernement, à son avis, réalisées
Ils ne souffleront pas, il appelle ouvertement tout le monde à combattre le tsarisme.
C'est ainsi que les premiers pas des sociaux-démocrates ont été faits pour résoudre le problème agraire.
La question est, les étapes sont en grande partie fausses.
Ramm des sociaux-démocrates dans la première révolution russe "V. I. Lénine
Clarifie les erreurs du programme d'émancipation du travail dans son résumé
Ty. « L'erreur de ce programme n'est pas », écrit-il, « qu'il contient
Il y avait des principes erronés ou des détails erronés.
Ses cips sont corrects, et la seule demande particulière mise en avant
Elle (le droit de refuser l'attribution) est si incontestable qu'il a été
Rempli d'une sorte de législation Stolypine.
Ce programme est son abstraction, l'absence de tout concret
_________________________________________________________________
1 G.V. Plekhanov op. tome 3 p. 438.
vue du sujet. Il ne s'agit en fait pas d'un programme, mais de la note la plus générale
Déclaration de Sistkoe "51 0. Cependant, V. I. Lénine ne met pas ce fait
Le programme 20 ans avant la première révolution russe « est reconnu comme inévitable
Noblesse d'une révision radicale du cas de la réforme paysanne "52 0.
Il faut dire que Plekhanov lui-même, concernant ses programmes,
Reel que « ils sont définis et indéfinis en même temps » 53 0.
Le développement ultérieur des vues sur la question agraire est associé au nom
V.I. Lénine, qui détient le principal développement de l'agriculture
Noah. Il a écrit : « Par le programme agricole, nous entendons la définition
La division des principes directeurs de la politique sociale-démocrate dans le secteur agraire
La question, c'est-à-dire en rapport avec l'agriculture, à diverses classes
Lui-même, des couches, des groupes de la population rurale. »54
De l'analyse économique des relations agraires dans la Russie post-réforme
Ce Lénine est passé à la justification théorique de la stratégie et de la tactique
Du prolétariat par rapport à la paysannerie.
La tactique de Noé était basée sur l'idée d'une alliance entre la classe ouvrière et la paysannerie.
Dans ses premiers travaux, Lénine a non seulement fourni une base théorique pour
La question agraire, mais aussi élaboré un programme spécifique de revendications agraires
Bovoviy.Son projet de programme agraire dit que comme
Le Parti social-démocrate exige des mesures prioritaires pour les paysans.
1 Lénine V.I. uvres de collection 13, page 231.
2 Lénine V.I. au même endroit.
3 Plekhanov G.V. cit. 3 p. 412.
4 Lénine V.I. uvres de collection 13, p.351.
"1) Annulation des paiements de rachat et rémunération des paysans pour les paiements
Paiements de rachat Retour des paysans surpayés
Au trésor de l'argent.
2) Le retour aux paysans des terres coupées d'eux en 1861.
3) Pleine égalité de paiements et d'impôts des paysans et des ménages
Shchichi atterrit.
4) Annulation de la responsabilité mutuelle et de toutes les lois restreignant les paysans dans
Disposition de leurs terres. "51
Le développement ultérieur des questions du programme agraire a eu lieu à
Les pages du journal Iskra, où dans l'article "Le Parti Ouvrier et les Paysans
Tvo", placé au numéro 3, Lénine formule un certain nombre de nouvelles
Résolutions.
Dans cet article, avec une répétition des demandes de retour aux paysans
Couper et annuler les paiements de rachat, on voit aussi les exigences de la comptabilité
Les directives des comités paysans « pour corriger les
Les injustices faites aux libérés
Pour les esclaves, les comités nobles mis en place par le gouvernement tsariste "52 0, exigent
Des institutions judiciaires « qui auraient le droit d'abaisser le montant immensément élevé
Paiement pour la terre ", 53 0 également l'exigence de supprimer les transactions d'esclavage avec
Du côté des usuriers. "Oui, écrivait V. I. Lénine, - il faut certainement
Incluez dans votre programme les revendications pour la libération de notre village
De tous les vestiges de l'esclavage.Exigences qui peuvent provoquer dans le meilleur des
Des parties de la paysannerie, sinon une lutte politique indépendante, alors
__________________________________________________________________
1 uvres Collectées de Lénine. tome 2 p.86
2 uvres Collectées de Lénine. tome 4 page 434
soutien conscient à la lutte de libération de la classe ouvrière. »51
Ainsi, au moment de la convocation du deuxième congrès du RSDLP, les positions de la marque russe-
Sistov ont été assez complètement clarifiés, malgré le fait que même alors
Des désaccords ont commencé à apparaître entre Lénine et les dirigeants mencheviks.
Rami, la controverse a fait surface au deuxième congrès.
En 1903 eut lieu le deuxième congrès du RSDLP, au cours duquel le premier
Le premier programme agraire du RSDLP, qui disait : « Afin d'éliminer
Niya restes du servage, qui se trouvent sous une forte oppression
Médiocre sur les paysans, et dans l'intérêt du développement de la lutte des classes-
A la campagne, le Parti réclame d'abord :
1 : Annulation des paiements de rachat et de quittance, ainsi que tous les frais
Tei, tombant actuellement sur la paysannerie, comme sur un impôt
Domaine.
2 : Annulation de toutes les lois qui restreignent le paysan à sa disposition
3 : la restitution aux paysans des sommes qui leur ont été prélevées sous forme de
Paiements d'achats et de cotisations; confiscation à cet effet des biens monastiques et
Propriété de l'église, ainsi que l'apanage, le cabinet et la propriété
Les habitants de la famille royale, ainsi que l'imposition d'un impôt spécial sur les
Les propriétaires terriens nobles bloqués qui ont profité du prêt de rachat ;
Le pillage des sommes ainsi obtenues dans un fonds national spécial pour la culture
Voyages et besoins caritatifs des communautés rurales.
4. Mise en place de comités paysans : a) pour le retour des ruraux
Les sociétés (par expropriation ou rachat) des terres qui
Coupé des paysans lors de l'abolition du servage et servir dans
________________________________________________________________
1 uvres Collectées de Lénine. tome 4 p. 435
les mains des propriétaires terriens comme un outil pour les asservir, b) pour les transférer à leurs propres
Le nombre de paysans dans le Caucase des terres qu'ils utilisent
Comme temporairement responsable, etc. c) pour éliminer les restes de serfs
Les relations qui ont survécu dans l'Oural, l'Altaï, dans le Territoire occidental et dans d'autres
Les ailerons de l'état.
5. Accorder aux tribunaux le droit de réduire les baux prohibitifs
Payer et invalider les transactions qui ont un effet asservissant
Rakter. "51
Comme vous pouvez le voir dans ce programme, il incluait, fondamentalement, ces exigences
Niya, qui ont été développés par V.I. Lénine dans le cadre du projet d'un programme agricole
Ramm et dans l'article « Le Parti ouvrier et la paysannerie ». Rien de principe-
Rien de nouveau n'y était inclus.
Le premier programme agraire a été développé à l'époque où la Russie
C'était au stade du « capitalisme montant » 52 0, qui prétendait
Sa domination aussi bien en ville qu'à la campagne. Bien que
C'était une période de profonds changements socio-économiques, c'était en
En même temps, il se distinguait par l'absence d'atmosphère révolutionnaire dans le
Jaloux. Toute manifestation significative du mouvement paysan
Pas encore. Tout cela, bien sûr, ne pouvait qu'affecter le premier
Un programme agricole à revoir.
L'idée qu'il fallait refaire le programme agraire, V. I. Lénine est venu au
Noé 1905, quand le mouvement paysan se généralise.
Dans une lettre au troisième congrès du RSDLP « Sur notre programme agraire
___________________________________________________________________
1 Procès-verbal du deuxième congrès du RSDLP du 423-424
2 S.P. Trapeznikov "Le léninisme et la question agraire-paysanne" p.138
Ils soutiennent que l'ensemble de la paysannerie peut difficilement aller en solidarité
Une telle transformation agraire sera inévitablement vivement antagoniste
Le prolétariat rural et les « paysans économiques ».
Vous, bien sûr, ne pouvez rien avoir contre les rebelles mu-
Zhik "acheva le propriétaire terrien", lui enleva toute la terre, mais ils ne purent
Guth se lance dans l'aventurisme dans le programme prolétarien,
Encombrer la lutte des classes contre les propriétaires avec une perspective générique-
Mi une telle restructuration du foncier, qui ne sera déplacée
Le nombre de classes ou de catégories de propriétaires "51 0. Dans cette lettre, V. I. Lénine
Il a suggéré de peser toutes les circonstances.
Il convient de se limiter à l'exigence de retour de-
Transférez rezkov du programme vers les commentaires et dans le texte lui-même
Des programmes pour écrire que le RSDLP exige, avant tout, la mise en place d'un système révolutionnaire
Comités paysans de Lucy pour l'élimination de tous les vestiges de la
Postnichestvo, pour la transformation démocratique de tous les villages en général
relations de Vienne et de prendre des mesures révolutionnaires pour améliorer
Mensonges par la paysannerie, jusqu'à la saisie des terres des propriétaires. Social-
Les démocrates soutiendront la paysannerie dans toutes ses
Des entreprises mais-démocratiques, défendant des intérêts indépendants
Et l'organisation indépendante du prolétariat rural. "52 0 Ici
Lénine pose la question de la nationalisation de la terre, estimant que « le plus important
La nouvelle mesure de la réforme agraire est la nationalisation des terres dans la police
L'état de nécessité sera perverti et servira à obscurcir
Le caractère de classe du mouvement...
Au public, dans l'armement du peuple, dans la mise en œuvre d'autres
La social-démocratie ne peut renoncer aux mesures républicaines et
Lavez-vous les mains par rapport à la nationalisation de la terre."
__________________________________________________________________
1 Lénine V.I. uvres complètes. V. 9 p. 357
2 Lénine V.I. uvres de collection 9 p.358
3 Lénine V.I. uvres rassemblées vol.9 p.359
Toutes les nouvelles dispositions de la partie agraire du programme du parti Lénine étayées
Val au congrès tiers. Dans la résolution "Sur l'attitude à l'égard de la croix-
Le mouvement Yanskiy "a déclaré:" Le IIIe Congrès du RSDLP instruit tous les partis
Aux nouvelles organisations : a) pour faire de la propagande dans de larges couches de personnes qui
La social-démocratie se donne pour tâche de soutenir le plus énergiquement
Toutes les mesures révolutionnaires de la paysannerie capables de l'améliorer
La situation, jusqu'à la confiscation des propriétaires terriens, état, église,
Nastyr et terres spécifiques "51
La résolution retenait la revendication de l'organisation de comités paysans.
Tetov réalisant toutes les transformations démocratiques révolutionnaires
Monstrations, à un refus collectif de payer impôts et taxes
Gov, à la fusion du prolétariat rural avec l'urbain et son inclusion
Représentants aux comités paysans.
Mettre en avant les exigences démocratiques générales, y compris l'exigence
Confiscation de la terre du propriétaire, V. I. Lénine et le Parti bolchevik
Comme auparavant, il a été jugé nécessaire « d'unir la classe purement prolétarienne
Luttez "avec le paysan commun, mais ne les mélangez pas" 52 0 Deux ans du premier
La révolution russe a reçu, de l'avis de V. I. Lénine, « beaucoup plus de matériel
____________________________________________________________________
1 PCUS dans les résolutions et décisions des congrès, conférences et plénums
TsK1953 Partie 1 p.80
2 Lénine V.I. uvres de collection 12 de 47
rial pour mettre en évidence le mécanisme interne du système social de la Russie
Ces décennies d'évolution dite pacifique "51
Du point de vue de cette expérience de deux ans, il a semblé nécessaire
Le pont de la révision du programme agraire des sociaux-démocrates russes, en
La base sur laquelle il a fallu jeter les dernières données sur les terres
Tomber en Russie, de sorte que, selon Lénine, « il est possible d'établir
Quelle est la base économique réelle de toutes les
Les problèmes de notre époque, à cause desquels la grande histoire
Kaya lutte "52 0. Dans son travail" Révision du programme agraire du travail
Parti "Lénine a écrit:" Le programme agraire de notre parti n'a pas d'importance
Il va falloir le refaire très bientôt. » 53 0.
Redistribution du programme, Lénine note que dans le RSDLP sur la question agraire
Des désaccords surviennent, au cours desquels quatre principaux
Type d'avis :
« 1) Le programme agraire du RSDLP ne doit pas non plus exiger la nationalisation
Tsii, pas de confiscation des terres du propriétaire. "54 0 Cet avis est tenu par
Xia camarade Rozhkov et d'autres.
« 2) Le programme agraire du RSDLP doit exiger la confiscation des propriétaires terriens
Leurs terres, sans exiger la nationalisation de la terre sous quelque forme que ce soit "55 0. Opinions
Camarade Finn et camarade Plékhanov.
"3) L'aliénation des terres du propriétaire, accompagnée d'une singulière et limitée
__________________________________________________________________
1 Lénine V.I. Oeuvres collectives 16 p. 195
2 Lénine V.I. au même endroit
3 Lénine V.I. uvres de collection 10 s 156
54 0 Lénine V. I. worksuvres de collection 10 s 154
5 Lénine V.I. uvres de collection 10 s 154
nationalisation. "51 0 Camarade Maslov, Camarade Gromov.
« 4) Confiscation des terres des propriétaires fonciers et, sous certaines conditions,
Réalisation du terrain "52 0. Le projet de Lénine.
Continuer à dévoiler l'idée de confisquer le propriétaire et son ressortissant
Liza, dans l'ouvrage "Révision du programme agraire du parti ouvrier"
V.I. Lénine donne une ébauche de ce programme, qui comprend
Suivant:
"1. La confiscation de toute église, monastique, apanage, état
Nykh, les terres du cabinet et des propriétaires fonciers ;
2. Mise en place de comités paysans pour destruction immédiate
Toutes les traces du pouvoir du propriétaire et des privilèges du propriétaire et pour le fait
La disposition tchèque des terres confisquées en attendant l'établissement
Niya par l'assemblée nationale constituante du nouvel arrangement foncier
3.La suppression de tous les impôts et taxes actuellement applicables
La paysannerie, en tant que domaine imposable ;
4. Annulation de toutes les lois qui restreignent le paysan à sa disposition
5 Accorder aux tribunaux populaires électifs le droit de déclasser exorbitant
Loyers élevés et invalidation de toutes les transactions
Ki avec un caractère lié.
Si, cependant, la victoire décisive de la révolution moderne en Russie est assurée
Chit complètement l'autocratie du peuple, c'est-à-dire créera une république et tout à fait
Le système démocratique, le parti cherchera l'abolition de la vie privée
_________________________________________________________________
1 Lénine V.I. Oeuvres collectées avec 4 och.t. 10 s 154
2 Lénine V.I. au même endroit
propriété des terres et le transfert de toutes les terres à la propriété commune
Toutes les personnes "51 0.
Il y a aussi l'option A dans ce projet : "... alors le parti soutiendra
Le désir de la paysannerie révolutionnaire d'abolir la propriété privée
À la terre et pour réaliser le transfert de toutes les terres en propriété
Nouvelles de l'état "52 0.
La présence de deux options pour le texte du projet de programme (et l'option A, comme
Ceci est évident, plus radical) parle d'une certaine incertitude de Le-
Nina sur la réception de son idée de nationalisation
Terre, l'incertitude est tout à fait justifiée, car en effet l'idée de
La nationalisation n'a pas trouvé le nombre requis de partisans et n'est pas entrée
Dans le programme adopté au quatrième congrès du RSDLP.
Alors, regardons le rapport de force avant le quatrième congrès du RSDLP :
V. I. Lénine est pour la confiscation des terres des propriétaires et la nationalisation
Qiyu. Il a montré que la nationalisation de la terre comme mesure bourgeoise elle-même
À lui seul, il n'est pas en mesure de détruire l'exploitation, alors que lorsqu'il
En présence du pouvoir foncier entre les mains du prolétariat, cette mesure devient
Une arme puissante dans l'élimination de l'exploitation et de l'exploitation
Moat, le premier pas vers le système socialiste, pour la plupart
Le nouveau résultat de la nationalisation est l'élimination de la propriété privée dans
Terre. "Elle aurait, en tout cas, une valeur gigantesque, - écrit
V. I. Lénine, - à la fois matériel et moral. Matériel - à cet égard
Shenia, que rien ne peut balayer les restes du milieu
Kovya en Russie, renouvelle donc complètement un village à moitié pourri, si vite
Faire avancer le progrès agricole, comme la nationalisation.
__________________________________________________________________
1 Lénine V.I. worksuvres de collection 10 article 172
2 Lénine V.I. au même endroit.
la grande importance de la nationalisation dans une ère révolutionnaire est
Le fait que le prolétariat contribue à porter un coup « une forme de
Propriété « dont les échos sont inévitables partout dans le monde » 51 0.
Le programme de nationalisation de Lénine se heurta à l'opposition des mencheviks, en
Ceux qui ont refusé de revendiquer avec leur nouveau projet agricole
Confiscation des terres des propriétaires, remplacée par une demande d'aliénation
Ces terres.L'exigence pour la création de ko-paysan
Mitets, au lieu d'eux, il a été proposé d'établir des organisations démocratiques générales
Nous sommes des collectivités autonomes - des municipalités - qui devaient être unies
Un fil de toutes les successions, sans distinction d'appartenance de classe.
Le rôle de ces organismes devait être transféré à toutes les terres aliénées.
Lee. Les mencheviks ont soutenu que le projet de Lénine sur la nationalisation
Elle présuppose la conquête du pouvoir, qui n'est possible que sous le régime socialiste
Révolution Tcheskoï, puisque la révolution russe est une révolution bourgeoise
Démocratique, alors sur la prise du pouvoir par le prolétariat ne peut être et
Discours Rejetant la possibilité d'une prise de pouvoir par les ouvriers, les mencheviks
Le projet de nationalisation frôlait aussi Lénine en polémique avec les mencheviks
Purement cadet, il y a une arme politique de la bourgeoisie contre la fuite
Riata ... exacerbation des contradictions politiques et des conflits politiques
Conduit à la réaction, enseigne les ouvriers bourgeois - cela signifie qu'il faut émousser
Ces contradictions. Plutôt que de risquer une réaction après la victoire, il vaut mieux ne pas
Battez-vous pour gagner et concluez un accord avec réaction. "52
Une grande partie des délégués bolcheviks au IVe Congrès
__________________________________________________________________
1 Lénine V.I. worksuvres de collection 16 art 304.
2 Lénine V.I. uvres de collection 13 s 22.
Le RSDLP défendait la division des terres des propriétaires terriens en propriété des paysans.
Stva. Avant même le congrès, les "Dividemen" ont élaboré des
Nouveau programme Le projet de la section comprend des exigences telles que
Expropriation des grands propriétaires terriens par leur confiscation
Les terres et la création de comités paysans révolutionnaires.
Le point du programme disait : "... le parti, soutenant le révolutionnaire
L'aspiration de la paysannerie, jusqu'à la saisie des terres, sera complétée
Mise en place de comités paysans comme forme organisationnelle
Mouvement paysan pour la destruction immédiate de toutes traces
Privilèges du propriétaire et pour la disposition effective des biens capturés
Terres, en attendant la mise en place par l'Assemblée nationale constituante
D'un nouveau dispositif constitutif... "51 0.
De même que les mencheviks s'opposaient à la nationalisation, parce que. par leur
De l'avis, les paysans n'approuveraient pas cette mesure : ils veulent des terres seigneuriales.
Les corps obtiendraient leur propre propriété et ne la considéreraient pas comme la leur
États, à l'égard de leurs propres terres, puis nationalisation
Ils les considéreront comme un empiétement direct.
Les « divisionnistes » pensaient qu'après la victoire de la révolution, la Russie
Un pays bourgeois, pas un pays socialiste, la concentration d'un immense
Le fonds foncier entre les mains d'un tel État ne fera que renforcer la bourgeoisie
Et affaiblir le prolétariat.
Cependant, malgré le fait que les mencheviks et les « divisionnistes » aient été
Tivniki du projet Lénine, le futur leader du prolétariat mondial
Il évalue différemment ces courants au sein du RSDLP. Il écrit : « ...
La palisation est erronée et nuisible, la section, comme un programme, est erronée, mais pas
Nocif ... La section ne peut pas être nuisible, car ils l'accepteront
__________________________________________________________________
1 Procès-verbal du quatrième congrès du RSDLP p.74-75.
paysans ceci, une fois; cela n'a pas besoin d'être stipulé par des
C'est la trinité de l'État. Pourquoi est-ce mal : parce que c'est un
Il ne considère le mouvement paysan que du point de vue
Niya passé et présent sans tenir compte du point de vue
Du futur "51 0. V. I. Lénine, en principe, n'a pas rejeté la section, mais il n'a pas considéré
Tal il est possible que la division ait été précédée par la nationalisation des terres
Li, qui contribuerait le mieux au développement futur de
Tiyu et l'approfondissement de la révolution.
La question se pose : comment V. I. Lénine a-t-il justifié la nécessité d'un
Naliza, comment il a répondu aux opinions des « divisionnistes » qui la considéraient comme
Les conditions données sont impossibles ?
D'abord, le leader de la révolution était confiant (et le paysan réclame
Ils en ont été la confirmation) que les paysans eux-mêmes veulent une terre commune
Lee. Parce que leurs slogans "La terre n'appartient à personne, c'est à Dieu" - ne représentent-ils pas
Ne sont-elles pas encore une revendication consciente de nationalisation de la terre ? Une fois-
Les Delistas croyaient que les paysans ne se souciaient pas de parler de « terre de Dieu »
Ils veulent la propriété privée, et ces mots sont "seulement idéologiques
La lecture du désir de prendre la terre du propriétaire "52 0. Lénine est d'accord avec
Par là, cependant, il croyait que les « divisionnistes » avaient encore tort.
« Les partisans de la partition, écrit Lénine, comprennent bien le paysan
Les mots Kie sur la nationalisation les expliquent correctement, mais - c'est le tout
L'essentiel - mais ils ne savent pas faire de cette juste explication un levier pour
Nenia du monde, un outil pour aller de l'avant.
Discours pour imposer la nationalisation aux paysans au lieu de
La ... Le fait est que le socialiste a impitoyablement exposé les petits
_________________________________________________________________
1 Lénine V.I. worksuvres de collection 13 avec 14.
2 Lénine V.I. uvres de collection 10 s 315.
les illusions du paysan sur la "terre de Dieu" devraient pouvoir
Montrer au paysan la voie à suivre "51 0.
Nationalisation de l'Utah - avec l'interprétation constante de celle-ci par les bolcheviks
Après un certain temps, ils le rejoindront eux-mêmes.
De l'avis des « divisionnistes » que le transfert de toutes les terres aux mains des
Un état joise ne fera-t-il qu'affaiblir la position du prolétariat ? Et à cela
Lénine répond. Il dit : « La nationalisation de la terre est possible en
Société bourgeoise, elle contribue à son développement économique
Tiyu, facilite la concurrence et l'afflux de capitaux dans l'agriculture, abaisse
Le prix du pain, etc. En aucun cas, nous ne pouvons donc dans
L'ère d'une véritable révolution paysanne avec un
Tom le capitalisme traite avec un déni nu et général du nationalisme
Zations. "52 0.
Reconnaissant ainsi le caractère fallacieux de certains des points de vue « divisés
Tov ", V. I. Lénine, néanmoins, a mieux traité leur programme que
menchevik. "... Je suis, bien sûr, plus proche de la section et je suis prêt à voter pour
Borisov contre Maslov "53 0, - a déclaré Lénine dans son rapport sur la
Le congrès unifié du RSDLP De leur côté, les « divisionnistes »
Ils ont mieux traité les idées de Lénine que les projets des mencheviks.
Kov, et, rejetant le projet Maslov-Plekhanov, Borisov
Se sont opposés à ce que la demande de nationalisation de Lénine soit
Lo est inclus en tant qu'amendement à la "section", à condition qu'il
L'inclusion a été calculée pour le futur.
La question agraire est devenue le point central de la lutte interne du parti
__________________________________________________________________
1 Lénine V.I. worksuvres de collection 10 s 316.
2 Lénine V.I. uvres de collection 10 s 316.
3 Lénine V.I. uvres de collection 10 s 315.
au quatrième congrès du RSDLP Un nouveau programme agraire, adopté avec
Avec des changements importants au quatrième congrès, elle a avancé ce qui suit
Exigences:
1. Abolition de toutes les contraintes de classe de personnalité et de propriété
Paysans.
2. Annulation de tous les paiements et droits liés à la succession
La propriété des paysans et la destruction des obligations asservissantes
3. Confiscation de l'église, du monastère, des terres spécifiques et transfert
Leur (avec les terres de l'État) un grand corps d'autonomie locale
Un gouvernement qui unit les districts urbains et ruraux.
4. Confiscation des terres privées, à l'exception des terres à petite échelle
Denia, et les transférer à la disposition de grands corps d'auto-
Gestion. 51
Ainsi fut adopté le programme menchevik de municipalisation.
Tsii. L'évaluant, Lénine a déclaré: "Au congrès, notre programme de parti
Ranma restera un programme d'accord avec la réaction. Ce n'est pas une dé-
Le programme mocratique, mais le programme des cadets, si l'on prend sa vraie dimension politique
Valeur Cheskoe dans la situation de la Russie moderne ... "52 0.
Cependant, le programme n'a pas été largement soutenu, il n'a même pas
Elle a attiré l'attention en discutant de la question agraire à la Douma.
Même les députés mencheviks avaient honte de mentionner 53 0.
Pendant la période de Sion, les circonstances se sont développées de telle manière que la société
La démocratie s'est à nouveau retrouvée essentiellement sans programme agraire.
__________________________________________________________________
1 Quatrième Congrès du RSDLP procès-verbal de 522.
2 Lénine V.I. uvres de collection 13 s 20.
3 Trapeznikov S.P. « Le léninisme et la question agraire-paysanne » p.173
Premier (Minsk) Congrès. I Congrès du RSDLP Le 1er mars 1898, le premier congrès constitutif du RSDLP se réunit à Minsk, censé unir de nombreux groupes sociaux-démocrates en un seul parti. Il a réuni 9 délégués. Le congrès a adopté le « Manifeste du Parti ouvrier social-démocrate russe », rédigé par Peter Struve. Cependant, bientôt pratiquement tous les délégués au congrès, dirigés par le Comité central élu, ont été arrêtés par la police et il n'a pas pu vraiment unir les groupes disparates en un parti.En 1900, le journal Iskra a été créé.
Deuxième congrès (à Bruxelles) En juillet 1903, les représentants élus à la convention se sont réunis à Bruxelles, mais la police n'a pas autorisé l'ouverture de la convention et les délégués ont été contraints de déménager à Londres. Au total, 57 délégués étaient présents, dont 43 membres du Congrès et 14 avec voix consultative. Au congrès, une division en groupes de bolcheviks et mencheviks a eu lieu. Le programme du parti a été adopté au congrès. Le 1er novembre 1903, Lénine quitte la rédaction de l'Iskra et le journal passe aux mains des mencheviks.
Révolution de 1905 Troisième Congrès (Londres). Elle a eu lieu du 12 au 27 avril (25 avril - 10 mai du nouveau style) 1905 à Londres dans les conditions du début de la révolution en Russie, à laquelle les sociaux-démocrates ont pris une part active. Seuls des représentants de la faction bolchevique ont assisté au congrès. Le congrès a adopté une résolution sur un soulèvement armé et d'autres décisions importantes. Il fut décidé de créer le journal "Proletary". Les mencheviks tinrent leur propre conférence à Genève. Les sociaux-démocrates ont organisé des émeutes à Odessa qui ont commencé le 10 juin et ont duré toute une semaine. Le port d'Odessa a été détruit et incendié. L'Union sociale-démocrate de Crimée et l'organisation militaire de Sébastopol du RSDLP préparaient un soulèvement dans la flotte de la mer Noire, mais le soulèvement général de la flotte a été contrecarré par le soulèvement spontané sur le cuirassé Prince Potemkin-Tauride. ... Dans le même temps, les sociaux-démocrates ont tenté de renverser le système financier de la Russie, exhortant à accepter les dépôts des banques et à ne pas payer d'impôts. Un groupe technique de combat a été formé sous la direction de Krasin, qui était engagé dans l'achat, la fabrication et la fourniture d'armes et d'explosifs à la Russie.Le 13 février 1906, les sociaux-démocrates ont dévalisé la banque d'État d'Helsingfors.
Quatrième Congrès (Stockholm). Elle a eu lieu en avril 1906. Le Congrès a réuni 111 délégués avec voix prépondérante de 57 organisations et 22 délégués avec voix consultative de 13 organisations. Le « programme agraire » du Parti a été adopté, qui exigeait la confiscation de toutes les grandes propriétés foncières. Sur la question de la Douma d'État, il a été décidé de participer aux élections et une résolution a été adoptée « pour utiliser systématiquement tous les conflits qui surgissent entre le gouvernement et la Douma, ainsi qu'au sein de la Douma elle-même, dans l'intérêt de l'expansion et approfondissant le mouvement révolutionnaire (de sabotage)".
Cinquième sortie (Londres). Le congrès a réuni 336 personnes, bolcheviks - 105, mencheviks - 97, bundistes - 57, sociaux-démocrates de Pologne et de Lituanie - 44, sociaux-démocrates lettons - 29. Il a été décidé de mettre fin à la terreur et aux expropriations. Les dirigeants des bolcheviks, cependant, n'ont pas abandonné le travail de combat et ont créé leur propre centre bolchevique, secret pour le parti, qui a maintenu des relations avec les adeptes du travail de combat dans les localités. Avec son soutien, dans le Caucase, l'Oural et dans d'autres endroits, les soi-disant "escouades sans parti" ont été formées à partir des bolcheviks, qui se sont livrés à des expropriations et ont envoyé une partie des fonds expropriés au centre bolchevik [source non spécifié 1433 jours].
Programme du congrès. Le congrès a eu lieu du 30 avril au 19 mai (13 mai au 1er juin 1907. La première partie du programme (programme minimum) prévoyait la solution des tâches de la révolution démocratique bourgeoise : le renversement de l'autocratie et l'établissement d'une république démocratique ; suffrage universel et libertés démocratiques ; large autonomie locale ; le droit des nations à l'autodétermination et leur égalité ; le retour des coupes aux paysans ; annulation des paiements de rachat ; journée de travail de huit heures; annulation des amendes et des heures supplémentaires. La deuxième partie (programme maximum) portait sur la victoire de la révolution prolétarienne, l'instauration de la dictature du prolétariat, le passage au socialisme.
"La question agraire dans la politique du RSDLP" 2 INTRODUCTION 0. Au tournant des XIXe et XXe siècles, la Russie était un pays entièrement agraire avec une nette prédominance de la population rurale. , de nombreux partis politiques ont proposé leurs programmes visant à surmonter Naturellement, le point principal de l'un de ces programmes était la question agraire, car cela dépendait de savoir si environ 90% de la population du pays suivrait le parti. Les sociaux-démocrates ont également compris l'importance de la question paysanne ; des lieux les plus importants. L'objectif de cet ouvrage est de retracer l'évolution des positions des sociaux-démocrates sur la question agraire depuis la formation du groupe Émancipation du travail jusqu'au 4e Congrès d'unification du RSDLP. 2 SOURCES 0. Les sources les plus importantes pour l'étude de ce sujet sont les procès-verbaux des congrès du RSDLP. Particulièrement intéressants à cet égard sont les documents relatifs aux activités des 2e, 3e et 4e congrès. Ces documents sont des procès-verbaux de Un énorme avantage de ces matériaux en tant que sources historiques, est leur simple fixation d'attitudes idéologiques toutes faites qui ont formé la base des programmes agraires du parti bolchevik, et le reflet de la formation de ces vues dans le processus de franche polémique.Ces matériaux sont dénués de toute subjectivité personnelle, puisqu'ils représentent le résultat de la créativité collective d'un groupe d'associés politiques... Dans mon travail, j'utilise également les ouvrages de GV Plekhanov « Ruine panrusse » et « Sur les tâches des sociaux-démocrates dans la lutte contre la faim ». De par leur nature, ces ouvrages peuvent être attribués au journalisme politique. Concernant le général Situation de la paysannerie en Russie, Plekhanov - 2 - s'oppose aux illusions populistes sur la réorganisation agraire de la Russie. D'autres sources importantes sur ce sujet sont les travaux de V.I. Lénine consacrés à la question agraire. Ils ont retracé un changement cohérent dans les vues des bolcheviks sur la question agraire, ainsi que des projets de programmes agraires et des tentatives pour changer les programmes. "Révision du programme agraire du parti travailliste" (1906), "Programme agraire de la social-démocratie dans la première révolution russe" (1905-1907), "Rapport sur le congrès d'unification du RSDLP" (1907), extraits d'autres travaux. En général, ces sources reflètent assez bien l'évolution des points de vue sur la question agraire dans le RSDLP et contiennent un riche matériel sur le sujet de cet ouvrage. 2HISTORIOGRAPHIE. Le problème de la question agraire dans le programme du RSDLP aux différentes étapes de la préparation de la révolution a été très souvent abordé dans l'historiographie russe, mais de nombreux ouvrages sont consacrés soit aux problèmes de la paysannerie à cette période, soit à l'évaluation par Lénine de la situation dans le domaine agraire. Parmi les ouvrages consacrés spécifiquement à la question agraire dans le cadre du programme général politique et économique du RSDLP, ont été retenus : Mamolui A.P. "VI Lénine sur les relations agraires en Russie" (Kharkov 1960); 2) K. Nalkshin "La question paysanne dans les œuvres de V. I. Lénine" (Kuibyshev 1974); 3) S.P. Trapeznikov "Léninisme et la question agraire-paysanne" (Moscou, 1983). NEPa. Cependant, dans les trois ouvrages, un certain nombre de - 3 - changements consécutifs dans la partie agraire du programme du parti sont clairement construits, avec des références à diverses sources, dont beaucoup sont examinées ici. ... - 4 - 2 La partie principale. La réforme de 1861 a marqué un tournant non seulement dans le développement économique, mais aussi dans toute la vie sociale et politique du pays. Elle a marqué le début d'une profonde démarcation des forces sociales en Russie, à la suite de laquelle toute une galaxie de de nouveaux révolutionnaires ont émergé dans l'arène de la lutte politique, un nouveau mouvement politique majeur - le populisme a pris forme Les populistes libéraux, étant les principaux idéologues de la paysannerie des années 80-90, ont justifié les moyens modérés et réformistes de résoudre la question agraire. les besoins de la vie paysanne par le manque de terres, l'oppression fiscale et le manque de culture dans les campagnes, qui, à leur avis, pourraient être facilement surmontés par des actes législatifs du gouvernement tsariste.Cependant, le populisme n'a pas donné d'exigences spécifiques sur la question agraire, exprimé dans le programme. Un tournant dans le développement de la pensée sociale en Russie a été la création en 1883 de la première organisation marxiste "Emancipation du travail", dirigée par GV Plekhanov, qui a révisé ses vues antérieures et est passé à la position du socialisme scientifique. un développement véritablement scientifique de la question agraire-paysan a commencé. - rosée. Le groupe "Emancipation du travail" possède les premiers pas dans la résolution de la question agraire-paysanne, exprimée dans le programme. Cependant, ce programme est principalement consacré à la classe ouvrière , sur lequel reposaient tous les espoirs des premiers marxistes. "Groupe 5" 0 Emancipation du travail "n'ignore pas le moins du monde la paysannerie, qui constitue l'essentiel de la population ouvrière de Russie, précise le programme, mais elle estime que le travail de l'intelligentsia, surtout dans les conditions modernes de lutte socio-politique, devrait d'abord être dirigé vers une couche plus développée de cette population. Ainsi, nous voyons que les ouvriers sont reconnus comme la principale force révolutionnaire. Cependant, Plekhanov poursuit en disant que « ayant obtenu un solide soutien parmi cette couche, l'intelligentsia sociale peut, avec beaucoup plus d'espoir de succès, étendre son influence à la paysannerie, surtout si elle a atteint la liberté d'agitation et de propagande à ce moment-là. " 52 0 Ainsi, le groupe Libération du Travail, s'appuyant principalement sur la classe ouvrière, voit dans le visage de la paysannerie un futur allié qu'il espère attirer dans la lutte révolutionnaire à l'aide de l'agitation et de la propagande. Cependant, Plekhanov va plus loin, il admet un mouvement révolutionnaire indépendant des paysans, dont la découverte devrait entraîner une redistribution des forces des socialistes, leur réorientation vers la population agraire. Les socialistes devront changer si un mouvement révolutionnaire indépendant est trouvé dans la paysannerie." 53 Dans le deuxième projet du groupe Émancipation du travail, publié en 1888, le programme agraire est énoncé comme suit : « Une révision radicale de nos relations agraires, c'est-à-dire les conditions de rachat des terres et de leur attribution aux paysans sociétés. de l'attribution et laissant la communauté à ceux des paysans qui la trouvent commode pour eux-mêmes, etc. " 54 _________________________________________________________________ 1 G.V. Plekhanov op. tome 2 p.362. 52 0 G.V. Plekhanov op. tome 2 p.362. 53 0 G.V. Plekhanov op. vol.2 p.363. 54 0 G.V. Plekhanov op. tome 2 p. 403. - 6 - À la fin des années 80 et au début des années 90, deux ouvrages de GV Plekhanov sont publiés, consacrés à la population agraire : « Ruine de toute la Russie » et « Sur les tâches des socialistes dans la lutte contre la faim en Russie ." Plekhanov dans "All-Russian Ruin" montre clairement que la Russie dans les années 80 a connu de terribles revers, conduisant presque partout à la famine. De telles catastrophes catastrophiques ont forcé les premiers marxistes des déclarations générales sur la question paysanne à passer à des propositions plus spécifiques et des appels explicites pour une lutte contre le gouvernement. "Une catastrophe frappée par une immense étendue de conflits prend les dimensions d'une catastrophe panrusse", qui, "menace de se transformer en une ruine panrusse", 51 0 dit Plekhanov. - encore moins - la chasse "52 0, poursuit l'auteur, et présente une proposition de prendre les mesures nécessaires pour stabiliser la situation dans le pays et éliminer le Oui, Plekhanov suggère « de trouver immédiatement des fonds pour nourrir les quarante millions de personnes affectées par la mauvaise récolte des provinces » 53 0. Pour cela, selon G.V. Plekhanov, il faut compter de 300 à 400 millions, ce qui, selon lui, ne devrait pas être attendu du système financier gouvernemental, de tout son poids reposant sur le dos du paysan "54 _________________________________________________________________ 1 GV Plekhanov op. vol.3 p.342. 2 G.V. Plekhanov op. vol.3 p.353. 3 ibid. 4 ibid. - 7 - Après avoir esquissé les moyens de restaurer les fermes paysannes, G.V. Plekhanov fait valoir qu'une seule voie d'action est acceptable - la lutte contre le tsarisme, que plus elle démarre tôt, plus la Russie en tirera profit. "Sur les tâches des socialistes dans la lutte contre la faim en Russie", dit Plekhanov : "Quelle que soit la base sur laquelle se fonde la restauration de l'économie paysanne, cela ne nous mettra en aucun cas dans une situation difficile", "Je ne Je ne pouvais pas et ne peux pas avoir peur de la restauration de l'économie paysanne, qu'elle se fasse sur la base du foncier personnel ou sur la base du foncier social "51 0. En résumé, on voit que Plekhanov passe des déclarations générales à des propositions concrètes ouvertes ; dans la restauration de l'économie paysanne sur quelque base que ce soit, et dans la mesure où les réformes proposées par lui par le gouvernement, à son avis, ne seront pas réalisées, il appelle ouvertement tout le monde à lutter contre le tsarisme. C'est ainsi que les premiers pas ont été faits par les sociaux-démocrates pour résoudre la question agraire, les pas étaient en grande partie erronés. Dans son ouvrage "Le programme agraire des sociaux-démocrates dans la première révolution russe" VI Lénine explique les erreurs du programme "Emancipation du Travail » dans son abstraction. « L'erreur de ce programme n'est pas, écrit-il, qu'il contienne des principes erronés ou des exigences particulières erronées. l'erreur de ce programme est son abstraction, l'absence de tout concret _________________________________________________________________ 1 GV Plekhanov op.vol.3 p.438. les auteurs du programme pour cette circonstance ; au contraire, il admire le fait que ce programme, 20 ans avant la première révolution russe yutia « l'inévitabilité d'une révision radicale du cas de la réforme paysanne a été reconnue » 52 0. Il faut dire que Plekhanov lui-même, à propos de ses programmes, a dit qu'"ils sont définis et indéfinis à la fois". Il écrivait : « Par programme agraire, nous entendons la définition des principes directeurs de la politique sociale-démocrate dans la question agraire, c'est-à-dire par rapport à l'agriculture, aux différentes classes, couches, groupes de la population rurale. 54 D'une analyse économique des relations agraires dans la Russie post-réforme, Lénine est passé à une justification théorique de la stratégie et de la tactique du prolétariat par rapport à la paysannerie.Sa tactique révolutionnaire était basée sur l'idée d'une alliance des classe ouvrière et la paysannerie. Dans ses premiers travaux, Lénine a non seulement résumé les bases théoriques de la question agraire, mais a également élaboré un programme spécifique des besoins agraires. Dans son projet de programme agraire, il a été dit que le Parti social-démocrate exigeait comme mesures prioritaires pour les paysans : __________________________________________________________________ 1 Lénine VI uvres de collection 13, page 231. 2 Lénine V.I. au même endroit. 3 Plekhanov G.V. cit. 3 p. 412. 4 Lénine V.I. uvres de collection 13, p.351. - 9 - " 1) Annulation des paiements de rachat et rémunération des paysans pour les paiements de rachat payés. Restitution de l'argent versé en trop au trésor aux paysans. 2) Restitution aux paysans des terres qui en ont été coupées en 1861. 3) Pleine égalité des paiements et taxes des paysans et autres 4) Abolition de la responsabilité mutuelle et de toutes les lois qui restreignent les paysans dans la disposition de leurs terres. " 51. Une élaboration plus poussée des questions du programme agraire a eu lieu dans les pages du journal Iskra, où dans l'article "Le Parti des travailleurs et la paysannerie", placé dans le numéro 3, Lénine formule un certain nombre de nouveaux décrets agraires. Dans cet article, parallèlement à la répétition des demandes que les paysans remboursent les coupes et abolissent les paiements de rachat, nous voyons également les demandes de création de comités de paysans "pour corriger les injustices flagrantes qui ont été faites aux esclaves affranchis par les comités nobles établie par le gouvernement tsariste" 52 0, la demande d'établissement de tribunaux, "qui auraient le droit de baisser le paiement immensément élevé pour la terre", 53 0 aussi la demande de suppression des accords d'esclavage de la part des usuriers . "Oui, a écrit Lénine", nous devons certainement inclure dans notre programme des revendications pour la libération de notre village de tous les vestiges de l'esclavage. Revendications qui peuvent provoquer dans la meilleure partie de la paysannerie, sinon une lutte politique indépendante, alors _________________________________________________________________ 1 Lénine Sobr. Op. tome 2 p.86 2 uvres complètes de Lénine. v.4, page 434 3 Ibid - 10 - soutien conscient à la lutte de libération de la classe ouvrière. "51 Ainsi, au moment de la convocation du deuxième congrès du RSDLP, les positions des marxistes russes avaient été suffisamment clarifiées, malgré le fait que même alors des désaccords ont commencé à apparaître entre Lénine et les dirigeants mencheviks, des désaccords ont fait surface au deuxième congrès. En 1903, le deuxième congrès du RSDLP a eu lieu, au cours duquel le premier programme agraire du RSDLP a été adopté, qui disait : médiocre sur les paysans, et dans l'intérêt du développement de la lutte des classes dans les campagnes, le parti réclame tout d'abord : comme sur un domaine imposable. 2 : Annulation de toutes les lois qui restreignent le paysan dans la disposition de sa terre. 3 : la restitution aux paysans des sommes d'argent qui leur ont été prélevées à titre de rachat et de quittance ; confiscation à cet effet des biens monastiques et ecclésiastiques, ainsi que les biens d'apanage, de cabinet et appartenant aux personnes du roi famille, ainsi que l'imposition d'un impôt spécial aux propriétaires terriens nobles qui ont profité du prêt de rachat, et le transfert des sommes ainsi obtenues à un fonds national spécial pour les besoins culturels et caritatifs des sociétés rurales. 4. Création de comités paysans : a) pour le retour aux sociétés rurales (par expropriation ou rachat) de ces terres qui ont été coupées des paysans lors de l'abolition du servage et servent dans ________________________________________________________________ 1 Lénine Sobr. v. 4 pp. 435 - 11 - les mains des propriétaires terriens comme outil pour leur asservissement, b) pour transférer à la propriété des paysans du Caucase les terres qu'ils utilisent comme temporairement responsables, etc. c) pour éliminer les restes de servage qui a survécu dans l'Oural, l'Altaï, dans le Territoire de l'Ouest et dans d'autres régions de l'État. 5. Accorder aux tribunaux le droit d'abaisser des loyers prohibitifs et de déclarer invalides les transactions de nature asservissante. "51 Comme on peut le voir dans ce programme, il incluait, fondamentalement, les exigences développées par V. I. Lénine dans le projet du programme agraire et dans l'article "Le Parti Ouvrier et la Paysannerie". ambiance à la campagne. Il n'y a pas encore eu de manifestations significatives du mouvement paysan. Tout cela, bien sûr, ne pouvait qu'affecter le premier programme agraire, qui avait besoin d'être révisé.Lénine est arrivé à la conclusion que le programme agraire devait être remanié au printemps 1905, lorsque le mouvement paysan a pris de larges proportions. Dans une lettre au troisième congrès du RSDLP « Sur notre programme agraire », publiée le 26 mars 1905, Lénine écrit : « Sociaux-démocrates ___________________________________________________________________ 1 Procès-verbal du deuxième congrès du RSDLP de 423-424 2 SP Trapeznikov » Léninisme et la question agraire-paysanne "pp. 138 - 12 - ... ils affirment que toute la paysannerie ne peut guère aller au-delà de la demande de restitution solidaire des terres coupées, car en dehors d'une telle transformation agraire l'antagonisme des le prolétariat rural et les "paysans économiques" émergeront inévitablement. - vous, bien sûr, ne pouvez rien contre l'homme rebelle "achevant le propriétaire terrien", lui enlevant toutes les terres, mais ils ne peuvent pas entrer dans l'aventurisme dans le programme prolétarien , ils ne peuvent souiller la lutte des classes contre les propriétaires par les perspectives génériques d'une telle restructuration du foncier, qui s'avérera n'être qu'un mouvement de classes ou de catégories de propriétaires. Dans un premier temps, il a jugé opportun de se borner à reporter la demande de restitution des fragments du programme dans les commentaires qui lui sont adressés, et d'écrire dans le texte du programme que le RSDLP exige, tout d'abord, l'établissement de comités paysans révolutionnaires pour éliminer tous les vestiges de la croisade.- le jeûne, pour la transformation démocratique de toutes les relations rurales en général et pour l'adoption de mesures révolutionnaires pour améliorer la situation de la paysannerie, jusqu'à la saisie des terres des propriétaires terriens. Les sociaux-démocrates soutiendront la paysannerie dans toutes ses entreprises révolutionnaires-démocrates, défendant les intérêts indépendants et l'organisation indépendante du prolétariat rural. "52 0 Ici, Lénine soulève la question de la nationalisation de la terre, estimant que" la mesure la plus importante de la réforme agraire est la nationalisation, les terres de l'État policier seront nécessairement perverties et serviront à obscurcir le caractère de classe du mouvement... Dans une république démocratique, avec l'armement du peuple, avec la mise en œuvre d'autres mesures républicaines similaires, la social-démocratie ne peut répudier et lier ses mains en ce qui concerne la nationalisation de la terre. "3 - 13 - _________________________________________________________________ 1 Lénine V. uvres de collection V. 9 p. 357 2 Lénine V.I. uvres de collection 9 p. 358 3 Lénine V.I. uvres rassemblées v.9 p.359 Toutes les nouvelles dispositions de la partie agraire du programme du parti ont été justifiées par Lénine au troisième congrès du parti. La résolution « Sur l'attitude envers le mouvement paysan » dit : « Le IIIe Congrès du RSDLP charge toutes les organisations du parti : de la paysannerie capable d'améliorer la situation, jusqu'à la confiscation des propriétaires terriens, de l'Etat, des terres ecclésiastiques, monastiques et apanages. à organiser des manifestations politiques, à refuser collectivement le paiement des impôts et taxes, à la fusion du prolétariat rural et urbain et à l'inclusion de ses représentants dans les comités paysans. Mettant en avant des revendications démocratiques générales, y compris la demande de confiscation des terres du propriétaire, Lénine et le Parti bolchevik considéraient encore nécessaire de « combiner la lutte purement prolétarienne » avec la lutte paysanne générale, mais sans les confondre. »52 0 Deux ans de la première révolution russe a donné, de l'avis de V. . I. Lénine « beaucoup plus de matière que le PCUS dans les résolutions et décisions des congrès, conférences et plénums du Comité central de 1953. Partie 1 page 80 2 Lénine V.I. uvres de collection 12 de 47 - 14 - rial pour mettre en évidence le mécanisme interne du système social en Russie que des décennies d'évolution dite pacifique "51 Du point de vue de cette expérience de deux ans, il est devenu nécessaire de réviser le programme agraire de la sociaux-démocrates russes, qui se fondait sur les dernières données sur le régime foncier en Russie, de sorte que, selon Lénine, « il est possible d'établir aussi précisément que possible quel est le contexte économique réel de tous les problèmes agraires de notre époque, qui c'est pourquoi la grande lutte historique est en cours. » Révision du programme agraire du parti ouvrier « Lénine a écrit : « Le programme agraire de notre parti devra encore être refait assez rapidement. » opinions : « 1) Le Le programme agraire du RSDLP ne devrait exiger ni la nationalisation ni la confiscation des terres des propriétaires. » camarade en direct Rozhkov et d'autres. « 2) Le programme agraire du RSDLP doit exiger la confiscation des terres des propriétaires terriens, sans exiger la nationalisation des terres sous quelque forme que ce soit. » Finn et camarade Plékhanov. "3) Aliénation des terres des propriétaires fonciers, avec un particulier et limité - _________________________________________________________________ 1 Lénine V.I. uvres de collection 16 p. 195 2 Lénine V.I. ibid. 3 Lénine V.I. uvres de collection 10 p. 156 54 0 Lénine VI uvres de collection 10 avec 154 5 Lénine VI a rassemblé 10 œuvres avec 154-15 nationalisations. " 51 0 Camarade Maslov, Camarade Gromov. "4) Confiscation des terres des propriétaires et, sous certaines conditions, nationalisation des terres" 52 0. Le projet de Lénine. Continuant à révéler l'idée de la confiscation du propriétaire foncier et de sa nationalisation, dans son ouvrage "Révision du programme agraire du parti des travailleurs", VI Lénine cite un projet de ce programme, qui comprend les éléments suivants : "1. Confiscation de toutes les églises, monastiques, apanages, état assemblée ; 3. Suppression de tous les impôts et taxes, qui s'appliquent actuellement à la paysannerie en tant que domaine imposable ; 4. Abolition de toutes les lois restreignant le paysan dans la disposition de sa terre ; 5. Octroi aux tribunaux populaires élus du droit d'abaisser excessivement loyers élevés et déclarer nulles toutes les transactions de nature asservissante. Si, d'autre part, la victoire décisive de la révolution moderne en Russie assure complètement rouille du peuple, c'est-à-dire créera une république et un système complètement démocratique, puis le parti cherchera à abolir le _________________________________________________________________ 1 Lénine V.I.Sobr.s4och.t. 10 s 154 2 Lénine V.I. ibid - 16 - la propriété de la terre et le transfert de toutes les terres à la propriété commune de tout le peuple "51 0. Il y a aussi l'option A dans ce projet:" ... alors le parti soutiendra le désir de la paysannerie révolutionnaire de abolir la propriété privée de la terre et demander le transfert de toutes les terres à l'État. "52 0. La présence de deux versions du texte du projet de programme (et l'option A, comme on peut le voir, est plus radicale) parle de Lénine quelque peu incertitude sur la façon dont son idée de nationaliser les terres sera perçue, l'incertitude est tout à fait justifiée, car l'idée de nationalisation n'a pas trouvé le nombre de partisans requis et n'est pas entrée dans le programme adopté au quatrième congrès du RSDLP. Alors, regardons le rapport de force avant le quatrième congrès du RSDLP : VI Lénine est pour la confiscation des terres des propriétaires et la nationalisation.Il a montré que la nationalisation de la terre comme mesure bourgeoise en soi n'est pas en mesure d'abolir l'exploitation , tandis qu'en présence du pouvoir foncier entre les mains du prolétariat, cette mesure devient un instrument puissant dans l'élimination de l'exploitation et des exploiteurs, le premier pas vers le système socialiste, car le résultat principal de la nationalisation est l'élimination de la propriété privée de terre. « Il aurait, en tout cas, écrit Lénine, « à la fois matériel et moral. avancer le progrès agricole comme nationalisation. L'alisation à l'ère révolutionnaire, c'est que le prolétariat contribue à porter un coup à « une forme de propriété privée », dont les échos sont inévitables à travers le monde. « L'exigence d'aliéner ces terres. , au lieu d'eux, il a été proposé d'établir des organes démocratiques généraux de l'autonomie - municipalités - qui devaient unir tous les domaines, sans distinction de classe. Sous le contrôle de tels organes devaient aller toutes les terres aliénées. Les mencheviks ont soutenu que le projet de Lénine sur la nationalisation présuppose la conquête du pouvoir, qui n'est possible qu'avec une révolution socialiste, puisque la révolution russe est bourgeoise-démocratique, alors il ne peut être question d'une prise du pouvoir par le prolétariat En rejetant la possibilité d'une prise de pouvoir par les ouvriers , moins Les cheviks ont également rejeté le projet de nationalisation.Dans les polémiques avec les mencheviks, Lénine a déclaré: «La référence à l'absence de garanties contre la restauration est une idée purement cadette, c'est une arme politique de la bourgeoisie contre le prolétariat ... L'aggravation de Les contradictions politiques et la lutte politique mènent à la réaction, enseignent les ouvriers bourgeois, - il faut donc émousser ces contradictions.Plutôt que de risquer une réaction après la victoire, il vaut mieux ne pas se battre pour la victoire, mais conclure un accord avec la réaction. " 52 Une grande partie des délégués bolcheviks au IVe Congrès __________________________________________________________________ 1 V.V. I. Sobr.soch.t. 16 pages 304.2 Lénine V.I. uvres de collection. 13 de 22. - 18 - Le RSDLP était pour la division de la terre du propriétaire dans la propriété de la paysannerie. Même avant le congrès, les "Diviseurs" ont développé un programme spécial sur ce point. Le projet de section comprend des exigences telles que l'expropriation des grands propriétaires terriens par la confiscation de leurs terres et la création de comités paysans révolutionnaires. Le point central du programme était le suivant : "... le parti, soutenant les aspirations révolutionnaires de la paysannerie jusqu'à la saisie des terres, cherchera l'établissement comités comme forme d'organisation du mouvement paysan pour la destruction immédiate de toute trace de terres, jusqu'à la mise en place d'une nouvelle structure constituante par l'Assemblée nationale constituante... "51 0. Les partisans de la partition, tout comme les mencheviks, s'opposèrent nationalisation, parce que. à leur avis, les paysans n'approuveraient pas cette mesure : ils voudraient recevoir la terre du propriétaire pour eux-mêmes, et ne la considéreraient pas comme la propriété de l'État, quant à leur propre terre, ils considéreraient la nationalisation comme un empiétement direct sur eux. les divisionnistes, "puisqu'après la victoire de la révolution la Russie sera un pays bourgeois et non un pays socialiste, la concentration d'un énorme fonds foncier entre les mains d'un tel Etat ne fera que renforcer la bourgeoisie et affaiblir le prolétariat. Cependant, malgré le fait que les mencheviks et les « divisionnistes » étaient des opposants au projet Lénine, le futur leader du prolétariat mondial a évalué différemment ces courants au sein du RSDLP. Il a écrit : « … La municipalisation est erronée et nuisible, section comme programme , erroné, mais pas nuisible... La division ne peut pas être nuisible, car ils l'accepteront _________________________________________________________________ 1 Procès-verbal du Quatrième Congrès du RSDLP pp 74-75. - 19 - les paysans celui-ci ; pas besoin d'être stipulé par la réorganisation conséquente de l'Etat ce deux. Pourquoi a-t-il tort : parce qu'il considère unilatéralement le mouvement paysan uniquement du point de vue du passé et du présent, sans tenir compte du point de vue de la avenir. " n'a pas jugé possible que la division ait été précédée par la nationalisation de la terre, ce qui contribuerait de la meilleure façon au développement et à l'approfondissement de la révolution. La question se pose : comment V. I. Lénine a-t-il justifié la nécessité de la nationalisation, comment a-t-il répondu aux vues des « divisionnistes », qui la considéraient comme impossible dans les conditions données ? Tout d'abord, le leader de la révolution était convaincu (et les revendications paysannes en étaient la preuve) que les paysans eux-mêmes voulaient une terre commune. demande de nationalisation de la terre ? Les diviseurs croyaient que lorsqu'ils parlaient de « terre de Dieu », les paysans veulent toujours la propriété privée, et ces mots ne sont « que le vêtement idéologique du désir de prendre la terre au propriétaire foncier » 52 0. Lénine était d'accord avec cela, mais croyait que « » les séparatistes « ont encore tort. Pourquoi ? « Les partisans de la partition, écrit Lénine, comprennent bien les paroles paysannes sur la nationalisation, les expliquent bien, mais — c'est tout l'intérêt — mais ils ne savent pas comment faire de cette explication correcte un levier pour changer le monde, un outil pour aller de l'avant. nous parlons d'imposer la nationalisation aux paysans au lieu de la division ... Nous parlons du fait que le socialiste a impitoyablement exposé la petite perceuse - _________________________________________________________________ 1 Lénine VISobr.soch.t. 13 p. 14 2 Lénine VISobr vol. 10 p. 315. - 20 - les illusions des paysans sur « la terre de Dieu » devraient pouvoir montrer au paysan la voie à suivre. "divisionnistes" que le transfert de toutes les terres entre les mains de l'Etat bourgeois ne fera qu'affaiblir la position du prolétariat ? Et Lénine lui répond : « La nationalisation de la terre est possible dans la société bourgeoise, elle favorise son développement économique, facilite la concurrence et l'afflux de capitaux dans l'agriculture, fait baisser le prix du pain, etc. peut donc, à l'ère d'une véritable révolution paysanne avec un capitalisme assez développé, traiter la nationalisation d'un déni nu et général. » 52 0. Reconnaissant ainsi que certaines des vues des « divisionnistes » étaient erronées, Lénine a néanmoins mieux traité leur programme que celui des mencheviks. « … Je suis, bien sûr, plus proche de la division et suis prêt à voter pour Borisov contre Maslov, "53 0, - a dit Lénine dans son rapport sur le congrès unifié du RSDLP. De leur côté, les " partitionnistes " ont également traité les idées de Lénine beaucoup mieux que les projets des mencheviks, et, rejetant le projet de Maslov - Plekhanov , le « partitionniste » Borisov ne s'est pas opposé à ce que la demande de nationalisation de Lénine soit incluse comme amendement à la « section », à condition que cette inclusion soit calculée pour l'avenir. La question agraire est devenue le point central de la lutte interne du parti __________________________________________________________________ 1 Lénine V.I. Sobr.t. 10 p 316.2 Lénine V.I. uvres de collection 10 p 316.3 Lénine V.I. uvres de collection. 10 de 315. - 21 - au quatrième congrès du RSDLP Le nouveau programme agraire, adopté avec des changements significatifs au quatrième congrès, avançait les revendications suivantes : 1. Abolition de toutes les contraintes de classe sur la personnalité et la propriété des paysans . 2. L'annulation de tous les paiements et droits liés aux domaines des paysans et la destruction des dettes asservissantes. 3. Confiscation des terres ecclésiastiques, monastiques et spécifiques et leur transfert (ainsi que les terres de l'État) par un grand corps d'autonomie locale, unissant les districts urbains et ruraux. 4. Confiscation des terres privées, à l'exception des petites propriétés foncières, et leur transfert à la disposition de grands organes de l'autonomie locale. 51 Ainsi, le programme menchevik de municipalisation a été adopté. L'évaluant, Lénine a déclaré: "Au congrès, notre programme de parti restera un programme d'accord avec la réaction. Ce n'est pas un programme social-démocrate, mais un programme cadet, si nous prendre sa véritable signification politique dans la situation de la Russie moderne ... "52 0. Cependant, le programme n'a pas été soutenu par de larges couches, il n'a même pas attiré l'attention lors de la discussion de la question agraire à la Douma." Même les députés mencheviks avaient honte pour le mentionner. " Au cours de la période évolutive, les circonstances se sont développées de telle manière que la social-démocratie a été à nouveau laissée essentiellement sans programme agraire. __________________________________________________________________ 1 Le Quatrième Congrès du RSDLP compte rendu de 522.2 Lénine V.I. uvres collectives. 13 p 20. 3 Trapeznikov S.P. « Le léninisme et la question agraire-paysanne » p.173