De nouvelles armes antichars avec de nouvelles capacités. Développement d'armes antichars Missiles guidés antichars

Les modèles d'armes modernes, créés sur la base des dernières avancées scientifiques et technologiques, ont des propriétés de combat, opérationnelles et techniques élevées. Mais quelle que soit la perfection de l'arme, quelles que soient ses propriétés de combat, le résultat de son utilisation est toujours déterminé par l'homme. C'est pourquoi la préoccupation constante des développeurs d'armes n'est pas seulement la création d'armes avancées, mais aussi de nouvelles aides à l'entraînement.

De nouveaux échantillons d'armes lance-grenades russes et d'outils d'entraînement ont été présentés pour la première fois en 2008 lors de la réunion annuelle des dirigeants des départements d'entraînement au combat des branches et des armes de combat, des districts militaires et des flottes des forces armées russes.

Des lance-grenades prometteurs

Lors de la présentation tenue par les spécialistes de la FSUE « GNPP « Bazalt » au Centre de Formation du village. Alabino a présenté des échantillons modernes et les derniers développements de cette entreprise dans le domaine des lance-grenades.

Tout d'abord, il s'agit du lance-grenades polyvalent multi-calibre RPG-32. Sa particularité est que le lanceur réutilisable avec viseur automatisé a un faible poids (3 kg) et des dimensions (longueur 360 mm). Avant de tirer, selon la tâche à effectuer, un conteneur y est amarré avec le type de tir sélectionné de calibre 72 ou 105 mm avec une grenade dans un équipement perforant à fragmentation cumulative ou thermobarique. La masse totale du lance-grenades, selon le type de tir sélectionné, est de 6 à 10 kg et sa longueur est de 900 à 1 200 mm. Une telle solution constructive fournit une combinaison rationnelle de la charge de combat totale du tireur-lanceur de grenade et des munitions portables avec les tâches à résoudre et les types de cibles touchées.

Le nouveau lance-grenades a des capacités importantes. La portée de tir visée est de 700 m. L'effet dommageable d'une grenade cumulative de 105 mm qui pénètre dans un blindage homogène d'au moins 650 mm (après avoir surmonté le blindage réactif) assure une destruction efficace des chars les plus récents et les plus prometteurs. Des obus de 72 mm avec des grenades cumulatives assurent la défaite de tous les véhicules blindés moyens et légèrement protégés. Les tirs des deux calibres avec un équipement thermobarique de la tête de la grenade permettent de traiter efficacement les véhicules légèrement blindés et non blindés, avec de la main-d'œuvre ennemie abrité et ouvertement localisée, ainsi que de frapper diverses fortifications et abris en béton.

Le lance-grenades RPG-32 a une ergonomie élevée, ce qui le rend pratique à utiliser à partir de différentes positions, une visée rapide et précise de l'arme sur la cible et une facilité de chargement. En position repliée, le dispositif de visée et les éléments du mécanisme de tir électrique sont situés dans le dispositif de démarrage. Il est possible d'équiper le lance-grenades d'un viseur nocturne.

Selon les experts, le RPG-32 est aujourd'hui le lance-grenades le plus avancé au monde et possède les meilleurs indicateurs de propriétés de combat et opérationnelles.

Une autre nouveauté démontrée lors de la présentation était une version modernisée du célèbre lance-grenades RPG-29 Vampire (). La nouvelle modification du RPG-29 est installée sur une machine à trépied avec des mécanismes de guidage et est complétée par un système de conduite de tir automatisé avec viseurs diurnes et nocturnes et un télémètre laser qui prend automatiquement en compte les conditions de tir. De même que lors du tir à partir du RPG-29, la nouvelle modification utilise des tirs avec une ogive tandem et thermobarique à fragmentation-blindage. Le système de lance-grenades permet de vaincre efficacement diverses cibles (y compris des cibles blindées hautement protégées) à une distance allant jusqu'à 700 m.

Dans la classe des lance-grenades jetables, les grenades antichars RPG-26 et RPG-27 reconnues et les grenades roquettes d'assaut RShG-1 et RSHG-2 créées sur leur base, ainsi que de nouveaux objets - le RPG-28 et RPG-30, ont été présentés.

De nouvelles opportunités d'apprentissage

L'efficacité de l'utilisation des armes les plus modernes dépend entièrement du niveau de formation de l'opérateur humain de l'arme de combat et de ses commandants. À cette fin, des entraînements au combat et psychologiques sont menés dans toutes les armées du monde. Son efficacité dépend en grande partie des supports pédagogiques utilisés.

Aujourd'hui, il est d'usage de désigner les moyens de formation comme un large arsenal d'une grande variété d'appareils possédant. La création de nouveaux supports pédagogiques à hautes capacités didactiques fait depuis longtemps l'objet d'une attention particulière et fait partie intégrante du travail des créateurs de nouvelles armes et équipements militaires. Les outils de formation sont conçus pour faciliter et accélérer le développement des installations d'armement, leur utilisation au combat et leur fonctionnement. Ils peuvent, au stade de la formation initiale, réduire considérablement l'utilisation d'armes et de munitions coûteuses.

Un complexe de telles aides à la formation pour le tir de lance-grenades antichars a également été créé en Russie. Il s'agit notamment d'appareils d'entraînement et de tir d'imitation, de simulateurs électroniques, de simulateurs laser de tir et de destruction.

Les conditions d'utilisation au combat des lance-grenades antichars à main et leurs capacités déterminent la nécessité de tirer à une courte portée de l'ordre de 50 à 300 m, c'est-à-dire lorsque l'ennemi peut avoir un effet de feu réel et significatif sur le lanceur de grenades. Autrement dit, toute l'activité des lance-grenades se déroule dans des conditions de stress au combat. De plus, le bruit fort d'un coup de feu, d'un jet de flamme ou d'un matériau anti-masse derrière le lance-grenades crée également certains effets dangereux sur le tireur et d'autres lors du tir. C'est pourquoi la grande efficacité de l'utilisation des lance-grenades propulsés par fusée est assurée par un niveau élevé de formation complète des tireurs.

Pendant longtemps, dans de nombreuses armées du monde pour s'entraîner au tir à partir de lance-grenades, des dispositifs avec un canon d'insertion pour tirer une balle ont été utilisés.

En URSS et en Russie, des dispositifs d'entraînement au tir ont été utilisés à ces fins - PUS-7 (pour RPG-7), PUS-9 (pour SPG-9) et PUS-29 (pour RPG-29). Ils ont été tirés avec des cartouches avec une balle traçante à travers un canon d'insertion spécial placé dans le modèle de la grenade. La conception prévoyait une balle avec une balistique correspondant à un seul champ de tir, et donc sans possibilité de prendre en compte les caractéristiques du mouvement d'une grenade de combat sur la trajectoire. Ces adaptations ont permis, dans une certaine mesure, d'inculquer les compétences et aptitudes nécessaires aux tireurs de lance-grenades. Cependant, l'absence de conjugaison des trajectoires d'une balle et d'une grenade de combat, le son caractéristique d'un coup de feu et d'un jet de gaz à flamme derrière le lance-grenades ont réduit leur similitude avec les tirs réels de ce type d'arme.

En plus du dispositif de type PUS pour l'entraînement au tir, de nombreuses armées du monde utilisent des tirs avec remplissage inerte de la partie tête (ogive) de la grenade. Lors du tir avec des grenades inertes, un couplage complet des trajectoires avec des grenades dans l'équipement de combat, le même niveau sonore du tir et la formation d'un dangereux jet de flammes de gaz derrière le lance-grenades sont assurés. En Russie, tous les analogues des grenades de guerre inertes ont été créés pour les lance-grenades RPG-7V, RPG-29, SPG-9, RPG-18, RPG-22, RPG-26 et RPG-27.

La différence entre les obus inertes et les obus de combat réside dans la conception de l'ogive. C'est pourquoi leur coût est légèrement inférieur au coût des grenades de combat et ne représente que la différence dans le coût des ogives. À cet égard, les tirs avec des équipements inertes ne sont censés être utilisés qu'aux étapes finales de la formation et lors des contrôles de contrôle des tireurs de lance-grenades entraînés.

Les conditions difficiles d'utilisation au combat des lance-grenades au combat nécessitent que le lance-grenades soit capable d'utiliser correctement et rapidement son arme pour toucher la cible choisie. Assurer une probabilité élevée de toucher à un champ de tir visé est possible en tenant compte obligatoirement de toutes les conditions de tir, et tout d'abord du vent de travers et du mouvement de flanc de la cible, c'est-à-dire bonne application des règles de tir. Ces compétences ne sont développées que par une formation régulière.

À cette fin, un simulateur électronique 9F700 a été créé en Russie, conçu pour former et améliorer les compétences professionnelles des tireurs armés de divers types de lance-grenades et de lance-flammes d'infanterie propulsés par fusée. Le simulateur simule diverses conditions de tir à partir de lance-grenades et vous permet d'étudier et de former des tireurs à l'application des règles de tir sur différentes cibles. De plus, il permet au responsable de la leçon d'exercer un contrôle objectif du niveau de formation du tireur-opérateur dans le processus d'apprentissage. Cependant, en raison de ses particularités, un simulateur électronique ne peut pas remplacer complètement le tir réel des lance-grenades.

Les simulateurs de tir et d'engagement au laser (LISP) sont un autre outil d'entraînement de nouvelle génération activement utilisé dans l'entraînement au combat des troupes. Leur objectif principal est d'améliorer les compétences de tir à partir de divers types d'armes dans une bataille d'entraînement à deux faces et d'imiter le tir des armes à feu ennemies. L'inconvénient des LISP, comme les simulateurs électroniques, est qu'ils ne reproduisent pas le son réel d'un tir et ne créent pas de jet de flamme derrière le lance-grenades, c'est-à-dire qu'ils ne fournissent pas les conditions pour le développement de véritables "réflexes de combat" .

Afin d'éliminer les lacunes inhérentes aux moyens de formation énumérés, les spécialistes du principal développeur de lance-grenades en Russie - FSUE "GNPP" Basalt "ont créé des moyens fondamentalement nouveaux d'imitation de tir. Ils sont appelés actifs de formation pratique (PUI). À ce jour, diverses simulations ont été créées pour tous les lance-grenades russes modernes.

Les nouvelles aides à la formation sont de grandes copies de lance-grenades jetables standard ou de cartouches pour lance-grenades réutilisables avec un canon d'insertion et une grenade pratique avec un moteur à réaction et avec un ogive inerte d'un diamètre, d'une longueur et d'un poids inférieurs à ceux des grenades de combat. La balistique des imitations de grenades pratiques et la précision de leur tir sont tout à fait cohérentes avec celles de combat à toutes les portées de tir visé. Cela permet de s'entraîner au tir avec l'utilisation des règles de tir des grenades de combat dans toutes les conditions d'utilisation.

Une imitation de grenade propulsée par fusée dispose d'un traceur pour surveiller son vol et est équipée d'un simulateur de déclenchement sur une cible. Le niveau sonore relativement élevé du tir et la présence d'un jet de flamme de gaz lors du tir offrent un degré élevé de similitude avec les tirs d'une grenade de combat.

L'assemblage du plan de tir, le chargement du plan de la grenade avant le tir, la visée et le tir du coup sont effectués de la même manière que les échantillons standards. La conception de l'imitation de grenade lui permet d'être utilisée pour tirer sur de vrais chars, véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes. Les appareils PUI offrent une utilisation multiple, leur ressource est d'au moins 300 coups, tandis que le coût d'un coup est 3 à 4 fois inférieur à celui de l'inerte.

Les nouveaux outils de formation sont conçus non seulement pour la formation initiale, mais également pour améliorer les compétences et maintenir les compétences nécessaires au tir de lance-grenades, en particulier pour apprendre à bien prendre en compte une variété de conditions de tir. PUI peut remplacer avec succès dans le système d'aides à l'entraînement les tirs dans des équipements inertes et tous les types de dispositifs à balles pour la pratique du tir.

La disponibilité de diverses aides à la formation avec de nouvelles capacités dans le système de formation des lance-grenades de l'armée russe permet aujourd'hui de réduire considérablement les coûts et le temps de formation, tout en augmentant le niveau de leurs compétences et capacités.

Le livre, basé sur des données publiées dans la presse étrangère et sur des documents de la presse soviétique ouverte, énonce de manière populaire les principales dispositions pour la lutte contre les chars et autres cibles blindées lors de combats dans diverses conditions.

L'ouvrage fournit une brève analyse de l'évolution de l'état actuel et des perspectives d'amélioration des chars et des blindés, un aperçu historique de l'évolution de la lutte contre les chars, une description des moyens, de l'organisation et des méthodes modernes de lutte contre les chars.

Le livre est destiné à un large éventail de lecteurs militaires.

Sections de cette page :

Une caractéristique distinctive de toutes les armes antichars spéciales est leur capacité à pénétrer le blindage des chars. De tels moyens sont nécessaires à la fois dans une guerre avec utilisation d'armes nucléaires et, pour l'essentiel, dans la conduite d'hostilités en utilisant uniquement des moyens de destruction conventionnels.

Les armes nucléaires adoptées dans les années 50 ont ouvert de larges possibilités d'infliger des pertes massives aux chars ennemis en peu de temps. Dans le même temps, il ne faut pas oublier qu'une partie importante des chars survivra même si la partie adverse utilise avec succès des armes nucléaires. Les chars en contact direct avec l'ennemi seront hors de l'action des armes nucléaires en raison du danger de leur utilisation pour leurs troupes. Par conséquent, le problème de la lutte contre les chars au corps à corps n'est pas supprimé.

L'utilisation d'armes nucléaires dans les combats modernes permet de multiplier par deux ou trois la vitesse d'avancement par rapport à la Seconde Guerre mondiale.

Pendant l'offensive, l'ennemi en défense cherchera à la perturber. À cette fin, des contre-attaques et des contre-attaques seront menées, dont l'épine dorsale sont des chars. Naturellement, pour assurer des taux d'offensive élevés, il faut assurer des taux de destruction non moins élevés des chars de contre-attaque, c'est-à-dire également deux à trois fois plus élevés que lors de la dernière guerre.

Taux moyen de destruction des chars d'attaque selon l'expérience des batailles de 1942-1945. étaient de 2-3 minutes par char (6-10 tirs ciblés). Il était impossible d'augmenter le taux moyen de destruction des chars au combat, c'est-à-dire de l'amener jusqu'à 1 minute par char, en s'appuyant sur la base matérielle des armes antichars de la période 1945-1950. Une contradiction couvait entre l'augmentation du rythme des combats et le rythme des destructions de chars. Par conséquent, il était nécessaire d'augmenter la précision et la portée du tir efficace des armes antichars au moins deux à trois fois.

Une augmentation de la portée de tir efficace contre les chars a été obtenue grâce à l'utilisation d'un moteur-fusée pour un projectile cumulatif antichar. La vitesse de vol d'un tel projectile était d'environ 100 m / s, ce qui assurait l'effet d'explosion cumulé le plus élevé. Cependant, pour un projectile cumulatif, la tâche principale est de le frapper dans un char.

La solution au problème de l'augmentation de la portée de vol du projectile antichar a fortement soulevé la question de sa précision. Plus la précision de l'arme antichar est élevée, moins le char a le temps de riposter. Un char a l'avantage sur un canon qu'un coup direct d'un projectile n'est pas nécessaire pour le désactiver, il est possible de supprimer le calcul du canon ou de désactiver l'arme elle-même avec des fragments d'un projectile qui a explosé à proximité. Pour cela, il suffit qu'un char tire 1 à 3 coups à une distance d'environ 1 km, d'autant plus que les canons des derniers chars sont stabilisés en deux plans, ce qui augmente leur précision lors des tirs en mouvement. À cet égard, l'arme antichar était confrontée à la tâche de toucher le char dès qu'il était détecté, à la portée maximale de sa visibilité et dès le premier tir, c'est-à-dire de l'empêcher d'ouvrir une riposte efficace. .

Un moyen fondamentalement nouveau d'augmenter la précision était le contrôle du vol du projectile à distance avec la transmission de commandes par fil, radio ou l'utilisation de têtes autodirectrices sur le char. Un missile guidé antichar (ATGM) a été créé.

Grâce à l'utilisation du système de télécontrôle, la probabilité que des obus touchent un char en mouvement a considérablement augmenté. Vous pouvez maintenant frapper dès le premier ou le deuxième coup.

Ainsi, grâce à l'utilisation et à la combinaison de trois avancées scientifiques et techniques : charge creuse, moteur-fusée et télécommande à distance, une arme a été créée qui pénètre le blindage de n'importe quel char à la portée maximale de la ligne de mire et dès le premier ou le deuxième coup. Il s'agit d'un saut qualitatif important dans le développement des armes antichars (Fig. 17).

Riz. 17. Une augmentation de la capacité de perçage des blindages des armes antichars.

Ces dernières années, des obus contenant des explosifs plastiques sont apparus (Fig. 18). Dans certains chars des armées de l'OTAN ("léopard"), les munitions contiennent des obus contenant des explosifs plastiques.

Riz. dix-huit. Les actions des obus antichars contre les blindés.

Contrairement à tous les projectiles antichars perforants - perforants, sous-calibrés et cumulatifs, qui sont conçus pour pénétrer le blindage d'un char, les obus contenant des explosifs plastiques fonctionnent selon un principe différent. En frappant le blindage du char, l'obus contenant l'explosif plastique est aplati et une partie importante de l'explosif, pour ainsi dire, se répand sur le plan du blindage et explose. Au moment de l'explosion, ses forces sont dirigées perpendiculairement au plan de l'explosif. Étant donné que la zone de contact de l'explosif plastique avec l'armure est assez importante, la force totale de l'impact dynamique de l'explosion est très élevée. Certes, la pression spécifique sur l'armure est moindre que lorsqu'elle est touchée par des projectiles perforants, et donc une armure épaisse ne pénètre pas.

Mais la somme des forces de l'explosion d'un explosif plastique d'un projectile lors d'un impact sur une grande surface fait vibrer le blindage et de manière si dynamique qu'une puissante onde de choc se forme à l'intérieur du réservoir, qui, réfléchie par les parois internes du réservoir , augmente instantanément la pression atmosphérique, ce qui a un effet destructeur sur une personne.

Dans le même temps, lorsqu'un explosif plastique explose sur une armure monolithique, de nombreux fragments se détachent de la face interne de l'armure, ce qui affecte également l'équipage et l'équipement.

Pour les chars à blindage monolithique, les obus contenant des explosifs plastiques représentent un grave danger. Si le char n'a pas de blindage monolithique mais en couches, alors en fonction de la qualité de la couche intermédiaire, c'est-à-dire de sa capacité à transmettre ou à absorber un choc, l'effet des vibrations dynamiques peut être réduit à des degrés divers.

A l'étranger, à ce jour, l'arsenal d'armes antichars spéciales a changé qualitativement. Les ATGM y occupent une place importante. Avec eux, les troupes sont armées de: artillerie antichar, chars - chasseurs de chars, ainsi que des armes antichars d'infanterie. Une place particulière est occupée par l'ingénierie des armes antichars.

Missiles guidés antichars

Actuellement, l'armée soviétique et les armées d'autres États disposent d'ATGM très efficaces de différentes conceptions.

Selon la presse étrangère, les ATGM sont répartis en poids en trois catégories : légers (jusqu'à 15 kg) ; moyen (15-30 kg); lourd - plus de 70 kg (jusqu'à 140 kg).

Une telle division conventionnelle en poids ne reflète pas les caractéristiques qualitatives de l'ATGM lui-même, mais la capacité de la science et de l'industrie d'un pays particulier à créer un projectile guidé avec une capacité de perçage de blindage élevée et une longue portée de tir dans des dimensions et un poids minimes ( Tableau 8).

Du tableau. 8, on peut voir qu'un certain nombre d'ATGM, ayant à peu près les mêmes portées de vol, puissance de projectile, précision et autres caractéristiques, appartiennent à des catégories de poids différentes.

Il existe un désir général de fabriquer des ATGM avec des caractéristiques de combat élevées avec un poids et des dimensions minimum (Fig. 19).

Riz. dix-neuf. Divers échantillons d'ATGM.

Il semblerait que la création et l'adoption des ATGM résolvent complètement le problème des chars de combat. La vitesse énorme du strum cumulatif du projectile (5000-16000 m / s) assure pratiquement la pénétration de toute cible blindée sur le champ de bataille à n'importe quel angle de rencontre.

Peut-être que l'ATGM est l'arme parfaite qui fera mourir les chars, tout comme la mitrailleuse, l'artillerie et l'aviation ont "retiré" la cavalerie du service ? Une telle formulation de la question serait justifiée si les ATGM n'avaient pas leurs inconvénients inhérents, et les chars n'étaient pas renforcés par l'infanterie, l'artillerie, l'aviation et les armes nucléaires.

Le char reste aujourd'hui une arme offensive puissante et redoutable, car la défense antichar dans son ensemble dans la direction choisie peut être détruite ou supprimée de manière fiable, et des conditions favorables peuvent être créées pour une offensive réussie des forces de chars. De plus, le char lui-même est armé d'un ATGM.

L'un des aspects importants de l'art de la guerre est de créer la supériorité de vos troupes sur l'ennemi dans les directions choisies. Notons d'ailleurs que ce principe s'applique aussi bien à l'art de l'attaque qu'à l'art de la défense. Toute la question est : qui va gagner ? Sinon, il serait possible de décider unilatéralement du sort des guerres avec une "arme absolue".

Ainsi, abandonnant l'idée que les ATGM peuvent être l'arme parfaite qui balaie les chars du champ de bataille, la presse a indiqué quelles sont les forces et les faiblesses des ATGM par rapport aux chars et par rapport aux autres armes antichars.

L'ATGM moderne surpasse son antipode - un char canon et un canon antichar en termes de capacité de perçage de blindage et de portée de destruction d'environ deux fois.

Les responsables du commandement de l'armée américaine jugent l'état des systèmes de guidage ATGM insatisfaisant.

Les ATGM adoptés pour le service sont contrôlés en vol par des fils par l'opérateur, dont dépend la précision de l'impact du projectile. L'opérateur, lorsqu'il vise le projectile vers la cible, surveille le réservoir et le projectile et « dirige » en permanence le projectile. Les commandes de transmission des commandes sont très sensibles à la main de l'opérateur. Le moindre tremblement de la main est transmis au projectile sous la forme d'un ordre "gauche", "droite", "haut", "bas". Cela rend l'efficacité de la prise de vue complètement dépendante de l'opérateur. Cependant, l'opérateur est sensible aux influences ennemies sur le champ de bataille. Par conséquent, le côté faible des ATGM modernes est que leur précision dépend en grande partie du moral et des qualités de combat de l'opérateur-tireur. Par conséquent, il n'est pas surprenant que les dirigeants du bloc agressif de l'OTAN - les impérialistes des États-Unis et de l'Allemagne, malgré le fait que l'ATGM soit une arme redoutable, ne puissent pas utiliser toutes ses capacités et soient obligés de chercher d'autres moyens qui exclure le rôle et l'influence du moral humain - soldat sur l'issue de la bataille contre les chars.

Le contrôle des projectiles de type Shillela est assez complexe. La probabilité de dysfonctionnements est élevée, ce qui réduit la fiabilité de l'ensemble du système.

Les ATGM en service ont une faible vitesse de vol (85-150 mètres par seconde), ce qui conduit à un long temps de vol du projectile. Lors du tir à 2000 m, l'opérateur a besoin de 13 à 24 secondes pour toucher un char tout en surveillant en permanence le char et l'ATGM et en contrôlant ces derniers. Soit dit en passant, ces 13-24 secondes d'attention intense de l'opérateur sont le moment où ses qualités morales et combatives se manifestent pleinement. La faible vitesse de vol est également la raison de la faible cadence de tir de l'ATGM - 1 à 3 coups par minute.

Les inconvénients des ATGM, affectant leur utilisation au combat, incluent la présence d'une zone "morte" - vol incontrôlé au début de la trajectoire - de 300 à 500 m de profondeur, ce qui exclut la possibilité de frapper des chars à cette distance. Par conséquent, l'apparition soudaine de chars à une distance de 500 à 700 m ne permettra pas toujours à l'opérateur de pointer avec précision le projectile sur la cible.

Le tir ATGM nécessite une observation visuelle continue du projectile et du char tout au long de la phase de vol, par conséquent, le succès de sa mise en œuvre dépend en grande partie de la nature du terrain. De plus, des conditions de visibilité limitée surviennent - nuit, brouillard, chutes de neige, fumée, poussière, qui, même avec l'utilisation d'appareils de vision nocturne, ne permettent pas toujours l'utilisation des ATGM sur toute leur plage de vol possible.

Enfin, les inconvénients de l'ATGM incluent les caractéristiques de son ogive - une charge creuse et un fusible instantané piézoélectrique ou autre hautement sensible. La grande sensibilité de la mèche conduit au fait qu'en se touchant en vol pour une branche, branche, filet, le projectile explose, n'atteignant pas la cible. C'est la base de la protection des réservoirs avec des parapluies en filet poussés vers l'avant. Les chars au moment de l'attaque utilisent une manœuvre à travers les buissons ou les bois, ce qui les protège également des ATGM.

Pour se protéger contre une explosion cumulative d'obus, des remparts ont été construits sur des chars lors de la dernière guerre. Maintenant, selon la presse étrangère, une armure en couches est créée, dont l'espace entre les feuilles peut être rempli d'eau, de sable, de matériaux réfractaires qui empêchent l'action du jet d'explosion cumulatif.

À partir de l'évaluation ci-dessus du commandement de l'armée américaine de la conception et des caractéristiques de combat de l'ATGM, une conclusion est tirée sur les forces et les faiblesses de cette nouvelle arme antichar et sa place dans l'arsenal d'armes antichar est déterminée. L'ATGM est l'arme antichar la plus puissante à des portées extrêmes et moyennes (plus de 1000-1500), dans des zones ouvertes, dans des conditions d'observation favorables. Par conséquent, les ATGM ne peuvent pas remplacer toutes les armes antichars, mais, au contraire, nécessitent de telles armes antichars supplémentaires qui frapperaient instantanément les chars à moyenne et courte portée et tireraient à bout portant, sur des terrains accidentés et dans des conditions de visibilité défavorables.

Ces moyens sont les armes antichars modernes (automotrices, d'assaut, automotrices), les chars, les lance-grenades.

On pense que seule une combinaison raisonnable d'ATGM, de chars, de canons et de lance-grenades peut créer une zone continue (à portée continue) de tir antichar efficace, à partir des portées maximales et jusqu'au tir à bout portant.

Dans de nombreux pays, des travaux sont en cours pour améliorer l'ATGM. Ainsi, par exemple, ces dernières années, des travaux persistants ont été menés en France, aux États-Unis, en Angleterre et dans d'autres pays pour combiner les propriétés positives d'un ATGM, d'un canon et d'un char dans un même véhicule.

Afin de réduire l'influence de l'opérateur humain sur le vol du projectile, un système de contrôle mixte ATGM sur la trajectoire est testé sur plusieurs échantillons. Son essence réside dans le fait que lors du suivi du vol d'une fusée (Milan, SS-11B1, Hot, Tou), un dispositif infrarouge est utilisé qui transmet les signaux correspondants à un dispositif informatique électronique, qui génère des commandes pour maintenir la fusée sur ligne de mire. Les commandes de contrôle du missile sont transmises automatiquement sans la participation de l'opérateur via un fil le reliant au dispositif informatique. L'opérateur doit seulement ne pas laisser le réservoir hors de vue. Étant donné que l'opérateur ne surveille que le char (et non l'ATGM et le char en même temps) et ne transmet pas de commandes à la main, comme dans les projectiles de première génération, la réaction de l'opérateur aura un effet légèrement moindre sur la précision de tir de tels projectiles. un projectile que lors du tir de l'ATGM des premiers échantillons.

Certains ATGM prévoient l'installation de systèmes de ralliement automatique sur le réservoir, basés sur le principe de sélection de cible (sélection) à l'aide de rayons infrarouges. Lorsque l'ATGM s'approche de la cible, le système de guidage infrarouge s'allume et la transmission des commandes via les fils s'arrête automatiquement. Ainsi, lorsque le projectile s'approche du réservoir, l'influence de l'opérateur sur le projectile sera annulée.

Dans ATGM "Shillela" et "Accra", il est envisagé de les lancer depuis le canon du pistolet. Le guidage en vol vers la cible ne sera pas effectué par l'opérateur, mais par un système de contrôle semi-automatique avec transmission de commandes à l'aide d'un équipement infrarouge. Le projectile Shillela aura une vitesse moyenne de 220 m/s, l'Accra - jusqu'à 600 m/s, ce qui réduira le temps de vol à 9 (Shillela) et 5-6 sec (Accra).

Des recherches sont en cours pour réduire la zone "morte" (non affectée) à 75-100 m, ce qui augmentera considérablement l'efficacité des tirs ATGM à courte portée.

Dans les ATGM les plus récents, en améliorant le système de contrôle et en augmentant la vitesse de vol du projectile, ils s'efforcent d'obtenir une précision garantie plus élevée, une cadence de tir plus élevée et de réduire l'effet négatif de l'état de l'opérateur sur la précision pendant le vol ATGM.

La puissance de l'ATGM peut être augmentée grâce à l'utilisation d'une charge nucléaire de très faible puissance. De telles variantes sont en cours de conception dans le SS-12 ATGM français et dans le Schillela américain. L'ATGM nucléaire deviendra un moyen de détruire non pas des chars isolés, mais des groupes entiers jusqu'à un peloton. À cet égard, l'exigence de précision peut être réduite. Une erreur de plusieurs mètres n'aura pas d'importance pratique, car elle chevauchera le rayon de destruction. Dans le même temps, une explosion nucléaire infligera une défaite non seulement aux chars, mais également aux véhicules blindés de transport de troupes accompagnant l'infanterie et d'autres armes à feu.

Afin d'étendre la capacité de manœuvre et d'augmenter la portée pratique de la visibilité directe, des ATGM sont installés sur des hélicoptères et des avions. Dans les armées de France et des États-Unis, un certain nombre d'hélicoptères et d'avions sont armés de 6 à 9 ATGM.

canons antichars

Parmi les canons antichars modernes, les canons soviétiques occupent la première place. Ils se sont avérés excellents dans les batailles avec les chars nazis. Après la guerre, le canon antichar a reçu un puissant projectile cumulatif. La précision du canon antichar assure une destruction fiable des chars en mouvement à longue distance.

L'une des armes antichars les plus modernes des armées capitalistes est un canon sans recul de 106 mm (États-Unis) avec un projectile cumulatif non rotatif à plumes capable de pénétrer un blindage de 400 à 450 mm d'épaisseur.

Le canon sans recul britannique de 120 mm "Wombat" a une capacité de perçage de blindage d'environ 400 mm.

En 1963, la RFA a créé un canon antichar automoteur de 90 mm "Jagdpanzer" sur un châssis de char dans une coque blindée (Fig. 20).

Riz. vingt. Canon antichar automoteur de 90 mm (FRG).

Ces dernières années, ils s'efforcent de remplacer les canons par des canons sans recul avec des projectiles à charge creuse. Mais dans le même temps, des mesures sont prises pour créer des systèmes d'armes - chasseurs de chars ("Scorpion" - USA et "Jagdpanzer" - RFA) avec des vitesses initiales de projectile d'environ 1800 m/sec. Les deux tendances se développent en parallèle (tableau 9).

Tout dépendra du réservoir. S'il ne parvient pas à se défendre contre une explosion cumulative, des systèmes légers et sans recul avec un projectile cumulatif prévaudront. Si le char trouve une protection contre un projectile cumulatif, alors l'avantage sera du côté des systèmes de canon avec des vitesses initiales élevées.

Armes antichars d'infanterie

En plus des ATGM légers, les unités d'infanterie et d'infanterie motorisée sont armées d'armes antichars massives. Il comprend les lance-grenades antichars légers et à chevalet (lourds), les fusils antichars, les grenades cumulatives à fusil antichar et, en plus, les grenades antichars à main (tableau 10).

Les lance-grenades antichars soviétiques à main sont très légers et faciles à manipuler. Ils assurent la défaite de tout char moderne des armées étrangères dans le reflet direct de leurs attaques. La capacité de perçage des blindages, la portée et la précision du lance-grenades antichar à main surpassent les meilleurs modèles étrangers (Fig. 21).

Parmi les moyens d'ingénierie spéciaux de combat de chars, la première place est occupée par les mines antichars. Les plus répandues sont les mines anti-trace et anti-dépollution.

Les mines antichars sont chargées de plusieurs kilogrammes d'explosifs dans une caisse en métal, en bois ou en plastique avec une fusée à poussoir.

Contrairement à une mine anti-chenille, qui explose sous la pression d'une chenille de char, les mines anti-dépollution ont une goupille qui s'incline sous la pression de la coque du char et fait exploser la mine.

De plus, il existe d'autres mines : à charge creuse, magnétique, attirée vers le fond du réservoir (tableau 11).

Les mines cumulatives sont les plus efficaces, car elles frappent n'importe quelle partie du char et pénètrent son blindage, détruisent son équipage et font également exploser des munitions. La création de mines anti-fond à charge creuse a permis de réduire de deux à trois fois la densité d'exploitation par rapport aux mines anti-trace, et, par conséquent, de réduire le temps d'exploitation du terrain.

Les mines sont plantées en grands groupes - les champs. Les champs de mines peuvent être non gérés et gérés.

Il existe des poseurs de mines spéciaux qui posent rapidement des mines sur le terrain. Le rôle des épandeurs de mines peut être joué par des véhicules blindés de transport de troupes spéciaux. Les champs de mines sont installés par des épandeurs, rapidement, facilement camouflés et ont la capacité non seulement d'entraver et de ralentir la manœuvre et le mouvement des chars, mais aussi de les vaincre.

Récemment, en Allemagne, une grande attention a été accordée à la création de bombes nucléaires, en particulier dans les zones boisées, montagneuses et bâties. Les mines et les mines terrestres dans les conditions modernes doivent être très résistantes à l'onde de choc des explosions nucléaires.

En plus des obstacles explosifs de mines, fossés, escarpes, contre-escarpes, des pièges sont créés contre les chars ; trous en bois et en métal, hérissons, gravats, encoches, barrières, lance-pierres; puits d'eau, de neige et de glace.

Pendant la Grande Guerre patriotique, des chiens chasseurs de chars ont également été utilisés. Le chien attaquait généralement le char à une distance de 150 à 200 m. Lorsque le chien était lancé sous le char au front ou à un angle de 45 °, le levier de charge explosive s'est accroché au fond du char et a déclenché le détonateur. Ainsi, dans le secteur de la 160e division de fusiliers de la région de Glukhov, six chiens ont détruit cinq chars ennemis.

A Stalingrad, dans la zone de l'aérodrome, un peloton de chiens de chasse a détruit 13 chars. Près de Koursk, dans la zone de la 6e armée de la garde, seize chiens ont fait sauter 12 chars, qui ont fait irruption dans les profondeurs de nos défenses dans la Tamarovka, Bykovo, vys. 244, 5.

Leurs premiers échantillons étaient une charge explosive jetable plutôt lourde (environ 1 kg), capable d'écraser 15 à 20 mm de blindage avec son action hautement explosive lorsqu'elle est bien ajustée. Les grenades soviétiques RPG-40 et RPG-41 sont un exemple d'une telle arme. L'efficacité au combat des grenades antichars à action écrasante était très faible.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, des grenades antichars à main ou des mines à ogives cumulatives sont apparues, par exemple le RPG-43 soviétique, le RPG-6 ou le PWM-1L allemand. La pénétration du blindage a augmenté à 70-100 mm lorsqu'elle rencontre un obstacle à angle droit, ce qui n'était pas suffisant pour de nombreux types de chars dans la dernière période de la guerre. De plus, pour désactiver efficacement le char, tout un ensemble de conditions était nécessaire, ce qui réduisait encore l'efficacité des armes de jet portatives à ogive cumulative.

Mines antichars

Artillerie

Un canon antichar (PTO) est une arme d'artillerie spécialisée pour combattre les véhicules blindés ennemis par tir direct. Dans l'écrasante majorité des cas, il s'agit d'un canon à long canon avec une vitesse initiale élevée du projectile et un petit angle d'élévation. Parmi les autres caractéristiques du canon antichar, citons le chargement unitaire et un boulon semi-automatique en forme de coin, qui contribuent à la cadence de tir maximale. Lors de la conception d'une prise de force, une attention particulière est portée à la minimisation de son poids et de ses dimensions afin de faciliter le transport et le camouflage au sol.

Une unité d'artillerie automotrice (ACS) peut être très similaire à un char structurellement, mais elle est conçue pour résoudre d'autres tâches : la destruction de chars ennemis lors d'embuscades ou l'appui-feu de troupes à partir d'une position de tir fermée, et a donc une fonction différente. équilibre de l'armure et des armes. Un chasseur de chars est une unité d'artillerie automotrice (ACS) entièrement et bien blindée spécialisée dans la lutte contre les véhicules blindés ennemis. C'est par son blindage que le chasseur de chars diffère du SPG antichar, qui dispose d'un blindage léger et partiel.

Canons sans recul

Il n'y a pas de frontière claire entre les lance-grenades propulsés par fusée et les canons sans recul. terme anglais fusil sans recul(canon sans recul) désigne à la fois le L6 WOMBAT pesant 295 kg sur un affût à roues, et le M67 pesant 17 kg pour le tir à l'épaule ou sur bipied. En Russie (URSS), le SPG-9 d'une masse de 64,5 kg sur un chariot à roues et un RPG-7 d'une masse de 6,3 kg pour le tir à l'épaule étaient considérés comme un lance-grenades. En Italie, le système Folgore pesant 18,9 kg est considéré comme un lance-grenades, et le même système sur trépied et avec un ordinateur balistique (poids 25,6 kg) est un canon sans recul. L'avènement des obus à charge creuse a fait des canons à canon lisse sans recul prometteurs comme canons antichars légers. De telles armes ont été utilisées par les États-Unis à la fin de la Seconde Guerre mondiale, et dans les années d'après-guerre, des canons antichars sans recul ont été adoptés par un certain nombre de pays, dont l'URSS, ont été activement utilisés (et continuent d'être utilisés ) dans un certain nombre de conflits armés. Les armes sans recul les plus utilisées se trouvent dans les armées des pays en développement. Dans les armées des pays développés, les BO en tant qu'arme antichar sont principalement remplacés par des missiles guidés antichars (ATGM). Quelques exceptions sont les pays scandinaves, par exemple, la Suède, où BO continue de se développer, et, en améliorant les munitions utilisant les dernières avancées technologiques, a atteint une pénétration de blindage de 800 mm (avec un calibre de 90 mm, soit près de 9ko)

Arme de fusée

Missiles tactiques

Les missiles tactiques, selon le type, peuvent être équipés de toutes sortes de sous-munitions et de mines antichars.

ATGM

Le principal avantage des missiles guidés antichars de chars est le plus grand, par rapport à tout type d'armement de chars, la précision de frappe des cibles, ainsi que la longue portée du tir visé. Cela permet de tirer sur un char ennemi, tout en restant hors de portée de ses armes, avec une probabilité de défaite dépassant celle des canons de char modernes à une telle distance. Les inconvénients importants des ATGM incluent 1) une vitesse moyenne de vol d'une fusée inférieure à celle d'un projectile d'un canon de char, et 2) un coût extrêmement élevé d'un tir.

Peu de temps avant le début de la guerre, l'opinion prévalait dans la direction militaire soviétique que dans une future guerre avec l'Allemagne, nos troupes devraient faire face à des chars ennemis libérés en quantités importantes, avec une épaisseur de blindage frontal pouvant atteindre 100 mm.
Que ce soit une erreur ou une conséquence d'une désinformation, mais en conséquence, les travaux sur la création de systèmes antichar légers ont été réduits, la production d'un canon antichar de 45 mm a été interrompue, des ressources importantes ont été consacrées à la création d'armes capables de combattre des chars lourds, que les Allemands possédaient jusqu'en 1943 en quantités importantes.

Le résultat des travaux sur la création de systèmes d'artillerie antichar à forte pénétration de blindage a été l'adoption du canon de 57 mm mod. 1941, qui devint plus tard connu sous le nom de canons divisionnaires ZIS-2 et 107 mm du modèle 1940 (M-60).

La sortie de ces systèmes d'artillerie a été interrompue peu de temps après le début de la guerre. Le ZIS-2 a été relancé en production en 1943, et le M-60 n'a plus été produit.

En conséquence, notre infanterie, en l'absence de soutien sous forme d'artillerie antichar, était livrée à elle-même face aux chars ennemis, ce qui entraînait souvent de lourdes pertes.

Dans les « Manuels sur les armes légères » soviétiques de 1935 et 1938, il était envisagé d'utiliser des paquets de grenades à main Modèle 1914/30 et RGD-33. Ce sont eux qui sont devenus la première et souvent la seule arme antichar de l'Armée rouge.

Pour la fabrication d'un paquet de grenades modèle 1914/30, il était prescrit d'utiliser 5 grenades à main équipées et placées sur un peloton de sécurité. Les grenades étaient attachées avec de la ficelle ou du fil de fer, tandis que quatre d'entre elles se sont avérées être tournées avec leurs poignées dans un sens et la cinquième - celle du milieu, dans la direction opposée. Lors du lancement, le tas était pris par le manche de la grenade du milieu, situé au milieu, il servait à faire exploser les quatre autres, jouant ainsi le rôle d'une sorte de détonateur pour l'ensemble du tas.

Lors de l'utilisation de grenades RGD-33, de deux à quatre grenades étaient attachées à une grenade moyenne, à partir de laquelle les chemises de fragmentation avaient été préalablement retirées et les poignées dévissées. Il était recommandé de jeter les ligaments à couvert sous les chenilles des chars.

En 1940, l'Armée rouge entre en service avec la grenade antichar RPG-40, pesant 1200 grammes, équipée de 760 grammes. TNT, avec un fusible de choc, créé par M.I. Puzyrev. Cependant, sa production n'a commencé qu'avec le début des hostilités.

Le RPG-40 avait un corps cylindrique à paroi mince, était capable de pénétrer un blindage jusqu'à 20 mm d'épaisseur. Un fusible inertiel instantané avec un mécanisme de percuteur et un contrôle de sécurité a été placé dans la poignée.

Avant d'être jeté dans le canal axial du corps - selon le modèle de la grenade à fragmentation à main RGD-33 - un détonateur a été inséré à travers le trou du couvercle. Sur l'affaire, il y avait une instruction sur la façon d'utiliser la grenade. En termes d'effet "perforant", la grenade a rapidement cessé de répondre aux exigences des équipements antichars - lorsqu'elle a explosé à la surface d'un blindage de plus de 20 mm d'épaisseur, elle n'a formé qu'une entaille.

À cet égard, M.I. En 1941, Puzyrev a créé une grenade RPG-41 plus puissante.

La charge explosive a été portée à 1400 grammes, ce qui a augmenté la pénétration du blindage de 5 mm. Cependant, l'augmentation de la masse de la grenade a entraîné une diminution de la portée de son lancer.

Les grenades antichars hautement explosives, comme les paquets de grenades, représentaient un grand danger pour ceux qui les utilisaient. Leur utilisation relativement sûre n'était possible qu'à partir d'une tranchée ou d'une autre couverture. Tout cela, ainsi qu'une faible pénétration du blindage, ont conduit au développement de grenades antichars cumulatives.

Au milieu de 1943, une grenade cumulative RPG-43 fondamentalement nouvelle, développée par N.P. Belyakov. C'était la première grenade à main cumulative développée en URSS.

Grenade cumulative à main RPG-43 dans le contexte

Le RPG-43 avait un corps à fond plat avec un couvercle conique, une poignée en bois avec un mécanisme de sécurité, un stabilisateur de bande et un mécanisme d'allumage par choc avec un fusible. Une charge d'éclatement avec un évidement de forme conique, doublé d'une fine couche de métal, et une coupelle avec un ressort de sécurité et une piqûre fixée dans son fond sont placées à l'intérieur du corps.

À son extrémité avant de la poignée se trouve un manchon métallique, à l'intérieur duquel se trouvent le porte-fusible et la goupille le maintenant dans la position extrême arrière. À l'extérieur, un ressort est placé sur la manche et des bandes de tissu sont posées, qui sont fixées au capuchon stabilisateur. Le mécanisme de sécurité se compose d'un volet et d'un contrôle. Le rabat sert à maintenir le capuchon stabilisateur sur la poignée de la grenade avant de la lancer, l'empêchant de glisser ou de tourner en place.

Lors du lancer de la grenade, le volet se détache et libère le capuchon stabilisateur qui, sous l'action d'un ressort, glisse hors de la poignée et tire les rubans derrière elle. La goupille de sécurité tombe sous son propre poids, libérant le porte-fusible. En raison de la présence d'un stabilisateur, le vol de la grenade s'est effectué tête en avant, ce qui est nécessaire pour une utilisation optimale de l'énergie de la charge creuse de la grenade. Lorsque la grenade heurte l'obstacle avec le fond de l'étui, la mèche, surmontant la résistance du ressort de sécurité, est piquée sur l'aiguillon avec un capuchon détonateur, ce qui fait exploser la charge explosive. La charge creuse RPG-43 a pénétré un blindage jusqu'à 75 mm d'épaisseur.

Avec l'apparition des chars lourds allemands sur le champ de bataille, une grenade antichar à main avec une plus grande pénétration de blindage était nécessaire. Un groupe de designers composé de M.Z. Polevanova, L.B. Ioffe et N.S. Zhitkikh a développé une grenade cumulative RPG-6.

En octobre 1943, la grenade est adoptée par l'Armée rouge. La grenade RPG-6 a largement répété la grenade à main antichar allemande PWM-1.

Le RPG-6 avait un corps en forme de goutte avec une charge et un détonateur supplémentaire et une poignée avec une mèche à inertie, un capuchon de détonateur et un stabilisateur de ruban.

Le percuteur du fusible a été bloqué par un chèque. Les bandes stabilisatrices étaient placées dans la poignée et maintenues en place par une barre de sécurité. La goupille de sécurité a été retirée avant de lancer. Après le lancer, la barre de sécurité s'est envolée, le stabilisateur s'est retiré, le chèque du batteur a été retiré - le fusible était armé.

Ainsi, le système de protection du RPG-6 était à trois étages (le RPG-43 avait deux étages). En termes de technologie, une caractéristique essentielle du RLG-6 était l'absence de pièces tournées et filetées, l'utilisation généralisée de l'emboutissage et du moletage. Comparé au RPG-43, le RPG-6 était plus avancé sur le plan technologique en matière de production et un peu plus sûr à utiliser. RPG-43 et RPG-6 se sont précipités à environ 15-20 m, après le lancer, le combattant aurait dû se mettre à couvert.
Les bouteilles de liquide incendiaire n'étaient pas des armes antichars moins courantes utilisées par l'infanterie soviétique.
Il est peu coûteux, facile à utiliser et très efficace, il est devenu largement connu pendant la guerre civile espagnole, où il a été utilisé pour la première fois par les rebelles du général Franco contre les chars républicains.

Plus tard, des bouteilles de carburant ont été utilisées contre les chars soviétiques pendant la guerre d'Hiver par les Finlandais, qui les ont appelés « Cocktail Molotov ». Dans l'Armée rouge, ils sont devenus le "Cocktail Molotov".

Initialement, ceux-ci étaient équipés artisanalement dans les troupes de liquides inflammables (essence ou kérosène) de bouteilles de bière en verre ou de vodka avec un bouchon-fusible en étoupe. Avant de lancer la bouteille sur la cible, la mèche devait être allumée.

En touchant la cible, le verre se brise, le liquide inflammable se propage et s'enflamme à partir de la mèche. De la colophane, du goudron ou du goudron de houille étaient souvent ajoutés comme épaississant pour rendre le liquide inflammable collant et ralentir la combustion.

Si une bouteille pénètre dans le compartiment moteur d'un char ou d'un véhicule blindé et que le liquide brûlant s'écoule à l'intérieur, cela provoque généralement un incendie. Le liquide brûlant sur le blindage frontal du char, en règle générale, ne l'a pas incendié, mais a empêché l'observation, a visé le feu et a eu un fort effet moral et psychologique sur l'équipage.

Bientôt, la production de « bouteilles à incendie » a été lancée à l'échelle industrielle. Le 7 juillet 1941, le Comité de défense de l'Etat promulgua un décret « Sur les grenades incendiaires antichars (bouteilles) », qui obligea le Commissariat du peuple à l'industrie alimentaire à organiser, à partir du 10 juillet 1941, l'équipement des bouteilles en verre avec mélange de feu selon une recette précise.

Verser des cocktails Molotov dans des bouteilles. Stalingrad, 1942

En août 1941, une version facile à utiliser du mélange incendiaire a été développée et mise en production. Le mélange combustible lui-même se composait d'essence, de kérosène et de naphta, enflammé avec un fusible chimique, qui se composait de plusieurs ampoules en verre avec de l'acide sulfurique, du sel de berthollet et du sucre en poudre. Qui étaient attachés aux côtés de la bouteille et s'enflammaient lorsqu'ils étaient brisés, enflammant un liquide inflammable.

Les armuriers de Tula ont mis au point et mis en production (dans des conditions semi-artisanales de première ligne, quand presque tout le matériel était évacué vers l'arrière) un fusible pour bouteilles, composé de 4 morceaux de fil, un tube de fer avec des fentes, un ressort, deux des cordes et une cartouche à blanc d'un pistolet TT ... Le maniement de la mèche était similaire à celui de la mèche de la grenade à main, à la différence près que la mèche "bouteille" n'était déclenchée que lorsque la bouteille était cassée.

Des cocktails Molotov ont été préparés à la distillerie de Tula

En parallèle, d'autres formulations de mélanges feu ont été développées et produites.
Les chimistes A. Kachugin et P. Solodovnikov ont réussi à créer un liquide auto-inflammable KS basé sur une solution de phosphore dans du sulfure de carbone, qui avait une bonne capacité incendiaire en combinaison avec un temps de combustion optimal.

En plus du « KS », plusieurs autres mélanges combustibles ont été créés, appelés n° 1 et n° 3. Ces mélanges inflammables avaient une température de combustion plus basse, mais étaient beaucoup moins chers et plus faciles à équiper, ils adhéraient mieux au métal et émettaient plus épais. fumée lors de la combustion. De petites ampoules contenant du liquide KS ont été utilisées comme fusibles dans des bouteilles avec des mélanges de feu alternatifs. En touchant la cible, la bouteille s'est cassée, le mélange a été versé et la destruction de l'ampoule-fusible a conduit à l'allumage du "KS" et, par conséquent, à l'allumage de tout le carburant qui s'était échappé.

Chimiste K.M. Saldadze a développé un liquide auto-inflammable "BGS", qui a également été utilisé pour équiper les bouteilles.

Des grenades antichars et des bouteilles contenant un mélange combustible ont été utilisées, ce qu'on appelle "à bout portant", lorsque les chars ennemis étaient à une distance de projection de leurs positions.

Au début de la guerre, un fusil lanceur de mortier-bouteille spécial fait son apparition dans l'Armée rouge pour tirer (à l'aide d'une liasse de bois et d'une cartouche à blanc) des cocktails Molotov. Les bouteilles ont été prises avec du verre plus épais et plus durable. La portée de visée pour lancer une bouteille avec un tel mortier était de 80 m, le maximum - 180 m, la cadence de tir lors du calcul de 2 personnes - 6-8 coups / min. Près de Moscou, une escouade de fusiliers était généralement affectée à deux de ces mortiers, un peloton avait 6 à 8 mortiers.

Le tir a été effectué avec la crosse appuyée au sol. La précision de tir était faible et les bouteilles étaient souvent brisées lors du tir, de sorte que le lanceur de bouteilles n'était pas largement utilisé.

En service dans l'Armée rouge dans les années 1920-1930, il y avait un "lance-grenades Dyakonov" à chargement par la bouche, créé à la fin de la Première Guerre mondiale et modernisé par la suite.

C'était un mortier de 41 mm, qui était porté sur le canon d'un fusil, se fixant sur le guidon avec une découpe. À la veille de la Seconde Guerre mondiale, un lance-grenades était disponible dans chaque escouade de fusiliers et de cavalerie. Ensuite, la question s'est posée de donner au lance-grenades à fusil des propriétés "antichars".

Malheureusement, le développement d'une grenade antichar cumulative a été retardé. La grenade VKG-40 n'est entrée en service qu'en 1944. La charge réduite de la cartouche à blanc a permis de tirer une grenade à tir direct avec un support de crosse sur l'épaule, à une distance allant jusqu'à 150 mètres.
La pénétration normale du blindage était de 45-50 mm, ce qui n'était pas suffisant pour l'époque. Le VKG-40 a été utilisé de manière très limitée, ce qui s'explique par la faible précision du tir et la faible pénétration du blindage.

Les fusils antichars (ATR) se sont avérés être une arme beaucoup plus courante. Leur conception en URSS a commencé dans les années 30. Parmi les développements d'avant-guerre, le plus réussi est celui développé par N.V. Rukavishnikov, un pistolet à chargement automatique avec une cartouche de 14,5 mm, avec une cadence de tir allant jusqu'à 15 coups / min. En août 1939, il passa avec succès les tests, et en octobre il fut mis en service sous la désignation PTR-39. Mais la production de masse n'a jamais été établie.
La raison en était l'évaluation incorrecte de la nouvelle arme par la direction du Commissariat du peuple à la défense et, surtout, par le chef de GAU Kulik. Selon G.I.Kulik, dans l'armée allemande, les forces blindées sont réarmées avec des chars au blindage épaissi. En raison de l'évaluation incorrecte des véhicules blindés allemands, on pensait que non seulement les canons antichars, mais même certains types de pièces d'artillerie étaient impuissants contre eux.

La guerre montra immédiatement le caractère fallacieux de cette décision. L'infanterie soviétique était privée d'un moyen efficace de combat rapproché contre les AT. Une tentative d'établir une production de masse des fusils de Rukavishnikov au début de la guerre a échoué. La finition et la mise en production demanderaient beaucoup de temps.

A titre provisoire, en juillet 1941, sur proposition de l'ingénieur V.N. Sholokhov dans les ateliers de MVTU im. Bauman a mis en place l'assemblage d'un PTR à un coup pour une cartouche DShK de 12,7 mm.

12,7 mm PTR Sholokhov

La conception simple a été copiée du Mauser PTR allemand de la Première Guerre mondiale avec l'ajout d'un frein de bouche, un amortisseur sur la crosse et l'installation de bipieds pliants légers. Pour tirer, des cartouches avec des balles incendiaires perforantes B-32 pesant 49 grammes ont été utilisées. avec un noyau en acier trempé et des balles incendiaires perforantes BS-41 pesant 54 grammes. avec noyau en alliage de tungstène.

Pénétration de blindage à une distance de 300 m jusqu'à 20 mm de blindage. Les fusils antichars de calibre 12,7 mm étaient nettement inférieurs en efficacité aux armes de calibre 14,5 mm et au début de 1942, ils ont été abandonnés.

Lors d'une des réunions du Comité de défense de l'État, I.V. Staline a suggéré qu'afin d'accélérer les travaux sur un système de missile antichar de 14,5 mm efficace et technologiquement avancé, confier le développement de "un de plus, et pour la fiabilité - deux concepteurs". La mission a été confiée en juillet 1941 à V.A. Degtyarev et S.G. Simonov. Un mois plus tard, des conceptions prêtes à tester sont apparues - seulement 22 jours se sont écoulés entre le moment où la tâche a été reçue et les premiers tirs d'essai.

Le 29 août 1941, après une démonstration aux membres du Comité de défense de l'État, le modèle à chargement automatique de Simonov et le modèle à un coup de Degtyarev ont été adoptés sous les désignations du PTRS et du PTRD.
Les nouveaux canons antichars étaient censés combattre les chars légers et moyens, ainsi que les véhicules blindés à une distance allant jusqu'à 500 mètres.

Le fusil antichar à un coup de Degtyarev était plus léger, moins cher et plus facile à fabriquer. Un minimum de pièces, l'utilisation d'un tube de crosse à la place d'une carcasse simplifiait grandement la fabrication d'un fusil antichar, et l'ouverture automatique de la culasse augmentait la cadence de tir. Pour compenser le puissant recul, le PTRD disposait d'un frein de bouche très efficace et d'un coussin moelleux sur la crosse.

Le fusil antichar de Degtyarev a réussi à combiner simplicité, efficacité et fiabilité. La rapidité de mise en place de la production était d'une grande importance dans ces conditions. Le premier lot de 300 unités PTRD a été achevé en octobre et au début de novembre, il a été envoyé à l'armée active. Le 16 novembre, ils ont été utilisés pour la première fois au combat. Au 30 décembre 1941, 17 688 fusils antichars Degtyarev avaient été libérés, et en 1942 - 184 800 unités.
Le fusil antichar à chargement automatique de Simonov fonctionnait selon le schéma automatique avec élimination des gaz en poudre et avait un chargeur de 5 cartouches.

En 1941, seuls 77 fusils antichars Simonov ont été produits, en 1942 le nombre était déjà de 63 308 unités. La mise en place d'une production en série a permis de réduire le coût des armes - par exemple, le coût du fusil antichar Simonov du premier semestre 1942 au second semestre 1943 a presque diminué de moitié.

A partir de décembre 1941, des compagnies PTR (27, puis 54 canons) furent introduites dans les régiments de fusiliers. A l'automne 1942, des pelotons (18 fusils) de PTR sont introduits dans les bataillons. En janvier 1943, la compagnie PTR a été incluse dans le bataillon de fusils motorisés et de mitrailleuses de la brigade de chars. Ce n'est qu'en mars 1944, lorsque le rôle des fusils antichars a décliné, que les compagnies ont été dissoutes. A cette époque, le front de nos troupes était saturé d'une quantité suffisante d'artillerie antichar.

Les fusils antichars PTRD et PTRS se sont avérés être des armes antichars très efficaces au début de la guerre. À une distance de 300 m le long de la normale, la pénétration d'un blindage de 35 mm a été assurée et à une distance de 100 m, un blindage de 40 mm a été pénétré. Cela a assuré la pénétration du blindage latéral du char moyen allemand le plus massif PzKpfw IV, qui a été utilisé tout au long de la guerre. De plus, à partir du système de missiles antichars, des tirs pouvaient être tirés sur des casemates/bunkers et des postes de tir, recouverts de blindés, à des distances allant jusqu'à 800 m et sur des aéronefs à des distances allant jusqu'à 500 m, des cas de bombardements d'anti-chars. des chars des partisans soviétiques des échelons ferroviaires ennemis sont connus.

Ayant joué un rôle important dans la défense antichar en 1941-1942, les canons antichars à l'été 1943, avec l'augmentation de la protection blindée des chars, perdent de leur importance. Le plus grand nombre de fusils antichars a été transféré à l'armée en 1942 - 249 000 pièces, mais déjà au premier semestre 1945, seulement 800 pièces.

En plus des systèmes de missiles antichars nationaux, les troupes disposaient de "Boys" britanniques de 13,9 mm, dont les capacités étaient nettement inférieures aux systèmes de missiles antichars soviétiques.

Les canons antichars comblaient le fossé entre les capacités « antichars » de l'artillerie et de l'infanterie. Dans le même temps, c'était une arme de première ligne, qui a subi des pertes importantes - pendant la guerre, 214 000 fusils antichars de tous les modèles ont été perdus, soit 45,4%. Le pourcentage le plus élevé de pertes a été observé à 41 et 42 ans - 49,7 et 33,7%, respectivement.

Les pertes de la partie matérielle correspondaient au niveau des pertes parmi le personnel. La présence de fusils antichars dans les unités d'infanterie a permis d'augmenter leur stabilité en défense et dans une large mesure de se débarrasser de la « peur des chars ».

Pendant la guerre en URSS, les lance-grenades antichars similaires aux Panzerfaust ou aux Bazookas n'ont jamais été créés.

Dans une certaine mesure, cela a été compensé par un nombre important de lance-grenades allemands capturés, qui, au stade final de la guerre, ont été très largement utilisés par notre infanterie.

Basé sur les matériaux :
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0204/InPTO/InPTO021.htm
http://guns.arsenalnoe.ru/m/4779
Magazine "Equipement et armes" Semyon Fedoseev "Infanterie contre chars"