domicile  /  Téléphones portables  /  Les réformes de Khrouchtchev et leurs conséquences. Comment les "réformes" de Khrouchtchev ont détruit l'URSS

Les réformes de Khrouchtchev et leurs conséquences. Comment les "réformes" de Khrouchtchev ont détruit l'URSS

Téléphones portables
20.09.2019

Les réformes de Khrouchtchev et leurs conséquences. En mars 1953, plus de trente ans de règne de Staline ont pris fin. Une époque entière de la vie de l'Union soviétique a été associée à la vie de cet homme. Tout ce qui a été fait depuis 30 ans a été fait pour la première fois. L'URSS était l'incarnation d'une nouvelle formation socio-économique. Son développement s'est déroulé dans les conditions de la pression la plus sévère de l'encerclement capitaliste. L'idée socialiste, qui s'est emparée de l'esprit du peuple soviétique, a fait des merveilles. Le grand génie de l'homme soviétique a réussi à transformer la Russie arriérée en une puissante puissance industrielle dans un laps de temps historiquement court.

C'est l'Union soviétique, et non les États-Unis ou tout autre pays dans le monde, qui a complètement vaincu l'Allemagne hitlérienne, sauvé le monde d'un esclavage total, sauvé sa souveraineté et son intégrité territoriale.

Cependant, derrière tous ces succès se cachent les crimes terribles de la direction autoritaire stalinienne, qui ont fait des millions de victimes innocentes qui ne peuvent être justifiées par aucun argument. Le pays était comme une source comprimée. L'économie était gravement malade. Le développement de la culture a été freiné. Le dénouement était mûr. Il fallait une personne qui, après la mort de Staline, puisse dénouer le nœud serré des problèmes et conduire le pays au progrès.

Et il y avait une telle personne - Nikita Sergeevich Khrouchtchev. C'est lui qui a été déterminé par l'histoire à être à la tête de l'Union soviétique pendant toute une décennie, une décennie inhabituelle qui a secoué le monde avec des métamorphoses, appelée la "décennie du dégel" dans le monde. Le sort de Khrouchtchev lui-même et d'un certain nombre des événements les plus importants de son époque était inconnu jusqu'à récemment. Beaucoup de choses sont devenues claires grâce à la transparence et à la démocratie. De nombreuses publications sont parues dans des périodiques, des documents d'archives jusqu'alors inconnus sur cette question ont été publiés.

1. CONTEXTE DES RÉFORMES DE KHRUCHTCHEV

La réforme de la société soviétique dans la seconde moitié des années 50, la première moitié des années 60, une période qui est entrée dans l'histoire comme un dégel, est enracinée dans les dernières années d'après-guerre du règne de Staline. De nombreux tournants politiques sont apparus après la mort de Staline. Un regard sur les réformes de Khrouchtchev à partir de la position des années d'après-guerre permet de clarifier et d'améliorer la compréhension d'un certain nombre de questions clés dans le développement de la société post-stalinienne. L'un des sujets centraux d'importance politique clé pendant le dégel est la question de la relation entre la production, les moyens de production et la production de moyens de consommation. L'état économique de la société et ses caractéristiques économiques dépendaient directement de la formation de ces proportions. L'accent mis sur l'industrie lourde a été fait au détriment de l'infraction délibérée à l'industrie légère, l'agriculture et l'agriculture a agi comme un donateur économique, constamment pillé par l'État. Cette situation était l'une des principales raisons du faible niveau de bien-être de la population, du retard chronique du niveau de vie par rapport aux standards occidentaux. Ce n'est pas un hasard si, après la mort de Staline, Khrouchtchev et Malenkov ont entamé les processus de réforme par un changement d'approche du développement de l'industrie légère et de l'agriculture. Les mesures visant à développer le commerce et à revitaliser le commerce nécessitaient objectivement le renforcement du système monétaire, la suppression des cartes pour l'achat de marchandises.

L'annulation du système de rationnement et de la réforme monétaire s'est accompagnée d'une puissante campagne de propagande sur les succès de l'économie soviétique, le système des fermes collectives et leur rôle dans le dépassement rapide des conséquences de la guerre. Cependant, le caractère confiscatoire des réformes est resté derrière la façade de cette société. Les coûts négatifs de la réforme monétaire ont été indirectement mentionnés dans le décret du gouvernement de l'URSS et du Comité central du parti. L'idée a été largement répandue que l'État a perdu 57 milliards de roubles dans le cadre de la réforme, mais ces pertes seront compensées dans un court laps de temps en raison de la croissance de la productivité du travail, de l'expansion des échanges.

La situation de l'agriculture exigeait un programme sérieux, sa transformation, la réforme de nombreuses relations industrielles existant dans les campagnes. Cependant, l'État n'a pas cherché de changements majeurs, considérant toujours le secteur agricole comme une source de siphonnage des fonds de l'industrie.

Les mécanismes proposés pour le fonctionnement de l'agriculture n'ont pas donné d'efficacité. De ce fait, le « plan stalinien de développement de l'élevage », qui s'avère être un quasi-échec, est voué à l'oubli lors de la prochaine campagne massive du début des années 1950 pour le renforcement des kolkhozes.

Paradoxalement, Khrouchtchev a pris la position la plus dure par rapport au village au cours de ces années. Son visage politique à bien des égards ne coïncidait pas alors avec l'image du futur architecte du « dégel ». C'est ainsi que l'on peut caractériser son initiative d'expulser les paysans de la RSS d'Ukraine. Dans une lettre à Staline en 1948, le futur réformateur expose son point sensible.

Un projet de résolution (bientôt adopté) est joint à la lettre, proposant d'accorder aux assemblées d'agriculteurs collectifs le droit d'expulser (les éléments indésirables) pour une période pouvant aller jusqu'à 8 ans.

Pour les dirigeants du pays, l'une des leçons de la victoire a été les mesures visant à renforcer davantage la puissance de défense au détriment d'autres secteurs de l'économie nationale. Tout d'abord, ceux qui ont influencé la croissance du bien-être et le niveau de vie de la population.

Évidemment, tout cela a programmé un certain cours du développement économique de la société soviétique dans les années 50-60.

Le renforcement du contrôle idéologique n'affecta pas seulement l'intelligentsia, mais toute la société soviétique dans son ensemble. L'une de ses raisons était la participation d'un grand nombre de citoyens ordinaires à la campagne de libération contre le fascisme dans de nombreux pays européens. S'étant retrouvés pour la première fois dans un autre monde, les Soviétiques ont pu comparer les réalités de vie des deux systèmes. La comparaison, en règle générale, s'est avérée défavorable à l'Union soviétique. Les autorités ont compris que cela pouvait servir de base à la formation de tendances contestataires.

Après la mort de Staline, l'essentiel est resté inchangé : la direction de Khrouchtchev du parti a presque entièrement conservé les stratégies de construction communiste formées dans la période d'après-guerre. Au XXI Congrès du PCUS (1959), Khrouchtchev a répété la conclusion sur la victoire complète et finale du socialisme et pour la deuxième fois (après le XIX Congrès) sur le début d'une période de construction extensive de la société communiste, et le programme du PCUS adopté au XXIIe Congrès reproduisait même la chronologie de cette construction, baptisée sous Staline pour 20 ans. Au XVIIIe Congrès du PCUS (b), des dates précises ont été fixées par A. Poskrebyshev. Dans la période d'après-guerre, de nombreuses idées ont pris forme, qui ont ensuite été énergiquement mises en œuvre par Khrouchtchev lui-même. Le projet du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, préparé en 1947, en donne une idée.

Il met particulièrement l'accent sur les aspects sociaux, présentés de manière attrayante et grandiose. La tâche a donc été avancée.

2. LES RÉFORMES DE KHRUCHTCHEV

Pour une économie polyvalente, les méthodes de gestion et de planification de l'ère stalinienne, qui consistaient en la priorité absolue de certains objectifs, auxquels d'autres étaient subordonnés, n'étaient plus adaptées. Les entreprises ont commencé à s'autofinancer sur leurs fonds propres. En 1957-1958, N.S. Khrouchtchev a mené trois réformes. Ils concernaient l'industrie, l'agriculture et le système éducatif.

1 RÉFORME DE L'INDUSTRIE

Au milieu des années 1950, beaucoup de choses avaient changé dans la vie de la société soviétique. Il a atteint de nouvelles frontières de son développement. Cependant, son développement ultérieur nécessitait objectivement des réformes dans les domaines politique et socio-économique.

Le système politique avait besoin d'une restructuration radicale en rapport avec la nouvelle situation politique. Cependant, les méthodes de gouvernement autoritaires et volontaristes ont continué à persister. NS Khrouchtchev, avec le poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS, a également assumé le poste de chef du gouvernement, président du Conseil des ministres de l'URSS.

Les actions de la direction politique, dirigée par N.S. Khrouchtchev, n'ont pas provoqué de changements profonds dans la vie politique et dans la psychologie sociale des masses. Les anciennes structures sociales étaient également pratiquement indemnes : pouvoir, relations économiques, administration, procédure et droit, place du parti dans la société, etc.

Les tentatives de démocratisation de la vie publique devaient trouver un prolongement adéquat dans l'économie. La période de récupération d'après-guerre est terminée - en témoignent les indicateurs du développement de l'économie nationale, les succès bien connus dans le domaine de la science et de la technologie: 1954 - la première centrale nucléaire au monde, 1956 - la centrale nucléaire de Lénine brise-glace, l'avion de passagers à réaction Tu-104, 1957. - lancement d'un satellite dans l'espace, 1961 - le premier vol au monde d'un homme soviétique dans l'espace. Il y a eu des réalisations majeures dans le domaine de la physique et des mathématiques, mais le retard dans le domaine de l'informatique, de la génétique, des sciences agricoles, de la cybernétique et de la chimie persistait.

Le renforcement de l'économie a également permis de résoudre les problèmes sociaux : une loi sur les retraites était en cours d'adoption, la durée du congé de maternité pour les femmes a été augmentée, les frais de scolarité dans les classes supérieures des écoles et universités ont été supprimés, la scolarité obligatoire de huit ans a été introduite , les travailleurs ont été transférés à une journée de travail de six et sept heures, la construction de logements se développe sur la base de méthodes industrielles, les droits des républiques fédérées s'étendent, les droits des peuples réprimés pendant les années de guerre sont restaurés : Tchétchènes, Ingouches , Karachais, Kalmouks.

La restructuration économique de la seconde moitié des années 50 a été conçue pour résoudre le problème de la démocratisation de la gestion : étendre les droits économiques des républiques fédérées en transférant à leur juridiction les problèmes qui étaient auparavant résolus au centre, rapprocher la gestion de " places", développer un nouveau mécanisme économique, réduire le personnel administratif, etc.

À la fois objectivement et subjectivement, la réforme visait à moderniser le lourd système de commandement et de contrôle de la gestion économique.

En 1957, les ministères de tutelle sont abolis et le passage au principe territorial de gestion s'effectue. Le pays a été divisé en 105 régions économiques, des conseils économiques ont été créés, ce qui a d'abord contribué au développement de l'initiative locale et a donné des résultats positifs. Cependant, après une courte période, l'influence des tendances négatives du nouveau système de gestion a été révélée : le localisme et la fabrication du papier ont augmenté rapidement, la perspective de développement sectoriel et une politique scientifique et technique unifiée ont été perdues.

La recherche des raisons des échecs des réformes économiques a conduit à un retour aux méthodes de pression et de dictature.

Nikita Sergeevich s'est efforcé de décentraliser la gestion industrielle. En effet, il devenait chaque année de plus en plus difficile de gérer des entreprises situées en périphérie. Il a été décidé que les entreprises industrielles devraient être gérées non par les ministères, mais par les autorités locales - les conseils économiques. N.S. Khrouchtchev espérait ainsi utiliser rationnellement les matières premières, éliminer l'isolement et les barrières départementales. Il y avait beaucoup d'opposants à cette décision. En réalité, les sovnarkhaz sont devenus simplement des ministères diversifiés et n'ont pas réussi à faire face à leurs tâches. La réforme se résume à une réorganisation bureaucratique.

2 RÉFORME AGRAIRE

Pendant 12 ans, de 1953 à 1964, 11 réunions spéciales et sessions plénières du Comité central sur le développement de l'agriculture ont eu lieu, et dans deux autres, ces questions ont été examinées avec d'autres. On pouvait s'attendre à des changements correspondants dans l'agriculture elle-même, mais l'influence de la politique sur la production durant cette période dans son ensemble s'est avérée clairement inefficace.

Le fait est que les méthodes violentes de mise en œuvre d'une collectivisation complète associées à la violation des principes de développement de la coopération, tels que le volontariat, la variété des formes, la séquence de leur développement, ont conduit au fait que le type d'entreprises agricoles créées en l'URSS était considérablement déformée et les collectifs de ces entreprises étaient privés des normes démocratiques élémentaires d'autonomie et de vie. Entre les travailleurs du village et les terres qu'ils ont reçues de l'État - leur espoir et leur soutien de famille - de puissants bastions surgissent administrativement par le commandement du système de gestion, qu'ils ne parviennent pas à détruire.

Mais il y avait une autre alternative à la formation du système de ferme collective. Son essence consistait en l'abandon progressif du fardeau des distorsions dans le développement de la coopération, comme pour le ramener au canal naturel-historique, mais déjà à un nouveau niveau de gestion, le développement des relations de production. Il était nécessaire d'abandonner la réglementation stricte de la vie des kolkhozes, en accordant aux kolkhozes le droit de résoudre indépendamment leurs besoins économiques et sociaux, en les combinant, en les liant aux lignes directrices pour la démocratisation de l'ensemble du système de gestion.

Il faut admettre que Khrouchtchev, malgré le caractère contradictoire de ses appréciations sur la situation de l'agriculture, a été le premier parmi les personnalités officielles à reconnaître effectivement une telle alternative et cherche dans une large mesure à la mettre en œuvre. C'est dans les années 1950 qu'a été tentée une transition vers une relative indépendance des kolkhozes et des fermes d'État.

Le Plénum de septembre 1953 du Comité central joua un rôle important. Conformément à ses décisions, les prix d'achat de l'État pour le bétail et la volaille ont augmenté de plus de 5 fois, pour le lait - 2 fois, les pommes de terre - 2,5 fois, les légumes - 25-40%. Les prix d'achat des produits vendus au-delà des livraisons obligatoires ont également augmenté. Ces mesures ont permis de renforcer significativement l'économie des kolkhozes. Des mesures efficaces ont été prises contre la violation du principe le plus important de la forme artel de la production agricole collective - la bonne combinaison d'intérêts dans le développement de l'économie publique et privée: les normes de livraison obligatoire des produits des parcelles subsidiaires personnelles ont été réduites, et des taux d'imposition fixes ont été envisagés en fonction de la taille des parcelles personnelles.

Le système des colonies avec les fermes collectives pour la vente des produits a été révisé. Ils ont commencé à recevoir des avances de fonds, dont certaines étaient destinées à être remises aux kolkhoziens les jours ouvrables tout au long de l'année. Cette procédure a permis plus tard l'introduction de salaires en espèces garantis dans les fermes collectives. Des mesures ont été prises pour améliorer la planification, renforcer les fermes collectives avec des cadres et renforcer le rôle du MTS dans le développement de la production des fermes collectives.

La réorganisation de la MTS et la vente d'équipements aux kolkhozes conformément à la décision du Plénum de février (1958) du Comité central ont fait des kolkhoziens potentiellement des propriétaires à part entière ou des utilisateurs de tous les moyens de production de base. L'abolition des livraisons obligatoires et du paiement en nature pour le travail de MTS, l'introduction des salaires en espèces et le même compte du coût de production et de la rentabilité de la production ont pratiquement inclus l'économie kolkhozienne dans les relations unifiées marchandise-argent de l'ensemble de l'Union soviétique. économique, qui a créé une véritable base pour la transition des fermes collectives vers l'autofinancement. Le rôle croissant du principe de l'intérêt matériel a entraîné une augmentation des revenus réels des kolkhoziens, des ouvriers et des spécialistes des fermes d'État.

N.S. Khrouchtchev croyait en la possibilité de résoudre le problème alimentaire du pays et de satisfaire les besoins de la population en nourriture en abondance. Trois super-programmes ont été développés.

    Tout d'abord, c'est une épopée vierge. Un pays qui possédait les plus grandes étendues du monde de circulation déjà impliquée des chernozems les plus fertiles et des terres fertiles naturellement irriguées non-chernozem, mais a reçu des rendements céréaliers maigres par rapport aux pays capitalistes développés, ainsi qu'à d'autres pays ; un pays dans lequel environ la moitié du cheptel était logé dans des locaux temporaires et inadaptés, dans lequel même la récolte céréalière brute déjà reçue n'était pas dotée d'installations de stockage fiables, dans lequel il y avait une pénurie aiguë de main-d'œuvre et, surtout , le personnel des opérateurs de machines, notamment dans les principales régions céréalières et d'élevage - afin d'augmenter encore la production de produits céréaliers et d'élevage, ce pays a procédé, et même sous le drapeau de l'intensification, à un énorme détournement de ressources humaines et financières des zones déjà développées, à une expansion colossale du front de travail, à l'aménagement de vastes étendues de terres vierges, à une augmentation significative de la superficie des terres arables , à la création de nouvelles exploitations agricoles. C'est difficile à comprendre. L'échelle exorbitante, les méthodes volontaristes, les délais injustifiés, en l'absence de toute conception et recherche scientifique, ont fait de l'aménagement des terres vierges un super-programme volontariste avec toutes les conséquences qui en découlent. On ne peut, bien entendu, ne pas remarquer que la mise en valeur des terres vierges signifiait, pour l'essentiel, la création d'une base céréalière assez importante dans l'est du pays. Mais le coût était disproportionné par rapport aux résultats.

    Le prochain super-programme de ces années était une expansion hâtive et utopique de la superficie consacrée aux cultures de maïs et d'autres « cultures miracles ». En même temps, la logique était extrêmement simple : labourer toutes les terres arables, semer toutes les terres arables, semer potentiellement, quelles que soient les différences zonales, avec les cultures les plus « productives » et obtenir ainsi une production et un fourrage maximum.

L'idéalisation des possibilités de "cultures miracles" a conduit à une expansion presque décuplée dans le pays des semis de maïs ou, par exemple, le "roi des petits pois". Et les résultats, quant à eux, ont été déplorables. En 1962, le rendement du maïs pour l'ensilage et le fourrage vert était de 33,6 centimes par hectare sur une superficie de 3,3 millions d'hectares dans les fermes collectives et d'État de la zone non-terre noire de la RSFSR. En 1963, il est tombé à 31,2, la différence entre le souhaité et le réel est exorbitante. Après tout, pour que la "reine des champs" monte sur le trône et prouve son rang élevé, cela prend du temps, bien sûr. Mais l'appareil de commandement et de contrôle ne peut pas attendre. Il se met aussitôt à agir et se trouve un travail : lui ouvre la voie et inflige un coup dur aux « opposants potentiels » que l'on trouve dans le désert des bureaux - graminées vivaces, vapeurs pures.

    Et, enfin, un super programme vraiment fantastique de ces années pour l'élevage. N.S. Khrouchtchev a fixé la tâche: "Dans les années à venir, rattraper les États-Unis dans la production de viande, de beurre et de lait par habitant." Les journaux ont signalé une augmentation généralisée de la production de viande, mais en fait, il y a eu une socialisation forcée imprudente et une destruction du bétail des parcelles subsidiaires personnelles, il y a eu une tromperie directe, un enregistrement. Le désir de réaliser le "programme" à tout prix a conduit au fait qu'en 1963 seulement, près de 30 millions (42 %) de la population porcine du pays ont été abattus. Et seulement 15 ans plus tard, ce bétail, auparavant en croissance continue, a été restauré et, après 10 autres années, il a augmenté d'environ 10 millions de têtes - exactement autant qu'il avait augmenté tous les deux ans après 1956.

Donc, trois tâches, trois super-programmes et trois échecs totaux.

.3 RÉFORME DE L'ÉDUCATION

La troisième réforme de Khrouchtchev a affecté le système éducatif. La réforme reposait sur deux mesures. NS Khrouchtchev a éliminé le système des «réserves de main-d'œuvre», c'est-à-dire le réseau d'écoles paramilitaires qui existait aux dépens de l'État. Ils ont été créés avant la guerre pour former des ouvriers qualifiés. Elles ont été remplacées par des écoles professionnelles ordinaires, qui pouvaient être inscrites après la septième année. L'école secondaire a reçu un profil « polytechnique », qui consistait à combiner études et travail, afin que l'élève se fasse une idée d'un ou plusieurs métiers. Cependant, le manque de fonds n'a pas permis d'équiper les écoles d'équipements modernes et les entreprises n'ont pas pu assumer entièrement la charge d'enseignement.

Les succès de l'URSS dans la conquête de l'espace et dans certains autres domaines à forte intensité scientifique, principalement dans les domaines de la défense, n'ont pas permis une évaluation sobre de l'état d'alors et des perspectives de développement de l'enseignement public, de la science et de la culture. Ayant fait un bond énorme de la semi-alphabétisation à l'enseignement secondaire obligatoire universel, prenant une place de premier plan dans le monde en nombre d'enseignants, de médecins, d'ingénieurs, de scientifiques, c'est-à-dire dans les principaux domaines du travail intellectuel, l'URSS a raté le l'explosion de la qualité de l'enseignement secondaire et supérieur qui a eu lieu dans les pays développés au début des années 60.

IMPACT DES RÉFORMES

Ainsi, les réformes prometteuses amorcées dans la seconde moitié des années 1950 ne se sont pas concrétisées. Ils se sont progressivement estompés et ont cédé la place aux anciennes méthodes de leadership et de gestion.

La seconde moitié des années 50 et le début des années 60 ont été marqués par la lutte entre les tendances démocratiques et bureaucratiques dans le développement de la vie publique. À la fin de cette période, à la suite d'erreurs de direction, la tendance démocratique a commencé à s'affaiblir, ce qui a par la suite servi de préalable direct au renforcement de la position du système de commandement et d'administration.

L'un des résultats des transformations non réalisées de la seconde moitié des années 50 - début des années 60 a été la démission de N.S. Khrouchtchev.

En octobre 1964, il a été rapporté de manière inattendue qu'un plénum extraordinaire du Comité central du PCUS a accédé à la demande de Khrouchtchev de le libérer de ses fonctions de 1er secrétaire du Comité central du PCUS, membre du Présidium du Comité central du PCUS. PCUS et président du Conseil des ministres de l'URSS en raison de son âge avancé et de la détérioration de sa santé.

Au Plénum du Comité central, dans un rapport remis par M.A.Suslov, N.S. Khrouchtchev a été accusé de volontarisme, de subjectivité, d'incompétence de la direction, d'impolitesse, d'impudeur personnelle, etc.

Leonid Brejnev a été élu premier secrétaire du Comité central du PCUS lors du plénum, ​​et A.N. Kossyguine a été recommandé pour le poste de président du Conseil des ministres de l'URSS. En outre, il a été jugé opportun de ne pas combiner en une seule personne les postes de 1er secrétaire du Comité central du PCUS et de président du Conseil des ministres de l'URSS. La libération de N.S. Khrouchtchev de ses premiers postes dans le parti et l'État a mis un terme à l'une des périodes les plus importantes et les plus difficiles de l'histoire de notre pays.

C'est alors qu'une tentative significative a été faite pour définir et mettre en œuvre une nouvelle orientation politique pour le pays. C'est alors que la société soviétique respire l'air du renouveau, vit dans une atmosphère de dégel et connaît un tournant.

Au cours de cette période, la position de l'Union soviétique comme l'une des grandes puissances du monde a été préservée dans la sphère internationale. Les tentatives de dicter les États-Unis dans la politique mondiale n'ont pas réussi ; l'Union soviétique s'y est opposée avec succès dans diverses régions du monde et a contribué de manière significative à l'effondrement du système colonial en soutenant le mouvement de libération nationale.

Sur le plan économique, notre pays a fait un nouveau grand pas en avant en conservant sa position de deuxième puissance industrielle mondiale. En 1960, grâce à la mise en œuvre réussie des trois plans quinquennaux d'après-guerre, les actifs de production de base ont été multipliés par 3,3 par rapport à 1940. Le revenu national produit a été multiplié par 4,4, la productivité du travail social dans l'économie nationale a été multipliée par 4.

Des changements majeurs ont eu lieu dans le domaine social. Les revenus réels de la population ont considérablement augmenté et les conditions de vie de la population se sont améliorées. Uniquement pour la période de 1950 à 1966. reçu des appartements dans de nouveaux bâtiments ou amélioré leurs conditions de vie 155 millions d'heures.Le potentiel scientifique et éducatif du pays a considérablement augmenté.

Mais, peut-être, les plus importantes ont été les réalisations dans le domaine militaire. Malgré les énormes difficultés et le manque de fonds, l'armée a été complètement rééquipée de nouvelles armes de missiles nucléaires, d'avions à réaction et d'artillerie. L'infanterie en tant que branche de l'armée a fait son temps. Il a été remplacé par des troupes mécanisées. Le principal résultat de la politique militaire de l'État soviétique a été la perturbation des plans visant à déclencher une guerre thermonucléaire mondiale, la création de conditions pacifiques pour le développement économique.

Toutes les transformations effectuées n'ont pas été couronnées de succès. De nombreuses expériences du plan structurel dans l'économie nationale ont montré leur incohérence, le pays n'étant pas prêt pour des processus de restructuration en profondeur dans les sphères politique, économique et spirituelle. Les conséquences de la guerre destructrice, le retard pris dans le domaine du progrès scientifique et technologique, le lourd fardeau de la course aux armements et de la "guerre froide" ont également eu un effet significatif. De nouvelles réformes étaient nécessaires.

Réforme politique de Khrouchtchev après-guerre

CONCLUSION

La décennie de N.S. Khrouchtchev est appelé à juste titre la décennie du « dégel ». Cela est vrai non seulement pour la politique étrangère de l'Union soviétique, mais aussi pour la vie intérieure du pays. En URSS, de nouvelles relations se développaient entre les peuples. N.S. Khrouchtchev s'efforçait de convaincre ses concitoyens de vivre conformément aux principes du Code moral du constructeur du communisme. La culture s'est intensément développée. De nouveaux écrivains, poètes, sculpteurs et musiciens brillants sont apparus. Sous le règne de N.S. Khrouchtchev, l'espace est devenu soviétique. Le premier satellite de la Terre était à nous, le premier homme dans l'espace était à nous. Et surtout, à cette époque, la parité nucléaire était atteinte entre l'URSS et les États-Unis, ce qui permettait à ces derniers de reconnaître la force de l'Union soviétique et de compter avec son opinion pour résoudre tous les problèmes mondiaux les plus importants.

En général, les mérites de N.S. Khrouchtchev pourrait être énuméré pendant longtemps. Seuls les plus importants sont nommés ici. Cependant, la caractérisation de la décennie de Khrouchtchev aurait été incomplète sans une analyse des erreurs commises personnellement par N.S. Khrouchtchev.

Département des affaires de N. S. Khrouchtchev a dû diriger la politique étrangère et la situation intérieure les plus difficiles du pays. Le groupe stalinien était très fort. Prenant souvent des décisions importantes, sans tenir compte de l'alignement des forces, sans préparer la base, N.S. Khrouchtchev a souvent été vaincu. Cela donnait l'impression de saccades et ne lui donnait nullement de l'autorité. Il a surtout été déçu par le manque de connaissances économiques et le désir de résoudre les problèmes mondiaux dans les plus brefs délais, bien que les conditions de leur mise en œuvre ne soient pas encore objectivement mûres.

Et pourtant, malgré les erreurs et les mauvais calculs, N.S. Khrouchtchev est entré dans l'histoire comme un réformateur éminent qui a fait un nombre inhabituel de bonnes actions pour l'Union soviétique, marquées par les événements historiques de notre temps.

Réforme agraire - Les réformes de Khrouchtchev :

1) Les fermes collectives et d'État ont bénéficié de prêts, de nouveaux équipements ;

2) Une nouvelle étape de renforcement des fermes collectives a commencé au milieu des années cinquante. Beaucoup d'entre eux ont été convertis en fermes d'État ;

3) En mars 1958, la MTS a été liquidée, ce qui a miné l'économie des kolkhozes, n'ayant pas le choix, ils ont acheté les voitures et se sont immédiatement retrouvés dans une situation financière difficile ;

4) L'introduction généralisée du maïs ;

5) En 1954, l'aménagement des terres vierges a commencé ;

6) Les paysans ont été libérés du surplus de revenu.

Réforme militaire- Les réformes de Khrouchtchev :

1) l'armée et la marine soviétiques ont été réarmées avec des missiles nucléaires ;

2) l'URSS a atteint la parité avec les États-Unis en termes de rapport de puissance militaire ;

3) Les idées de la politique de coexistence pacifique d'États avec des systèmes sociaux différents ont été considérées. La conclusion a été faite sur la possibilité d'empêcher la guerre.

Réforme sociale- Les réformes de Khrouchtchev :

1) La loi sur les retraites a été adoptée ;

2) Le maintien du congé de maternité pour les femmes a augmenté ;

3) Les frais de scolarité dans les classes supérieures des écoles et des universités sont supprimés ;

4) Introduit l'enseignement obligatoire de huit ans dans les écoles ;

5) Les travailleurs ont été transférés à une journée de travail de six et sept heures ;

6) La construction de logements sur la base de méthodes industrielles se développe largement ;

7) Les droits des républiques fédérées sont étendus ;

8) Les droits des peuples réprimés pendant les années de guerre sont en train d'être restaurés : Tchétchènes, Ingouches, Karachais, Kalmouks.

Réforme de la gouvernance- Les réformes de Khrouchtchev :

1) Les droits économiques des républiques fédérées ont été étendus en transférant des questions qui étaient auparavant décidées au centre ;

2) L'appareil administratif s'est rétréci ;

3) Les ministères de tutelle ont été supprimés ;

4) Le pays est divisé en 105 régions économiques ;

5) Des conseils économiques ont été créés.

Réforme scolaire- Les réformes de Khrouchtchev :

1) L'école secondaire est devenue unifiée et monotone ;

2) Tous ceux qui souhaitaient recevoir un enseignement secondaire complet devaient étudier soit dans une école secondaire polytechnique, soit dans une école secondaire professionnelle, soit dans des écoles du soir et par correspondance ;

3) L'intérêt pour les sujets humanitaires a chuté.

Réformes politiques

Après son arrivée au pouvoir, Khrouchtchev a mené une série de réformes politiques :

- subordonné le ministère de l'Intérieur et le KGB aux organes locaux du parti ;

- arrêt des répressions, révision des cas, réinsertion des détenus, modification du système du GULAG ;

- au XXe Congrès du Parti en février 1956 a fait un rapport sur le culte de la personnalité de Staline.

À la suite de ces réformes, il a réussi à retirer les partisans de Staline de la bureaucratie du parti et à remettre ses adhérents à leur place.

Réformes économiques

A) Agriculture. La politique de Staline a considérablement renforcé l'industrie lourde et ruiné l'agriculture. Khrouchtchev a décidé de renforcer le village. Pour ça:

- les impôts ont été réduits ;

- un soutien financier accru ;

- le développement des terres vierges dans le nord du Kazakhstan a commencé.

B) Industrie.

En raison de la construction de centrales nucléaires et de grandes centrales hydroélectriques, la capacité du système énergétique de l'URSS a été augmentée, l'électrification du pays a été achevée et la vente d'électricité à l'étranger a commencé. Les entreprises ont commencé à se rééquiper en nouveaux équipements.

C) La bureaucratie. Khrouchtchev a commencé toutes les réformes par un changement dans les systèmes de gestion. L'objectif des réformes était de rendre le système de gestion plus efficace.

Conséquences des réformes de Khrouchtchev

Khrouchtchev croyait que la tâche principale de toutes les réformes menées dans le pays était le développement accéléré de l'économie afin de dépasser les taux de croissance de l'économie américaine. En raison de tâches mal définies, de mauvaises méthodes ont été choisies (la bureaucratie, dont la position était très instable, est devenue le moteur des réformes). Les réformes ont été menées à la va-vite et n'avaient pas d'organisation claire. La bureaucratie n'était pas intéressée financièrement par les réformes et travaillait pour des rapports. Par conséquent, toutes les réformes ont échoué. En conséquence, au milieu des années 1960 :

- la crise agricole s'est aggravée ;

- la crise a commencé dans l'industrie ;

- la bureaucratie a cessé de soutenir Khrouchtchev ;

- En raison de la pénurie de nourriture et de l'introduction des cartes, des troubles ont commencé dans le pays.

Après la mort de Staline, avant la nouvelle direction de l'URSS en la personne de Khrouchtchev, il est devenu nécessaire de réformer le pays dans le domaine de l'agriculture et de l'industrie, d'abord, car ces secteurs étaient vitaux et ont pris de l'ampleur après la fin de la guerre. . Dans cet article, nous évaluons la réforme de la gestion économique entreprise par Khrouchtchev, et montrons également ses aspects positifs et négatifs.

Le programme économique de Malenkov

En 1953, Georgy Maksimovich Malenkov, qui présidait le Conseil des ministres, déclara pour la première fois que le pays avait besoin de réformes économiques. Dans sa présentation, il a fallu se concentrer sur l'agriculture et l'industrie légère. La réforme de l'industrie était censée conduire au fait que dans les 3 ans, le pays devait fournir à tous les citoyens des biens essentiels.

Les changements dans l'agriculture impliquaient des améliorations dans les technologies de culture des terres pour augmenter les rendements, ainsi que des réductions des impôts payés par les paysans pour le droit d'utiliser la terre. Les propositions sont accueillies avec enthousiasme par le peuple, mais Malenkov est très vite démis de ses fonctions et Khrouchtchev entreprend une réforme de la gestion économique. Et cela s'est avéré extrêmement contradictoire.

Réformer l'agriculture sous Khrouchtchev

L'agriculture est un aspect clé à la fois des réformes de Khrouchtchev et des idées de Malinkov. Mais vous devez comprendre qu'il y avait une énorme différence entre eux. Les contemporains appellent le programme de Malinkov intensif et celui de Khrouchtchev extensif.

La voie intensive du développement de l'agriculture était censée permettre une augmentation du rendement des sols fertiles actuels. Une voie de développement extensive basée sur l'expansion constante des terres ensemencées. Avec la victoire de Khrouchtchev en URSS, la mise en œuvre d'un vaste plan a commencé, mais en 1965, il est devenu évident que cette expérience avait échoué et que l'agriculture était en déclin terrible.

Référence historique

Malenkov parlait de qualité, tandis que Khrouchtchev parlait de quantité. Et si localement la qualité donnait certains résultats, alors au stade de 10 ans il y avait un échec. Pour en comprendre l'essentiel, je citerai les premiers plans quinquennaux sous la direction de Staline. Dans un premier temps, des entreprises se sont constituées (approche quantitative), puis elles ont commencé à attirer du personnel qualifié et à améliorer les connaissances des travailleurs (approche qualitative). Exactement le même processus aurait dû avoir lieu dans l'agriculture - d'abord, l'expansion des terres (approche quantitative), puis la création de technologies pour sa transformation et sa culture (approche qualitative). Mais la réforme de la gestion économique en général et de l'agriculture en particulier a raté la deuxième étape. Par conséquent, les plans quinquennaux de Staline ont donné un résultat positif et les réformes de Khrouchtchev - un résultat négatif. Mais l'intervalle de temps est identique...


Réformes majeures en 1953-1958 :

  • En 1954, la fondation des terres vierges commence. Au total, 42 millions d'hectares de nouvelles terres ont été aménagés.
  • Réduction des impôts pour les fermes collectives, ainsi que l'annulation des dettes antérieures.
  • Impôts réduits sur l'agriculture subsidiaire
  • Autorisé à augmenter la ferme filiale de 5 fois
  • Les fermes collectives sont équipées du matériel et des outils nécessaires à leur travail.

Aménagement de terres vierges

La réforme économique de Khrouchtchev dans l'agriculture a commencé en grande partie avec le développement de terres vierges, qui a commencé en 1954. De nouvelles terres à développer ont été sélectionnées au Kazakhstan et en Sibérie occidentale. Au départ, ce n'est pas le meilleur endroit pour l'agriculture, mais néanmoins, grâce au fait que plus de 150 000 personnes ont été impliquées dans les travaux, 42 millions d'hectares de nouvelles terres ont déjà été aménagés en 1958. Parmi les personnes impliquées dans le travail se trouvaient des responsables du parti, des spécialistes, des prisonniers.

Un fait intéressant est que Brejnev était censé diriger le développement de terres vierges. Pourquoi exactement lui ? Leonid Ilitch était un ami de longue date de Khrouchtchev et qui, de toutes les manières possibles, a promu son ami à des rôles principaux.

Référence historique

Pour comprendre l'essence du développement des terres vierges, je propose de prêter attention au tableau dans lequel est indiquée la récolte brute de céréales en URSS.

Qu'est-ce que ça veut dire? Même un rapide coup d'œil à ces chiffres montre que le vaste chemin de Khrouchtchev était extrêmement inefficace et voici pourquoi :

  • Le développement des terres vierges a commencé en 1953/4. Par conséquent, la forte augmentation des céréales récoltées dans ces régions de près de 25 000 000 tonnes est explicable. Dans le même temps, la récolte totale de céréales en URSS a augmenté de 30 000 000 tonnes. C'est-à-dire qu'il y avait une tendance positive pour l'ensemble du pays.
  • La période de 159 à 1963 a montré une augmentation de la récolte de céréales dans les zones vierges de près de 6 000 tonnes, tandis que la croissance pour l'ensemble du pays était d'un peu plus de 14 000 000 tonnes. C'est-à-dire que la proportion s'est effondrée et que les terres vierges étaient inefficaces. Ce fut la principale erreur de la réforme économique de Khrouchtchev dans l'agriculture - il était nécessaire de ne pas donner plus de qualité aux terres existantes et de ne pas se concentrer sur de nouvelles terres arables en Sibérie et au Kazakhstan, dont la qualité ne pouvait rivaliser avec la terre noire de la régions du sud.

Décisions administratives dans les fermes collectives (villages)

L'une des principales mesures de soutien aux exploitations agricoles collectives au stade initial des réformes était : l'annulation des dettes antérieures et une augmentation des prix d'achat. Maintenant, l'État a garanti des prix d'achat plus élevés pour les produits agricoles.

Permettre aux paysans d'avoir une agriculture subsidiaire était un grand pas en avant. Permettez-moi de vous rappeler qu'avant l'ère Khrouchtchev, il pouvait y avoir des fermes subsidiaires, mais seulement de très petites tailles, et qu'une taxe devait être payée pour leur présence.

Ceci, associé au développement de nouvelles terres, a conduit à une augmentation sans précédent de la production agricole, qui a augmenté de 34% de 1953 à 1958. C'était un grand pas en avant dans le développement qui ne pouvait être comparé qu'aux premiers stades de la NEP.

Étonnamment, les deux réformes douteuses (la NEP et les réformes de Khrouchtchev) ont donné une croissance sans précédent de l'agriculture à court terme. Mais à moyen terme (10 ans), ces deux politiques ont eu des conséquences désastreuses - la tête.

Référence historique


Les méthodes administratives d'influence étaient au premier plan au début des réformes agricoles. Cela a conduit aux résultats suivants quelques années seulement après le début de la réforme :

  • Croissance de la prospérité des paysans. Le résultat est bon, mais le comité central du parti a manifesté son mécontentement à l'idée que des « koulaks » puissent réapparaître dans le village.
  • La croissance économique des villages a minimisé le besoin d'influence administrative.

En conséquence, à partir de 1959, la réforme de la gestion agricole a changé d'essence - ce ne sont plus les indicateurs économiques d'efficacité qui ont été persécutés, mais exclusivement la pression administrative d'en haut pour contraindre les paysans à faire ce que le parti considérait comme juste.

Échec de la réforme agricole

Jusqu'en 1959, la réforme agricole allait bon train, sans aucune exagération. Mais ce que Khrouchtchev a arrangé après cela n'est pas compréhensible pour l'esprit et est l'exemple le plus clair de la façon dont l'incompétence de la direction, ainsi que le désir de contrôler tout le monde, peuvent ruiner toute entreprise positive.

Le plan septennal de développement de l'agriculture (1959-1965) a commencé avec la réorganisation des MTS (stations de machines et de tracteurs). Plus précisément, le MTS a été purement et simplement fermé, et le matériel a été proposé au rachat par les kolkhozes. En fait, la rançon était obligatoire, puisque l'équipement était nécessaire à la culture de la terre. Mais l'État a augmenté le prix et a exigé un calcul complet dans un délai d'un an. Ce fut le premier coup porté aux finances des fermes collectives.

Le coup suivant a été porté aux parcelles subsidiaires privées. Si au cours des 5 années précédentes, il a été autorisé à multiplier par 5, mais depuis le début des années 1960, l'agriculture subsidiaire est devenue pratiquement illégale. Il a de nouveau été ramené à l'ancien cadre. La gestion des réformes économiques sous Khrouchtchev parlait du fait que les paysans devaient travailler dans des fermes collectives, et non sur leurs propres champs. En conséquence, les fonctionnaires ont reçu l'ordre de racheter tout le bétail qui se trouve dans les fermes privées en 3 ans.

En plus de ces étapes, la direction de l'URSS en a pris d'autres :

  • Création de grandes exploitations agricoles. Les kolkhozes sont réunis et agrandis.
  • Hausse des prix de la viande (de 30 %), du beurre (de 25 %).
  • Augmentation de la superficie de maïs.

Si vous demandez ce que les gens savent de l'ère Khrouchtchev, la plupart vous répondront qu'ils ont planté du maïs. Et ils auront raison. Où le secrétaire du Comité central a obtenu cette manie n'est pas clair. Mais il est clair pour l'autre - l'augmentation de la superficie ensemencée de maïs a été réalisée artificiellement au détriment d'une réduction de la superficie de blé et de seigle. En conséquence, une crise profonde de l'agriculture s'est produite en URSS. Pour la première fois depuis de nombreuses années, des céréales ont été achetées à l'étranger ! En conséquence, la réforme de la gestion économique entreprise par Khrouchtchev dans l'agriculture a échoué.


Développement industriel sous Khrouchtchev

L'un des problèmes les plus importants du développement industriel pendant l'ère Khrouchtchev était qu'à la fin de 1959, la part de la production d'objets du groupe "A" (moyens de production) était de 75%. D'une part, cela souligne l'accent mis par le pays sur le développement industriel (en 1953, par exemple, ce chiffre était de 70 %), mais d'autre part, c'était très dangereux. Le danger est que la part des entreprises du groupe B (objets personnels) n'a pratiquement pas fonctionné.


Dans l'ère d'après-guerre de Staline, le taux annuel de croissance industrielle dépassait 10 %. Khrouchtchev et son équipe pensaient qu'il était possible de conserver ces chiffres, il suffisait de construire de nouvelles entreprises. Cela a été fait partout - ils ont ouvert de nouvelles usines et usines, bien qu'ils aient déclaré publiquement qu'ils développeraient l'économie grâce au progrès scientifique et technologique. Mais ce progrès n'a été appliqué que dans le domaine militaire.

Réformer la gestion de l'économie nationale

La réforme de la gestion économique dans l'industrie entreprise par Khrouchtchev a également affecté la gestion. En 1957, les ministères ont été supprimés et les ministères de tutelle régionaux ont pris leur place. Ils sont connus aujourd'hui sous le nom de Conseils économiques (Conseils de l'économie nationale). En conséquence, il y a eu une décentralisation partielle de l'économie, avec le transfert de compétences aux régions. Il y avait des aspects positifs à cela, mais les inconvénients l'emportaient sur :

  • Liens rompus entre les régions du pays et les secteurs de l'économie
  • Violé le concept technique de production
  • La réforme n'avait aucun potentiel de croissance
  • Les entreprises n'avaient pas de liberté économique.

Ces problèmes sont rapidement devenus évidents pour les dirigeants de l'URSS et la réforme économique de Khrouchtchev est passée à l'étape suivante consistant à atténuer les conséquences négatives. En particulier, les Conseils économiques sont passés du niveau régional au niveau républicain (en fait, ils sont revenus aux ministères). Après cela, un plan a été annoncé pour 1959-1965 pour un saut qualitatif dans l'économie.

Taux de croissance de l'industrie

L'indicateur clé du développement économique est le taux de croissance industrielle. Et ce chiffre était inexorable pour la direction de Khrouchtchev - le rythme diminuait, et assez rapidement. Ci-dessous un tableau, après examen duquel vous évaluerez vous-même la réforme de la gestion économique entreprise par Khrouchtchev en termes d'industrie et d'agriculture.

Tableau - taux de croissance économique.

Les taux de croissance industrielle ont diminué régulièrement et, au cours de la période 1961-19165, l'industrie et l'agriculture se sont littéralement effondrées. Il est devenu évident que la réforme de la gestion économique avait également échoué en termes d'industrie, bien qu'en général la société industrielle de l'URSS ait déjà été formée.

La politique sociale sous Khrouchtchev

La politique économique de Khrouchtchev était axée sur la politique sociale. Mais les échecs de l'agriculture ont conduit, entre autres, à des soulèvements. Le plus répandu d'entre eux a été le soulèvement de 1962 à Novotcherkassk, qui a été réprimé par l'armée et les chars. Mais en général, durant cette période, plusieurs changements importants ont été apportés à la fois :

  • Les kolkhoziens ont reçu des passeports. Je vous rappelle que jusqu'en 1960, les gens à la campagne n'avaient pas de passeport !
  • En 1964, une pension est instituée pour les kolkhoziens. Avant ça, elle ne l'était pas !
  • Les agriculteurs collectifs bénéficiaient d'un salaire garanti, qui devenait fixe.
  • Augmentation des salaires de 19%
  • Réduction de la journée de travail à 46 heures (en production).
  • La croissance du logement (tout le monde connaît l'appartement du nom de "Khrouchtchev"). Au cours de cette période, 54 millions de personnes ont reçu de nouveaux appartements.

La politique économique de Khrouchtchev avait ses aspects positifs, mais globalement pour le pays, cette fois fut une période de grand échec. L'industrie a fonctionné, mais il est devenu évident que les entreprises du groupe "B" étaient en pénurie. Dans l'agriculture, ils ont expérimenté au point que pour la première fois depuis la guerre civile, les céréales ont commencé à être achetées à l'étranger. La hausse des prix a entraîné de nombreux soulèvements (c'est clair qu'on n'en parle pas particulièrement, mais il y en a eu). Par conséquent, les activités de Khrouchtchev sont plutôt négatives pour l'URSS que positives. C'est à partir de là que les processus ont commencé, qui ont abouti à la perestroïka. Et le pire de tout, Khrouchtchev a remis le pouvoir à son élève et disciple aux vues similaires, Brejnev, qui a continué avec bonheur ce qu'il avait commencé. En toute justice, il convient de noter qu'ici l'élève a largement dépassé l'enseignant.


Je crois que nous avons fait un bilan complet de la gestion de l'économie entreprise par Khrouchtchev durant son mandat.

Demande de participation au concours de matériel pédagogique

"Caractéristiques de la couverture des" Questions difficiles de l'histoire de la Russie "dans le processus de mise en œuvre de la norme historique et culturelle"

1.Nom du travail

2. Auteur (nom complet)Salomonova Olga Fedorovna ____________________________________________________________________________________________________________________________________

3.Organisation éducativeMKOU SOSH # 7 _________________________________________________________________

4. Adresse postale de l'institution, téléphone avec indicatif régional (ville)p. Vladimirovka st. Lénine n° 112 de la région turkmène 86 565-3-65-39

5. Contact téléphone et e-mail

8 962 019 52 38 _ solomonova [email protégé] boîte de réception . ru

Titre d'emploi:

Causes, conséquences et évaluation des réformes de N.S. Khrouchtchev

MKOU SOSH 7

Région turkmène

P.Vladimirovka

professeur d'histoire et sciences humaines

Sujet : Causes, conséquences et évaluation des réformes de N.S. Khrouchtchev

Cibler: Créer les conditions pour la mise en œuvre et le développement d'activités de recherche indépendantes, évaluer les réformes de N. S. Khrouchtchev.

Tâches: la formation de compétences pour établir des relations de cause à effet, tirer des conclusions de manière indépendante, analyser des sources historiques. Enseigner les techniques du travail en groupe, défendre son opinion avec des arguments.

Type de cours : systématisation des connaissances.

Formes d'organisation : individuel, groupe. collectif.

Résultats prévusSujet: les étudiants seront capables de :

Systématiser le matériel par période étudiée

Déterminer le cadre chronologique du Dégel ;

Pour évaluer les activités de N. Khrouchtchev,

Appliquer l'appareil conceptuel.

Métasujet : les étudiants seront capables de :

Rechercher les informations nécessaires dans diverses sources;

Analyser des documents ;

Systématiser, prouver, tirer des conclusions

Personnel: les étudiants seront capables de :

Soyez respectueux des opinions des autres;

Déterminez votre propre position;

Soyez tolérant envers les différents points de vue.

Concepts de base:. "Dégel", élevage intensif et extensif, conseils économiques,

coexistence pacifique.

Pendant les cours

1 étape organisationnelle

IIMise à jour des connaissances.

Appeler:« Pourtant, l'histoire a fait le bon choix. C'était la réponse aux vrais problèmes de notre vie. Un village de plus en plus appauvri et essentiellement en ruine, une industrie techniquement à la traîne, une pénurie aiguë de logements, un niveau de vie bas, des millions de prisonniers dans les prisons et les camps, l'isolement du pays du monde extérieur - tout cela a nécessité une nouvelle politique, des changements radicaux . ”(FM . Burlatsky)

« Il ne faudra pas longtemps avant que Manezh et le maïs soient oubliés. Et les gens vivront longtemps dans ses maisons. Le peuple libéré par lui. Et personne ne lui en voudra - ni demain ni après-demain. Et nous ne réalisons sa véritable signification pour nous tous qu'après de nombreuses années. Il y a suffisamment de méchants dans notre histoire - brillants et forts. Khrouchtchev est une figure rare, quoique contradictoire, qui personnifie non seulement la bonté, mais aussi le courage personnel désespéré, ce qui n'est pas un péché à apprendre de nous tous. » M. Romm

IIIÉnoncé du but et des objectifs de la leçon. Motivation des activités d'apprentissage des élèves.

Problème de cours :
Une fois N.S. Khrouchtchev a déclaré: "Je mourrai, ... les gens mettront mes actes sur la balance, d'un côté - mauvais, de l'autre - bon ... Et le bien l'emportera."

jeVGénéralisation et systématisation des connaissances

Comprendre La résolution des problèmes économiques restait la tâche la plus importante de la société soviétique. Dans l'organisation du développement économique de cette période, deux périodes se distinguent clairement, qui différaient sérieusement entre elles par les méthodes, les objectifs et les résultats finaux.

1. Travailler avec des documents en groupes."Extrait du discours du président du Conseil des ministres de l'URSS G.M. Malenkov lors de la session du Conseil suprême de l'URSS le 8 août 1953."

Tâche pour le groupe 1 : Lire le programme de G.M. Malenkov. et souligner les points principaux

Affectation au groupe 2 Analysez le programme de Malenkov G.M. et composez deux questions de contenu .

Extrait du rapport de NS Khrouchtchev "Sur les mesures pour le développement ultérieur de l'agriculture en URSS" au Plénum du Comité central du PCUS le 3 septembre 1953.

Tâche du groupe 3 Lire le programme de NS. Khrouchtchev et en souligner les principales dispositions.

Affectation au groupe 4Analysez le programme N.C. Khrouchtchev et forment deux questions sur le contenu.

2. Travail indépendant. Remplissez les tableaux.

l'élimination des arriérés de taxes agricoles au cours des dernières années;

-augmentation de la productivité;

-l'augmentation des coûts pour la mise en œuvre de l'essor de l'agriculture ;
-l'extension des surfaces ensemencées du fait des terres vierges et des jachères ;
- prise en compte du facteur intérêt personnel des kolkhoziens :
- abaissement des normes de livraisons obligatoires des parcelles annexes personnelles ;

– une multiplication par 5 des parcelles subsidiaires personnelles ;

une augmentation des prix d'achat de l'État pour les produits des kolkhozes ;
-réduction des normes de livraisons obligatoires des produits agricoles à l'Etat ;
- diviser par deux l'impôt en espèces sur chaque kolkhoze ;

élever la culture de l'agriculture

- Quelle voie de développement de l'agriculture a proposé G.M. Malenkov ?
- Quelle voie de développement de l'agriculture proposait N.S. Khrouchtchev ?
Qui a gagné et pourquoi ?

- L'approche de Khrouchtchev était beaucoup plus proche et compréhensible pour les cadres du parti que les innovations de Malenkov et le résultat pouvait être obtenu plus rapidement--

3. Message étudiant « Aménagement des terres vierges » Qu'est-ce qui a causé la crise dans le développement des terres vierges?

4. Travaillez selon le manuel. Développement de l'industrie. Manuel : A.A. Lewandovsky, Yu.A. Shchetinov Histoire de la Russie, XX-début XXI siècle, 11 cl. couple 33

Tâche pour le groupe 1 : Quels succès ont été obtenus dans l'industrie? Argumentez votre réponse.

Tâche pour le groupe 2 : En mai 1957, puis en 1959. au XXIe Congrès a mis en avant le slogan « Rattraper et dépasser l'Amérique » ? Que voulait-il dire ?

Tâche pour le groupe 3 :Travailler avec un document. Lire et mettre en évidence les principales orientations du développement de l'industrie.-Des directives sur le sixième plan quinquennal de développement de l'économie nationale de l'URSS pour 1956-1960. XX Congrès du PCUS

Affectation au groupe 4 : La tâche définie dans le slogan « Rattraper et dépasser l'Amérique » était-elle réaliste ? Justifiez votre point de vue .

5. Travailler avec du texte informatif par la méthode de lecture active ("insérer")
G. Malenkov (plus tard N. Khrouchtchev) pensait qu'à l'ère nucléaire, l'avenir pacifique du peuple dépendait des relations de l'URSS avec l'Occident. Qu'est-ce qui a déterminé la direction de l'URSS dans la période post-stalinienne ?

Utilisation des icônes de marquage V - Je sais, + « nouvelles connaissances », ? - "pas clair", analyser le texte.

Diplomatie de la coexistence pacifique

Après la mort de Staline, les dirigeants soviétiques ont abordé les problèmes complexes de la situation internationale en s'appuyant sur le concept de détente ; elle fut la première à entrer dans le nouveau vocabulaire politique. Il était naturel qu'ils souhaitaient une trêve avec le monde extérieur à un moment où les difficultés internes augmentaient fortement, mais cela ne suffisait pas : les opposants n'auraient pas cédé au mécanisme de la guerre froide. Le mot même « détente », avec lequel ils exprimaient cette idée, rappelle l'opération par laquelle le mécanisme explosif est déchargé. Ce fut leur première innovation en politique étrangère. Staline n'a pas rejeté la guerre froide. Ses successeurs ont tenté de s'en sortir, sans rien compromettre, mais en faisant preuve d'initiative, en élargissant les liens internationaux, en recourant à une diplomatie plus souple, paradoxalement moins défensive que celle de Staline. Ce choix à lui seul signifiait une révision décisive des méthodes par lesquelles Staline a combattu la guerre froide. Cependant, la partie américaine n'a pas sympathisé avec la nouvelle direction. Le créateur de la politique étrangère américaine était John F. Dulles, un ardent opposant à la détente. Il a proclamé comme objectif la « libération » des pays « dominés par le communisme ». Il a essayé de donner vie non seulement au Pacte atlantique, mais aussi à d'autres alliances militaires en Asie et au Moyen-Orient autour de la Chine et de l'URSS. Il cherchait à affaiblir la position de la partie soviétique, à la forcer à céder dans les négociations. Si nécessaire, a déclaré Dulles, ils devraient être poussés au « bord de la guerre ». D'autant plus important pour l'URSS est devenue une politique capable de prévenir la menace d'une collision frontale ... D. Boffa

V... Réflexion

Revenons à notre problème : une fois N.S. Khrouchtchev a déclaré: "Je mourrai, ... les gens mettront mes actes sur la balance, d'un côté - mauvais, de l'autre - bon ... Et le bien l'emportera."
NS Khrouchtchev avait-il raison ou pas ..?

Est-ce la démocratisation ou la déstalinisation ?

Je considère-…

Parce que…

Je peux le prouver avec un exemple...

Basé sur ceci. J'en conclus que...

VIAnalyse et contenu des résultats des travaux, formation de conclusions sur la base du matériel étudié

- Des succès significatifs ont été obtenus dans certains domaines, où les immobilisations ont été canalisées avec un décalage constant dans d'autres domaines de l'économie nationale ...

Citations - F. Burlatsky, M. Romm.

Annexe 1.

V

La tâche urgente est de réaliser, dans les deux ou trois prochaines années, la création dans notre pays d'une abondance de nourriture pour la population et de matières premières pour l'industrie légère sur la base d'un progrès général dans toute l'agriculture et d'un renforcement organisationnel et économique ultérieur. des fermes collectives.

Sans augmenter les prix de détail dans le commerce et poursuivant résolument une politique visant à les abaisser encore davantage, le gouvernement et le Comité central du Parti ont déjà décidé cette année d'augmenter les prix d'achat de la viande, du lait, de la laine, des pommes de terre et des légumes remis par les fermes collectives et les les agriculteurs à l'Etat dans l'ordre des livraisons obligatoires ; organiser à grande échelle les achats publics de surplus de céréales, de légumes, de pommes de terre, de viande, de lait, d'œufs et d'autres produits agricoles à des prix majorés auprès des kolkhozes et des kolkhoziens ayant effectué les livraisons obligatoires ; développer à grande échelle le commerce des kolkhozes, aider les kolkhozes à organiser la vente des produits agricoles excédentaires sur les marchés kolkhoziens et par la coopération des consommateurs.

Parallèlement à l'augmentation de l'intérêt matériel des kolkhoziens dans le développement de l'économie sociale des kolkhozes, le Gouvernement et le Comité central du Parti ont également décidé de corriger sérieusement et de changer l'attitude incorrecte qui s'est développée dans notre pays envers l'agriculture subsidiaire personnelle du kolkhozien.

On sait qu'à côté de l'économie publique, qui est la force principale du kolkhoze, chaque kolkhozien, conformément à la Charte d'un artel agricole, dispose d'une exploitation annexe pour répondre à certains des besoins personnels de la famille kolkhozienne. , car ces besoins ne peuvent pas encore être entièrement satisfaits aux dépens de la ferme artel.

En raison des lacunes que nous avons dans la politique fiscale en ce qui concerne les parcelles subsidiaires personnelles des agriculteurs collectifs ... Le gouvernement et le Comité central du Parti ont jugé nécessaire de réduire considérablement les normes de livraisons obligatoires des parcelles subsidiaires personnelles des exploitants collectifs agriculteurs, ont décidé, comme l'a rapporté le ministre des Finances Zverev, de modifier le système d'imposition des kolkhoziens avec impôt agricole, de réduire l'impôt monétaire en moyenne d'environ deux fois par ménage kolkhozien et de supprimer complètement les arriérés restants sur l'impôt agricole de Les années précédentes. Perm, école professionnelle, 1993.) .

Annexe 2

La tâche économique nationale la plus urgente et la plus importante est de parvenir à une forte augmentation de toutes les branches de l'agriculture et, dans les 2-3 ans, d'augmenter fortement l'approvisionnement de l'ensemble de la population du pays en denrées alimentaires, afin d'assurer un niveau élevé de matériel bien -être pour la paysannerie kolkhozienne. ... Il est important d'accroître l'intérêt matériel des kolkhozes et des kolkhoziens pour l'augmentation des rendements.

Un problème important des catastrophes dans l'agriculture est la saisie non seulement de tous les excédents, mais aussi d'une partie du produit nécessaire de la campagne, qui a duré des décennies, avec l'aide d'un système de livraisons obligatoires de produits à l'État par les fermes collectives. à des prix extrêmement bas, pratiquement gratuitement.

... Le Conseil des ministres de l'URSS et le Présidium du Comité central ont reconnu qu'il était nécessaire d'augmenter les prix d'achat et d'achat actuellement existants pour les produits de l'élevage, les pommes de terre et les légumes. Il a été reconnu... d'abaisser les normes de livraisons obligatoires à l'Etat par les kolkhozes de produits d'élevage et d'approvisionnement en légumes.

L'augmentation des rendements est la tâche principale de l'agriculture. Nous devons vraiment nous attaquer à l'augmentation de la culture de l'agriculture. Parallèlement à l'utilisation d'engrais locaux, il est nécessaire d'augmenter considérablement la production d'engrais minéraux.

Un vaste programme de production de tracteurs et d'autres machines a été esquissé.

… Il faut renforcer les kolkhozes et les fermes d'État avec des cadres dirigeants et de masse. Ce n'est que sur la base d'une forte augmentation de la production agricole que les tâches d'amélioration du paysage et d'amélioration de la vie des kolkhoziens peuvent être résolues.

L'Etat soviétique dépensera un montant supplémentaire de

1953 plus de 15 milliards de roubles et pour 1954 - plus de 35 milliards de roubles.

... Il est nécessaire de surmonter de manière décisive l'arriéré de la production de céréales fourragères. Pour ce faire, il est nécessaire d'agrandir la surface semée ... (Leibovich O. Russie. 1941-1991. Documents. Matériaux. Commentaires. Perm, école professionnelle, 1993).

Annexe 3

économie de l'URSS pour 1956-1960XXCongrès du PCUS 25/02/1956

... Le XXe Congrès du PCUS constate la présence de lacunes importantes dans certains domaines de l'activité économique. Le développement de certains secteurs de l'industrie est en retard par rapport aux besoins croissants de l'économie nationale. La tâche du plan quinquennal pour la production de produits agricoles n'a pas été remplie, ce qui a entravé le développement des industries légères et alimentaires et la production de biens de consommation.

Par secteur d'activité

1. Déterminer la croissance de la production industrielle sur la période de cinq ans d'environ 65 pour cent.

Considérez le développement ultérieur de la métallurgie ferreuse et non ferreuse, les industries pétrolière, charbonnière et chimique, la fourniture de tarifs avancés dans la construction de centrales électriques, la croissance rapide de l'ingénierie mécanique, en particulier la production de machines-outils techniquement avancées, de presses. machines à forger, équipements et instruments d'automatisation comme tâches prioritaires du sixième plan quinquennal de l'industrie. Augmenter la production de moyens de production (groupe "A") d'environ 70 pour cent au cours de la période de cinq ans.

Assurer la poursuite du développement significatif de l'industrie produisant des biens pour la population. Établir une augmentation de la production de biens de consommation (groupe B) d'environ 60 pour cent sur la période de cinq ans.

(Leibovich O. Russie. 1941-1991. Documents. Matériaux. Commentaires. Perm, école professionnelle, 1993.

Annexe 4

"Rattraper et dépasser"

Alors que les capacités des méthodes de commandement et de contrôle pour stimuler le développement économique s'affaiblissaient, les dirigeants du pays ont recherché de nouvelles approches. Il fallait donner aux gens une idée inspirante, montrer des perspectives de croissance. En conséquence, en mai 1957, puis en 1959 au XXIe Congrès du PCUS, N.S. Khrouchtchev a avancé une idée aventureuse : rattraper et dépasser les États-Unis dans la production industrielle et agricole par habitant d'ici 1970.

Son calcul était basé sur une simple comparaison des taux annuels de développement industriel des deux pays. Ces taux en URSS étaient alors beaucoup plus élevés que les taux américains. Mais ces calculs ne tenaient pas compte du fait qu'une fois la modernisation industrielle achevée, les taux de croissance industrielle diminueront inévitablement.

A la fin des années 50. en URSS, l'industrie des matériaux de construction, l'ingénierie mécanique, la métallurgie, la chimie, la pétrochimie et l'ingénierie énergétique se sont développées particulièrement rapidement. De nouvelles sources d'énergie se sont développées rapidement. La plus grande réalisation scientifique et technologique a été la création de la technologie des fusées et de l'espace.

Cependant, en général, l'industrie a continué à suivre son chemin habituel. Le volume de production a augmenté en raison de la construction de plusieurs milliers de grandes usines et usines, plutôt que d'augmenter l'efficacité de l'utilisation du potentiel existant. Dans le même temps, le pays avait besoin de biens de consommation, de produits de l'industrie légère, alimentaire, du travail du bois, des pâtes et papiers.

I.A. Outkine Histoire de la Russie, 1945-2008

Liste des sources et de la littérature utilisée, ressources Internet.

Leibovich O. Russie. 1941-1991. Documentation. Matériaux. Commentaires. Perm, école professionnelle, 1993.

Burlatsky F.M. Dirigeants et conseillers. - Moscou, 1990.

D. Boffa Revue scientifique et pédagogique SKEPSIS Diplomacy of Peaceful Coexistence.

Histoire du Parti communiste de l'Union soviétique. (M., 1962, p. 626).

Relations internationales après la seconde guerre mondiale, tome 2, p. 55-56

Manuel A.I. Outkine Histoire de la Russie, 1945-2008

Manuel : A.A. Lewandovsky, Yu.A. Shchetinov Histoire de la Russie, XX-début XXI siècle, 11 cl. couple 33

appendice

Malenkov G.M. Extrait du discours du Président du Conseil des ministres de l'URSS à V session du Soviet suprême de l'URSS le 8 août 1953.

NS Khrouchtchev du rapport "Sur les mesures pour le développement ultérieur de l'agriculture en URSS" au Plénum du Comité central du PCUS le 3 septembre 1953

Des directives du sixième plan quinquennal de développement de la

Après la mort de Staline, le pays devait être dirigé par un dirigeant fort capable de conduire le peuple vers le développement encore plus réussi du système communiste. Ensuite, Nikita Sergeevich Khrouchtchev, un homme qui a suivi un cours pour réduire le culte de Staline, développer activement l'agriculture et lutter pour le leadership sur la scène internationale, a été élu secrétaire général de l'URSS.

Cette période est appelée à juste titre le dégel, en prêtant particulièrement attention aux spécificités des réformes administratives menées par Khrouchtchev.

Démystification du culte de Staline et réformes administratives dans le domaine de l'agriculture

Une fois au pouvoir en 1954, Khrouchtchev a décidé de changer le paradigme du pouvoir existant. Il ne défend pas le culte de la personnalité de Staline, mais, au contraire, met toutes ses forces à souligner les lacunes de la politique de l'ancien dirigeant.

Les écrivains, les journalistes, les personnalités publiques étaient activement récompensés s'ils participaient à la démystification du culte de Staline. En cours de route, Khrouchtchev a combattu le mécontentement au sommet du parti, éliminant les anciens alliés de Staline du pouvoir. Les répressions caractéristiques des années 30 n'ont disparu nulle part, elles ont simplement pris une nouvelle forme. Désormais, les répressions ont été menées dans le calme, sans faire la publicité de l'humeur du dirigeant du pays.

Ainsi, la démystification du culte de Staline, la suppression de ses associés des postes de direction et le retour progressif aux idéaux des vues communistes de Lénine sont devenus les principaux signes de la politique administrative menée par Khrouchtchev.

En 1957, le chef du parti était passé à une réforme administrative à part entière, mettant l'accent sur l'évolution de la situation dans le domaine de l'agriculture. Alors, quels changements ont eu lieu dans le pays pendant cette période ?

  • La décentralisation administrative des organes directeurs a été réalisée avec une restructuration complète de la structure existante des organes directeurs.
  • Le ministère de l'Économie a été remplacé par des Conseils économiques locaux.
  • Khrouchtchev s'est occupé de la division du gouvernement en rural et urbain.
  • Le principe sectoriel de gestion de l'économie existante a été établi.

Ainsi, Khrouchtchev a réussi à réduire le niveau de centralisation du pouvoir en le répartissant entre les localités. Si auparavant toutes les décisions concernant les questions économiques et administratives venaient d'en haut, du cœur même du parti, désormais les conseils économiques pouvaient prendre localement toute une série de décisions. Cependant, les décisions les plus sérieuses sont restées avec la direction du parti.

A l'aide de ses réformes administratives, Khrouchtchev tenta de passer de la centralisation rigide du pouvoir à l'organisation territoriale de la vie économique. Selon lui, de légères indulgences en matière d'organisation des autorités locales compétentes auraient dû conduire à un meilleur fonctionnement de l'ensemble du système étatique. Cependant, au final, un changement brutal dans le mode de gestion de l'État a conduit à une crise et à une confusion dans les organes administratifs.

En raison du fait que le système d'administration locale a été compliqué, le nombre de fonctionnaires a sensiblement augmenté. Cela a conduit au fait que l'autorité de la politique de gestion unifiée a été sapée et que le nouveau système, pas encore débogué, a commencé à mal fonctionner.

Conclusions concernant les réformes administratives de Khrouchtchev

Les réformes menées par Khrouchtchev reposaient sur un bon objectif : rendre le gouvernement local moins centralisé en confiant aux organes du gouvernement local, sinon tout le pouvoir, du moins une partie de celui-ci. Cependant, le système de contrôle inventé par le chef du pays était mal pensé, c'est pourquoi il a échoué à l'avenir.

La structure compliquée de la gestion administrative n'a pas permis de résoudre les problèmes existants aussi rapidement que possible. C'est pourquoi la situation dans l'économie et l'agriculture s'est compliquée et le nombre de fonctionnaires a augmenté, n'apportant aucun avantage au système d'administration de l'État.

L'accent mis sur la démystification du culte de Staline et la suppression partielle des fonctions du chef du parti ont même provoqué le mécontentement dans le pays. Khrouchtchev a peut-être essayé d'introduire des éléments d'un système démocratique dans le système de gouvernement soviétique centralisé, mais il a échoué.

Instillant dans les localités une idée limitée du pouvoir, Khrouchtchev a continué à mener des répressions et des purges de personnel. En conséquence, son désir de conserver un maximum d'autorité, tout en les distribuant aux organes du gouvernement local, a conduit au fait que les réformes ont craqué aux coutures. Des mesures administratives infructueuses ont été l'une des raisons pour lesquelles Khrouchtchev a été démis de ses fonctions honorifiques.