Espérance de vie en Union soviétique et en Russie. Espérance de vie en Russie, en URSS et dans l'Empire russe Espérance de vie en URSS par années

années	Toute la population	Hommes	Femmes
1896-1897*	32.4	31,4	33,4
1926-1927*	44,3	41,9	46,8
1958-1959	68,6	64,4	71,7
1962-1963	69,6	65,4	72,8
1964-1965	70,4	66,1	73,8
1968-1969	69,8	64,9	73,7
1970-1971	69,4	64,5	73,5
1974-1975	68,8	63,7	73,1
1978-1979	67,9	62,5	72,6
1980-1981	67,7	62,3	72,5
1982-1983	68,2	62,8	73,0
1984-1985	68,1	62,9	72,7
1986-1987	69,8	65,0	73,8
	69,5	64,6	74,0

* Partie européenne de l'URSS.

Compilé selon : Mortalité et espérance de vie de la population de l'URSS.1926-1927. Tables de mortalité. M.-L.1930. S.2,108 ; Protection de la santé en URSS. statistique Assis. M.1990. P.20.

Pour la première fois depuis le début du premier plan quinquennal, en liaison avec l'accroissement de l'efficacité de la production sociale, il devenait possible, sans relâcher les efforts d'investissement, d'assurer une augmentation continue à long terme du niveau de vie des la population. Un certain rôle dans son essor a également été joué par la réduction au milieu des années 1950 des dépenses des forces armées et de la défense. À son tour, une augmentation du niveau de vie (amélioration des conditions de vie, de l'approvisionnement alimentaire, satisfaction des besoins vestimentaires et chaussants, services de soins de santé) a eu un effet positif sur l'efficacité de la production sociale.

L'indicateur le plus frappant de l'amélioration de la « qualité » de la vie est l'augmentation de sa durée. L'espérance de vie moyenne en URSS atteint en 1964-1965. le plus élevé depuis des années Puissance soviétique marques - 70,4 ans (voir tableau. 2). Selon cet indicateur, ainsi que le taux de mortalité infantile, l'URSS se rapproche des pays d'Europe occidentale et des États-Unis. Le nombre de décès de moins d'un an pour 1 000 naissances vivantes en URSS était de 29,4 en 1964, tandis qu'aux États-Unis il était de 24,8, en Allemagne de 25,3, en France de 23,3, en Italie de 36,1.

Ayant reçu des garanties de leur sécurité personnelle, la nomenklatura n'était plus satisfaite des sources légitimes de revenus de l'État et commençait de plus en plus activement à rechercher des moyens d'enrichissement privé échappant au contrôle de l'État. Ces besoins de la nomenklatura ont été satisfaits par les structures émergentes de l'économie souterraine. Son chiffre d'affaires annuel, selon les experts, qui au début des années 60 était d'environ 5 milliards de roubles, est passé à la fin des années 80 à 90 milliards de roubles, et le nombre de personnes employées dans le secteur illégal, qui au début des années 60 était inférieur à 10% , atteint à la fin des années 80 1/4 de la population active totale. La croissance rapide du chiffre d'affaires du marché "noir" en Union soviétique et la fusion de ses revendeurs avec la bureaucratie dirigeante ont donné lieu à de nombreux économistes occidentaux pour écrire sur l'existence du "capitalisme de l'ombre" en URSS déjà dans les années de stagnation.

Parallèlement à la formation des sources privées d'enrichissement, des postes ont été progressivement attribués à des fonctionnaires. Si un caractéristique La nomenklatura de Staline avait des mouvements fréquents d'un poste à un autre, mais pour Brejnev, un long séjour au pouvoir est indicatif. Il y avait aussi des détenteurs de records ici. Ainsi, E.E. Aleksievsky a été ministre de la bonification des terres de l'URSS pendant 16 ans (1963-1979), K.N. Rudnev a été ministre de l'ingénierie des instruments pendant 22 ans (1958-1980), B.E. Butoma - ministre de l'industrie de la construction navale pendant 28 ans (1948-1976), A.A. Ishkov - ministre de l'industrie de la pêche pendant 39 ans (1940-1979).

Plus la nomenklatura s'asseyait solidement sur ses chaises, plus elle s'occupait de la recherche de sources privées de profit, moins elle s'intéressait au développement de la production sociale. Une situation typique à cet égard, qui s'est développée dans l'industrie du charbon, a été décrite à la fin des années 1980. employés de l'Institut du charbon de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de l'URSS V. Fedorov et N. Zhdankin:

« La pratique connaît de nombreux cas où, par la seule faute de la direction de l'entreprise, les palissades prévues par les horaires ne sont pas du tout mises en service pendant la période prévue, équipement installé se détériore et d'autres chantiers fonctionnent à la place de ceux prévus. Lorsque des complexes mécanisés se mettent "soudainement" à fonctionner de manière insatisfaisante même dans un environnement minier et géologique relativement favorable, lorsque les chantiers de développement passés ne sont pas exploités pendant longtemps et que leurs supports sont détruits, lorsque les matériaux et équipements arrivés à la date prévue s'avèrent « inutiles », et les associations doivent les redistribuer à d'autres entreprises. Quand, en raison d'erreurs de calcul dans le choix des moyens de mécanisation complexe et d'erreurs dans la détermination des paramètres de la technologie, la production est fiévreuse, mais la situation ne peut être rectifiée même au prix des efforts parfois héroïques des mineurs. En conséquence, les travailleurs doivent non seulement traiter une énorme armée de "commandants", mais en fait payer de leur poche toutes leurs erreurs de calcul.

Depuis la fin des années 60. en URSS, les progrès scientifiques et technologiques ont commencé à ralentir. Avec la croissance du nombre de travailleurs scientifiques et d'ingénieurs, le nombre de nouveaux types de machines et d'équipements créés a diminué (de 23 100 dans le septième plan quinquennal à 8 500 dans le dixième). Dans certains domaines scientifiques importants, l'Union soviétique a perdu ses principales positions scientifiques et techniques au cours de cette période. Ainsi, après avoir envoyé le premier vaisseau spatial au monde avec un homme à bord, l'URSS a ensuite perdu la tête en lançant un vaisseau spatial sur la Lune et en créant un vaisseau spatial réutilisable. Bien que la technologie de coulée continue de l'acier ait été créée en URSS, en 1988, dans notre usine, seuls 17% de l'acier étaient produits à l'aide de cette technologie, tandis qu'aux États-Unis - 60%, en Allemagne - 89%, au Japon - 93% de toute la production d'acier.

La bourgeoisie d'État soviétique n'avait plus besoin d'une augmentation de l'éducation de la population. Le nombre d'étudiants universitaires pour 10 000 habitants - indicateur du développement du potentiel intellectuel du pays reconnu par l'UNESCO - est passé de 189 en 1970 à 178 en 1987. Occupant la deuxième place mondiale dans cet indicateur dans les années 60, l'URSS à la fin des années 80 est tombée sur l'échelle de l'UNESCO à la 39e place.

Le retard technique croissant de l'économie soviétique par rapport aux pays occidentaux a coïncidé avec une diminution de la croissance des actifs de production fixes et des ressources matérielles (détérioration des conditions d'extraction du charbon, épuisement des terres vierges, réduction du secteur de l'investissement) et une forte augmentation du matériel l'intensité des produits de l'économie nationale (de 20 % en 1961-1985). Le taux de croissance de la productivité du travail n'a cessé de baisser (de 13 % au septième plan quinquennal à zéro au onzième). Le ratio de rendement des actifs est passé de 0,62 en 1970 à 0,39 en 1985. Tout cela a entraîné une chute du taux de croissance du produit national brut de plus de deux fois. Selon d'éminents économistes occidentaux, si en 1950-1970 le PNB de l'URSS a augmenté en moyenne de 5% par an, alors en 1971-1989 de seulement 2%.

Compenser la baisse de la productivité du travail et du capital et contenir la baisse de la consommation intérieure dans les années 70 et 80. la classe dirigeante de l'Union soviétique éprouvée par les exportations ressources naturelles et les prêts des banques occidentales qui ont accumulé les profits excédentaires des pays de l'OPEP après le "choc pétrolier" de 1973. Les raisons qui ont forcé le capital occidental à accorder des prêts à ses "opposants idéologiques" ont été assez précisément identifiées par l'un des principaux chercheurs américains du système-monde capitaliste, Immanuel Wallerstein :

"La hausse des prix du pétrole, directement associée à l'OPEP, a été initiée si clairement régimes pro-américains comme l'Arabie Saoudite et l'Iran du Shah. Le nefteshok était principalement destiné à transférer le produit excédentaire mondial vers le fonds central, qui était censé être mis en circulation par le biais de prêts au tiers monde et aux pays socialistes. Ainsi, la stabilité à court terme était assurée dans ces États et le maintien artificiel du marché mondial des biens industriels.

En conséquence, la dette extérieure des pays « socialistes » d'Europe centrale et du Sud-Est a plus que décuplé (passant de 8 milliards de dollars en 1972 à 85 milliards de dollars en 1989), tandis que la dette extérieure de l'URSS à la fin de son existence s'élevait à 65 milliards de dollars.Le retard technique croissant et la dépendance financière des pays du "camp socialiste" vis-à-vis de l'Occident ont finalement conduit à la défaite du bloc soviétique dans la guerre froide.

Cependant, ni l'augmentation des exportations de ressources énergétiques, ni l'afflux de prêts occidentaux, ni les achats de céréales et de biens de consommation dans le cadre de ces prêts n'ont pu arrêter la baisse du niveau de vie de la majorité de la population. Ne pas pouvoir répondre aux besoins alimentaires croissants de la population et améliorer l'efficacité Agriculture(la productivité du travail dans cette industrie en URSS était la plus faible de tous les secteurs de l'économie et près de 10 fois inférieure à celle de l'Ouest), la classe dirigeante n'a rien trouvé de mieux que de distribuer aux citadins terrain pour les potagers, amorçant ainsi l'agrarisation inverse du pays. En conséquence, si en 1965 la consommation totale de biens matériels en moyenne par habitant en URSS en termes de dollars américains était de 36,6% du niveau américain, alors en 1985, elle n'était que de 25,8%.

La détérioration des conditions de vie de la majorité des producteurs directs s'est notamment traduite par la progression de l'alcoolisme (seulement en Fédération Russe l'incidence de l'alcoolisme et de la psychose alcoolique, selon les données officielles, pour 100 000 habitants de la population est passée de 95,8 cas en 1970 à 265 en 1985, c'est-à-dire plus de 2,5 fois), et à une augmentation du niveau de mortalité, en particulier chez les enfants. Le taux de mortalité infantile, qui en URSS en 1970 était de 24,7 pour 1 000 naissances, est passé à 30,6 en 1975, et ce n'est qu'en 1988 qu'il a de nouveau été ramené au niveau de 1970. De plus, selon cet indicateur, l'Union soviétique était à nouveau à au niveau de pays en développement comme le Mexique et l'Argentine. L'espérance de vie moyenne en URSS a diminué de 70,4 ans en 1964-1965. à 68,1 en 1984 - 1985 (en 1981 - 1982, il était encore plus bas - 67,7 ans).

Ainsi, vers le milieu des années 1980, le système de capitalisme d'État qui s'était formé en URSS s'était transformé en un frein au développement des forces productives. Après s'être débarrassée de la peur pour leur vie sous Khrouchtchev, la bourgeoisie d'État au pouvoir en URSS a conservé la peur pour ses positions et sa carrière. Ainsi, avec la croissance des sources illégales d'enrichissement, la bourgeoisie d'État a manifesté une volonté de plus en plus affirmée de consolider les sociétés rentables et endroits chauds et les privilèges à la propriété privée et la transition vers des formes d'exploitation privées.

IX RESTRUCTURATION ET MOUVEMENT DES TRAVAILLEURS :

ÉQUILIBRE DES FORCES DE CLASSE

Avec l'arrivée au pouvoir de M.S. Gorbatchev, il est devenu évident que la plupart des nomenklatura n'avaient plus besoin du système super-centralisé existant. Certes, inquiet de la baisse de la productivité du travail et de la croissance des pertes économiques dues à l'ivresse, la classe dirigeante de l'Union soviétique au milieu des années 80. essayé de réduire le niveau d'alcoolisme des masses ouvrières en limitant la consommation de boissons alcoolisées. Cependant, comme les causes sociales de l'alcoolisme sont inégalité sociale, l'exploitation de l'homme par l'homme et le système de l'esclavage salarié - la bourgeoisie d'État n'allait pas y toucher, puis la lutte pour une vie sobre a fini par prendre des formes caricaturales, profanant l'idée même de la lutte contre l'alcoolisme . Bien que ces mesures aient permis de réduire significativement la mortalité et d'augmenter l'espérance de vie (voir tableau 2), ni la campagne anti-alcool, ni la campagne annoncée simultanément pour "accélérer" le développement socio-économique et scientifique-technique, n'ont pu sauver le système soviétique en raison de l'absence du principal - intérêt de la nomenclature.

Les intérêts de la majeure partie de la classe dirigeante consistaient en la transition vers des formes d'exploitation privées et la légalisation des méthodes entrepreneuriales privées d'enrichissement. Il s'agissait principalement de la libéralisation de la législation économique. Si le droit d'ouvrir des coopératives dans les entreprises d'État, accordé par la loi sur la coopération (1988), et le transfert des entreprises à l'autofinancement ont ouvert de larges possibilités d'accumulation privée de capital monétaire pour la nomenclature économique, alors l'autorisation d'entreprises indépendantes Les entreprises privées coopératives, puis petites (1990) et mixtes (1991) offraient d'excellentes opportunités pour le blanchiment et la légalisation de leur capital aux hommes d'affaires de l'économie souterraine et la formation d'une « nouvelle bourgeoisie russe ». C'est alors que dans les milieux d'affaires, il y avait un dicton: "Frappe le fer pendant que Gorbatchev". En tant que l'un des principaux spécialistes de l'économie souterraine en Russie, V.V. Kolesnikov,

"l'ouverture (l'enregistrement) des entreprises (coopératives) sans présenter de déclarations sur l'origine des fonds est un non-sens pour le monde civilisé, mais la règle pour nous ...".

Les élections directes instaurées au tournant des années 90, d'abord des directeurs d'entreprises, puis dans une plus large mesure - des présidents des républiques, des maires des villes et des gouverneurs des régions, ont également contribué à la consolidation des positions pour la nomenklatura . Le président, maire ou gouverneur, élu au suffrage direct, concentrait entre ses mains un pouvoir presque illimité avec une irresponsabilité presque totale. Formellement, un tel fonctionnaire est responsable devant tous les électeurs ; en fait, il n'est pas responsable devant les organes électifs supérieurs ou inférieurs.

Qui aujourd'hui peut vraiment contrôler les activités du président, du maire ou du gouverneur "élu par le peuple" ?

Il est évident que celui qui peut vraiment payer ou, plus précisément, fournir (puisque dans ce cas le contrôle du pouvoir sur les moyens ne joue pas moins un rôle que l'argent) médias de masse, la possibilité d'organiser des réunions de collectifs ouvriers en soutien, etc.) de sa campagne électorale. Aujourd'hui, soit des clans bureaucratiques-nomenklatura, soit des structures fantômes (criminelles), soit des groupements de l'oligarchie financière (le sommet des sociétés bancaires, etc.) sont capables de le faire. Ce sont ces clans, structures et groupes qui peuvent aujourd'hui contrôler les activités des présidents, des maires et des gouverneurs. Souvent, cependant, ces fonctionnaires dirigent eux-mêmes ces groupes. C'est à ces clans, structures et groupes que les chefs de républiques, de provinces et de villes nouvellement élus ont donné le monopole du droit de voler leurs électeurs, sans oublier, bien sûr, leur propre poche.

Dans de telles conditions, la bourgeoisie d'État soviétique n'avait plus besoin des symboles et attributs révolutionnaires préservés depuis 1917, slogans et citations communistes. A l'instar de ses camarades de classe occidentaux, elle adopte une idéologie ouvertement bourgeoise et organise l'hystérie anticommuniste dans les médias. L'essence de ce processus a été assez précisément formulée par le célèbre économiste et publiciste africain Samir Amin :

« En attaquant son propre système, cette classe tient compte de tous les préjugés éculés de la critique du socialisme de l'idéologie bourgeoise, mais n'ose pas dire que le système qu'elle a abandonné était tout à fait efficace, puisqu'il a permis de le constituer dans le bourgeoisie."

L'État et la bourgeoisie privée émergente étaient également intéressés par la division rapide de la propriété « socialiste » en domaines privés. Par conséquent, la première priorité des présidents nouvellement élus était la privatisation Propriété d'État. De vastes possibilités de privatisation par nomenklatura ont été créées par la législation économique des pays de la CEI au début des années 1990. Comme le montre, par exemple, l'analyse de la procédure de faillite d'une entreprise publique inscrite dans le décret du président de la Fédération de Russie du 14.06.1992, cette procédure a créé toutes les conditions pour l'administration de l'enrichissement illégal et prise de possession des moyens de production : dans l'intérêt des tiers, met l'entreprise en état de faillite (par la conclusion d'opérations non rentables, de dettes, etc.), puis déclare l'entreprise en faillite et la vend aux enchères, où , utilisant la possession monopolistique d'informations sur l'état de l'entreprise, il les acquiert pour une bouchée de pain entre ses propres mains. Dans le même temps, les déclarations n'étaient pas non plus requises lors des enchères: à la question de l'inspecteur en chef de l'État de la Fédération de Russie Yu. Boldyrev sur les déclarations, le président de la Commission des biens de l'État de Russie A. Chubais a répondu que si nous exigeons pendant la vente aux enchères, nous allons perturber la privatisation.

Une partie importante de la nomenklatura, ses enfants et ses proches, solidement installés dans des structures commerciales créées avec des fonds de l'État et du parti. Selon la Commission d'enquête sur l'affaire GKChP, plus de 600 entreprises ont été créées avec l'argent du parti, dont 10 grandes banques commerciales russes, dans le capital autorisé dont les fonds du PCUS s'élevaient à 7,5 milliards de roubles. même à ces prix. Seul le comité régional de Leningrad du PCUS a créé 48 petites entreprises et coentreprises. Selon A. Rudenko, président de l'association économique étrangère Rosart, la nomenklatura ou entreprise dite "rouge", qui est née sur la base de fonds et de relations administratifs et étatiques, représente environ 80% de toutes les entreprises russes. Il n'est pas surprenant que même l'ancien organe du Comité central du PCUS, la revue Party Life, soit publiée depuis 1991 sous le nom de Delovaya Zhizn.

La division de la propriété de l'État en domaines privés s'est accompagnée d'une lutte âpre pour le pouvoir, l'influence et la propriété entre les différents clans et factions de la classe dirigeante, une lutte dans laquelle ils ont utilisé tous les moyens disponibles - des conflits ethniques provoqués et crises économiques aux assassinats politiques et aux guerres locales (que ce soit à Moscou ou dans les régions les plus reculées d'Asie centrale).

Déterminant l'origine des capitalistes russes, A. Solovyov se réfère aux données du portrait social du millionnaire russe moyen, compilées en 1994 par l'Institut de politique appliquée, selon lesquelles seuls 12% des millionnaires russes ont construit leur carrière au sein du PCUS, KGB, VLKSM, etc. De là, l'auteur en conclut : « Comme on le voit, les entrepreneurs ne sont pour la plupart pas issus des fonctionnaires du parti, mais de la nomenclature économique », bien qu'il ne fournisse pas de données sur la part des personnes de la nomenclature économique parmi les entrepreneurs. Cependant, compte tenu du fait que le salaire moyen en Russie en 1994 était de 220,4 mille roubles. par mois, et dans certaines industries et organisations ont même dépassé le million, la majorité des millionnaires russes en 1994 peuvent difficilement être attribuées même à la couche inférieure de la bourgeoisie.

Un autre fait cité par A. Solovyov est beaucoup plus intéressant :

87% des anciens militants du parti fonctionnent désormais soit dans les administrations gouvernementales et locales, soit dans des structures commerciales.

Il montre que si une partie de la nomenklatura, ayant changé les enseignes "communistes" en enseignes démocratiques, est restée dans des fauteuils bureaucratiques et préfère les sources d'enrichissement étatiques, alors l'autre partie est déjà devenue des propriétaires privés et est passée à des formes d'exploitation privées.

Cependant, la question se pose : où sont passés les 13 % restants de la nomenclature du parti ? Il n'est pas difficile de répondre à cette question, après avoir prêté attention à la composition de la direction des partis "communistes" modernes et de leurs factions parlementaires. Leurs phrases bruyantes sur l'effondrement État russe et les demandes d'arrêt de la privatisation montrent que leurs intérêts sont principalement liés à la préservation de l'énorme secteur capitaliste d'État de l'économie, qui leur fournit pouvoir et privilèges. Partiellement évincés du pouvoir en 1991 par des condisciples plus adroits, ils brandissent aujourd'hui, à l'instar de la vieille aristocratie, le sac mendiant du prolétariat* pour entraîner le peuple derrière eux et restaurer leur pouvoir avec leur aide. Cependant, les nombreuses déclarations des dirigeants communistes modernes sur le soutien à l'entrepreneuriat national indiquent qu'ils ne vont pas du tout refuser les sources d'enrichissement capitalistes privées. Ce n'est pas sans raison que le soi-disant "modèle chinois" de socialisme leur sert d'idéal.

La lutte entre ces deux factions de la bourgeoisie d'État, partisans d'une transition rapide vers le marché (« démocrates » à la manière d'Eltsine, Kravtchouk, Tchernomyrdine, Chevardnadze et KO) et partisans de la conservation forme d'état capitalisme avec une dictature néo-stalinienne ("communistes" comme Zyuganov, Makashov et KO) - est le leitmotiv de la vie politique des pays de la CEI dans les années 90, mais les contradictions entre eux ont déjà été révélées au début de la perestroïka. Ils se sont manifestés particulièrement clairement par rapport au déroulement de la fin des années 80. mouvement ouvrier.

Certes, au départ, la nomenklatura était plus ou moins unie dans sa volonté d'empêcher et d'interdire mouvement ouvrier. Ainsi, au printemps 1989, lorsque les premières frappes encore timides ont balayé les mines de Kuzbass, le Bureau du Comité régional de Kemerovo du PCUS a adopté une résolution dans laquelle ces actions (comme on les appelait alors timidement les fonctionnaires de l'obkom - "faits de refus collectifs de travailleurs de travailler") ont été qualifiées de tentatives d'utiliser les mots d'ordre de démocratisation, d'ouverture, d'élargissement des droits de l'homme et des libertés par ceux "qui voudrait faire de la démocratie du libertinage, de l'anarchie, de la permissivité". La participation à des grèves a été déclarée incompatible avec l'appartenance à un parti.

Cependant, déjà à l'été 1989, lorsque le mouvement de grève a englouti toute l'industrie charbonnière dans tout le pays et qu'il n'a plus été possible de l'arrêter, la faction "perestroïka" de la nomenklatura a décidé de diriger le mécontentement légitime de la classe ouvrière contre sa position dans le sens de soutenir la perestroïka, d'utiliser les protestations des mineurs pour accélérer les réformes économiques et la privatisation des lieux rentables. ainsi, déjà le 23 juillet 1989, dans une interview à la télévision centrale M.S. Gorbatchev a déclaré : "Il faut mener la perestroïka plus résolument. Cette idée se fait entendre dans les discours des mineurs... la classe ouvrière pose correctement la question". B.N. a également utilisé le mouvement ouvrier de manière plus active et cynique. Eltsine.

Les positions d'une autre partie de la nomenklatura reflétaient les sentiments exprimés par G. Sidlyarevsky d'Odessa dans une lettre à " Journal littéraire" (daté du 6 août 1989):

"A l'initiative de ceux qui soutenaient les grévistes, il a été proposé d'adopter une loi sur les grèves. C'est-à-dire de légaliser les grèves en URSS. Ceux qui comprennent ce que cela signifie, une telle perspective leur fait mal aux oreilles. Alors, le pays de on propose au socialisme victorieux de glisser jusqu'au niveau des pays où fleurit l'exploitation de l'homme par l'homme. Pourquoi faudrait-il vacciner notre pays contre cette maladie de la paralysie industrielle ?

Comme vous pouvez le voir, la logique ici est claire : puisque le socialisme fleurit en Union soviétique, et qu'il n'y a pas d'exploitation de l'homme par l'homme, alors les prolétaires n'ont pas le droit de se battre pour leurs droits d'une manière telle qu'une grève.

Il est caractéristique qu'aujourd'hui encore les dirigeants des partis "communistes" des pays de la CEI continuent de considérer les mineurs comme des "traîtres au socialisme", tout en montrant non seulement l'absence d'approche marxiste, mais aussi la colère mal déguisée des propriétaires d'esclaves à leurs esclaves rebelles qui ont "trahi" leurs maîtres. Ainsi, par exemple, selon le journal du Comité central du Parti communiste d'Ukraine "Komunist", en 1989, il a exigé une attitude humaine envers lui-même et des conditions de travail normales (il convient de rappeler que chaque million de tonnes de charbon coûtait alors le la vie d'un mineur décédé au visage - sans tenir compte de ceux qui sont décédés prématurément des suites de maladies professionnelles reçues dans la mine), les mineurs se sont avérés trahis non seulement "socialisme", mais aussi "de leurs pères, qui se sont battus pour le meilleur sort du peuple ... en octobre 1917."

La meilleure réponse à ce genre d'accusation est une simple comparaison de l'expérience de la Commune de Paris de 1871, de la Grande Révolution d'Octobre et de la grève des mineurs de 1989. Tout d'abord, il faut noter le niveau d'organisation exceptionnellement élevé des mineurs. . Dans les tout premiers jours de la grève, les comités de grève ont créé des escouades ouvrières pour maintenir l'ordre sur les places et dans les rues pendant les jours de négociations, ainsi que pour piqueter des mines afin d'empêcher l'expédition de charbon et d'autres travaux sans l'autorisation. du comité de grève. Les mineurs - anciens "Afghans" - ont maintenu l'ordre pendant la grève dans le Donbass. À l'initiative des comités de grève, la vente de boissons alcoolisées est interdite dans les villes touchées par la grève et tous les débits de boissons sont scellés. Dans certaines villes de Kuzbass pour les mariages, les commémorations, etc. cas, l'autorisation d'acheter de l'alcool était délivrée par des comités de grève autorisés. Selon le correspondant du personnel du journal "Russie soviétique" sur Région de Kemerovo V.V. Kostyukovsky, c'était le seul document par lequel il était possible d'acheter de l'alcool. Le district minier était pour la plupart sobre comme jamais auparavant. En conséquence, la criminalité dans les zones couvertes par la grève a diminué de 3 à 4 fois. Un lieutenant-colonel de police de Novokuznetsk a même plaisanté avec les membres du comité de grève :

"La situation est telle que, pour moi, ils auraient été en grève toute leur vie."

Et voici comment K. Marx décrit la situation à Paris pendant la Commune de 1871 :

"La Commune a étonnamment transformé Paris ! Le Paris dissolu du Second Empire a disparu sans laisser de trace... Il n'y avait pas un seul cadavre à la morgue ; il n'y avait pas de braquages nocturnes, presque pas de vols. Depuis février 1848, les rues de Paris sont devenues en sécurité pour la première fois, même s'il n'y avait pas un seul policier à bord".

C'est lors de la grève de 1989 que le contrôle ouvrier réel sur la production s'exerce pour la première fois depuis la révolution de 1917 en Union soviétique. Afin d'éviter la menace de faire sortir les mines de l'arrêt, à Gorlovka, Dzerjinsk et dans d'autres villes, les comités de grève ont convenu avec la direction des mines d'organiser les travaux préventifs nécessaires dans les laves sous la direction de l'ingénieur et de la mine comités de grève. Le comité de grève de Chervonograd (bassin de Lviv-Volyn) a donné l'ordre de coordonner toutes les actions pour assurer travaux nécessaires avec les comités de grève.

Dans les régions charbonnières du pays, le double pouvoir a été effectivement établi. A la fin de la grève, les comités de grève sont transformés en comités de travail, chargés de contrôler le respect des promesses du gouvernement.

Une situation typique à cet égard a été décrite dans son livre par le même V.V. Kostyukovsky sur l'exemple de la ville de Mezhdurechensk :

"Pas dans le comité municipal, pas dans le comité exécutif, pas sous le contrôle du peuple, mais précisément dans le comité de travail, les citadins ont commencé à venir appeler, se plaignant de violations de la justice sociale, de la bureaucratie et de la bureaucratie. Le comité a vérifié plusieurs entrepôts, ont trouvé des biens rares cachés."

L'un des premiers historiens du mouvement ouvrier du Donbass à la fin des années 80. UN. Rusnachenko nie tout double pouvoir. Cependant, il note également que

"Les comités de grève ont organisé une inspection des entreprises commerciales d'État, de la coopération avec les consommateurs, des cantines ouvrières, des maisons de repos, de la distribution d'appartements, de voitures - et partout des violations majeures ont été révélées ... Des réunions conjointes des comités de grève avec les comités exécutifs municipaux et les conseils municipaux étaient organisés, dont les dirigeants devaient rendre compte aux comités ou aux mineurs protestataires ».

Une compréhension différente du rôle des organes d'autonomie des travailleurs a été exprimée dans un discours à la troisième conférence des comités de travail de Kuzbass par le représentant des mineurs de Karaganda K. Ainabekov :

« Les commissions de travail sur stade actuel représentent le pouvoir réel de la classe ouvrière et expriment les intérêts fondamentaux des travailleurs. Nous devons maintenant, bien sûr, transférer ce pouvoir aux Soviétiques. Mais nous avons des conseils, vous le savez vous-même ... les gens ne sont plus les mêmes maintenant. Par conséquent, nous détenons vraiment ce pouvoir en nous... Et si nous estimons que les Soviets des députés du peuple sont dignes, alors nous nous dégageons de l'obligation d'avoir ce pouvoir. Nous restons des organes de contrôle d'en bas. Mais si, disons, les Soviets sont dirigés contre la classe ouvrière, alors la classe ouvrière se transformera d'une classe contrôlante en un pouvoir réel, enlèvera ce pouvoir et dira : "Soviets, vous faites quelque chose de mal !" Ceci, ceci doit être fait, celui-ci, celui-là doit être enlevé, alors tout ira bien." Et puis nous rendrons à nouveau le pouvoir aux Soviétiques..."

Hélas, le niveau de classe, la conscience politique de la classe ouvrière n'était pas encore suffisamment développée pour formuler son propre programme politique.

"Des décisions profondément réfléchies, équilibrées, des voies précisément calculées, les travailleurs n'ont pas pu trouver ... L'énergie politique éveillée, l'initiative éveillée, la citoyenneté acquise cherchent une issue. Et ... jusqu'à présent, il me semble, ils ont introuvable", écrit un témoin oculaire des événements.

Sans programme fédérateur et masse parti politique, le mouvement ouvrier a en fait aidé à réaliser ses intérêts à des forces de classe étrangères et s'est rapidement désintégré. Cependant, la perspective de transformer les comités ouvriers en véritables organes du pouvoir inquiète déjà les représentants les plus clairvoyants de la classe dirigeante. Ainsi, deux semaines avant le coup d'État d'août, le président de la Commission centrale de contrôle du Parti communiste de la RSFSR N. Stolyarov a publié dans " Komsomolskaïa Pravda"Est-ce que ça vaut la peine de tout recommencer ?" Notant que l'émergence de nouveaux mouvements et courants dans le parti est un phénomène normal, il écrit en outre :

"Il y a autre chose qui m'inquiète aujourd'hui.

Dans le mouvement, l'ancienne inertie gagne en force, ce que l'on peut appeler le désir de tout recommencer. Une fois de plus, des mots d'ordre bolcheviks se font entendre contre les autorités (alors tsaristes, aujourd'hui présidentielles), à nouveau des révélations sur les "agents de l'impérialisme", des appels à la formation de comités ouvriers dans les entreprises - essentiellement, autorités parallèles(mis en évidence par nous. - A.Z.) - pour lutter contre les lois sur la dénationalisation, la privatisation, etc."

On le voit, le danger que le mouvement ouvrier utilisé par la faction « perestroïka » de la nomenklatura puisse se retourner contre elle et contre la classe dirigeante dans son ensemble a été assez clairement réalisé par l'auteur.

En comparant les protestations des mineurs de 1989 à la Commune de Paris de 1871, aux conseils ouvriers de 1905 et de 1917-1918 en Russie, il faut reconnaître que c'est dans le mouvement ouvrier de 1989 et les instances créées par lui que les traditions de le mouvement ouvrier révolutionnaire des XIXe et XXe siècles et formé les conditions préalables nouvelle forme pouvoir - la dictature du prolétariat. Pour la première fois après les tempêtes révolutionnaires du premier quart du XXe siècle. le prolétariat de Russie, d'Ukraine et du Kazakhstan a montré sa force gigantesque. Cependant, en raison de l'absence d'un parti prolétarien, ces caractéristiques n'ont jamais reçu leur développement. De plus, comme cela s'est produit plus d'une fois dans l'histoire, la bourgeoisie a profité du mouvement ouvrier, en particulier de cette partie de la bourgeoisie d'État soviétique qui était intéressée par la transition rapide du capitalisme d'État à la propriété privée.

Informations similaires.

La question de la prolongation de la vie est l'une des tâches les plus sérieuses de l'humanité. Des équipes entières de scientifiques, parrainés aussi bien par l'État que par des entreprises privées et des particuliers, ont travaillé et travaillent sur sa solution. Récemment, Rosstat a publié une nouvelle importante selon laquelle l'espérance de vie des Russes a atteint un maximum historique, dépassant 72 ans, et nous avons décidé de creuser dans les statistiques de la Russie et du monde afin d'analyser ce sujet curieux "par les os".

Certains glissements dans ce sens sont déjà perceptibles, mais il est encore trop tôt pour parler d'une masse stable dépassant l'âge de cent ans. DessousRéconomique passera en revue les informations de base relatives à questions d'actualité prolonger la vie et maintenir la santé dans la vieillesse.

Comment l'espérance de vie moyenne en Russie a changé: d'après les statistiques de Rosstat au fil des ans

Ainsi, nous analysons les secrets de la longévité active. Pour commencer - informations générales. Table Espérance de vie moyenne en Russie par années (depuis les années 90 à ce jour) ressemble à ceci :

An	Général	Pour hommes	Pour femme
1990	69.1	63.7	74.3
1995	64.5	58.1	71.5
2000	65.5	59	72.2
2002	64.9	58.6	71.9
2005	65.3	58.9	72.4
2007	67.6	61.4	74
2008	67.9	61.9	74.2
2009	68.7	62.8	74.7
2010	68.9	63	74.8
2011	69.8	64	75.6
2012	70.2	64.5	75.8
2013	70.8	65.1	76.3
2014	70.9	65.3	76.5
2015	71.4	65.9	76.7
2016	71.9	66.5	77

En regardant le tableau, vous pouvez 2 constats importants :

L'espérance de vie moyenne des hommes en Russie, bien qu'en croissance en 1995, est encore très faible. En fait, la quasi-totalité de l'augmentation du taux global a été obtenue en réduisant la mortalité masculine d'un niveau catastrophique à un niveau tout simplement élevé. Les femmes vivent encore 11 ans de plus. Beaucoup ne comprennent pas ce que signifie le terme « espérance de vie ». En termes simples, cela signifie que chaque fille moyenne née en 2017 devrait vivre les 11 dernières années de sa vie après avoir enterré son conjoint.
Comme on peut le voir, lourd pour le pays Les années quatre-vingt-dix avec un taux de mortalité élevé pour des raisons économiques, ainsi que de l'alcoolisme et d'autres dépendances, reflété dans les statistiques. Lorsque le progrès technologique a fait grimper le niveau de vie des pays développés, la Russie coulait en raison de la catastrophe économique.

Rappelons donc les chiffres actuels d'aujourd'hui afin de les analyser plus avant :

L'espérance de vie moyenne des hommes en Russie en 2017 est de 66,5 ans
Femmes - 77 ans
En moyenne, la Russie, selon Rosstat à la mi-2017, a atteint le niveau de 72,4 ans en termes d'espérance de vie.

Le 14 août, la vice-première ministre Olga Golodets a annoncé que l'espérance de vie moyenne en Russie a pour la première fois dépassé 72 ans , correspondant aux résultats du premier semestre 2017, selon évaluation préliminaire Rosstat, 72,4 ans.

Combien d'années les gens ont-ils vécu en URSS ?

En évaluant certains paramètres de la vie moderne, les gens aiment souvent se rappeler comment tout était avant l'effondrement de l'URSS. Par conséquent, nous présentons des données sur l'espérance de vie en Union soviétique dans les années les plus calmes :

De l'année	Durée moyenne, années
1958-1959	68.5
1960-1961	69.5
1962-1963	69.5
1964-1965	70.5
1966-1967	70
1968-1969	69.5
1970-1971	69.5
1972-1973	69.5
1974-1975	68.5
1976-1977	68
1978-1979	68
1980-1981	67.5
1982-1983	68

Cependant, les statistiques pour l'URSS sont considérées comme trop élevées. La raison principale est l'inexactitude des données sur la mortalité au Kirghizistan, au Tadjikistan, en Ouzbékistan, au Turkménistan, en Azerbaïdjan, en Géorgie et en Moldavie.

Comment vont nos voisins ? Ukraine, Biélorussie, Kazakhstan et autres pays de la CEI pour l'espérance de vie aujourd'hui

Tableau par pays de la CEI/ex-URSS (données réelles pour l'ensemble de l'année 2016):

État	Espérance de vie moyenne
Azerbaïdjan	66.3
Arménie	72.4
Biélorussie	70.2
Kazakhstan	67.35
Kirghizistan	68.9
Moldavie	70.3
Tadjikistan	64.7
Turkménistan	68.35
Ouzbékistan	65.1
Géorgie (anciennement partie de la CEI)	76.55
Ukraine (anciennement partie de la CEI)	68.1

On le voit, aujourd'hui seule la Géorgie devance la Russie en termes d'espérance de vie chez nos voisins les plus proches, tandis que l'Arménie se situe au même niveau, compte tenu de l'erreur de mesure.

Liste des pays du monde par espérance de vie moyenne (pour 2017 an)

Voici les statistiques de longévité par pays du monde, séparément générales, et séparément - pour les hommes et les femmes.

Comme il n'y a pas encore de statistiques pour 2017, la notation est basée sur les données de l'année 2016 complète :

Liste des pays par espérance de vie moyenne, partie 1

Liste des pays par espérance de vie, partie 2

Liste des pays par espérance de vie moyenne, partie 3

Liste des pays par espérance de vie moyenne, partie 4

Comme vous pouvez le voir, les statistiques mondiales n'ont pas encore officiellement reconnu les données sur la Russie. La collecte de statistiques dans le monde entier est difficile et lente, car les résultats nationaux sont validés avant d'être publiés dans les revues scientifiques à comité de lecture dont nous avons extrait les données.

Mais les données selon lesquelles la Fédération de Russie a presque dépassé la barre des 72 ans proviennent de Rosstat, ce qui signifie que nous nous situons désormais entre la 90e et la 100e place dans le monde en termes d'espérance de vie. Il faut dire aussi qu'il s'agit d'un record historique national !

Pourquoi les femmes vivent-elles plus longtemps dans le monde ?

Il existe une nette disparité entre les sexes dans l'espérance de vie: les femmes de tous les pays vivent en moyenne plus longtemps que les hommes.

Bref en chiffres : le nombre de femmes qui ont vécu jusqu'à 85 ans, en moyenne, 2 fois plus que les hommes. Et sur les 49 plus personnes âgées il n'y a que 2 hommes dans le monde. Pourquoi?

Car:

Attitude envers sa propre santé. Les hommes accordent beaucoup moins d'attention à l'état de santé, souvent «traînant» jusqu'à la fin, jusqu'à ce que les symptômes de la maladie interfèrent avec la vie. Les femmes, en revanche, sont beaucoup plus attentives à leur santé, plus disposées à consulter des médecins et à suivre plus précisément leurs instructions.
Attitude envers sa propre sécurité. Avez-vous déjà vu des femmes qui vidéo insolite monter sur le toit le long du mur de la maison ? Ou des femmes qui sautent joyeusement dans l'eau d'une hauteur de plusieurs étages ? Bien sûr, il y a de telles personnes, mais ce sont les hommes qui commettent beaucoup plus souvent des actes imprudents et dangereux.
Le niveau de stress psychologique. Le plus souvent, le travail d'un homme est un stress constant. Ajoutez à cela la ruée éternelle pour gagner plus. Et la fatigue morale, qui s'accumule au fil des années, entraînera certainement l'apparition de problèmes physiques.
Manque de temps pour se reposer. Un homme qui s'efforce de gagner plus pour subvenir aux besoins de sa famille, en plus de sa santé psychologique, perd également un bon repos et manque souvent de sommeil.
Les conditions de travail. La grande majorité de toutes les professions "dangereuses" sont des hommes. Et des conditions de travail difficiles pendant longtemps conduisent souvent soit à l'apparition de maladies graves, soit à une détérioration générale de la santé.
Différences dans le fonctionnement du système hormonal. La testostérone (hormone sexuelle masculine) "interfère" partiellement avec le système immunitaire, tandis que l'estradiol (hormone féminine), au contraire, aide.
Différence de régime. Les hommes n'ont pas un tel besoin d'avoir l'air mince et de compter chaque kilogramme. Les hommes n'ont pas assez de temps pour préparer des repas sains. Les hommes ont besoin de beaucoup plus de calories que les femmes. Tout cela conduit au fait que les représentants du sexe fort mangent souvent mal.

Rôle de course : à qui les gens sont écrits pour vivre longtemps?

Si nous parlons de prédisposition raciale à la longévité, il est alors impossible de distinguer une race qui vit plus longtemps que les autres.

Au classement des centenaires, la Suisse est en tête, avec un minimum de retard - le Japon. Cependant, cela ne signifie pas que les Asiatiques et les Européens vivent le plus longtemps : dans d'autres pays européens et pays asiatiques l'espérance de vie moyenne n'est pas si élevée. Faible espérance de vie dans les pays continent africain s'explique facilement par la pauvreté, la faim, les problèmes sanitaires et le manque d'eau douce propre. Mettez un Européen ou un Japonais dans de telles conditions - combien de temps vivra-t-il ?

La raison en est que le principal facteur influençant la longévité n'est pas la nationalité ou la race, mais les conditions de vie.

Influence du climat

Le climat dans lequel vit une personne est également important en matière de longévité. Ce n'est pas pour rien que les sorties en mer ou dans la nature sont considérées comme bénéfiques pour la santé, n'est-ce pas ?

indirectement de conditions climatiques dépend:

Diète. Par exemple, dans les villes côtières, la population a plus de fruits de mer au menu, considérés comme plus sains que la viande animale.
Industrie. Si la région n'est pas adaptée à la construction de grandes installations industrielles, l'environnement dans une telle zone sera meilleur et plus propre.

Dans le Caucase du Nord, il y a le plus de centenaires en Russie.

Le climat affecte directement le corps humain de la manière suivante :

Nord. Basses températures obliger le corps à brûler plus de calories pour « se réchauffer ». De plus, en raison du manque de soleil et de l'air glacial, les problèmes respiratoires augmentent. Le manque de lumière est considéré comme la cause d'une dépression prolongée et d'une forte mortalité par suicide.
Déserté. Air sec, températures élevées, poussière - de telles conditions maintiennent constamment le système respiratoire sous tension, c'est pourquoi il est plus sujet aux maladies.
Montagne. En montagne, non seulement l'air est plus pur, mais il contient moins d'oxygène. Il stimule système nerveux, améliorant les performances. L'immunité pendant la vie dans les montagnes est généralement plus forte, la santé elle-même est meilleure.
Bord de mer. Dans la zone côtière, l'air est généralement plus propre, mais aussi plus humide. De telles conditions peuvent ne pas convenir aux personnes souffrant de maladies cardiaques ou pulmonaires.

Le niveau de développement et l'accessibilité de la médecine dans les pays développés

L'un des principaux facteurs affectant la longévité des résidents des pays développés est le niveau des services médicaux. Et conditionnellement, cette nuance peut être divisée en plusieurs:

Traitement en cas de maladie.
Mesures préventives pour chaque citoyen séparément (vaccinations, diagnostics).
Mesures de prévention pour l'ensemble de la population (surveillance de l'état de l'environnement, de la qualité de l'eau potable, de l'alimentation).

À bien des égards, la qualité des services médicaux affecte la longévité. Où préféreriez-vous mentir ?

Dans les pays développés, tous ces facteurs sont contrôlés et exécutés à un niveau élevé, en utilisant des méthodes et des équipements modernes.

Dans les pays moins développés - au contraire : le secteur médical est souvent négligé. Cela affecte à la fois la qualité du traitement des maladies existantes parmi les citoyens et les mesures préventives (ce qui entraîne une augmentation de l'incidence).

Les Russes ont commencé à vivre plus longtemps : à qui est ce mérite ?

À dernières années l'espérance de vie des citoyens de la Fédération de Russie augmente régulièrement, ce qui est démontré de manière fiable par le tableau au début de l'article. Il y a plusieurs raisons à cela:

Diminution du nombre de fumeurs et de la consommation d'alcool. Ces dernières années, le contrôle de la circulation de l'alcool et du tabac s'est sensiblement renforcé et les prix de ces produits augmentent. De plus, les mauvaises habitudes passent de "mode" : désormais, les gens font plus attention à mode de vie sain vie et carrière.
Diminution de la consommation de drogue. Si l'on se souvient des années 90 et du début des années 2000, lorsque les médicaments pouvaient être achetés pratiquement sans problème et sans risque, maintenant tout est devenu sérieusement plus difficile et plus compliqué à cet égard. Bien sûr, les stupéfiants sont toujours distribués illégalement et leur choix s'est élargi, mais désormais les consommateurs sont surveillés et les distributeurs sont poursuivis beaucoup plus efficacement.
Le niveau de vie de la population a augmenté. Le salaire moyen en Russie en 2004 était d'environ 7 000 roubles. . Bien sûr, les prix ont également augmenté, mais la situation sur le marché du travail s'est améliorée et la population a la possibilité de dépenser davantage pour une bonne nutrition et des traitements, même si au cours des 2-3 dernières années, il y en a eu en raison de la crise .
Amélioration de la qualité des soins de santé. Nous parlons à la fois de cliniques publiques et d'établissements médicaux privés, qui sont devenus bien plus qu'il y a 15-20 ans.
La situation économique du pays s'est améliorée. Cela a entraîné une baisse du taux de criminalité.

Quels facteurs affectent l'espérance de vie d'une personne?

L'espérance de vie est directement ou indirectement affectée par les facteurs suivants :

Génétique, maladies héréditaires et prédisposition à celles-ci.
Aliments.
Mauvaises habitudes.
Habituel exercice physique (Il ne s'agit pas d'entraînements quotidiens de deux heures dans le gymnase, mais d'une activité modérée - exercices, marche, sports actifs).
Climat.
Santé psychologique (manque de stress, soucis).
Attention à la santé dans l'enfance et l'adolescence(de la part des parents - si les maladies ont été traitées en temps opportun, si les vaccins ont été administrés, si le régime alimentaire était correct, si les parents menaient le bon mode de vie avant la conception et pendant la grossesse).
Travailler(qu'il soit associé à un travail physique intense, qu'il entraîne un stress régulier, qu'il laisse suffisamment de temps pour dormir et se reposer).
Qualité des soins médicaux(à la fois les hôpitaux qui traitent les maladies existantes, et les structures qui s'impliquent dans la prévention de leur développement).
Écologie dans la région.

Qu'est-ce qui a changé dans l'économie, l'écologie et la médecine au cours des 20 dernières années ?

Puisque les statistiques de longévité dépendent directement de ces domaines d'activité humaine, nous donnerons brève description les nouvelles les plus importantes (pour la Fédération de Russie).

En écologie.

En termes d'écologie, il n'y a pas eu de changements positifs. Au contraire, la situation dans ce domaine continue de se détériorer (non seulement dans la Fédération de Russie, mais dans le monde entier). Plus précisément, en Fédération de Russie, un facteur préjudiciable est un grand nombre de grandes installations industrielles qui dégradent la qualité de l'air avec des émissions.

Usine de Tatelektromash (Naberezhnye Chelny), déclenchement d'une salve d'urgence lors de la mise en service, 14 avril 2016

De plus, à cause des crises, les entreprises doivent économiser de l'argent (y compris sur la modernisation et le nettoyage), ce qui aggrave encore la situation. De plus: une déforestation inégale est effectuée, le rejet des eaux usées dans les plans d'eau est mal contrôlé, les minéraux sont souvent extraits sans observer de technologie sûre.

En économie.

Si nous comparons la situation dans les «années 90» et l'état de l'économie aujourd'hui, seuls des changements positifs sont perceptibles. Les salaires moyens de la population ont augmenté, le taux de chômage a diminué, le nombre d'entreprises diversifiées a augmenté. Sur le Marché russe les investisseurs étrangers sont également actifs.

Voici un bref tableau de chiffres spécifiques, comparant 2000 et 2014 (la dernière année avant la crise, où il y avait une tendance positive maximale) :

Paramètre
PIB, par habitant, en milliers de roubles
Les produits agricoles sont produits, milliards de roubles
Logements mis en service, millions de m²
Population, millions
Le nombre de chômeurs, en % de la population active
Salaire moyen dans la Fédération de Russie, mille roubles

En médecine.

Chiffres immédiatement précis: en 2000, il y avait 10 700 hôpitaux et 21 300 polycliniques dans la Fédération de Russie. En 2015, ce chiffre a diminué d'environ la moitié: hôpitaux - 4 400, polycliniques - 13 800. Certes, selon les autorités, cela se fait dans le but d'optimiser les coûts. Or, dans les faits, la population connaît une pénurie de personnel médical, principalement de pédiatres et de médecins généralistes.

La qualité du service et les possibilités de la médecine ont augmenté. Des percées qualitatives sont observées en dentisterie, en cardiologie, en prothèse, en diagnostic, en gynécologie et en thérapie. maladies oncologiques, et en pédiatrie - c'est-à-dire dans tous les domaines les plus élémentaires et de masse. De plus, les salaires du personnel médical ont augmenté, ce qui peut également affecter indirectement la qualité du service et la popularité des professions médicales. À présent . Les hôpitaux russes modernes sont mieux équipés qu'il y a 15-20 ans. Certes, cela est loin d'être vrai pour toutes les institutions médicales - dans de nombreuses institutions médicales des régions, l'équipement reste encore obsolète.

Différences selon les régions de la Fédération de Russie : où les gens vivent-ils le plus longtemps ?

Étant donné que la Russie est un grand pays et que les conditions dans les régions diffèrent les unes des autres, l'espérance de vie y sera également différente.

Les chiffres (pour l'ensemble de l'année 2015) sont les suivants :

Comme nous pouvons le voir, les gens en Russie vivent longtemps soit dans un environnement propre Caucase du Nord, ou dans les conditions d'une infrastructure développée des grandes villes, où une ambulance est garantie d'arriver et de vous emmener dans un hôpital normal, qui dispose d'un équipement «vivant» et des médicaments nécessaires.

Nous identifions le facteur clé de la longévité à partir des statistiques

Si l'on analyse rationnellement toutes les informations sur la longévité (pays dans lesquels vivent les centenaires, niveau de vie de la population dans ces pays, qualité des soins médicaux, etc.), alors les facteurs clés sont le niveau de vie élevé de la population et la stabilité économique du pays.

Si un citoyen a un revenu élevé, il peut se permettre des soins médicaux hautement qualifiés, un bon repos (à la fois moral et physique), une bonne nutrition, une vie dans des conditions confortables. Si un pays a un niveau de vie élevé de la population, cela signifie que tout est en ordre avec l'économie. Cela signifie que l'État a la possibilité d'allouer des fonds pour maintenir l'état normal de l'environnement, prévenir la morbidité, construire des installations médicales modernes, des installations de traitement de l'eau, produire des aliments de haute qualité, etc.

Longévité - qui sont-ils?

Selon Wikipedia, un foie long est une personne qui a vécu jusqu'à 90 ans. Cet âge est relativement élevé pour tous les pays. Cependant, dans certains États, il y a plus de telles personnes (si l'on prend le rapport des centenaires à la population totale), dans d'autres - moins. Essayons de comprendre pourquoi.

Dans quels pays vit-on jusqu'à 100 ans ?

Apportons liste des pays avec le plus de personnes vivant jusqu'à 100 ans:

Japon. De plus, les femmes de longue durée - environ 87,3% (si l'on prend les 30 dernières années).
Suède. La « concentration » de centenaires par rapport à la population est assez élevée ici : avec 9,4 millions de citoyens, on compte environ 1600 centenaires (c'est-à-dire qu'environ 1 personne sur 5888 vit jusqu'à 100 ans).
Grande Bretagne. Ici, pour 6777 citoyens, il y a 1 foie long.
Cuba. Au total, environ 1 500 personnes vivent à Cuba, qui a célébré son 100e anniversaire. Par rapport au nombre total - 1 centenaire pour 7222 personnes.

Comme on peut le voir, les chances d'une personne moyenne de franchir le cap du centenaire aujourd'hui sont vraiment négligeables ! Il est plus facile de gagner une grosse somme à la loterie.

À propos des centenaires détenteurs de records (vidéo)

Détenteurs du record du monde Guinness

Voici une liste des "plus-plus" centenaires.

Parmi ceux qui vivent aujourd'hui :

W. Brown (Jamaïque). Né le 10 mars 1900 (117 ans).
Nabi Tajima (Japon). 4 août 1900 (116 ans)
Chie Miyako (Japon) 2 mai 1901 (116 ans)
Marie-Joséphine Godette (Italie). 25 mars 1902 (115 ans).
Giuseppina Proetto-Frau (Italie). 30 mai 1902 (115 ans).
Kane Tanaka (Japon). 2 janvier 1903 (114 ans)
Maria Giuseppa Robucci Nargiso (Italie). 20 mars 1903 (114 ans).
Iso Nakamura (Japon). 23 avril 1903 (114 ans)
Tae Ito (Japon). 11 juillet 1903 (114 ans)

En 2017, deux centenaires de cette liste sont décédés :

Ana Vela Rubio (Espagne). 29 octobre 1901 (décédé à 116 ans).
Emma Morano (Italie) 29 novembre 1899 (décédée à 117 ans).

Parmi ceux déjà décédés, confirmés :

Jeanne Calment (France). A vécu 122 ans et 164 jours.
Sarah Knauss (États-Unis). A vécu 119 ans et 97 jours.
Lucy Hanna (États-Unis) A vécu 117 ans et 248 jours.
Maria Louise Meyer (Canada). Elle a vécu 117 ans et 230 jours.
Emma Morano (Italie). Elle a vécu 117 ans et 137 jours.
Misao Okawa (Japon). A vécu 117 ans et 27 jours.
Maria Esther de Capovilla (Équateur). Elle a vécu 116 ans et 347 jours.
Suzanne Mushatt Jones (États-Unis). Elle a vécu 116 ans et 311 jours.
Gertrude Weaver (États-Unis). A vécu 116 ans et 276 jours.
Tane Ikai (Japon). A vécu 116 ans et 175 jours.

Une nuance intéressante : le premier homme de cette liste ne se retrouve qu'en 16ème position, et il n'y a que 6 hommes dans la liste de 99 items.

Centenaires non confirmés (l'âge n'est connu que par les mots de la personne elle-même):

Li Qingyun (Chine). Soi-disant vécu 256 ans.
Anna Feinseth (États-Unis). Soi-disant vécu 195 ans.
Maman Efisho (Nigéria). Soi-disant vécu 193 ans.
Elizabeth Mahoney (États-Unis). Soi-disant vécu 191 ans.
Mahashta Murasi (Inde). Soi-disant vécu 182 ans.
Tense Abaeva (Ossétie du Sud). Soi-disant vécu 180 ans.
Ezekiel Srenze (Ouganda). Soi-disant vécu 180 ans.
James Olofintui (Nigéria). Soi-disant vécu 172 ans.
Pa Aki Onoforere (Nigéria). Soi-disant vécu 170 ans.
Hanger Nine (Turquie). Soi-disant vécu 169 ans.

À propos d'un homme qui a vécu (?) 256 ans : vérité ou fiction ? (vidéo)

Où vivent les centenaires : le rôle de la nutrition et de l'écologie

Soulignons quelques endroits où les gens sont statistiquement plus susceptibles de vivre jusqu'à 90 ans. Les données ont été recueillies par Dan Buttner (un explorateur, voyageur, écrivain américain qui a exploré les secrets de la longévité).

Japon - Île d'Okinawa. Il est facile de rencontrer sur cette île (dont la population est d'environ 1 million d'habitants) une personne âgée de 80-90 ans. De plus, il aura l'air 10 à 30 ans plus jeune que le numéro du passeport. Les habitants d'Okinawa mangent souvent, mais en petites portions. Dans l'alimentation - légumes et fruits frais, soja et tofu. Sur l'île, les arts martiaux sont courants, divers techniques de respiration et la population générale mène une vie active.
Italie - l'île de Sardaigne, la ville d'Ovvoda. L'un des plus beaux paradis de la Méditerranée. Les habitants de l'île n'adhèrent à aucun régime particulier, mangeant ce qui est courant dans leur région (fruits de mer et plats traditionnels italiens). Cependant, Den Buettner cite fait intéressant: auparavant, les habitants d'Ovvod vivaient isolés, et ne se mariaient souvent qu'au sein de leur communauté. Génétiquement, les personnes nées ici sont prédisposées à la longévité.
Costa Rica - Péninsule de Nicoya. Il n'y a pas d'ultra-moderne centres médicaux ou certains très produits utiles aliments produits à proximité. Une nature pure et un cours de vie calme - c'est peut-être ce qui a un effet positif sur la longévité résidents locaux. Selon les statistiques, ils sont environ 4 fois plus susceptibles de vivre jusqu'à 90 ans que le citoyen américain moyen (qui dépense beaucoup plus d'argent pour les soins de santé).
Grèce - île d'Icare. Environ 6 résidents locaux sur 10 vivent jusqu'à 90 ans. Parmi les caractéristiques du mode de vie - une alimentation à prédominance de fruits de mer et de légumes frais, de régularité et de calme, air frais et un climat chaud et favorable. Le vin local est également très apprécié ici, qui est préparé sur place, sans conservateurs ni additifs chimiques. Ce type de régime est également connu sous le nom de "régime méditerranéen". De nombreuses études ont prouvé l'impact positif d'un tel régime sur la santé.

Comme on le voit les principaux facteurs de longévité sont un climat chaud (mais pas anormalement chaud), un air frais et pur, durée de vie mesurée et de la nourriture sans abondance de produits nocifs.

Il a été prouvé que le travail quotidien préserve la santé et la santé mentale jusqu'à la toute fin.

Tant de ceux qui ont vécu au-delà de 90 ans, comme leur secret de longévité, sont une activité constante.

Et aussi la longévité !

Vous pouvez donner une analogie simple : tout équipement qui tourne au ralenti se détériore (il rouille, certaines pièces sèchent, la poussière pénètre dans les mécanismes, etc.). L'inaction a un effet néfaste sur le corps humain, à la fois moral et physique.

C'est pourquoi il est extrêmement important de se développer constamment et d'être actif dans différentes directions (travail à la fois physique et mental). Il ne s'agit pas d'un travail épuisant de 14 à 20 heures par jour - vous devez travailler avec modération, mais régulièrement.

Cela s'applique également à ceux qui ont déjà pris leur retraite (ou qui, pour une raison quelconque, peuvent se permettre de ne pas travailler). Diverses études ont une conclusion similaire : la retraite anticipée du travail entraîne une extinction prématurée : le sens de la vie est perdu, la dépression naît du manque de communication, l'activité physique diminue et le désir de vivre disparaît. Et après cela, la nature se débarrasse simplement du "matériel obsolète".

Ce que les centenaires eux-mêmes disent de leur secret de longévité : 5 citations

Emma Morano, centenaire italienne, 117 ans (personne la plus âgée à avoir vécu en 3 siècles : née en 1899 et décédée en 2017).

Selon Emma, à partir de l'âge de 20 ans, elle mangeait 3 œufs (crus ou bouillis) par jour, sur les conseils d'un médecin. Sinon, en termes de régime alimentaire, elle ne respectait aucune restriction stricte: elle mangeait de la viande, du chocolat et buvait parfois de l'alcool. Fruits et légumes dans le régime alimentaire, selon son médecin, n'était pas beaucoup.

Elle considère un petit nombre d'années de mariage comme l'un des secrets de la longévité, grâce auquel elle n'a pas gaspillé d'énergie dans les relations. Elle s'est mariée deux fois, après 1938 et jusqu'à la fin de sa vie - elle a vécu sans mari.

Leila Danmark, États-Unis, 114 ans.

Elle croyait que le secret de la longévité réside dans un mariage heureux (elle-même a vécu avec son mari pendant plus de 60 ans) et son travail préféré. Leila a continué à travailler jusqu'à l'âge de 103 ans.

Israël, 110 ans.

Étant une musicienne (pianiste) talentueuse, elle croyait que le secret de la longévité réside dans le fait de faire ce qu'elle aime, ce qui la rend heureuse. Elle a dit que la pire chose dans la vie est l'ennui.

L'optimisme peut également être distingué: Alice croyait qu'il ne devrait pas y avoir de temps pour le pessimisme et la haine, et qu'ils mangeaient l'âme.

Misao Okawa, Japon, 117 ans.

Elle a dit que la clé d'une longue vie réside dans suffisant repos (au moins 8 heures par jour, et si possible - sommeil diurne), dans la capacité de se détendre et dans une bonne nutrition. La nourriture préférée de Misao était les sushis, qu'elle pouvait manger trois fois par jour. Je buvais aussi du café tous les jours.

Selon les médecins, le secret de la longévité d'une femme était une bonne santé (elle n'a souffert de rien de grave tout au long de sa vie) et une forte psyché.

Gisèle Kazadsyu, France, 102 ans.

Elle croyait que la clé de la longévité est l'amour : pour son mari, pour les enfants, pour la famille. Elle a également dit qu'il faut toujours étudier, car l'entraînement de l'esprit ralentit sa vieillesse.

Elle menait une hygiène de vie relativement correcte : elle surveillait son alimentation (s'autorisant parfois du vin), et pratiquait une activité physique régulière. Elle n'oublie pas non plus la génétique: sur le plan de la santé, elle n'a rencontré aucun problème particulier.

Abandonnez les mauvaises habitudes. Tabagisme, alcool - tout cela est inacceptable même à des doses minimes.
Faites le ménage dans votre alimentation. À propos des règles alimentation équilibrée il faut apprendre beaucoup : la diététique est une science à part entière, qui doit être appliquée individuellement pour chaque personne.
Mettez de l'ordre dans votre routine. Il est souhaitable de dormir pendant 7 à 8 heures et idéalement - la nuit.
Maintenir activité physique . Il n'est pas nécessaire d'être un athlète professionnel, mais des exercices réguliers (idéalement quotidiens) de 15 à 20 minutes seront certainement utiles. Marchez plus, procurez-vous une sorte de passe-temps actif (natation, cyclisme, tennis de table, etc. - si vous le souhaitez).
Gardez une trace de votre santé. Il est plus facile de prévenir que de guérir - alors consultez votre médecin tous les 1 à 2 ans (au moins). Vous pouvez faire une liste de base de spécialistes : cardiologue, urologue (gynécologue), thérapeute, gastro-entérologue, neurologue. S'il n'y a pas de temps ou de désir, vous pouvez vous limiter à un thérapeute. Il est également conseillé de passer des tests chaque année.
Ne retardez pas votre traitement. Le principal problème qui empêche notre peuple de vivre longtemps est le lancement de maladies. Beaucoup d'entre nous ne vont chez le médecin que lorsque les symptômes deviennent évidents et intolérables.
Éviter le stress. Conflit moins, querelle, essayez d'éviter la communication avec les gens qui vous sont désagréables. Passez plus de temps avec vos proches, faites quelque chose ensemble.
Choisissez le bon travail. Si l'objectif est précisément la longévité, cela ne vaut certainement pas la peine de travailler longtemps endroits difficiles. Chargeurs, mineurs, ouvriers de l'industrie "lourde" - parmi ces spécialités, il est peu probable que l'on trouve très souvent des centenaires.
Déménager si possible si votre ville a des problèmes environnementaux.
Soyez plus social. socialement actif et personnes sociables sont généralement plus optimistes et positifs.

Si nous contrarions quelqu'un avec des chiffres et des faits secs, brisant le plan de vivre plus de 100 ans - ne vous inquiétez pas en vain. Les statistiques dans leur ensemble reflètent davantage le passé, nous vivons DÉJÀ dans un monde différent. Par exemple, l'espérance de vie moyenne en Russie au XIXe siècle n'était que de 32 ans(et en Europe - pas beaucoup plus que ce chiffre, ils ne vivaient pas dans les pays européens à cette époque depuis plus de 40 ans). Quelqu'un pourrait-il alors suggérer qu'à 70-80 ans, vous pouvez être une personne active ? Et cela ne fait qu'un peu plus de 100 ans.

Nous ne connaissons pas l'avenir. Jusqu'à présent, les progrès technologiques n'ont fait qu'augmenter l'espérance de vie. Sur les Japonais, qui ont aujourd'hui 80-90 ans, 2 bombes nucléaires! Restez positif et prenez soin de votre santé, vous en aurez besoin pour les années à venir !

Espérance de vie en URSS

Sur la fig. 3 montre la dynamique de l'espérance de vie en URSS de 1958-1959 à 1982-1983. Cependant, il existe de sérieuses raisons de croire qu'en réalité, l'espérance de vie en URSS dans les années 1960 et 1970 était nettement inférieure aux données publiées. Les tables de mortalité non publiées de la population des républiques de l'Union pour 1958-1959 - 1969-1970 contenaient des indicateurs extrêmement élevés et totalement improbables à l'époque de l'espérance de vie de la population du Kirghizistan, du Tadjikistan, du Turkménistan et de l'Ouzbékistan, ce qui était particulièrement caractéristique des zones rurales régions de ces républiques. La situation était légèrement meilleure en Azerbaïdjan, en Géorgie et en Moldavie. Comme l'a noté R.M. Dmitrieva, lors du calcul des tables de mortalité de 1958-1959, il a fallu ajuster très fortement les taux de mortalité dans ces républiques pour les rendre plausibles. Même selon les données des contrôles effectués partout jusqu'en 1957, la sous-estimation de la mortalité infantile atteignait des dizaines de pour cent dans de nombreuses régions de ces républiques. Les auteurs, qui ont analysé toutes ces données, ont estimé la sous-déclaration de la mortalité en URSS en 1958 à 5 %, dont 25 % pour les enfants de moins de 1 an. Mais si, lors du calcul des tableaux républicains, des corrections pour sous-estimation ont été apportées, les tableaux pour l'URSS ont toujours été calculés sans modifications.

Figure 3. Espérance de vie en URSS de 1958-1959 à 1982-1983, années

Source : Population de l'URSS. 1988 : Annuaire statistique / Goskomstat URSS, M. : Finances et statistiques, 1989. L'économie nationale de l'URSS en 1990 (Annuaire statistique) / Goskomstat URSS, M. : Finances et statistiques, 1991.

Même à l'époque de la Glasnost, l'URSS Goskomstat n'a pas osé publier des indicateurs d'espérance de vie pour les républiques pour la période antérieure à 1979, mais a publié des données sur la mortalité infantile. En Ouzbékistan, le taux de mortalité infantile de 1970 à 1980 est passé de 31,0 à 47,0 pour 1000 naissances, au Kazakhstan de 25,9 à 32,7, au Tadjikistan de 45,9 à 58,1, au Turkménistan de 46,1 à 53,6. Il a été prouvé que cette augmentation était le résultat de l'amélioration des registres de mortalité. De toute évidence, si les données de l'URSS pour la période allant jusqu'en 1979 sont ajustées en conséquence, l'espérance de vie à la naissance sera nettement inférieure à 70 ans. Mais dans six anciennes républiques soviétiques disposant de statistiques de mortalité relativement fiables : Russie, Ukraine, Biélorussie, Lettonie, Lituanie, Estonie (Fig. 4), l'espérance de vie de 70 ans a sans doute été atteinte en 1964-1968, l'espérance de vie maximale, ainsi que En figue. 3 date de 1964. Les chiffres montrent clairement que l'augmentation de la mortalité en URSS, dans les 6 républiques disposant de statistiques de mortalité fiables (y compris la Russie) et en Russie prise séparément, a commencé après 1964.

Figure 4. Espérance de vie à la naissance dans 6 anciens républiques syndicales URSS avec des statistiques de mortalité relativement fiables (Russie, Ukraine, Biélorussie, Lettonie, Lituanie, Estonie) de 1959 à 1983, années

La source: Calculé à partir de la base de données sur la mortalité humaine.

Rappelons que le 14 octobre 1964, s'est tenu le plénum du Comité central du PCUS, qui a démis N.S. Khrouchtchev du poste de premier secrétaire du Comité central et élu L.I. Brejnev à ce poste. Le peuple appela cet événement à voix basse « un autre coup d'État d'octobre ». Permettez-moi de faire une autre digression. En 1974, le chef du Département des statistiques démographiques, de la santé et du bien-être social R.M. Dmitrieva m'a impliqué dans la rédaction d'un rapport « à l'étage » sur la situation démographique du pays. Il fallait écrire la vérité, mais en même temps ne pas dépasser les angles vifs. Par des efforts collectifs, nous avons donné naissance à une phrase qui ressemblait à ceci : « Après 1964, de nouvelles tendances défavorables sont apparues dans la dynamique de la mortalité de la population de l'URSS, exprimées par la stagnation et même la croissance des indicateurs individuels de mortalité. Lorsque le texte fut prêt, Dmitrieva le présenta à la tête du Bureau central des statistiques de l'URSS V.N. Starovsky. Le lendemain, j'ai demandé comment notre travail était évalué. Dmitrieva a dit que tout était généralement approuvé, mais ils nous ont fait une remarque importante. Starovsky a remplacé "après 1964" à "au milieu des années 60" et a conseillé de ne pas rappeler aux dirigeants que c'est avec leur arrivée au pouvoir que la situation a commencé à empirer.

Le 4 octobre 2011, le secrétaire de presse du Premier ministre D.S. Peskov, dans une interview à la chaîne de télévision Dozhd, a déclaré : « Vous savez, Brejnev n'est pas un signe négatif pour l'histoire de notre pays, c'est un énorme plus. Il a jeté les bases de l'économie, de l'agriculture, etc. Je ne suis pas un expert en économie et je ne peux pas contester les mérites de Brejnev pour l'économie nationale, mais du point de vue de la santé et de la longévité de la population du pays, L.I. Brejnev est un "moins" incontestable. Au cours des 18 années perdues de 1964 à 1982, l'espérance de vie dans le pays non seulement n'a pas augmenté, mais au contraire a diminué. En URSS, selon les données officielles, il a diminué de 2 ans, y compris les hommes - de 3,5 ans. En Russie, la réduction était plus faible, seulement 1,5 an, et pour les hommes - 2,7 ans. A titre de comparaison, au cours des 11 années de 1953 à 1964, lorsque la direction du pays était dirigée par N.S. Khrouchtchev, l'espérance de vie à la naissance est passée de 59,0 à 70,4 ans, soit sa croissance était supérieure à 1 an sur un an.

Sur la fig. 5 présente des données mensuelles sur le nombre de décès à l'âge de 1 an et plus en Russie. Les indicateurs sont normalisés en tenant compte du nombre de jours dans un mois. Certes, le nombre de décès est un mauvais indicateur du niveau de mortalité, mais sur une courte période, lorsque la taille de la population et sa composition par âge évoluent peu, il peut aussi être utilisé. On voit bien que presque depuis le début de 1961 jusqu'à la fin de 1964, le nombre mensuel des morts a fluctué autour d'un niveau à peu près constant. L'exception est le pic de janvier 1962, conséquence d'une grave épidémie de grippe, qui a considérablement augmenté la mortalité non seulement due à la grippe et à ses complications, mais également aux maladies de l'appareil circulatoire. À partir de 1965, cette moyenne mensuelle commence à augmenter presque linéairement. Était-ce une coïncidence ou y avait-il une relation causale entre le changement de leadership et l'augmentation de la mortalité ? Nous reviendrons sur ce problème ci-dessous.

Figure 5. Nombre mensuel de décès en Russie en 1961-1968, hommes âgés d'un an et plus

Le Premier ministre russe Dmitri Medvedev a déclaré le 21 avril qu'en 1932, l'espérance de vie moyenne en URSS était de 35 ans. Il a dit cela, faisant rapport à la Douma d'État, et a fait référence à Rosstat. J'ai peur que les jeunes pensent maintenant qu'en Union soviétique, les gens ont à peine atteint l'âge de 35 ans. Et ils feront également référence à Rosstat. Voyons ce que et pourquoi le Premier ministre de la Fédération de Russie a dit et ce que Rosstat en sait.

Avec sa déclaration à la Douma, Dmitri Medvedev est entré en conflit avec le président Poutine au sujet du relèvement de l'âge de la retraite.

Poutine a déclaré lors d'une ligne directe qu'il est illogique de relever l'âge de la retraite à 65 ans, puisque l'espérance de vie moyenne des hommes en Russie est aujourd'hui de 65 ans et demi. « Si on fixait l'âge de la retraite à 65 ans, - vous m'excuserez pour la simplicité de l'expression, ça a marché, dans un mac en bois - et c'est parti ? C'est impossible », a déclaré le président le 16 avril.

Et le 21 avril, le Premier ministre lui répond par contumace : "Je vous rappelle que l'âge actuel de la retraite - 60 et 55 ans - a été établi en 1932. Dans le même temps, l'espérance de vie moyenne (j'ai précisément appelé hier, clarifié les données Rosstat) était alors de 35 ans. En 1932, l'espérance de vie moyenne... J'ai moi-même été surpris qu'une espérance de vie aussi faible, mais néanmoins, ce sont des données Rosstat.

Fait intéressant, de nombreux jeunes Russes d'aujourd'hui font également référence à Rosstat, affirmant que dans la ville de Dzerjinsk, dans la région de Nizhny Novgorod, l'espérance de vie moyenne est aujourd'hui de 45 ans. Et ce sont de fausses informations.

Voici le tableau de l'espérance de vie à la naissance en Russie de 1896 à 2014, publié sur le site de Rosstat :

	Toute la population


(pour 50 provinces Russie européenne)
1926-1927
(dans la partie européenne de la RSFSR)
1961-1962

De ce tableau, il est facile de voir que Rosstat ne dispose pas d'informations sur l'espérance de vie moyenne des citoyens soviétiques en 1932. (S'ils le sont, alors pourquoi Rosstat les cacherait-il?) Cette information de Rosstat coïncide avec le tableau d'espérance de vie du recueil statistique "", préparé par le Goskomstat de Russie et publié en 1998. Dans la même collection statistique, il existe un tel graphique de l'espérance de vie en URSS:

Le graphique montre bien que la courbe d'espérance de vie en l'absence de données sur la mortalité liée à l'âge entre 1927 et 1959 est simplement interpolée linéairement entre les deux points de discontinuité des données. Il ressort du graphique que l'espérance de vie moyenne des citoyens des deux sexes en URSS en 1932 aurait dû être d'environ 45 ans, et non de 35 ans, comme le rapporte Dmitry Medvedev, citant les données de Rosstat.

Probablement, Rosstat possède des informations secrètes qui ne sont pas accessibles au grand public. Cependant, dans ce cas, il ne servirait à rien de les cacher, car nous parlons de la période la plus controversée et la plus difficile pour la population de l'histoire soviétique : l'ère de la collectivisation, de l'industrialisation, de la répression et de la Grande Guerre patriotique.

Mais, apparemment, le point n'est pas dans le secret des informations de la période 1927-1959, mais dans leur inexactitude. Documents du recensement de la population de toute l'Union de 1937 (déclarés défectueux et classés), pour lesquels des dirigeants ont été abattus Administration centrale Comptabilité économique nationale du Comité de planification d'État de l'URSS, publiée en 1990. Ces documents indiquent simplement qu'en raison de la mauvaise organisation du travail des bureaux d'état civil dans la période de 1927 à 1937 et en raison du mouvement mal contrôlé de la population à travers le pays, les taux de mortalité de la population comportent de grandes erreurs. Ainsi, les références publiques à Rosstat dans de telles circonstances ressemblent à la phrase éculée "comme l'ont découvert les scientifiques britanniques".

Dans le cas de la ville de Dzerjinsk, une falsification pure et simple des faits a fonctionné, lancée par une ONG américaine" Institut du forgeron" en 2006 année. La fraude a été révélée et réfutée. Mais la fausse affirmation selon laquelle les habitants de Dzerjinsk vivent en moyenne 45 ans, et que Rosstat l'a dit, est fermement ancrée dans l'esprit de beaucoup, même pas très jeunes.

Je crains qu'après les paroles bruyantes du Premier ministre russe sur l'espérance de vie en URSS, des rumeurs sur les données de Rosstat qui perturbent la conscience ne se propagent à nouveau. Par conséquent, je pense qu'il vaut la peine de parler du concept d'« espérance de vie moyenne » ou, plus exactement, d'« espérance de vie à la naissance ».

« L'espérance de vie à la naissance est le nombre d'années que devrait vivre en moyenne une personne d'une génération née dans une année civile donnée si, tout au long de la vie de cette génération, le taux de mortalité à chaque âge restait le même qu'en l'année ou les années pour lesquelles l'indicateur est calculé "- une telle définition est donnée dans le recueil statistique" Population de la Russie pendant 100 ans (1897–1997)».

Et voici comment l'espérance de vie est calculée.

À la fin de chaque année, les autorités statistiques calculent les taux de mortalité par âge en divisant le nombre total de décès par an à un âge donné par le nombre annuel moyen de personnes d'un âge donné. (Le nombre de décès est communiqué aux autorités statistiques par les bureaux d'état civil de toutes les localités du pays.) Ces coefficients caractérisent le taux de mortalité moyen dans chaque groupe d'âge au cours d'une année civile.

Par exemple, l'Annuaire démographique de la Russie 2010 donne le tableau suivant des taux de mortalité par âge en Russie en 2009 (le nombre de décès pour 10 000 personnes de la population du sexe et de l'âge correspondants) :

	Hommes et femmes


















85 ans et plus

Les taux de mortalité par âge indiquent la probabilité de mourir dans l'année pour chaque âge. Autrement dit, sur 10 000 nouveau-nés, 81 bébés risquent de mourir dans l'année. Et 9919 bébés des deux sexes (9919 \u003d 10 000 - 81) ont une chance de vivre cette année en toute sécurité. Et ainsi de suite pour toutes les tranches d'âge.

Pour chaque âge, on calcule le nombre de personnes survivant à la fin de l'année : le nombre de personnes d'un âge donné est multiplié par la probabilité de survivre à l'année. À partir de nouveau-nés 10 000 bébés. Pour eux, la probabilité de survivre à l'année est de 0,9919. Cela signifie que 9919 personnes vivront jusqu'à l'âge de 1 an. Pour le groupe d'âge 1 - 4 ans, la probabilité de vivre un an est de 0,9995 (0,9995 = 1 - 0,0005). On multiplie le nombre d'enfants survivants à un an 9919 par 0,9995 et on obtient le nombre d'enfants survivants à 2 ans : 9914 personnes. Et ainsi de suite pour tous les âges. Nous obtenons que 5031 personnes sur 10 000 bébés en 2009 vivront jusqu'à 72 ans - environ la moitié. Et jusqu'à 85 ans pourront vivre 1710 personnes - un peu moins d'un cinquième des Russes nés en 2009.

De plus, pour chaque groupe d'âge, son nombre est calculé. Ils prennent simplement la moyenne arithmétique du nombre de survivants du bas et du borne supérieure groupes. Par exemple, pour le groupe d'âge de 1 an, vous prendriez le nombre de bébés qui ont survécu jusqu'à 1 an (9919), les ajouteriez au nombre d'enfants qui ont vécu jusqu'à 2 ans (9914) et diviseriez la somme par deux. On comprend qu'il y aura 9916 enfants d'un an de la génération 2009. Et les Russes à 84 ans resteront 1814 personnes sur 10 000 nés en 2009.

Ensuite, ils additionnent la population de tous les groupes d'âge - de 0 à 85 ans - et obtiennent le nombre d'années-personnes que la population estimée des personnes nées devra vivre si le même niveau de mortalité liée à l'âge qui a été enregistré dans le l'année de leur naissance dans le futur demeure. Pour 10 000 personnes nées en 2009, le nombre total d'années-personnes est de 676 941.

Nous divisons maintenant le nombre total d'années-personnes nées par le nombre de naissances et obtenons l'espérance de vie moyenne (escomptée). Pour 10 000 nouveau-nés en 2009, l'espérance de vie moyenne est de 67,69 ans (676 941 : 10 000 = 67,6941).

Que signifie le nombre 67,69 ans pour les nouveau-nés en 2009 ?

- Que chacun d'eux vivra définitivement jusqu'à cet âge ? Non.

Le calcul montre que 59 % des personnes nées en 2009 vivront jusqu'à 68 ans.

– Que chacun d'eux mourra avant cet âge ? Non.

Le calcul montre que la moitié de la génération 2009 vivra jusqu'à 72 ans, et un cinquième jusqu'à 84 ans.

L'espérance de vie caractérise la qualité de vie dans l'État, et non la possibilité d'une vie longue ou courte d'une personne en particulier.

À Russie pré-révolutionnaire avait un taux de mortalité infantile très élevé. Même dans de nombreuses familles riches, il n'était possible d'élever qu'une partie de la progéniture née. Les cinq enfants sur 13 du comte Léon Nikolaïevitch Tolstoï sont morts. Dans la famille de l'inspecteur des écoles publiques, Ilya Nikolaevich Ulyanov, deux des huit enfants sont morts avant d'avoir atteint l'âge d'un an. En plus familles simples jusqu'à la moitié des enfants nés sont décédés. Mais les survivants étaient en bonne santé et vivaient souvent jusqu'à un âge avancé, si la vie se déroulait sans secousses.

Si en 1932 les statistiques montraient vraiment une espérance de vie moyenne de 35 ans, comme nous l'a dit Dmitri Medvedev, cela ne signifie pas du tout que tout le monde est mort à exactement 35 ans, n'ayant aucune chance de vivre jusqu'à l'âge de la retraite.

Cela signifie que, premièrement, la mortalité infantile était encore élevée. Deuxièmement, la collectivisation et l'industrialisation se poursuivaient dans le pays - des changements sociaux à grande échelle, les gens se déplaçaient massivement du village vers les villes et vers les chantiers de construction du siècle, travaillaient dur, vivaient dur. Et le temps n'était pas entièrement paisible. Dans les bureaux d'état civil, la collecte des statistiques, évidemment, n'a pas suivi la vie. Quelque part en eux, les Kisy Vorobyaninov se sont réchauffés, souhaitant une tranquillité somnolente, mais pas les flots bouillonnants des bâtisseurs du communisme, et quelque part les travailleurs analphabètes n'ont pas réussi à redresser la situation.

Gardant à l'esprit une telle qualité de vie des jeunes années, l'État prend soin en 1932 de ses citoyens fatigués qui travaillent pour la société à la sueur de leur front - ils leur attribuent une pension de travail à 55 ans pour les femmes, à 60 ans pour les hommes. Parce que ces hommes et ces femmes ont non seulement relevé le pays de la ruine guerre civile, mais aussi éliminé l'analphabétisme, construit nouveau système l'éducation, un nouveau système de santé, une nouvelle industrie, nouveau pays. Ils étaient dignes d'une vieillesse paisible.

Et si aujourd'hui le Premier ministre russe nous reproche en 1932 l'intention de relever l'âge de la retraite des Russes, devrions-nous considérer cela comme une récompense pour ne pas avoir sauvé ce que nos grands-pères et arrière-grands-pères ont créé ?

Dans le district urbain de Dmitrovsky, une clinique externe pour 75 visites par quart de travail a été ouverte rue Sireneva.
18.07.2019 Messager Dmitrovsky Tous ceux qui souhaitent donner du sang sont attendus de 8h00 à 12h00 au poste de transfusion sanguine de Shchelkovo à l'adresse: st.
18/07/2019 Journal Vremya Les spécialistes du centre de santé mobile sont prêts à effectuer un test sanguin clinique à partir d'une veine, un ECG, à mesurer la pression intraoculaire et artérielle.
18.07.2019 Administration du district urbain de Stupino

En juillet 2019, les médecins invitent les habitants de Klinsk à se soumettre à un examen de fluorographie préventive dans les polycliniques de leur lieu de résidence le samedi : -20 juillet - Polyclinique n°4 (Kazakhstan).
18/07/2019 Quartier Klinsky Selon le chef du département Shchelkovsky protection sociale Zhanna Pinyaeva, des bons ont été reçus par 371 habitants du district, ainsi que par 136 citoyens accompagnant des enfants handicapés pour un traitement.
18/07/2019 Journal Vremya