Guerre de tournée russo 1877 1878. Guerres russo-turques - brièvement

Une leçon sur l'histoire de la Russie en 8e année.

Professeur Kaloeva T.S. École secondaire MBOU n° 46. Vladikavkaz.

Sujet : guerre russo-turque 1877-1878.

Type de leçon : apprendre un nouveau sujet.

Buts:

Éducatif:

Découvrez les raisons de la guerre.

le cours et les conséquences de la guerre russo-turque de 1877-1878 ;

Clarifier les objectifs des parties

Développement:

développer des compétences en travaillant avec la carte

développer la capacité de mettre en évidence l'essentiel dans le texte du manuel,

dire le matériel lu, poser et résoudre des problèmes.

Éducatif:

en utilisant l'exemple de la bravoure et du courage de l'armée russe pour favoriser un sentiment d'amour et de fierté pour la patrie.

Concepts de base:

Congrès de Berlin - juin 1878

Plevna

Nikopol

Col de Shipka

Matériel de cours :

Carte murale "Guerre russo-turque de 1877-1878" ;

Présentation pour le cours.

projecteur;

écran;

l'ordinateur;

Plan de cours:

Crise des Balkans.

Forces et plans des parties.

Le cours des hostilités.

La chute de Plevna. Le tournant de la guerre.

Congrès de Berlin.

Pendant les cours

I. Moment d'organisation.

II.Enquête.

Quelles sont les grandes orientations de la politique étrangère d'Alexandre II. Qu'est-ce que la politique étrangère ?(Ce sont des relations avec d'autres états.

Quelles sont les grandes orientations ?(Ce sont les directions Moyen-Orient, Europe, Extrême-Orient et Asie centrale, ainsi que la vente de l'Alaska.)

1.direction Moyen-Orient. La Russie a recouvré le droit de construire des forteresses et de garder une flotte sur la mer Noire. Le mérite en revient en grande partie au ministre des Affaires étrangères A.M. Gorchakov, le « chancelier de fer » de l'empire russe.

2. Orientation européenne. Dans les années 1870. après la conférence de Londres de 1871, un rapprochement entre la Russie et l'Allemagne a eu lieu. Dans un tel rapprochement, la Russie pouvait voir une certaine garantie contre une attaque contre elle par l'Allemagne, qui était extrêmement renforcée après la victoire sur la France. En 1873, un accord a été conclu entre la Russie, l'Allemagne et l'Autriche, selon lequel, en cas d'attaque contre l'un de ces pays, des négociations ont commencé entre les alliés sur des actions communes - l'"Union des trois empereurs".

3 ... Direction Asie centrale. Dans les années 60-70 du XIXe siècle, les troupes russes sous le commandement des généraux Chernyaev et Skobelev ont conquis le territoire des Khanats de Khiva et de Kokand, ainsi que l'émirat de Boukhara. L'influence de la Russie en Asie centrale était établie, ce que l'Angleterre revendiquait.

4 .Orientation Extrême-Orient. La poursuite de la libération de l'Extrême-Orient et de la Sibérie par la Russie, les actions actives de la Grande-Bretagne et de la France en Chine ont forcé le gouvernement russe à se tourner vers la clarification des frontières avec la Chine.

5 ... Vente de l'Alaska. Décision de vendre l'Alaska pour 7,2 millions de dollars. En outre, la Russie a cherché à renforcer ses relations amicales avec les États-Unis.

Quel événement de la politique étrangère russe à cette époque pourrait être qualifié de « triomphe de la diplomatie russe » ?(La Russie n'avait pas le droit de garder une flotte militaire en mer Noire après la guerre de Crimée. La Russie, représentée par le chancelier Gorchakov, a cherché à neutraliser la mer Noire par des moyens diplomatiques, a négocié et utilisé les contradictions entre les puissances européennes. Lors de la conférence de Londres (Mars 1871) cette question a été résolue C'était le "triomphe de la diplomatie russe" et personnellement de A.M. Gorchakov.)

III. Apprendre un nouveau sujet.

1.Crise des Balkans. Vous vous souvenez de ce qu'est la « question orientale » ? (Le cercle des problèmes associés à l'Empire ottoman).

L'objectif de la Russie dans la guerre :

1. Libérez les peuples slaves du joug turc.

Raison de la guerre : A l'initiative d'A.M. Gorchakov La Russie, l'Allemagne et l'Autriche ont exigé que la Turquie égalise en droits les chrétiens et les musulmans, mais la Turquie, encouragée par le soutien de l'Angleterre, a refusé.

Quels peuples slaves étaient sous la domination de l'Empire ottoman ?(Serbie, Bulgarie, Bosnie, Herzégovine).

Causes de la guerre : La Russie et la lutte de libération des peuples des Balkans.

Au printemps1875 le soulèvement contre le joug turc a commencé en Bosnie-Herzégovine.

Un an plus tard, en avril1876 g., un soulèvement éclata en Bulgarie. Les punisseurs turcs ont réprimé ces soulèvements par le feu et l'épée. Ce n'est qu'en Bulgarie qu'ils ont coupé plus30 des milliers de personnes. Serbie et Monténégro en été1876 G. a commencé une guerre contre la Turquie. Mais les forces étaient inégales. Les armées slaves mal armées échouaient. En Russie, un mouvement public de défense des Slaves s'est développé. Des milliers de volontaires russes ont été envoyés dans les Balkans. Des dons ont été collectés dans tout le pays, des armes et des médicaments ont été achetés et des hôpitaux ont été équipés. L'éminent chirurgien russe N.V. Sklifosovsky a dirigé les détachements sanitaires russes au Monténégro, et le célèbre thérapeute S.P. Botkin- en Serbie. AlexandreIIintroduit10 mille roubles en faveur des rebelles. Des appels à une intervention militaire russe ont été entendus de partout.Cependant, le gouvernement a agi avec prudence, se rendant compte que la Russie n'était pas prête pour une guerre majeure. Les réformes de l'armée et son réarmement ne sont pas encore achevés. Ils n'ont pas non plus réussi à recréer la flotte de la mer Noire. Pendant ce temps, la Serbie a été vaincue. Le prince serbe Milan s'est adressé au roi avec une demande d'aide. En octobre1876 La Russie a posé à la Turquie un ultimatum : conclure immédiatement un armistice avec la Serbie. L'intervention russe a empêché la chute de Belgrade.

Exercer: la guerre s'est déroulée sur 2 fronts : celui des Balkans et celui du Caucase.

Comparez les forces des parties. Faites une conclusion sur l'état de préparation de la Russie et de l'Empire ottoman à la guerre.

Forces des partis

Front des Balkans

Devant du Caucase

les Russes

les turcs

les Russes

les turcs

250 000 soldats

338 000 soldats

55 000 soldats

70 000 soldats

12 avril 1877 ... - Alexandre II a signé un manifeste sur le début de la guerre avec la Turquie

Travailler avec la carte.

Les Balkans ont divisé le territoire de la Bulgarie en Nord et Sud. Le col de Shipka reliait la partie nord de la Bulgarie à la partie sud. C'était une route commode pour le passage des troupes avec de l'artillerie à travers les montagnes. Le chemin le plus court vers la ville d'Andrianople passait par Shipka, c'est-à-dire à l'arrière de l'armée turque.

Après avoir traversé les Balkans, il était important pour l'armée russe de contrôler toutes les forteresses du nord de la Bulgarie afin d'empêcher une attaque des Turcs par l'arrière.

3. Le déroulement des hostilités.

Travailler avec le manuel : pp. 199-201.

Nous répondons aux questions :

1. Quand l'armée russe a-t-elle traversé le Danube ? - (en juin 1877).

2. Qui a libéré la capitale de la Bulgarie, Tarnovo ? (détachement de I.V. Gurko).

3. Quand Plevna est-il tombé ? 9 en novembre 1877)

4. Comment s'appelait Skobelev dans les troupes ? (« Général blanc »)

4. Traité de paix de San Stefano.

Les succès des troupes russes, les désaccords au sein du gouvernement turc, les efforts du mouvement de libération nationale dans les Balkans ont contraint le sultan à proposer à Alexandre II d'arrêter les hostilités et d'entamer des négociations de paix.19 février 1878 - signature du traité entre la Russie et la Turquie.

Selon l'accord : la Serbie, le Monténégro et la Roumanie ont obtenu l'indépendance. La Bulgarie est devenue une principauté autonome au sein de l'Empire ottoman, c'est-à-dire reçu le droit à son gouvernement, son armée, la communication avec la Turquie se limitait au paiement d'un tribut.

Les États d'Europe occidentale ont exprimé leur désaccord avec les termes du traité de San Stefano. L'Autriche-Hongrie et l'Angleterre ont déclaré qu'il violait les termes de la paix de Paris. La Russie faisait face à la menace d'une nouvelle guerre, pour laquelle elle n'était pas prête. Par conséquent, le gouvernement russe a été contraint d'accepter de discuter d'un traité de paix avec la Turquie lors d'un congrès international à Berlin.

5. Congrès de Berlin et les résultats de la guerre.

Juin 1878 - Congrès de Berlin.

La Bulgarie était divisée en deux parties :

Northern a été déclarée principauté dépendante de la Turquie,

Sud - la province autonome turque de la Roumélie orientale.

Les territoires de la Serbie et du Monténégro ont été considérablement réduits.

La Russie rendit la forteresse de Bayazet à la Turquie.

L'Autriche a annexé la Bosnie-Herzégovine.

L'Angleterre a reçu l'île de Chypre.

( Le congrès de Berlin a aggravé la position des peuples balkaniques libérés par la Russie du joug turc. Ses décisions montraient la fragilité de l'alliance des trois empereurs, révélaient la lutte des pouvoirs pour le partage du territoire de l'empire ottoman en voie de désagrégation. Cependant, à la suite de la guerre russo-turque, une partie des peuples des Balkans a obtenu son indépendance et les voies de la lutte pour la liberté ont été ouvertes pour les Turcs qui sont restés sous la domination.)

Les gars, maintenant vous allez travailler avec le texte. Trouvez les erreurs et écrivez la bonne réponse.

Chaque événement majeur laisse une trace dans l'histoire, vit dans la mémoire de l'humanité. L'héroïsme et le courage des Russes et des Bulgares ont été immortalisés dans les monuments. Un monument majestueux à la gloire des soldats russes et bulgares en mémoire des événements héroïques de ces années a été érigé à Shipka en Bulgarie.

Malgré les concessions forcées à la Russie, la guerre dans les Balkans est devenue l'étape la plus importante dans la lutte de libération nationale des peuples slaves du Sud contre le joug ottoman. L'autorité de la gloire militaire russe a été entièrement restaurée. Et cela s'est produit en grande partie grâce à un simple soldat russe, qui a fait preuve de courage et de courage dans les batailles, d'une endurance incroyable dans les conditions les plus difficiles d'une situation de combat.Nous devons toujours nous rappeler que les héros de la Victoire étaient liés par des fils invisibles aux héros de la guerre russo-turque de 1877-1878, ainsi qu'aux héros miracles de Suvorov, aux guerriers de Dmitry Donskoï et d'Alexandre Nevsky et à tous nos grands les ancêtres. Et cette continuité, malgré tout, doit rester à jamais dans notre peuple. Et chacun de vous, se souvenant de ces événements, devrait se sentir citoyen d'un grand État, dont le nom est la Russie !

Et chacun de nous, doit se souvenir de ces événements, doit se sentir citoyen d'un grand État, dont le nom est la Russie !

Héros de la guerre russo-turque de 1877-1878

Front des Balkans :

Le général Stoletov N.G. - la défense de Shipka.

Le général Kridener N.P. - Nikopol a pris Plevna au lieu de la forteresse.

Général Skobelev M.D. - occupé une banlieue d'Istanbul - San Stefano.

Général Gurko N.V. - libéré Tarnovo, capturé le col de Shipka, occupé Sofia, Andrinople.

Le général Totleben EI a libéré Plevna des Turcs.

Front du Caucase :

Loris-Melikov M.T. - occupé les forteresses Bayazet, Ardahan, Kars.

À la fin, la leçon est résumée. Des notes sont données pour la leçon.

Devoirs: P§ 28. Faites un tableau chronologique de la guerre de 1877-1878. Lisez les documents aux pages 203-204, répondez aux questions.

Guerre russo-turque (1877-1878)

La guerre russo-turque de 1877-1878 était une guerre entre l'Empire russe et ses États alliés des Balkans d'une part et l'Empire ottoman d'autre part. Elle a été causée par la montée de la conscience nationale dans les Balkans. La brutalité avec laquelle le soulèvement d'avril en Bulgarie a été réprimé a suscité de la sympathie pour la position des chrétiens de l'Empire ottoman en Europe et surtout en Russie. Les tentatives visant à améliorer la position des chrétiens par des moyens pacifiques ont été contrecarrées par la réticence persistante des Turcs à faire des concessions à l'Europe, et en avril 1877, la Russie a déclaré la guerre à la Turquie.

Au cours des hostilités qui s'ensuivirent, l'armée russe réussit, utilisant la passivité des Turcs, à traverser avec succès le Danube, à capturer le col de Shipka et, après un siège de cinq mois, à forcer la meilleure armée turque d'Osman Pacha à se rendre en Plevna. Le raid qui a suivi à travers les Balkans, au cours duquel l'armée russe a vaincu les dernières unités turques bloquant la route de Constantinople, a conduit au retrait de l'Empire ottoman de la guerre. Lors du congrès de Berlin tenu à l'été 1878, le traité de Berlin a été signé, qui a enregistré le retour de la partie sud de la Bessarabie à la Russie et l'annexion de Kars, Ardahan et Batoumi. Le statut d'État de la Bulgarie a été restauré (conquis par l'Empire ottoman en 1396) en tant que principauté vassale de Bulgarie; les territoires de la Serbie, du Monténégro et de la Roumanie ont augmenté et la Bosnie-Herzégovine turque a été occupée par l'Autriche-Hongrie.

Oppression ottomane des chrétiens

L'article 9 du traité de paix de Paris, conclu à la suite de la guerre de Crimée, obligeait l'Empire ottoman à accorder aux chrétiens des droits égaux à ceux des musulmans. L'affaire n'a pas progressé au-delà de la publication du firman correspondant (décret) du sultan. En particulier, les témoignages de non-musulmans (« dhimmi ») contre les musulmans n'ont pas été acceptés par les tribunaux, ce qui a effectivement privé les chrétiens du droit à une protection judiciaire contre les persécutions religieuses.

1860 - au Liban, les Druzes, avec la connivence des autorités ottomanes, massacrèrent plus de 10 mille chrétiens (principalement maronites, mais aussi grecs catholiques et orthodoxes). La menace d'une intervention militaire française oblige le Porto à rétablir l'ordre. Sous la pression des puissances européennes, la Porta a ensuite nommé un gouverneur chrétien au Liban, dont la candidature a été désignée par le sultan ottoman après accord avec les puissances européennes.

1866-1869 - le soulèvement en Crète sous le slogan d'unir l'île à la Grèce. Les rebelles ont pris le contrôle de toute l'île à l'exception de cinq villes, dans lesquelles les musulmans étaient retranchés. Au début de 1869, le soulèvement a été réprimé, mais Porta a fait des concessions, introduisant l'autonomie sur l'île, ce qui a renforcé les droits des chrétiens. Pendant la répression du soulèvement, les événements du monastère de Moni Arkadiou sont devenus largement connus en Europe, lorsque plus de 700 femmes et enfants qui se sont réfugiés à l'extérieur des murs du monastère ont choisi de faire sauter la poudrière plutôt que de se rendre aux Turcs assiégeants.

La conséquence du soulèvement en Crète, notamment en raison de la brutalité avec laquelle les autorités turques l'ont réprimé, a été d'attirer l'attention en Europe (en Grande-Bretagne notamment) sur la question de la position opprimée des chrétiens dans l'Empire ottoman.

Peu importe le peu d'attention que les Britanniques accordaient aux affaires de l'Empire ottoman, et peu importe à quel point leur connaissance de tous les détails était imparfaite, suffisamment d'informations fuyaient de temps en temps pour produire une conviction vague mais ferme que les sultans n'avaient pas rempli leur " promesses fermes" à l'Europe; que les vices du gouvernement ottoman étaient incurables ; et que lorsque viendra le temps d'une autre crise affectant "l'indépendance" de l'Empire ottoman, il nous sera absolument impossible de fournir à nouveau aux Ottomans le soutien fourni plus tôt pendant la guerre de Crimée.

Changer les rapports de force en Europe

La Russie s'est retirée de la guerre de Crimée avec des pertes territoriales minimes, mais a été forcée d'abandonner le maintien de la flotte dans la mer Noire et de démolir les fortifications de Sébastopol.

La révision des résultats de la guerre de Crimée est devenue l'objectif principal de la politique étrangère russe. Ce n'était cependant pas si facile - le traité de paix de Paris de 1856 prévoyait des garanties de l'intégrité de l'Empire ottoman par la Grande-Bretagne et la France. La position ouvertement hostile de l'Autriche pendant la guerre complique la situation. Parmi les grandes puissances, la Russie n'a entretenu des relations amicales qu'avec la Prusse.

C'est sur l'alliance avec la Prusse et son chancelier Bismarck que le prince A.M. Gorchakov, nommé par Alexandre II en avril 1856 chancelier, fait un pari. La Russie a pris une position neutre dans l'unification de l'Allemagne, qui a finalement conduit à la création après une série de guerres de l'Empire allemand. En mars 1871, profitant de la défaite écrasante de la France dans la guerre franco-prussienne, la Russie, avec l'appui de Bismarck, parvint à un accord international pour abroger les dispositions du traité de Paris, qui lui interdisaient d'avoir une flotte dans la Mer.

Le reste des dispositions du Traité de Paris continua cependant à s'appliquer. En particulier, l'article 8 donnait à la Grande-Bretagne et à l'Autriche le droit d'intervenir aux côtés de cette dernière en cas de conflit entre la Russie et l'Empire ottoman. Cela oblige la Russie à faire preuve d'une extrême prudence dans ses relations avec les Ottomans et à coordonner toutes ses actions avec les autres grandes puissances. Ainsi, une guerre en tête-à-tête avec la Turquie n'était possible que si les autres puissances européennes recevaient carte blanche pour de telles actions, et la diplomatie russe attendait son heure.

Causes immédiates de la guerre

Répression du soulèvement en Bulgarie et réaction de l'Europe

À l'été 1875, un soulèvement anti-turc a commencé en Bosnie-Herzégovine, principalement dû aux taxes exorbitantes imposées par le gouvernement ottoman en faillite. Malgré quelques réductions d'impôts, le soulèvement s'est poursuivi tout au long de 1875 et a finalement provoqué le soulèvement d'avril en Bulgarie au printemps 1876.

Pendant la répression du soulèvement bulgare, les troupes turques ont commis des massacres de civils, plus de 30 000 personnes ont été tuées ; en particulier, les unités irrégulières, les Bashibuzuki, faisaient rage. Une campagne de propagande a été lancée contre le gouvernement britannique de Disraeli, qui poursuivait une ligne pro-turque, accusant ce dernier d'ignorer les atrocités des irréguliers turcs ; un rôle particulier a été joué par les documents du journaliste américain, marié à un citoyen russe, Januarius McGahan, publiés dans l'opposition Daily News. En juillet - août 1876, Disraeli a été contraint de défendre à plusieurs reprises la politique du gouvernement sur la question de l'Est à la Chambre des communes, ainsi que de justifier les faux rapports de l'ambassadeur britannique à Constantinople, Henry Elliot (Sir Henry George Elliot). Le 11 août de la même année, lors du dernier débat pour lui à la chambre basse (le lendemain il est élevé à la pairie), il est complètement isolé, sévèrement critiqué par les représentants des deux partis.

Des publications dans le Daily News ont provoqué une vague d'indignation publique en Europe : Charles Darwin, Oscar Wilde, Victor Hugo et Giuseppe Garibaldi se sont prononcés en faveur des Bulgares.

Victor Hugo, notamment, écrivait en août 1876 dans un journal parlementaire français.

Il faut attirer l'attention des gouvernements européens sur un fait, un tout petit fait que les gouvernements ne remarquent même pas... Toute une nation sera exterminée. Où? en Europe... Le tourment de ce petit peuple héroïque prendra-t-il fin ?

L'opinion publique en Angleterre s'est finalement retournée contre la politique « turkophile » de soutien à l'Empire ottoman par la publication début septembre 1876 par le chef de l'opposition Gladstone de la brochure « Les horreurs bulgares et la question de l'Est », qui a été le principal facteur de la non-intervention de l'Angleterre aux côtés de la Turquie dans la déclaration de guerre ultérieure de la Russie. La brochure de Gladstone, dans sa partie positive, exposait le programme d'octroi de l'autonomie à la Bosnie-Herzégovine et à la Bulgarie.

En Russie, à l'automne 1875, commença un mouvement massif de soutien à la lutte slave, embrassant toutes les couches sociales. Une discussion animée s'est déroulée dans la société : les cercles progressistes ont justifié les objectifs de libération de la guerre, les conservateurs ont parlé de ses dividendes politiques possibles, tels que la prise de Constantinople et la création d'une fédération slave dirigée par la Russie monarchiste.

Cette discussion s'est superposée au traditionnel différend russe entre slavophiles et occidentalistes, et le premier, en la personne de l'écrivain Dostoïevski, a vu dans la guerre l'accomplissement d'une mission historique particulière du peuple russe, qui consistait à rallier les peuples slaves autour de La Russie sur la base de l'Orthodoxie, et cette dernière, en la personne de Tourgueniev, a nié l'importance de l'aspect religieux et a estimé que le but de la guerre n'était pas la défense de l'Orthodoxie, mais la libération des Bulgares.

Un certain nombre d'œuvres de fiction russe sont consacrées aux événements dans les Balkans et en Russie au cours de la période initiale de la crise.

Dans le poème de Tourgueniev Croquet à Windsor (1876), la reine Victoria était ouvertement accusée de complicité avec les actions des fanatiques turcs ;

Le poème de Polonsky "Le Bulgare" (1876) raconte l'humiliation d'une femme bulgare envoyée dans un harem musulman et vivant avec une soif de vengeance.

Le poète bulgare Ivan Vazov a un poème "Mémoires de Batak", écrit à partir des paroles d'un adolescent qu'il a rencontré avec le poète - mince, en haillons, il se tenait la main tendue. « D'où viens-tu, petit garçon ? - « Je suis de Batak. Connaissez-vous Batak ?" Ivan Vazov a abrité le garçon dans sa maison et a écrit plus tard de beaux poèmes sous la forme de l'histoire du garçon Ivancho sur l'épisode héroïque de la lutte du peuple bulgare contre le joug ottoman.

Défaite de la Serbie et manœuvres diplomatiques

En juin 1876, la Serbie, suivie du Monténégro, déclare la guerre à la Turquie (voir : Guerre serbo-monténégrine-turque). Les représentants de la Russie et de l'Autriche ont officiellement mis en garde contre cela, mais les Serbes n'y attachaient pas beaucoup d'importance, car ils étaient convaincus que la Russie ne permettrait pas leur défaite face aux Turcs.

26 juin (8 juillet 1876) Alexandre II et Gorchakov rencontrent François-Joseph et Andrássy au château de Reichstadt en Bohême. Au cours de la réunion, l'accord dit de Reichstadt a été conclu, qui prévoyait qu'en échange du soutien à l'occupation autrichienne de la Bosnie-Herzégovine, la Russie recevrait le consentement de l'Autriche au retour du sud-ouest de la Bessarabie, saisie à la Russie en 1856, et à l'annexe le port de Batoumi sur la mer Noire. mer. Dans les Balkans, la Bulgarie a reçu l'autonomie (selon la version russe - indépendance). Au cours de la réunion, dont les résultats ont été classés, il a également été convenu que les Slaves des Balkans "ne peuvent en aucun cas former un seul grand État sur la péninsule balkanique".

En juillet-août, l'armée serbe a subi plusieurs défaites écrasantes face aux Turcs, et le 26 août, la Serbie a demandé aux puissances européennes une médiation pour mettre fin à la guerre. Un ultimatum conjoint des puissances a forcé Porto à accorder à la Serbie une trêve d'un mois et à entamer des négociations de paix. La Turquie a cependant proposé des conditions très dures pour un futur traité de paix, qui ont été rejetées par les puissances.

Le 31 août 1876, le sultan Murad V, déclaré incapable pour cause de maladie, est déposé et le trône est pris par Abdul-Hamid II.

Au cours du mois de septembre, la Russie a tenté de négocier avec l'Autriche et l'Angleterre sur une version acceptable d'un règlement pacifique dans les Balkans, qui pourrait être présentée à la Turquie au nom de toutes les puissances européennes. Les choses ont mal tourné - la Russie a proposé l'occupation de la Bulgarie par les troupes russes et l'introduction d'un escadron uni de grandes puissances dans la mer de Marmara, et la première ne convenait pas à l'Autriche et la seconde ne convenait pas à la Grande-Bretagne.

Début octobre, la trêve avec la Serbie a expiré, après quoi les troupes turques ont repris leur offensive. La situation en Serbie est devenue critique. Le 18 (30) octobre 1876, l'ambassadeur de Russie à Constantinople, le comte Ignatiev, présenta à Porte un ultimatum pour conclure un armistice de 2 mois, exigeant une réponse dans les 48 heures ; Le 20 octobre, au Kremlin, Alexandre II prononça un discours contenant des exigences similaires (le soi-disant discours de Moscou de l'empereur) et ordonna une mobilisation partielle de 20 divisions. La Porta a accepté l'ultimatum russe.

Le 11 décembre débute la conférence de Constantinople convoquée à l'initiative de la Russie. Un projet de décision de compromis a été élaboré, accordant l'autonomie à la Bulgarie, à la Bosnie-Herzégovine sous le contrôle uni des grandes puissances. Le 23 décembre, la Porta a annoncé l'adoption d'une constitution proclamant l'égalité des minorités religieuses dans l'empire, sur la base de laquelle la Turquie a annoncé son refus de reconnaître les décisions de la conférence.

Le 15 janvier 1877, la Russie conclut un accord écrit avec l'Autriche-Hongrie, qui garantit la neutralité de cette dernière en échange du droit d'occuper la Bosnie-Herzégovine. D'autres conditions de l'Accord de Reichstadt précédemment conclu ont été confirmées. Comme l'accord de Reichstadt, cet accord écrit a été gardé dans la plus stricte confidentialité. Par exemple, même les principaux diplomates russes, y compris l'ambassadeur de Russie en Turquie, ne le connaissaient pas.

Le 20 janvier 1877, la conférence de Constantinople se termina en vain ; Le comte Ignatiev a déclaré la responsabilité de la Porta si elle lançait une offensive contre la Serbie et le Monténégro. Le journal "Moskovskie vedomosti" a qualifié le résultat de la conférence de "fiasco complet", auquel "on aurait pu s'attendre dès le début".

En février 1877, la Russie conclut un accord avec la Grande-Bretagne. Le Protocole de Londres recommandait à la Porte d'adopter des réformes qui étaient réduites même par rapport aux dernières propositions (abrégées) de la Conférence de Constantinople. Le 31 mars, le protocole a été signé par les représentants des six puissances. Cependant, le 12 avril, la Porta l'a rejeté, déclarant qu'elle la considérait comme une ingérence dans les affaires intérieures de la Turquie, « contraire à la dignité de l'État turc ».

Ignorer la volonté unie des puissances européennes par les Turcs a donné à la Russie l'opportunité d'assurer la neutralité des puissances européennes dans la guerre avec la Turquie. Une aide inestimable à cet égard a été fournie par les Turcs eux-mêmes, qui, par leurs actions, ont aidé à démanteler les dispositions du traité de Paris qui les protégeaient de la guerre avec la Russie en tête-à-tête.

L'entrée en guerre de la Russie

Le 12 (24) avril 1877, la Russie déclara la guerre à la Turquie : après le défilé des troupes à Chisinau, lors d'un service solennel de prière, l'évêque de Chisinau et Khotinsky Pavel (Lebedev) lut le Manifeste d'Alexandre II sur la déclaration de guerre à Dinde.

Seule une guerre d'une seule campagne a permis à la Russie d'éviter une intervention européenne. Selon les rapports d'un agent militaire en Angleterre pour former une armée expéditionnaire de 50 à 60 000 personnes. Londres a pris 13-14 semaines, et la préparation de la position de Constantinople a pris encore 8-10 semaines. De plus, l'armée a dû être transférée par voie maritime, en contournant l'Europe. Dans aucune des guerres russo-turques, le facteur temps n'a joué un rôle aussi important. La Turquie a placé ses espoirs dans une défense réussie.

Le plan de la guerre contre la Turquie a été élaboré en octobre 1876 par le général N.N. Obruchev. En mars 1877, le projet avait été corrigé par l'empereur lui-même, le ministre de la Guerre, le commandant en chef, le grand-duc Nikolai Nikolaevich Sr., son assistant d'état-major le général A.A.Nepokoichitsky, le chef d'état-major adjoint, le général de division K.V. Levitsky.

En mai 1877, les troupes russes entrent sur le territoire de la Roumanie.

Les troupes roumaines, qui se sont rangées du côté de la Russie, n'ont commencé à agir activement qu'en août.

L'équilibre des forces des opposants était en faveur de la Russie et les réformes militaires ont commencé à donner des résultats positifs. Dans les Balkans, début juin, les troupes russes (environ 185 000 personnes) sous le commandement du grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch (l'Ancien) se sont concentrées sur la rive gauche du Danube, avec les principales forces dans la région de Zimnitsa. Les forces de l'armée turque sous le commandement d'Abdul-Kerim-Nadir Pasha comptaient environ 200 000 personnes, dont environ la moitié étaient des garnisons de forteresses, ce qui laissait 100 000 à l'armée opérationnelle.

Dans le Caucase, l'armée russe du Caucase sous le commandement du grand-duc Mikhaïl Nikolaïevitch comptait environ 150 000 personnes avec 372 armes à feu, l'armée turque de Mukhtar Pacha - environ 70 000 personnes avec 200 armes à feu.

En termes d'entraînement au combat, l'armée russe était supérieure à l'ennemi, mais inférieure à lui en termes de qualité des armes (les troupes turques étaient armées des derniers fusils britanniques et américains).

Le soutien actif de l'armée russe par les peuples des Balkans et de Transcaucasie a renforcé le moral des troupes russes, qui comprenaient les milices bulgare, arménienne et géorgienne.

La mer Noire était complètement dominée par la flotte turque. La Russie, n'ayant obtenu le droit à la flotte de la mer Noire qu'en 1871, n'a pas eu le temps de la restaurer au début de la guerre.

Situation générale et projets des parties

Il y avait deux théâtres de guerre possibles : les Balkans et la Transcaucasie. Les Balkans étaient la clé, car c'était ici que l'on pouvait compter sur le soutien de la population locale (pour la libération de laquelle la guerre a été menée). De plus, la sortie réussie de l'armée russe à Constantinople a sorti l'Empire ottoman de la guerre.

Deux barrières naturelles se dressaient sur le chemin de l'armée russe vers Constantinople :

Danube, dont la côte turque a été entièrement fortifiée par les Ottomans. Les forteresses du célèbre "quadrangle" des forteresses - Ruschuk - Shumla - Varna - Silistria - étaient les plus protégées d'Europe, sinon du monde entier. Le Danube était un fleuve à plein débit, dont la rive turque était complètement marécageuse, ce qui compliquait considérablement l'atterrissage sur celui-ci. De plus, les Turcs sur le Danube disposaient de 17 moniteurs blindés qui pouvaient résister à un duel d'artillerie avec l'artillerie côtière, ce qui compliquait encore la traversée du fleuve. Avec une protection compétente, on pouvait espérer infliger des pertes très importantes à l'armée russe.

La crête des Balkans, à travers laquelle il y avait plusieurs passages pratiques, dont le principal était Shipka. Le côté défensif pourrait rencontrer les attaquants dans des positions bien fortifiées à la fois au niveau du col lui-même et à la sortie de celui-ci. Il était possible de contourner la dorsale balkanique le long de la mer, mais il faudrait alors prendre d'assaut la Varna bien fortifiée.

La mer Noire est totalement dominée par la flotte turque, ce qui oblige à organiser le ravitaillement de l'armée russe dans les Balkans par voie terrestre.

Le plan de guerre était basé sur l'idée d'une victoire éclair : l'armée devait traverser le Danube au milieu du fleuve, sur le tronçon Nikopol-Svishtov, où les Turcs n'avaient pas de forteresse, dans une zone habitée par des Bulgares. amical avec la Russie. Après la traversée, il a fallu diviser l'armée en trois groupes égaux : le premier - bloque les forteresses turques dans le cours inférieur du fleuve ; le second - agit contre les forces turques en direction de Viddin; le troisième - traverse les Balkans et se rend à Constantinople.

Le plan turc prévoyait un mode d'action défensif actif: concentrer les forces principales (environ 100 000 personnes) dans le "quadrangle" des forteresses - Ruschuk - Shumla - Bazardzhik - Silistria, postes de flanc gauche. Dans le même temps, des forces assez importantes d'Osman Pacha, environ 30 000 personnes, étaient concentrées en Bulgarie occidentale, près de Sofia et Vidin, avec pour tâche de surveiller la Serbie et la Roumanie et d'empêcher la connexion de l'armée russe avec les Serbes. De plus, de petits détachements occupaient les passages et les fortifications des Balkans le long du Danube moyen.

Actions sur le théâtre de guerre européen

Forcer le Danube

L'armée russe, en accord préalable avec la Roumanie, a traversé son territoire et en juin a traversé le Danube à plusieurs endroits. Pour assurer le franchissement du Danube, il a fallu neutraliser la flottille turque du Danube à la place d'éventuelles traversées. Cette tâche a été accomplie en installant des champs de mines sur le fleuve, couverts par des batteries côtières. Des bateaux miniers légers transportés par chemin de fer y ont également participé.

Le 29 avril (11 mai), l'artillerie lourde russe fait sauter la corvette phare turque Lutfi Djelil près de Brail, tuée avec tout l'équipage ;

Le 14 (26) mai, le moniteur « Khivzi Rakhman » a été coulé par les bateaux-mines des lieutenants Shestakov et Dubasov.

La flottille fluviale turque a été bouleversée par les actions des marins russes et n'a pas pu empêcher le passage des troupes russes.

Le 10 juin (22), le détachement du Bas-Danube traversa le Danube à Galats et à Braila et occupa bientôt le nord de la Dobroudja.

Dans la nuit du 15 (27 juin), les troupes russes sous le commandement du général M.I.Dragomirov franchissent le Danube près de Zimnitsa. Les troupes étaient vêtues d'uniformes noirs d'hiver pour rester inaperçues dans l'obscurité, mais, à partir du deuxième échelon, la traversée s'est déroulée sous des tirs acharnés. Les pertes s'élèvent à 1 100 tués et blessés.

Le 21 juin (3 juillet), les sapeurs ont préparé un pont traversant le Danube dans la région de Zimnitsa. Le transfert des principales forces de l'armée russe à travers le Danube a commencé.

Le commandement turc n'a pas pris de mesures actives pour empêcher la traversée du Danube par l'armée russe. La première ligne sur le chemin de Constantinople a été rendue sans batailles sérieuses.

Plevna et Shipka

Les forces principales de l'armée qui ont traversé le Danube n'étaient pas suffisantes pour une offensive décisive à travers la crête des Balkans. Pour cela, seul le détachement avancé du général I.V. Gurko (12 000 personnes) a été affecté. Pour soutenir les flancs, les 45 000e détachements Est et 35 000e Ouest sont créés. Le reste des forces était en Dobroudja, sur la rive gauche du Danube ou en chemin. Le détachement avancé du 25 juin (7 juillet) occupa Tarnovo et, le 2 juillet (14), traversa les Balkans par le col Khainkoy. Bientôt, le col de Shipka a été occupé, où le détachement du sud créé a été déplacé (20 000 personnes, en août - 45 000). La route vers Constantinople était ouverte, mais il n'y avait pas de forces suffisantes pour une offensive dans la région transbalkanique. Le détachement avancé a occupé Eski-Zagra (Stara-Zagora), mais bientôt le 20 millième corps turc de Suleiman Pacha, qui avait été transféré d'Albanie, s'est approché d'ici. Après une bataille acharnée près d'Eski Zagra, au cours de laquelle les milices bulgares se sont distinguées, l'avant-garde se retira à Shipka.

Après les succès, les échecs ont suivi. Le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch, dès la traversée du Danube, a en fait perdu le contrôle des troupes. Le détachement occidental a capturé Nikopol, mais n'a pas réussi à occuper Plevna (Pleven), où le 15 millième corps d'Osman Pacha s'est approché de Vidin. Les assauts de Plevna entrepris les 8 (20) et 18 (30) juillet se sont soldés par un échec complet et ont entravé l'action des troupes russes.

Les troupes russes dans les Balkans sont passées à la défensive. Affecté par le nombre insuffisant du corps expéditionnaire russe - le commandement ne disposait pas de réserves pour renforcer les unités russes près de Plevna. Des renforts russes ont été demandés d'urgence et les alliés roumains ont été appelés à l'aide. Il n'a été possible d'apporter les réserves nécessaires de la Russie qu'à la mi-septembre, ce qui a retardé le cours des hostilités de 1,5 à 2 mois.

Lovcha (sur le flanc sud de Plevna) a été occupée le 22 août (les pertes des troupes russes étaient d'environ 1500 personnes), mais un nouvel assaut sur Plevna les 30-31 août (11-12 septembre) s'est soldé par un échec, après quoi il a été décidé de prendre Plevna par blocus. Le 15 (27) septembre, E. Totleben arriva près de Plevna, qui fut chargé d'organiser le siège de la ville. Pour cela il fallait prendre les redoutes fortement fortifiées de Telish, Gorny et Dolny Dubnyaki, qui devaient servir de points forts à Osman s'il quittait Plevna.

Le 12 (24) octobre, Gurko a pris d'assaut Gorny Dubnyak, qui a été occupé après une bataille acharnée; Les pertes russes s'élevaient à 3539 tués et blessés, les Turcs à 1500 tués et 2300 prisonniers.

Le 16 (28) octobre, Telish est contraint de se rendre sous le feu de l'artillerie (4 700 personnes sont faites prisonnières). Les pertes des troupes russes (lors de l'assaut infructueux) se sont élevées à 1327 personnes.

Tentant de lever le siège de Plevna, le commandement turc décide en novembre d'organiser une offensive sur tout le front.

Les 10 (22) et 11 (23) novembre, la 35 millième armée turque de Sofia (ouest) est repoussée par Gurko de Novachin, Pravets et Etropolis ;

Le 13 (25 novembre), l'armée turque de l'Est est repoussée par des unités du 12e corps russe à Trestenik et Kosabin ;

Le 22 novembre (4 décembre), l'armée turque de l'Est a vaincu le détachement Yeleninsky du 11 corps russe. Les Turcs étaient 25 000 personnes avec 40 fusils, les Russes - 5 000 avec 26 fusils. Le front oriental de l'emplacement russe en Bulgarie a été brisé, le lendemain, les Turcs pourraient être à Tarnovo, capturant d'énormes charrettes, entrepôts et parcs des 8e et 11e corps russes. Cependant, les Turcs n'ont pas capitalisé sur leur succès et toute la journée du 23 novembre (5 décembre), ils sont restés inactifs et se sont retranchés. Le 24 novembre (6 décembre), la 26 division d'infanterie russe, déplacée à la hâte, reprit la position en abattant les Turcs près de Zlataritsa.

Le 30 novembre (12 décembre), l'armée turque de l'Est, n'étant pas encore au courant de la reddition de Plevna, tenta d'attaquer à Mechka, mais fut repoussée.

Le commandement russe interdit la contre-attaque jusqu'au dénouement près de Plevna.

A partir de la mi-novembre, l'armée d'Osman Pacha, enserrée à Plevna par un anneau de troupes russes quatre fois plus important qu'elle, commence à manquer de vivres. Au conseil de guerre, il a été décidé de franchir la ligne d'imposition, et le 28 novembre (10 décembre), dans le brouillard du matin, l'armée turque a attaqué le corps de grenadiers, mais après une bataille acharnée, il a été repoussé sur toute la ligne et se retira à Plevna, où il déposa les armes. Les pertes des Russes se sont élevées à 1 696 personnes, les Turcs, qui ont attaqué en masses épaisses - jusqu'à 6 000. 43 400 personnes ont été faites prisonnières. Le blessé Osman Pacha a remis son sabre au commandant du grenadier - le général Ganetsky; il a reçu les honneurs du maréchal pour sa vaillante défense.

Raid à travers les Balkans

L'armée russe, au nombre de 314 000 personnes contre plus de 183 000 personnes chez l'ennemi, passe à l'offensive. L'armée serbe a repris les hostilités contre la Turquie. Le détachement occidental du général Gurko (71 000 personnes) dans des conditions extrêmement difficiles a traversé les Balkans et le 23 décembre 1877 (4 janvier 1878) a occupé Sofia. Le même jour, les troupes du détachement sud du général F.F. capturées par la 30 millième armée de Wessel Pacha. Du 3 au 5 janvier (15-17) 1878, à la bataille de Philipopolis (Plovdiv), l'armée de Suleiman Pacha est vaincue et le 8 janvier (20), les troupes russes occupent Andrinople sans aucune résistance.

Pendant ce temps, l'ancien détachement Ruschuk a également lancé une offensive, ne rencontrant presque aucune résistance des Turcs, qui se retiraient dans leurs forteresses; Le 14 (26) janvier, Razgrad était occupé, et le 15 (27) janvier - Osman Bazar. Les troupes du 14e corps, opérant en Dobroudja, occupèrent le 15 (27) janvier Khadzhi-Oglu-Bazardzhik, lourdement fortifiée, mais aussi défrichée par les Turcs.

Sur ce, les hostilités dans les Balkans ont été achevées.

Actions sur le théâtre de guerre asiatique

Les actions militaires dans le Caucase, selon le plan d'Obruchev, ont été entreprises « pour protéger notre propre sécurité et détourner les forces ennemies ». Milyutine, qui a écrit au commandant en chef de l'armée du Caucase, le grand-duc Mikhaïl Nikolaïevitch, a adhéré au même avis : « Les principales opérations militaires sont censées se dérouler en Turquie européenne ; de la part de la Turquie d'Asie, nos actions devraient viser à : 1) couvrir la sécurité de nos propres frontières par une offensive - pour laquelle il semblerait nécessaire de s'emparer de Batum et Kars (ou Erzurum) et 2), si possible, détourner forces turques du théâtre européen et entravent leur organisation.

Le commandement du corps actif du Caucase fut confié au général d'infanterie M.T.Loris-Melikov. Le corps était divisé en unités distinctes selon les directives opérationnelles. Sur le flanc droit, le détachement Akhaltsykh était concentré sous le commandement du lieutenant général FD Devel (13,5 mille personnes et 36 canons), au centre, près d'Alexandropol (Gyumri), les forces principales étaient situées sous le commandement personnel de MT Loris- Melikov (27,5 mille personnes et 92 canons) et, enfin, à gauche se tenait le détachement d'Erivan dirigé par le lieutenant-général A.A. Tergukasov (11,5 mille personnes et 32 ​​canons), le détachement Primorsky (Kobuleti) du général I.D. Oklobzhio (24 mille hommes et 96 canons) était destiné à une offensive le long de la côte de la mer Noire jusqu'à Batum et, si possible, plus loin vers Trébizonde. Une réserve générale était concentrée à Soukhoum (18,8 mille personnes et 20 canons)

Mutinerie en Abkhazie

En mai, les alpinistes, avec le soutien d'émissaires turcs, ont déclenché une mutinerie en Abkhazie. Après un bombardement de deux jours par une escadre turque et un débarquement amphibie, Soukhoum est abandonnée ; en juin, toute la côte de la mer Noire, d'Ochemiri à Adler, était occupée par les Turcs. Les tentatives timides de juin du chef du département de Soukhoumi, le général P. P. Kravchenko, pour reprendre la ville ont échoué. Les troupes turques n'ont quitté la ville que le 19 août, après que des renforts russes et des unités retirées de la direction de Primorsky se soient approchés des troupes russes en Abkhazie.

L'occupation temporaire de la côte de la mer Noire par les Turcs a affecté la Tchétchénie et le Daghestan, où des soulèvements ont également éclaté. En conséquence, 2 divisions d'infanterie russes ont été contraintes d'y rester.

Actions en Transcaucasie

Le 6 juin, la citadelle de Bayazet, occupée par une garnison russe de 1600 personnes, est assiégée par les troupes de Faik Pacha (25 mille personnes). Le siège (appelé la séance de Bayazet) a duré jusqu'au 28 juin, date à laquelle il a été levé par le détachement de retour de Tergukasov. Pendant le siège, la garnison a perdu 10 officiers et 276 rangs inférieurs en tués et blessés. Après cela, Bayazet a été abandonné par les troupes russes.

L'offensive du détachement Primorsky s'est développée extrêmement lentement, et après le débarquement turc près de Soukhoum, le général Oklobzhio a été contraint d'envoyer une partie des forces sous le commandement du général Alkhazov pour aider le général Kravchenko, de ce fait, des opérations militaires en direction de Batoumi jusqu'à la fin de la guerre a pris un caractère positionnel prolongé.

En juillet-août, il y a eu une inactivité prolongée en Transcaucasie, causée par le fait que les deux parties attendaient l'arrivée de renforts.

Le 20 septembre, à l'arrivée de la 1ère division de grenadiers, les troupes russes lancent une offensive près de Kars ; le 3 octobre, l'armée adverse de Mukhtar (25 à 30 000 personnes) a été vaincue lors de la bataille d'Avliyar-Aladzhin et s'est retirée à Kars.

Le 23 octobre, l'armée de Mukhtar est de nouveau vaincue près d'Erzurum, qui à partir du lendemain est également assiégée par les troupes russes.

Après cet événement important, Erzurum s'est présenté comme le but principal de l'action, où se cachaient les restes de l'armée ennemie. Mais ici, les alliés des Turcs étaient l'arrivée du froid et l'extrême difficulté de livrer toutes sortes de fournitures le long des routes de montagne. Dans les troupes debout devant la forteresse, les maladies et les décès atteignirent des proportions épouvantables. En conséquence, le 21 janvier 1878, date de la conclusion de l'armistice, Erzurum ne pouvait pas être prise.

Conclusion d'un traité de paix

Les négociations de paix commencèrent après la victoire de Sheinov, mais traînèrent en longueur en raison de l'intervention de l'Angleterre. Enfin, le 19 janvier 1878, des conditions préliminaires de paix sont signées à Andrinople, et un armistice est conclu avec la définition de lignes de démarcation pour les deux belligérants. Cependant, les conditions de base de la paix ne correspondaient pas aux revendications des Roumains et des Serbes, et surtout, elles suscitaient de fortes craintes en Angleterre et en Autriche. Le gouvernement britannique a exigé de nouveaux prêts du Parlement pour mobiliser l'armée. De plus, le 1er février, l'escadre de l'amiral Hornby entre dans les Dardanelles. En réponse à cela, le commandant en chef russe a déplacé les troupes vers la ligne de démarcation le lendemain.

La déclaration du gouvernement russe selon laquelle, compte tenu des actions de l'Angleterre, il était censé occuper Constantinople, incita les Britanniques à s'y plier, et le 4 février un accord suivit, selon lequel l'escadre de Hornby devait se retirer à 100 km de Constantinople. , et les Russes se sont engagés à revenir pour leur ligne de démarcation.

Le 19 février (vieux style) 1878, après encore 2 semaines de manœuvres diplomatiques, le traité de paix préliminaire de San Stefano avec la Turquie est finalement signé.

De San Stefano à Berlin

Les termes du traité de San Stefano non seulement alarmèrent l'Angleterre et l'Autriche, mais suscitèrent un vif mécontentement parmi les Roumains et les Serbes, qui se sentaient exclus du démembrement. L'Autriche a demandé la convocation d'un congrès européen pour discuter du traité de San Stefano, et l'Angleterre a soutenu cette demande.

Les deux États ont entamé des préparatifs militaires, ce qui a entraîné de nouvelles mesures du côté russe pour contrer le danger menaçant: de nouvelles unités terrestres et maritimes ont été formées, la côte baltique a été préparée pour la défense, une armée d'observation a été formée près de Kiev et de Loutsk. Pour influencer la Roumanie, devenue dans une position ouvertement hostile à la Russie, le 11e corps y fut transféré, qui occupa Bucarest, après quoi les troupes roumaines se replièrent sur la Petite Valachie.

Toutes ces complications politiques encourageaient les Turcs, et ils commencèrent à préparer la reprise de la guerre : les fortifications de Constantinople furent renforcées, et toutes les troupes libres restantes y furent attirées ; Des émissaires turcs et britanniques ont tenté de provoquer un soulèvement musulman dans les montagnes des Rhodopes, espérant y détourner une partie des troupes russes.

Ces relations aggravées ont continué jusqu'à la fin avril, jusqu'à ce qu'Alexandre II accepte l'offre de médiation de l'Allemagne.

Le 1er juin s'ouvrent les réunions du Congrès de Berlin sous la présidence du prince Bismarck, et le 1er juillet est signé le traité de Berlin qui modifie radicalement le traité de San Stefano, principalement en faveur de l'Autriche-Hongrie et au détriment des intérêts des Slaves des Balkans : la taille de l'État bulgare, qui a obtenu son indépendance de la Turquie, et la Bosnie-Herzégovine ont été transférés à l'Autriche.

Contemporain de ces événements, l'historien MN Pokrovsky a souligné que le Congrès de Berlin était une conséquence inévitable de l'accord secret de Reichstadt conclu entre les empereurs autrichien et russe en juin 1876 à Reichstadt et confirmé par la Convention de Budapest en janvier 1877. les diplomates russes, un participant au Congrès de Berlin, - écrit l'historien, - et 30 ans après les événements ont demandé avec stupéfaction : « Si la Russie voulait rester fidèle à la convention avec l'Autriche, pourquoi alors l'oublier lors de la conclusion du traité de San Stefano ?" Tout ce que la Grande-Bretagne et l'Autriche voulaient au Congrès de Berlin, a souligné Pokrovsky, était le respect par la Russie de la Convention russo-autrichienne de janvier 1877. , je ne le savais pas depuis l'accord a été gardé dans la plus stricte confidentialité.

Résultats de la guerre

La Russie rendit la partie sud de la Bessarabie, perdue après la guerre de Crimée, et annexa la région de Kars, habitée par des Arméniens et des Géorgiens.

la Grande-Bretagne a occupé Chypre ; selon le traité avec l'Empire ottoman du 4 juin 1878, en échange de cela, elle s'engage à protéger la Turquie d'une nouvelle avancée russe dans le Caucase. L'occupation de Chypre devait durer aussi longtemps que Kars et Batoumi resteraient aux mains des Russes.

Les frontières établies à la suite de la guerre sont restées en vigueur jusqu'aux guerres balkaniques de 1912-1913, avec quelques modifications :

La Bulgarie et la Roumélie orientale ont fusionné en 1885 en une seule principauté;

En 1908, la Bulgarie s'est déclarée royaume indépendant de la Turquie et l'Autriche-Hongrie a annexé la Bosnie-Herzégovine, qu'elle occupait auparavant.

La guerre a marqué le retrait progressif de la Grande-Bretagne de la confrontation avec la Russie. Après le passage du canal de Suez sous contrôle britannique en 1875, les efforts britanniques pour empêcher à tout prix un nouvel affaiblissement de la Turquie ont commencé à faiblir. La politique britannique s'est tournée vers la défense des intérêts britanniques en Égypte, qui a été occupée par la Grande-Bretagne en 1882 et est restée un protectorat anglais jusqu'en 1922. L'avancée britannique en Égypte n'affecte pas directement les intérêts de la Russie, en conséquence, la tension dans les relations entre les deux pays s'atténue progressivement.

Le passage à une alliance militaire est devenu possible après la conclusion en 1907 d'un compromis sur l'Asie centrale, formalisé par le traité anglo-russe du 31 août 1907. A partir de cette date, l'émergence de l'Entente est comptée - la coalition anglo-française-russe s'opposant à l'alliance des puissances centrales dirigée par l'Allemagne. L'opposition de ces blocs a conduit à la Première Guerre mondiale de 1914-1918.

Mémoire

Cette guerre est entrée dans l'histoire de la Bulgarie sous le nom de « guerre de libération russo-turque ». Sur le territoire de la Bulgarie moderne, où se sont déroulées les principales batailles de cette guerre, il y a plus de 400 monuments aux Russes qui se sont battus pour la liberté du peuple bulgare.

Dans la capitale de l'Empire russe - Saint-Pétersbourg - en 1886, en l'honneur des exploits des troupes russes qui ont participé et gagné la guerre, un monument de la gloire a été érigé. Le monument était une colonne de 28 mètres composée de six rangées de canons qui ont été repoussés par les Turcs pendant la guerre. Au sommet de la colonne se trouvait un génie avec une couronne de laurier à la main tendue, couronnant les vainqueurs. Le piédestal du monument mesurait environ 6 mètres et demi de haut, avec des plaques de bronze incrustées sur les quatre côtés avec des descriptions des principaux événements de la guerre et les noms des unités militaires qui y ont participé. En 1930, le monument est démantelé et fondu. En 2005, il a été restauré à son ancien emplacement.

En 1878, en l'honneur de la victoire dans la guerre russo-turque, la fabrique de tabac de Yaroslavl a été rebaptisée "Balkan Star". Le nom a été rendu en 1992, en même temps que la production de la marque de cigarettes du même nom a commencé.

A Moscou (28 novembre), le 11 décembre 1887, le jour du dixième anniversaire de la bataille de Plevna, sur la place de la porte Ilyinsky (aujourd'hui la place Ilyinsky), un monument aux héros de Plevna a été inauguré, érigé avec des volontaires dons des grenadiers survivants - participants à la bataille de Plevna.

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre

Buts:

Éducatif:

• étudier les causes, le déroulement et les conséquences de la guerre russo-turque de 1877-1878 ;
• connaître les objectifs des parties et le mécanisme de déclenchement d'une guerre, l'équilibre des forces et le déroulement des hostilités ;
• se familiariser avec la valeur du potentiel technique et économique en temps de guerre.

Développement:

• développer des compétences en travaillant avec la carte
• développer la capacité de mettre en évidence l'essentiel dans le texte du manuel, de dire le matériel lu, de poser et de résoudre des problèmes.

Éduquer : en utilisant l'exemple de la bravoure et du courage de l'armée russe pour favoriser un sentiment d'amour et de fierté pour la patrie.

Type de cours : combiné.

Concepts de base:

• Guerre russo-turque de 1877-1878
• Traité de San Stefano 19 février 1878
• Congrès de Berlin - juin 1878
• Plevna
• Nikopol
• Col de Shipka

Matériel de cours :

• carte murale "Guerre russo-turque de 1877-1878" ;
• carte murale « États des Balkans après la guerre russo-turque de 1877-1878 » ;
• projecteur;
• écran;
• l'ordinateur;
• présentation.

Méthodes : histoire de l'enseignant avec des éléments de conversation.

Plan de cours:

1. Les raisons et la raison de la guerre.
2. Forces et plans des parties.
3. Le cours des hostilités.
4. Traité de paix de San Stefano.
5. Congrès de Berlin.

Pendant les cours

I. Moment d'organisation.

Les salutations.

II. Contrôle des devoirs.

Quelles sont les orientations de la politique étrangère d'Alexandre II.

Quel événement de la politique étrangère russe à cette époque peut être qualifié de « triomphe de la diplomatie russe » ?

Quelles actions la Russie a-t-elle prises pour renforcer ses frontières ?

III. Apprentissage de nouveau matériel. Annexe 1

1. Causes et raison de la guerre

Vous vous souvenez de ce qu'est la « question orientale » ? (Le cercle des problèmes associés à l'Empire ottoman).

Le but de la leçon : étudier les causes, le déroulement et les conséquences de la guerre de Crimée.

Nous travaillons selon le plan suivant : Annexe 1.

Transférez-le sur votre ordinateur portable

Plan de cours:

1. Causes de la guerre
2. Occasion
3. Le cours de la guerre
4. Héros
5. Traité de paix de San Stefano

À la fin de la leçon, nous compléterons ce schéma.

Causes de la guerre russo-turque de 1877-1878.: Annexe 1

1. Mouvement de libération en Bosnie, Herzégovine, Bulgarie contre le joug ottoman.
2. Lutte des pays européens pour influencer la politique balkanique.

1. Libérez les peuples slaves du joug turc.
2. La montée du prestige de la Russie en tant que grande puissance.

A l'initiative d'A.M. Gorchakov La Russie, l'Allemagne et l'Autriche ont exigé que la Turquie égalise en droits les chrétiens et les musulmans, mais la Turquie, encouragée par le soutien de l'Angleterre, a refusé.

Quels peuples slaves étaient sous la domination de l'Empire ottoman ? (Serbie, Bulgarie, Bosnie, Herzégovine).

L'histoire du professeur : Au printemps 1875, des troubles éclatent en Bosnie-Herzégovine, qui couvre bientôt toutes les provinces de l'Empire ottoman. Les Ottomans ont traité cruellement les rebelles : ils ont organisé des pogroms, détruit des villages entiers, tué des enfants, des femmes et des personnes âgées.

Une telle cruauté a provoqué l'indignation de l'ensemble du public européen. Un grand nombre de volontaires russes se sont rendus dans les Balkans, rejoignant les rangs des rebelles.

À l'été 1876, la Serbie et le Monténégro déclarent la guerre à la Turquie et le général russe M.G. Chernov, qui s'est volontairement rendu dans les Balkans.

La Russie n'était pas prête pour la guerre. Les réformes militaires ne sont pas encore achevées.

Qu'aurait dû prévoir le gouvernement tsariste en cas de guerre avec la Turquie ? (La Russie doit s'entendre avec l'Autriche-Hongrie sur sa neutralité et ainsi se protéger de la coalition anti-russe des États européens).

Par conséquent, Alexandre II a accepté l'occupation de la province turque de Bosnie-Herzégovine par les troupes autrichiennes.

Travaillez avec une carte murale.

2. Forces et plans des parties Annexe 1

Exercer: la guerre s'est déroulée sur 2 fronts : celui des Balkans et celui du Caucase.

Comparez les forces des parties. Faites une conclusion sur l'état de préparation de la Russie et de l'Empire ottoman à la guerre. Imaginez son résultat.

Forces des partis

Front des Balkans		Devant du Caucase
250 000 soldats	338 000 soldats	55 000 soldats	70 000 soldats
Le canon de Berdan (1300 pas)	Fusil Martini (1800 pas)	Le pistolet de Snyder (1300 pas)	Le pistolet d'Henry (1500 marches)
cavalerie 8 000	cavalerie 6 000	cavalerie 4000	cavalerie 2 000
fusils rayés en acier		fusils rayés en acier	canons à âme lisse en fonte

3. Le déroulement des hostilités

Travail de carte murale :

Points stratégiquement importants du théâtre des opérations militaires : Les Balkans divisaient le territoire de la Bulgarie en Nord et Sud. Le col de Shipka reliait la partie nord de la Bulgarie à la partie sud. C'était une route commode pour le passage des troupes avec de l'artillerie à travers les montagnes. Le chemin le plus court vers la ville d'Andrinople, c'est-à-dire à l'arrière de l'armée turque, passait par Shipka.

1. L'armée russe passa (par accord) par la Roumanie.
2. Elle a traversé le Danube.
3. Le général Gurko a libéré l'ancienne capitale de la Bulgarie, Tarnovo.
4. Gurko a capturé le col de Shipka le 5 juillet. (route pratique vers Istanbul).
5. Le général Kridener a pris Nikopol (40 km de Plevna) au lieu de la forteresse de Plevna.
6. Les Turcs occupent Plevna et se retrouvent à l'arrière des troupes russes.
7. Trois assauts de Plevna en juillet-août se sont soldés par un échec.
8. Sous la direction de l'ingénieur général Totleben, les troupes turques sont chassées de Plevna en novembre 1877.
9. Gurko a occupé Sofia à la mi-décembre.
10. Le détachement de Skobelev avançait rapidement sur Istanbul.
11. En janvier 1878, le détachement de Gurko s'empara d'Andrinople.
12. Le détachement de Skobelev s'est rendu dans la mer de Marmara et, le 18 janvier 1878, a occupé la banlieue d'Istanbul - San Stefano.

Le général Loris-Melikov a vaincu les forces ennemies supérieures et occupé les forteresses :

• Bayazet
• Ardahan
• sortit à Erzurum.

4. Traité de San Stefano (19 février 1878) : Annexe 1

1. La Serbie, le Monténégro, la Roumanie ont obtenu l'indépendance.
2. La Bulgarie est devenue une principauté autonome au sein de l'Empire ottoman (c'est-à-dire qu'elle a reçu le droit à son propre gouvernement, armée, lien avec la Turquie - paiement d'un tribut).
3. La Russie a reçu le sud de la Bessarabie, les villes caucasiennes d'Ardahan, Kars, Bayazet, Batum.

5. Congrès de Berlin (juin 1878) : Annexe 1

1. La Bulgarie était divisée en deux parties :
2. Northern a été déclarée principauté dépendante de la Turquie,
3. Sud - la province autonome turque de la Roumélie orientale.
4. Les territoires de la Serbie et du Monténégro ont été considérablement réduits.
5. La Russie rendit la forteresse de Bayazet à la Turquie.
6. L'Autriche a annexé la Bosnie-Herzégovine.
7. L'Angleterre a reçu l'île de Chypre.

Héros de la guerre russo-turque de 1877-1878 : Annexe 1

Front des Balkans :

• Le général Stoletov N.G. - la défense de Shipka.
• Le général Kridener N.P. - Nikopol a pris Plevna au lieu de la forteresse.
• Général Skobelev M.D. - occupé une banlieue d'Istanbul - San Stefano.
• Général Gurko N.V. - libéré Tarnovo, capturé le col de Shipka, occupé Sofia, Andrinople.
• Le général Totleben EI a libéré Plevna des Turcs.

Front du Caucase :

• Loris-Melikov M.T. - occupé les forteresses Bayazet, Ardahan, Kars.

Le 28 novembre 1887, à Moscou, sur la place de la place près de la porte Ilyinsky, le jour du 10e anniversaire de la libération de Plevna, un monument-chapelle a été inauguré. Une modeste inscription y lit : « Grenadiers à leurs camarades tombés dans la glorieuse bataille près de Plevna. En mémoire de la guerre avec la Turquie en 1877-1878. "

IV. Résumé de la leçon Annexe 1

Rappelons le plan de notre leçon et remplissons le schéma dans le cahier :

• Causes de la guerre
• Occasion
• Le cours des hostilités
• Traité de paix de San Stefano

Exprimez votre opinion sur le Congrès de Berlin.

Le ministère fut signé à San Stefano le 19 février (3 mars 1878. Le comte N.P. Ignatiev a même renoncé à certaines des revendications russes pour clore l'affaire le 19 février et faire plaisir au tsar avec le télégramme suivant : « Le jour de la libération des paysans, vous avez libéré les chrétiens du joug des musulmans. "

Le traité de paix de San Stefano a changé tout le paysage politique des Balkans en faveur des intérêts de la Russie. Voici ses conditions de base. / 281 /

1. La Serbie, la Roumanie et le Monténégro, autrefois vassaux de la Turquie, accèdent à l'indépendance.
2. La Bulgarie, auparavant une province impuissante, acquiert le statut de principauté, bien que vassale en forme de la Turquie (« payant tribut »), mais en réalité indépendante, avec son propre gouvernement et sa propre armée.
3. La Turquie s'est engagée à payer à la Russie une indemnité de 1 410 millions de roubles, et de ce montant elle a cédé Kapc, Ardahan, Bayazet et Batum dans le Caucase, et même le sud de la Bessarabie, qui a été arraché à la Russie après la guerre de Crimée.

La Russie officielle a célébré bruyamment la victoire. Le tsar a généreusement arrosé de récompenses, mais avec un choix, tombant principalement dans ses proches. Les deux grands-ducs - à la fois "Oncle Nizi" et "Oncle Micah" - sont devenus maréchaux de champ.

Pendant ce temps, l'Angleterre et l'Autriche-Hongrie, rassurées sur Constantinople, lancent une campagne pour réviser le traité de San Stefano. Les deux puissances prirent les armes notamment contre la création de la principauté bulgare, qu'elles considéraient à juste titre comme un avant-poste de la Russie dans les Balkans. Ainsi, la Russie, maîtrisant à peine la Turquie, réputée « malade », se retrouve face à une coalition entre l'Angleterre et l'Autriche-Hongrie, c'est-à-dire coalition « de deux grands ». Pour une nouvelle guerre avec deux adversaires à la fois, chacun plus fort que la Turquie, la Russie n'avait ni la force ni les conditions (une nouvelle situation révolutionnaire se préparait déjà à l'intérieur du pays). Le tsarisme se tourna vers l'Allemagne pour un soutien diplomatique, mais Bismarck déclara qu'il n'était prêt à jouer que le rôle d'un « intermédiaire honnête » et proposa de convoquer une conférence internationale sur la question orientale à Berlin.

Le congrès historique de Berlin s'est ouvert le 13 juin 1878. Toutes ses affaires étaient gérées par les « cinq grands » : Allemagne, Russie, Angleterre, France et Autriche-Hongrie. Les délégués de six autres pays étaient des figurants. Un membre de la délégation russe, le général D.G. Anuchin, a écrit dans son journal : "Les Turcs sont assis en idiots".

Bismarck préside le congrès. La délégation britannique était dirigée par le Premier ministre B. Disraeli (Lord Beaconsfield), un chef de longue date (de 1846 à 1881) du Parti conservateur, qui honore à ce jour Disraeli comme l'un de ses fondateurs. La France était représentée par le ministre des Affaires étrangères W. Waddington (Anglais de naissance, ce qui ne l'empêchait pas d'être anglophobe), l'Autriche-Hongrie - par le ministre des Affaires étrangères D. Andrássy, autrefois héros de la Révolution hongroise de 1849, qui a été condamné à mort pour cela par un tribunal autrichien , et maintenant le chef des forces les plus réactionnaires et agressives d'Autriche-Hongrie. Le chef de la délégation russe / 282 / était formellement considéré comme le prince Gorchakov de 80 ans, mais il était déjà décrépit et malade. En effet, la délégation était conduite par l'ambassadeur de Russie à Londres, l'ancien chef de la gendarmerie, l'ex-dictateur P.A. Chouvalov, qui s'est avéré être un diplomate bien pire qu'un gendarme. Les mauvaises langues assuraient qu'il lui arrivait de confondre le Bosphore avec les Dardanelles.

Le Congrès a travaillé pendant exactement un mois. Son acte final fut signé le 1er (13) juillet 1878. Au cours du Congrès, il devint clair que l'Allemagne, inquiète du renforcement excessif de la Russie, ne voulait pas la soutenir. La France, qui ne se remet toujours pas de la défaite de 1871, gravite vers la Russie, mais a tellement peur de l'Allemagne qu'elle n'ose soutenir activement les revendications russes. Profitant de cela, l'Angleterre et l'Autriche-Hongrie ont imposé au Congrès des décisions qui ont modifié le traité de San Stefano au détriment de la Russie et des peuples slaves des Balkans, et Disraeli n'a pas agi en gentleman : il y a eu un cas où il a même a ordonné un train d'urgence pour lui-même, menaçant de quitter le Congrès et ainsi perturber son travail.

Le territoire de la principauté bulgare était limité à la moitié nord seulement, et le sud de la Bulgarie est devenu une province autonome de l'Empire ottoman appelée « Roumélie orientale ». L'indépendance de la Serbie, du Monténégro et de la Roumanie a été confirmée, mais le territoire du Monténégro a également été réduit par rapport au traité de San Stefano. La Serbie a massacré une partie de la Bulgarie afin de les brouiller. La Russie a rendu Bayazet à la Turquie et a perçu non pas 1 410 millions de roubles, mais seulement 300 millions de roubles à titre d'indemnité. Enfin, l'Autriche-Hongrie s'est procuré le « droit » d'occuper la Bosnie-Herzégovine. Seule l'Angleterre semblait n'avoir rien reçu à Berlin. Mais, d'une part, toutes les modifications du traité de San Stefano, bénéfiques uniquement pour la Turquie et l'Angleterre qui se tiennent derrière elle, ont été imposées à la Russie et aux peuples des Balkans par l'Angleterre (avec l'Autriche-Hongrie), et d'autre part, le gouvernement britannique une semaine avant l'ouverture Le Congrès de Berlin a contraint la Turquie à lui céder Chypre (en échange d'un engagement à protéger les intérêts turcs), ce que le Congrès a tacitement et sanctionné.

Les positions de la Russie dans les Balkans, conquise lors des batailles de 1877-1878 au prix de la vie de plus de 100 000 soldats russes, ont été minés selon les mots du Congrès de Berlin de telle sorte que la guerre russo-turque a été gagnée pour la Russie, mais sans succès. Le tsarisme n'a pas réussi à atteindre les détroits et l'influence de la Russie dans les Balkans ne s'est pas renforcée, puisque le Congrès de Berlin a divisé la Bulgarie, coupé le Monténégro, remis la Bosnie-Herzégovine à l'Autriche-Hongrie, et même brouillé la Serbie avec la Bulgarie. Les concessions à la diplomatie russe à Berlin témoignaient de l'infériorité militaro-politique du tsarisme et, paradoxalement au lendemain de la guerre gagnée / 283/, de l'affaiblissement de son autorité sur la scène internationale. Le chancelier Gorchakov a admis dans une note au tsar sur les résultats du congrès : « Le congrès de Berlin est la page la plus noire de ma carrière. Le roi ajouta : « Et dans le mien aussi.

Le discours de l'Autriche-Hongrie contre le traité de San Stefano et le courtage hostile de Bismarck envers la Russie ont aggravé les relations traditionnellement amicales russo-autrichiennes et russo-allemandes. C'est au Congrès de Berlin qu'émerge la perspective d'un nouvel alignement des forces qui conduira finalement à la Première Guerre mondiale : l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie contre la Russie et la France.

Quant aux peuples balkaniques, ils ont vaincu la guerre russo-turque de 1877-1878. beaucoup, bien que moins que ce qu'ils auraient reçu sous le traité de San Stefano : c'est l'indépendance de la Serbie, du Monténégro, de la Roumanie et le début de l'indépendance de la Bulgarie. La libération (bien qu'incomplète) des "frères-slaves" a stimulé la montée du mouvement de libération en Russie même, car maintenant presque aucun des Russes ne voulait supporter le fait qu'eux, en tant que célèbre libéral I.I. Petrunkevich, « les esclaves d'hier sont devenus citoyens et eux-mêmes sont rentrés chez eux en tant qu'esclaves ».

La guerre a ébranlé la position du tsarisme non seulement sur la scène internationale, mais aussi à l'intérieur du pays, exposant les ulcères du retard économique et politique du régime autocratique à la suite de incomplétude Les "grandes" réformes de 1861-1874. En un mot, comme la guerre de Crimée, la guerre russo-turque de 1877-1878. joué le rôle de catalyseur politique, accélérant la maturation d'une situation révolutionnaire en Russie.

L'expérience historique a montré que la guerre (surtout si elle est ruineuse et d'autant plus infructueuse) exacerbe les contradictions sociales chez les antagonistes, c'est-à-dire les société mal organisée, exacerbant la misère des masses et accélérant la maturation de la révolution. Après la guerre de Crimée, une situation révolutionnaire (la première en Russie) se dessine trois ans plus tard ; après le russo-turc 1877-1878 - l'année suivante (non pas parce que la seconde guerre était plus ruineuse ou honteuse, mais parce que la gravité des contradictions sociales au début de la guerre de 1877-1878 était plus grande en Russie qu'avant la guerre de Crimée). La prochaine guerre du tsarisme (la guerre russo-japonaise de 1904-1905) a déjà entraîné une véritable révolution, puisqu'elle s'est avérée plus ruineuse et honteuse que même la guerre de Crimée, et les antagonismes sociaux sont beaucoup plus aigus que pendant non seulement la première , mais aussi les deuxièmes situations révolutionnaires... Dans les conditions de la guerre mondiale qui a commencé en 1914, deux révolutions ont éclaté en Russie l'une après l'autre - d'abord démocratique, puis socialiste. / 284 /

Informations historiographiques. Guerre de 1877-1878 entre la Russie et la Turquie est un phénomène d'une grande importance internationale, puisque, d'une part, il s'est déroulé sur la question de l'Est, alors presque la plus explosive des questions de politique mondiale, et, d'autre part, s'est terminé avec le Congrès européen, qui a redessiné la carte politique en la région, alors peut-être la plus "chaude", dans la "magazine des poudres" d'Europe, comme le disaient des diplomates. Il est donc naturel que des historiens de différents pays s'intéressent à la guerre.

Dans l'historiographie pré-révolutionnaire russe, la guerre était décrite comme suit : la Russie cherche avec désintéressement à libérer les « frères slaves » du joug turc, et les puissances égoïstes de l'Occident l'en empêchent, voulant emporter l'héritage territorial de Dinde. Ce concept a été développé par S.S. Tatishchev, S.M. Goryainov et surtout les auteurs de la Description officielle en neuf volumes de la guerre russo-turque de 1877-1878. sur la péninsule des Balkans "(Saint-Pétersbourg, 1901-1913).

L'historiographie étrangère dépeint principalement la guerre comme un affrontement entre deux barbares - turque et russe, et les puissances occidentales - comme des soldats de la paix civilisés qui ont toujours aidé les peuples des Balkans à lutter contre les Turcs par des moyens intelligents ; et lorsque la guerre a éclaté, ils ont arrêté de battre la Turquie par la Russie et ont sauvé les Balkans de la domination russe. C'est ainsi que B. Sumner et R. Seton-Watson (Angleterre), D. Harris et G. Rapp (USA), G. Freytag-Loringhofen (Allemagne) interprètent ce sujet.

Quant à l'historiographie turque (Y. Bayur, Z. Karal, E. Urash et autres), elle est saturée de chauvinisme : le joug de la Turquie dans les Balkans se fait passer pour une tutelle progressiste, le mouvement de libération nationale des peuples balkaniques est pour l'inspiration des puissances européennes, et toutes les guerres menées par la Sublime Porta aux XVIIIe et XIXe siècles. (y compris la guerre de 1877-1878), - pour l'autodéfense contre l'agression de la Russie et de l'Occident.

Plus objectifs que d'autres sont les travaux de A. Debidour (France), A. Taylor (Angleterre), A. Springer (Autriche), qui critiquaient les calculs agressifs de toutes les puissances participant à la guerre de 1877-1878. et le Congrès de Berlin.

Les historiens soviétiques n'ont pas consacré beaucoup de temps à la guerre de 1877-1878. attention appropriée. Dans les années 1920, M.N. Pokrovski. Il dénonça avec virulence et esprit la politique réactionnaire du tsarisme, mais sous-estima les conséquences objectivement progressives de la guerre. Puis, pendant plus d'un quart de siècle, nos historiens ne se sont pas intéressés à cette guerre / 285/, et ce n'est qu'après la libération secondaire de la Bulgarie par la force des armes russes en 1944, que l'étude des événements de 1877-1878 a été repris en URSS. En 1950, un livre de P.K. Fortunatova "La guerre de 1877-1878. et la libération de la Bulgarie » - intéressant et brillant, le meilleur de tous les livres sur ce sujet, mais court (170 pp.) - ce n'est qu'un bref aperçu de la guerre. La monographie de V.I. Vinogradov.

Le travail de N.I. Belyaev, bien que grand, est absolument spécial : une analyse militaro-historique sans une attention particulière non seulement aux sujets socio-économiques, mais même aux sujets diplomatiques. La monographie collective "La guerre russo-turque de 1877-1878", publiée en 1977 pour le 100e anniversaire de la guerre, éditée par I.I. Rostunov.

Les historiens soviétiques ont étudié à fond les causes de la guerre, mais en couvrant le déroulement des opérations militaires, ainsi que leurs résultats, ils se sont contredits, équivaut à aiguiser les objectifs agressifs du tsarisme et la mission de libération de l'armée tsariste. Les travaux de scientifiques bulgares (Kh. Hristov, G. Georgiev, V. Topalov) sur diverses questions du sujet se distinguent par des avantages et des inconvénients similaires. Une étude généralisante de la guerre de 1877-1878, aussi fondamentale que la monographie d'E.V. Tarle sur la guerre de Crimée, toujours pas présent.

Pour plus de détails, voir : Anuchin D.G. Congrès de Berlin // Antiquité russe. 1912, n° 1-5.

Cm.: Debidur A. Histoire diplomatique de l'Europe du Congrès de Vienne au Congrès de Berlin (1814-1878). M., 1947. T 2; Taylor A. Lutte pour la domination en Europe (1848-1918). M., 1958; Springer A. Der russisch-tiirkische Krieg 1877-1878 en Europe. Vienne, 1891-1893.

Cm.: Vinogradov V.I. Guerre russo-turque de 1877-1878 et la libération de la Bulgarie. M., 1978.

Cm.: Belyaev N.I. Guerre russo-turque de 1877-1878 M., 1956.

Il a déménagé avec l'armée russe en Crimée. Avec une attaque frontale, il a capturé les fortifications de Perekop, s'est enfoncé dans la péninsule, a pris Khazleiv (Evpatoria), a détruit la capitale du khan Bakhchisarai et Akmechet (Simferopol). Cependant, le Khan de Crimée, évitant constamment des batailles décisives avec les Russes, a réussi à sauver son armée de l'extermination. À la fin de l'été, Minich est revenu de Crimée en Ukraine. La même année, le général Léontiev, agissant contre les Turcs de l'autre côté, prit Kinburn (une forteresse près de l'embouchure du Dniepr) et Lassi - Azov.

Guerre russo-turque 1735-1739. Carte

Au printemps 1737, Minich s'installa à Ochakov, une forteresse couvrant les sorties vers la mer Noire du Bug méridional et du Dniepr. En raison de ses actions ineptes, la capture d'Ochakov a coûté aux troupes russes des pertes assez importantes (bien qu'elles soient encore beaucoup moins que les turques). Encore plus de soldats et de cosaques (jusqu'à 16 000) sont morts en raison de conditions insalubres: le Minich allemand se souciait peu de la santé et de la nutrition des soldats russes. En raison de l'énorme perte de soldats, Minich arrêta la campagne de 1737 immédiatement après la capture d'Ochakov. Le général Lassi, opérant en 1737 à l'est de Minich, fit une percée en Crimée et dispersa des détachements à travers la péninsule qui détruisirent jusqu'à 1000 villages tatars.

Par la faute de Minich, la campagne militaire de 1738 se termina en vain : l'armée russe, visant la Moldavie, n'osa pas franchir le Dniestr, car il y avait une grande armée turque de l'autre côté du fleuve.

En mars 1739, Minich franchit le Dniestr à la tête de l'armée russe. En raison de sa médiocrité, il est immédiatement tombé dans un encerclement presque désespéré près du village de Stavuchany. Mais grâce à l'héroïsme des soldats qui ont attaqué à l'improviste l'ennemi dans un endroit à moitié praticable, Bataille de Stavuchansk(le premier affrontement des Russes avec les Turcs en plein champ) s'est soldé par une brillante victoire. Les énormes troupes du sultan et du khan de Crimée s'enfuirent en panique et Minikh, en profitant, s'empara de la forteresse voisine de Khotin.

En septembre 1739, l'armée russe entra dans la principauté moldave. Minikh a forcé ses boyards à signer un accord sur le transfert de la Moldavie à la nationalité russe. Mais au plus fort des succès, la nouvelle arriva que les alliés russes, les Autrichiens, mettaient fin à la guerre contre les Turcs. En apprenant cela, l'impératrice Anna Ioannovna a également décidé d'obtenir son diplôme. La guerre russo-turque de 1735-1739 se termina par la paix de Belgrade (1739).

Guerre russo-turque 1768-1774 - brièvement

Cette guerre russo-turque a commencé à l'hiver 1768-1769. L'armée russe de Golitsyne traversa le Dniestr, s'empara de la forteresse de Khotine et entra dans Yassy. Presque toute la Moldavie a juré allégeance à Catherine II.

La jeune impératrice et ses favoris, les frères Orlov, ont fait des plans audacieux, prévoyant déjà pendant cette guerre russo-turque d'expulser les musulmans de la péninsule balkanique. Les Orlov ont proposé d'envoyer des agents pour soulever les chrétiens des Balkans pour un soulèvement général contre les Turcs et pour déplacer des escadrons russes vers la mer Égée pour le soutenir.

À l'été 1769, les flottes de Spiridov et d'Elfinston ont navigué de Kronstadt à la Méditerranée. Arrivés sur les côtes de la Grèce, ils déclenchèrent une révolte contre les Turcs en Morée (Péloponnèse), mais elle n'atteignit pas la force sur laquelle Catherine II avait compté, et fut bientôt réprimée. Cependant, les amiraux russes ont rapidement remporté une victoire navale vertigineuse. Attaquant la flotte turque, ils l'ont poussée dans la baie de Chesme (Asie Mineure) et l'ont complètement détruite, envoyant des navires de tir incendiaire aux navires ennemis bondés (bataille de Chesme, juin 1770). À la fin de 1770, l'escadre russe a capturé jusqu'à 20 îles de l'archipel égéen.

Guerre russo-turque 1768-1774. Carte

Sur le théâtre de la guerre terrestre, l'armée russe de Rumyantsev, opérant en Moldavie, à l'été 1770 a complètement vaincu les forces des Turcs dans les batailles de Larga et Cahul. Ces victoires ont livré toute la Valachie aux mains des Russes avec de puissantes places fortes ottomanes le long de la rive gauche du Danube (Izmail, Kiliya, Akkerman, Brailov, Bucarest). Il n'y avait pas de troupes turques au nord du Danube.

En 1771, l'armée de V. Dolgoruky, battant la horde de Khan Selim-Girey à Perekop, occupa toute la Crimée, plaça des garnisons dans ses principales forteresses et plaça Sahib-Girey sur le trône du khan, qui avait juré allégeance à l'impératrice russe . L'escadre d'Orlov et de Spiridov effectua en 1771 des raids lointains depuis la mer Égée jusqu'aux rivages de Syrie, de Palestine et d'Égypte, alors sous le contrôle des Turcs. Les succès des armées russes sont si brillants que Catherine II espère, à la suite de cette guerre, annexer enfin la Crimée et assurer son indépendance vis-à-vis des Turcs de Moldavie et de Valachie, qui devaient passer sous l'influence de la Russie.

Mais cela a été opposé par le bloc franco-autrichien d'Europe occidentale hostile aux Russes, et l'allié officiel de la Russie, le roi prussien Frédéric II le Grand, s'est comporté de manière traître. Profitant des brillantes victoires de la guerre russo-turque de 1768-1774, Catherine II en fut empêchée par l'implication simultanée de la Russie dans les troubles polonais. Effrayant l'Autriche avec la Russie et la Russie avec l'Autriche, Frédéric II propose un projet selon lequel Catherine II se voit proposer d'abandonner les vastes saisies dans le sud en échange d'une compensation des terres polonaises. Face à la plus forte pression occidentale, l'impératrice russe a dû accepter ce plan. Il a été réalisé sous la forme du premier partage de la Pologne (1772).

Peter Alexandrovitch Roumiantsev-Zadunaisky

Le sultan ottoman, cependant, voulait sortir de la guerre russo-turque de 1768 sans aucune perte et n'a pas accepté de reconnaître non seulement l'annexion de la Crimée à la Russie, mais même son indépendance. Les négociations de paix entre la Turquie et la Russie à Focsani (juillet-août 1772) et à Bucarest (fin 1772 - début 1773) se terminèrent en vain et Catherine II ordonna à Rumyantsev d'envahir avec une armée à travers le Danube. En 1773 Rumyantsev a fait deux voyages à travers cette rivière, et au printemps de 1774 - le troisième. En raison de la petite taille de son armée (à cette époque, une partie des forces russes devait être retirée du front turc pour lutter contre Pougatchev), Rumyantsev n'a rien accompli d'exceptionnel en 1773. Mais en 1774, A. V. Suvorov avec un 8 millième corps a complètement vaincu 40 000 Turcs à Kozludzha. Avec cela, il a apporté une telle horreur à l'ennemi que lorsque les Russes se sont dirigés vers la forte forteresse de Shumle, les Turcs, paniqués, se sont précipités pour fuir de là.

Le sultan s'empressa alors de reprendre les négociations de paix et signa la paix Kuchuk-Kainardzhiyskiy, qui mit fin à la guerre russo-turque de 1768-1774.

Guerre russo-turque 1787-1791 - brièvement

Guerre russo-turque 1806-1812 - brièvement

Pour plus de détails à ce sujet, consultez l'article.

La répression brutale du soulèvement grec des années 1820 par les Turcs a provoqué une réponse de plusieurs puissances européennes. La Russie, de même foi que les Grecs orthodoxes, agit avec la plus grande énergie ; l'Angleterre et la France s'y joignent non sans hésitation. En octobre 1827, la flotte combinée anglo-russe-française a complètement vaincu l'escadre égyptienne d'Ibrahim, qui a aidé le sultan turc à réprimer la Grèce rebelle, lors de la bataille de Navarin (près de la côte sud-ouest du Péloponnèse).