Les chars, les avions et l'artillerie décident du sort des batailles de la Seconde Guerre mondiale
L'occupation de la France par les nazis en 1940. La lutte de l'Angleterre contre l'Allemagne nazie
Guerre des Balkans : en Yougoslavie, en Grèce en 1941
Causes des victoires et des défaites dans la Grande Guerre patriotique
Il faut être véridique en tout, même en ce qui concerne la Patrie. Tout citoyen est obligé de mourir pour sa Patrie, mais nul ne peut être obligé de mentir au nom de la Patrie.
Sh.-L. Montesquieu
Le premier foyer de guerre surgit en 1931 en Extrême-Orient. Les militaristes japonais ont occupé la Mandchourie afin de préparer un tremplin pour la capture de toute la Chine et une attaque contre l'Union soviétique. Les vastes étendues et les richesses incalculables de l'Extrême-Orient hantaient l'armée japonaise.
Les énormes ressources matérielles et financières des monopoles américains, britanniques et français ont aidé l'Allemagne fasciste à recréer en peu de temps son industrie militaire, à former et à équiper l'armée et la marine.
| 1931 | Invasion japonaise de la Mandchourie |
| 1932 | Pacte de non-agression franco-soviétique |
| 1932-1934 | Conférence de Genève sur le désarmement |
| 20 janvier 1933 | A. Hitler est devenu chancelier du Reich - chef du gouvernement allemand |
| 1933 | Retrait de l'Allemagne de la Société des Nations |
| 1933 | Retrait du Japon de la Société des Nations |
| 1934 | Admission de l'URSS à la Société des Nations |
| 1935 | traités de la France, de la Tchécoslovaquie et de l'URSS sur l'assistance mutuelle |
| 1935 | introduction de la conscription universelle en Allemagne |
| Mars 1935 | transfert de la Sarre à l'Allemagne |
| 1935-1936 | Prise de contrôle italienne de l'Éthiopie |
| mars 1936 | Occupation allemande de la Rhénanie |
| 1936 | en France, le gouvernement du Front populaire dirigé par le socialiste Léon Blum |
| 1936-1939 | Guerre civile espagnole, montée au pouvoir des fascistes dirigés par Franco |
| Octobre 1936 | accord de coopération entre l'Allemagne et l'Italie ("Axe Berlin - Rome") |
| novembre 1936 | Pacte anti-Komintern entre l'Allemagne et le Japon |
| 1937 | Invasion japonaise du nord de la Chine |
| novembre 1937 | Adhésion de l'Italie au Pacte anti-Komintern ("Triangle Rome-Tokyo-Berlin") |
| 1937 | Retrait de l'Italie de la Société des Nations |
| Mars 1938 | prise de l'Autriche par l'Allemagne ("Anschluss d'Autriche") |
| 29 juillet - 11 août 1938 | Affrontement armé soviéto-japonais dans la région du lac. Hassan |
| Septembre 1938 | Accord de Munich de l'Allemagne, de l'Italie, de la France et de l'Angleterre sur la question de la Tchécoslovaquie |
| Mars 1939 | occupation de toute la Tchécoslovaquie par l'Allemagne |
| mai 1939 | batailles des troupes soviéto-mongoles avec le Japon dans la région de la rivière Khalkhin-Gol |
| Août 1939 | négociations entre l'Angleterre, la France et l'URSS à Moscou |
| 23 août 1939 | pacte de non-agression entre l'URSS et l'Allemagne, un protocole secret sur le partage des sphères d'intérêt en Europe |
Invasion japonaise de la Mandchourie
Le 18 septembre 1931, un train explose sur la voie ferrée du chemin de fer de la Mandchourie du Sud (SMZhD) appartenant au Japon dans la région de la ville de Liutyaogou près de Mukden. Cette explosion, organisée, comme il s'est avéré plus tard, par des agents japonais, a été déclarée sabotage des gardes militaires chinois. Sous prétexte d'assurer la sécurité du trafic ferroviaire, le 18 septembre, deux compagnies de soldats japonais ont été introduites dans la zone routière, qui ont été accueillies par des tirs de gardes routiers chinois. Les soldats japonais ont riposté puis, dans un échange de tirs continu, ont attaqué les casernes de la police chinoise et des troupes régulières chinoises. Depuis 1919, du côté de la péninsule de Liaodong en Mandchourie (région du Guandong, en transcription occidentale : Kwangtung ; à ne pas confondre avec la province chinoise moderne du Guangdong), jusqu'à la Première Guerre mondiale, l'ancienne colonie allemande, les armées japonaises des forces étaient stationnées - ce qu'on appelait l'armée du Kwantung.
Conformément aux plans opérationnels japonais, en cas d'urgence, cette armée était censée passer à l'offensive contre l'armée du nord-est de la Chine et occuper une bande le long du chemin de fer sud-mandchourien (SUM) au sud de Changchun. Ce plan est entré en vigueur. Dans la soirée du lendemain (19 septembre), les forces japonaises ont occupé les villes de Mukden et Changchun. Les troupes chinoises ont commencé à battre en retraite dans le désarroi. La particularité de la situation était que les opérations militaires en Mandchourie ont été lancées à l'initiative des militaires japonais eux-mêmes - le commandement de l'armée du Kwantung. Le gouvernement japonais à Tokyo n'a pas autorisé les actions de l'armée.
Tout en prônant la transformation de la Mandchourie en une zone à prédominance japonaise, le gouvernement était en même temps déterminé à y parvenir par des moyens politiques et économiques, mais en utilisant la menace de la force. Cependant, l'élite militaire a agi par des méthodes d'agression directe, mettant les autorités civiles devant le fait. En raison des spécificités du fonctionnement du pouvoir d'État au Japon, le gouvernement de Tokyo était loin d'être toujours en mesure de contrôler les actions des militaires. Par conséquent, le commandement des forces armées japonaises sur le continent avait une grande autonomie dans leurs actions en Chine. Le comportement agressif de l'armée japonaise sur le continent pourrait diminuer si des politiciens relativement prudents arrivaient au pouvoir à Tokyo, au contraire, il pourrait augmenter si le gouvernement de la capitale était dirigé par des dirigeants partageant les mêmes idées de l'armée du Kwantung.
Lors des événements de Mandchourie, les troupes japonaises n'y comptaient que 10 000 hommes, alors que l'effectif de l'armée chinoise dans cette région atteignait 300 000. Mais Tchang Kaï-chek renonça par avance à la lutte armée. Il a envoyé un télégramme au maréchal Zhang Xueliang, dans lequel il a décrit les actions de l'armée japonaise comme une provocation ordinaire. Afin d'éviter l'extension du conflit, il proposa de s'abstenir de résister aux forces japonaises. Compte tenu de la faiblesse interne de la Chine, Chiang Kai-shek considérait comme désastreuse une guerre à grande échelle avec le Japon en raison de l'incapacité de l'armée chinoise à résister aux Japonais sur le champ de bataille. Pour la même raison, le gouvernement de Chiang Kai-shek n'a pas officiellement déclaré la guerre au Japon et n'a pas rompu les relations diplomatiques avec lui. Chiang Kai-shek a également évité les négociations directes avec la partie japonaise, adhérant à une tactique d'attente et espérant gagner du temps pour renforcer la capacité de défense de la Chine. La partie chinoise a lié les espoirs d'un règlement de la situation à la médiation de la Société des Nations et des États-Unis. Les dirigeants chinois espéraient utiliser les contradictions entre le Japon et les autres puissances.
La question chinoise à la Société des Nations. Le 21 septembre 1931, le gouvernement chinois a envoyé un message à la Société des Nations à Genève, dans lequel, se référant à l'art. 11 de la Charte de la Ligue, il a appelé à prêter attention au conflit entre la Chine et le Japon et à prendre des mesures pour empêcher l'escalade du conflit et rétablir le statu quo. Le rôle principal dans la Ligue a été joué par la Grande-Bretagne, la France et le Japon - membres du Conseil de cette organisation, cependant, la position des États-Unis, qui ne faisait pas partie de la Ligue, était également d'une grande importance pour résoudre ce problème. . Lors des événements de Moukden, Londres a cherché à éviter d'aggraver les relations avec Tokyo. La France a suivi une ligne similaire. À l'instigation des deux puissances, le Conseil de la Ligue demande à Washington si les États-Unis entendent ou non accuser le Japon d'avoir violé le pacte Briand-Kellogg de 1928 (qui prévoyait le refus des pays signataires d'utiliser la force pour régler les différends internationaux). En réponse, le secrétaire d'État américain Henry Stimson a clairement indiqué que son pays n'avait pas l'intention de prendre des mesures contre l'agression japonaise. Ainsi, au Conseil de la Ligue, la question chinoise commença à être discutée dans une atmosphère favorable à Tokyo.
Au cours de la discussion, le représentant chinois a accusé les troupes japonaises d'actions agressives non provoquées et a appelé la Ligue à obliger le Japon à retirer ses troupes du territoire occupé. Le délégué japonais K. Yoshizawa n'a pas reconnu la validité des accusations. Il a déclaré qu'un incident local s'était produit en Mandchourie et que les actions de l'armée japonaise étaient de nature défensive et avaient été causées par le sabotage chinois sur le chemin de fer. La partie japonaise a assuré au Conseil que le gouvernement japonais n'avait pas l'intention d'étendre le conflit et était favorable à une solution pacifique par le biais de négociations bilatérales entre Tokyo et Nanjing. La partie chinoise s'étant opposée à des négociations directes avec la partie japonaise, le Conseil a envoyé des télégrammes aux gouvernements des deux pays les exhortant à s'efforcer d'empêcher que l'incident ne s'aggrave davantage et à retirer immédiatement leurs troupes sur les positions qu'ils occupaient au moment de l'incident. déclenchement du conflit. Les gouvernements chinois et japonais ont accepté en principe les propositions du Conseil, mais n'ont pris aucun engagement spécifique. Le 30 septembre, le Conseil de la Ligue a adopté une résolution suggérant que les deux parties s'abstiennent d'actions qui violent la paix et prennent des mesures pour normaliser les relations. Ce document fut approuvé non seulement par les délégués japonais et chinois, mais aussi par le consul américain à Genève. La direction américaine a d'ailleurs annoncé que, quelle que soit la Ligue, elle soutiendrait ses efforts pour résoudre la situation.
La résolution de la Société des Nations n'a pas eu d'effet dissuasif sur le comportement de la partie japonaise. De nouveaux contingents des troupes d'occupation ont commencé à arriver en Mandchourie. Le commandement de l'armée du Kwantung s'oppose à l'intervention de la Ligue dans le conflit sino-japonais. Son commandant, le général Honjo, déclare que le Japon ne reconnaîtra plus l'autorité du souverain Zhang Xueliang en Mandchourie. Le 8 octobre, des avions japonais ont bombardé la ville de Jinzhou pour la première fois de l'histoire du monde. Et dans les mêmes jours, les Japonais lancent une attaque sur Qiqihar. Dans le cadre de l'expansion des hostilités et du bombardement de Jinzhou, le représentant chinois s'est de nouveau tourné vers la Société des Nations avec une demande de discussion de la situation et a de nouveau exigé le retrait des troupes japonaises des territoires occupés.
Cependant, même dans ce cas, les membres de la Ligue ont refusé de prendre des mesures décisives contre le Japon. Mais ils ont invité un délégué spécial des Etats-Unis à Genève pour des discussions en tant que pays participant et initiateur du pacte Briand-Kellogg, en violation duquel, dans la situation actuelle, le Japon pourrait être accusé. Les actions du Japon dans la première quinzaine d'octobre ont entraîné un certain changement dans la politique américaine. Washington a cessé de soutenir l'idée de négociations directes entre la Chine et le Japon et a commencé à pencher en faveur d'une action conjointe des pays membres de la Société des Nations. Les États-Unis envoyèrent à Genève leur représentant avec les pouvoirs d'un observateur, qui n'était censé participer à la discussion du conflit sino-japonais que dans les affaires touchant à l'application du pacte Briand-Kellogg.
Pendant ce temps, le président du Conseil de la Ligue, le ministre français des Affaires étrangères, Aristide Briand, a demandé à la Chine et au Japon de trouver conjointement des conditions mutuellement acceptables pour résoudre le conflit. Mais Chiang Kai-shek a de nouveau refusé de négocier directement avec Tokyo jusqu'au retrait des troupes japonaises du territoire occupé. A la recherche d'une issue, Briand proposa une résolution (adoptée le 24 octobre) qui prévoyait le retrait de toutes les troupes japonaises à la date de la prochaine réunion du Conseil, c'est-à-dire le 16 novembre 1931, la Chine soutenait cette résolution, tandis que le Japon votait contre. En conséquence, Briand a reconnu la résolution comme n'ayant aucune force légale, mais morale. Le secrétaire d'État américain Stimson a également refusé d'approuver la résolution, estimant que l'inclusion d'une référence au délai de retrait des troupes donne à la résolution un ultimatum, et la présentation d'un ultimatum devrait impliquer une volonté d'utiliser la force si elle est rejetée. , ce à quoi les États-Unis n'étaient pas prêts. Espérant prendre l'initiative, la partie japonaise a envoyé une proposition à Nanjing pour tenir des négociations bilatérales sur la répression des mouvements anti-japonais en Chine et en Mandchourie, le respect des droits issus des traités du Japon et la protection des citoyens japonais en Mandchourie.
En fonction de l'issue des négociations proposées, Tokyo était prêt à discuter du problème du retrait des troupes. En réponse, le gouvernement chinois a réitéré sa position antérieure : le point de départ du règlement du différend devrait être un retrait préliminaire des troupes japonaises dans un délai déterminé. La Grande-Bretagne était encline à soutenir la position du Japon, mais les États-Unis se sont prononcés vigoureusement en faveur de la Chine. Le 16 novembre 1931, lors d'une réunion ordinaire du Conseil, le délégué chinois demanda que l'art. 16 de la Charte, qui prévoyait l'introduction de sanctions économiques. Mais cette fois, le représentant américain, qui avait des instructions du président américain Herbert Hoover pour résister à toute sanction contre le Japon, a persuadé le délégué chinois de retirer son projet. Puis, sur les conseils de Briand, le représentant japonais lui-même proposa d'envoyer une commission en Mandchourie pour étudier la situation sur place. Pendant ce temps, les combats en Mandchourie se déroulaient.
Fin novembre 1931, la Chine exigea que le Conseil de la Ligue prenne immédiatement des mesures pour créer une zone neutre en Mandchourie dans le secteur de la ville de Jinzhou avec le déploiement temporaire de troupes d'États neutres - Grande-Bretagne, France, L'Italie, etc., sous le commandement de la Société des Nations Cette idée a été suggérée à la Chine par les États-Unis et est devenue sa dernière tentative pour arrêter l'avancée des troupes japonaises avec l'aide de la Ligue. Cependant, en réponse, la Chine a reçu la recommandation insistante du Conseil de retirer les troupes chinoises de Mandchourie derrière la ligne de la Grande Muraille de Chine afin d'éviter les affrontements avec les unités japonaises. Les troupes de Chiang Kai-shek ont été forcées de se retirer de la Mandchourie. Le 10 décembre 1931, la Société des Nations décide de former une commission pour étudier la situation en Mandchourie. En janvier 1932, il a été créé.
La commission était composée de représentants de cinq pays et était dirigée par le diplomate britannique Victor Alexander George Lytton. Il a été décidé d'ajourner la discussion de la situation en Mandchourie jusqu'à la présentation du rapport de la Commission Lytton. La politique de l'URSS concernant le conflit en Extrême-Orient. L'invasion japonaise de la Mandchourie place l'URSS dans une position difficile. L'Union soviétique avait des relations productives avec le Japon après leur restauration en 1925. Ces relations étaient meilleures que les relations de l'URSS avec la Grande-Bretagne, la France, les États-Unis et la Chine. Mais il y avait un fait d'agression directe qui menaçait à la fois les intérêts économiques soviétiques en Mandchourie (CER) et la sécurité des frontières soviétiques de l'Extrême-Orient. Pour l'URSS, avec son système de défense relativement faible en Extrême-Orient, il était important d'éviter d'être entraîné dans le conflit mandchou et la confrontation avec le Japon.
Moscou était guidé par ces considérations. Les dirigeants soviétiques ont d'abord considéré les événements de Mandchourie comme le résultat de la collusion antérieure du Japon avec d'autres grandes puissances. Suite à cette prémisse erronée, les dirigeants soviétiques ont jugé inapproprié que l'URSS intervienne diplomatiquement. L'intervention militaire de l'Union soviétique était généralement exclue. Dans le même temps, la presse soviétique a qualifié l'intervention du Japon en Chine, la Société des Nations d'arme de guerre et les États-Unis de partisan de la division de la Chine. Dans ce contexte, la ligne officielle du gouvernement soviétique, qui a déclaré la stricte neutralité et la non-intervention dans le conflit, apparaissait comme un contraste saisissant. Parmi les grandes puissances, l'URSS occupait à cette époque la position la plus prudente.
L'attitude apparemment calme du gouvernement soviétique face aux événements de Mandchourie, l'absence de démarches concernant Tokyo ont suscité des soupçons dans les cercles diplomatiques et journalistiques occidentaux et chinois quant à l'existence d'un accord secret entre l'URSS et le Japon concernant la situation en Mandchourie ou sur la non-intervention de Moscou dans le conflit nippo-chinois, tout comme le Japon poursuivait une ligne de non-ingérence dans le conflit sino-soviétique sur la CER en 1929. Dans le même temps, au Japon, au contraire, on croyait que le L'URSS se prépare à intervenir dans le conflit sino-japonais et agira dès qu'elle concentrera un nombre suffisant de troupes en Extrême-Orient. À l'automne 1931, des rumeurs non confirmées commencent à circuler dans la presse chinoise et japonaise sur l'assistance militaire de l'Union soviétique à la Chine dans l'agression anti-japonaise. La partie chinoise les a dissous afin de déclencher un conflit entre Moscou et Tokyo, les Japonais - afin de découvrir les véritables intentions de l'URSS et de la mettre en garde contre de telles mesures. Le gouvernement japonais a même demandé des explications à Moscou. Moscou a répondu que la Chine ne recevait pas d'assistance militaire de l'URSS. En effet, lors de la campagne de Mandchourie de 1931, personne ne s'est posé la question de l'assistance soviétique aux unités chinoises. Ce n'est qu'au début de 1932, alors que l'occupation de la Mandchourie était presque achevée, que se posa la question d'apporter une aide soviétique aux formations provinciales chinoises qui continuaient à combattre les envahisseurs et manquaient d'armes. Cependant, les appels répétés pour des armes aux représentants soviétiques locaux au printemps et à l'été 1932 ont échoué.
Il était interdit aux diplomates soviétiques en Mandchourie d'entrer en contact avec les chefs militaires chinois locaux, bien que les représentants chinois aient tenté à plusieurs reprises d'établir de tels contacts. Le gouvernement soviétique considérait ces tentatives comme des provocations destinées à entraîner l'URSS dans un conflit avec le Japon. De tels soupçons ont été aggravés par le fait que l'armée chinoise voulait vraiment combattre les unités japonaises près de la frontière soviéto-mandchoue et l'a traversée avec leurs détachements, se cachant de la poursuite des Japonais. Il y avait même des rapports sur l'intention des troupes japonaises de poursuivre des unités chinoises sur le territoire soviétique. Des cas particulièrement nombreux de Chinois traversant la frontière soviétique ont eu lieu fin 1932 - début 1933. Au départ, les autorités soviétiques ont interné tout le personnel militaire chinois et les ont envoyés profondément en URSS.
Lorsque le nombre d'internés a commencé à se chiffrer par milliers, les autorités soviétiques locales d'Extrême-Orient ont reçu pour instruction de continuer à n'interner que le personnel de commandement et de désarmer les autres, de leur offrir l'exécution de certains travaux et, en cas de refus de travailler, les renvoyer en Mandchourie. La peur d'irriter le Japon s'est manifestée par le refus de l'URSS de laisser la commission de la Société des Nations (dirigée par Lord Lytton) traverser le territoire soviétique en Mandchourie et de lui fournir des informations sur l'état des choses sur le terrain, qui étaient à la disposition de Représentants soviétiques en Mandchourie.
L'avancée des troupes japonaises aux frontières soviétiques a créé une menace pour les frontières extrême-orientales de l'URSS et a nécessité l'adoption de contre-mesures. Il était nécessaire de renforcer la capacité de défense de l'Extrême-Orient soviétique. En 1931-1932 il y a eu la pose de la nouvelle ville soviétique de Komsomolsk-on-Amur et de la nouvelle plus grande usine d'avions au monde. Par décision du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, la création des forces navales de l'Extrême-Orient a commencé, qui en 1935 a été rebaptisée Flotte du Pacifique. Une attention particulière a été accordée aux forces terrestres, dont l'effectif en 1933 avait été porté à 150 000 hommes et n'était pas inférieur à l'effectif des forces japonaises en Mandchourie et en Corée. Depuis 1933, la construction militaire dans l'Extrême-Orient soviétique a commencé à se dérouler à un rythme accéléré.
À la fin de 1931, les tentatives de conclure un pacte de non-agression avec Tokyo étaient une mesure politique importante du gouvernement soviétique. Des propositions correspondantes ont été faites au Japon par Moscou plus tôt - en 1926-1928. et en 1930. Mais ils furent tous rejetés par Tokyo. La nouvelle proposition du Japon a été faite le 31 décembre 1931 par le commissaire du peuple aux affaires étrangères de l'URSS, M.M. Litvinov, au ministre des affaires étrangères du Japon, K. Yoshizawa, alors qu'il était de passage à Moscou en venant de Paris. Tout au long de 1932 et jusqu'en 1933, les diplomates soviétiques ont soulevé à plusieurs reprises cette question lors de conversations avec des responsables japonais à Moscou et à Tokyo. En échange de l'obligation du Japon de s'abstenir de recourir à la force, la partie soviétique était prête à promettre en aucun cas d'envoyer ses troupes en Mandchourie pour protéger la CER, vendre la voie au gouvernement mandchou, la reconnaître de facto (mais pas de jure) et même conclure avec elle un accord de non-agression.
Dans un effort pour démontrer à la partie japonaise son attitude loyale envers le Mandchoukouo, le gouvernement soviétique autorisa même l'ouverture de consulats mandchous sur le territoire soviétique. La reconnaissance du Mandchoukouo de jure n'était pas non plus exclue dans certaines circonstances. Cependant, la partie japonaise a refusé de négocier le pacte et n'a pas donné de réponse officielle à la proposition soviétique pendant un an. Les arguments formels de Tokyo contre le pacte variaient. On a noté qu'il ressemblait trop à une alliance militaire et que sa conclusion était prématurée, on a souligné que l'opinion publique japonaise n'était pas prête à accepter un tel pacte, des références ont été faites à l'existence d'autres traités entre le Japon et l'URSS, garantir la stabilité de leurs relations, etc. Au cours de 1932, le facteur chinois a commencé à influencer les discussions soviéto-japonaises. Le gouvernement chinois, craignant un rapprochement entre l'URSS et le Mandchoukouo, décide de proposer à Moscou de conclure un pacte de non-agression avec la Chine et de rétablir du même coup les relations diplomatiques, rompues en 1929. Les dirigeants soviétiques ne croient pas à la sincérité de Les intentions de la Chine, mais ils ont estimé que la possibilité d'un Japon soviéto-chinois peut croire le pacte, qui dans ce cas, pour le plaisir de sa perturbation, acceptera de conclure un pacte avec l'URSS. Par conséquent, les négociations avec la Chine ont commencé et ont été rapportées dans la presse. Six mois plus tard, le 12 décembre 1932, les relations diplomatiques soviéto-chinoises sont en effet rétablies. Cependant, la réaction de Tokyo envers lui était à l'opposé de ce à quoi on s'attendait. Le rapprochement soviéto-chinois n'a fait qu'alerter le Japon. Le 13 décembre 1932, le gouvernement japonais rejette officiellement la proposition soviétique d'ouvrir des négociations sur le pacte.
La décision de l'Allemagne de restaurer la puissance militaire a terrifié la France, surtout après qu'il est devenu évident qu'il ne suffisait pas d'essayer d'établir une relation spéciale entre Paris et Washington. Les politiciens français ont tenté d'améliorer les relations avec Moscou afin de se protéger eux-mêmes et leurs alliés d'Europe de l'Est de la menace de l'URSS en cas de conflit franco-allemand. Pendant ce temps, les relations de la France avec l'Union soviétique étaient froides. Une grave détérioration des relations franco-soviétiques s'est produite à la suite de la disparition en France de l'un des chefs de l'émigration blanche, le général A.P. Kutepov, enlevé, comme il a été établi, par des agents du renseignement soviétique et emmené en URSS.
Paris a protesté violemment contre l'incident, mais Moscou a rejeté les protestations, invoquant le manque de preuves du côté français de l'implication dans l'enlèvement des services secrets soviétiques. Autre motif de mécontentement mutuel, le décret "anti-dumping" adopté par le gouvernement français en octobre 1930, selon lequel un régime de permis spéciaux était instauré pour l'importation depuis l'URSS de certaines marchandises, fabriquées, selon des sources françaises, à partir de le travail forcé des prisonniers du système du Goulag. En réponse au décret, l'Union soviétique a cessé d'acheter des produits français. Au 16e Congrès du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union à l'été 1930, il parla de la France comme du représentant le plus vivant de la tendance antisoviétique. Néanmoins, il y avait un intérêt à améliorer les relations à la fois à Moscou et à Paris.
Et si en France ils espéraient neutraliser l'orientation objectivement anti-française des relations soviéto-allemandes, alors en URSS ils espéraient, avec l'aide de la France, au moins rejoindre la Société des Nations et enfin surmonter l'isolement diplomatique, et, comme un maximum, pour obtenir des changements favorables dans les relations avec les alliés français - la Roumanie et la Pologne. En effet, au début des années 1930, à la suggestion de la France, l'Union soviétique a commencé à s'impliquer dans la signature des traités internationaux les plus importants et dans les travaux des principaux forums internationaux. Pour certains hommes politiques français, l'idée de redonner un semblant à ce qu'on appelait jusqu'en octobre 1917 une "alliance russo-française" ne semblait plus irréaliste. En 1930, l'URSS a fait une nouvelle tentative pour étendre le système des accords de garantie avec les États voisins. Dans le même temps, il propose un projet de pacte de non-agression pour la France. Au printemps 1930, l'URSS et la France entament des négociations sur la conclusion d'un tel pacte et d'un accord commercial temporaire. D'abord, sur la base de la réciprocité, les parties ont annulé les mesures commerciales et économiques discriminatoires, puis le 10 août 1931, elles ont paraphé le texte du pacte.
Cependant, il était important pour Paris de fermer les relations franco-soviétiques sur les relations de l'URSS avec les alliés français. Par conséquent, la France a insisté pour conclure un pacte de non-agression soviéto-polonais avant de signer celui soviéto-français. Dans le cadre des négociations franco-soviétiques, l'URSS signe des pactes de non-agression avec la Finlande (21 janvier 1931), la Lettonie (5 février 1931), l'Estonie (4 mai 1932). Le pacte de non-agression soviéto-polonais fut conclu le 25 juillet 1932 et le pacte soviéto-français le 29 novembre 1932. Selon le traité, l'URSS et la France s'engageaient mutuellement à ne pas recourir à la force l'une contre l'autre et à ne pas participer à des coalitions hostiles les unes aux autres (art. 1). Ils ont également convenu de s'abstenir d'aider l'agresseur ou les agresseurs si l'une des parties était attaquée par un pays tiers ou un groupe de pays (article 2). En outre, les parties à l'accord étaient tenues de renoncer aux pratiques discriminatoires dans le commerce extérieur (article 4), à l'ingérence dans les affaires intérieures de l'autre (article 5). Le système des pactes de garantie de l'URSS à l'est de l'Europe et le traité franco-soviétique ont contribué au relâchement de la tension internationale.
Conférence de Genève sur le désarmement
En février-juillet 1932, se tient à Genève la première session de la conférence internationale qui réunit les représentants de plus de 60 pays. Les projets de désarmement soumis par divers pays prévoyaient le renforcement de la puissance militaire du pays qui soumettait le projet et la réduction des armements de tous les autres États. L'Allemagne a utilisé la plate-forme de la conférence pour réitérer ses demandes d'égalité des droits aux armes. La conférence n'a pas pu parvenir à une décision commune. La Convention sur le désarmement n'a pas été adoptée. Il a été décidé de reporter les questions non résolues à la prochaine session de la conférence, qui devait se réunir en novembre 1932. Mais la deuxième session n'a pas réussi non plus. Les travaux de la conférence traînèrent en longueur jusqu'en 1934.
Devant l'impossibilité d'un compromis général, les grandes puissances participant à la conférence de Versailles décidèrent de faire de la question des droits de l'Allemagne un sujet d'examen séparé. En décembre 1932, la Déclaration des Cinq Puissances (Etats-Unis, Grande-Bretagne, France, Italie et Allemagne) est signée, selon laquelle l'Allemagne, l'Autriche, la Hongrie et la Bulgarie sont reconnues "l'égalité en matière d'armements au sein du système de sécurité, la même pour tous ." C'était une concession militaro-politique majeure à Berlin.
Retrait du Japon de la Société des Nations
Le durcissement de la position de la Société des Nations sur la question mandchoue se produisit au début de 1933 à l'occasion des nouvelles agressions des troupes japonaises en Chine. En janvier 1933, les forces japonaises ont capturé la ville de Shanhaiguan à l'extrémité orientale de la Grande Muraille de Chine, qui a ouvert les portes de la Mandchourie à la Chine intérieure. Le 20 février, le commandement japonais exige que les Chinois retirent les troupes chinoises du territoire de la province de Rehe, située entre le Mandchoukouo et la Grande Muraille au nord-est de celle-ci. Le lendemain, les troupes japonaises lancent une offensive contre la province. Dans cette situation, le 24 février 1933, l'Assemblée de la Société des Nations approuva à la majorité absolue le rapport de la Commission Lytton.
La résolution reconnaissait les "droits et intérêts spéciaux" du Japon en Mandchourie, mais la prise de la Mandchourie a été déclarée illégale, la souveraineté de la Chine sur le territoire de la Mandchourie a été confirmée, les membres de la Ligue se sont engagés à ne pas reconnaître de jure et de facto le Mandchoukouo, et le Japon a été invité à retirer les troupes de la Mandchourie. Dans le cadre de l'adoption de ce document, le délégué japonais a déclaré l'impossibilité d'une coopération entre le gouvernement japonais et la Ligue, et les membres de la délégation japonaise ont quitté la salle de l'Assemblée. Le 27 mars 1933, le gouvernement japonais annonce officiellement le retrait du Japon de la Société des Nations.
Début mars 1933, les troupes japonaises s'emparèrent de toute la province de Rehe. Ils traversèrent alors la Grande Muraille de Chine et commencèrent à avancer dans la province voisine du Hebei, en Chine proprement dite, vers Pékin et Tianjin. Les troupes chinoises ont été vaincues et se sont retirées. Pour empêcher la chute de ces villes, les dirigeants chinois acceptent de signer une trêve avec les forces japonaises (31 mai 1933 à Tanggu). Les troupes des partis ont été retirées de la partie nord-est de la province de Hebei (au sud de la Grande Muraille), et une zone démilitarisée y a été créée. L'accord a sauvé la Chine de nouvelles défaites. Cela signifiait l'achèvement de la première étape de l'expansion militaire du Japon sur le continent. Bien que Nanjing n'ait pas formellement reconnu le rejet de la Mandchourie et de la province de Rehe, elle a toujours refusé de résister activement au Japon et a continué à rechercher un compromis avec lui.
Le 28 avril, l'Allemagne annonce la résiliation de l'accord naval anglo-allemand conclu le 18 juin 1935, et met fin par la même occasion au pacte de non-agression avec la Pologne, conclu en janvier 1934. Les cercles dirigeants d'Angleterre et de France avaient de sérieuses appréhensions. Ils ont pris un certain nombre de mesures urgentes pour se protéger et faire pression sur l'Allemagne. Ils garantissaient l'assistance à la Pologne en cas d'attaque allemande contre elle. La Grèce, la Roumanie et la Turquie ont reçu des promesses similaires. Mais cela n'a pas eu d'impact significatif sur les relations internationales et n'a pas changé la politique de l'Allemagne nazie. Sa pression sur la Pologne augmenta. Afin d'influencer l'Allemagne, l'Angleterre et la France en mars 1939 entamèrent des négociations avec l'URSS sur la conclusion d'un accord sur des actions communes contre son agression.
Le gouvernement soviétique, conscient du danger réel de la guerre imminente, était prêt à faire tout ce qui était nécessaire pour préserver la paix et prendre des mesures efficaces contre l'agression. Comme base de négociation, il a proposé les dispositions suivantes. Premièrement, il a été proposé de conclure un accord d'assistance mutuelle, y compris l'assistance militaire, pour une période de 5 à 10 ans, en cas de guerre en Europe contre l'un des États contractants. Deuxièmement, fournir une assistance de toutes sortes, y compris une assistance militaire, aux pays d'Europe de l'Est situés entre la mer Baltique et la mer Noire et aux frontières avec l'Union soviétique. Troisièmement, dès que possible, discuter et établir les montants et les formes de l'assistance militaire fournie par chacun des trois États. Enfin, quatrièmement, n'engager aucune sorte de négociations et ne pas conclure la paix avec les agresseurs séparément les uns des autres et sans le consentement commun des trois puissances.
De la part de l'Union soviétique, c'était un pas sérieux vers l'union des efforts des trois pays contre l'agression fasciste afin d'empêcher la Seconde Guerre mondiale. Cependant, les négociations se sont prolongées. Oki continua jusqu'à la mi-août 1939 et montra que les milieux dirigeants anglo-français cherchaient à imposer des obligations unilatérales à l'URSS, ce qui l'entraînerait inévitablement dans une guerre avec l'Allemagne, tandis que l'Angleterre et la France resteraient sur la touche. La position antisoviétique de l'Angleterre et de la France s'est particulièrement manifestée lors des négociations sur les missions militaires, qui ont commencé à l'initiative de l'URSS le 12 août 1939 à Moscou. La délégation militaire soviétique, dirigée par le commissaire du peuple à la défense K.E. Vorochilov, a été autorisé non seulement à négocier, mais aussi à signer une convention militaire visant à empêcher le déclenchement de la guerre en Europe. Elle a proposé trois options possibles pour l'action conjointe des forces armées de l'Angleterre, de la France et de l'URSS en cas d'agression par l'Allemagne fasciste.
La première option prévoyait la possibilité d'une attaque de l'Allemagne fasciste contre l'Angleterre et la France. Dans ce cas, l'URSS était censée mettre en place 70% des forces armées qui seraient envoyées par l'Angleterre et la France contre l'Allemagne. La participation de la Pologne à la guerre était considérée comme obligatoire en vertu de son traité avec l'Angleterre et la France. La deuxième option envisageait le cas où l'agression de l'Allemagne serait dirigée contre la Pologne et la Roumanie. Selon cette option, la Pologne et la Roumanie enverraient toutes leurs forces armées au front, la France et l'Angleterre déclareraient immédiatement la guerre à l'Allemagne et s'y opposeraient. L'URSS mettrait en place le même nombre de divisions que l'Angleterre et la France. Les troupes soviétiques dans ce cas auraient dû être admises dans la zone de combat par le couloir de Vilna, la Galice et la Roumanie. La troisième option est lorsque l'Allemagne, utilisant le territoire de la Finlande, de l'Estonie et de la Lettonie, dirigera l'agression contre l'URSS. Dans ce cas, la France et l'Angleterre devaient immédiatement entrer en guerre avec l'Allemagne et fournir 70 % des forces et moyens déployés par l'Union soviétique. La Pologne devait opposer au moins 45 divisions à l'Allemagne, et si la Roumanie était impliquée dans la guerre, elle devait y participer de toutes ses forces.
La partie soviétique a déclaré qu'en cas d'attaque de l'Allemagne nazie contre les pays voisins, l'Union soviétique était prête à déployer d'importantes forces militaires dans les 8 à 20 jours - 120 divisions de fusiliers et 16 divisions de cavalerie, 5 000 canons lourds, 9 à 10 000 chars, de 5 à 5, 5 000 avions de combat. Cependant, les gouvernements de Grande-Bretagne et de France non seulement n'ont pas répondu aux propositions réelles de l'Union soviétique, mais ont tout fait pour perturber les négociations des missions militaires, pour les rendre infructueuses. Ils ont envoyé des représentants secondaires à Moscou, leur donnant des instructions pour qu'ils négocient lentement, en évitant catégoriquement de discuter ou de communiquer des plans franco-britanniques.
Dans le même temps, les états-majors britannique et français ont chargé leurs délégations de vérifier en détail la taille et l'état de l'Armée rouge et de la marine, de s'assurer qu'elles étaient rapidement mobilisées et de se familiariser avec les plans stratégiques du commandement. Les missions étaient chargées de découvrir quel était l'objectif principal de la politique de l'URSS en matière de guerre, quelles étaient les vues de l'état-major soviétique sur les stratégies allemandes et italiennes, la quantité de pétrole que possède l'URSS, quelle est la spécification de l'essence d'aviation soviétique . A partir de là, il n'est pas difficile de comprendre dans quel but les délégations militaires d'Angleterre et de France sont venues à Moscou. Les négociations aboutirent à une impasse et furent interrompues.
Toute la responsabilité de leur perturbation incombe aux parties française et britannique. De plus, en même temps que les pourparlers de Moscou, le gouvernement britannique menait des pourparlers secrets avec Hitler, cherchant à forger un bloc d'États impérialistes contre l'Union soviétique. Ces négociations ont eu lieu à Londres fin juillet - début août 1939. Il s'agissait de conclure un pacte anglo-allemand de non-agression, de non-intervention et de répartition des sphères d'influence, de limiter les troupes sur terre, sur mer et dans les airs. Tout cela témoigne du fait que lors des négociations à Moscou sur la conclusion d'un accord pour freiner l'agression de l'Allemagne fasciste, le gouvernement britannique a cherché un accord avec le gouvernement nazi dans le dos de l'URSS.
Pacte de non-agression et traité d'amitié et de frontières entre l'URSS et l'Allemagne
L'inefficacité des négociations anglo-franco-soviétiques a annulé les efforts du gouvernement de l'URSS pour créer une coalition d'États non agressifs. L'Union soviétique a continué à rester dans l'isolement international. Il était en danger d'une guerre sur deux fronts avec des adversaires très puissants. Elle était menacée à l'ouest par l'Allemagne, à l'est par le Japon. L'URSS avait le choix : soit attendre passivement que l'Allemagne déclenche son agression près de ses frontières occidentales, qui pourrait se transformer en guerre contre l'Union soviétique, soit tenter de maintenir la paix en repoussant le plus loin possible les termes d'une affrontement armé avec l'Allemagne. Dans ces conditions, les dirigeants soviétiques songent de plus en plus à parvenir à un accord avec l'Allemagne, d'autant plus que des démarches diplomatiques actives sont entreprises de son côté en ce sens.
Jusqu'à la mi-août 1939, alors qu'il restait l'espoir d'un traité d'assistance mutuelle anglo-français-soviétique, le gouvernement soviétique laissa les démarches de l'Allemagne sans réponse. Mais dès qu'il est devenu clair que l'échec des négociations était un fait accompli, la proposition allemande d'un pacte de non-agression a été acceptée. Le 23 août 1939, un pacte de non-agression germano-soviétique est signé à Moscou pour une durée de 10 ans. Cela signifiait un tournant brutal dans la politique étrangère de l'Union soviétique et avait un impact significatif sur la situation militaro-politique dans le monde, et aussi dans une certaine mesure influencé la vie interne de l'URSS.
Pour Hitler, à l'origine de l'initiative de conclure ce traité, il s'agissait d'une étape tactique vers la résolution de la tâche immédiate en termes de domination mondiale - l'asservissement de la Pologne. Après avoir accompli cette tâche, l'Allemagne n'avait plus besoin d'une alliance urgente avec l'URSS. Du point de vue des objectifs stratégiques, l'Union soviétique est restée l'ennemie de l'Allemagne nazie, et Hitler ne l'a pas caché à ses associés.
Pour Staline, contrairement à Hitler, le traité avec l'Allemagne avait à la fois des objectifs tactiques immédiats et des objectifs stratégiques à long terme. Les objectifs immédiats étaient de fournir à l'Union soviétique une plus grande sécurité face à une guerre allemande imminente contre la Pologne en limitant l'avancée des troupes allemandes à l'est et par le refus de l'Allemagne d'utiliser les États baltes à des fins antisoviétiques. Selon l'accord, les troupes allemandes, lors de leur avance à travers le territoire polonais vers l'est, ne devaient pas franchir la ligne des rivières Narew, Vistule et San. Il a également pris en compte le fait que dans les conditions du déclenchement de la guerre pour le nouveau partage du monde, l'URSS pourrait, en accord avec l'Allemagne, résoudre ses problèmes territoriaux. Il était important pour l'URSS de rendre l'Ukraine occidentale, la Biélorussie occidentale et la Bessarabie, arrachées par la force à la République soviétique après la Première Guerre mondiale. Cependant, à cette époque, un protocole additionnel secret spécial au pacte de non-agression parlait de la délimitation des "sphères d'influence" de l'Allemagne et de l'URSS en Europe de l'Est et du Sud-Est. C'est là que la ligne de la plus grande avancée des troupes allemandes vers l'est à travers le territoire de la Pologne a été déterminée - pas plus loin que les rivières Narew, Vistule et San.
Le reste de la Pologne, ainsi que la Finlande, l'Estonie, la Lettonie et la Bessarabie étaient reconnus comme la "sphère d'influence" de l'URSS. La frontière nord de la Lituanie séparait les "sphères d'influence" des deux États contractants. Après la signature du pacte de non-agression germano-soviétique, les événements ont commencé à se développer contrairement aux plans des cercles dirigeants des puissances occidentales. Le 1er septembre 1939, les troupes allemandes envahissent la Pologne. Les garanties que lui donnaient l'Angleterre et la France ne s'appuyaient que sur des démarches diplomatiques. L'Angleterre et la France sont contraintes de déclarer la guerre à l'Allemagne. La guerre en Europe a commencé.
Après avoir conclu un pacte de non-agression avec l'Allemagne, le gouvernement soviétique a contrecarré les plans de création d'un front anti-soviétique uni. L'unification de l'Allemagne, de l'Angleterre et de la France dans les plans dirigés contre l'URSS n'a pas eu lieu. La Seconde Guerre mondiale n'a pas commencé comme une guerre du bloc fasciste, agissant avec le soutien des puissances occidentales, contre l'Union soviétique, mais comme un affrontement entre deux groupements impérialistes. Les événements de l'été 1939, ainsi que les démarches diplomatiques entreprises par l'Union soviétique, ont permis à l'URSS de sortir de l'isolement de la politique étrangère en 1941 après une attaque de l'Allemagne nazie. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les principaux États capitalistes non agressifs d'Europe et le premier pays du socialisme avaient un ennemi commun et, malgré les graves contradictions entre eux, ils ont réussi à mener la guerre à une victoire complète sur l'Allemagne et le Japon. La conclusion du pacte de non-agression a permis à l'Union soviétique d'éviter la guerre dès 1939 et d'obtenir environ deux ans pour renforcer sa capacité de défense.
Si la conclusion du pacte de non-agression était justifiée par la nécessité d'éviter la guerre, la signature du traité d'amitié et de frontière entre l'URSS et l'Allemagne le 28 septembre 1939 était totalement incompréhensible pour le peuple soviétique. Personne ne ressentait d'amitié pour les fascistes allemands. La Pologne indépendante n'existait plus. Profitant de l'avancée réussie des forces armées allemandes à travers la Pologne, les troupes de l'Armée rouge, sous prétexte de la nécessité de venir en aide aux Ukrainiens et aux Biélorusses vivant en Pologne, ont franchi la frontière soviéto-polonaise le 17 septembre. et lancé les hostilités. Cela a finalement décidé du sort de l'État polonais. C'est dans le nouveau traité soviéto-allemand "d'amitié et de frontières" que les résultats de la défaite militaire de la Pologne ont été fixés. Dans des annexes secrètes, l'Allemagne et l'URSS ont précisé les domaines de leur coopération idéologique et les nouvelles "sphères d'influence" de l'URSS. Le protocole secret du 28 août a été modifié, tenant compte du fait que le territoire de la Lituanie est devenu une "sphère d'influence" de l'URSS en échange de Lublin et d'une partie des voïvodies de Varsovie, qui sont passées sous contrôle allemand.
La signature du traité d'amitié et de frontières avec l'Allemagne le 28 septembre 1939 peut être considérée comme une erreur majeure par les dirigeants de l'URSS de l'époque. Le traité lui-même et tout ce qui l'a suivi dans les médias ont désarmé spirituellement le peuple soviétique, endormi sa vigilance. Cela entraîna de graves conséquences non seulement pour le peuple soviétique, mais pour l'ensemble du mouvement communiste et antifasciste.
Début de la Seconde Guerre mondiale
Le début de la Seconde Guerre mondiale est marqué par l'attaque allemande contre la Pologne le 1er septembre 1939. La guerre a été brutale partout, la population civile a beaucoup souffert. Des camps de concentration ont été créés dans tout le territoire occupé, les Juifs ont été particulièrement persécutés. Les tirs militaires ont englouti un État après l'autre. Des rives de la Vistule, il s'est rapidement répandu dans les pays d'Europe du Nord et de l'Ouest, puis dans les Balkans. Des opérations militaires se sont également déroulées dans l'Atlantique, l'Afrique du Nord et la Méditerranée. Dans le même temps, le front d'agression japonais contre la Chine et l'Asie du Sud-Est s'élargit.
L'une des tâches fixées par Hitler avant la guerre était la "transformation économique et politique du monde", où chaque État se voyait attribuer son propre rôle dans le nouvel ordre mondial organisé par la Grande Allemagne. Dans tous les pays occupés, l'Allemagne a mené une politique plus ou moins rigide de coercition nationale, en fonction de l'appartenance d'un peuple donné à des « peuples germaniques » ou « racialement inférieurs », des opportunités économiques potentielles de l'État, des stratégies militaires importance, etc. d. Cependant, malgré les différentes approches de l'asservissement des États, dans presque chacun d'eux a surgi, au moins de manière minimale, mais toujours un Mouvement de Résistance (RS) organisé. Comme l'a noté à juste titre le scientifique allemand K. Zentner, "pour un peuple ayant une conscience nationale, toute occupation, y compris une occupation" humaine ", était insupportable". Lors d'une conférence internationale en 1961. à Milan, le terme «Résistance» a été proposé pour signifier «toutes les formes et tous les moyens de lutte ..., de la protestation à la guérilla».
Le 28 septembre 1939, le traité germano-soviétique d'amitié et de frontières est signé. Cet accord fixe la partition de la Pologne et précise le tracé de la frontière soviéto-allemande. Maintenant, il a été déplacé vers l'est par rapport aux termes du protocole secret du 23 août et est passé approximativement le long de la "ligne Curzon", c'est-à-dire le long de la frontière ethnographique de la résidence des Polonais, d'une part, et des Ukrainiens et Biélorusses, d'autre part. Les terres à population purement polonaise se sont retrouvées en Allemagne et, en retour, la Lituanie a été transférée dans la "sphère d'intérêt" de l'URSS.
Ces changements ont permis à l'Union soviétique de qualifier la division de la Pologne de «campagne de libération» au nom de la réunification avec l'ouest de l'Ukraine et l'ouest de la Biélorussie. Cela témoignait également de la réticence des dirigeants soviétiques à donner à l'Angleterre et à la France une raison de déclarer l'URSS agresseur, puisque l'Armée rouge n'a jamais franchi la "ligne Curzon", que les Britanniques eux-mêmes ont définie en 1920 comme la frontière soviéto-polonaise optimale. . Le 2 octobre, les dernières unités en défense de l'armée polonaise se sont rendues.
La Pologne est devenue la première victime de l'agression armée de l'Allemagne, ainsi que des théories raciales des nazis. L'extermination systématique des Juifs et de l'intelligentsia polonaise a commencé. Le service du travail a été introduit et des centaines de milliers de Polonais ont commencé à être emmenés au travail forcé en Allemagne.
La situation sur le front occidental
Après avoir supprimé la Pologne, l'Allemagne a commencé à transférer les troupes libérées à la frontière franco-allemande. Les troupes françaises et anglaises débarquées en France y sont également arrêtées. Ce n'est qu'au printemps 1940 qu'ils rattrapèrent en nombre les Allemands. Les commandants français et britanniques ont adhéré à une stratégie purement défensive, comptant sur une répétition de la guerre des tranchées. Dans les années 1930, la France a érigé une ligne de puissantes structures défensives le long de toute la frontière avec l'Allemagne - la ligne Maginot, considérée comme totalement imprenable. Beaucoup moins d'attention a été accordée à l'amélioration des équipements militaires - chars et avions, qui ont joué un rôle décisif pendant la Seconde Guerre mondiale.
La tâche des troupes britanniques et françaises en présence de la "Ligne Maginot" était de couvrir la frontière de la France avec la Belgique et le Luxembourg. Ces deux pays ont déclaré leur neutralité. Et même s'il était évident que l'Allemagne la violerait à nouveau, ni l'Angleterre ni la France n'ont rien fait. Sur cette section de la frontière française, les Alliés n'avaient aucun contact avec l'armée allemande. En conséquence, les troupes anglo-françaises n'ont pris aucune mesure active, ce qui a permis à Hitler de traiter facilement avec la Pologne. Cette situation sur le front occidental s'appelle la "guerre étrange".
Profitant de l'inaction de l'ennemi, le commandement allemand décide de capturer le Danemark et la Norvège afin de disposer de bases fiables pour déployer des opérations navales dans l'Atlantique Nord. Hitler n'a même pas pensé à compter avec la neutralité de ces pays. Le 9 avril 1940, les troupes allemandes débarquent à Copenhague et dans plusieurs ports de Norvège. Le gouvernement danois a annoncé le même jour sa reddition, tandis que le gouvernement norvégien a appelé l'armée et le peuple à résister et s'est tourné vers l'Angleterre pour obtenir de l'aide. Mais l'initiative et la supériorité des forces étaient du côté de l'Allemagne. La majeure partie du pays a été capturée, le pouvoir a été transféré au fasciste local Vidkun Quisling, dont le nom même est devenu un symbole de trahison. Le roi et le gouvernement furent emmenés avec les restes de l'armée norvégienne en Angleterre.
Au moment de la défaite de la Norvège, les préparatifs de l'offensive allemande contre les troupes anglo-françaises battaient déjà leur plein. Le commandement de la Wehrmacht prévoyait de porter, comme en 1914, le coup principal à travers le territoire neutre de la Belgique et du Luxembourg. La différence était que si en 1914 les troupes allemandes, selon le plan Schlieffen, traversaient la Belgique jusqu'à Paris, alors en 1940 le coup principal était dirigé à la jonction de la frontière de la Belgique et du Luxembourg avec la France à travers les montagnes des Ardennes - puis contournant les troupes anglo-françaises - sur Calais.
Il était censé presser le groupe principal de troupes ennemies sur la côte et le détruire. L'offensive débute le 10 mai 1940. Comme en Pologne, la Wehrmacht a agi avec des "coins" de chars, perçant les défenses et allant à l'arrière de l'ennemi en défense. Déjà le 20 mai, les troupes allemandes atteignirent Calais, encerclant et pressant le groupe de 340 000 soldats alliés sur la côte dans la région de Dunkerque. Le commandement britannique a ordonné son évacuation. En deux semaines, sous des tirs et des bombardements continus, utilisant tous les navires capables d'embarquer des personnes, y compris des yachts de plaisance, les Britanniques évacuent la plupart des troupes encerclées. La technique était laissée à l'ennemi. Pendant ce temps, les troupes allemandes avancent vers la capitale française et y pénètrent le 14 juin.
Deux jours plus tard, le chef du gouvernement français, le maréchal Pétain, demande une trêve. La France était divisée en deux parties : le nord était occupé par les Allemands, au sud, avec le centre dans la ville de Vichy, le pouvoir du gouvernement français et une petite armée subsistaient. La flotte devait être désarmée. Les colonies sont restées sous le contrôle administratif des Français. Le gouvernement de Vichy, dirigé par Pétain, mène une politique pro-allemande. La constitution française a été remplacée par de nouveaux actes constitutionnels qui lui ont donné un pouvoir pratiquement illimité. La démocratie en France était finie. Mais tous les Français ne se sont pas résignés à la défaite. Le général Charles de Gaulle appelle à la poursuite de la lutte. Contraint de partir pour l'Angleterre, il y crée le Comité français libre, qui devient l'un des pôles d'attraction des antifascistes.
A la fin de l'été 1940, seule l'Angleterre s'oppose à l'agression allemande en Europe. Mais cela a encore renforcé la détermination des Britanniques à se battre jusqu'au bout. En témoignent la démission de Chamberlain et la nomination de Winston Churchill au poste de Premier ministre, partisan d'une lutte sans concession contre l'Allemagne. Churchill faisait partie de ces quelques politiciens britanniques qui critiquaient la politique d'apaisement et réclamaient inlassablement dans les années 30 le renforcement de la puissance militaire de la Grande-Bretagne. Sous sa direction, l'Angleterre a maintenant commencé à se préparer au pire - pour le débarquement des troupes allemandes. Insuffisante, par rapport aux Britanniques, la capacité de combat de la marine allemande, l'éventuelle opposition de l'aviation britannique contraint Hitler à abandonner l'opération de débarquement. Sur l'insistance du commandant de l'armée de l'air allemande, Hermann Goering, l'Angleterre devait être soumise à un bombardement aérien total, ce qui, selon lui, obligerait les Britanniques à capituler.
Presque toute l'aviation allemande a été transférée dans le nord de la France et la bataille pour l'Angleterre a commencé. Il a été suivi par environ deux mille et demi d'avions allemands. Débutant en juillet 1940, cette bataille se poursuivit jusqu'à la fin de l'automne, lorsque la dégradation des conditions météorologiques y mit fin. L'Angleterre a tenu, n'a pas capitulé. Et ce fut peut-être la première victoire dans la lutte contre Hitler. Une situation menaçante s'est également développée pour l'Angleterre lors de la bataille de l'Atlantique. Recevant 50 % des matières premières et des vivres par voie maritime, il s'avère extrêmement dépendant de la fiabilité des communications atlantiques. L'Allemagne, ayant capturé le Danemark, la Norvège et la côte du nord de la France, qui étaient stratégiquement importantes pour la lutte dans l'Atlantique, a fait une tentative décisive pour les couper. L'Allemagne étant inférieure à l'Angleterre dans toutes les classes de navires de surface, elle s'est appuyée, comme dans les années de la Première Guerre mondiale, sur la flotte sous-marine. Avec environ 200 sous-marins disponibles au début de la guerre, l'Allemagne entame une guerre sans merci contre les navires de transport. À l'été 1940, il y a eu une période où l'Angleterre ne vivait que de fournitures d'urgence.
Des opérations militaires ont également commencé en Afrique, où le rôle principal dans la lutte contre les Britanniques a été attribué à l'armée italienne. De Libye, elle a commencé à avancer vers le canal de Suez, et de l'Éthiopie - au Kenya et au Soudan. Mais les Britanniques ont réussi à forcer la reddition des troupes italiennes en Éthiopie, pour les chasser d'Égypte. Hitler a transféré des corps blindés et d'aviation pour aider les Italiens. En mars 1940, les troupes allemandes et italiennes lancent une offensive, avançant à nouveau vers la vallée du Nil, mais sont stoppées à 100 km d'Alexandrie. La tâche principale - la capture du canal de Suez - les troupes italo-allemandes n'ont pas réussi à réaliser.
Un coup plus tangible a été porté aux positions britanniques dans les Balkans. L'offensive de l'armée italienne d'Albanie vers la Grèce, qui avait commencé, se heurta à une vigoureuse résistance des troupes grecques et s'étouffa. Le Corps expéditionnaire britannique débarque en Grèce. Et encore une fois, Hitler a été contraint de venir en aide à Mussolini. Le 6 avril 1941, depuis le territoire bulgare, les troupes allemandes portèrent un coup rapide à la Yougoslavie et à la Grèce. Le premier se rendit le 17 avril, le second le 23 avril. Le corps britannique fut évacué vers l'Égypte.
Pacte tripartite
Simultanément à l'élaboration d'un plan de campagne contre l'URSS, la préparation diplomatique s'est intensifiée. 22 septembre 1940 L'Allemagne, l'Italie et le Japon signent le Pacte Tripartite - en fait, un accord sur la division du monde. Au cours de 1940-1941, les pays satellites (alliés) de l'Allemagne nazie adhèrent au traité : Roumanie, Hongrie, Bulgarie, Slovaquie, Croatie.
L'établissement de l'hégémonie allemande en Europe de l'Est lui a permis de procéder à un autre remaniement de la carte de cette région. La Yougoslavie en tant qu'État indépendant a cessé d'exister. Un État croate indépendant a été créé et le reste du pays a été divisé entre l'Allemagne, l'Italie, la Bulgarie et la Hongrie. La Roumanie, sous la pression d'Hitler, est contrainte de céder la Transylvanie à la Hongrie.
En novembre 1940, l'URSS négociait pour rejoindre le pacte, mais des désaccords avec l'Allemagne, causés par sa réticence à satisfaire les nouvelles revendications de Staline dans les Balkans et dans la région du détroit de la mer Noire, l'ont empêché.
Pacte de non-agression entre l'URSS et le Japon
À la suite de la conclusion du pacte de non-agression soviéto-allemand le 23 août 1939, une grave fissure est apparue dans le pacte anti-Komintern. Pour les dirigeants japonais, qui étaient orientés vers la coopération militaire avec l'Allemagne, son traité avec l'Union soviétique a été une surprise totale. Le Japon plaçait de grands espoirs dans l'attaque de l'Allemagne contre l'URSS et, à cet égard, comptait sur le succès de ses opérations en Extrême-Orient. Les actions de Berlin pour améliorer les relations avec l'URSS, prises sans accord avec le Japon, ont provoqué la déception dans les cercles dirigeants de ce pays, sapé leurs espoirs en l'Allemagne en tant qu'allié stratégique.
La méfiance qui s'est installée à cette époque entre le Japon et l'Allemagne a poussé la partie japonaise à des actions indépendantes en Extrême-Orient, qui ont abouti à la conclusion d'un pacte de neutralité avec l'Union soviétique en avril 1941. Il a été conclu pour une durée de 5 ans avec possibilité de prorogation pour la même durée en l'absence de déclaration de l'une des parties sur la dénonciation, c'est-à-dire le refus de le conclure. Le traité est entré en vigueur le 25 avril 1941. Dans une situation résultant des tentatives « d'apaisement » de l'agresseur, menées par les États-Unis et la Grande-Bretagne, qui tentaient de pousser le Japon à la guerre contre l'URSS, un accord de neutralité avec le Japon pourrait contribuer à assurer la sécurité de l'Extrême-Orient. Frontières orientales de l'Union soviétique.
Dans le cadre du Pacte de neutralité, les parties se sont engagées à maintenir entre elles des relations pacifiques et amicales et à respecter mutuellement l'intégrité territoriale et l'inviolabilité de l'autre. Dans le cas où l'une des parties s'avérait être l'objet d'hostilités par un tiers, l'URSS et le Japon se sont engagés à maintenir la neutralité pendant le conflit qui a éclaté.
Le pacte de non-agression soviéto-japonais témoigne de la défaite des milieux diplomatiques allemands qui comptaient sur l'implication du Japon dans la guerre contre l'URSS. En même temps, ce traité signifiait l'échec de la politique américaine de « Munich en Extrême-Orient », qui menaçait les intérêts de l'URSS, de la Chine et de tous les peuples d'Asie. Cet accord était une autre étape vers le maintien de la paix dans le Pacifique.
Le gouvernement soviétique, malgré la conclusion d'un pacte de non-agression avec le Japon, a tenu compte de la possibilité d'actions traîtres de la part du Japon, car ses milieux agressifs étaient d'avis que l'Allemagne devait être soutenue en cas d'attaque contre l'URSS. Cependant, pendant la guerre imminente à l'ouest, l'URSS n'avait pas d'autre issue. Et cette chance a été utilisée. La méfiance entre l'Allemagne et le Japon, née après le traité soviéto-allemand du 23 août 1939, n'a jamais été surmontée jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale et a affecté l'attitude du Japon envers l'URSS. Le Japon n'est jamais entré en guerre avec l'URSS, malgré toutes les tentatives de pression de l'Allemagne.
Préparatifs d'une attaque contre l'URSS
Bien que la résistance de l'Angleterre n'ait pas été brisée et qu'elle ait conservé les principales voies de communication et les bastions, il semblait à Hitler qu'il avait déjà réalisé l'essentiel à l'ouest - la défaite de la France. Cela lui a permis de venir à bout de l'URSS. Grâce au pacte de non-agression avec l'Union soviétique, il réussit à réprimer la France sans la menace d'une guerre sur deux fronts. Désormais, pour devenir le souverain incontesté de l'Europe, il devait diriger toutes ses forces contre l'URSS.
Simultanément à la défaite de l'URSS, croyait-il, le sort de la Grande-Bretagne serait également décidé : elle comprendrait enfin l'inutilité d'une résistance supplémentaire. En juillet 1940, le commandement de la Wehrmacht reçoit d'Hitler la tâche d'élaborer un plan de campagne contre l'URSS ; en décembre, ce plan, appelé le plan Barbarossa, est approuvé. La date de l'attaque a été fixée au printemps 1941, puis, dans le cadre de l'opération dans les Balkans, a été reportée au 22 juin.
Après la défaite fulgurante de la France en mai-juin 1940 et la conquête la même année du reste des pays d'Europe occidentale (à l'exception de la Suède et de la Suisse neutres), la direction nazie de l'Allemagne prit en juillet 1940 la décision finale de déclencher une guerre contre l'Union soviétique dans 10 à 12 mois. À ce moment-là, il est devenu clair que l'invasion des îles britanniques prévue pour 1940 par les troupes allemandes n'aurait pas lieu, car les nazis n'avaient pas assez de forces et de moyens pour mener une opération de débarquement stratégique (elle s'appelait le "Sea Lion" ). Les principales forces de la Verkhovna Rada ont commencé à se recentrer sur la guerre avec l'Union soviétique. Dès le 31 juillet 1940, Hitler déclara que la résistance de l'Angleterre ne reposait que sur l'existence de l'URSS, et donc qu'une victoire sur elle serait aussi une victoire sur l'Angleterre. Il a fixé la date limite pour la capture de la Russie - le printemps 1941. A partir de ce moment, l'opération "Sea Lion" n'est restée que sur papier et a poursuivi l'objectif d'intimider l'Angleterre. Et des rumeurs particulièrement exagérées à leur sujet étaient un moyen commode de désinformation stratégique, servant de couverture opérationnelle pour la préparation d'une guerre contre l'URSS. Le tour de l'agression fasciste à l'est a finalement sauvé l'Angleterre d'une catastrophe inévitable. Les Allemands comptaient sur une guerre éphémère semblable à la « Blitzkrieg » de la Première Guerre mondiale. Le plan d'attaque contre la Russie s'appelait "Barbarossa"
S'appuyant sur l'énorme potentiel militaire et économique, l'Allemagne a créé de puissantes forces armées. Leur nombre a atteint 7,3 millions de militaires. De plus, ils comprenaient 1,2 million d'employés civils. À ce moment-là, tous les types de troupes étaient pleinement déployés et avaient deux ans d'expérience au combat. Pour compenser les pertes de l'armée active, il y avait 300 à 350 000 soldats entraînés dans l'armée de réserve et environ 80 000 dans les bataillons de réserve de campagne de l'armée active.
Le système des forces armées soviétiques était inférieur à celui de l'Allemagne à bien des égards. Le point le plus faible était la construction navale militaire, la production de canons antiaériens et antichars, les munitions d'artillerie, la traction mécanisée pour les systèmes d'artillerie, etc. Ces problèmes ont dû être résolus dans des conditions de guerre difficiles. En décembre 1940, une réunion de l'état-major supérieur de l'armée a eu lieu, au cours de laquelle les résultats de l'entraînement au combat pour 1940 ont été résumés et des questions d'actualité sur l'art opérationnel et la tactique ont été discutées. G. K. Joukov, D.G. Pavlov, P.V. Rychagov, A.K. Smirnov et I.V. Tyulenev. Au même moment, lors d'une réunion du Conseil militaire principal de la marine, l'amiral I.S. a fait un rapport sur la nature de la guerre moderne en mer. Isakov. La discussion des rapports a montré que la pensée théorique militaire soviétique identifiait et résumait fondamentalement correctement les principales tendances du développement des affaires militaires dans les conditions du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. Cependant, dans ce domaine, comme il s'est avéré plus tard, il y avait des lacunes et des lacunes importantes. En particulier, l'importance de la période initiale de la guerre pour le cours ultérieur de la lutte armée a été sous-estimée, une attention insuffisante a été accordée à l'étude des résultats et des leçons des premières campagnes de la Seconde Guerre mondiale, etc.
La situation aux frontières occidentales de l'État était sous l'attention du gouvernement et de l'état-major général. En général, il a été évalué correctement - comme alarmant. Le front stratégique occidental a été correctement défini comme le principal dans une guerre future. Cependant, on a supposé à tort que l'armée allemande aurait besoin de 10 à 15 jours pour se déployer. Et, par conséquent, pendant ce temps, nos armées de couverture auront le temps de faire demi-tour. En fait, les troupes allemandes étaient déjà entièrement déployées, regroupées en groupements stratégiques et opérationnels, prêtes pour des opérations militaires immédiates contre l'URSS.
Depuis la fin des années 30. I. a poursuivi une politique de "rapprochement" avec l'Allemagne nazie. "... Quand il a vu les résultats de son" travail "sur la destruction du personnel, il a vu que l'armée était vidée de son sang et affaiblie, et que les personnes qui venaient à sa direction étaient insuffisamment expérimentées, insuffisamment formées et ne savaient pas comment commander ; et même plus tôt que lorsqu'il a vu que notre armée avait reçu une rebuffade digne de la petite Finlande ... quand il a vu tout cela, il avait une sorte de peur physique et animale d'Hitler. Et il a tout fait pour plaire à Hitler . " (S. Khrouchtchev. "Mémoires")
I. V. croyait que les troupes nazies n'attaqueraient pas l'URSS tant qu'elles n'auraient pas vaincu l'Angleterre. Dans son entourage, il a exprimé à plusieurs reprises l'idée qu'un affrontement avec l'Allemagne serait inévitable au plus tôt au printemps 1942. Sous l'hypnose de Staline se trouvait le haut commandement soviétique qui, malgré de nombreux rapports de renseignement et opérationnels des districts frontaliers sur l'imminence Attaque de la Wehrmacht, n'a pas pu surmonter la peur de la paralysie et convaincre le "chef des peuples" de prendre les mesures nécessaires pour amener les troupes à la préparation au combat. La position de Staline a conduit à la tragédie du peuple dans la Grande Guerre patriotique.
Alors qu'il ne restait que quelques jours avant l'attaque allemande contre l'Union soviétique et que des preuves irréfutables ont été présentées à ce sujet, le gouvernement soviétique a exigé que le Commissariat du peuple à la défense accélère les mesures visant à accroître la capacité de combat des forces armées. L'état-major général, en collaboration avec les quartiers généraux des districts militaires et des flottes, a élaboré au printemps 1941 un nouveau plan de défense de la frontière occidentale. Parallèlement, le plan de mobilisation en cas de guerre est révisé. Fin mai - début juin, 768 000 personnes ont été appelées de la réserve pour réapprovisionner les divisions de fusiliers, les zones fortifiées et les corps des districts frontaliers plus proches de la frontière, ainsi que pour transférer 28 divisions de fusiliers et 4 départements de l'armée à l'ouest de l'intérieur les quartiers. Et du 14 au 19 juin, ils ont reçu l'ordre de retirer les départements du front et de l'armée aux postes de campagne. Le 19 juin, les flottes et les flottilles ont reçu pour instruction d'augmenter leur préparation au combat. Du 19 au 21 juin, des instructions ont été données pour créer des directions pour les fronts nord, nord-ouest, ouest, sud-ouest et sud. Et enfin, dans la nuit du 22 juin, une directive a été envoyée aux districts frontaliers, qui traitait d'une éventuelle attaque contre l'URSS les 22 et 23 juin, un certain nombre de mesures ont été esquissées pour la repousser. Cependant, bon nombre de ces mesures importantes ont été lancées trop tard et n'ont pas pu être achevées au début de la guerre. L'une des raisons de cette situation était le calcul de I.V. Staline de retarder un affrontement avec l'Allemagne nazie par des négociations diplomatiques et son désir de ne pas lui donner un prétexte pour une attaque. En conséquence, les troupes soviétiques n'ont pas été mises en alerte en temps opportun et n'ont pas été en mesure de donner une rebuffade appropriée à l'agresseur dans la période initiale de la guerre.
Extrait des mémoires de Pavel Sudoplatov "Le renseignement et le Kremlin. Notes d'un témoin indésirable"
Il est appelé "le principal saboteur et terroriste de l'Union soviétique". Pendant la guerre, il était le chef du quatrième département principal (reconnaissance et sabotage) du ministère de la Sécurité d'État. Il a passé 15 ans dans une prison soviétique. Réhabilité en 1992. ... Beaucoup de choses ont été publiées sur le type de renseignements dont nous disposions avant le début de la Grande Guerre patriotique, qui ont témoigné de l'inévitable attaque allemande contre notre pays. La position de Staline, qui a attendu calmement l'invasion au lieu d'alerter les troupes à temps, est souvent déclarée l'une des raisons des défaites et des lourdes pertes subies par l'Armée rouge en 1941. D'une manière générale, je conviens que les dirigeants du pays n'ont pas correctement évalué les informations reçues par les canaux de renseignement, mais nous devons d'abord traiter la question de savoir ce que ces informations représentaient.
Les services de renseignement du NKVD signalaient la menace de guerre depuis novembre 1940. À cette époque, Zhuravlev et Zoya Rybkina (officiers du NKVD) avaient commencé un fichier de lettres sous le nom opérationnel "Zateya", où les rapports les plus importants sur la menace militaire allemande étaient rassemblés. Ce dossier contenait des documents très inquiétants qui inquiétaient les dirigeants soviétiques, puisqu'ils mettaient en doute la sincérité des propositions de partage du monde entre l'Allemagne, l'Union soviétique, l'Italie et le Japon, faites par Hitler à Molotov en novembre 1940 à Berlin. Sur la base de ces documents, il nous était facile de suivre les développements et de faire rapport aux dirigeants soviétiques sur les principales tendances de la politique allemande. Les documents de la boîte aux lettres "Zateya" ont souvent été rapportés à Staline et Molotov, et ils ont utilisé nos informations à la fois pour coopérer avec Hitler et pour le contrer.
Bien que les renseignements reçus aient révélé les intentions d'Hitler d'attaquer l'Union soviétique, de nombreux rapports se contredisaient. Ils manquaient d'évaluations du potentiel militaire allemand : formations de chars et aviation situées à nos frontières et capables de percer la ligne de défense des unités de l'Armée rouge. Personne dans le service de sécurité de l'État n'a sérieusement étudié le rapport de forces réel à la frontière soviéto-allemande. C'est pourquoi la force de la frappe hitlérienne était en grande partie inattendue pour nos chefs militaires, y compris le maréchal Joukov, qui était à l'époque chef d'état-major général. Dans ses mémoires, il admet qu'il n'imaginait pas un ennemi capable d'opérations offensives d'une telle envergure, avec des formations de chars opérant simultanément dans plusieurs directions.
Les services de renseignement manquaient d'une évaluation qualitative des tactiques allemandes de "blitzkrieg". D'après les jeux de stratégie militaire allemands, nous savions qu'une longue guerre nécessiterait des ressources économiques supplémentaires, et nous pensions que si la guerre commençait, les Allemands essaieraient d'abord de s'emparer de l'Ukraine et des zones riches en matières premières pour reconstituer les réserves alimentaires. . Ce fut une grave erreur : les renseignements militaires et le NKVD n'ont pas correctement informé l'état-major général que l'objectif de l'armée allemande en Pologne et en France n'était pas de s'emparer de terres, mais de briser et de détruire la puissance de combat de l'ennemi.
Dès qu'il a appris que l'état-major allemand menait des exercices de ravitaillement opérationnel-stratégique et logistique en cas de guerre prolongée, il a immédiatement donné l'ordre de faire connaître à l'attaché militaire allemand à Moscou la puissance industrielle et militaire de la Sibérie. En avril 1941, il fut autorisé à visiter les nouvelles usines militaires qui produisaient des chars des dernières conceptions et des avions. Grâce à notre résidence à Berlin, nous avons répandu des rumeurs dans les ministères de l'aviation et de l'économie selon lesquelles la guerre avec l'Union soviétique se révélerait être une tragédie pour les dirigeants nazis, surtout si la guerre s'avérait longue et menée sur deux fronts. Le 10 janvier 1941, Molotov et l'ambassadeur d'Allemagne à Moscou, Friedrich Werner von der Schulenburg, signent un protocole secret sur le règlement des questions territoriales en Lituanie. L'Allemagne a renoncé à ses intérêts dans certaines régions de la Lituanie en échange de sept millions et demi de dollars américains en or. A cette époque, je ne connaissais pas l'existence de ce protocole. Je n'ai été que brièvement informé que nous avions réussi à conclure un accord avec les Allemands sur les questions territoriales dans la Baltique et sur la coopération économique pour 1941.
Les informations sur la date du début de la guerre entre l'Allemagne et l'Union soviétique, qui nous sont parvenues, ont été les plus controversées. De Grande-Bretagne et des États-Unis, nous avons reçu des informations de sources fiables selon lesquelles la question d'une attaque allemande contre l'URSS dépendait d'un accord secret avec le gouvernement britannique, car il serait trop dangereux de mener une guerre sur deux fronts. De notre plénipotentiaire à Washington Umansky et résident à New York Ovakimyan, nous avons reçu des rapports selon lesquels l'officier de renseignement britannique Montgomery Hyde, qui travaillait pour William Stevenson du Centre de coordination de la sécurité britannique dans l'Empire State Building, a réussi à planter un "canard" dans le ambassade à Washington. La désinformation était excellente : si Hitler décide d'attaquer l'Angleterre, les Russes déclencheront une guerre contre Hitler.
En analysant les informations reçues par l'Union des sources les plus fiables du renseignement militaire et du NKVD, vous voyez clairement qu'environ la moitié des messages - jusqu'en mai et même juin 1941 - ont confirmé : oui, la guerre est inévitable. Mais les documents montraient également que le conflit avec nous dépendait de la question de savoir si l'Allemagne réglementerait ses relations avec l'Angleterre. Ainsi, Philby a rapporté que le cabinet britannique élaborait des plans pour intensifier les tensions et les conflits militaires entre l'Allemagne et l'URSS afin de provoquer l'Allemagne. Il y a une référence dans le dossier de la lettre "Black Bertha" à des informations reçues de Philby ou de Cairncross selon lesquelles des agents britanniques sont occupés à répandre des rumeurs aux États-Unis sur l'inévitabilité d'une guerre entre l'Allemagne et l'Union soviétique : nous étions censés la déclencher, et la frappe préventive allait infliger dans le sud de la Pologne. Le dossier avec ces matériaux est devenu de jour en jour de plus en plus dodu. Nous avons reçu de nouvelles informations sur la façon dont la partie britannique incite à la peur parmi les hauts dirigeants allemands en relation avec la préparation des Soviétiques à la guerre. Nous avons également reçu des informations sur les contacts intensifiés de la nature exploratrice des représentants britanniques avec les représentants allemands à la recherche d'une solution pacifique au conflit militaire européen.
Pendant ce temps, selon Beria, et Molotov ont décidé au moins de retarder le conflit militaire et d'essayer d'améliorer la situation en appliquant le plan qui a été abandonné en 1938. Ce plan prévoyait le renversement du gouvernement yougoslave, qui signa un accord de coopération avec Hitler. Et en mars 1941, le renseignement militaire et le NKVD, à travers leurs résidences, ont activement soutenu la conspiration contre le gouvernement pro-allemand à Belgrade. Ainsi, Molotov espérait renforcer les positions stratégiques de l'URSS dans les Balkans. Le nouveau gouvernement anti-allemand, à leur avis, pourrait retarder les opérations italiennes et allemandes en Grèce.
Le général de division Milstein, chef adjoint du renseignement militaire, a été envoyé à Belgrade pour aider au renversement militaire du gouvernement pro-allemand. De notre côté, Alakhverdov a participé à cette action. À cette époque, avec l'aide du ministère des Affaires étrangères, à Moscou, nous avons réussi à recruter l'ambassadeur yougoslave en Union soviétique, Gavrilovich. Il a été développé conjointement par Fedotov, le chef du contre-espionnage, et moi-même. Nous avions cependant l'impression qu'il jouait un double jeu, car il contactait chaque semaine les représentants britanniques à Moscou. Une semaine après le coup d'État, nous avons signé un pacte d'assistance mutuelle avec le nouveau gouvernement de Belgrade. La réaction d'Hitler à ce coup d'État a été rapide et très efficace. Le 6 avril, un jour après la signature du pacte, Hitler a envahi la Yougoslavie - et deux semaines plus tard, l'armée yougoslave a été vaincue. De plus, la Bulgarie, par laquelle passaient les troupes allemandes, bien qu'elle fût dans la zone de nos intérêts, soutenait les Allemands.
Hitler a clairement indiqué qu'il ne se considérait pas lié par des accords officiels et confidentiels - après tout, les protocoles secrets du pacte Molotov-Ribbentrop prévoyaient des consultations préliminaires avant de prendre des mesures militaires. Et bien que les deux parties se consultent activement sur la répartition des sphères d'influence de novembre 1940 à mars 1941, une atmosphère de méfiance mutuelle demeure dans leurs relations. Hitler a été surpris par les événements de Belgrade, et nous, pour notre part, ne sommes pas moins surpris par sa rapide invasion de la Yougoslavie. Je dois admettre que nous ne nous attendions pas à une défaite aussi totale et aussi rapide de la Yougoslavie. Au cours de tous ces événements, le 18 avril 1941, j'ai signé une directive spéciale dans laquelle toutes nos tournées de résidence en Europe ont reçu l'ordre d'intensifier le travail du réseau d'agents et des lignes de communication de toutes les manières possibles, en les adaptant aux conditions de guerre.
Le renseignement militaire a envoyé une directive similaire dans son propre sens. Nous avions également prévu d'envoyer un groupe d'officiers expérimentés en Suisse, dont le Bulgare Afanassiev. Ils étaient censés être en contact avec des sources fiables en utilisant leur couverture en Suisse neutre. Avec ce pays il n'y avait pas de liaison directe, et nos agents devaient voyager en train à travers l'Allemagne, avec un changement à Berlin. A cet égard, il a été décidé de renforcer nos résidences en Allemagne et en Pologne. Nous avons envoyé des agents à Berlin, après les avoir transférés d'Italie et de France. A cette époque, la Belgique était déjà occupée. Nous n'avons pas toujours suivi une évolution aussi rapide des événements : nous n'avons pas été en mesure de livrer rapidement du matériel radio, des batteries, des pièces détachées à nos agents allemands, et, pire, ces personnes n'étaient pas suffisamment formées non plus sur les bases du renseignement travail ou en termes de maîtrise de l'art de la communication radio.
Peu à peu, nous avons commencé à accorder plus d'attention aux réfugiés politiques arrivés à Moscou en provenance des pays occupés par les Allemands. Avant sa fuite vers la Grande-Bretagne, Beneš a ordonné la formation de la Légion tchèque, qui a été envoyée en Pologne sous le commandement du jeune lieutenant-colonel Svoboda. Après des contacts préliminaires avec notre résidence à Varsovie, Svoboda a déménagé avec son unité en Ukraine occidentale. En fait, après le désarmement de sa légion, ayant reçu le statut d'envoyé non officiel, il a vécu dans une maison sûre et dans ma datcha dans la banlieue de Moscou. Maklyarsky a maintenu un contact régulier avec lui. Nous avons gardé la Liberté en réserve. En mai et juin, juste avant le début de la guerre, nous avons commencé à discuter avec lui d'un plan de formation d'unités tchèques en Union soviétique, afin de les jeter ensuite sur les arrières allemands pour mener des opérations partisanes en Tchécoslovaquie. Je me souviens très bien de cet homme - invariablement poli et invariablement maître de lui, se comportant avec une grande dignité.
Pendant ce temps, Molotov a également ordonné le redéploiement de grandes formations militaires de Sibérie vers les frontières avec l'Allemagne. Ils sont arrivés pour protéger les frontières occidentales en avril, mai et début juin. En mai, après l'arrivée d'Eitingon et de Caridad Mercader de Chine à Moscou, j'ai signé une directive sur la formation des Russes et d'autres groupes nationaux d'émigrés en Europe pour participer aux opérations de renseignement dans des conditions de guerre.
On sait aujourd'hui que des consultations secrètes entre Hitler, Ribbentrop et Molotov sur un éventuel accord stratégique entre l'Allemagne, le Japon et l'Union soviétique ont donné à Staline et Molotov l'idée illusoire qu'il était possible de négocier avec Hitler. Jusqu'au tout dernier moment, ils croyaient que leur autorité et leur puissance militaire, démontrées à plusieurs reprises aux experts allemands, retarderaient la guerre d'au moins un an pendant qu'Hitler tentait de régler pacifiquement ses différends avec la Grande-Bretagne. Staline et Molotov étaient agacés par d'autres points de vue qui allaient à l'encontre de leurs plans stratégiques pour prévenir un conflit militaire. Cela explique les remarques grossières de Staline sur le rapport de Merkulov du 16 juin 1941, qui parlait de signes clairs d'une guerre imminente. Le fait qu'il se soit nommé chef du gouvernement en mai 1941 indiquait clairement qu'il mènerait les négociations avec Hitler et était convaincu qu'il pourrait le convaincre de ne pas entrer en guerre. Le communiqué bien connu de TASS du 14 juin a confirmé qu'il était prêt pour les négociations et que cette fois il les mènerait lui-même. Bien que les préparatifs de guerre à grande échelle battaient leur plein en Allemagne, et pendant longtemps, et Molotov pensait qu'Hitler n'avait pas pris de décision définitive d'attaquer notre pays, et qu'il y avait de sérieux désaccords au sein du commandement militaire allemand sur cette question . Curieusement, la déclaration de TASS est sortie le jour même où Hitler a fixé la date finale de l'invasion. Il convient également de mentionner quelques points plus méconnus.
En mai 1941, un Junkers-52 allemand envahit l'espace aérien soviétique et, inaperçu, atterrit en toute sécurité sur l'aérodrome central de Moscou près du stade Dynamo, ce qui provoqua un émoi au Kremlin et provoqua une vague de répression au sein du commandement militaire : cela commença avec des licenciements, suivis d'arrestations et d'exécutions du haut commandement de l'Armée de l'Air. Ce débarquement enchanteur au centre de Moscou a montré à Hitler à quel point la préparation au combat des forces armées soviétiques était faible. Deuxième fait. La direction militaire et l'entourage de Staline ont nourri l'illusion que la puissance de l'Armée rouge était égale à la puissance des forces de la Wehrmacht concentrées sur nos frontières occidentales. Pourquoi une telle erreur de calcul ? Premièrement, la conscription universelle n'a été introduite qu'en 1939, et bien qu'entre nous nous ayons appelé Staline) a trouvé son rapport contradictoire et a ordonné la préparation d'une conclusion plus convaincante sur toutes les informations de renseignement concernant la question d'un éventuel déclenchement de la guerre avec l'Allemagne.
Contrairement à ce qu'écrivent le général Ivashugin et d'autres auteurs des mémoires, je ne me souviens pas des remarques colériques de Beria sur les mémos de l'agent de Yastreb : "C'est de la désinformation britannique. Découvrez qui est l'auteur de cette provocation et punissez." Je ne me souviens d'aucun agent portant le nom de code "Hawk". De plus, il n'y avait pas de tradition dans les services de renseignement et de sécurité d'écrire de longues remarques sur des mémos. Tout aussi incroyable est la résolution attribuée à Beria de rappeler et de punir notre ambassadeur à Berlin Dekanozov, l'ancien chef du renseignement du NKVD, pour l'avoir bombardé de "désinformation". Les mêmes personnes affirment que Beria a écrit à Staline le 21 juin, proposant de rappeler Dekanozov, mais cela ne relevait généralement pas de sa compétence, puisque Dekanozov est allé travailler au Commissariat du peuple aux affaires étrangères et relevait directement de Molotov.
Comme mentionné ci-dessus, les rapports de renseignement sur le début possible d'une invasion allemande étaient contradictoires. Ainsi, Sorge a rapporté de Tokyo que l'invasion était prévue pour le 1er juin. Au même moment, notre résidence de Berlin a signalé que l'invasion était prévue pour le 15 juin. Auparavant, le 11 mars, les services de renseignement militaires avaient annoncé que l'invasion allemande était prévue pour le printemps. L'image était encore plus confuse par l'intention des dirigeants d'entamer des négociations avec les Allemands. Lors d'un cocktail à l'ambassade d'Allemagne à Moscou quelques jours avant le début de la guerre, Zoya Rybkina a remarqué que certaines décorations et peintures avaient été retirées des murs. En essayant d'identifier de nouveaux endroits pour installer des appareils d'écoute, elle a constaté que les employés de l'ambassade faisaient leurs valises pour le départ. Cela nous a rendus extrêmement inquiets.
A l'hôtel Metropol, Yakovlev et Reichman, coordonnateurs des opérations de contre-espionnage contre les Allemands à Moscou, ont intercepté deux courriers allemands transportant des valises diplomatiques. L'un était enfermé dans la cabine d'ascenseur, tandis que l'autre était enfermé dans la salle de bain de la suite où ils vivaient. Lorsque le coursier, qui se trouvait dans l'ascenseur, s'est rendu compte qu'il était bloqué, il a appuyé sur le bouton d'appel de l'opérateur de l'ascenseur. Naturellement, il a été «sauvé» par des agents du contre-espionnage qui, dans les cinq minutes dont ils disposaient, ont ouvert sa mallette dans la «suite» et en ont photographié le contenu. Parmi les documents figurait une lettre de l'ambassadeur Schulenburg à Ribbentrop, dans laquelle il écrivait qu'il pourrait être un médiateur pour résoudre les contradictions germano-soviétiques. Dans le même temps, Schulenburg a signalé que les instructions de réduction du personnel de l'ambassade avaient été mises en œuvre et que les diplomates partaient pour l'Allemagne dans les délais. Bien que les signes d'une guerre imminente soient évidents, ce document, la position de Schulenberg et sa haute réputation confirment que la porte d'un règlement pacifique n'est toujours pas fermée. Le jour où Fitin revint du Kremlin, Beria, m'ayant appelé chez lui, donna l'ordre d'organiser un groupe spécial parmi les officiers du renseignement sous sa subordination directe. Elle était censée mener des actions de reconnaissance et de sabotage en cas de guerre.
À l'heure actuelle, notre première tâche était de créer une force de frappe parmi des saboteurs expérimentés capables de résister à toute tentative d'utiliser des incidents provocateurs à la frontière comme prétexte pour déclencher une guerre. Beria a souligné que notre tâche est d'empêcher les provocateurs allemands de mener des actions similaires à celle organisée contre la Pologne en 1939, lorsqu'ils ont saisi la station de radio de Gleiwitz en Allemagne. Des provocateurs allemands ont diffusé des déclarations anti-allemandes, puis ont abattu leurs propres criminels, vêtus d'uniformes polonais, de sorte que de l'extérieur, on aurait dit qu'une des unités de l'armée polonaise avait vraiment attaqué la station de radio.
J'ai immédiatement proposé qu'Eitingon soit nommé mon adjoint. Beria a accepté, et à la veille de la guerre, nous avons commencé à chercher des personnes qui pourraient former l'épine dorsale d'un groupe spécial qui pourrait être transporté par avion vers les zones de conflit à nos frontières européennes et extrême-orientales. L'expérience militaire d'Eitingon était beaucoup plus grande que la mienne, et donc dans cette affaire, je me suis fortement appuyé sur ses évaluations - c'est lui qui a agi comme un lien entre notre groupe et le commandement militaire. Avec lui, nous avons élaboré des plans pour la destruction des dépôts de carburant qui approvisionnaient les unités de chars motorisés allemands, qui avaient déjà commencé à se concentrer sur nos frontières.
Le 20 juin 1941, Eitingon m'a dit qu'une conversation avec le général Pavlov, commandant du district militaire biélorusse, lui avait fait une impression désagréable. Comme lui et Eitingon se connaissaient depuis l'Espagne, il a demandé à Pavlov des conseils amicaux sur les zones frontalières, à son avis, qui devraient faire l'objet d'une attention particulière, où les provocations des Allemands sont possibles. En réponse, Pavlov a dit quelque chose, selon Eitingon, inintelligible, il semblait ne rien comprendre du tout en matière de coordination des actions de divers services dans la guerre moderne. Pavlov pensait qu'aucun problème particulier ne se poserait même si l'ennemi parvenait à prendre l'initiative au tout début à la frontière, car il avait suffisamment de forces en réserve pour résister à toute percée majeure. En un mot, Pavlov ne voyait pas la moindre nécessité d'opérations subversives pour désorganiser les arrières des troupes ennemies. Le 21 juin, je suis resté dans mon bureau toute la nuit, malgré le fait que ma femme et moi avions convenu d'aller à la datcha le soir. Un an plus tôt, elle a décidé de quitter le travail opérationnel au Centre et a commencé à enseigner à l'École supérieure du NKVD en tant qu'instructrice en travail opérationnel avec des agents. Elle a quitté l'école le samedi 21 juin vers trois heures de l'après-midi. Ce soir-là, Fitin a rencontré Gavrilovich, l'ambassadeur yougoslave, dans sa datcha. Alors cette nuit fatidique, j'étais le seul des autorités qui était au travail. Selon nos règles, nous ne pouvions quitter le travail qu'après que le secrétaire du commissaire du peuple a appelé et donné au patron la permission de rentrer chez lui. Les chefs de service partaient généralement à huit heures, rentraient chez eux ou dans des refuges pour rencontrer des agents, puis retournaient à leur travail à dix ou onze heures du soir pour résumer les messages reçus des agents, qui étaient immédiatement enfermés dans des coffres-forts. Le samedi, cependant, personne ne retournait généralement au travail après huit heures.
Cette fois, je n'ai pas reçu l'autorisation de quitter le travail ni de la secrétaire de Beria ni de Merkulov et je suis resté dans mon bureau, j'ai seulement appelé chez moi et averti que je serais en retard. Ma femme a accepté de m'attendre à la maison et s'est endormie paisiblement. En attendant un appel des autorités, j'ai commencé à parcourir les documents, mais après six heures, ni courrier ni nouveaux messages n'arrivaient. Il n'y a eu qu'un seul appel - du commandant des troupes frontalières Maslennikov. Il a été visiblement déçu quand j'ai dit que le Groupe spécial ne serait prêt à agir que dix jours plus tard. Je savais que ni Beria ni Merkulov n'étaient là, mais le secrétariat les attendait à tout moment : ils avaient été convoqués au Boss. Je suis resté au bureau à feuilleter les papiers. J'étais submergé par des pensées anxieuses, mais je ne pouvais même pas imaginer quel désastre allait bientôt s'abattre sur nous tous. Bien sûr, je sentais la menace d'une provocation militaire ou d'un conflit, mais je n'étais pas capable d'imaginer son ampleur. Je croyais que quelles que soient les difficultés, nous sommes capables de contrôler les événements. A trois heures du matin, le téléphone a sonné - Merkulov a exigé que je vienne immédiatement à son bureau. Là, j'ai trouvé les chefs de tous les principaux départements et départements. Merkulov nous annonça officiellement que la guerre avait commencé : les troupes allemandes avaient franchi notre frontière. Il ordonna immédiatement que tout l'appareil soit appelé à travailler sur une alarme. A neuf heures du matin, a-t-il déclaré, chaque chef de direction doit proposer des mesures spécifiques conformes au plan d'action dans les conditions du déclenchement de la guerre.
Le gouvernement japonais a à plusieurs reprises attiré l'attention sur cette circonstance et insisté sur le fait que la Chine n'est pas un État organisé, que sa situation intérieure et ses relations extérieures se caractérisent par une obscurité et une complexité extrêmes, ainsi que par de nombreuses caractéristiques anormales et exceptionnelles, et que, par conséquent, , les principes généraux et coutumes des lois internationales régissant les relations ordinaires entre les nations doivent être profondément modifiés lorsqu'ils sont appliqués à la Chine, ce qui explique la politique internationale, tout à fait anormale et unique en son genre, opérant dans ce pays.
Pourtant, la plupart des membres de la Ligue se sont montrés incapables lors des discussions qui se sont déroulées depuis 7 mois, soit de comprendre cette réalité, soit de la prévoir et de bien en tenir compte. De plus, ces discussions ont souvent montré qu'il existe de sérieuses divergences d'opinions entre le Japon et les Puissances en question quant à l'application et même à l'interprétation de divers devoirs et obligations de l'ordre international, y compris le Statut de la Société des Nations et les principes du droit international . C'est pourquoi le rapport adopté par l'Assemblée lors de sa session extraordinaire du 24 février, ignorant complètement les positions initiales du Japon, exceptionnellement inspiré par la volonté de préserver la paix à l'Est, contient de graves erreurs tant dans l'énoncé des faits que dans les conclusions que sont tirés de ces faits. Tout en faisant valoir que le plan d'action de l'armée japonaise lors de l'incident du 18 septembre et plus tard ne pouvait être considéré comme une défense nécessaire, le rapport n'a aucunement étayé cette affirmation et est parvenu à une conclusion arbitraire; de même, ne reconnaissant pas l'état de relations tendues qui a précédé l'incident en question, ainsi que les diverses complications qui l'ont accompagné et dont la Chine est entièrement responsable, le rapport crée une nouvelle source de conflit dans l'arène politique de l'Est. En refusant de reconnaître les circonstances réelles qui ont conduit à la création du Mandchoukouo et en cherchant à contester la position prise par le Japon en reconnaissant un nouvel État, le rapport entrave la stabilisation de la situation en Extrême-Orient. De même, les dispositions contenues dans les propositions ne pourront jamais, comme le précise en détail le mémorandum du Gouvernement japonais du 25 février, contribuer de quelque manière que ce soit à l'établissement d'une paix durable dans ces régions.
Par conséquent, force est de constater que la majorité de la Ligue, en recherchant une solution à la question, a accordé plus de poids à des formules inapplicables qu'au véritable devoir d'assurer la paix, et s'est efforcée davantage de faire triompher des thèses académiques que de détruire le germes de futurs conflits. C'est pour cette raison, et à cause des profondes divergences d'opinion qui existent entre le Japon et la majorité des membres de la Société des Nations concernant l'interprétation du Pacte et d'autres traités, que le gouvernement japonais a été contraint de se rendre compte qu'une divergence irréconciliable d'opinion sépare le Japon et la Ligue dans le domaine de la politique de paix, en particulier dans le domaine des principes de base, qui doivent être suivis afin d'établir une paix durable en Extrême-Orient. Le Gouvernement japonais, convaincu de l'impossibilité de poursuivre la coopération dans ces circonstances, donne par la présente la notification préalable prévue à l'article 1, paragraphe 3, du Statut de l'intention du Japon de se retirer de la Société des Nations.
Retrait de l'Allemagne de la Société des Nations
Lettre du ministre allemand des Affaires étrangères von Neurath
Au secrétaire général de la Société des Nations, Avenol
Au nom du Gouvernement allemand, j'ai l'honneur de vous informer par la présente que l'Allemagne déclare son retrait de la Société des Nations conformément au paragraphe 3, art. I du Statut.
L'entrée de l'URSS dans la Société des Nations
Lettre du commissaire du peuple aux affaires étrangères de l'URSS M.M. Litvinov au président de la XVe Assemblée de la Société des Nations (15 septembre 1934)
Monsieur le Président,
Le gouvernement soviétique reçut un télégramme signé par un nombre important de membres de la Société des Nations, à savoir : l'Union sud-africaine, l'Albanie, l'Australie, l'Autriche, la Grande-Bretagne, la Bulgarie, le Canada, le Chili, la Chine, l'Espagne, l'Estonie, l'Éthiopie, France, Grèce, Haïti, Hongrie, Inde, Irak, Italie, Lettonie, Lituanie, Mexique, Nouvelle-Zélande, Perse, Pologne, Roumanie, Tchécoslovaquie, Turquie, Uruguay et Yougoslavie, dans laquelle ils, soulignant à la fois que la tâche de la Ligue des Nations Unies est d'organiser la paix, et que cela exige la coopération générale de tous les peuples à la cause indiquée, ils invitent l'URSS à adhérer à la Société des Nations et à lui apporter sa coopération. En même temps, les gouvernements du Danemark, de la Finlande, de la Norvège et de la Suède furent officiellement notifiés au gouvernement soviétique de leur attitude favorable à l'entrée de l'URSS dans la Ligue.
Le gouvernement soviétique, qui a fait de l'organisation et du renforcement de la paix la tâche principale de sa politique étrangère et qui n'est jamais resté sourd aux propositions de coopération internationale, dans l'intérêt de la paix... est prêt à y répondre (invitation) et à devenir membre de la Société des Nations.
La réponse du gouvernement soviétique
A l'invitation d'un groupe de puissances à rejoindre la Société des Nations
Le gouvernement soviétique a reçu d'un nombre important de membres de la Société des Nations, à savoir de l'Union sud-africaine, de l'Albanie, de l'Australie, de l'Autriche, de la Grande-Bretagne, de la Bulgarie, du Canada, du Chili, de la Chine, de l'Espagne, de l'Estonie, de l'Abyssinie, de la France, de la Grèce , Haïti, Hongrie, Inde, Irak, Italie, Lettonie, Lituanie, Mexique, Nouvelle-Zélande, Perse, Pologne, Roumanie, Tchécoslovaquie, Turquie, Uruguay et Yougoslavie, un appel dans lequel, rappelant que la mission de la Société des Nations est organiser la paix et que celle-ci nécessite la coopération de l'ensemble des États, ils invitent l'URSS à rejoindre la Société des Nations et à y apporter leur coopération. Simultanément, les gouvernements du Danemark, de la Finlande, de la Norvège et de la Suède informent officiellement le gouvernement soviétique de leur attitude bienveillante à l'égard de l'entrée de l'URSS dans la Ligue.
Considérant que l'appel susmentionné émanant de l'écrasante majorité des membres de la Ligue représente la volonté réelle de la Ligue pour la paix et sa reconnaissance de la nécessité d'une coopération avec l'URSS, le gouvernement soviétique, qui fait de l'organisation et du renforcement de la paix la tâche principale de sa politique étrangère et n'est jamais resté sourd aux propositions de coopération internationale dans l'intérêt de la paix, est prêt à répondre à l'appel reçu et à devenir membre de la Ligue en y prenant la place qui lui revient et à accepter le respect de les obligations et décisions internationales qui en découlent, liant les membres de la Société conformément à l'article 1 de la Charte de la Société des Nations. Le gouvernement soviétique est particulièrement satisfait du fait que son entrée dans la Société des Nations coïncide avec l'examen par la Société des Nations de la question de l'harmonisation de la Charte de la Société avec le Pacte Briand-Kellogg, qui interdit la guerre. Tout en précisant que les articles 12 et 13 du Pacte laissent le recours à l'arbitrage et au règlement judiciaire des questions à la discrétion des États, le Gouvernement soviétique estime nécessaire de préciser dès à présent que, selon lui, les conflits qui portent sur des faits survenus avant son entrée dans la Ligue ne doit pas être soumis aux modalités de régulation spécifiées.
Je me permets d'exprimer l'espoir que cette déclaration sera acceptée par tous les membres de la Société des Nations dans le même esprit de sincère désir de coopération internationale et de paix pour tous les peuples dans lequel elle a été faite.
La Société des Nations et les crises internationales des années 1930
Crise due à l'agression japonaise en Mandchourie
Dans la nuit du 18 au 19 septembre 1931, les troupes japonaises occupent Moukden et procèdent à la capture de la Mandchourie, ce qui marque le début de la formation d'un foyer de guerre en Extrême-Orient.
En septembre 1933, les revendications allemandes recommencèrent à se faire entendre lors de la conférence du désarmement à Genève sur la nécessité de reconnaître l'égalité de l'Allemagne. La délégation française a proposé que les armements soient approuvés au niveau atteint et que le désarmement et le réarmement soient abandonnés dans un délai de quatre à cinq ans. Dans le même temps, les Français ont insisté sur l'adoption d'un système de sanctions contre les contrevenants à la résolution proposée.
L'Angleterre et l'Italie ont refusé de soutenir la proposition française. Mais le représentant américain Norman Davis est venu à sa défense. Un accord a finalement été trouvé. Le 24 septembre 1933, lors d'une réunion de la Société des Nations, un projet de nouveau traité est proposé au représentant allemand, le baron von Neurath, au nom des quatre puissances - Angleterre, France, Italie et États-Unis. Il établit deux phases de désarmement : premièrement, une période de stabilisation de trois à quatre ans, pendant laquelle l'Allemagne devait remplacer son système de service à long terme par un système à court terme ; la deuxième étape - également de trois à quatre ans, au cours de laquelle le désarmement proprement dit doit être effectué.
L'Allemagne a refusé d'accepter ce projet, disant qu'elle ne voulait plus jouer le rôle de paria ; si on lui refuse l'égalité des droits, elle ne participera plus aux conférences internationales.
Le 6 octobre 1933, le gouvernement allemand s'adressa aux gouvernements britannique et italien avec une note indiquant qu'accepter les propositions des quatre puissances signifierait une discrimination à laquelle l'Allemagne ne pouvait pas consentir. Le 13 octobre, Hitler réunit un cabinet, convoqua le président Hindenburg à Berlin et souleva la question du retrait de l'Allemagne de la Société des Nations. Le lendemain, 14 octobre, le gouvernement allemand annonce le retrait de l'Allemagne de la Société des Nations et son retrait de la conférence sur le désarmement. À cet égard, Hitler, par décret présidentiel de Hindenburg, dissout le Reichstag et convoque des élections générales pour le 14 novembre.
Le 19 octobre 1933, le Secrétaire général de la Société des Nations reçoit un bref télégramme du ministre allemand des Affaires étrangères : « Au nom du Gouvernement allemand, j'ai l'honneur de vous informer que l'Allemagne déclare son retrait de la Société des Nations, conformément au paragraphe 3 de l'article 1 de la Charte.
Le retrait de l'Allemagne de la conférence sur le désarmement et l'annonce de son retrait de la Société des Nations signifiaient une nouvelle étape non seulement dans la politique allemande, mais aussi dans le développement ultérieur des relations internationales. La période des conférences pacifistes, des négociations et des accords est révolue. L'Allemagne fasciste a créé un foyer de guerre en Europe.
L'entrée de l'URSS dans la Société des Nations et la conclusion de traités d'assistance mutuelle
Le 18 septembre 1934, l'Assemblée de la Société des Nations, à l'initiative de la diplomatie française, décide d'admettre l'Union soviétique dans la Société et de lui accorder un siège permanent au Conseil de la Société. Trois États - les Pays-Bas, le Portugal et la Suisse ont voté contre cette décision.
Après l'annonce par les nazis en mars 1935 de l'instauration du service militaire universel en Allemagne, le désir de rapprochement avec l'Union soviétique devient prédominant en France. Même une partie des cercles traditionnellement antisoviétiques, enclins au patriotisme, a commencé à exiger un accord avec l'URSS.
Le 2 mai 1935, un accord d'assistance mutuelle entre l'URSS et la France est signé à Paris. Les parties au traité se sont engagées à se fournir immédiatement assistance et soutien en cas d'attaque par un État européen. Le protocole, signé en même temps que l'accord, soulignait la volonté des deux parties de continuer à rechercher un accord européen sur les questions de sécurité. Le protocole notait également que l'assistance prévue par le traité devrait être fournie conformément aux recommandations de la Société des Nations, mais s'il n'y a pas de telle recommandation, alors "l'obligation d'assistance sera néanmoins remplie".
Suite à l'accord avec la France, le 16 mai 1935, l'Union soviétique signe un accord d'assistance mutuelle avec la Tchécoslovaquie, de contenu similaire. Selon ce traité, l'URSS était obligée de venir en aide à la Tchécoslovaquie si la France remplissait ses obligations envers ce pays et venait à son secours. Le pacte tchécoslovaque-français correspondant a été signé. Cependant, la position française n'était pas cohérente. À bien des égards, elle a continué à suivre la ligne de la politique britannique, calculée sur la préservation de la paix européenne par des concessions aux agresseurs. C'était une politique « d'apaisement » de l'Allemagne fasciste. En raison de la réticence de la partie française, la convention militaire de la France avec l'Union soviétique n'a pas été signée.
Au début de 1934, les États-Unis d'Amérique dépassèrent la proportion « Washington-Londres » des armements navals. F. Roosevelt a annoncé l'intention des États-Unis de revenir, compte tenu des nouvelles conditions, au concept wilsonien de développement naval. À son tour, le Japon annonça en 1936 la dénonciation des traités navals de Washington et de Londres.
Fin 1935, une nouvelle conférence des cinq puissances sur les armements navals est convoquée à Londres. Lors de celle-ci, le Japon, encouragé par la signature de l'accord naval anglo-allemand en mai 1935, exigea l'égalité dans les armements navals avec la Grande-Bretagne et les États-Unis et quitta la conférence après le rejet de ces demandes. L'Italie fasciste a emboîté le pas.
Le nouveau traité naval, signé en mars 1936 par les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France, conservant essentiellement la proportion précédente, ne prévoyait pas de restrictions quantitatives dans la construction des marines. Une nouvelle course aux armements navals commençait dans le monde.
Sous la pression de l'opinion publique, les gouvernements anglais et français s'accordent sur la nécessité de convoquer une conférence internationale sur les mesures de lutte contre la piraterie maritime. Le 14 septembre 1937 à Nyon (Suisse), neuf États - l'URSS, l'Angleterre, la France, la Turquie, la Grèce, la Yougoslavie, la Roumanie, la Bulgarie et l'Égypte - ont signé un accord selon lequel chaque sous-marin et avion qui a attaqué des navires marchands doit être immédiatement attaqué et détruit par les navires de guerre d'Angleterre et de France. Les gouvernements intéressés se répartissaient la protection de la mer en zones distinctes. L'Italie et l'Allemagne ont refusé de participer à la conférence. La conférence de Nyon et ses décisions ont démontré la possibilité de protéger avec succès les intérêts des États - la piraterie en mer a été presque complètement arrêtée.
RELATIONS INTERNATIONALES
PENDANT LES ANNEES DE LA SECONDE GUERRE MONDIALE (1939-1945)
Le début de la guerre
La Seconde Guerre mondiale, l'un des plus grands événements historiques, a duré 6 ans, couvrant presque tous les continents et tous les océans. 61 États ont participé à la guerre, dont toutes les grandes puissances, plus de 80% de la population mondiale, jusqu'à 110 millions de personnes ont été mobilisées. Son ampleur dépassait de loin celle de la Première Guerre mondiale.
Les États fascistes et militaristes, dirigés par l'Allemagne, l'Italie et le Japon, se considéraient comme privés des traités du système Versailles-Washington et réclamaient un "espace vital" aux dépens des autres États, cherchaient à re-diviser le monde, à s'emparer de colonies , des sources de matières premières et des marchés qui étaient alors principalement sous le contrôle de l'Angleterre, de la France, des États-Unis et des pays apparentés.
Les plus grands États fascistes-militaristes - l'Allemagne et le Japon - ont cherché à dominer le monde. Les nazis voulaient établir une domination sans partage sur l'Europe, asservir les peuples slaves, s'emparer du territoire européen de l'URSS jusqu'à l'Oural, prendre possession du Proche et du Moyen-Orient et recréer un empire colonial en Afrique.
L'Italie a cherché à conquérir l'Algérie, la Tunisie, l'Égypte, le Soudan et d'autres pays, à transformer la mer Méditerranée en un "lac italien", à subjuguer les pays de la péninsule balkanique.
Le Japon avait l'intention de s'emparer de la Chine et d'une partie de l'Union soviétique, ainsi que de la Birmanie, de la Malaisie, de l'Indonésie, des Philippines et d'autres "pays des mers du Sud". Les plans militaires de l'Allemagne nazie ont été gardés secrets même des alliés les plus proches - l'Italie et le Japon. Tout d'abord, une attaque contre la Pologne était envisagée.
Le 1er septembre 1939, la Seconde Guerre mondiale éclate avec l'attaque allemande contre la Pologne. Le 3 septembre 1939, la Grande-Bretagne et la France, liées par la promesse d'aider la Pologne, déclarent la guerre à l'Allemagne. L'exemple de la Grande-Bretagne a été suivi par sa plus grande colonie, l'Inde, et tous les dominions britanniques : le Canada, l'Union sud-africaine, l'Australie et la Nouvelle-Zélande. L'Italie fasciste, qui n'a pas eu le temps d'achever les préparatifs de guerre, a pris la position d'un "allié non belligérant" de l'Allemagne. Le gouvernement américain a déclaré la neutralité.
Le plan de guerre allemand partait du fait que la Grande-Bretagne et la France ne lanceraient pas d'opérations militaires actives contre l'Allemagne. Par conséquent, sur le front occidental, l'Allemagne n'a laissé qu'une faible barrière, jetant les forces principales contre la Pologne. Après avoir capturé Varsovie le 28 septembre 1939 et supprimé les derniers centres de résistance de l'armée polonaise, les hostilités ont cessé. La Pologne est vaincue.
Informations similaires.
Au début du XXe siècle, la société humaine avait atteint un haut niveau de développement dans presque tous les domaines, à l'exception de la politique, en particulier internationale. La mondialisation de la vie sociale exigeait une politique internationale, et le nationalisme la dominait.
La tâche d'organiser une gestion efficace du système des relations internationales est devenue primordiale. Mais la politique et le droit n'étaient pas prêts pour cela.
Tout cela ne pouvait que provoquer une réaction correspondante. De vastes mouvements sociaux ont surgi qui ont exigé des changements fondamentaux dans le mécanisme de gestion des relations internationales.
Ils ont joué un rôle important dans le fait qu'en 1919, les puissances victorieuses ont décidé de créer la Société des Nations et ont adopté son acte fondateur - le Statut. La première organisation politique universelle a été créée pour assurer la paix et la coopération entre les États.
En 1919, la Société des Nations a été créée, dont l'objectif principal était d'assurer la paix mondiale et de promouvoir la coopération internationale entre les États.
La Société des Nations offrait d'importantes possibilités de coordination des efforts des États pour assurer la paix. Mais le nationalisme primitif a triomphé. Les intérêts nationaux de tous les États en pâtirent. Tout cela ne pouvait qu'affecter le droit international. Des mesures ont été prises pour définir des objectifs communs et des principes fondamentaux du droit international. La réglementation de la coopération dans des domaines spéciaux a été développée. Renforcement de la conscience juridique internationale. Mais en général, les États ne se sont pas montrés intéressés à améliorer le droit international.
La Société des Nations n'a pas été en mesure de faire face à sa principale tâche statutaire liée au règlement pacifique des conflits internationaux. Elle n'a pas pu empêcher la Seconde Guerre mondiale, ainsi que l'attaque du Japon contre la Chine, l'Italie contre l'Éthiopie, l'Allemagne contre l'Autriche et la Tchécoslovaquie, l'Italie contre l'Espagne, etc.
La Société des Nations était, en fait, le porte-parole extérieur des relations d'après-guerre du monde capitaliste. Cependant, le véritable vainqueur, hégémon industriel et créancier de toute l'Europe, s'est avéré être les États-Unis, qui n'ont pas voulu rejoindre la Société des Nations. Ainsi, deux groupes ont émergé dans le monde capitaliste : la Société des Nations, qui dirigeait le contrôle anglo-français des vaincus, et les États-Unis d'Amérique, qui n'étaient pas liés par ces accords.
L'expansion du Japon vers le continent a commencé dans les années 90 du XIXe siècle. En vertu du traité de Shimonoseki en 1895, le Japon a reçu Formose et les Pescadores. En vertu du traité de Portsmouth de 1905, le Japon a reçu la péninsule de Kwantung avec Port Arthur, la route de la Mandchourie du Sud avec un droit de passage de 35 ans, reconnaissance de la liberté d'action en Corée, dont l'annexion formelle a eu lieu en 1910.
Signature du traité de paix de Portsmouth. De gauche à droite : du côté russe (partie éloignée du tableau) - G. A. Planson, K. D. Nabokov, S. Yu. Witte, R. R. Rosen, I. Ya. Korostovets ; du côté japonais (la partie proche du tableau) - Adachi (allemand), Ochiai, Komura (anglais), Takahira (anglais), Sato (japonais).
Le Japon se dirigeait vers l'industrialisation. Mais le principal obstacle au "développement de l'industrie japonaise" était sa dépendance vis-à-vis des marchés étrangers pour les matières premières industrielles et les denrées alimentaires. Le manque de fer, de charbon, de pétrole, de coton, de riz, que le Japon cherchait à combler par l'expansion vers le continent et la saisie des richesses naturelles de la Mandchourie et de la Chine proprement dite. Il gagne de plus en plus de terrain dans le sud de la Mandchourie et en Chine, s'emparant des richesses en charbon et en minerai dans les provinces de Shandong, Hubei, Henan, Shanxi, construisant des chemins de fer, des usines et des chantiers navals, faisant craindre d'autres pays industrialisés.
Pendant la guerre mondiale (8 janvier 1915), le Japon a présenté à la Chine "21 demandes" - un ultimatum composé de 5 sections. Dans le premier, le transfert de toutes les concessions allemandes au Japon était requis; dans le second, un programme d'assujettissement économique de la Mandchourie a été imposé; côte de la Chine, dans le cinquième - l'invitation par la Chine de conseillers japonais dans le domaine de la politique, l'administration financière et militaire, le transfert des institutions policières dans les points les plus importants de la Chine au contrôle conjoint des Japonais et des Chinois, la mise en place d'un arsenal nippo-chinois en Chine, et stipulait également la pénétration du Japon dans le bassin du rivière Yangtze.
Malgré le fait qu'en 1917 la Chine est entrée dans la guerre mondiale aux côtés de l'Entente, les pays participants ont été contraints d'accepter les succès du Japon, concluant avec lui un certain nombre de traités secrets en 1917 ; même les États-Unis reconnaissaient que le Japon avait des intérêts "spéciaux" dans des zones "contiguës" au Japon. Cependant, même alors, l'envoyé américain à Pékin a déclaré: "Bien que les puissances aient été forcées de donner au Japon la liberté d'action en Chine, sans aucun doute, le jour du jugement viendra."
Ainsi, la guerre mondiale a donné au Japon le Shandong de Kiao-Chao, les îles de l'océan Pacifique, qui appartenaient auparavant à l'Allemagne (Maréchal, Marianne, Caroline et Pélée), l'expansion et le renforcement des positions économiques dans le sud de la Mandchourie, la Mongolie, les régions de Chine méridionale et dans les régions des mers du sud.
L'objectif du Japon en Mandchourie était de transformer cette dernière en objet de domination monopolistique japonaise. La question mandchoue, c'est aussi la question chinoise dans son ensemble, qui, à son tour, occupe une place centrale dans le problème du Pacifique. La maîtrise de la Mandchourie est la clé pour maîtriser la Chine du Nord adjacente, dont les centres industriels sont à proximité des frontières de la Mandchourie, et donc la clé pour dominer toute la Chine.
La lutte entre le Kuomintang (parti bourgeois) et le Parti communiste chinois détourne l'attention des autorités chinoises du danger extérieur imminent. Des rumeurs sur la prochaine opération militaire japonaise en Mandchourie ont commencé à se répandre au sein du gouvernement japonais dès le début de l'été 1931. En septembre, l'armée du Kwantung a commencé à effectuer des manœuvres plus fréquentes et à correspondre par télégraphe et courriers avec le gouvernement japonais. Une situation alarmante s'est développée le long de l'ensemble du SUMZhD (chemin de fer de la Mandchourie du Sud).
Le 18 septembre, au nord de Moukden, une "explosion" a tonné sur l'une des branches du chemin de fer du sud de Moscou. Le commandement militaire japonais a imputé toute la responsabilité de «l'explosion» aux fantassins chinois, dont les cadavres le lendemain, l'armée japonaise a revêtu des uniformes de sapeur. Le fait même de l'endommagement des voies ferrées a éveillé les soupçons. Personne, à l'exception des soldats japonais, n'a examiné le lieu de "l'explosion".
Au moment de l'incident, les troupes japonaises en Mandchourie comptaient 10 400 personnes ; après l'incident, une brigade militaire japonaise de Corée, comptant 3 500 personnes, est arrivée en Mandchourie. Les troupes japonaises se distinguaient par de bons officiers et la discipline. Malgré les déclarations pacifiques de l'ambassadeur japonais en URSS K. Hirota, le 18 septembre 1931, les troupes japonaises attaquent la Mandchourie (nord-est de la Chine) sans déclarer la guerre.
Dès les premiers jours, les Japonais ont occupé toute la région adjacente aux voies ferrées de Mandchourie du Sud, Mukden-Andong et Kirin-Changchun avec les villes de Mukden, Changchun, Jirin, Andong et Yingkou (Nyuchwang).
Au moment de la prise de Moukden par les Japonais, le Conseil de la Société des Nations siégeait à Genève, où se trouvaient des représentants du Japon et de la Chine. La Chine a immédiatement fait appel à la Société des Nations sur la base de l'article 11 de sa Charte. Le Conseil de la Société des Nations décida que les troupes japonaises devaient être retirées de Mandchourie au plus tard le 16 novembre. Le Japon n'a prêté aucune attention à ce geste de la Société des Nations.
Le 8 octobre, le premier bombardement aérien de la ville de Jinzhou (à la frontière de la Mandchourie et de la Chine proprement dite) a eu lieu, où le gouvernement de Mukden a été évacué à ce moment-là. En octobre-novembre, le commandement japonais a lancé des opérations contre le commandant des troupes chinoises dans la région de Qiqihar, le général Ma, afin d'étendre la sphère d'occupation japonaise dans le nord. Cette opération se termina par la prise de Qiqihar par les troupes japonaises le 18 novembre 1931 (sur la ligne CER).
A partir de la seconde quinzaine de novembre, le principal théâtre d'opérations se déplace vers le sud de la Mandchourie. Les troupes japonaises ont commencé à avancer le long du chemin de fer Mukden-Shanghaiguan dans le but de pousser les forces militaires de Zhang Xueliang stationnées ici hors de Mandchourie et en même temps d'écraser le mouvement émergent des partisans chinois.
Dans le même temps, la lutte victorieuse des partisans a contrecarré le plan japonais de capture de la province de Rehe et contraint le commandement japonais à redistribuer les forces pour la défense du chemin de fer du sud de Moscou et des régions les plus importantes, et à mener une lutte obstinée lutte de longue haleine contre les partisans. Ce n'est qu'à la fin du mois de janvier que les Japonais ont réussi à débarrasser le chemin de fer du sud de Moscou de ses partisans, à les repousser vers les régions montagneuses et à libérer ainsi les principales forces de l'armée pour une opération contre Harbin, qui, en plus de son grand intérêt économique importance, a servi de centre du mouvement anti-japonais.
Malgré l'ampleur du mouvement partisan, l'absence d'une direction unifiée et d'une organisation solide a empêché un succès décisif dans la lutte contre les Japonais.
Le 2 janvier 1932, les troupes japonaises occupent Jinzhou et mettent ainsi fin à l'existence du gouvernement de Mukden sur le territoire mandchou. Des détachements vaincus de troupes chinoises, enfermés dans le nord de la Mandchourie, sont devenus plus tard des partisans ou sont passés du côté du Japon.
Le 5 janvier, les Japonais ont occupé le port de Holudao dans le golfe de Liaodong et le 7 janvier, les troupes japonaises se sont approchées de la Grande Muraille à Shanghai Guan et ont capturé la porte principale menant de la Mandchourie à la Chine proprement dite.
En janvier 1932, les préparatifs ont commencé pour la prise de la région de Harbin par les troupes japonaises. Comme avant la prise de la région de Qiqihar, le commandement japonais a d'abord utilisé les forces militaires de ses sbires, les généraux chinois, et lorsque ces forces n'étaient pas suffisantes, ils ont déplacé leurs troupes. Avançant le long du CER, la force japonaise, au nombre de 100 000, a atteint Harbin en février et s'est propagée à l'est et à l'ouest le long du CER. Par la suite, Harbin est devenue l'une des principales bases des forces d'occupation japonaises, d'où, tout au long de l'année, des expéditions ont été effectuées dans toutes les directions pour combattre les partisans chinois et les restes des troupes chinoises.
Avec l'occupation de Harbin, tous les grands centres commerciaux et politiques de la Mandchourie et l'ensemble du système ferroviaire sont tombés aux mains des Japonais. Les autorités militaires japonaises ont saisi les arsenaux, les dépôts d'armes, l'aviation, confisqué les fonds des transports, des entreprises industrielles et des banques.
Fin février, une conférence des nouveaux organes du gouvernement local a été convoquée à Mukden et, le 1er mars 1932, la formation d'un État mandchou "indépendant" - le "Mandchoukouo" a été officiellement annoncée.
Dans ce nouvel État, il y avait des conseillers japonais dans chaque département, et l'armée japonaise était sa force militaire. L'empereur déchu de la dynastie mandchoue, Pu Yi, qui avait vécu sous la protection des Japonais pendant de nombreuses années, fut nommé à la tête de ce nouvel État.
Le 10 mars 1932, le Mandchoukouo a envoyé un avis aux puissances offrant la reconnaissance. La reconnaissance du Mandchoukouo par les maîtres japonais n'a pas suivi immédiatement - la diplomatie japonaise a dû sonder la situation internationale. Ce n'est que le 15 septembre 1932 que cette reconnaissance fut formalisée sous la forme d'un protocole nippo-mandchourien, selon lequel le Mandchoukouo confirmait tous les droits et intérêts du Japon sur le territoire de la Mandchourie et autorisait la présence de troupes japonaises sur celui-ci.
En capturant la Mandchourie, le Japon a violé le traité des neuf puissances de Washington et le pacte Briand-Kellogg, et ainsi violé la Charte de la Société des Nations, dont il était membre.
Conformément à la résolution de la Société des Nations du 10 décembre 1931, la Société a envoyé une commission dirigée par Lord Lytton pour enquêter sur la situation en Extrême-Orient. Le rapport de la commission a été publié le 1er octobre 1932, lorsque le Mandchoukouo a été officiellement reconnu par le Japon.
En opposition aux revendications japonaises sur la Mandchourie, la Commission Lytton a présenté son propre plan, qui était basé sur le contrôle international de la Mandchourie, et le point le plus important du plan était le retrait de toutes les forces armées japonaises et chinoises de la Mandchourie.
La tentative ci-dessus de résoudre le problème mandchou a été proposée par la Commission Lytton, principalement sous l'influence de l'Amérique, et bien qu'elle ait porté un certain coup aux plans de l'impérialisme japonais, elle n'avait aucune chance d'être réalisée.
En réponse au rapport de Lytton, les milieux militaires japonais et l'ensemble de la presse japonaise ont déclaré que le Japon poursuivrait sa politique fermement établie en Mandchourie, quelles que soient les conclusions de la commission Lytton, et que, quelle que soit l'attitude de la Société des Nations et des autres puissances à l'égard de la question mandchoue, la politique du Japon ne pouvait être ébranlée ou modifiée.
La discussion officielle sur le rapport Lytton commença en novembre 1932 et ne se termina qu'en mars 1933, alors que la province de Rehe était déjà capturée par les Japonais, avec les "recommandations" suivantes de la Société des Nations sur la question mandchoue :
1. Le règlement de cette question doit avoir lieu sur la base de la Charte de la Société des Nations, du Pacte Kellogg et du Traité de Washington des Neuf Puissances.
2. Les troupes japonaises stationnées en dehors de la zone SMWZD doivent être évacuées, car la souveraineté sur ce territoire appartient à la Chine.
3. Une organisation gouvernementale dotée d'une large autonomie devrait être établie en Mandchourie, reconnaissant la souveraineté de la Chine, et les droits et intérêts particuliers du Japon devraient être pris en compte.
4. La Chine et le Japon devraient entamer des négociations sur le règlement de cette question par un comité spécial composé de représentants des membres de la Ligue et avec la participation des États-Unis et de l'URSS.
5. Les membres de la Société des Nations doivent continuer à refuser la reconnaissance du Mandchoukouo.
Le gouvernement soviétique refuse d'adhérer à la résolution de la Ligue et de participer au Comité consultatif, soulignant dans sa réponse du 7 mars 1933 que la majorité des États dont les représentants entreront au Comité consultatif n'entretiennent aucune relation avec l'URSS. et, par conséquent, lui sont hostiles - par conséquent, un tel comité ne pourra guère remplir la tâche de coordination des actions avec l'Union soviétique.
Les États-Unis ont accepté de coopérer avec le Comité, mais se sont trouvés dans l'impossibilité de désigner un représentant exerçant les fonctions de membre du Comité et ont chargé leur envoyé en Suisse de suivre l'évolution de l'affaire.
Quant au Japon, elle, réalisant que les États-Unis feraient tout leur possible pour éviter un affrontement direct avec le Japon, et que les autres puissances ne soutiendraient pas le Japon afin de préserver le prestige de la Société des Nations, se retira de la Société des Nations en 1933, convaincu que son retrait n'entraînerait l'application d'aucune sanction de nature économique ou militaire.
Ainsi, la décision de la Société des Nations n'a rien changé à la situation en Extrême-Orient et n'a pas arrêté l'offensive japonaise, qui s'est déroulée immédiatement après l'adoption de la résolution de la Société des Nations.