§ 1. Fragmentation féodale en Russie aux XIVe-XVe siècles. - un frein au développement de l'agriculture La fragmentation féodale a été un grand frein au développement de l'agriculture. Dans les chroniques, il y a (d'ailleurs, dans les chroniques de Novgorod et de Pskov - assez

Fragmentation féodale 1. Le concept de fragmentation féodale. 2. - Le début de la fragmentation en Russie. 3. - Le système de succession au trône à Kievan Rus. 4. - Congrès des princes russes. 5. - Causes de la fragmentation féodale. 6. - Aspect économique. 7. - Féodalisme et russe

La fragmentation féodale est un phénomène naturel dans le développement de l'État au cours de la période des XIIe au XVe siècles, lorsque la Russie était divisée en petites principautés distinctes, sur le territoire desquelles leurs propres lois, liens économiques et modes de développement de l'État surgi. Alors, quand était la période féodale de fragmentation en Russie, nous le dirons dans cet article.

Les principaux événements de la période de fragmentation féodale :

• 1097 - Congrès des princes russes sur les rives du Dniepr
• 1132 - La scission de Kievan Rus
• 1136 - Novgorod devient une principauté distincte
• 1199 - Unification des principautés de Volyn et de Galice
• 1240 - L'invasion du joug mongol-tatare sur Kiev
• 5 avril 1242 - Bataille sur la glace
• 1243 - L'apparition de la Horde d'Or sur le territoire de la Russie
• 1276 - Formation de la principauté de Moscou
• 8 septembre 1380 - Bataille du champ de Kulikovo
• 1393-1521 - Moscou devient le centre d'annexion des villes
• 1442 - L'Église russe est séparée de l'Église byzantine
• 1497 - Adoption du jugement d'Ivan le Grand
• 1503 - Les terres du sud-ouest rejoignent Moscou

Causes de la fragmentation féodale

Il convient de noter que l'État dans son intégrité n'existait pas après la mort de Yaroslav le Sage, car. ses fils n'ont pas pu faire face à la gestion des douze volosts qui leur ont été confiés, à cause de la guerre civile toujours plus vive, l'État a commencé à s'effondrer, plusieurs frères ont été tués. Ici et là, des soulèvements ont éclaté, en raison de la défaite des princes russes dans la bataille avec les Polovtsiens.

Des artisans apparaissent dans les villes. Surtout beaucoup d'entre eux sont des métallurgistes. L'agriculture arable devient de plus en plus fréquente chez les paysans. L'économie de subsistance a gagné en prédominance - cela a donné une chance à toute région développée de se séparer de la capitale, existant en tant que principauté spécifique.

Un peu plus tard, la résolution des conflits sociaux nés de la croissance économique a nécessité la présence de dirigeants forts dans les destinées. Les boyards locaux ne voulaient plus dépendre de Kiev, mais préféraient s'appuyer sur la force du prince local. C'est grâce à l'appui des boyards que les princes ont acquis le pouvoir dans leur pays.

Le développement de l'économie externe et interne a conduit au fait que Kiev a cessé d'être le principal centre de commerce. Il était généralement contourné. Le chemin des Varègues aux Grecs a progressivement perdu de sa signification, car. l'intérêt économique des marchands, en particulier des marchands de Novgorod, s'est maintenant étendu aux pays européens.

Ainsi, l'intérêt de l'unité avec Kiev s'est de plus en plus perdu au fil du temps, et le développement culturel, politique et économique a permis aux villes de rester indépendantes, de mener leur propre économie sur le terrain.

Traits caractéristiques de la période

La période de fragmentation féodale a ses avantages et ses inconvénients, qui seront discutés plus en détail ci-dessous.

Le côté négatif est l'affaiblissement du gouvernement central, qui a conduit à des querelles entre princes des pays voisins, ainsi que l'incapacité de se protéger pleinement des ennemis extérieurs, même s'il convient de noter qu'en même temps de grands États ont été capturés au cours de la territoire.

Les facteurs positifs sont la croissance des villes, le développement de l'artisanat et du commerce. Des terres séparées ont reçu un développement culturel et économique, ce qui a donné une forte impulsion au développement de la Russie et à la formation d'un nouvel État, différent de l'ancien État. Maintenant, vous saurez exactement quand et pourquoi il y a eu une période féodale de fragmentation en Russie.

La période de fragmentation féodale de Kievan Rus, qui a commencé dans les années 30 du XIIe siècle, a duré jusqu'à la toute fin du XVe siècle. Cependant, nombre de ses signes étaient déjà clairement identifiés dans la seconde moitié du XIe siècle. Parmi les raisons de la fragmentation féodale en Russie, les historiens notent des phénomènes tels que:

• le développement du renforcement des villes russes, qui s'est déroulé au même rythme que le développement de Kiev;
• les domaines des princes étaient totalement indépendants grâce à la conduite d'une agriculture de subsistance ;
• les grandes familles de la plupart des princes russes ;
• tradition de succession.

La Russie à l'époque de la fragmentation féodale était une multitude de principautés séparées. Et, si au départ la principauté de Kiev était en fait la plus forte, au fil du temps, son leadership est devenu formel en raison de l'affaiblissement économique.

Malgré la volonté laissée par Yaroslav le Sage, ses fils Izyaslav, Vyacheslav, Igor, Vsevolod et Svyatoslav, qui menaient depuis longtemps des campagnes conjointes et défendaient avec succès leurs terres, entamèrent une longue et sanglante lutte pour le pouvoir. Svyatoslav en 1073 expulse l'aîné des frères, Izyaslav, de Kiev. Et après sa mort en 1076, la lutte pour le pouvoir s'embrasa avec une vigueur renouvelée.

Le système d'héritage adopté à cette époque n'a pas contribué à la création d'une situation pacifique. Après la mort du prince, le droit au trône passa à l'aîné de la famille. Et le frère du prince est devenu l'aîné, ce qui, bien sûr, ne convenait pas aux fils. Vladimir Monomakh a tenté de corriger la situation. Au congrès de Lubech en 1097, un nouveau système de succession au trône est adopté. Désormais, le pouvoir sur la principauté est devenu le privilège des princes locaux. Mais c'est ce qui a conduit à l'isolement des terres individuelles et au renforcement de la fragmentation politique de la Russie au cours des siècles suivants. La situation s'est progressivement aggravée, les conflits sont devenus de plus en plus cruels. De nombreux princes spécifiques, cherchant de l'aide dans la lutte pour le pouvoir, ont amené des nomades sur leurs terres. Et, si initialement Kievan Rus s'est divisé en 14 principautés: Kiev, Rostov-Souzdal, Mourom, Tchernigov, Galice, Smolensk, Pereyaslav, Tmutarakan, Turov-Pinsk, Vladimir-Volyn, Polotsk, Ryazan, Pskov et Novgorod, alors déjà en 13 principautés du siècle, il y en avait environ 50 !

Les conséquences de la fragmentation en Russie et des conflits princiers en cours se sont rapidement fait sentir. Les petites principautés ne représentaient pas une menace sérieuse pour les nomades qui apparaissaient aux frontières. Les princes russes, préoccupés par les problèmes de prise et de maintien du pouvoir, ne pouvaient s'entendre et repousser les hordes tatares-mongoles. Mais, d'un autre côté, les historiens modernes considèrent la période de fragmentation comme faisant naturellement partie de l'histoire de chaque État.

Dans la seconde moitié du XIe s. en Russie, les signes d'un renforcement de la fragmentation féodale se font de plus en plus nets.

Les querelles sanglantes ont été aggravées par des raids continus, qui ont habilement utilisé la désunion des princes russes. D'autres princes ont pris les Polovtsy comme alliés et les ont amenés en Russie.

En 1097, à l'initiative de Vladimir Vsevolodovich Monomakh, le fils de Vsevolod Yaroslavovich, a eu lieu à Lyubech. À ce sujet, afin d'arrêter les troubles civils, il a été décidé d'établir un nouvel ordre de pouvoir organisateur en Russie. Conformément au nouveau principe, chaque principauté devient la propriété héréditaire de la famille princière locale.

La loi adoptée est devenue la principale cause de fragmentation féodale et a détruit l'intégrité de l'ancien État russe. C'est devenu un tournant, car il y a eu un tournant dans la répartition de la propriété foncière en Russie.

L'erreur pernicieuse de légiférer ne s'est pas fait immédiatement sentir. La nécessité d'une lutte commune contre les Polovtsy, le fort pouvoir et le patriotisme de Vladimir Monomakh (1113-1125) ont repoussé pour un temps l'inévitable. Son œuvre fut poursuivie par son fils - (1125-1132). Cependant, depuis 1132, les anciens comtés, devenus des « patries » héréditaires, se sont peu à peu transformés en principautés indépendantes.

Au milieu du XIIe s. les troubles civils ont atteint une gravité sans précédent, le nombre de leurs participants a augmenté en raison de la fragmentation des possessions princières. A cette époque, il y avait 15 principautés en Russie, au siècle suivant - 50, et pendant les années de gouvernement - 250. De nombreux historiens considèrent que l'une des raisons sous-jacentes à ces événements sont les grandes familles de princes: en distribuant des terres par héritage , ils multiplièrent le nombre des principautés.

Les plus grandes formations étatiques étaient:

• la Principauté de Kiev (malgré la perte du statut panrusse, la lutte pour sa possession s'est poursuivie jusqu'à l'invasion des Mongols-Tatars);
• Principauté de Vladimir-Souzdal (aux XIIe-XIIIe siècles, un boom économique a commencé, les villes de Vladimir, Dmitrov Pereyaslavl-Zalessky, Gorodets, Kostroma, Tver, Nizhny Novgorod sont apparues);
• Principautés de Tchernigov et Smolensk (les routes commerciales les plus importantes vers le cours supérieur de la Volga et du Dniepr);
• Principauté de Galice-Volyn (située entre les fleuves Bug et Dniestr, le centre de la culture des terres arables);
• Terre Polotsk-Minsk (avait un emplacement favorable au carrefour des routes commerciales).

La fragmentation féodale est caractéristique de l'histoire de nombreux États du Moyen Âge. Le caractère unique et les conséquences graves pour l'ancien État russe résidaient dans sa durée - environ 3,5 siècles.

La fragmentation féodale en Russie s'est déroulée du début du XIIe à la fin des siècles XY. (350 ans).

Des raisons économiques:

1. Succès en agriculture.

2. La croissance des villes en tant que centres d'artisanat et de commerce, en tant que centres de territoires individuels. Développement artisanal. Plus de 60 spécialités artisanales.

3. L'économie de subsistance a dominé.

Raisons politiques:

1. Le désir de transférer la richesse au fils. "Patrie" - l'héritage du père.

2. À la suite du processus de "installation de l'escouade sur le terrain", l'élite militaire se transforme en propriétaires fonciers-boyards (seigneurs féodaux) et lutte pour l'expansion de la propriété foncière féodale et pour l'indépendance.

3. Des immunités se forment. Le prince de Kiev transfère un certain nombre de droits aux vassaux : le droit de juger, le droit de percevoir des impôts.

4. L'hommage se transforme en querelle. louer. Hommage - au prince pour la protection, le loyer - au propriétaire du terrain.

5. Les seigneurs féodaux créent une escouade sur le terrain, leur propre appareil de pouvoir.

6. Il y a une augmentation du pouvoir des seigneurs féodaux individuels et ils ne veulent pas obéir à Kiev.

7. K ser. XIIème siècle. la route commerciale « des Varègues aux Grecs » -> « route de l'ambre » perd son sens.

8. La principauté de Kiev elle-même est tombée en décadence en raison des raids des Polovtsiens nomades.

V. Monomakh (1113-1125) ralentit un peu le processus de désintégration du pays. Il était le petit-fils de l'empereur byzantin Constantin Monomakh. V. Monomakh est devenu prince à l'âge de 60 ans. Son fils Mstislav le Grand (1125-1132) réussit à poursuivre la politique de son père et à maintenir ce qui avait été réalisé. Mais immédiatement après sa mort, la division de la Russie commence. Au début de la querelle. fragmentation, il y avait 15 grandes et petites principautés, et au début. 19ème siècle était déjà le pic de la querelle. fragmentation - » 250 principautés. Il y avait 3 centres: Vladimir-Souzdal kn-in, Galicia-Volyn kn-in et Novgorod feud. république.

Fragmentation féodale en Russie : causes, essence, étapes et conséquences.

Positif: avec Kiev, de nouveaux centres d'artisanat et de commerce sont apparus, de plus en plus indépendants de la capitale de l'État russe, de vieilles villes se sont développées, de grandes et fortes principautés se sont formées, de fortes dynasties princières ont été créées dans de grandes principautés russes, une tradition de transfert de pouvoir de père en fils a pris forme, une croissance rapide s'est produite villes, il y avait un développement constant de l'économie paysanne, de nouvelles terres arables et des terres forestières ont été développées. De merveilleux monuments culturels y ont été créés. L'Église orthodoxe russe y gagnait en force.

Négatif (qui, malheureusement, est plus tangible que positif): l'État est devenu vulnérable, car toutes les principautés qui se sont formées n'étaient pas en bons termes les unes avec les autres, et il n'y avait pas d'unité qui a ensuite sauvé le pays plus d'une fois, des civils sanglants constants les conflits ont affaibli la puissance militaire et économique du pays, Kiev - l'ancienne capitale de l'ancien État russe - a perdu son pouvoir chanté dans les légendes et les épopées et est elle-même devenue la cause de discorde, de nombreux princes ont cherché à prendre la table du grand prince à Kiev .

Le pouvoir dans la ville a souvent changé - certains princes ont été expulsés, d'autres sont morts au combat, d'autres sont partis, incapables de résister aux nouveaux candidats. Qu'en est-il des raisons... Formel: le danger polovtsien a considérablement réduit l'attractivité de la route commerciale "des Varègues aux Grecs". Les centres par lesquels les relations commerciales entre l'Europe et l'Orient se sont réalisées, grâce aux croisades, se déplacent progressivement vers l'Europe du Sud et la Méditerranée, et les villes du nord de l'Italie en croissance rapide, la pression des nomades des steppes, établissent le contrôle de ce commerce. .

Véritable: prérequis politiques : querelles interprincières interminables et longue lutte intestine féroce entre les Rurikovich, renforcement des princes locaux, les boyards se transforment en propriétaires terriens féodaux, pour qui les revenus tirés des domaines deviennent le principal moyen de subsistance. Et plus loin: le déclin de la principauté de Kiev (la perte d'une position centrale, le déplacement des routes commerciales mondiales loin de Kiev), a été associé à la perte de l'importance de la route commerciale "des Varègues aux Grecs", la Russie ancienne est perdre le rôle d'acteur et de médiateur dans les relations commerciales entre le monde byzantin, l'Europe de l'Ouest et l'Est.

Principautés de Vladimir-Souzdal et de Galice-Volyn. République boyarde de Novgorod. A. Nevsky.

En route vers la fragmentation féodale . A partir du 11ème siècle La Russie de Kiev, tout comme l'Europe occidentale, commence à connaître une période de fragmentation féodale. La désintégration de la Russie en principautés spécifiques commence pendant la vie de Iaroslav le Sage (1019-1054) et s'intensifie après sa mort. Ce processus est quelque peu suspendu sous le petit-fils de Yaroslav le Sage - Vladimir Vsevolodovich Monomakh (1113-1125). Par la puissance de son autorité, il a maintenu l'unité de la Russie. A son initiative, en 1097, un congrès de princes russes se tint dans la ville de Lyubech. Il a pris deux décisions importantes. Premièrement, pour arrêter les conflits princiers. Deuxièmement, adhérer au principe "Que chacun garde sa patrie".

Ainsi, la fragmentation des terres russes a été effectivement légalisée. Dans cette situation, Kiev perdait son ancien rôle de premier plan, mais restait en même temps une capitale. L'État de Kiev, l'un des plus puissants, des plus riches et des plus brillants par sa culture de toute l'Europe médiévale, se ruinait rapidement en raison de conflits féodaux internes, affaibli par la lutte constante avec la steppe. Les princes renforcèrent leur pouvoir féodal personnel, sacrifiant l'unité de leur Patrie. L'État de Kiev était en déclin.

Après la mort de Vladimir Monomakh, la Russie a existé pendant un certain temps comme un seul État. Le fils de Monomakh - Mstislav le Grand (1125-1132) a hérité de son père le titre de grand-duc de Kiev. Mstislav Vladimirovich avait le même caractère fort que son père. Son court règne est marqué par de grandes victoires militaires. Sous son commandement, les hordes polovtsiennes ont été vaincues aux frontières sud de l'État. Ses campagnes contre les Chud et les tribus lituaniennes vivant aux frontières nord-ouest de la Russie se sont soldées par une victoire. Il établit l'ordre par la force sur le vaste territoire russe et jouissait d'une autorité incontestée parmi tous les princes spécifiques. Mstislav le Grand meurt en 1132, et la Russie se dissocie enfin en destins ou principautés séparés, chacun avec sa propre table.

Temps depuis le début du XIIe siècle. jusqu'à la fin du XVe siècle. appelé une période fragmentation féodale ou période spécifique. Sur la base de Kievan Rus au milieu du XIIe siècle. formé environ 15 terres et principautés, au début du XIIIe siècle. - 50, au XIVe siècle. - 250. Dans chacune des principautés, leur propre dynastie de Rurikovich régnait.

Causes de la fragmentation féodale

Les chercheurs modernes comprennent la fragmentation féodale comme la période des XIIe - XVe siècles. dans l'histoire de notre pays, lorsque plusieurs dizaines à plusieurs centaines de grands États ont été formés et ont fonctionné sur le territoire de Kievan Rus. La fragmentation féodale était un résultat naturel du développement politique et économique antérieur de la société, la soi-disant période de la monarchie féodale primitive. Il y a quatre raisons les plus importantes pour la fragmentation féodale de l'ancien État russe.

La principale raison était politique. Les vastes étendues de la plaine d'Europe orientale, de nombreuses tribus d'origine slave et non slave, qui sont à différents stades de développement - tout cela a contribué à la décentralisation de l'État. Au fil du temps, les princes spécifiques, ainsi que la noblesse féodale locale représentée par les boyards, ont commencé à saper la fondation sous le bâtiment de l'État avec leurs actions séparatistes indépendantes. Seul un pouvoir fort, concentré entre les mains d'une seule personne, le prince, pouvait empêcher l'organisme étatique de se désintégrer.

Et le grand prince de Kiev ne pouvait plus contrôler pleinement la politique des princes locaux du centre, de plus en plus de princes quittaient sous son autorité, et dans les années 30. 12e siècle il ne contrôlait que le territoire autour de Kiev. Les princes spécifiques, ayant ressenti la faiblesse du centre, ne voulaient plus partager leurs revenus avec le centre, et les boyards locaux les soutenaient activement en cela. De plus, les boyards locaux avaient besoin de princes locaux forts et indépendants, ce qui a également contribué à la création de leur propre structure étatique et au dépérissement de l'institution du pouvoir central. Ainsi, agissant dans des intérêts égoïstes, la noblesse locale a négligé l'unité et la puissance de la Russie. La raison suivante de la fragmentation féodale était sociale.

Au début du XIIe siècle. la structure sociale de la société russe antique est devenue plus complexe: de grands boyards, des membres du clergé, des marchands, des artisans et des classes inférieures urbaines sont apparus. Il s'agissait de nouveaux segments de la population qui se développaient activement. De plus, il est né la noblesse, qui a servi le prince en échange d'une concession de terre. Son activité sociale était très élevée. Dans chaque centre, derrière les princes spécifiques, il y avait une force impressionnante en la personne des boyards avec leurs vassaux, le haut riche des villes, les hiérarques d'église. La structure sociale de plus en plus complexe de la société a également contribué à l'isolement des terres.

La raison économique a également joué un rôle important dans l'effondrement de l'État. Dans le cadre d'un État unique, des régions économiques indépendantes se sont développées pendant trois siècles, de nouvelles villes se sont développées, de grandes possessions patrimoniales des boyards, des monastères et des églises ont surgi. Le caractère naturel de l'économie a donné aux dirigeants de chaque région la possibilité de se séparer du centre et d'exister en tant que terre ou principauté indépendante. Cela était dû en grande partie à l'enrichissement rapide d'une certaine partie de la population qui contrôlait ces terres.

Son désir d'améliorer son bien-être a également conduit à la fragmentation féodale. Au XIIe siècle. contribué à la fragmentation féodale et à la situation de la politique étrangère. La Russie à cette époque n'avait pas d'adversaires sérieux, puisque les grands princes de Kiev ont beaucoup fait pour assurer la sécurité de leurs frontières. Un peu moins d'un siècle s'écoulera et la Russie fera face à un adversaire redoutable en la personne des Mongols-Tatars, mais le processus d'effondrement de la Russie à ce moment-là sera allé trop loin, il n'y aura plus personne pour organiser le résistance des terres russes.

Il est nécessaire de noter une caractéristique importante de la période de fragmentation féodale en Russie. Tous les grands États d'Europe occidentale ont connu une période de fragmentation féodale, mais en Europe occidentale, l'économie a été le moteur de la fragmentation. En Russie, dans le processus de fragmentation féodale, la composante politique était dominante. Afin de recevoir des avantages matériels, la noblesse locale - les princes et les boyards - avait besoin d'acquérir l'indépendance politique et de prendre pied dans leur héritage, pour parvenir à la souveraineté. La principale force du processus de désunion en Russie était les boyards.

Au début, la fragmentation féodale a contribué à l'essor de l'agriculture dans toutes les terres russes, à l'épanouissement de l'artisanat, à la croissance des villes et au développement rapide du commerce. Mais au fil du temps, des conflits constants entre les princes ont commencé à épuiser la force des terres russes, à affaiblir leurs défenses face au danger extérieur. La désunion et l'inimitié constante les unes envers les autres ont entraîné la disparition de nombreuses principautés, mais surtout, elles ont causé des difficultés extraordinaires au peuple pendant la période de l'invasion mongole-tatare.

Parmi les États qui se sont développés sur le territoire de l'ancienne Russie, les plus grands et les plus importants étaient les principautés Galice-Volyn, Vladimir-Souzdal et la république boyard de Novgorod. Ce sont eux qui sont devenus les héritiers politiques de Kievan Rus, c'est-à-dire étaient les centres de gravité de toute la vie russe. Chacune de ces terres a développé sa propre tradition politique originale, a eu son propre destin politique. Chacune de ces terres à l'avenir avait la possibilité de devenir le centre de l'unification de toutes les terres russes.

Développement culturel de la Russie médiévale (X - XVI siècles).

La sagesse russe ancienne, en tant que première étape du développement de la pensée russe, présente un certain nombre de caractéristiques distinctives en tant que phénomène culturel et historique intégral. D'une part, elle a accepté certains éléments de la vision du monde païenne slave orientale, à plusieurs composants dans sa composition, puisque l'ancien peuple russe s'est formé avec la participation des groupes ethniques ougro-finlandais, baltes, turcs, normands et iraniens. Selon des sources écrites, archéologiques et ethnographiques, des spécialistes (B.A. Rybakov, N.N. Veletskaya, M.V. Popovich) tentent de reconstruire l'image préchrétienne du monde et le modèle de l'être.

D'autre part, après l'adoption du christianisme comme idéologie officielle et le déplacement du type païen de vision du monde à la périphérie de la conscience, la pensée russe a absorbé de manière intensive et a traité de manière créative par la médiation byzantine et sud-slave les positions théoriques, les attitudes et les concepts de développé la patristique chrétienne orientale.

L'invasion de la Russie par Batu. La lutte de libération de la population des anciennes principautés russes. Conséquences du pogrom de Batu.

La lutte contre le joug de la Horde a commencé dès sa création. Elle s'est déroulée sous la forme de soulèvements populaires spontanés, qui n'ont pas pu renverser le joug, mais ont contribué à son affaiblissement. En 1262, dans de nombreuses villes russes, il y eut des protestations contre les fermiers fiscaux de l'hommage de la Horde - les Besermen. Les Besermen ont été expulsés, les princes eux-mêmes ont commencé à percevoir le tribut et à le rapporter à la Horde. Et dans le premier quart du XIVe siècle, après des soulèvements répétés à Rostov (1289, 1320) et à Tver (1327), les Baskaks quittent également les principautés russes. La lutte de libération des masses a apporté ses premiers résultats. La conquête mongole-tatare a eu des conséquences extrêmement difficiles pour la Russie : le « batu pogrom » s'est accompagné de massacres de Russes, de nombreux artisans ont été emmenés en captivité.

Les villes qui connurent une période de déclin furent particulièrement touchées : de nombreux artisanats complexes disparurent, et la construction en pierre s'arrêta pendant plus d'un siècle. La conquête a infligé d'énormes dommages à la culture russe. Mais les dégâts infligés par les conquérants de la Russie ne se sont pas limités au « pogrom de Batu ». Toute la seconde moitié du XIIIe siècle. remplie d'invasions de la Horde. "L'armée de Dyudenev" en 1293, dans ses conséquences dévastatrices, ressemblait à la campagne de Batu lui-même. Et seulement pour la seconde moitié du XIIIe siècle. Les Mongols-Tatars ont entrepris 15 fois de grandes campagnes contre le nord-est de la Russie.

Mais il ne s'agissait pas seulement d'attaques militaires. Les khans de la Horde ont créé tout un système de pillage du pays conquis grâce à un tribut régulier. 14 types de divers "hommages" et "charges" ont épuisé l'économie de la Russie, l'ont empêchée de se remettre de la ruine. La fuite de l'argent, le principal métal monétaire de la Russie, a entravé le développement des relations marchandises-monnaie. Conquête mongole-tatare. Longtemps retardé le développement économique du pays.

Les villes, futurs centres de développement capitaliste, ont le plus souffert de la conquête. Ainsi, les conquérants ont pour ainsi dire conservé longtemps le caractère purement féodal de l'économie. Alors que les pays d'Europe occidentale, ayant échappé aux horreurs de l'invasion mongole-tatare, passaient à un système capitaliste plus avancé, la Russie restait un pays féodal.

Comme déjà mentionné, l'impact sur l'économie s'est exprimé, d'une part, dans la destruction directe de territoires lors des campagnes et des raids de la Horde, particulièrement fréquents dans la seconde moitié du XIIIe siècle. Le coup le plus dur a été infligé aux villes. Deuxièmement, la conquête a conduit au siphonnage systématique d'importantes ressources matérielles sous la forme de la « sortie » de la Horde et d'autres extorsions, qui ont saigné le pays.

La conséquence de l'invasion du XIIIe siècle. était le renforcement de l'isolement des terres russes, l'affaiblissement des principautés du sud et de l'ouest. En conséquence, ils ont été inclus dans la structure qui a surgi au 13ème siècle. ancien État féodal - le Grand-Duché de Lituanie: principautés de Polotsk et Turov-Pinsk - au début du XIVe siècle, Volyn - au milieu du XIVe siècle, Kiev et Tchernigov - dans les années 60 du XIVe siècle, Smolensk - à le début du XVe siècle.

En conséquence, le statut d'État russe (sous la suzeraineté de la Horde) n'a été préservé que dans le nord-est de la Russie (terre de Vladimir-Souzdal), dans les terres de Novgorod, Murom et Riazan. C'était la Russie du Nord-Est à partir de la seconde moitié du XIVe siècle environ. est devenu le noyau de la formation de l'État russe. Dans le même temps, le sort des terres de l'ouest et du sud a finalement été déterminé. Ainsi, au XIVe siècle. l'ancienne structure politique a cessé d'exister, caractérisée par des principautés-terres indépendantes, gouvernées par différentes branches de la famille princière de Rurik, au sein desquelles il y avait de plus petites principautés vassales.

La disparition de cette structure politique a également marqué la disparition de l'État de Kiev qui s'était développé avec la formation de l'État de Kiev aux IXe-Xe siècles. ancienne nationalité russe - l'ancêtre des trois peuples slaves orientaux existant actuellement. Sur les territoires du nord-est et du nord-ouest de la Russie, la nationalité russe (grande russe) commence à prendre forme, sur les terres qui sont devenues une partie de la Lituanie et de la Pologne, les nationalités ukrainienne et biélorusse.

En plus de ces conséquences « visibles » de la conquête dans les sphères socio-économiques et politiques de la société russe ancienne, des changements structurels importants peuvent également être tracés. Dans la période prémongole, les relations féodales en Russie se sont développées en général selon un schéma caractéristique de tous les pays européens : de la prédominance des formes étatiques de féodalité à un stade précoce au renforcement progressif des formes patrimoniales, bien que plus lentement qu'en Occident. L'Europe . Après l'invasion, ce processus se ralentit et les formes étatiques d'exploitation sont conservées. Cela était dû en grande partie à la nécessité de trouver des fonds pour payer la « sortie ». A. I. Herzen a écrit : « C'est à ce moment malheureux que la Russie a permis à l'Europe de se dépasser.

La conquête mongole-tatare a conduit au renforcement de l'oppression féodale. Les masses sont tombées sous une double oppression - la leur et les seigneurs féodaux mongols-tatares. Les conséquences politiques de l'invasion furent très graves. La politique des khans était d'inciter les conflits féodaux afin d'empêcher le pays de s'unir.

Le système de domination de la Horde en Russie : caractéristiques et cadre chronologique. L'influence du joug mongol-tatare sur le développement des terres russes.

Jamais auparavant dans son histoire la Russie antique n'avait connu un tel choc qu'en 1237-40. Ni les raids des Polovtsy, ni les attaques des "Polovtsy" et des Hongrois ne pouvaient être comparés à ce que les anciennes terres russes ont connu pendant les années de l'invasion de Batu.

Le coup principal a frappé les villes - centres artisanaux, commerciaux, administratifs et culturels des terres.Selon les archéologues, 49 villes sur 74 ont été détruites et près d'un tiers d'entre elles n'ont pas été restaurées. La vie urbaine en Russie est tombée en décadence. L'artisanat et le commerce subirent d'énormes dégâts. De nombreux types d'artisanat ont disparu, et il y a eu un grossissement général et une simplification des techniques. La construction en pierre s'est arrêtée pendant près d'un siècle.

La destruction des villes porte un coup à la culture de l'ancienne Russie. Des trésors inestimables de livres et d'art ont disparu dans le feu des incendies, des monuments architecturaux ont été détruits.

L'invasion a compliqué la situation démographique (certains chercheurs parlent même de catastrophe démographique). La population a mis des années à se rétablir. Il est vrai que différentes catégories de la population ont souffert de différentes manières. Lors de la prise d'assaut des villes, de nombreux habitants sont morts. Le nombre de seigneurs féodaux a également fortement diminué. Guerriers, boyards, princes tombèrent dans un affrontement inégal. Sur les douze princes de Ryazan, neuf sont morts, dirigés par le prince Yuri Igorevich. Dans la composition des soi-disant anciens boyards de Moscou - les fidèles serviteurs d'Ivan Kalita et de ses successeurs - aucune famille de boyards n'est mentionnée dans les sources de la période pré-mongole. La population rurale, qui a eu la possibilité de se réfugier dans les forêts, souffrira apparemment moins.

Après l'invasion, la Russie est devenue une partie de la Horde d'Or. Le système de domination politique et économique des dirigeants de la Horde d'Or sur les terres russes est défini comme le joug de la Horde. Les droits souverains sont passés au souverain suprême - le Khan de la Horde d'Or, qui en Russie s'appelait le roi. Les princes, comme auparavant, gouvernaient la population soumise, l'ancien ordre de succession était préservé, mais uniquement avec le consentement du souverain de la Horde d'Or. Les princes ont tendu la main à la Horde pour obtenir des raccourcis pour régner.

Le pouvoir princier était intégré au système de gestion de l'empire mongol, qui supposait une subordination rigidement fixée. Les princes spécifiques étaient subordonnés à leurs princes aînés, les princes aînés (bien que formellement) - au Grand-Duc, qui, à son tour, était considéré comme le "ulusnik" du Khan de la Horde d'Or.

Potentiellement, un tel système renforçait les traditions autoritaires du nord-est de la Russie. Les princes, absolument impuissants devant le khan, disposaient de leurs sujets. Le veche n'était pas reconnu comme une institution de pouvoir, car désormais le yarlyk du khan était la seule source de tout pouvoir. Les boyards et les guerriers se sont transformés en serviteurs, complètement dépendants des faveurs princières.

En 1243, le prince Yaroslav Vsevolodovich de Vladimir a reçu une lettre spéciale de Batu, lui permettant de régner sur les terres russes au nom de la Horde Khan, une étiquette pour un grand règne. En termes de signification pour la suite de l'histoire de la Russie, cet événement n'était pas moins important que l'invasion mongole elle-même. Pour la première fois, le prince a obtenu le droit de représenter les intérêts de la Horde dans les terres russes. Ainsi, les princes russes ont reconnu leur dépendance totale vis-à-vis de la Horde et la Russie a été incluse dans le Grand Empire mongol. En quittant le quartier général de Batu, Yaroslav Vsevolodovich a laissé son fils Sviatoslav en otage. La pratique de la prise d'otages était très répandue dans l'empire mongol. Cela deviendra la norme dans les relations entre la Horde et la Russie pendant longtemps.

Formation des États-nations en Europe. Caractéristiques du processus de centralisation sur le territoire des terres russes.

Formation de l'Etat russe : Formation de l'Etat russe. Pouvoir et domaines Table des matières 1. Introduction - 2 2. Le mécanisme de fonctionnement du système des domaines - 2 3. Système local - 4 4. Zemsky sobors - 10 5. Boyar Douma - 19 6. Le rôle de l'église dans le gouvernement - 29 7. Le système d'ordre - 31 8. Les débuts de l'absolutisme - 36 9. Conclusion - 37 10. La littérature - 39 INTRODUCTION relations sociales.

Epoque des XV-XVII siècles. caractérisé par deux processus interdépendants de développement d'un État centralisé - la formation d'un territoire d'État unique par l'unification des terres russes, le renforcement du système politique et le pouvoir réel du monarque. Les nouveaux territoires qui faisaient partie de l'État, tout d'abord, sont devenus l'objet du développement économique, de l'agriculture paysanne. La base du bien-être restait le travail agricole, qui créait de la richesse sociale, donnait à l'État des ressources matérielles et démographiques pour un fonctionnement normal.

Les principales tendances de l'évolution de la politique de l'État, ainsi que les contradictions entre la société et l'État, étaient directement liées à la question de la propriété foncière et de la classe paysanne. LE MÉCANISME DU FONCTIONNEMENT DU SYSTÈME DES SUCCESSIONS Le mécanisme du fonctionnement du système des successions en Russie était plus spécifique en comparaison avec les pays d'Europe occidentale… .

Formation d'un État centralisé avec un centre à Moscou : causes, étapes, caractéristiques. État. activités des premiers princes de Moscou. Dmitry Donskoy et l'importance historique de la bataille de Kulikovo.

Dans la seconde moitié du XIVe siècle. dans le nord-est de la Russie, la tendance à unir les terres s'est intensifiée. Le centre de l'association était la principauté de Moscou, séparée de Vladimir-Souzdal au XIIe siècle. Causes.

Le rôle de facteurs unificateurs a été joué par: l'affaiblissement et l'effondrement de la Horde d'Or, le développement des liens économiques et commerciaux, la formation de nouvelles villes et le renforcement de la couche sociale de la noblesse. Dans la principauté de Moscou, un système développé local relations : les nobles recevaient des terres du Grand-Duc pour leur service et pour la durée de leur service. Cela les rendait dépendants du prince et renforçait son pouvoir. La raison de la fusion était également lutte pour l'indépendance nationale.

Caractéristiques de la formation de l'État centralisé russe:

En parlant de "centralisation", il faut garder à l'esprit deux processus : l'unification des terres russes autour d'un nouveau centre - Moscou et la création d'un appareil d'État centralisé, une nouvelle structure de pouvoir dans l'État moscovite.

L'État a été formé dans les terres du nord-est et du nord-ouest de l'ancien Kievan Rus ; A partir du 13ème siècle Les princes de Moscou et l'église commencent à procéder à une large colonisation des territoires de la Trans-Volga, de nouveaux monastères, forteresses et villes sont formés, la population locale est conquise.

La formation de l'État s'est déroulée en très peu de temps, ce qui a été associé à la présence d'un danger extérieur face à la Horde d'Or ; la structure interne de l'État était fragile ; l'État pouvait à tout moment se diviser en principautés séparées ;

la création de l'État s'est faite sur une base féodale ; en Russie, une société féodale a commencé à se former : servage, domaines, etc. ; en Europe occidentale, la formation des États s'est faite sur une base capitaliste et la société bourgeoise a commencé à y prendre forme.

Caractéristiques du processus de centralisation de l'État Et se résumait à ce qui suit : l'influence byzantine et orientale a conduit à de fortes tendances despotiques dans la structure et la politique du pouvoir ; le principal soutien du pouvoir autocratique n'était pas l'union des villes avec la noblesse, mais la noblesse locale ; la centralisation s'est accompagnée de l'asservissement de la paysannerie et du renforcement de la différenciation des classes.

La formation de l'État centralisé russe s'est déroulée en plusieurs étapes :

Étape 1. Montée de Moscou(fin XIII - début XIV siècles). Vers la fin du XIIIe siècle. les anciennes villes de Rostov, Suzdal, Vladimir perdent leur ancienne importance. Les villes nouvelles de Moscou et de Tver s'élèvent.

L'essor de Tver a commencé après la mort d'Alexandre Nevsky (1263). Au cours des dernières décennies du XIIIe siècle Tver agit en tant que centre politique et organisateur de la lutte contre la Lituanie et les Tatars et a tenté de soumettre les centres politiques les plus importants : Novgorod, Kostroma, Pereyaslavl, Nizhny Novgorod. Mais ce désir se heurte à une forte résistance de la part d'autres principautés, et surtout de Moscou.

Le début de la montée de Moscou est associé au nom du plus jeune fils d'Alexandre Nevsky - Daniel (1276 - 1303). Daniil a obtenu un petit village de Moscou. Depuis trois ans, le territoire de la possession de Daniel a triplé : Kolomna et Pereyaslavl ont rejoint Moscou. Moscou devient une principauté.

Son fils Youri (1303 - 1325). rejoint le prince de Tver dans la lutte pour le trône de Vladimir. Une lutte longue et acharnée pour le titre de Grand-Duc s'engage. Le frère de Yuri, Ivan Danilovich, surnommé Kalita, en 1327 à Tver, Ivan Kalita se rendit à Tver avec une armée et écrasa le soulèvement. En remerciement, en 1327, les Tatars lui ont donné une étiquette pour le Grand règne.

Étape 2. Moscou - le centre de la lutte contre les Mongols-Tatars (la seconde moitié du XIVe - la première moitié du XVe siècle). Le renforcement de Moscou s'est poursuivi sous les enfants d'Ivan Kalita - Simeon Proud (1340-1353) et d'Ivan II le Rouge (1353-1359). Sous le règne du prince Dmitry Donskoy, le 8 septembre 1380, la bataille de Koulikovo eut lieu. L'armée tatare de Khan Mamai a été vaincue.

Étape 3. Achèvement de la formation de l'État centralisé russe (fin XVe - début XVIe siècles). L'unification des terres russes a été achevée sous l'arrière-petit-fils de Dmitry Donskoy Ivan III (1462 - 1505) et Vasily III (1505 - 1533). Ivan III a annexé tout le nord-est de la Russie à Moscou: en 1463 - la principauté de Yaroslavl, en 1474 - Rostov. Après plusieurs campagnes en 1478, l'indépendance de Novgorod est finalement abolie.

Sous Ivan III, l'un des événements les plus importants de l'histoire de la Russie a eu lieu - le joug mongol-tatare a été renversé (en 1480 après s'être tenu sur la rivière Ugra).

Activités d'Ivan III "le Grand" et Vasily III. Le renversement du joug mongol-tatare. Formation de l'idéologie de l'État national et des symboles de l'État national.

Dans les conditions dominantes de fragmentation féodale, les terres de Novgorod, Pskov, Tver, Riazan et Nizhny Novgorod ont commencé à graviter objectivement vers la réunification en un seul État. Dans le même temps, les tendances centrifuges ont continué à persister, en raison du séparatisme des princes locaux. C'est pourquoi le prince moscovite Dmitri Ivanovitch (Donskoï) a dû mener une lutte acharnée avec les princes. Combattant le séparatisme des princes, Dmitri Ivanovitch a soumis les principautés les plus puissantes (Tver et Riazan) au pouvoir du prince de Moscou. Ainsi, le rôle de premier plan de Moscou dans l'unification des terres russes a finalement été assuré.

Le règne de Dmitri Donskoï a profondément marqué l'histoire russe.

Parmi les résultats importants de son travail figurent les suivants :

- consolidation du statut de capitale nationale pour Moscou, et pour les princes de Moscou - le grand règne en Russie ;

- préservation des biens patrimoniaux intacts, transmis à Dmitry Ivanovich par ses ancêtres; renforcer la capacité de défense de la Russie à la suite de la lutte contre les envahisseurs étrangers, en particulier la Horde ;

- l'introduction de la frappe des pièces d'argent plus tôt que dans les autres centres féodaux de Russie ;

- soutien économique à la population commerçante et artisanale urbaine.

Grâce aux activités réussies de Dmitry, le renforcement de la principauté de Moscou se poursuit. La peur de l'asservissement étranger, la volonté de préserver et de maintenir l'ordre de l'État rendent désirable le pouvoir ferme, de sorte qu'en définitive la guerre féodale contribue au renforcement du pouvoir grand-ducal. La politique d'unification des grands-ducs était soutenue par les couches sociales les plus diverses de la société russe, car un facteur important dans le processus d'unification des principautés était la lutte nationale pour l'indépendance nationale et le renversement du joug de la Horde, pour une indépendance et un État fort capable d'assurer la protection du peuple.

Objectivement, le processus d'unification politique des terres russes a commencé en Russie avec la croissance territoriale et le renforcement politique des principautés individuelles. Dans la lutte qui a commencé entre eux pour la prédominance politique, un centre politique panrusse a été révélé, qui a mené la lutte pour l'unification des terres russes dispersées en un seul État et pour le renversement du joug de la Horde d'Or. Le vainqueur de cette lutte a été la principauté de Moscou, dont la capitale - Moscou - sous le règne de Dmitry Donskoy est devenue le centre politique et national généralement reconnu de l'État russe émergent. L'Église orthodoxe a également contribué à l'unification des terres russes.

Elle a soutenu la politique flexible d'une alliance forcée avec la Horde d'Or d'Alexandre Nevsky, a inspiré Dmitry Donskoy à la bataille de Mamaev; pendant la guerre féodale, elle s'opposa ouvertement à la politique obsolète des princes particuliers derrière renforcer le pouvoir du Grand-Duc de Moscou. L'union de l'église avec les princes de Moscou s'est encore renforcée pendant la période d'élimination de la fragmentation féodale.

A la fin du XV - début du XVI siècle. plus de deux siècles de lutte du peuple russe pour son unité d'État et son indépendance nationale ont pris fin avec l'unification des terres russes autour de Moscou en un seul État. Le territoire principal de l'État russe, qui a pris forme à la fin du XVe siècle, était les terres de Vladimir-Souzdal, Novgorod-Pskov, Smolensk et Muromo-Ryazan, ainsi qu'une partie des terres de la principauté de Tchernigov. Le noyau territorial de la formation du peuple russe et de l'État russe était la terre de Vladimir-Souzdal.

L'État uni autour de Moscou représentait une étape qualitativement nouvelle dans le développement de l'État. En 1462, Ivan III Vassilievitch monta sur le trône de Moscou. À cette époque, il avait 22 ans et il était déjà une personne et un dirigeant bien établis. Son accession au trône de Moscou a eu lieu selon la volonté de Vasily II. Il ne nécessitait aucune approbation de la Horde. Cela parlait déjà de la grande indépendance de la Russie vis-à-vis de la Horde. Mais il y avait aussi le paiement du tribut. Elle était un fil conducteur reliant la Russie à la Horde. La plupart des terres russes font déjà partie de l'État moscovite. Mais Novgorod, Tver, la Principauté de Riazan et Pskov sont restées indépendantes. Après la mort de son père, Ivan III a poursuivi son travail.

Premièrement, il a essayé de protéger la Russie de l'assaut constant des Tatars. Déjà dans les premières années de son règne, Ivan III a montré que Moscou continuerait à se battre pour sa liberté et son indépendance vis-à-vis des khanats tatars. Deuxièmement, comme avec son père, Ivan III a dû régler des relations dans sa famille. Toute aggravation des relations avec les frères menaçait d'une nouvelle guerre. Par conséquent, Ivan III a laissé son destin derrière lui. Troisièmement, Ivan III poursuit énergiquement la politique de subordination des terres russes indépendantes à Moscou. En janvier 1478, Ivan III entra solennellement dans "sa patrie" - Novgorod. De grands gouverneurs princiers ont pris le pouvoir dans la ville. Les opposants les plus tenaces à Moscou ont été arrêtés et envoyés en prison. Ivan III a passé un mois dans la République de Novgorod autrefois indépendante, établissant l'ordre de Moscou.

Libération du joug de la Horde

En 1478, Ivan III cessa de rendre hommage à la Horde. Une fois de plus, la Russie a essayé de se libérer de cet ordre humiliant. Et maintenant, Ivan III, après la victoire sur Novgorod, a de nouveau fait un pas décisif. Cela était également exigé par la situation internationale. Après la chute de Constantinople, la Russie est restée le plus grand État orthodoxe de ce qui était alors l'Europe, et maintenant tous les orthodoxes se tournaient vers Moscou comme leur espoir et leur soutien. De plus, à cette époque, Ivan III, après la mort de sa première épouse, la princesse de Tver, prit pour épouse la nièce du dernier empereur byzantin.

Dans ces conditions, Ivan III rompt les relations avec la Horde. Cela signifiait la guerre. La Horde a décidé de punir brutalement la Russie et de la ramener à un joug forcé. Le seigneur de la Grande Horde, Khan Akhmat, a conduit plus de cent mille soldats en Russie. Il s'est mis d'accord sur des actions alliées avec la Lituanie. Mais Ivan III a également pris des mesures diplomatiques de représailles. Il a utilisé l'inimitié entre le Khanat de Crimée et Akhmat et est entré dans des relations alliées avec la Crimée non seulement contre la Horde, mais aussi contre la Lituanie. Le 8 octobre 1480, les Tatars tentèrent de traverser l'Ugra et d'attaquer le camp russe. Mais partout, les régiments russes les ont repoussé: des tirs intensifs ont été effectués à partir de canons, de couineurs et d'arcs.

Ce fut la première utilisation d'armes à feu par des Russes sur le terrain. L'armée de la Horde a subi de lourdes pertes et s'est retirée. A cette époque, Ivan III part précipitamment pour Moscou en lien avec la rébellion de ses frères, qui lui reprochent des actions trop autocratiques. Certains des politiciens de Moscou ont persuadé Ivan III de faire la paix avec Akhmat. Ivan hésita : le risque était grand. Mais ensuite, des Moscovites ordinaires se sont présentés, exhortant le prince à retourner dans l'armée. Les hauts dirigeants de l'église ont également fait preuve d'intransigeance dans la lutte contre la Horde. Ivan III a rapidement établi des relations avec les frères, promettant d'augmenter leurs destins, et bientôt leurs troupes sont apparues sur l'Ugra. Le Grand-Duc y est également arrivé. Le choix était fait : la lutte n'est pas la vie, mais la mort.

Le froid a commencé. Et les deux armées se faisaient face sur les rives opposées du fleuve. Décembre arriva, Ufa était recouverte de glace. Akhmat a tenté d'entamer des négociations avec Ivan III et de ramener la Russie dans son ancienne dépendance. Mais Ivan III, sans refuser de négocier, gagne du temps, renforce l'armée et attend les grands froids. Et puis Akhmat n'a pas pu le supporter et a donné l'ordre de battre en retraite. Bientôt, le départ des Tatars s'est transformé en fuite. L'allié d'Ivan III, le khan de Crimée Mengli-Girey, frappa les possessions lituaniennes.

La soi-disant position sur l'Ugra était d'une grande importance dans l'histoire de la Russie. Après cet affrontement, la Russie s'est enfin libérée des dernières traces de l'oppression de la Horde. Le Grand-Duché de Moscou est devenu un État souverain totalement indépendant.

Renforcement de l'État centralisé sous Ivan IV "le Terrible". Réformes de la Rada élue. La formation d'une monarchie représentative de classe. Politique étrangère orientale d'Ivan IV.

À la fin des années 1540, sous le jeune souverain Ivan IV formait un cercle de personnalités à qui il confiait la conduite des affaires de l'État. Plus tard, Andrei Kurbsky a appelé le nouveau gouvernement "The Chosen Rada". Ses membres les plus célèbres étaient Adashev Alexey Fedorovich, le confesseur Sylvester, Viskovaty Ivan Mikhailovich - le chef de l'ordre des ambassadeurs, et plusieurs autres nobles princes.

Réformes de l'élu

Les premiers pas vers les réformes ont été des réunions de nobles et de gouverneurs. En 1549, la réunion de février a eu lieu, qui est devenue le premier Zemsky Sobor. La principale stratégie politique de l'Élu était la centralisation de l'État russe selon le modèle civilisationnel de l'Occident. Le changement de stratégie a nécessité un ensemble de réformes. Les réformes de la Rada élue avaient une orientation anti-boyard. Elle s'appuyait sur les seigneurs, les nobles, les citadins, et exprimait donc exclusivement leurs intérêts. Le conseil élu, dont les réformes ont eu lieu en 1549-1560, a opéré des transformations dans toutes les sphères de la société. Les changements ont affecté les systèmes administratifs, ecclésiastiques, juridiques, financiers et fiscaux et autres.

Réformes de l'élu dans les systèmes juridiques et administratifs

Par décision du "Conseil de réconciliation" en 1549, un nouveau code de lois était en préparation. Le Sudebnik corrigé a été créé en 1550. Les relations entre les seigneurs féodaux et les paysans n'ont pas changé, les anciennes normes et lois ont été préservées. Dans le même temps, la puissance des chargeurs sur le terrain était quelque peu limitée et le processus de formation des commandes a été accéléré. Les ordres sont les premiers organes directeurs fonctionnels qui étaient en charge de certains domaines des affaires de l'État (sinon on les appelait chambres, cours, etc.). Les plus célèbres étaient la Pétition, Streletsky, Posolsky et d'autres ordres. Dans le même temps, la centralisation de l'autonomie locale a été réalisée. Les vice-rois ont été remplacés par des administrations élues. Ces innovations et d'autres ont renforcé les positions des nobles dans la société, unifié la noblesse provinciale dans les villes de service.

Réforme de l'armée

Au milieu des années 50 du XVIe siècle, le Code de service a été adopté. Un ordre de service strict a été établi. Tous les propriétaires terriens, quelle que soit la taille de leurs biens, sont devenus des gens de service. Le gouvernement d'Alexei Adashev a organisé une armée streltsy et formé un détachement d'archers pour protéger le tsar. À la suite des réformes militaires, des dizaines de milliers de soldats ont reçu des armes, du matériel et de la nourriture.

Réformes de l'Église de l'Élu

En 1551, Stoglav fut adopté, dans lequel cent chapitres-articles furent publiés sur les réponses d'Ivan le Terrible sur la structure de l'église. Stoglav a renforcé la discipline générale dans l'église, a réglementé la vie. Le tsar avait l'intention de confisquer les terres de l'église, mais ces intentions n'ont pas été approuvées par la Rada élue. L'Église tenta par tous les moyens de renforcer son autorité, qui ne cessait de s'effondrer aux yeux du peuple.

Les réformes de l'élu sont heureuses dans le système financier

Aucune réforme administrative ne pourrait être menée sans restructurer le système fiscal. En 1550, un recensement de toute la population est effectué. La fiscalité des ménages a été remplacée par la fiscalité foncière. Dans le territoire central, une unité fiscale appelée « grande charrue » a été introduite, sa valeur variait selon la position des propriétaires terriens. Le paiement des impôts par la population est devenu de plus en plus centralisé. Le "revenu d'alimentation" a été remplacé par une "ferme d'alimentation" à l'échelle nationale.

En général, les réformes de la Rada élue sous Ivan le Terrible étaient ambiguës. Ils étaient de nature compromis. Les réformes ont contribué à renforcer le pouvoir et à améliorer la position de la noblesse. Leur mise en œuvre a été interrompue en raison de la démission de l'Élu en 1560.

Renforcement de l'État centralisé sous Ivan IV "le Terrible". Oprichnina: essence, ses objectifs et méthodes pour les atteindre, conséquences. L'histoire du pays après l'oprichnina. Guerre de Livonie.

L'enfance d'Ivan IV s'est passée pendant la période du «règne boyard» des conspirations au sommet, des soulèvements urbains, qui ont sapé le pouvoir de l'État et affaibli l'État face à une menace extérieure. Le futur roi se distinguait par l'intelligence, l'éducation, une poigne de fer, à la fois dépravation morale et tempérament nerveux.

En 1547, il fut solennellement marié au royaume et prit officiellement le titre de tsar.Entouré d'Ivan IV, Chosen Food fut formé - un «cercle gouvernemental» de conseillers - noble Adashev, prince Kurbsky, métropolite Macarius, prêtre Sylvester, tsarine Anastasia , qui a développé les principales réformes.

La politique d'Ivan IV s'est déroulée en deux temps :

1er - les réformes des années 50 ont renforcé le pouvoir autocratique, limité par des institutions représentatives de classe au centre et localement (Zemsky Sobor, ordres) :

2ème - la réforme des années 60, qui a contribué au renforcement du pouvoir monarchique absolu.

Le nouveau Sudebnik a été agrandi et systématisé. La transition des paysans le jour de la Saint-Georges a été confirmée, mais les "personnes âgées" (paiement au seigneur féodal pendant la transition) ont été augmentées. La position juridique des paysans se rapprochait du statut de serf (esclave). Les punitions se sont durcies. Pour la première fois, des sanctions ont été introduites pour les boyards et les commis qui ont accepté des pots-de-vin, les droits des gouverneurs volost ont été limités, des organes du gouvernement central ont été créés - ordres (ambassadeur, yamskoy, vol, etc.). L'adoption du Code des lois a marqué le début d'un certain nombre de réformes :

1556, "Code of Service" - achève la formation de l'armée russe. Les milices de cavalerie des nobles formaient l'ossature de l'armée ; pour résoudre les problèmes importants de l'État, la plus haute instance de l'État se pose - le Zemsky Sobor, auquel participaient les boyards, le clergé, les nobles et les marchands; au lieu de gouverneurs, apparaissent des anciens zemstvo, choisis parmi les riches citadins et paysans; une réforme de l'église a été réalisée - le service, les rites de l'église, les mesures visant à renforcer l'autorité de l'église, la canonisation des saints pour unir le peuple russe ont été unifiés.

Les réformes de la première période ont renforcé le pouvoir de l'État et accru l'autorité et le rôle du roi. Cependant, Ivan IV s'efforce d'obtenir des résultats immédiats, tandis que la Rada élue procède progressivement aux réformes, comptant sur une longue période. Un mouvement rapide vers la centralisation n'a été possible qu'avec l'aide de la terreur. La Rada élue s'y est opposée. La chute de la Rada choisie est devenue un prologue à l'oprichnina.

En décembre 1564, le tsar et sa famille quittèrent Moscou, emportant toutes les reliques de l'église, et se rendirent à Aleksandrovskaya Sloboda. Des rumeurs se sont répandues dans Moscou selon lesquelles le tsar avait abandonné le peuple à cause de la trahison des boyards. La condition du retour : le tsar devait convoquer un conseil d'État des boyards et du clergé, où il proposait les conditions dans lesquelles il reprendrait le pouvoir. Le tsar a exigé pour lui-même l'attribution du souverain au centre du pays (oprich - une partie de l'ensemble du territoire russe), qui est devenu connu sous le nom d'oprichnina, et toutes les autres terres - la zemshchina. Les boyards et les nobles, qui n'étaient pas enregistrés dans l'oprichnina, ont été privés de leurs biens et déplacés vers la zemshchina. L'armée du souverain a été créée - des gardes, qui étaient censés «reniler» les ennemis et les «balayer».

Tout cela s'est transformé en terreur de masse et a conduit à :

1) à l'exode massif des paysans vers le sud du pays, il n'y avait personne pour semer et labourer.

2) au déclin du commerce ;

3) à la perte de la guerre de Livonie lancée avec succès ;

4) à l'affaiblissement des frontières sud. En 1574, le Crimean Khan Girey fit campagne contre Moscou, y incendia et exigea que le tsar abandonne Kazan et Astrakhan.

Toutes ces conséquences ont forcé Ivan le Terrible à abandonner l'oprichnina, mais la terreur ne s'est pas arrêtée.

Les activités d'Ivan le Terrible, d'une part, ont contribué au renforcement de l'État et de l'autocratie russes, et d'autre part, ont conduit à la ruine du peuple et ont contribué à un phénomène tel que les troubles.

18 "Le temps des troubles": les causes et l'essence de la crise socio-politique en Russie. B. Godounov. Lutte pour le pouvoir et mouvements sociaux au Temps des Troubles.

Événements au tournant des XVIe-XVIIe siècles appelé "Le temps des troubles". Les raisons de l'agitation étaient l'aggravation de la classe sociale, des relations financières et internationales à la fin du règne d'Ivan IV et de ses successeurs. Les coûts énormes de la bataille de Levon et la dévastation ont conduit à une crise économique. 50% des terres n'étaient pas cultivées et les prix ont été multipliés par 4. Afin d'asservir les paysans, des "années réservées" ont été introduites - des années où la transition de seigneur féodal à seigneur féodal était interdite. En 1597, un décret a été adopté sur une enquête de cinq ans sur les paysans fugitifs. Le 18 mars 1584, Ivan le Terrible meurt en jouant aux échecs. Son fils aîné Ivan a été tué par son père dans un accès de rage (1581), le plus jeune fils Dmitry n'avait que deux ans.

Avec sa mère, la septième épouse d'Ivan IV, Maria Nagoya, il a vécu à Ugli-che, qui lui a été donné en héritage. Le deuxième fils de Grozny, Fiodor Ivanovitch (1584-1598), âgé de vingt-sept ans, de nature douce mais incapable de gouverner l'État, monta sur le trône. La personnalité de Fyodor Ivanovich, qui a grandi dans une atmosphère de cruauté médiévale, a attiré l'attention de nombreux écrivains et artistes. "Je suis un roi ou pas un roi" - une phrase sacramentelle mise dans sa bouche par A.K. Tolstoï caractérise avec succès Fedor Ivanovitch. Réalisant que le trône passe au bienheureux Fedor, Ivan IV crée une sorte de conseil de régence sous la direction de son fils.

En 1598, après la mort du tsar sans enfant Fiodor Ivanovitch, le Zemsky Sobor élit Boris Godounov comme tsar. Toutes les couches de la population se sont opposées au tsar, ce qui a été utilisé par le moine moscovite Grigory Otrepyev, qui s'est enfui en Pologne sous le couvert du tsarévitch Dmitry, qui s'était miraculeusement échappé. En 1604, il marche contre Moscou et la Russie avec un détachement polonais. Boris Godunov meurt subitement et en mai 1605, le faux Dmitry Ier est proclamé roi, mais il n'a pas tenu sa promesse aux Polonais. Les Polonais ont pillé les terres russes et en mai 1606, un soulèvement anti-polonais a éclaté à Moscou. Faux Dmitry J'ai été tué et Vasily Shuisky a été proclamé tsar.).

Il a donné l'obligation sous la forme d'un enregistrement de baiser croisé (embrasser la croix) de préserver les privilèges des boyards, de ne pas leur enlever leurs biens et de ne pas juger les boyards sans la participation de la Douma des boyards. La noblesse a maintenant essayé de résoudre les profondes contradictions internes et externes créées avec l'aide du tsar boyard. L'une des affaires les plus importantes de Shuisky était la nomination d'un patriarche. Le patriarche Ignace le Grec a été déchu de son rang pour avoir soutenu le Faux Dmitri Ier. Vasily Shuisky a réussi à prendre pied à Moscou, mais la périphérie du pays a continué de bouillir. Le conflit politique, généré par la lutte pour le pouvoir et la couronne, s'est transformé en conflit social. La population, perdant enfin foi en l'amélioration de sa situation, s'opposa à nouveau aux autorités.

De Pologne au printemps 1608, False Dmitry II est sorti. En 1610, Shuisky est renversé, le pouvoir est pris par les boyards ("Seven Boyars"), qui livrent Moscou aux Polonais et invitent le prince polonais Vladislav au trône. En ne s'appuyant que sur le peuple, il était possible de reconquérir et de préserver l'indépendance de l'État russe. En 1610, le patriarche Hermogène appela à une lutte contre les envahisseurs, pour laquelle il fut arrêté. Au début de 1611, la première milice a été créée dans le pays de Riazan, dirigée par le noble P. Lyapunov. La milice s'est déplacée à Moscou, où au printemps 1611 un soulèvement a éclaté. Les interventionnistes, sur les conseils des boyards traîtres, mettent le feu à la ville. Les troupes se sont battues à la périphérie du Kremlin. Ici, dans la région de Sretenka, le prince D.M. a été grièvement blessé. Pozharsky, qui dirigeait les détachements avancés.

La première milice éclate. À ce moment-là, les Suédois ont capturé Novgorod et les Polonais, après un siège de plusieurs mois, ont capturé Smolensk. Le roi polonais Sigismond III a annoncé qu'il deviendrait lui-même le tsar russe et que la Russie entrerait dans le Commonwealth. A l'automne 1611, le maire de Nizhny Novgorod, Kozma Minin, lance un appel au peuple russe pour qu'il crée une deuxième milice. Avec l'aide de la population d'autres villes russes, la base matérielle de la lutte de libération a été créée : le peuple a levé des fonds importants pour faire la guerre aux interventionnistes. La milice était dirigée par K. Minin et le prince Dmitry Pozharsky. Au printemps 1612, la milice s'installe à Yaroslavl. Ici, le gouvernement provisoire de la Russie "Conseil de toute la Terre" a été créé.

À l'été 1612, du côté de la porte d'Arbat, les troupes de K. Minin et D.M. Pozharsky s'est approché de Moscou et s'est joint aux restes de la première milice. Presque simultanément, le long de la route Mozhaisk, Hetman Khodasevich s'est approché de la capitale, qui se déplaçait pour aider les Polonais installés au Kremlin. Dans la bataille près des murs de Moscou, l'armée de Khodasevich a été repoussée. Le 22 octobre 1612, le jour de la découverte de l'icône de Notre-Dame de Kazan, qui accompagnait la milice, Kitay-gorod fut prise. Quatre jours plus tard, la garnison polonaise du Kremlin se rend. En mémoire de la libération de Moscou des interventionnistes sur la Place Rouge aux dépens de D.M. Pozharsky, un temple a été érigé en l'honneur de l'icône de Notre-Dame de Kazan. La victoire a été remportée grâce aux efforts héroïques du peuple russe.

Intervention polono-suédoise en Russie au début. 17ème siècle Milices I et II. K. Minin et D. Pozharsky.

Début du 17ème siècle a été marquée par une crise politique générale, les contradictions sociales se sont aggravées. Le conseil d'administration de Boris Godunov était mécontent de tous les secteurs de la société. Profitant de l'affaiblissement de l'État, le Commonwealth et la Suède ont tenté de s'emparer des terres russes et de les inclure dans la sphère d'influence de l'Église catholique.

En 1601, un homme est apparu qui prétendait être le tsarévitch Dmitry miraculeusement sauvé. Il s'est avéré être un moine fugitif, un diacre du monastère Chudov Grigory Otrepyev. Le prétexte de l'intervention était l'apparition de False Dmitry en 1601-1602. dans les possessions polonaises en Ukraine, où il a annoncé ses prétentions au trône royal en Russie. En Pologne, False Dmitry s'est tourné vers la noblesse polonaise et le roi Sigismond III pour obtenir de l'aide. Afin de se rapprocher de l'élite polonaise, False Dmitry a adopté le catholicisme et a promis, en cas de succès, de faire de cette religion la religion d'État en Russie, et aussi de donner à la Pologne les terres de l'ouest de la Russie.

En octobre 1604, False Dmitry envahit la Russie. L'armée, qui a été rejointe par des paysans en fuite, des cosaques, des militaires, a rapidement avancé vers Moscou. En avril 1605, Boris Godunov mourut et ses guerriers passèrent aux côtés du demandeur. Fyodor, le fils de Godounov, âgé de 16 ans, n'a pas pu conserver le pouvoir. Moscou est passé du côté de False Dmitry. Le jeune roi et sa mère sont tués et le 20 juin un nouvel « autocrate » entre dans la capitale.

Le faux Dmitry I s'est avéré être un dirigeant actif et énergique, mais il n'a pas justifié les espoirs des forces qui l'ont amené au trône, à savoir: il n'a pas donné la périphérie de la Russie aux Polonais et n'a pas converti les Russes en Catholicisme. Il a suscité le mécontentement des sujets de Moscou face au non-respect des anciennes coutumes et rituels, il y avait des rumeurs sur son catholicisme. En mai 1606, un soulèvement éclate à Moscou, False Dmitry I est renversé et tué. Le boyard Vasily Shuisky a été « crié » aux rois sur la Place Rouge. En 1607, un nouvel imposteur est apparu à Starodub, se faisant passer pour le tsarévitch Dmitry.

Il a rassemblé une armée de représentants des classes inférieures opprimées, des cosaques, des militaires et des détachements d'aventuriers polonais. Le faux Dmitry II s'est approché de Moscou et a campé à Touchino (d'où le surnom de "Tushinsky Thief"). Un grand nombre de boyards et de princes de Moscou passèrent à ses côtés.

Au printemps 1609, M.V. Skopin-Shuisky (le neveu du tsar), après avoir rassemblé des détachements de la milice populaire de Smolensk, de la région de la Volga et de la région de Moscou, leva le siège de 16 000 hommes de la laure Trinité-Sergius. L'armée de False Dmitry II a été vaincue, il s'est lui-même enfui à Kalouga, où il a été tué.

En février 1609, Shuisky conclut un accord avec la Suède. Cela a donné au roi polonais, qui était en guerre avec la Suède, un prétexte pour déclarer la guerre à la Russie. L'armée polonaise sous le commandement de Hetman Zholkevsky s'est déplacée à Moscou, près du village de Klushino, elle a vaincu les troupes de Shuisky, le tsar a finalement perdu la confiance de ses sujets et en juillet 1610 a été renversé du trône. Les boyards de Moscou invitèrent au trône le fils de Sigismond III, Vladislav, et livrèrent Moscou aux troupes polonaises.

La "grande dévastation" de la terre russe a provoqué une large recrudescence du mouvement patriotique dans le pays. À l'hiver 1611, la première milice populaire est formée à Riazan, dirigée par Prokopy Lyapunov. En mars, la milice s'est approchée de Moscou et a commencé le siège de la capitale. Cependant, la scission entre les nobles et les paysans avec les cosaques a rendu impossible la victoire. À l'automne 1611 à Nizhny Novgorod, l'ancien zemstvo Kuzma Minin organisa une deuxième milice. Le prince D.M. Pozharsky est invité à diriger l'armée de Zemstvo. Fin août 1612, l'armée de Minine et de Pojarski s'approche de Moscou et commence à l'assiéger ; Le 27 octobre 1612, les Polonais se rendent. Grâce à l'héroïsme du peuple russe, Moscou a été libérée et le Zemsky Sobor a élu Mikhail Romanov comme tsar russe.

En 1617, la paix Stolbovsky fut conclue entre la Russie et la Suède. La Russie a rendu Novgorod, mais a perdu la côte du golfe de Finlande. En 1618, la trêve de Deulino est conclue avec la Pologne, qui reçoit les terres de Smolensk, Tchernigov et Novgorod-Seversk. Malgré les graves conséquences de l'intervention suédo-polonaise, la Russie a conservé la chose la plus importante - son statut d'État.

Développement socio-économique de la Russie au XVIIe siècle. Formation du marché intérieur. Le développement des relations féodales. Activités économiques des premiers Romanov.

Le résultat le plus important du développement de l'agriculture dans la première moitié du XVIIe siècle. consistait à éliminer les conséquences du Temps des Troubles, au cours duquel d'immenses étendues de terres incultes sont apparues, qui ont réussi à se couvrir de forêts. Dans certains comtés, les terres arables ont décuplé. Le processus de restauration a duré trois décennies - des années 20 aux années 50. XVIIe siècle
La principale tendance du développement socio-économique de la Russie au XVIIe siècle. consistait à renforcer encore les ordres féodaux-serfs. Dans le milieu de la noblesse, le lien direct entre le service et sa rémunération foncière se perd peu à peu : les domaines restent au clan même si ses représentants cessent de servir.

Les droits de disposer des biens sont élargis (échange, transfert en dot). Le domaine perd les caractéristiques de la propriété conditionnelle et se rapproche du patrimoine. Au 17ème siècle il y a une nouvelle croissance de la propriété foncière féodale. La nouvelle dynastie Romanov, renforçant sa position, a largement utilisé la distribution des terres aux nobles.
Des mesures gouvernementales énergiques pour empêcher la fuite des paysans étaient essentielles pour renforcer la propriété foncière féodale. En raison de l'exode et des pertes de population pendant la guerre de Livonie et l'oprichnina, les régions centrales du pays ont commencé à se déserter.

De nombreux propriétaires fonciers ont fait faillite, ce qui n'était pas rentable pour l'État, car la noble milice restait toujours la base de l'armée. En raison de la fuite des paysans, la réception des impôts au Trésor a également diminué, puisque les paysans privés étaient les principaux payeurs d'impôts. Tout cela a conduit à une intensification de la politique d'esclavage: le délai de détection des paysans a été augmenté (en 1637 - jusqu'à 9 ans, en 1641 - jusqu'à 10-15 ans). Même sous V. Shuisky, les évasions de paysans de la catégorie des délits civils ont été transférées dans la catégorie des crimes d'État. Par conséquent, ce n'était plus le propriétaire des paysans qui était engagé dans l'enquête, mais les autorités administratives et policières.

L'enregistrement légal du régime du servage est complété par le Code communal de 1649 : la recherche des paysans fugitifs devient illimitée, l'hérédité du servage est établie, les habitants des communes sont rattachés à des communautés communales imposables.

Nouveaux phénomènes dans l'économie russe au XVIIe siècle :

L'approfondissement de la spécialisation dans l'agriculture (la région de la Moyenne Volga, la terre noire des régions d'Orel et de Vologda produisait du pain commercialisable ; la région de la Haute Volga était une zone d'élevage commercial de bétail ; les cultures maraîchères étaient cultivées dans les villes situées autour de Moscou ; l'élevage de bétail développé dans la région de Vladimir) et de l'artisanat (les centres de métallurgie deviennent le district de Tulsko-Serpukhovsko-Moskovsky, le district d'Ustyuzhno-Zheleznopolskaya - entre Novgorod et Vologda; Tver, Kaluga, la région de Nizhny Novgorod se spécialisent dans la production de produits en bois; Novgorod-Pskov terre, Moscou, Yaroslavl sont devenus les centres de production de produits textiles; produits en cuir - Yaroslavl, Kazan, Vologda);

Transformation de l'artisanat en production à petite échelle (production de produits destinés à la vente) ;

La croissance des villes (dans la seconde moitié du XVIe siècle - 170 villes, au milieu du XVIIe siècle - 254 villes; la plus grande ville était Moscou, dans laquelle vivaient environ 200 000 habitants);

Développement des relations marchandise-monnaie; distribution de cotisations en espèces dans les terres arides ; l'apparition de foires d'importance panrusse (Makarievskaya près de Nizhny Novgorod, Irbitskaya dans l'Oural);

L'apparition des premières manufactures. Les premières manufactures - Pushkarsky Dvor, Mint - sont apparues au XVIe siècle. Au 17ème siècle en Russie, il y avait environ 30 usines. Des usines métallurgiques ont été construites dans l'Oural et dans la région de Tula, des entreprises de cuir - à Yaroslavl et Kazan. L'État a aidé les propriétaires d'usines avec des terres, du bois et de l'argent. Les manufactures fondées avec le soutien de l'État ont ensuite reçu le nom de "possession" (du latin "possession" - possession) ;

Formation du marché du travail. Comme il n'y avait pas de mains libres dans le pays, l'État a commencé à attribuer les paysans aux manufactures. Les paysans attribués devaient régler leurs impôts à l'entreprise à certains taux;

Le début de la formation du marché panrusse, le renforcement des liens économiques internes;

Développement du commerce extérieur, renforcement du rôle commercial d'Arkhangelsk et d'Astrakhan. Ainsi, au XVIIe siècle. le système féodal-serf est resté dominant dans toutes les sphères de l'économie. Dans le même temps, la production et le commerce à petite échelle se sont considérablement développés, la manufacture s'est propagée en tant que forme d'organisation de la production, un marché panrusse a commencé à se former et des capitaux importants ont commencé à s'accumuler dans le domaine du commerce.

Le système politique de la Russie au XVIIe siècle. Activités de politique intérieure et étrangère des premiers Romanov.

Les premiers Romanov incluent Mikhail Fedorovich (règne 1613-1645) et Alexei Mikhailovich (règne 1645-1676). À cette époque, le règne de la princesse Sophia en tant que régente de ses jeunes frères Ivan et Peter est également ajouté.

Aux principaux événements de l'époque de la première Romanov inclure:

1. Stabilisation de la vie interne du pays, établissement d'un ordre relatif, formalisation du statut juridique de la noblesse, de la Boyar Duma, Zemsky Sobors et, par conséquent, renforcement de l'autocratie;

2. La réforme de l'Église, qui a divisé la société entre ceux qui ont accepté et ceux qui n'ont pas accepté une nouvelle interprétation des services religieux ;

3. Formation d'unités militaro-administratives plus importantes - rangs dans les régions frontalières du pays;

4. En politique étrangère, ce fut le siècle de l'entrée de l'Ukraine en Russie ;

5. Dans la culture et la vie quotidienne - la diffusion de l'éducation, la croissance de la production de livres imprimés, principalement de contenu religieux et de manuels scolaires.

Dans les premières années de son règne, Mikhail, en raison de sa jeunesse, de sa maladie et de sa mollesse d'âme, ne pouvait se passer de l'aide et des conseils des plus âgés. Cette assistance lui était fournie par des parents de la part de sa mère, la les boyards Saltykov, jusqu'à ce que son père dans le monachisme, Filaret, revienne d'exil à Moscou. La plupart des historiens s'accordent à dire que Michael remplissait la fonction formelle du roi et que ses parents étaient les véritables dirigeants.

Cependant, les Zemsky Sobors, qui ont apporté un soutien moral important au jeune tsar, sont devenus le facteur le plus important de sa gouvernance. Arrivé de Kostroma à Moscou après son élection, Mikhail n'a pas renvoyé les élus zemstvo, mais les a gardés pour lui. Élu de temps en temps changé, mais la cathédrale a agi à Moscou constamment pendant 10 ans et a aidé le roi dans toutes les affaires importantes et difficiles. Le personnel du Zemsky Sobor était important pour sa sensibilisation, sa connaissance des affaires du pays et de ses régions et donnait des conseils sur divers secteurs de l'économie.

Tout au long du règne de Mikhail Fedorovich, la principale caractéristique des Zemsky Sobors était une augmentation significative de la représentation des classes inférieures. Contrairement à l'époque d'Ivan le Terrible et de Boris Godunov, des représentants de la noblesse et des citadins ont joué à Zemsky Sobors sous Mikhail Fedorovich. Après la mort du patriarche Filaret (le père du tsar), certains nobles ont proposé de transformer le Zemsky Sobor en un parlement permanent. Mais cela ne convenait pas aux autorités autocratiques, et au fil du temps, les Zemsky Sobors se sont d'abord rencontrés moins fréquemment, puis leurs activités ont été complètement arrêtées.

L'un des derniers à être convoqué fut le Zemsky Sobor en 1653, qui accepta dans la citoyenneté russe la population de la rive gauche de l'Ukraine et de Kiev. Depuis lors, le pouvoir repose non plus sur la représentation de la population, mais sur la bureaucratie et l'armée. Mais le concile le plus récent à avoir été convoqué était celui de 1683, la question principale à laquelle devrait