डीएसएलआर और मिररलेस कैमरे में क्या अंतर है। फायदे और नुकसान: डीएसएलआर बनाम मिररलेस कैमरा

फोटोग्राफी का इतिहास डेढ़ सौ साल से भी ज्यादा पुराना है। हालाँकि, फोटोग्राफी तकनीक का विकास असमान था। तो, जॉर्ज ईस्टमैन की कोडक कंपनी की गतिविधियां एक छलांग आगे थीं। फिर, उन्नीसवीं सदी के अंत में, उसने दुनिया को फोटोग्राफिक सामग्री (रोल फिल्में दिखाई दी) और सबसे सरल कैमरों को संसाधित करने में आसानी दी, जिन्हें पेशेवर ज्ञान की आवश्यकता नहीं है।

दूसरी ऐतिहासिक घटना को एसएलआर कैमरों का उद्भव माना जा सकता है - वास्तव में बहुमुखी और तेज फोटोग्राफी उपकरण। प्रकाशिकी को बदलने की संभावना के संयोजन, लेंस के माध्यम से सचमुच देखने और संचालन की उच्च गति ने उपकरणों के इस वर्ग को इतना लोकप्रिय बना दिया कि आधी सदी बाद, डीएसएलआर ने अपने लगभग मूल रूप में डिजिटल युग में प्रवेश किया, केवल फोटोग्राफिक फिल्म को एक के साथ बदल दिया। उनके डिजाइन में मैट्रिक्स। अरे हाँ, आप समझते हैं कि डिजिटल युग फोटोग्राफिक तकनीक के इतिहास में एक और प्रमुख चरण बन गया है? उस क्षण से, विकास बहुत तेज गति से आगे बढ़ा: हर साल नई प्रौद्योगिकियां और समाधान सामने आए। विशेष रूप से, पारंपरिक एसएलआर कैमरों की लोकप्रियता के बावजूद, तथाकथित मिररलेस मॉडल का जन्म हुआ। यह फोटो जगत के विकास की इस शाखा के बारे में है जिस पर आज चर्चा की जाएगी।

हम यह मिररलेस फोटोग्राफी प्रोजेक्ट ओलिंप के सहयोग से कर रहे हैं। यह उल्लेखनीय है कि यह कंपनी नई प्रौद्योगिकियों के पक्ष में एसएलआर फोटोग्राफिक उपकरणों के उत्पादन को छोड़ने वाली पहली कंपनी थी।

अब दर्पण की आवश्यकता नहीं है?

यह समझने के लिए कि क्या आपको अपने कैमरे में दर्पण की आवश्यकता है, आइए बात करते हैं कि यह कौन से कार्य करता है। प्राचीन समय में, जब अभी भी कोई ऑटोफोकस नहीं था, और मैट्रिस के बजाय कैमरे फिल्म थे, दर्पण का कार्य केवल लेंस से प्रकाश को ऑप्टिकल दृश्यदर्शी के पेंटाप्रिज्म तक पुनर्निर्देशित करना था। फोटोग्राफर सचमुच लेंस के माध्यम से दुनिया को देख सकता था। लेकिन एक तस्वीर लेने के लिए, दर्पण को हटाना पड़ा - जिस समय शटर बटन दबाया गया था, वह उठ गया और किसी भी तरह से छवि के निर्माण में भाग नहीं लिया। तो हम पहला निष्कर्ष निकालते हैं: दर्पण किसी भी तरह से तस्वीर की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करता है!

जब 1980 के दशक में फोटोग्राफी में ऑटोफोकस का युग आया, तो कैमरा डिजाइन बहुत अधिक जटिल हो गया। तब से, कैमरे में एक नहीं, बल्कि कई दर्पण हैं। इसके अलावा, सबसे बड़ा (वह जो दृश्यदर्शी पर प्रकाश को पुनर्निर्देशित करता है) में एक पारभासी खिड़की होती है। कुछ प्रकाश इससे होकर गुजरता है, द्वितीयक दर्पण से परावर्तित होता है और ऑटोफोकस सेंसर से टकराता है। और शूटिंग के समय, यह पूरी संरचना ऊपर उठती है और मुड़ जाती है।

सहमत हूँ, बहुत सुंदर तकनीकी समाधान नहीं - दर्पणों की लगातार कूद प्रणाली। इसके स्पष्ट लाभ केवल एक ऑप्टिकल दृश्यदर्शी के साथ काम करने की क्षमता और एक अलग चरण मॉड्यूल का उपयोग करके बहुत तेज़ ऑटोफोकस हैं। लेकिन वास्तव में पूरी तरह से ऐसा जटिल तंत्र केवल टॉप-एंड डीएसएलआर मॉडल में काम करता है, जो एक नई कार की कीमत में तुलनीय है।

मिररलेस कैमरों में, दर्पण के कार्यों को अन्य कैमरा सिस्टम के बीच पुनर्वितरित किया गया था, और दर्पण स्वयं अनिश्चितकालीन छुट्टी पर भी नहीं गया था, लेकिन "कचरा ढेर में।" ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर और लेंस के माध्यम से भविष्य के फ्रेम को क्यों देखें, यदि आप इसे पहले से ही स्क्रीन पर देख सकते हैं, एक्सपोजर, व्हाइट बैलेंस और अन्य पैरामीटर सेट के साथ? यह अधिक तार्किक है! मिररलेस कैमरे ठीक इसी तरह काम करते हैं, डिस्प्ले पर मैट्रिक्स से सीधे या सभी शूटिंग सेटिंग्स का उपयोग करके इलेक्ट्रॉनिक व्यूफ़ाइंडर में एक तस्वीर दिखाते हैं।

संशयवादी यह नोटिस कर सकते हैं कि कैमरे की इलेक्ट्रॉनिक फिलिंग कितनी भी सही क्यों न हो, डिस्प्ले पर चित्र के प्रदर्शन में हमेशा देरी होती है। और वे सही होंगे, लेकिन केवल आंशिक रूप से। मॉडल से मॉडल में व्यूफ़ाइंडर लैग कम हो जाता है। तो, ओलिंप ओएम-डी ई-एम 10 में यह केवल 16 एमएस था, और नए मॉडल में यह और भी कम हो गया। ओलंपस OM-D E-M10 मार्क II में, दृश्यदर्शी वस्तुतः तात्कालिक है।

मिररलेस कैमरों के शुरुआती मॉडल में फोकस करने में दिक्कत हो सकती है, जो यहां विशेष रूप से मैट्रिक्स द्वारा किया जाता है। लेकिन अंत में, ऑटोफोकस गति प्रोसेसर पर अधिक निर्भर है। समय के साथ, हम देखते हैं कि वास्तविक फोकस करने की गति कई डीएसएलआर से कम नहीं है, और अक्सर उनसे आगे निकल जाती है। यहां डीएसएलआर का फायदा अगर पूरी तरह से गायब नहीं हुआ तो गर्मी के दिन एस्किमो की तरह हमारी आंखों के सामने पिघल रहा है।

बदले में क्या है?

हमने पाया कि दर्पण के इनकार ने कैमरों को मौलिक रूप से "खराब" नहीं किया। लेकिन वहाँ कुछ लाभ होना चाहिए जो डेवलपर्स हासिल करने की कोशिश कर रहे थे? वे हैं, और उनमें से कई हैं!

सबसे स्पष्ट बात आकार है। विभिन्न मोटरों के साथ दर्पण इकाई को हटाकर इसे उठाने से कैमरे के अंदर बहुत सी जगह खाली हो जाती है। बड़े पैमाने पर ऑप्टिकल दृश्यदर्शी को भी एक अधिक कॉम्पैक्ट इलेक्ट्रॉनिक द्वारा बदल दिया गया है (और कुछ मॉडलों में यह नहीं है)। कैमरे के आयाम काफी कम हो गए हैं: अतिरिक्त वजन कम कर दिया गया है।

एक कम स्पष्ट लाभ सेंसर से लेंस (निकला हुआ किनारा दूरी) की दूरी में कमी है। लगभग किसी भी प्रकाशिकी, जिसमें डीएसएलआर से भी शामिल है, को एडॉप्टर के माध्यम से ऐसे कैमरे पर रखा जा सकता है। वैसे, माइक्रो 4/3 माउंट के साथ ओलिंप और पैनासोनिक लेंस, साथ ही एडेप्टर के माध्यम से स्थापित 4/3 माउंट वाले लेंस, ओलिंप कैमरों पर पूरी तरह से काम करेंगे। उदाहरण के लिए, ओलंपस OM-D E-M1 बहुत तेज़ और आत्मविश्वास से भरा ऑटोफोकसिंग प्रदान करेगा। अन्य मॉडलों के साथ, डीएसएलआर लेंस के साथ ऑटोफोकस कम आत्मविश्वास वाला होगा।

ऑप्टिकल दृश्यदर्शी और दर्पण के परित्याग ने कैमरे के शटर को हर समय खुला रखना और प्रदर्शन या इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी के अनुसार फ्रेम को फ्रेम करना संभव बना दिया। इसे लाइव व्यू कहते हैं। इसका मुख्य लाभ शूटिंग के दौरान एक्सपोजर, व्हाइट बैलेंस और अन्य सेटिंग्स पर नियंत्रण है। आप स्क्रीन पर एक तस्वीर देखते हैं जो भविष्य का फ्रेम बन जाएगा। और आप उस पर अपनी ज़रूरत की सभी सेवा जानकारी डाल सकते हैं - यह एक अतिरिक्त प्लस है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आधुनिक डीएसएलआर में, लाइव व्यू मोड भी लागू किया गया है, लेकिन यह उच्च गति में भिन्न नहीं है और क्षमताओं में बहुत सीमित है।

उदाहरण के लिए, शूटिंग के समय हिस्टोग्राम और इलेक्ट्रॉनिक स्तर बहुत अच्छे होते हैं। यदि आप आर्किटेक्चर की शूटिंग कर रहे हैं, तो आप व्यूफ़ाइंडर में ही भविष्य के फ़्रेम के कीस्टोन (परिप्रेक्ष्य) विकृतियों को ठीक कर सकते हैं।

स्क्रीन पर या दृश्यदर्शी में अल्ट्रा-लॉन्ग एक्सपोज़र पर शॉट शूट करते समय, आप देख सकते हैं कि छवि का एक्सपोज़र कैसे "संचित" होता है (इस फ़ंक्शन को लाइव टाइम कहा जाता है)। यहां तक ​​​​कि शानदार रंग फिल्टर भी शूटिंग से पहले ही भविष्य के फ्रेम पर लागू किए जा सकते हैं, परिणाम को पहले से देख सकते हैं।

आइए यह न भूलें कि कई ओलंपस मॉडल में फ्लिप-डाउन डिस्प्ले होता है। अजीब स्थिति से शूटिंग करते समय यह बहुत सुविधाजनक है: जमीन से या फैली हुई बाहों से। कई मॉडलों में, डिस्प्ले स्पर्श के प्रति संवेदनशील होता है। यह आपको स्पर्श करके वांछित फ़ोकस बिंदु का चयन करने की अनुमति देता है। सहमत हूं, यह ऑप्टिकल दृश्यदर्शी से ऊपर देखे बिना ऑटोफोकस सेंसर का चयन करने के लिए बटनों का उपयोग करने से थोड़ा अधिक सुविधाजनक है।

मिररलेस कैमरों में ऑटोफोकस

जैसे ही हमने ऑटोफोकसिंग के बारे में बात करना शुरू किया, यह पता लगाने का समय आ गया है कि यह मिररलेस कैमरों में कैसे काम करता है और क्या इस मामले में डीएसएलआर पर कोई फायदे हैं। याद रखें कि डीएसएलआर के लिए पारंपरिक कोई अलग ऑटोफोकस मॉड्यूल नहीं है। और चूंकि यह वहां नहीं है, तो इसके संरेखण (आगे और पीछे फोकस की समस्याएं) के साथ कोई समस्या नहीं है। यह एक प्लस है।

फोकस सीधे मैट्रिक्स पर होता है। फिलहाल, कैमरा मॉडल के आधार पर कंट्रास्ट, फेज या हाइब्रिड ऑटोफोकस का इस्तेमाल किया जा सकता है। पहले मामले में, फ़ोकसिंग निम्नानुसार होती है: स्वचालित सिस्टम फ़ोकसिंग रिंग को चरण दर चरण घुमाता है और मैट्रिक्स से छवि का मूल्यांकन करता है। जब वांछित बिंदु पर तीक्ष्णता अपने अधिकतम तक पहुँच जाती है और घटने लगती है, तो स्वचालित प्रणाली रिंग को अधिकतम तीक्ष्णता की स्थिति में लौटा देती है। वोइला! फोकस पूरा हो गया है। यह तरीका सबसे सटीक है। लेकिन चूंकि कैमरा सही प्रारंभिक फोकसिंग दिशा नहीं जानता है, इसलिए गति कभी-कभी प्रभावित होती है।

दूसरा तरीका मैट्रिक्स पर स्थित फेज डिटेक्शन सेंसर के कारण है। उदाहरण के लिए, यह 4/3 माउंट लेंस का उपयोग करते समय ओलिंप OM-D E-M1 में काम करता है। सेंसर उद्देश्य लेंस और उसके मूल्य के विस्थापन की आवश्यक दिशा की गणना करने में सक्षम हैं। यह ऑटोफोकस थोड़ा तेज हो सकता है, लेकिन कम सटीक। लेकिन विषय पर लगातार ऑटोफोकस के साथ शूटिंग करते समय यह अपरिहार्य है।

अधिकतर, एक ही समय में दो विधियों का उपयोग किया जाता है। अंतिम फोकस, स्वाभाविक रूप से, विपरीत सिद्धांत के अनुसार होता है, क्योंकि इससे सटीकता बढ़ जाती है।

लेकिन अगर कैमरे को फोकस करने की प्रक्रिया में भविष्य के फ्रेम को "देख" जाता है, तो फोटोग्राफर के जीवन को आसान बनाने के लिए अतिरिक्त जानकारी का उपयोग क्यों न करें? उदाहरण के लिए, ओलिंप कैमरों में न केवल चेहरे की पहचान होती है, बल्कि मॉडल की आंखों की पहचान भी होती है। पोर्ट्रेट शूट करते समय, कैमरा फ्रेम में एक आंख ढूंढ सकता है और स्वचालित रूप से उस पर फ़ोकस कर सकता है। क्या डीएसएलआर ऐसा करते हैं? सभी नहीं, लेकिन केवल कुछ मॉडल, जिनकी कीमत एक प्रशिक्षित व्यक्ति को भी चौंका सकती है। अधिकांश डीएसएलआर में, यह फ़ंक्शन केवल लाइव व्यू मोड में काम कर सकता है। वहीं, लाइव व्यू मोड में डीएसएलआर की स्पीड कम होने के कारण फेस रिकग्निशन अक्सर बेकार हो जाता है।

मैनुअल फ़ोकसिंग के लिए लगातार "देखना" मैट्रिक्स भी उपयोगी है। जल्दी फोकस करने के लिए आप फोकस पिकिंग का इस्तेमाल कर सकते हैं। इस मामले में, तेज टुकड़ों को एक विपरीत रंग के साथ चिह्नित किया जाएगा। यह फोटोग्राफर या वीडियोग्राफर की मदद करता है (और वीडियो शूटिंग के लिए, यह फ़ंक्शन बहुत सुविधाजनक है!) फोकस को स्पष्ट रूप से नियंत्रित करने के लिए।

मैट्रिक्स के बारे में कुछ शब्द

अंत में, हमने मिठास के लिए मिररलेस मैट्रिसेस से संबंधित प्रश्नों को छोड़ दिया। आइए आकार से शुरू करें। मिररलेस कैमरे आज विभिन्न प्रकार के सेंसर आकारों में उपलब्ध हैं, छोटे 1 / 2.3 से लेकर विशाल पूर्ण-फ्रेम तक। ओलंपस कैमरे यहां सुनहरे माध्य पर कब्जा कर लेते हैं, जिसमें 4/3 मैट्रिक्स होते हैं (पूर्ण फ्रेम के सापेक्ष फसल कारक x2)।

एक ओर, ऐसे मैट्रिक्स का क्षेत्र उच्च-गुणवत्ता वाली छवियां प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है। कम रोशनी की स्थिति में, शोर का स्तर स्वीकार्य होगा। तेज़ लेंस के साथ, एक अच्छा और बल्कि मज़बूत बैकग्राउंड ब्लर संभव है।

दूसरी ओर, एक पूर्ण फ्रेम की तुलना में कम क्षेत्र आपको वजन, आकार और सबसे महत्वपूर्ण - कैमरों और लेंस की लागत को कम करने की अनुमति देता है।

मैक्रो फोटोग्राफी की क्षमताओं के बारे में अलग से कहा जाना चाहिए। ओलिंप सिस्टम में एक लेंस है जो 1: 1 मैक्रो ज़ूम प्रदान करता है। यानी कैप्चर की गई वस्तु का न्यूनतम आकार मैट्रिक्स के आकार के बराबर होगा। तो 18 × 13.5 मिमी (ये मैट्रिक्स के सटीक आयाम हैं) के अनुमानित आकार के साथ एक वस्तु को पूरे फ्रेम में फोटो खींचा जा सकता है।

कंपनी के नवीनतम मॉडलों में, एक इलेक्ट्रॉनिक शटर फ़ंक्शन भी दिखाई दिया है, जो आपको पूरी तरह से चुपचाप एक तस्वीर लेने की अनुमति देता है और यांत्रिक शटर के ताली से कंपन नहीं पैदा करता है। इस मामले में, 1/16000 सेकेंड के क्रम की अल्ट्रा-शॉर्ट शटर गति के साथ शूटिंग संभव है। यह तेज रोशनी में उच्च एपर्चर प्रकाशिकी के साथ काम को बहुत सरल करता है। और साथ ही, यदि आप टाइम-लैप्स (टाइम-लैप्स वीडियो) के शौकीन हैं, तो इलेक्ट्रॉनिक शटर का उपयोग करके आप मैकेनिकल शटर के संसाधन को बहुत बचा सकते हैं।

बहुत बड़े इमेज सेंसर के उपयोग ने ओलंपस डेवलपर्स को कैमरा बॉडी में सेंसर शिफ्ट के आधार पर एक ऑप्टिकल इमेज स्टेबलाइजर को लागू करने की अनुमति दी। और इससे कैमरे के आयामों में वृद्धि नहीं हुई। लेकिन कंपनी के नवीनतम मॉडलों में, तथाकथित पांच-अक्ष स्थिरीकरण का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

ऐसा स्टेबलाइजर छह संभव में से पांच डिग्री स्वतंत्रता में कैमरा विस्थापन की भरपाई करने में सक्षम है। और यह वास्तव में काम करता है! हाथ में शूटिंग करते समय, फोटोग्राफर के पास शटर गति तक पहुंच होती है जो पहले केवल तिपाई के साथ ही संभव थी। और वीडियोग्राफर, स्टेबलाइजर के उपयोग के कारण, कुछ मामलों में विभिन्न गिंबल्स जैसे कि स्टीडिकैम को मना कर सकते हैं - चित्र काफी चिकना होगा।

अंत में, एक समान स्टेबलाइजर और 16-मेगापिक्सेल रिज़ॉल्यूशन के साथ, कुछ ओलिंप कैमरे 40-मेगापिक्सेल छवियों को आश्चर्यजनक विस्तार से कैप्चर कर सकते हैं। कैसे? इसके लिए एक स्थिर विषय और एक तिपाई की आवश्यकता होती है। आधा पिक्सेल की नगण्य मात्रा द्वारा मैट्रिक्स के चरण-दर-चरण बदलाव और छवियों की एक श्रृंखला लेने के कारण, कैमरा स्वचालित रूप से उन्हें बढ़े हुए रिज़ॉल्यूशन के एक फ्रेम में गोंद करने में सक्षम है। उत्पाद फोटोग्राफी के लिए सही समाधान!

ओलिंप कैमरों पर यह एकमात्र उपयोगी "सॉफ़्टवेयर" सुविधा नहीं है। मैक्रो फ़ोटोग्राफ़ी में, फ़ोकस स्टैकिंग फ़ंक्शन भी होता है, जब कैमरा स्वयं छवियों की एक श्रृंखला को शूट करता है, फ़ोकस को थोड़ी मात्रा में बदलता है और फ़्रेम को फ़ील्ड की बढ़ी हुई गहराई के साथ एक में एकत्रित करता है। 5-अक्ष वाले जिम्बल के लिए धन्यवाद, ऐसी शूटिंग एक तिपाई की आवश्यकता के बिना भी हाथ से पकड़ना संभव है।

हालांकि, हम आपको अपने बाद के लेखों में ओलंपस कैमरों के विभिन्न कार्यों के बारे में बताएंगे, जो हमें पेशेवर फोटोग्राफर तैयार करने में मदद करेंगे जो कई वर्षों से विभिन्न शैलियों में समान कैमरों के साथ शूटिंग कर रहे हैं। बने रहें!

सिग्मा वर्तमान में सिग्मा एसए माउंट और एपीएस-सी सेंसर के साथ केवल एक एसडी1 मेरिल सिस्टम एसएलआर कैमरा प्रदान करता है। इस वर्ष, इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी के साथ दो SIGMA SA संगत मिररलेस कैमरों की घोषणा की गई: sd Quattro (APS-C सेंसर) और sd Quattro H (APS-H सेंसर)। कैमरे मैट्रिक्स आकार और रिज़ॉल्यूशन में भिन्न होते हैं।

सिस्टम और इंटरसिस्टम संगतता

एक नियम के रूप में, एक कंपनी के "सीनियर" फोटो सिस्टम के लेंस का उपयोग उसी कंपनी के "जूनियर" सिस्टम के कैमरों के साथ सफलतापूर्वक किया जा सकता है, लेकिन पिछड़ी संगतता हमेशा समस्याग्रस्त होती है। एपीएस-सी डीएसएलआर कैमरे में पूर्ण-फ्रेम लेंस संलग्न करने के लिए किसी सहायक उपकरण की आवश्यकता नहीं होती है। लेंस बढ़िया काम करेगा और इसकी फ़ोकल लंबाई फ़सल फ़ैक्टर मान (1.6) से बढ़ जाएगी। एक पूर्ण-फ्रेम सेंसर वाले कैमरों पर देखने के एक छोटे क्षेत्र (APS-C सेंसर वाले कैमरों के लिए डिज़ाइन किया गया) के साथ एक लेंस को फिट करना आमतौर पर संभव है, लेकिन एक तस्वीर मजबूत विगनेटिंग और छवि बिगड़ती दिखा सकती है, यहां तक ​​कि पूरी तरह से किनारे की ओर गायब हो जाती है। वो फ्रेम। स्वचालित या मैन्युअल क्रॉपिंग परिणाम को बेहतर बनाने, फ्रेम के किनारों को क्रॉप करने और चित्र के रिज़ॉल्यूशन को कम करने में मदद करती है।

किसी भी आकार के मैट्रिक्स के साथ मिररलेस कैमरे पर मिरर सिस्टम से लेंस स्थापित करना थोड़ा अधिक कठिन है। मिररलेस कैमरों की फोकल दूरी एसएलआर सिस्टम की तुलना में कम होती है, इसलिए, लेंस के सही संचालन के लिए, एक विशेष एडेप्टर रिंग की आवश्यकता होती है, एक एडेप्टर जो लेंस और फोटोसेंसिटिव मैट्रिक्स के बीच की दूरी को बढ़ाता है।

कैनन ईओएस-एम मिररलेस कैमरे पर डीएसएलआर लेंस माउंट करने के लिए, माउंट एडेप्टर ईएफ-ईओएस-एम एडाप्टर का उपयोग करें।
माउंट एडेप्टर FT 1 Nikon One सिस्टम के लिए समान कार्य करता है।

सोनी के एडेप्टर की रेंज कुछ हद तक व्यापक है क्योंकि कंपनी ने अपने एडेप्टर को एक अतिरिक्त फास्ट ऑटोफोकस ट्रांसलूसेंट मिरर सेंसर से लैस करने का फैसला किया है। Sony LA-EA4 पूर्ण फ्रेम मिररलेस कैमरों के लिए एक तेज़ AF अडैप्टर है, जबकि LA-EA2 APS-C सेंसर वाले कैमरों के लिए उपयुक्त है। सोनी के पास दर्पण के बिना पारंपरिक एडेप्टर भी हैं: पूर्ण-फ्रेम डीएसएलआर कैमरों के मालिकों को एलए-ईए 3 की आवश्यकता होती है, और एपीएस-सी मैट्रिक्स वाले कैमरों के लिए, एलए-ईए 1 करेगा।

ओलिंप MMF-3 फोर थर्ड और पैनासोनिक DMW-MA1 एडेप्टर आपको माइक्रो 4/3 मिररलेस कैमरों के साथ 4/3 सिस्टम SLR कैमरों से ऑप्टिक्स का मिलान करने में मदद करेंगे। इसके अलावा, ओलिंप एडेप्टर बनाती है जो ओएम ऑप्टिक्स को 4/3 (एमएफ -1) और माइक्रो 4/3 (एमएफ -2) कैमरों के साथ उपयोग करने की अनुमति देता है।
पैनासोनिक और लीका के बीच सहयोग के परिणामस्वरूप एडेप्टर बन गए हैं जो लीका ऑप्टिक्स को माइक्रो 4/3 कैमरों के साथ उपयोग करने की अनुमति देते हैं। Panasonic DMW-MA2 अडैप्टर आपको Leica M लेंस माउंट करने की अनुमति देता है, और DMW-MA3 Leica R लेंस माउंट करता है।

मामला जब कोई कंपनी अपने कैमरों के साथ अन्य कंपनियों के प्रकाशिकी का उपयोग करने के लिए "देशी" एडेप्टर का उत्पादन करती है, तो नियम के बजाय अपवाद है। लेकिन स्वतंत्र निर्माता बहुत सारे प्रकार के एडेप्टर प्रदान करते हैं जो आपको सभी प्रणालियों के कैमरों पर विभिन्न प्रकार के प्रकाशिकी स्थापित करने की अनुमति देते हैं - हालांकि कुछ कार्यात्मक सीमाओं के साथ।

लेखक की विशेषज्ञ राय पर आधारित संदर्भ लेख।

अपडेट किया गया: 03.08.2016 ओलेग लाज़ेचनिकोव

121

जो लोग सोशल नेटवर्क पर मेरा अनुसरण करते हैं, वे पहले से ही देख सकते हैं कि मेरी चेतना में किसी तरह की क्रांति आ गई है और मैं एक मिररलेस कैमरे में बदल गया। यह सोनी अल्फा a6000 था। दुर्भाग्य से, पोस्ट के लिए भुगतान नहीं किया गया था, क्योंकि उन्होंने मुझे मेरे सहयोग पत्र के बारे में कुछ भी जवाब नहीं दिया, इसलिए मुझे अपने पैसे से खरीदना पड़ा। लेकिन अब पोस्ट कैमरे के बारे में नहीं है, बल्कि संक्रमण के बाद की संवेदनाओं के बारे में है, इसलिए सोनी के पास अभी भी अपना विचार बदलने का समय है :)

इसके अलावा, पोस्ट में परीक्षण तुलनात्मक चित्र नहीं होंगे, क्योंकि मेरे पास अब मेरे पास एक डीएसएलआर नहीं है, मैं इसे वारसॉ में नहीं ले गया। आखिर सब कुछ शुरू में वजन कम करने के लिए ही शुरू किया गया था, नहीं तो मेरे हाथ के सामान में कुछ भी फिट नहीं बैठता। संक्षेप में, दर्पण रहित एक सरल मोक्ष है!

पहले, मुझे मिररलेस कैमरों पर पूरी तरह से संदेह था, वे मुझे विभिन्न मापदंडों में सूट नहीं करते थे। लेकिन समय बीत गया, और अब मिररलेस कैमरे तकनीकी रूप से अपने मिरर समकक्षों से कमतर नहीं हैं। मुझे ऐसा लगता है कि शौकिया डीएसएलआर की कक्षा से थोड़ा और कुछ भी नहीं रहेगा, उनका कोई मतलब नहीं होगा। हालांकि अभी तक वे कीमत के कारण एक अच्छा विकल्प हैं, क्योंकि मिररलेस कैमरे अधिक महंगे हैं। दरअसल, इसलिए, शुरुआती लोगों के लिए, मैं अभी भी इसकी सिफारिश करूंगा, सिर्फ अर्थव्यवस्था के कारण। लेकिन, अगर कीमत का सवाल इसके लायक नहीं है, तो आप सोनी या अन्य ब्रांडों से सुरक्षित रूप से नेक्स जैसा कुछ ले सकते हैं।

जब मुझे एहसास हुआ कि तकनीकी रूप से मुझे लगभग एक ही कैमरा (मेरी जरूरतों के अनुरूप) मिलता है, तो एर्गोनॉमिक्स जैसे माइनस ने पहला स्थान लिया। हालांकि मैं एक रिपोर्टर नहीं हूं, फिर भी आपको आसानी से नियंत्रण करने की आदत हो जाती है। दृश्यदर्शी के माध्यम से देखते हुए, आप विभिन्न पहियों को अंधाधुंध घुमाकर एक दूसरे विभाजन में सेटिंग्स बदल सकते हैं। साथ ही, कैनन 7d कैमरा बहुत तेज़ी से फ़ोकस करता है (और लगभग धुंधला नहीं होता), चालू करने के बाद तुरंत काम करने के लिए तैयार होता है। ऐसा लगता है, आपको लगता है, एक विभाजित सेकंड, लेकिन सामान्य को छोड़ना मुश्किल है, खासकर जब से नया कैमरा समान मूल्य श्रेणी का है। यह एक फोन की तरह है, अगर यह धीमा होने लगे, और आप किसी एप्लिकेशन को डाउनलोड करने के लिए कुछ सेकंड प्रतीक्षा करें, तो ऐसा फोन जल्दी से परेशान होने लगता है। मैं यहाँ इसी तरह से डरता था।

लगभग छह महीने पहले, मैं Nex-5 और Nex-6 (पिछले मॉडल) के साथ खेला और मुझे सब कुछ पसंद आया। लाइटवेट, कॉम्पैक्ट और अच्छे शॉट्स भी। A6000 और भी बेहतर है, इसमें तेज फोकस, बेहतर नियंत्रण और बेहतर मेनू हैं। इसलिए, अगली यात्रा से पहले, मैंने एक तीखा निर्णय लिया (एक दिन) और जाने से एक दिन पहले बॉक्स प्राप्त करके इसे खरीद लिया। वास्तव में, एयरपोर्ट पर ही मैंने पहली बार कैमरे का इस्तेमाल किया था।

संक्रमण के कारण

संक्रमण का मुख्य कारण यह था कि मैं अपने साथ वजन उठाकर थक गया था, और मेरे साथ बड़ी मात्रा में कुछ लेना संभव नहीं था। भले ही मेरे पास केवल कैनन 7d शव है और इसके लिए दो लेंस 24-105 और 11-16 हैं, फिर भी मैं 2 किलो के साथ बाहर आया। साथ ही, अतिरिक्त बैटरी, चार्जर, रिमोट कंट्रोल, फिल्टर, ट्राइपॉड (1 किग्रा), यानी कुल मिलाकर कहीं न कहीं न्यूनतम 3-4 किग्रा। विमान में मेरे हाथ के सामान का वजन आमतौर पर एक लैपटॉप और अन्य चीजों के साथ 10 किलो से कम होता था। सामान्य तौर पर, यह सब सामान्य रूप से फिट होना बंद हो गया है जिसके साथ मैं आमतौर पर यात्रा करता हूं।

अंत में, मैंने सिर्फ आंख में सच्चाई को देखा और महसूस किया कि मैं लंबे समय से पूरा सेट अपने साथ नहीं ले गया था, क्योंकि अक्सर हम सभी एक साथ कहीं जाते हैं, और मेरे बैग में येगोर के खिलौने भी हैं, किसी तरह का भोजन, उसके कपड़े और आदि। या यहां तक ​​कि, अगर मैं अपने साथ एक डीएसएलआर ले जाता हूं, तो मेरे लिए इसे अपने बैकपैक से खोदना असुविधाजनक होता है, और मैं इसे अपने फोन पर फोटोग्राफ करता हूं। यह अच्छा नहीं है।

संक्रमण का दूसरा कारण यह है कि मेरे पास ज्यादातर मेरे ब्लॉग के लिए तस्वीरें हैं, और यह केवल 900px चौड़ा है, कभी-कभी अधिक। दो साल के लिए, मैंने कुल मिलाकर दो बार प्रिंट किया, और आकार 15x20 के लिए ज्यादा आवश्यकता नहीं है। इस प्रकार, हर दिन (यात्रा कैमरे के लिए) कैमरे के लिए अपनी आवश्यकताओं को कम करना संभव है, न कि शादी के व्यक्ति के लिए।

मुझे क्या मिला

18-105 लेंस वाले Sony a6000 कैमरे का वजन लगभग 0.9 किलोग्राम है। ऐसा लगता है, भी, थोड़ा नहीं, लेकिन फिर भी असामान्य रूप से आसान है। इसके अलावा, आप एक छोटा पैनकेक तक एक छोटा लेंस लगा सकते हैं, और आप कैमरे को अपनी जेब में भी रख सकते हैं। लेकिन जब मैं किसी और चीज की योजना नहीं बना रहा हूं, तो एक लेंस सार्वभौमिक के रूप में पर्याप्त है। वास्तव में, यह यात्रा करते समय मुझे आवश्यक लगभग सभी फोकल लम्बाई को कवर करता है, केवल 10-18 की चौड़ाई कभी-कभी पर्याप्त नहीं होती है। इसके अलावा, मैं अभी तक कोई अतिरिक्त फिल्टर, रिमोट नहीं खरीदूंगा, और मैं अपने तिपाई को पूरी तरह से लघु और हल्के में बदल दूंगा। सामान्य तौर पर, यह बहुत कॉम्पैक्ट रूप से निकला, मैं संतुष्ट हूं, मुख्य कार्य पूरा हो गया है। यह सहायक उपकरण के साथ एक डीएसएलआर बेचने के लिए बनी हुई है और बस सभी खरीद का भुगतान किया जाएगा।

कैमरा क्रॉप 1.5, यानी मैट्रिक्स उसी आकार का है जैसा मेरे पास था। रॉ में शूट होता है, फिर लाइटरूम में प्रोसेसिंग के लिए सब कुछ अच्छी तरह से उधार देता है। डायनेमिक रेंज भी अच्छी लगती है, मैं यह नहीं कहूंगा कि मुझे प्रत्यक्ष ध्यान देने योग्य अंतर दिखाई देता है, ईमानदार होने के लिए, मैं इसे बिल्कुल नहीं देखता। आईएसओ 1600-3200 तक काम कर रहा है, लेकिन 3200 मेरे लिए पहले से ही शोर है। तस्वीर सुखद है, लेकिन अलग है, रंग प्रतिपादन अलग है। बोकेह बदल गया है।

सामान्य तौर पर, यदि गति के लिए नहीं, तो एर्गोनॉमिक्स के लिए भी कोई शिकायत नहीं है, क्योंकि इसकी अभी भी शायद ही कभी आवश्यकता होती है। लेकिन गति भी हल करने योग्य है, आपको बस बर्स्ट शूटिंग मोड सेट करना याद रखना होगा, क्योंकि मशीन गन तब स्क्रिबल्स करती है।

लाइफ हैक 1 - अच्छा बीमा कैसे खरीदें

अब बीमा चुनना अवास्तविक रूप से कठिन है, इसलिए मैं सभी यात्रियों की सहायता के लिए एक रेटिंग बना रहा हूं। ऐसा करने के लिए, मैं लगातार मंचों की निगरानी करता हूं, बीमा अनुबंधों का अध्ययन करता हूं और स्वयं बीमा का उपयोग करता हूं।

लाइफहाक 2 - 20% सस्ता होटल कैसे खोजें

पढ़ने के लिए धन्यवाद

4,77 5 में से (रेटिंग: 64)

टिप्पणियाँ (121)

एव्गेनि

मिला डेमेनकोवा

नेटली

सिकंदर

एंड्री

लैंड_ड्राइवर

तात्याना

पॉल

कोटोव्स्की

कोस्त्या

जूलिया

कचुबे

मिखाइल श्वार्ट्ज़

सिकंदर

एंजेलीना

ओव्स्यानिकोव्स

एंटोन झो

रुस्लान

एंड्री लुन्याचेक

एंड्री

किल्डोर

विक्टोरिया कैमिलेरी

मेरीबे

एंड्रीयुसिक

forworldtravel

विक्टोरिया ज़्लाटास

forworldtravel

बहुत दूर के अतीत में, एक पलटा कैमराएक ऐसे व्यक्ति के लिए एकमात्र विकल्प था जो पेशेवर रूप से फोटोग्राफी में संलग्न होने जा रहा था। विकल्प एक "साबुन पकवान" था, जो काफी तुच्छ लग रहा था।

हालाँकि, अब बाजार में बड़ी संख्या में मिररलेस कैमरे हैं जो उच्च गुणवत्ता वाली तस्वीरें ले सकते हैं और इसके अलावा, "डीएसएलआर" जैसे बहुत अधिक पैसे खर्च नहीं करते हैं।

रूढ़िवादी फोटोग्राफर नई तकनीक को घोर तिरस्कार के साथ देखते हैं, यह तर्क देते हुए कि पेशेवर रूप से बिना दर्पण के शूट करना बकवास है। लेकिन क्या मिररलेस कैमरे वाकई खराब हैं?

मुख्य अंतर क्या है?

एक डीएसएलआर में दर्पण पर आधारित एक दृश्यदर्शी होता है। इसे ऑप्टिकल व्यूफाइंडर (OVF) कहा जाता है। दर्पण को डिवाइस में 45 डिग्री के कोण पर रखा जाता है, ताकि फोटोग्राफर वास्तविक छवि देख सके, डिजीटल नहीं। यह कहा जाता है लंबन-मुक्त दृष्टि.

लेंस के माध्यम से, चित्र दर्पण में प्रवेश करता है, जो पर प्रतिबिंबित होता है पेंटाप्रिज्ममशीन के शीर्ष पर स्थित है। पेंटाप्रिज्म का कार्य छवि को फ्लिप करना है ताकि उसका अभिविन्यास सामान्य हो। पेंटाप्रिज्म के बिना, फोटोग्राफर तस्वीर को उल्टा देखेगा।



मिररलेस उपकरणों के अंदर दर्पण नहीं होते - वे सुसज्जित होते हैं इलेक्ट्रोनिक दृश्यदर्शी (ईवीएफ) फ़ोटोग्राफ़र एक डिजिटल रूप से संसाधित छवि देखता है और तुरंत चमक, कंट्रास्ट और अन्य मापदंडों को समायोजित कर सकता है। ऐसे कैमरे के उपयोगकर्ता के लिए लकवा मुक्त दृष्टि उपलब्ध नहीं है।

मिररलेस: डीएसएलआर से बेहतर या खराब?

प्रत्येक प्रकार के कैमरे के फायदे और नुकसान को समझने के लिए, आपको उनकी मुख्य विशेषताओं पर विचार करना होगा।

आयाम (संपादित करें)

यह स्पष्ट से शुरू करने लायक है - आकार के साथ... एक दर्पण उपकरण, एक नियम के रूप में, एक विशाल शरीर और ऊपर से फैला हुआ एक ब्लॉक होता है - इसमें एक पेंटाप्रिज्म होता है। चूंकि मिररलेस कैमरों में यह इकाई नहीं होती है, इसलिए वे हल्के और अधिक कॉम्पैक्ट होंगे। एक मिररलेस कैमरा पैंट की जेब में छिपाया जा सकता है, जबकि एक डीएसएलआर को निश्चित रूप से गले में पहनना होगा। आयामों के संदर्भ में, हम दर्पण उपकरणों की हार को ठीक करते हैं।

समय के साथ, निर्माता कम और कम भारी "डीएसएलआर" का उत्पादन करने का प्रबंधन करते हैं। मिररलेस उपकरणों में विपरीत प्रवृत्ति होती है - वे अधिक से अधिक कार्यों से लैस होते हैं, इसलिए वे "मोटा हो जाते हैं"। आने वाले वर्षों में तकनीकी प्रगति के हाथ से आकार में अंतर मिटने की संभावना है।

ऑटोफोकस

मिरर डिवाइस अलग हैं चरणध्यान केंद्रित करना - विशेष सेंसर का उपयोग किया जाता है, जो पेंटाप्रिज्म के बगल में स्थित होते हैं और चमकदार प्रवाह की जांच करते हैं।



मिररलेस डिवाइस का उपयोग विषमऑटोफोकस इसका मतलब यह है कि मैट्रिक्स पर गिरने वाली छवि का विश्लेषण करने के बाद सॉफ्टवेयर की कीमत पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। मिररलेस कैमरे डीएसएलआर की तुलना में बहुत धीमी गति से फोकस करते हैं, और सटीक रूप से नहीं।

कुछ आधुनिक मिररलेस मॉडल में, मैट्रिसेस पर फेज सेंसर लगाए जाते हैं, लेकिन फोकस स्पीड के मामले में, ये डिवाइस अभी भी "डीएसएलआर" से नीच हैं।

लेंस

चूंकि एसएलआर और मिररलेस कैमरों के अलग-अलग डिज़ाइन होते हैं, इसलिए उन्हें अलग-अलग लेंस की भी आवश्यकता होती है।

एसएलआर कैमरों के लिए बहुत अधिक लेंस हैं - इनमें से किसी एक कैमरे का मालिक निश्चित रूप से पसंद में सीमित नहीं होगा।

हालांकि, "दर्पणहीन" के मालिक को शर्मिंदा नहीं होना चाहिए, क्योंकि वह हासिल कर सकता है अनुकूलक.



एडॉप्टर की सहायता से, बिना दर्पण वाले डिवाइस पर "डीएसएलआर" से लेंस स्थापित करना संभव होगा। क्या यह निर्णय उचित साबित होता है, यह फोटोग्राफर को तय करना है - एक डीएसएलआर से बड़े लेंस के साथ उसका कॉम्पैक्ट "मिररलेस" सबसे अधिक हास्यास्पद लगेगा और गुरुत्वाकर्षण के स्थानांतरित केंद्र के कारण इसे संभालने के लिए कुछ हद तक असुविधाजनक होगा।

बैटरी की आयु

इलेक्ट्रॉनिक व्यूफ़ाइंडर और डिस्प्ले के उपयोग के लिए ऊर्जा की निरंतर खपत की आवश्यकता होती है, और मिररलेस के कॉम्पैक्ट आकार के कारण, इसमें उच्च क्षमता वाली बैटरी स्थापित नहीं की जा सकती है। इसलिए, ऐसे उपकरण के मालिक को हर जगह अपने साथ एक अतिरिक्त बैटरी ले जाने की सलाह दी जाती है।



दृश्यदर्शी के यांत्रिक डिजाइन के लिए धन्यवाद, डीएसएलआर को बहुत अधिक मिलीमीटर की आवश्यकता नहीं होती है। एक बजट SLR कैमरा सिंगल बैटरी चार्ज पर 800 शॉट्स और Nikon D4 - 3,000 शॉट्स तक क्लिक करने में सक्षम है। आप "मिररलेस" के साथ अधिकतम 300 तस्वीरें ले सकते हैं - फिर डिवाइस को रिचार्ज करने की आवश्यकता होगी।

मिररलेस डिवाइस की अपर्याप्त बैटरी क्षमता शहर के फोटोग्राफर के लिए एक समस्या होने की संभावना नहीं है (300 शॉट्स काफी हैं), लेकिन एक यात्री को निश्चित रूप से बिजली बचानी होगी।

शूटिंग पल

फिलहाल शटर को "एसएलआर" पर छोड़ा जाता है, पेंटाप्रिज्म और दर्पण को ऊपर उठाया जाता है - कंपन और शोर के साथ एक यांत्रिक ऑपरेशन। कुछ फोटोग्राफर अपने हाथों में डिवाइस के हिलने से असहज होते हैं, जबकि अन्य, इसके विपरीत, डिवाइस के अंदर "जीवन को महसूस करना" पसंद करते हैं। एक मिररलेस की तुलना में एक डीएसएलआर शोर है, लेकिन यह एक स्पष्ट लाभ या नुकसान नहीं है।

कुछ निर्माता अपने एसएलआर कैमरों के शटर शोर को खत्म करने के लिए यथासंभव करीब आ गए हैं। उदाहरण के लिए, आधुनिक Nikon उपकरणों में "शांत मोड" होता है - दर्पण की गति को धीमा करके शोर कम किया जाता है।

आव्यूह

भौतिक आकार में सेंसर जितना बड़ा होगा, शूटिंग की गुणवत्ता उतनी ही अधिक होगी - विशेष रूप से कम रोशनी की स्थिति में। प्रकाश की कमी वाला एक बड़ा सेंसर क्षेत्र की उथली गहराई और एक सुखद बोकेह (पृष्ठभूमि धुंधला) प्रदान करता है।

इस मामले में "मिररलेस" अपने स्वयं के कॉम्पैक्ट आयामों से ग्रस्त हैं - एक नियम के रूप में, उनमें छोटे मैट्रिसेस स्थापित होते हैं।



मिररलेस कैमरों में अभी तक पूर्ण-प्रारूप वाले मैट्रिक्स (पूर्ण फ़्रेम) का उपयोग नहीं किया गया है- और यह डीएसएलआर समर्थकों के प्रमुख तर्कों में से एक है। हालांकि, नौसिखिए फोटोग्राफर के लिए इस तरह के मैट्रिक्स की जरूरत है या नहीं यह एक बड़ा सवाल है। आमतौर पर पूर्ण फ़्रेम वाले "डीएसएलआर" का उपयोग केवल असाधारण शूटिंग स्थितियों में ही किया जाता है।

कीमत

मिरर मैकेनिज्म को माउंट करना कोई आसान काम नहीं है। एक "डीएसएलआर" में बहुत से चलने वाले घटक शामिल होते हैं - नतीजतन, डिवाइस की असेंबली यथासंभव सटीक होनी चाहिए। "डीएसएलआर" का निर्माण एक समय लेने वाली प्रक्रिया है, और इसलिए डिवाइस की लागत अधिक हो जाती है।

लगभग समान विशेषताओं वाले दर्पण रहित उपकरण की अधिक उदार लागत होगी, लेकिन इस उपकरण को किसी गीत के लिए भी नहीं खरीदा जा सकता है। "मिररलेस" अभी भी बाजार में एक अपेक्षाकृत नया उत्पाद है, और नई वस्तुओं के लिए हमेशा उच्च विपणन लागत की आवश्यकता होती है। अंततः, मिररलेस कैमरे के खरीदार को निर्माता के विज्ञापन के लिए अतिरिक्त भुगतान करना पड़ता है।

अन्य विशेषताएं

एक डीएसएलआर और एक मिररलेस डिवाइस के बीच चयन करने वाले फोटोग्राफर को निम्नलिखित पहलुओं को ध्यान में रखना चाहिए:

• विश्वसनीयता। "दर्पण", तत्वों की नाजुकता के बावजूद, आमतौर पर अधिक विश्वसनीय होते हैं - उनमें से कई में धूल और नमी से सुरक्षा होती है। यदि फोटोग्राफर का लक्ष्य पार्कौर कक्षाओं को शूट करना है या रेगिस्तान में जंगली जानवरों के लिए "कैमरा गन से शिकार करना" है, तो आपको "मिररलेस" खरीदने से मना कर देना चाहिए।
• शूटिंग की गति को सीमित करना। प्रत्येक शटर रिलीज के बाद, डीएसएलआर में दर्पण उगता है। ऑपरेशन अविश्वसनीय रूप से तेज़ है, लेकिन इसमें अभी भी एक निश्चित समय लगता है। इस संबंध में डीएसएलआर के बीच रिकॉर्ड धारक Nikon D4 है। यह 11 फ्रेम प्रति सेकेंड तक की शूटिंग करने में सक्षम है। इसका प्रभावी रूप से मतलब है कि दर्पण सिर्फ 1 सेकंड में ऊपर और नीचे जाता है, जितना कि 11 बार! धीमी गति में, Nikon की उच्च-गति फ़्रेम दर इस तरह दिखती है:

हालाँकि, मिररलेस मालिक Nikon D4 की गति से प्रभावित नहीं होंगे। यहां तक ​​कि औसत मिररलेस कैमरा भी 8-10 फ्रेम प्रति सेकेंड की रफ्तार से शूट कर सकता है।

• वायु संचलन। कैमरे के अंदर दर्पण की गति के कारण, हवा चलती है - और इसके साथ धूल और गंदगी। मिरर उपकरणों को अधिक बार साफ करना पड़ता है।



निष्कर्ष

एक डीएसएलआर खरीदना उचित है यदि:

1. फोटोग्राफर खेल आयोजनों की तस्वीरें लेने जा रहा है। मिररलेस कैमरा पर्याप्त तेजी से फोकस करने में सक्षम नहीं है और इसलिए इस कार्य के लिए उपयुक्त नहीं है।
2. फोटोग्राफर एक प्रकृतिवादी है और वन्य जीवन की तस्वीरें खींचेगा। एक "डीएसएलआर" एक आउटलेट के बिना लंबे समय तक रह सकता है - "जंगली में" यह महत्वपूर्ण है।
3. कैमरे का उपयोग पार्कौर और अन्य चरम गतिविधियों की शूटिंग के लिए किया जाएगा। एक डिजाइन के दृष्टिकोण से, एक "डीएसएलआर" एक "मिररलेस" से अधिक मजबूत होता है।
4. फोटोग्राफर स्टूडियो फोटोग्राफी में लगा हुआ है। "मिरर" का एक प्रभावशाली आकार है, और इसलिए इसके मालिक के लिए संभावित ग्राहकों को अपने स्वयं के व्यावसायिकता के बारे में समझाना आसान है।

आपको "मिररलेस" खरीदने की ज़रूरत है यदि:

1. बजट सीमित है। मिररलेस डिवाइस समान मापदंडों वाले एसएलआर की तुलना में सस्ते होते हैं, क्योंकि उनके पास एक सरल डिज़ाइन होता है।
2. फोटोग्राफर पार्टियों की शूटिंग करने जा रहा है। मिररलेस कैमरों में उच्च फ्रेम दर होती है - इसलिए, निरंतर शूटिंग के साथ एक अच्छी तस्वीर प्राप्त करने की संभावना अधिक होती है।
3. फोटोग्राफर के लिए यह जरूरी है कि कैमरा कॉम्पैक्ट हो। "डीएसएलआर" में "मिररलेस" की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण आयाम हैं, जो आपकी जेब में छिपाना आसान है।

यहां तक ​​कि फोटोग्राफी के जानकार भी इस बात पर सहमत नहीं हो सकते हैं कि कौन सा कैमरा बेहतर है - डीएसएलआर या मिररलेस। आंकड़ों के अनुसार, 80% मामलों में, "डीएसएलआर" के मालिक मोड का सहारा लेते हैं सीधा दृश्य- यानी वे शीशे का इस्तेमाल बिल्कुल नहीं करते। दर्पण का उपयोग आवश्यक है, उदाहरण के लिए, धूप के मौसम में शूटिंग होती है या यदि आपको तेजी से ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता होती है।

अधिकांश अन्य मामलों में, आप "मिररलेस" के साथ उत्कृष्ट चित्र प्राप्त कर सकते हैं।

जो लोग डिजिटल कैमरा खरीदना चाहते हैं, उन्होंने बार-बार हमसे एक ही सवाल पूछा है: "?"। आज बाजार में विभिन्न फोटोग्राफिक उपकरणों का ऐसा वर्गीकरण है कि विवाद को हल करना केवल आधी लड़ाई है। गैर-हटाने योग्य अल्ट्रा-कॉम्पैक्ट सुपरज़ूम कैमरे भी हैं जो इस बहस में हस्तक्षेप कर सकते हैं। लेकिन यहां तक ​​​​कि अगर आप उन्नत कॉम्पैक्ट पर विचार नहीं करते हैं, तो स्वाइप करने के बाद, खरीदार को एक विशिष्ट मॉडल चुनने की समस्याओं में उतरना होगा, और इसकी अपनी ख़ासियतें हैं। सामान्य तौर पर, यह एक कठिन और विवादास्पद प्रश्न है। समझ में जो बेहतर मिररलेस या एसएलआर कैमरा है, आइए उनके मुख्य अंतरों को देखें।



मिररलेस कैमरा क्या है? मिररलेस, एक डीएसएलआर की तरह, उनके नाम के लिए उपयोग किए जाने वाले शब्दों की एक बड़ी संख्या होती है। और, दुर्भाग्य से, कोई एकल मानक नहीं है। ऐसे उपकरणों को के रूप में संदर्भित किया जा सकता है मिररलेस कैमरा, सिंगल लेंस सिस्टम कैमरा, MILC कैमरा, EVIL कैमरा, ILC, ACIL। सभी अंग्रेजी संक्षिप्ताक्षर, वास्तव में, एक ही बात का वर्णन करते हैं - एक दर्पण की अनुपस्थिति, विनिमेय प्रकाशिकी, एक इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी की उपस्थिति। हम पहले से ही जटिल विवाद को भ्रमित नहीं करेंगे और सबसे आम का उपयोग करेंगे - दर्पण रहित.



यह कैसे काम करता है दर्पण रहित? यह बहुत सरल है। बहुत से लोग कहते हैं कि एक मिररलेस कैमरा और एक साधारण डिजिटल कॉम्पैक्ट साबुन डिश अलग-अलग कैमरे हैं, लेकिन ऑपरेशन का सिद्धांत (और केवल सिद्धांत) उनके लिए समान है। उद्देश्य में लेंस की एक प्रणाली से गुजरने वाला प्रकाश सीधे सहज तत्व (डिजिटल कैमरों में - एक मैट्रिक्स) पर पड़ता है। मिररलेस कैमरे में, एक पेंटाप्रिज्म प्रकाश प्रवाह के मार्ग में खड़ा होता है, जो फ्रेम के लंबन-मुक्त दृष्टि के लिए फ्लक्स को ऑप्टिकल दृश्यदर्शी पर पुनर्निर्देशित करता है।



लंबन-मुक्त दृष्टि - यह कैमरे की एक संपत्ति है जो फोटोग्राफर को यह देखने की अनुमति देती है कि मैट्रिक्स द्वारा क्या रिकॉर्ड किया जाएगा, बिना किसी विकृति के। पहले, जब कैमरे अभी भी फिल्म थे, दृश्यदर्शी की धुरी और लेंस की धुरी थोड़ी मेल नहीं खाती थी और कुछ विकृतियां थीं। इससे बचने के लिए, एक दर्पण के साथ एक पेंटाप्रिज्म का आविष्कार किया गया था, जो एक सटीक छवि को एक ऑप्टिकल दृश्यदर्शी पर पुनर्निर्देशित करता है। लेकिन डिजिटल कैमरों के विकास के साथ, मैट्रिक्स से सीधे छवि का पूर्वावलोकन करके लंबन समस्या को हल करना संभव हो गया।



और अब फिल्म से डिजिटल फोटोग्राफी में संक्रमण कैसे हुआ, इससे संबंधित एक महत्वपूर्ण बिंदु। कॉम्पैक्ट फिल्म कैमरे (दृश्यदर्शी के विस्थापन के कारण लंबन के साथ) और एसएलआर (लंबन के बिना) फिल्म कैमरे भी थे। और वहां, और वहां उन्होंने एक मैट्रिक्स लगाया, तकनीकी विशेषताओं में बिल्कुल अलग। आखिरकार, कॉम्पैक्ट छोटे और सस्ते होने चाहिए, उन्हें अधिक शक्तिशाली और महंगे मैट्रिसेस की आवश्यकता क्यों है। यदि आज एक डिजिटल कैमरे का तुरंत आविष्कार किया जाता, तो शायद पेंटाप्रिज्म और दर्पण मौजूद नहीं होते। तकनीकी के चरणबद्ध विकास के लिए यह सब दोष है प्रौद्योगिकी का विकास.



कॉम्पैक्ट पॉइंट-एंड-शूट कैमरों और मिररलेस कैमरों में, इलेक्ट्रॉनिक व्यूफ़ाइंडर का उपयोग करके देखा जाता है, जो अनिवार्य रूप से कैमरे के पीछे का डिस्प्ले होता है। एक डीएसएलआर में - का उपयोग कर ऑप्टिकल दृश्यदर्शी या LiveView मोड में सभी समान डिस्प्ले। वैसे, आंकड़ों के अनुसार, जो लोग 80% तक बजट और अर्ध-पेशेवर डीएसएलआर का उपयोग करते हैं, वे लाइव व्यू मोड में शूट करते हैं, अर्थात। शीशे का प्रयोग बिल्कुल न करें।



ऑप्टिकल दृश्यदर्शी का उपयोग तीन मामलों में किया जाता है। जब स्क्रीन पर देखते समय शूटिंग करना मुश्किल हो, उदाहरण के लिए, चकाचौंध के कारण धूप वाले मौसम में; ऐसे डीएसएलआर का उपयोग करते समय जिनमें कोई मोड नहीं होता सीधा दृश्य(2006 तक, सभी डीएसएलआर ऐसे ही थे); और आदत से बाहर। ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर का उपयोग करने और बैटरी पावर को बचाने और तेज़ी से फ़ोकस करने के लिए लाइव व्यू को बंद करने का भी एक अभ्यास है। और यहाँ, ज़ाहिर है, डीएसएलआर अपने समकक्ष पर जीत हासिल करता है।

इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी (अधिक सटीक रूप से, प्रदर्शन) पर प्रदर्शन की गुणवत्ता प्रकाशिकी की तुलना में थोड़ी खराब है। किसी भी प्रदर्शन का संकल्प जब तक यह मानव आंख के लिए सुलभ अधिकतम सीमा तक नहीं पहुंच जाता। प्रकाशिकी में ऐसी कोई समस्या नहीं है, tk. वहाँ आँख ठीक उसी चित्र को देखती है, मानो वह व्यक्ति सीधे वस्तु को देख रहा हो। इलेक्ट्रॉनिक डिस्प्ले पर गति प्रदर्शित करते समय एक निश्चित अंतराल भी होता है। लेकिन निकट भविष्य में इन समस्याओं को तकनीकी रूप से हल कर लिया जाएगा।

एक और महत्वपूर्ण बात का जिक्र करना जरूरी है, जो जब डीएसएलआर और मिररलेस की तुलना करना, पहले प्रकार को एक निश्चित लाभ देता है। ऑटोफोकस करने के लिए ये अलग-अलग सिद्धांत हैं। उनमें से दो. एक डीएसएलआर में, पेंटाप्रिज्म के साथ शूटिंग करते समय, फोकसिंग सिस्टम के विशेष सेंसर सीधे वस्तु से प्रकाश प्रवाह प्राप्त करते हैं। इस ऑटोफोकस को कहा जाता है चरण.



मिररलेस कैमरों में (किसी भी कॉम्पैक्ट की तरह), ऑटोफोकसिंग के लिए अपने स्वयं के सेंसर का उपयोग करने का कोई तरीका नहीं है (आप उन्हें मैट्रिक्स के सामने नहीं रख सकते)। इसलिए, मैट्रिक्स पर पड़ने वाली छवि का विश्लेषण करते हुए, प्रोग्रामेटिक रूप से फ़ोकस किया जाता है। इस ऑटोफोकस सिस्टम को कहा जाता है विषम... तो, फेज़ डिटेक्शन ऑटोफोकस कंट्रास्ट डिटेक्शन की तुलना में बहुत तेज़ और थोड़ा अधिक सटीक है। इसलिए, इस पैरामीटर के अनुसार, डीएसएलआर जीतता है।

अब कक्ष के आयाम और वजन। पेंटाप्रिज्म और मिरर सिस्टम ही कैमरे को वजन में बड़ा और भारी बनाता है। दोनों ही अच्छे और बुरे हैं। एक बड़े शरीर पर, आप अधिक नियंत्रण रख सकते हैं, पकड़ अधिक सुविधाजनक है, आप बैटरी के अंदर अधिक शक्तिशाली घटकों को रख सकते हैं। मिररलेसउनकी कॉम्पैक्टनेस के कारण, उन्हें हर ग्राम और मिलीमीटर के अंदर लड़ने के लिए, नियंत्रण सॉफ्टवेयर इंटरफ़ेस का उपयोग करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। यहां तक ​​​​कि टच स्क्रीन के लिए संक्रमण अभी भी पारंपरिक बटन और डीएसएलआर के पहियों को खो रहा है। सच है, यहाँ भी बहुत कुछ आदत पर निर्भर करता है। दूसरी ओर, विशेष रूप से सड़क पर भारी और भारी कैमरा ले जाना भी असुविधाजनक है। कॉम्पैक्टनेस एक बहुत बड़ा फायदा है जिसके साथ आप बहस नहीं कर सकते।



करते समय ध्यान रखने योग्य अगली बात डीएसएलआर और मिररलेस की तुलना, यह शूटिंग का क्षण है। जब एसएलआर काम कर रहा होता है, उस समय शटर जारी किया जाता है, दर्पण के साथ पेंटाप्रिज्म को यंत्रवत् रूप से उठा लिया जाता है, और यह अतिरिक्त कंपन और केले का शोर है। बेशक, सबसे बुरी चीज नहीं हो सकती है, लेकिन कभी-कभी यह समस्याएं पैदा करती है। मिररलेस कैमरों में ऐसी समस्या नहीं होती है। सच है, कुछ लोग इस ध्वनि के लिए एक डीएसएलआर पसंद करते हैं। लेकिन यह तकनीक से ज्यादा मनोविज्ञान की श्रेणी का सवाल है।

अगला मैट्रिक्स ही है। यह जितना अधिक शक्तिशाली होता है और भौतिक आकार में जितना बड़ा होता है, छवि गुणवत्ता उतनी ही अधिक होती है। सब कुछ सरल और सीधा है। आप निश्चित रूप से इस बारे में दार्शनिक चर्चा शुरू कर सकते हैं कि मेगापिक्सेल की यह दौड़ हमें कहाँ ले जाएगी, लेकिन हम इसे अन्य लेखों के लिए छोड़ देंगे। आज, डीएसएलआर और मिररलेस कैमरों में उपयोग किए जाने वाले मैट्रिसेस व्यावहारिक रूप से हैं विशेषताओं में समान ... हां, मिररलेस कैमरों में अभी तक पूर्ण-प्रारूप वाले मैट्रिसेस या पूर्ण फ़्रेम नहीं होते हैं। यहां कोई बहस नहीं करता। उच्चतम छवि गुणवत्ता की व्यावसायिक शूटिंग केवल डीएसएलआर के साथ ही संभव है। लेकिन ये टॉप-एंड कैमरे हैं जिनकी कीमत हजारों डॉलर है और इनकी जरूरत बहुत कम पेशेवर फोटोग्राफरों को होती है। नहीं तो सब कुछ वैसा ही है। और कुछ ब्रांड जल्द ही एक पूर्ण-प्रारूप मिररलेस कैमरा जारी करने की योजना के बारे में बात करने लगे।



अब लेंस के बारे में। कैमरे में ऐसा पैरामीटर है निकला हुआ ... यह उद्देश्य के सबसे बाहरी लेंस और सेंसर के बीच की दूरी है। मिररलेस कैमरों के लिए, यह छोटा होता है, इसलिए, लेंस के आयाम और उनका वजन भी डीएसएलआर की तुलना में कम होता है। लेकिन एक या दूसरे संगीन माउंट या मैट्रिक्स फॉर्म फैक्टर के लिए मिररलेस कैमरों के लिए डिज़ाइन किए गए बहुत कम लेंस हैं। डीएसएलआर के लिए लेंस का चुनाव बहुत व्यापक है। सच है, इस समस्या को विभिन्न एडेप्टर का उपयोग करके भी हल किया जा सकता है। यह कहना नहीं है कि यह सरल और सुविधाजनक है, लेकिन संभव है। इसके अलावा, मिररलेस कैमरों के लिए लेंस की लाइन लगातार बढ़ रही है और समय के साथ समस्या दूर हो जाएगी।



हमने उन बिंदुओं का संक्षिप्त विश्लेषण किया है जो मुख्य अंतर हैं और जो निर्णय लेते समय ध्यान में रखना महत्वपूर्ण हैं जो बेहतर है - मिररलेस कैमरा या डीएसएलआर... लेकिन वह सब नहीं है। पीछा करते हुए डीएसएलआर और मिररलेस की तुलनाकुछ विशिष्ट मॉडलों के बारे में बात करना बेहतर है। इससे उन लाभों या हानियों की पहचान करना बहुत आसान हो जाता है जो स्वयं के लिए अधिक महत्वपूर्ण हैं। मिररलेस और एसएलआर कैमरों की कीमतों जैसे पैरामीटर के बारे में मत भूलना। यहाँ भी, पूर्ण "अराजकता"। आज आप एक डीएसएलआर कैमरा खरीद सकते हैं जिसकी कीमत एक उन्नत अल्ट्राज़ूम कॉम्पैक्ट से अधिक नहीं है, और एक मिररलेस कैमरे की कीमत एक अर्ध-पेशेवर डीएसएलआर कैमरे से अधिक हो सकती है। फिर से, विशिष्ट मॉडलों की तुलना करना सबसे अच्छा है।



निष्कर्ष। कोई कुछ भी कहे, लेकिन "फोटिक्स" के पाठक अभी भी इस सवाल के जवाब का इंतजार कर रहे हैं, जो बेहतर है - मिररलेस कैमरा या डीएसएलआरया जिसने लड़ाई जीती। आइए हम अपनी विशुद्ध रूप से, शायद, व्यक्तिपरक राय व्यक्त करें। हम आभारी होंगे यदि टिप्पणियों में आप चर्चा में शामिल हों और अपनी पसंदीदा तकनीक के बचाव में अपनी राय व्यक्त करें।

1. सभी अवसरों के लिए कोई स्पष्ट विजेता नहीं है। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आपको किन कार्यों और स्थितियों के लिए कैमरे की आवश्यकता है;
2. उच्चतम गुणवत्ता की छवियों को प्राप्त करने के साथ पेशेवर फोटोग्राफी के दृष्टिकोण से, रिपोर्ताज शूटिंग आयोजित करने के लिए, सटीक मैनुअल सेटिंग्स का उपयोग करने की प्रक्रिया के सबसे पूर्ण नियंत्रण के लिए, कलात्मक प्रभाव प्राप्त करने के लिए, रिफ्लेक्स कैमरा खरीदना बेहतर होगा;
3. उन्नत और नौसिखिए फोटोग्राफरों के साथ-साथ व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए फोटोग्राफिक उपकरण का उपयोग करने वाले, लेकिन रॉयटर्स के लिए फोटो जर्नलिस्ट नहीं हैं, के 90% कार्यों के लिए, कोई भी कैमरा करेगा। दोनों का होना आदर्श है। वह मामला जब कीमत बहुत कुछ तय करेगी;
4. यदि कॉम्पैक्टनेस और वजन महत्वपूर्ण हैं, खासकर स्टूडियो के बाहर और अपेक्षाकृत स्थिर वस्तुओं की शूटिंग के दौरान, मिररलेस कैमरा खरीदना निश्चित रूप से बेहतर है;
5. होम फोटो संग्रह के लिए अच्छी तस्वीरें प्राप्त करने के लिए, फोटोग्राफी की तकनीकी सूक्ष्मताओं या कलाकृति के निर्माण में बहुत अधिक नहीं जाने के लिए, सामान्य तौर पर आपको कॉम्पैक्ट छद्म-दर्पण कैमरों पर ध्यान देना चाहिए या गैर-हटाने योग्य लेंस के साथ कॉम्पैक्ट करना चाहिए।



और सबसे महत्वपूर्ण बात। उम्र के लिए कैमरा खरीदने की कोशिश मत करो। आप भविष्यवाणी नहीं कर सकते। केवल वर्तमान चुनौतियों और अवसरों के आधार पर चुनें। प्रगति स्थिर नहीं रहती है, और कल कैमरा पहचान से परे बदल सकता है। लेकिन, आपकी पसंद जो भी हो - आपको हमारी वेबसाइट पर फोटोग्राफिक उपकरणों का कोई भी नमूना मिल जाएगा।