घर  /  खाद्य और पेय  /  इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्टर-रेंज मिसाइलों के उन्मूलन पर संधि। मध्यम दूरी की मिसाइलें: एक विवादास्पद निर्णय से लेकर एक उचित रूसी मध्यम और कम दूरी की मिसाइल तक

इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्टर-रेंज मिसाइलों के उन्मूलन पर संधि। मध्यम दूरी की मिसाइलें: एक विवादास्पद निर्णय से लेकर एक उचित रूसी मध्यम और कम दूरी की मिसाइल तक

खाद्य और पेय
30.07.2019

द्वारा प्रदान की जाने वाली सामग्री: ए.आई. गोल्यक (समूह 501 BSTU "VOENMEKH")

फरवरी 1962 में फ्रांसीसी गणराज्य की रक्षा परिषद द्वारा अपनाई गई अपनी रणनीतिक भूमि-आधारित परमाणु मिसाइल बलों को बनाने का निर्णय फ्रांसीसी निर्मित एसएलबीएम से लैस एसएसबीएन के अपने स्वयं के बेड़े के निर्माण में देरी के कारण हुआ था, और समझ में आता है। तथाकथित की फ्रांसीसी नीति का प्रकाश। "परमाणु राष्ट्रवाद" परमाणु निरोध के अपने बहुमुखी स्थायी साधन रखने की इच्छा रखता है। निर्णय के अनुसार, 1971 के अंत तक फ्रांसीसी गणराज्य के क्षेत्र में परमाणु विस्फोट (पीएफवाईए) के हानिकारक कारकों के लिए उच्च प्रतिरोध के साथ पहले साइलो लांचर (साइलो) को तैनात करने की योजना बनाई गई थी, जिसमें इसे करने की योजना बनाई गई थी एक परमाणु मोनोब्लॉक वारहेड से लैस ठोस प्रणोदक एमआरबीएम रखें। तैनाती की शुरुआत के कुछ समय बाद, एमआरबीएम की संख्या को एक ही समय में 54 टुकड़ों में अलर्ट पर लाने की योजना बनाई गई थी। फ्रांसीसी सामरिक परमाणु बलों के इस घटक को वायु सेना की कमान के लिए संगठनात्मक रूप से अधीनस्थ होना था (अमेरिकी वायु सेना के एसएसी के आईसीबीएम के अनुरूप) और परमाणु की अपेक्षाकृत कम सटीकता और शक्ति के कारण इसका उपयोग किया जाना था। वारहेड, वारसॉ संधि देशों के क्षेत्र में बड़े, अपेक्षाकृत कमजोर रूप से संरक्षित, क्षेत्रीय राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य लक्ष्यों को हराने के लिए और सबसे ऊपर, यूएसएसआर। 60 के दशक की पहली छमाही में फ्रांस की अर्थव्यवस्था बढ़ रही थी, जिसने कार्यक्रम के विकास की प्रारंभिक, सबसे महत्वपूर्ण अवधि में प्रमुख प्रणालियों के अध्ययन और निर्माण के लिए लगातार और बड़ी मात्रा में आर्थिक रूप से समर्थन करना संभव बना दिया। पूरा।

जब तक MRBM बनाने का आधिकारिक निर्णय लिया गया, तब तक फ्रांसीसी रॉकेट डिजाइनरों ने छोटे ठोस-प्रणोदक मिसाइल बनाने में कुछ अनुभव जमा कर लिया था, जिनका परीक्षण अल्जीरिया में हम्मागीर परीक्षण स्थल पर किया गया था। पहली फ्रांसीसी एमआरबीएम बनाने के लिए, बैलिस्टिक और वायुगतिकीय अनुसंधान के लिए फ्रांसीसी राष्ट्रीय प्रयोगशाला बनाई गई थी, और उस समय की प्रमुख फ्रांसीसी एयरोस्पेस कंपनियों, मुख्य रूप से एरोस्पेटियाल, नॉर्ड एविएशन और सूड एविएशन के प्रयास एकजुट थे। वारहेड को सीईए - नागरिक परमाणु ऊर्जा आयोग द्वारा डिजाइन और निर्मित किया गया था।

1966 में, Biscarosse परीक्षण स्थल पर S-112 टू-स्टेज बैलिस्टिक मिसाइल (12.5 मीटर लंबी, 1.5 मीटर व्यास और 25 टन वजन) का उड़ान परीक्षण शुरू हुआ। S-112 साइलो से प्रक्षेपित पहली फ्रांसीसी मिसाइल थी। इसके बाद 1967 में अधिक उन्नत S-01 रॉकेट द्वारा पीछा किया गया। अंत में, दिसंबर 1968 में, पहले प्रोटोटाइप मध्यम दूरी की मिसाइल पर परीक्षण शुरू हुआ, जिसे S-02 नामित किया गया था। इसे सीरियल मॉडल के स्तर तक ठीक करने में चार साल और 13 से अधिक समय लगा, जिसे S-2 कहा जाता है, और संपूर्ण लड़ाकू मिसाइल प्रणाली का संयुक्त उड़ान परीक्षण। अटलांटिक महासागर के बिस्के की खाड़ी के तट पर उड़ान परीक्षणों के पूरे परिसर को अंजाम देने के लिए, बिस्कारोसस परीक्षण स्थल बनाया गया था, जिसका उपयोग आज तक विभिन्न उद्देश्यों के लिए मिसाइलों का परीक्षण करने के लिए किया जाता है।

आवश्यक मिसाइलों की संख्या के बारे में चर्चा उनके उत्पादन को तैनात करने के निर्णय के लगभग तुरंत बाद शुरू हुई। अप्रैल 1965 तक, तैनाती के लिए नियोजित मिसाइलों की संख्या को घटाकर 27 कर दिया गया था, जो कि, सबसे अधिक संभावना है, बढ़ती वित्तीय और राजनीतिक समस्याओं और अपेक्षाकृत बड़ी संख्या में MRBM और SLBM के एक साथ उत्पादन की जटिलता दोनों से जुड़ी थी। एल्बियन पठार पर साइलो और आवश्यक बुनियादी ढांचे का निर्माण 1967 में शुरू हुआ था, लेकिन अगले वर्ष दिसंबर में पहले से ही एक साथ तैनात मिसाइलों की संख्या को 18 तक कम करने का निर्णय लिया गया था। बदले में, जल्द ही प्रायोगिक शुरू करने का निर्देश दिया गया था। उन्नत टीटीएक्स के साथ एक मिसाइल बनाने के लिए डिजाइन और अनुसंधान कार्य, जिसे बाद में एस -3 के रूप में जाना गया। फ्रांसीसी वायु सेना के 05.200 सामरिक मिसाइल ब्रिगेड के हिस्से के रूप में पहले IRBM समूह (9 मिसाइल) की तैनाती अगस्त 1971 में शुरू हुई। 9 मिसाइलों के अगले समूह की तैनाती अप्रैल 1972 में शुरू हुई। बिस्करोस रेंज से एक नए धारावाहिक एमआरबीएम का पहला मुकाबला प्रशिक्षण लॉन्च सितंबर 1973 में हुआ था।

S-2 IRBM अपेक्षाकृत कम समय के लिए फ्रांसीसी वायु सेना के साथ सेवा में था - पहले से ही अप्रैल 1978 में, ब्रिगेड 05.200 के पहले समूह ने अधिक उन्नत S-3 IRBM के साथ पुन: शस्त्रीकरण शुरू किया। S-2 मिसाइल को अंततः 1980 की गर्मियों में निष्क्रिय कर दिया गया था। कुल मिलाकर, मिसाइल के निष्क्रिय होने से पहले सीरियल MRBMs के 6 लड़ाकू प्रशिक्षण लॉन्च किए गए थे।

मिश्रण

S-2 रॉकेट को दो चरणों वाली योजना के अनुसार डिग्री की क्रमिक व्यवस्था के साथ बनाया गया था (लेआउट आरेख देखें)। खदान के अंदर पहले चरण के इंजनों के प्रक्षेपण के साथ एक साइलो से रॉकेट लॉन्च करने की विधि गैस-गतिशील है। रॉकेट के दोनों अनुरक्षक चरणों (क्रमशः एसईपी 902 और एसईपी 903) के पतवार 18 से 8 मिमी की मोटाई के साथ विशेष प्रकाश और गर्मी प्रतिरोधी Z2-NKTD स्टील से बने थे। पतवार को एक विशेष गर्मी-परिरक्षण कोटिंग के साथ कवर किया गया था जो रॉकेट को लॉन्च, वायुगतिकीय हीटिंग और पीएफवाईएवी की कार्रवाई के दौरान गर्म गैसों के प्रभाव से बचाता था। पिच, रोल और यॉ में प्रक्षेपवक्र के सक्रिय खंड में रॉकेट को नियंत्रित करने के लिए नियंत्रण बल बनाने के लिए, प्रत्येक चरण में एक उच्च शक्ति और गर्मी प्रतिरोधी मिश्र धातु से बने चार विक्षेपण नलिका का उपयोग किया गया था। उड़ान के सक्रिय चरण में रॉकेट की स्थिरता को बढ़ाने के लिए पहले चरण में चार स्थिर स्टेबलाइजर्स लगाए गए थे। उड़ान कार्यक्रम के उल्लंघन के मामले में प्रत्येक चरण एक मजबूर उन्मूलन प्रणाली से लैस था। एक विशेष गैस जनरेटर का उपयोग करके इंटरस्टेज स्पेस के दबाव और लम्बी शंक्वाकार चार्ज का उपयोग करके चरणों के कनेक्शन के अनुप्रस्थ विभाजन के कारण, निर्वाहक चरणों को अलग करने की विधि एक ठंडा मोर्टार है। आवश्यक बैलिस्टिक प्रक्षेपवक्र तक पहुंचने के बाद दूसरे अनुरक्षक चरण से वारहेड को अलग करने की विधि बैलिस्टिक मिसाइलों के लिए पारंपरिक थी - पायरो-लॉक को ट्रिगर करके दूसरे चरण से वारहेड को अलग करना, और फिर दूसरे चरण पर काउंटर-थ्रस्ट नोजल खोलना, जो मुख्य इंजन चार्ज के दहन को रोक दिया, मंच को धीमा कर दिया और उसे अलग सिर से दूर ले गया।

MRBM S-2 एकल लॉन्च (सिलोस OS) के लिए अलग-अलग साइलो लॉन्चर में लगभग 24 मीटर की गहराई के साथ स्थित थे, जो लगभग 400 मीटर की दूरी पर एक दूसरे से दूरी पर थे और लगभग 360 किमी 2 के क्षेत्र में फैले हुए थे। प्रत्येक शाफ्ट, जिसे 21 किग्रा / सेमी 2 की शॉक वेव के ओवरप्रेशर के लिए डिज़ाइन किया गया था, में 1.4 मीटर मोटी एक प्रबलित कंक्रीट छत थी और इसका वजन लगभग 140 टन था। नियमित रखरखाव के दौरान, छत को एक हाइड्रोलिक तंत्र या एक छोटे ट्रैक्टर का उपयोग करके स्थानांतरित किया गया था, शुरू करने से पहले इसे पाउडर चार्ज (आरेख देखें) का उपयोग करके खोला गया था। साइलो के निर्माण में विशेष स्टील्स और प्रबलित कंक्रीट के ग्रेड के उपयोग के कारण, सामान्य और स्थानीय मूल्यह्रास की प्रणाली, एक दूसरे से बड़ी दूरी पर ठोस चट्टानों में प्लेसमेंट, संचार और नियंत्रण प्रणालियों के कई दोहराव, समग्र प्रतिरोध का समग्र प्रतिरोध विशेषज्ञों के अनुसार, पीएफएनवी का परिसर उस समय के लिए बहुत अधिक था। उनके अनुमानों के मुताबिक, एस-2 कॉम्प्लेक्स ने पीएफवाईए के प्रतिरोध के मामले में अपनी कक्षा में पहला स्थान हासिल किया, यहां तक ​​​​कि आईसीबीएम के साथ कई अमेरिकी और सोवियत परिसरों को पीछे छोड़ दिया। OS के सभी साइलो को 9 मिसाइलों के 2 समूहों में संयोजित किया गया है। प्रत्येक समूह को बड़ी गहराई पर चट्टानों में स्थित एक कमांड पोस्ट से नियंत्रित किया गया था और प्रभावी डंपिंग सिस्टम से लैस किया गया था। प्रत्येक साइलो और उच्च स्तर के नियंत्रण के साथ कई डुप्लीकेट संचार प्रणालियां थीं। मिसाइलें उपयोग के लिए उच्च तत्परता में थीं - पूर्ण युद्ध की तैयारी से प्रक्षेपण का समय एक मिनट से अधिक नहीं था। तकनीकी स्थिति की निगरानी और मिसाइलों को दूर से लॉन्च किया गया। कमांड पोस्ट में चौबीसों घंटे निगरानी 2 अधिकारियों की एक पाली द्वारा की जाती थी।

रॉकेट को एक लॉन्च पैड पर स्थापित किया गया था, जो रिंग लूप और केबल के रूप में एक निलंबन प्रणाली पर लगाया गया था, जो ब्लॉक के माध्यम से पारित किया गया था और लॉन्च पैड को समतल करने के लिए डिज़ाइन किए गए शाफ्ट फर्श पर चार हाइड्रोलिक जैक से जुड़ा था।

अलग-अलग रॉकेट चरणों को सीलबंद कंटेनरों में भूमिगत रखा जाता है। आवश्यकतानुसार, इन कंटेनरों को एक विशेष भवन में ले जाया जाता है, जहाँ पूरे रॉकेट को इकट्ठा किया जाता है और फिर जाँच की जाती है। फिर इकट्ठे रॉकेट (वारहेड के बिना) को इंस्टॉलर कन्वेयर पर रखा जाता है और लॉन्च की स्थिति में ले जाया जाता है, लंबवत रूप से स्थापित किया जाता है और शाफ्ट में उतारा जाता है (फोटो देखें)।

बाद के संचालन में पर्यावरण की स्थिति को समायोजित करना और वारहेड को इकट्ठा करना शामिल है, जिसे एक विशेष ट्रॉली पर ले जाया जाता है। इन ऑपरेशनों के बाद, सभी कर्मी खदान छोड़ देते हैं और बाद में नियंत्रण केंद्र से किया जाता है, जहां दो अधिकारी लगातार दैनिक ड्यूटी पर होते हैं, जो, उपयुक्त आदेश प्राप्त होने पर, मैं लॉन्च कर सकता हूं।

मिसाइलों के भंडारण, संयोजन, उनके रखरखाव और परिसर के रसद को सेंट-क्रिस्टल गांव में स्थित हवाई अड्डे के कर्मियों को सौंपा गया था। बेस के कर्मियों की संख्या लगभग 2,000 लोग थे, जिनमें 1,130 अधिकारी और हवलदार शामिल थे . आधार के पूरे क्षेत्र को तीन क्षेत्रों में विभाजित किया गया था: आवासीय, सामान्य तकनीकी और विशेष तकनीकी। इसके अलावा, उसी क्षेत्र में विशेष गोला बारूद के लिए एक हवाई पट्टी और एक गोदाम था।

दूसरे चरण के हिस्से के रूप में एक विशेष उपकरण डिब्बे में स्थित रॉकेट पर एक फ्रांसीसी निर्मित जड़त्वीय नियंत्रण प्रणाली स्थापित की गई थी। KVO जब अधिकतम सीमा (3000 किमी) पर फायरिंग 1 किमी थी। मिसाइल रक्षा पर काबू पाने के लिए मिसाइल जटिल साधनों से लैस नहीं थी। मिसाइल 120 kt MR-31 सिंगल-वारहेड न्यूक्लियर वारहेड से लैस थी जिसका वजन वास्तविक वारहेड का 700 किलोग्राम था। वारहेड में विस्फोट के दो विकल्प थे - वायु और संपर्क। वारहेड में एब्लेशन-टाइप थर्मल प्रोटेक्शन था। रॉकेट नोज फेयरिंग से लैस नहीं था। विशेषज्ञों के अनुसार, पीएफवाईएएफ की कार्रवाई के लिए वारहेड का प्रतिरोध डिजाइन सुविधाओं के कारण कम था। पहला हथियार 1970 में जारी किया गया था और जून 1980 में निष्क्रिय कर दिया गया था।

सामरिक और तकनीकी विशेषताओं

ठोस प्रणोदक रॉकेट पैरामीटर

स्टेज I चरण II
इंजन का प्रकार पी 16 सितंबर 902 पी 10 सितंबर 903
लंबाई, एम 6,9 5,2
व्यास, एम 1,5 1,5
वजन (किग्रा 18 700 11 000
ईंधन वजन, किलो 16 000 10 000
ईंधन प्रकार इज़ोलन 29/9 इज़ोलन 29/9
घनत्व, किग्रा / एम 3 1,72*10 3 1,72*10 3
ईंधन का प्रकार मिला हुआ मिला हुआ
ईंधन संरचना पॉलीयुरेथेन, अमोनियम परक्लोरेट और पाउडर एल्यूमीनियम पर आधारित। कास्ट चार्ज, मजबूती से जुड़ा हुआ है।
कक्ष में जलने की दर, मिमी / s 5,3 5,3
चैम्बर दबाव, एन / एम 2 70*10 5 70*10 5
जमीन पर खींचो, एच 50*10 4 50*10 4
काम करने का समय, 77 53
मोटर आवास इस्पात इस्पात
नलिका की संख्या 4 4
शासकीय निकाय कुंडा नलिका कुंडा नलिका

INF संधि की समाप्ति से कौन हारेगा?

संयुक्त राज्य अमेरिका में, INF संधि का मुद्दा एजेंडे में है। अमेरिका के इससे बाहर निकलने की पूरी संभावना है। और मैं इस बात की पुष्टि करता हूं कि इस तरह के कदम से खुद अमेरिकी हार जाएंगे। इसके अनेक कारण हैं।

1. वैश्विक टकराव में रणनीतिक लक्ष्य बदल गए हैं।

आइए मिसाइल संकट की ऊंचाई के समय के विन्यास को याद करें। सबसे पहले आपको यह समझने की जरूरत है कि तीसरे विश्व युद्ध की योजना दोनों पक्षों ने एक ही तरह से बनाई थी। उस समय, ग्रह पर जीवन के पूर्ण विनाश के बारे में परमाणु सर्दी और अन्य डरावनी कहानियों की अवधारणा अभी तक मौजूद नहीं थी। उनका आविष्कार बाद में किया गया था जब इसे सही ठहराने की आवश्यकता थी सामरिक हथियारों में कमी... बाद में, उसी पैटर्न (झूठे जलवायु मॉडल) के अनुसार, ओजोन छिद्र और वार्मिंग को अंदर फेंक दिया गया।

तब किसी ने नहीं सोचा था कि आपसी बड़े पैमाने पर परमाणु हमले से युद्ध का अंत हो जाएगा, कि आगे देखने का कोई मतलब नहीं था, क्योंकि "हम सभी मरने वाले हैं।" इसे केवल एक वास्तविक युद्ध की शुरुआत के रूप में माना जाता था। आधे घंटे में दोनों पक्षों ने सामरिक परमाणु हथियारों के अपने दशकों पुराने भंडार को तबाह कर दिया। परिणाम?- औद्योगिक क्षमता का गंभीर नुकसान, शायद आधे तक। नागरिक आबादी का बड़ा नुकसान - एक चौथाई तक। सेनाओं और सेनाओं के कर्मियों में नगण्य नुकसान - 10-15 प्रतिशत। तथा? लड़ने के लिए कुछ है! और एक कारण है, अब निश्चित रूप से।

साथ ही, उद्योग की हार के कारण नई सामरिक मिसाइलों का बड़े पैमाने पर उत्पादन असंभव हो जाएगा। और मौसम की एकल प्रतियां नहीं चलेगी। आपको पुराने ढंग से लड़ना होगा - टैंकों, बंदूकों और विमानों से।

और यहाँ इन्हीं मध्यम और कम दूरी की मिसाइलों के रूप में सामरिक परमाणु हथियारों की उपस्थिति ने बहुत अधिक वजन हासिल कर लिया। लेकिन पार्टियों के लिए कंटेंट अलग था।

संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो का लक्ष्य यूएसएसआर और उसके सहयोगियों की सेना को हराना था, यूएसएसआर के कुछ यूरोपीय हिस्सों सहित पूर्वी यूरोप पर कब्जा करना, यूएसएसआर को सैन्य और रणनीतिक क्षमताओं से वंचित करना था।

रणनीति की विभिन्न सामग्री ने इस मिसाइल हथियार के उपयोग के लिए अलग-अलग रणनीतियां भी पैदा कीं।... सोवियत "पायनियर्स" पश्चिमी यूरोप के बंदरगाहों को नष्ट कर सकता था, जिससे मुख्य दुश्मन सेना को समुद्र के पार ले जाना असंभव हो गया। अमेरिकी "पर्शिंग" सामान्य रूप से सोवियत सैन्य और सैन्य-औद्योगिक क्षमता को कम करने वाले थे। यह पता चला कि सामरिक हथियारों का इस्तेमाल रणनीतिक उद्देश्यों के लिए किया गया था, वही रणनीतिक बन गए, लेकिन यूरोप में युद्ध के भीतर। वैश्विक सामरिक टकराव में, यूरोप के लिए युद्ध एक युक्ति थी। लेकिन इसके अंदर सामरिक मिसाइलें अमेरिकियों के लिए रणनीतिक बन गईं। और यूएसएसआर में, उन्होंने सख्ती से सामरिक कार्य किए।

यह स्पष्ट है कि यह यूएसएसआर की सीमाओं के लिए दुश्मन की निकटता के कारण था, इस तथ्य के कारण कि ऑपरेशन का कथित थिएटर यूरोप में था।

यह लंबी प्रस्तावना केवल यह दिखाने के लिए थी कि अब रणनीतिक उद्देश्य कैसे बदल गए हैं। यूरोप में युद्ध की अब योजना नहीं है।यह अपना अर्थ खो चुका है।

आधुनिक रूस में अब पूर्वी यूरोपीय सहयोगी नहीं हैं; इसने शाही क्षेत्रों का भी हिस्सा खो दिया, जो विरोधियों के ब्लॉक में भी शामिल हो गया। इसने रूस को पश्चिमी यूरोप पर कब्जा करने के कार्य से मुक्त कर दिया। एक प्रकार का सीमा संघर्ष था जिसने विरोधियों को बाड़ के दूसरी तरफ दुश्मन सब्जी उद्यान के विनाश में समाधान की तलाश करने के लिए मजबूर किया। अब बाड़ और सीमा खत्म हो गई है।

फ्रांस अब चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र को अंग्रेजी चैनल पर सोवियत सेनाओं को धकेलने के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड के रूप में नहीं मानता है। इसलिए, उसे इस ब्रिजहेड को नष्ट करने की आवश्यकता नहीं है। रूस भी नाटो सैनिकों के लिए चेकोस्लोवाकिया के माध्यम से तोड़ने के लिए फ्रांस को एक सेतु के रूप में नहीं देखता है।

और एक बहुत ही महत्वपूर्ण बात यह है कि विजय के युद्ध में क्षेत्र और उनकी आबादी अंततः एक मूल्यवान पुरस्कार नहीं रह गई है। आजकल, संसाधन, व्यापार मार्ग और बिक्री बाजार महत्वपूर्ण हैं, और कब्जे वाले देश में पेंशनभोगियों को खिलाने के लिए कोई भी लोग तैयार नहीं हैं। यूरोप के लिए युद्ध रणनीतिक योजनाओं से गायब हो गया।

2. सशस्त्र बलों की अवधारणा में काफी बदलाव आया है।

यह दो घटनाओं का परिणाम था। पहला, निश्चित रूप से, पिछला बिंदु है - विरोधियों ने पिछले विश्व युद्धों के समान एक खूनी मांस की चक्की की तैयारी बंद कर दी, लेकिन बहुत अधिक शक्तिशाली हथियारों के साथ। दूसरा है हथियारों का सुधार। जितने अधिक जटिल और महंगे हथियार बनते हैं, उतने ही कम सैनिक उन्हें उपलब्ध कराए जा सकते हैं। और पुराने मॉडलों के साथ सामूहिक सेनाओं को हथियार देना प्रभावी नहीं लगता है।

इसका परिणाम यूरोप में सैनिकों की संख्या में आमूलचूल कमी थी। पश्चिमी यूरोपीय देशों से अधिक कोई सेना नहीं है जिसके साथ वे रूस पर हमला करने की कोशिश कर सकते हैं... और मुझे लगता है कि यह उन पर काफी सूट करता है। एक शांत आत्मा के साथ, वे हमेशा एक उद्देश्य असंभवता के साथ अपनी अनिच्छा का समर्थन कर सकते हैं। यहां तक ​​कि यूरोप में अमेरिकी जमीनी दल भी अपने मौजूदा स्वरूप में दुनिया के लिए खतरा नहीं है। एक पूर्ण विभाजन के बारे में कुछ नहीं के बारे में है।

3. INF संधि अब पार्टियों द्वारा वास्तव में सम्मानित नहीं है।

रोमानिया और पोलैंड में स्थित, अमेरिकी एमके 41 सार्वभौमिक लांचर उन्हें न केवल घोषित मिसाइल-विरोधी मिसाइलों का उपयोग करने की अनुमति देते हैं, बल्कि काफी सामान्य टॉमहॉक्स भी हैं। जिसमें परमाणु हथियार शामिल हैं।

रूसी परिचालन-सामरिक मिसाइल "इस्कंदर" की कथित तौर पर 500 किमी से अधिक की सीमा नहीं है, लेकिन कोई भी इस पर विश्वास नहीं करता है। कलिब्र क्रूज मिसाइलों की युद्धक क्षमताओं का प्रदर्शन सभी के लिए किया गया। समुद्री मीडिया पर पारंपरिक। लेकिन क्लब-के को भी साधारण कंटेनरों में दिखाया गया। सेवा में ऐसे कोई आधिकारिक तौर पर नहीं हैं। लेकिन किसे पता?

एक और बात है जिसके बारे में वे बात नहीं करना पसंद करते हैं। संधि मिसाइलों को 500 से 5500 किमी की सीमा तक सीमित करती है। यह समझा जाता है कि अनुमत भूमि आधारित आईसीबीएम सख्ती से आगे उड़ते हैं। लेकिन ऐसा कतई नहीं है। मध्यम दूरी की मिसाइल के रूप में 3000 किमी पर Yars या Minuteman को लॉन्च करना काफी संभव है।

4. संधि ने वस्तुतः एक नई हथियार प्रणाली का निर्माण किया।

यह समुद्र आधारित टॉमहॉक्स के बारे में है। जमीनी विकल्पों पर प्रतिबंध के बाद लंबी दूरी की क्रूज मिसाइलों के साथ सतह और पनडुब्बी जहाजों के आयुध को गंभीर विकास प्राप्त हुआ। बेशक, यह बहुत महंगा था। परमाणु शक्ति से चलने वाली पनडुब्बी पर मिसाइल रखने की लागत की तुलना जमीन पर आधारित एसपीजी से नहीं की जा सकती। लेकिन ऐसा किया गया है और इसके महत्वपूर्ण परिणाम सामने आए हैं। अमेरिकी नौसेना में तैनात लगभग पांच हजार टॉमहॉक्स।अब वे विश्व महासागर के लगभग किसी भी क्षेत्र में 1-1.5 हजार टुकड़ों पर जल्दी से ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। कई सौ मिसाइलों के गुप्त संकेंद्रण की भी संभावना है। समुद्री वाहक अधिक लचीलापन, गतिशीलता और बेहतर सुरक्षा प्रदान करते हैं।

5. समझौता केवल दो देशों से संबंधित है।

लगभग यमन में, मध्यम और छोटी दूरी की मिसाइलों को गैरेज में लगाया जाता है। वे सभी जो रुचि रखते हैं, उनके पास पहले से ही है या वे जल्द ही उन्हें प्राप्त करेंगे। और केवल दो सबसे मजबूत सेनाओं के पास औपचारिक रूप से उनके पास नहीं है। बकवास।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, संयुक्त राज्य अमेरिका INF संधि से हटने का फैसला कर सकता है। इसका क्या पालन हो सकता है?

यदि आप अवसर का उपयोग नहीं करने जा रहे हैं तो अपने आप से प्रतिबंध हटाने का कोई मतलब नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका को तब जमीन पर आधारित इन मिसाइलों का उत्पादन करना होगा। और फिर वहाँ हैं व्यवहार्यता मुद्दे.

यदि यूरोप के लिए युद्ध की योजना नहीं बनाई गई है, तो उन्हें निवारक के रूप में आवश्यक नहीं है। गंभीर मामलों पर विचार करते समय, मीडिया में कल्पनाएं वास्तविकता की जगह नहीं ले सकतीं। जैसा कि मैंने कहा, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, यूरोप में आईएनएफ संधि इसकी सामरिक क्षमता का हिस्सा थी, रूस पर हमले का एक हथियार। लेकिन यूरोपीय लोगों के लिए, यह एक निवारक था। और यह यूरोपीय लोग हैं जिन्हें अब विश्वास नहीं हो रहा है कि उन्हें अपने क्षेत्र में अमेरिकी मिसाइलों की आवश्यकता है। इसके अलावा, उनकी उपस्थिति वर्तमान में स्वीकार्य सुरक्षा स्थिति को और खराब कर देगी - स्थितीय क्षेत्र रूसी हथियारों का होगा निशाना.

न तो जर्मनी, न फ्रांस, न बेनेलक्स, न दक्षिणी यूरोप और न ही तुर्की अपने क्षेत्र में अमेरिकी मिसाइलों को तैनात करने के लिए सहमत होंगे। उनके बिल्कुल आज्ञाकारी उपग्रहों - पोलैंड, रोमानिया, बुल्गारिया पर प्रेस करने का केवल एक अवसर रहेगा। लेकिन तब यूरोपीय संघ और नाटो के भीतर विरोधाभास काफी तेज हो जाएगा। यूरोपीय नेता "नए यूरोपीय" पर दबाव डालने की कोशिश करेंगे, और निश्चित रूप से उनके पास इसका लाभ होगा। और रूस इसमें मदद करेगा।

इसके बाद अमेरिकियों को किसी एक्सक्लेव में सामरिक हथियारों को तैनात करना होगा। एक तरफ, दुश्मन, और दूसरी तरफ, एक मजबूत रियर नहीं, लेकिन उनकी जेब में अंजीर के साथ अविश्वसनीय सहयोगी... बिना युद्ध के भी आपको आपूर्ति और समर्थन से काटा जा सकता है। और अकेले लांचर अपरिहार्य हैं। उन्हें कुछ अंतर-विशिष्ट समूहों द्वारा मज़बूती से कवर किया जाना चाहिए, और इससे फिर से समस्याएं पैदा होंगी।

अगला प्रश्न रॉकेट के प्रकार के बारे में है।संधि के विषय में मिसाइलों के दो पूरी तरह से अलग वर्ग शामिल थे: क्रूज और बैलिस्टिक। क्या बनाना है?तकनीकी रूप से, टॉमहॉक्स को स्व-चालित गाड़ियों पर रखना मुश्किल नहीं होगा। लेकिन जहाजों पर उनमें से कुछ पहले से ही हैं, जिनके अपने फायदे हैं। दृष्टि में ज्यादा समझ नहीं है। पोलैंड से निज़नी नोवगोरोड तक एक क्रूज मिसाइल लॉन्च करना संभव होगा, लेकिन क्यों? जितनी देर धीमी क्रूज मिसाइल दुश्मन के इलाके में उड़ान भरती है, उतनी ही अधिक संभावना है कि उसे मार गिराया जाएगा। रूसी सैनिकों के समूह सैद्धांतिक रूप से पोलिश सीमा से दर्जनों किलोमीटर दूर होंगे, जहां आसान हथियारों का इस्तेमाल किया जा सकता है। और गहराई से प्रभावित करने के लिए एक रणनीतिक है।

आप अभी भी पर्सिंग को पुनर्जीवित कर सकते हैं।समस्या इस प्रकार है। यह बात जटिल और महंगी है। एक गैर-परमाणु संस्करण में, इसका कोई मतलब नहीं है, और वारहेड का वजन किसी और चीज की अनुमति नहीं देता है। (टॉमहॉक्स को पारंपरिक घोषित किया जा सकता है।) उन्हें रूसी सीमा पर रखें? यह शीत युद्ध की ऊंचाई भी नहीं थी। इस तरह के प्रयास न केवल कुछ मुद्दों को हल करने में विफल होंगे, बल्कि अपने आप में एक पूर्ण पैमाने पर संकट पैदा करेंगे। और अमेरिका का इसमें कोई सहयोगी नहीं होगा। यह संभव होने की संभावना नहीं है।

सैद्धांतिक रूप से इस तरह के हथियार किसी भी बहरीन में लगाए जा सकते हैं। लेकिन यह पहले से ही बहुत दूर है, यह आगमन के समय के मामले में गंभीर लाभ नहीं देता है। और इसका कोई मतलब नहीं है... आप ओहियो पनडुब्बी को किसी भी समय वयस्क रॉकेट के साथ चला सकते हैं। यह पहले से ही है।

यह पता चला है कि रूस से इस सीमा पर मध्यम दूरी की मिसाइलों को रखने के लिए कहीं नहीं है (या इसका कोई मतलब नहीं है)।

क्या बचा है? मौलिक रूप से नई मिसाइलों को विकसित करना ही एकमात्र विकल्प है। कुछ विशेष, अनूठी विशेषताओं की आवश्यकता होगी। हमें एक नया महंगा विकास कार्यक्रम खोलना होगा जो कई वर्षों तक चलेगा और जिसके परिणामस्वरूप हथियार होंगे। राक्षसी लागत... और इससे गंभीर सीरीज बनाने का मौका नहीं मिलेगा। अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर अब अमेरिकी सैन्य बजट के लिए सस्ती कीमतों पर नए मॉडल नहीं बना सकता है।

और रूस जवाब में क्या करेगा?मूल रूप से कुछ भी नहीं। वे बस इस्कंदर की वास्तविक श्रेणियों की घोषणा करेंगे और वास्तविक क्लबों को दिखाएंगे।इसमें पैसा खर्च नहीं होता है और यह मौजूदा हथियार कार्यक्रमों से आगे नहीं जाता है।

इसलिए, INF संधि से अपनी वापसी की स्थिति में, संयुक्त राज्य अमेरिका को किसी तरह इस वापसी को लागू करना होगा। लेकिन ऐसा एक भी विकल्प नजर नहीं आता जिससे उन्हें नुकसान न हो। दृश्य सैन्य और राजनीतिक लाभ के बिना। वे इस पर असफल हो जाएंगे।

पुतिन ने INF . से अमेरिकी वापसी के लिए तत्काल और प्रतिबिंबित प्रतिक्रिया का वादा किया

संयुक्त राज्य अमेरिका रूस पर INF संधि का उल्लंघन करने का आरोप लगाता है, जबकि वे खुद लंबे समय से इसकी अनदेखी कर रहे हैं - सर्गेई दुखानोव

और जानकारीऔर रूस, यूक्रेन और हमारे खूबसूरत ग्रह के अन्य देशों में होने वाली घटनाओं के बारे में कई तरह की जानकारी प्राप्त की जा सकती है इंटरनेट सम्मेलन, लगातार "ज्ञान की कुंजी" वेबसाइट पर आयोजित किया जाता है। सभी सम्मेलन खुले और पूरी तरह से हैं नि: शुल्क... हम रुचि रखने वाले सभी को आमंत्रित करते हैं ...

मध्यम दूरी की मिसाइल RSD-10। फोटो: आरआईए नोवोस्ती

1976 में, सोवियत संघ ने RSD-10 पायनियर मोबाइल मध्यम दूरी की मिसाइल प्रणाली को अपनाया। नाटो के सदस्यों ने नई सोवियत मिसाइल को SS-20 कहा। उसके पास तीन परमाणु आयुधों के साथ कई स्वतंत्र रूप से लक्षित आयुध थे। उड़ान की सीमा पांच हजार किलोमीटर से अधिक थी।

जनवरी 1977 में, CPSU केंद्रीय समिति के महासचिव लियोनिद ब्रेज़नेव ने तुला में बात की और कहा कि यह विश्वास करना बेतुका था कि सोवियत संघ सैन्य श्रेष्ठता के लिए प्रयास कर रहा था। कुछ महीने बाद, नई मिसाइलों की स्थापना शुरू हुई। उन्होंने पुराने मॉडल को बदल दिया, जिन्हें लॉन्च के लिए तैयार होने में बहुत अधिक समय लगा।

सोवियत सेना चुकोटका में पायनियर्स को तैनात करना चाहती थी, ताकि संयुक्त राज्य के क्षेत्र पर हमला हो। लेकिन वहाँ पर्माफ्रॉस्ट, निर्जन क्षेत्र है। फिर भी, वे देश के लिए इतने असहनीय खर्च पर नहीं गए। लेकिन पश्चिमी सीमाओं पर "पायनियर्स" की स्थापना तीव्र गति से आगे बढ़ी। अमेरिकियों ने दर्ज किया कि हर हफ्ते दो नई मिसाइलें दिखाई देती हैं। कुल 650 मिसाइलों को सेवा में लगाया गया था।

मॉस्को में, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के अकादमिक संस्थान के निदेशक जॉर्जी अर्बातोव को याद किया (केंद्रीय समिति में यूरी एंड्रोपोव के हालिया सलाहकार), उत्साह शुरू हुआ: यह वही है - हमने अमेरिकियों और नाटो को डरा दिया।

यूरोप ने रैली की

यूरोपीय शक्तियों ने सोवियत नेताओं के तर्क को नहीं समझा: मास्को को नई मध्यम दूरी की मिसाइलों की आवश्यकता क्यों है? परमाणु हथियारों के क्षेत्र में सोवियत संघ का मुकाबला अमेरिका से है। लेकिन इन मिसाइलों का लक्ष्य पश्चिमी यूरोप है। क्या सोवियत संघ नाटो सैन्य सुविधाओं पर एक पूर्वव्यापी हड़ताल शुरू करने का इरादा नहीं रखता है, अमेरिकी सेना को यूरोपीय लोगों की सहायता के लिए आने से रोकने के लिए बंदरगाहों और हवाई क्षेत्रों को नष्ट कर देता है, और फिर पूरे महाद्वीप पर कब्जा कर लेता है?

एसएस -20 मिसाइलों ने पश्चिमी यूरोप को डरा दिया और रैली की।

युद्ध के बाद के युग के बाद पहली बार फ्रांस, इंग्लैंड और पश्चिम जर्मनी के नेता सोवियत संघ के खिलाफ एकजुट हुए, जो वास्तव में एक-दूसरे को बहुत नापसंद करते थे।

सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी में जर्मन चांसलर हेल्मुट श्मिट को सैन्य मुद्दों का विशेषज्ञ माना जाता था, वह तीन साल तक रक्षा मंत्री रहे। उन्होंने पश्चिमी यूरोप के लिए नई सोवियत मध्यम दूरी की मिसाइलों के बारे में अलार्म बजाना शुरू कर दिया।

चांसलर श्मिट ने मास्को से एसएस -20 की तैनाती बंद करने को कहा। उन्होंने सोवियत नेतृत्व को समझाने की कोशिश की:

- आपकी नई मिसाइलों का लक्ष्य केवल FRG हो सकता है, और मैं कुछ उपाय करने के लिए बाध्य हूं। इन मिसाइलों ने यूरोप में शक्ति संतुलन को बिगाड़ दिया। यदि आप मिसाइलों को स्थापित करना जारी रखते हैं, तो मुझे अमेरिकियों से कार्रवाई करने की आवश्यकता होगी।

सोवियत नेताओं ने चांसलर की बातों को अनसुना कर दिया।

श्मिट ने याद किया:

- मैंने बाद में मिखाइल गोर्बाचेव से पूछा: "जब आप एसएस -20 मिसाइलों को तैनात करते थे तो आप पोलित ब्यूरो के सदस्य थे। प्रत्येक के पास व्यक्तिगत रूप से लक्षित तीन हथियार थे। एक रॉकेट से आप एक साथ तीन जर्मन शहरों - हैम्बर्ग, ब्रेमेन और हनोवर का सफाया कर सकते हैं। आपको हमें धमकी क्यों देनी पड़ी?" गोर्बाचेव ने उत्तर दिया - और मेरे पास उनके शब्दों पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है: "पोलित ब्यूरो ने यह तय नहीं किया। ब्रेझनेव ने इसे खुद सेना के साथ मिलकर किया था।" नई सोवियत मध्यम दूरी की मिसाइलों ने शक्ति संतुलन को बदल दिया, उनमें से ज्यादातर का लक्ष्य FRG था।


फोटो: आरआईए नोवोस्ती

- क्या आप डरते थे कि रूसी उनका इस्तेमाल करेंगे? - पत्रकारों ने श्मिट से पूछा।

- ब्रेझनेव के तहत, सबसे अधिक संभावना है, ऐसा नहीं होता। मुझे पता था कि वह वास्तव में युद्ध से डरता था। लेकिन मैं समझ गया था कि एक अलग सोवियत नेता के तहत, घटनाएँ अलग तरह से हो सकती हैं।

लौह महिला

मास्को को पश्चिम को विभाजित करने, यूरोप के साथ मिल जाने और संयुक्त राज्य अमेरिका को अलग-थलग छोड़ने की उम्मीद थी। लेकिन तीन प्रमुख राजधानियों बॉन, पेरिस और लंदन में कट्टरपंथियों ने मोर्चा संभाल लिया है।

ब्रिटिश प्रधान मंत्री मार्गरेट थैचर ने फ़ॉकलैंड द्वीप युद्ध में अर्जेंटीना पर शानदार जीत हासिल की है। वह ब्रिटिश राजनीति में मुख्य व्यक्ति बन गईं और अगले 8 वर्षों तक सत्ता में रहीं।

सोवियत संघ में, मार्गरेट थैचर को "लौह महिला" कहा जाता था, और वह वास्तव में इसे पसंद करती थीं। मंच से बोलते हुए, उसने कहा:

"देवियो और सज्जनो, मैं आपके सामने शाम की पोशाक में खड़ा हूं, मेरे बालों को सावधानी से स्टाइल किया गया है, मैं मेकअप की उपेक्षा नहीं करता हूं, और क्या मैं पश्चिमी दुनिया की "लौह महिला" हूं? रूसी मुझे यही कहते हैं। वो सही हैं! मैं ऐसा इसलिए हूं क्योंकि मैं उन मूल्यों और स्वतंत्रता की रक्षा करता हूं जो हमारे जीवन के तरीके की नींव हैं।


मार्ग्रेट थैचर। फोटो: आरआईए नोवोस्ती

थैचर ने अपने देश के क्षेत्र में 144 क्रूज मिसाइलों को तैनात करने का फैसला किया और इस तरह यह साबित कर दिया कि इंग्लैंड यूरोप में सबसे विश्वसनीय अमेरिकी सहयोगी है। परमाणु-विरोधी और मिसाइल-विरोधी भावनाओं ने उसे परेशान नहीं किया। उनका मानना ​​था कि एकतरफा निरस्त्रीकरण खतरनाक था और इससे परमाणु युद्ध की संभावना बढ़ गई।

हाउस ऑफ कॉमन्स में उसने कहा, "हमें सोवियत संघ के रूप में कई परमाणु हथियार रखने की जरूरत है," सोवियत संघ के पास जितनी मध्यम दूरी की परमाणु मिसाइलें हैं।

मिटररैंड . से इसकी उम्मीद नहीं थी

शीत युद्ध के दौरान फ्रांस पश्चिम और पूर्व के बीच संतुलित था। पेरिस ने मास्को के साथ छेड़खानी की और वाशिंगटन के साथ दृढ़ रहा। फ्रांसीसियों को अमेरिकी विरोधी मुहावरों की धज्जियां उड़ाना पसंद था और संयुक्त राज्य अमेरिका को अपनी स्वतंत्रता दिखाने के लिए गुस्सा आता था।

समाजवादी नेता फ्रांकोइस मिटर्रैंड 23 साल से पंखों में इंतजार कर रहे थे। उनकी दृढ़ता को 10 मई, 1981 को पुरस्कृत किया गया जब उन्होंने राष्ट्रपति चुनाव जीता। वे मास्को में विजयी थे। यदि आप गॉलिस्ट राष्ट्रपतियों के मित्र थे, तो अब क्या होगा कि सत्ता एक समाजवादी के पास चली गई, जिसने इसके अलावा, कई कम्युनिस्टों को सरकार में पेश किया है?

मिटर्रैंड ने कहा कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका की राय पर पीछे मुड़कर नहीं देखेंगे: "फ्रांस जितना अधिक स्वतंत्र होगा, उतना ही उसका सम्मान किया जाएगा।"

लेकिन मॉस्को के पास अपने अमेरिकी-विरोधीवाद पर खुशी मनाने का समय नहीं था। समाजवादी फ्रांकोइस मिटर्रैंड ने यूएसएसआर के प्रति सख्त रुख अपनाया। 5 अप्रैल, 1983 को, उन्होंने देश से सोवियत राजनयिकों के एक बड़े समूह को निष्कासित करने का आदेश दिया, जिन पर जासूसी का आरोप लगाया गया था। सोवियत नेताओं ने जवाबी कार्रवाई से परहेज किया ताकि समाजवादी राष्ट्रपति के साथ झगड़ा न हो।


फ्रेंकोइस मिटर्रैंड। फोटो: आरआईए नोवोस्ती

मिटर्रैंड थैचर और श्मिट के साथ रैंक में शामिल हो गए। इसी तरह, उन्होंने तुरंत यूरोप में अमेरिकी मिसाइलों की तैनाती का समर्थन किया - नई सोवियत मिसाइलों की प्रतिक्रिया के रूप में:

"सोवियत संघ अपने एसएस -20 मिसाइलों के साथ यूरोप में शक्ति संतुलन को नष्ट कर रहे हैं। मैं यह स्वीकार नहीं कर सकता। संतुलन बहाल करने के लिए हमें खुद को हथियार देना चाहिए। जो कोई भी यूरोप को अमेरिका से दूर करने की कोशिश करता है वह शांति के संरक्षण में बाधा डालता है।

उन्होंने अपने पूर्ववर्ती चार्ल्स डी गॉल के उदाहरण का अनुसरण किया। अक्टूबर 1962 में, क्यूबा मिसाइल संकट की ऊंचाई पर, डी गॉल ने राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी के प्रतिनिधि से कहा:

"मुझे निर्णय लेने के लिए क्यूबा में सोवियत मिसाइलों की तस्वीरों को देखने की ज़रूरत नहीं है। मैं राष्ट्रपति कैनेडी का समर्थन करता हूं।"

मिटर्रैंड ने ऐसा ही किया।

पारस्परिक चाल

संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ पश्चिमी यूरोप में जनता की राय बदलने की उम्मीद में, मास्को युद्ध-विरोधी आंदोलन पर बहुत भरोसा कर रहा था। उन्होंने चेतावनी दी कि युद्ध की स्थिति में, सोवियत संघ को घनी आबादी वाले यूरोप पर हमला करना होगा, जो अनजाने में अमेरिकियों को नई मिसाइलों को तैनात करने की अनुमति दे रहा है। लेकिन इसने केवल सोवियत विरोधी भावनाओं को जन्म दिया। और डर।


फोटो: टी। कुलबित्सकाया / TASS फोटो क्रॉनिकल

दिसंबर 1979 में, नाटो ने पश्चिमी यूरोप में 464 नई भूमि-आधारित टॉमहॉक क्रूज मिसाइलों को तैनात करने और 108 अप्रचलित पर्सिंग मिसाइलों को आधुनिक पर्सिंग 2 मिसाइलों से बदलने के निर्णय के साथ प्रतिक्रिया दी।

लेकिन जब तक मिसाइलें स्थापित नहीं की गईं, नाटो देशों ने मास्को को वार्ता में प्रवेश करने और यूरोप में परमाणु हथियारों की संख्या कम करने के लिए आमंत्रित किया। राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने "शून्य समाधान" का प्रस्ताव दिया है: सोवियत संघ ने अपनी पायनियर मिसाइलों को वापस ले लिया, संयुक्त राज्य अमेरिका ने पर्सिंग और टॉमहॉक्स की स्थापना को छोड़ दिया।

सोवियत सेना ने इस प्रस्ताव को आक्रोश के साथ खारिज कर दिया। जनरल स्टाफ के प्रमुख, मार्शल सर्गेई अख्रोमेव ने राजनयिक यूली क्वित्सिंस्की को समझाया, जिन्हें मिसाइल समस्या से निपटने का निर्देश दिया गया था, कि पायनियर्स की संख्या बढ़ाई जाएगी। इसके अलावा, कई सौ कम दूरी की सामरिक मिसाइलों को तैनात करने की योजना है।

क्वित्सिंस्की चकित था:

- ऐसा कैसे? अभी-अभी, पोलित ब्यूरो द्वारा अनुमोदित निर्देशों के अनुसार, मैंने घोषणा की कि मिसाइलों की संख्या में वृद्धि नहीं होगी, कि उनकी संख्या को स्थिर कर दिया जाए।

- तब इसके बारे में बात करना असंभव था, लेकिन अब यह कहना जरूरी है, - मार्शल अख्रोमेव ने उदासीनता से उत्तर दिया। - आज हां कहो और कल नहीं। आप कभी नहीं जानते कि आप वहां क्या कहते हैं, आप ब्रेझनेव नहीं हैं।

लियोनिद इलिच ने सार्वजनिक रूप से कहा कि नई मिसाइलों की स्थापना को रोक दिया गया था, और सोवियत संघ की शांति को साबित करने के लिए पूरी प्रचार मशीन को गति में रखा गया था, और सेना यूरोप में अपनी परमाणु क्षमता का निर्माण कर रही थी। अख्रोमेव ने क्वित्सिंस्की को नाटो सुविधाओं का एक नक्शा दिखाया जिस पर परमाणु हमला किया जाना था; इसके 900 से अधिक लक्ष्य थे। वफादारी के लिए प्रत्येक लक्ष्य पर कई परमाणु हथियार थे।

पोलित ब्यूरो के सदस्य बंकर में नहीं पहुंचेंगे

1983 में, अमेरिकी मिसाइलों की तैनाती शुरू हुई। इसने सोवियत संघ को बहुत ही नुकसानदेह स्थिति में डाल दिया।

"पर्शिंग -2" - देश और सशस्त्र बलों के भूमिगत कमांड पोस्ट को नष्ट करने में सक्षम उच्च-सटीक मिसाइलें। टॉमहॉक क्रूज मिसाइलें अपेक्षाकृत धीमी गति से उड़ती हैं, लेकिन अति-निम्न ऊंचाई पर वे इलाके की नकल करती हैं और वायु रक्षा प्रणाली की आग से आसानी से बच जाती हैं।

यूरोप में नए अमेरिकी परमाणु हथियारों ने हमारे देश में भेद्यता की भावना को बढ़ा दिया है। सेना ने अलार्म बजाया। रक्षा मंत्री दिमित्री उस्तीनोव ने पोलित ब्यूरो को स्पष्ट रूप से समझाया: पर्सिंग मिसाइल की उड़ान का समय छह मिनट से कम था। सोवियत नेतृत्व के पास बंकर में छिपने का भी समय नहीं होगा। और हमारी बैलिस्टिक मिसाइलें उत्तरी ध्रुव से होते हुए अधिक समय तक संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए उड़ान भरेंगी। अगर ऑर्डर देने वाला कोई होगा और उनके पास लॉन्च करने का समय होगा ...


अमेरिकी मिसाइल "पर्शिंग"। फोटो क्रॉनिकल TASS

ब्रेझनेव की मृत्यु के बाद देश का नेतृत्व करने वाले यूरी एंड्रोपोव ने अपने सर्कल में कहा:

- अमेरिकी पहली निशस्त्रीकरण हड़ताल करने में सक्षम होने के लिए रणनीतिक समानता को तोड़ना चाहते हैं। और हमारी अर्थव्यवस्था दयनीय स्थिति में है, इसे तेज करने की जरूरत है, लेकिन हमारे हाथ अफगान युद्ध से बंधे हैं। हम यूरोप में उनकी मिसाइलों की तैनाती को रोकने में असमर्थ रहे। यहां हमें ईमानदारी से कहना चाहिए - हम हार गए।

एक जवाबी सैन्य प्रयास के लिए राज्य की सभी आर्थिक क्षमताओं को जुटाया गया था। चेकोस्लोवाकिया और जीडीआर के क्षेत्र में अतिरिक्त मिसाइलें स्थापित की जानी थीं। सोवियत सैन्य बेड़ा - सतह और पनडुब्बी परमाणु मिसाइलों के साथ - अमेरिकी तटों के करीब जाने की तैयारी कर रहा था।

वारसॉ संधि देशों के संयुक्त अभ्यास "सोयुज -83" ने पश्चिम के साथ युद्ध की योजना तैयार की। नाटो सेना तैनाती क्षेत्रों के बड़े पैमाने पर परमाणु हथियारों के उपचार के बाद, पांच मोर्चों के हड़ताल समूहों को पश्चिम जर्मन सुरक्षा में तोड़ना था। दो सप्ताह में इसे एफआरजी को कुचलकर फ्रांसीसी सीमा तक पहुंचना था। यदि नाटो आत्मसमर्पण नहीं करता है, तो ऑपरेशन का दूसरा चरण शुरू होगा - फ्रांस की हार। एक मोर्चा इंग्लिश चैनल की ओर आगे बढ़ना जारी रखेगा, दूसरा दक्षिण की ओर मुड़कर स्पेनिश सीमा तक पहुंचेगा। दूसरे चरण की अवधि एक महीने है।

24 नवंबर, 1983 को एंड्रोपोव की ओर से यह बताया गया कि टेम्प-एस सामरिक मिसाइलों के लांचर जीडीआर और चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में तैनात किए जाएंगे, और सोवियत पनडुब्बियों और परमाणु हथियारों वाले जहाजों को अमेरिका के तटों पर ले जाया जाएगा।

उत्तरी बेड़े के रणनीतिक मिसाइल पनडुब्बी क्रूजर में से एक को एक विशेष कार्य प्राप्त हुआ। प्रोजेक्ट 667A बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बियां बरमूडा ट्रायंगल में संयुक्त राज्य अमेरिका के करीब अलर्ट पर थीं। इन नावों से प्रक्षेपित मिसाइलों को पर्सिंग और टॉमहॉक्स जितनी जल्दी सोवियत शहरों में संयुक्त राज्य अमेरिका तक पहुंचना था।

एक नई मोबाइल मिसाइल प्रणाली "स्पीड" का निर्माण शुरू हुआ, जिसे पश्चिमी शक्तियों की सीमाओं के करीब स्थापित किया जा रहा था। कार्य उड़ान से पहले यूरोप में अमेरिकी मिसाइलों की शुरुआती स्थिति को नष्ट करना है।

मिसाइल बलों के प्रमुख और जमीनी बलों के तोपखाने, लेफ्टिनेंट जनरल व्लादिमीर मिखालकिन को जीडीआर के क्षेत्र में दो मिसाइल ब्रिगेड और चेकोस्लोवाकिया में एक को तैनात करने का आदेश दिया गया था। 25 जून, 1984 को मास्को समय के शून्य बजे, शुरुआती बैटरियों में से एक के दफन कमांड पोस्ट से, उन्होंने नए चीफ ऑफ जनरल स्टाफ, मार्शल निकोलाई ओगारकोव को सूचना दी, कि "ग्राउंड फोर्स के रॉकेटमैन शुरू हो गए हैं सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ और समाजवादी समुदाय के देशों की सीमाओं की रक्षा के लिए युद्ध कर्तव्य।"

यूएसएसआर ने परमाणु वारहेड के साथ एक विमान-रोधी मिसाइल प्रणाली विकसित की, जिसे अमेरिकी पर्सिंग को नष्ट करने की गारंटी थी।

सच है, यह पता चला कि इसके लिए मास्को पर एक परमाणु विस्फोट की व्यवस्था करना आवश्यक था ... यह केवल बाद में गोर्बाचेव के तहत भयभीत था, जबकि सैन्य उद्योग इसे आवंटित अरबों में महारत हासिल कर रहा था।


पेट्र सरुखानोव / "नोवाया गजेटा"

रिजर्व में रॉकेट

मिखाइल गोर्बाचेव के तहत, मिसाइलों के भाग्य पर बातचीत शुरू हुई। सोवियत राजनयिकों के लिए भी यह मुश्किल था क्योंकि सेना ने विदेश मंत्रालय के कर्मचारियों को अपना गुर्गा माना और निरस्त्रीकरण विषयों पर सबसे जटिल बातचीत करने वाले राजनयिकों को कोई भी जानकारी देना आवश्यक नहीं समझा। कहते हैं, यूली क्वित्सिंस्की ने मध्यम दूरी की मिसाइलों पर बातचीत की, लेकिन कभी पायनियर मिसाइल (एसएस -20) नहीं देखी।

राजनयिकों को वास्तविक जानकारी से हटाने से विदेश नीति की गंभीर जटिलताएँ पैदा हुईं। सोवियत सेना ने एक संख्या में मध्यम दूरी की मिसाइलों का दावा किया, पश्चिमी राजनयिकों ने एक अलग संख्या का नाम दिया। गोर्बाचेव ने रक्षा मंत्रालय से यह रिपोर्ट करने की मांग की कि कितनी मध्यम दूरी की मिसाइलें युद्ध की स्थिति में हैं और कितनी गोदामों में हैं। यह पता चला कि किसी के पास सटीक डेटा नहीं था, बाद में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के विदेश नीति प्रचार विभाग के पूर्व प्रमुख लियोनिद ज़मायटिन ने कहा।

यूरोप में मध्यम दूरी की मिसाइलों को खत्म करने के गोर्बाचेव के इरादे पर सेना ने आपत्ति जताई। मार्शल अख्रोमेयेव ने क्वित्सिंस्की से कहा: यदि मिसाइलों को कम कर दिया जाता है, तो यूरोप में नियोजित सभी लक्ष्यों के लिए पर्याप्त परमाणु हथियार नहीं होंगे। जनरल स्टाफ यूरोप में विनाश का परमाणु युद्ध छेड़ने की तैयारी कर रहा था ...

रीगन को रूसी लोककथाएँ पसंद थीं

दिसंबर 1987 में, रीगन और गोर्बाचेव ने इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्टर-रेंज मिसाइलों के उन्मूलन पर हथियारों के एक संपूर्ण वर्ग के विनाश पर संधि पर हस्ताक्षर किए।


फोटो क्रॉनिकल TASS

रोनाल्ड रीगन, जो नीतिवचन और कहावतों को मानते थे, ने अपने भाषाई ज्ञान को दिखाने का अवसर नहीं छोड़ा।

हस्ताक्षर समारोह में अमेरिकी राष्ट्रपति ने कहा, "मैं आपको एक रूसी ज्ञान की याद दिलाना चाहता हूं।" - महासचिव महोदय, आप निश्चित रूप से मेरे उच्चारण से भ्रमित होंगे ...

और रीगन, कागज के टुकड़े को देखते हुए, कुछ कठिनाई के साथ रूसी में बोला:

- विश्वास करो किन्तु सत्यापित करो।

गोर्बाचेव ने टिप्पणी की, बिना जलन के नहीं:

- आप इसे हर बार दोहराएं।

"मुझे वह कहावत पसंद है," रीगन हँसे।

रूसी लोककथाओं के लिए अमेरिकी राष्ट्रपति का प्यार समझ में आता था। इंटरमीडिएट-रेंज मिसाइल संधि पर हस्ताक्षर करने के बाद, अमेरिकियों ने इसके कार्यान्वयन की पुष्टि करने का मुद्दा उठाया: आइए एक दूसरे को नियंत्रक भेजें।

यूएसएसआर विदेश मामलों के मंत्रालय में, हथियारों की सीमा और निरस्त्रीकरण विभाग का नेतृत्व विक्टर कारपोव (बाद में वह उप मंत्री बने) के नेतृत्व में किया गया था। कार्पोव यह सुनिश्चित करने के लिए रॉकेट कारखाने गए कि वहां अमेरिकी निरीक्षकों को लाया जा सके। उस समय तक, अमेरिकियों को मिसाइलों की सही संख्या के बारे में पहले ही बता दिया गया था। कारपोव हैरान कारखाने से लौटे और विदेश मंत्री को सूचना दी:

- फैक्ट्री के गोदामों में अभी भी करीब दो सौ बेहिसाब मिसाइलें हैं।

यह पता चला है कि निर्देशक ने एक छोटी सी आपूर्ति रखी - बस आग लगने की स्थिति में। अचानक, वह योजना के साथ सामना नहीं करेगा, या घटकों की आपूर्ति में कोई समस्या है, या कुछ अन्य उपद्रव - वह इसे स्टॉक से ले जाएगा। लेकिन अमेरिकियों को सोवियत आर्थिक प्रणाली के कामकाज की ख़ासियत कैसे समझाई जा सकती है?

बड़ी संख्या में महंगी पायनियर मिसाइलों की स्थापना ने न केवल देश की सुरक्षा को मजबूत किया, जैसा कि सेना ने आश्वासन दिया था, बल्कि, इसके विपरीत, इसे कमजोर कर दिया। सभी मध्यम दूरी की मिसाइलों को नष्ट करना पड़ा। बहुत पैसा और मेहनत बर्बाद हुई।

तब किसने सोचा होगा कि कुछ दशकों में सब कुछ नए सिरे से शुरू होगा...


उत्तर कोरियाई माध्यम (MRBM) और इंटरमीडिएट (IRBM) रेंज की मिसाइलों (1000 से 5000 किमी तक) पर सामान्यीकृत जानकारी।

उत्तर कोरियाई मध्यम दूरी की मिसाइलें:

नाम
एस पी यू चरणों की संख्या उपस्थिति का वर्ष
अधिकतम सीमा
वारहेड वजन
स्थिति
नोडोंग-ए / नोडोंग-1

1 1994 में सेवा में डाल दिया
1300 किमी तक (अनुमानित) 1200 किग्रा
2013 के लिए शायद सेवा में
नोडोंग-ए / नोडोंग-2 MAZ-547 प्रकार के 5 एक्सल 1 5 जुलाई, 2006 को संभावित रूप से परीक्षण किया गया
1500 किमी तक (अनुमानित) 700 किलो
ताइपोडोंग-1
2 अगस्त 1998 - इस पर आधारित वाहक रॉकेट का पहला प्रक्षेपण
2000 किमी तक (अनुमानित) 750 किग्रा
हम मानते हैं कि मिसाइल सेवा में नहीं है
मुसुदन / बीएम -25 / नोडोंग-बी / मिरिम / ताइपोडोंग-एक्स
MAZ-7916 प्रकार के 6 एक्सल 1/2 विभिन्न स्रोतों के अनुसार
प्योंगयांग में परेड में पहली बार 10/10/2010 को दिखाया गया 2500-4000 किमी (अनुमानित) 650 किग्रा
2013 के लिए शायद सेवा में

केएन-08 / नोडोंग-सी

 8 अक्ष WS51200 3 पहली बार 04/15/2012 को प्योंगयांग में परेड में दिखाया गया
6000 किमी तक (अनुमानित)

2013 के लिए सेवा में हो सकता है

नोडोंग-ए/ RoDong-A (नई दक्षिण कोरियाई भाषा रोमानीकरण प्रणाली के अनुसार) - मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल। रॉकेट का नाम संयुक्त राज्य अमेरिका और दक्षिण कोरिया में अपनाया जाता है। पश्चिमी आंकड़ों के अनुसार, सोवियत SLBM (SS-N-5) और बैलिस्टिक मिसाइल (SS-3) के तकनीकी समाधानों का उपयोग करके एक रॉकेट का विकास 1980 के दशक में शुरू हुआ था। अमेरिकी आंकड़ों के अनुसार, रॉकेट के निर्माण में कम से कम 50 सोवियत विशेषज्ञों ने भाग लिया। रॉकेट के दो प्रकार हैं - NoDong-1 और NoDong-2 - वारहेड मास, रेंज और, शायद, कंट्रोल सिस्टम और लॉन्च प्लेटफॉर्म में भिन्न हैं। NoDong-1 संस्करण का पहली बार मई 1990 में परीक्षण किया गया था (शुरुआत में एक मिसाइल विस्फोट), 1995 में सफल परीक्षण किए गए थे। 1994 में, मिसाइलों का सीरियल उत्पादन शुरू हुआ, और 1995 के बाद से, तैनाती की गई ()। 2002 में, DPRK को 2 से 5 परमाणु वारहेड से लैस माना जाता था - ऐसा माना जाता है कि उनमें से कुछ NoDong-1 मिसाइलों के लिए अभिप्रेत थे। NoDong रॉकेट का परीक्षण 5 जुलाई, 2006 को मुसुदन-री परीक्षण स्थल से किया गया - पश्चिमी आंकड़ों के अनुसार असफल। पश्चिम में, ऐसा माना जाता है कि 2006 के अंत तक 200 NoDong-1 मिसाइलों का उत्पादन किया जा चुका था। संभवतः, NoDong रॉकेट की तकनीक को ईरान और पाकिस्तान में स्थानांतरित कर दिया गया, जहाँ उन्होंने शाहब और गौरी मिसाइल परियोजनाओं के लिए आधार बनाया। इसके अलावा, जुलाई 2009 में वॉनसन के क्षेत्र में एक बेस से परीक्षण किए गए थे।

10.10.2010 को परेड में और बाद में 15.04.2012 को प्योंगयांग में, MAZ-547 चेसिस पर 5-एक्सल एसपीयू पर NoDong-2 मिसाइलों को दिखाया गया था। पश्चिम में, वे यह भी मानते हैं कि NoDong-2 रॉकेट बनाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली तकनीकों को ईरान और पाकिस्तान में स्थानांतरित कर दिया गया था।


NoDong-A मिसाइलों की प्रदर्शन विशेषताएँ (अनुमानित):


उत्पादन और शस्त्रागार कक्ष में MAZ-547 प्रकार के चेसिस पर SPU NoDong-1, शायद 2012 (किम जोंग इल के बारे में फिल्म का फुटेज)।


उत्पादन और शस्त्रागार कक्ष में MAZ-547 प्रकार के चेसिस पर NoDong-1 रॉकेट की नाक, शायद 2012 में (किम जोंग इल के बारे में फिल्म का फुटेज)।



प्योंगयांग में परेड से पहले या बाद में NoDong-A मिसाइलों के साथ MAZ-547 प्रकार के चेसिस पर SPU, शायद 10.10.2010 (http://www.b14643.de)


प्योंगयांग में परेड में रॉकेट NoDong-2, 10.10.2010 (फोटो - KCNA, http://www.nytimes.com)।


प्योंगयांग में परेड में NoDong-2 मिसाइलों के साथ MAZ-547 प्रकार के चेसिस पर SPU, शायद 10.10.2010 (http://www.b14643.de)


10.10.2010 को प्योंगयांग में परेड में NoDong-2 रॉकेट का SPU संस्करण (फोटो - ताल इनबार, इज़राइल, http://www.b14643.de)


15 अप्रैल, 2012 को प्योंगयांग में परेड में MAZ-547 टाइप चेसिस पर SPU पर NoDong-A मिसाइल (फोटो - क्रिम सहाय, http://blog.karimsahai.com)।


15 अप्रैल, 2012 को प्योंगयांग में परेड के बाद MAZ-547 टाइप चेसिस पर SPU पर रॉकेट NoDong-A (फोटो - क्रिस्टोफर ग्रेपर, http://www.giantbomb.com/profile/drewbert/blog)।


15 अप्रैल, 2012 को प्योंगयांग में परेड में MAZ-547 टाइप चेसिस पर SPU पर NoDong-A मिसाइल (Boaz Guttman आर्काइव से फोटो, http://www.flickr.com)।


प्योंगयांग, 07/27/2013 (http://www.ibtimes.co.uk) में परेड में NoDong-2 रॉकेट का SPU संस्करण।

ताइपोडोंग-1/ ह्वासन-1 (डीपीआरके) - एक स्थिर लांचर के साथ मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल - एक लॉन्च पैड। NoDong-A MRBM पर आधारित रॉकेट का विकास 1990 के दशक की शुरुआत में शुरू हुआ था। NoDong रॉकेट ने रॉकेट के पहले चरण और दूसरे चरण के लिए रॉकेट के लिए आधार के रूप में कार्य किया। सिस्टम घटकों का परीक्षण 1995 में शुरू हुआ, और पहला प्रक्षेपण 31 अगस्त, 1998 को मुसूदन-री परीक्षण स्थल से किया गया था (पेक्टुसन-1 प्रक्षेपण यान का प्रक्षेपण - पहले दो चरण - ताएपोडोंग-1)।

TTX रॉकेट TaepoDong-1 (अनुमानित):



प्रक्षेपण यान Paektusan-1, जिसके पहले दो चरण TaepoDong-1 रॉकेट हैं। प्योंगयांग में कोरियाई पीपुल्स आर्मी के सैन्य उपकरणों के संग्रहालय से चित्र, शायद 1998 (किम जोंग इल के बारे में फिल्म के चित्र)।


प्रक्षेपण यान पैक्टुसन-1, जिसके पहले दो चरण 31.08.1998 मुसूदन-री परीक्षण स्थल पर प्रक्षेपण से पहले ताएपोडोंग-1 रॉकेट हैं। वीडियो से विभिन्न फ़्रेमों का संपादन ()।


प्रक्षेपण यान पैक्टुसन-1, जिसके पहले दो चरण 31.08.1998 मुसूदन-री परीक्षण स्थल पर प्रक्षेपण से पहले ताएपोडोंग-1 रॉकेट हैं। वीडियो फ्रेम (http://panoramio.com)।



मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल। संभवतः मेकेव एसआरसी (मियास) द्वारा विकसित आर -27 एसएलबीएम के आधार पर विकसित किया गया था और संभवतः, एसआरसी विशेषज्ञों की भागीदारी के साथ - इस धारणा का वास्तविकता से कोई लेना-देना नहीं हो सकता है और 2006 तक पश्चिम में गठित किया गया था। मुसुदन रॉकेट कोरियाई वर्कर्स पार्टी की 65वीं वर्षगांठ के उपलक्ष्य में प्योंगयांग में एक परेड के दौरान 10 अक्टूबर 2010 को प्रदर्शन किए गए थे। पश्चिम में, यह माना जाता है कि मुसूदन मिसाइलों का परीक्षण जुलाई 2006 में हो सकता है (पहले स्कड-सी मिसाइल के परीक्षण के रूप में पहचाना जाता था), साथ ही 2006 में ईरान में एक एनालॉग - शाहब लॉन्च करके परीक्षण किए जा सकते थे। -3 मिसाइल ()।

मुसूदन मिसाइल की प्रदर्शन विशेषताएं (अनुमानित):




http://allthingsnuclear.org)।


प्योंगयांग में परेड में मुसूदन / नोडोंग-बी मिसाइल, 10.10.2010 (http://giaoduc.net.vn)।


रॉकेट संस्करण NoDong-B / Musudan, प्योंगयांग में परेड, 10.10.2010 (RIA नोवोस्ती, http://www.youtube.com)


रॉकेट संस्करण NoDong-B / Musudan, प्योंगयांग में परेड, 10/10/2010 (http://www.globalsecurity.org)।


MAZ / Volat चेसिस पर आधारित SPU पर मुसुदन / NoDong-B मिसाइल, प्योंगयांग में परेड, 10.10.2010 (http://www.thesun.co.uk)।


MAZ / Volat चेसिस पर आधारित SPU पर मुसुदन / NoDong-B मिसाइल, प्योंगयांग में परेड, 10.10.2010 (रायटर द्वारा फोटो, http://mil.ifeng.com)।


MAZ / Volat चेसिस पर आधारित SPU पर मुसुदन / NoDong-B मिसाइल, प्योंगयांग में परेड, 04/15/2012 (फोटो - KCNA,)।


http://giaoduc.net.vn)।


15 अप्रैल, 2012 को प्योंगयांग परेड में मुसूदन/नोडोंग-बी मिसाइलें (http://www.armyrecognition.com)।


स्टीफन ज़ालोग, 2010 () से डीपीआरके मुसूदन / बीएम -25 की तत्कालीन नई बैलिस्टिक मिसाइल का विश्लेषण।

केएन-08(कोरियाई उत्तर, 8वां नमूना) / नोडोंग-सी / ह्वासोंग-13- मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल। डीपीआरके साबित करने वाले मैदानों में रॉकेट इंजनों के परीक्षणों को पश्चिमी पर्यवेक्षकों ने 2011 के अंत में नोट किया था। इसे पहली बार 15 अप्रैल, 2012 को प्योंगयांग में परेड में सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित किया गया था। मिसाइल नकली वारहेड से लैस थे। इसके अलावा, एक राय है कि मिसाइलें खुद मॉक-अप से ज्यादा कुछ नहीं थीं। एक कंटेनर के बिना इस आकार के कन्वेयर पर तरल-प्रणोदक मिसाइलों को ले जाने की संभावना नहीं है क्योंकि यह मिसाइल शरीर संरचना के यांत्रिक विरूपण का कारण बन सकता है। सबसे अधिक संभावना है, डीपीआरके में परिसर का नाम एचएस -13 / ह्वासोंग -13 है।


उत्पादन या शस्त्रागार कक्ष में WS51200 चेसिस पर SPU पर KN-08 / NoDong-C मिसाइल, शायद 2012 (किम जोंग इल के बारे में फिल्म का फुटेज - Youtube नेटवर्क से हटा दिया गया)।


15 अप्रैल, 2012 को प्योंगयांग में परेड में WS51200 चेसिस पर SPU पर KN-08 / NoDong-C रॉकेट (फोटो - KCNA,:
- 2013 अप्रैल 5 - मीडिया ने बताया कि डीपीआरके और दक्षिण कोरिया के बीच संबंधों के अगले बिगड़ने के दौरान, एक को डीपीआरके के पूर्वी तट पर तैनात किया गया था, उसके बाद दूसरा एसपीयू एमआरबीएम "मुसूदन"। 15 अप्रैल तक मिसाइल लॉन्च होने की उम्मीद है - किम इल सुंग का जन्मदिन ()।

2013 अप्रैल 11 - सुबह यह बताया गया कि मुसूदन मिसाइलों में से एक को सीधा लाया गया और प्रक्षेपण के लिए तैयार किया गया।

27 जुलाई 2013 - प्योंगयांग में परेड में, कोरियाई युद्ध की समाप्ति की 60वीं वर्षगांठ को समर्पित, नोडोंग-2 और केएन-08 एमआरबीएम दिखाए गए हैं।

उत्तर कोरियाई मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों की संख्या (27 जुलाई 2013 तक के आंकड़े):

वर्ष नोडोंग-ए / नोडोंग-1 नोडोंग-ए / नोडोंग-2 ताइपोडोंग-1 मुसूदन / बीएम -25 / नोडोंग-बी / मिरिम / ताइपोडोंग-एक्स केएन-08 / नोडोंग-सी
1999 पश्चिम में ऐसा माना जाता है कि वे 10 ऐसी मिसाइलों से लैस हैं
2002 स्पष्ट रूप से बढ़े हुए पश्चिमी आंकड़ों के अनुसार, वर्ष की शुरुआत तक, मिसाइलों का कुल उत्पादन 1,500 पीस था
2006 पश्चिम में, ऐसा माना जाता है कि 2006 के अंत तक 200 NoDong-1 मिसाइलों का उत्पादन किया जा चुका है पश्चिम में, ऐसा माना जाता है कि जून 2006 के अंत तक 1998 से कुल 25-30 मिसाइलों का उत्पादन किया जा चुका है
2008 पश्चिम में, यह माना जाता है कि मिसाइलें अज्ञात स्थिति के साथ भंडारण में हैं
2010 सार्वजनिक रूप से पहली बार सार्वजनिक रूप से पहली बार- 10.10.2010 को परेड में कम से कम 8 एसपीयू कॉम्प्लेक्स दिखाए गए हैं
2012

पश्चिमी आंकड़ों के अनुसार, 200 NoDong-A मिसाइलों से लैस ()

 पश्चिम में, यह माना जाता है कि मिसाइल सेवा में है, लेकिन मोबाइल एमआरबीएम के एक परिवार की उपस्थिति में, यह हमें बेहद संदिग्ध लगता है 7 एसपीयू 15 अप्रैल 2012 को प्योंगयांग में परेड में भाग लेते हैं।

पश्चिमी आंकड़ों के अनुसार, लगभग 20 NoDong-B मिसाइलों से लैस ()

 सार्वजनिक रूप से पहली बार- 15 अप्रैल 2012 को प्योंगयांग में होने वाली परेड में वॉरहेड्स मॉक-अप के साथ 6 एसपीयू भाग ले रहे हैं। छलावरण-चित्रित मिसाइलें।
2013 अप्रैल 2013 की शुरुआत में वॉनसन के पास डीपीआरके के पूर्वी तट पर प्रक्षेपण के लिए 2 एसपीयू मिसाइलें तैयार की जा रही हैं। सार्वजनिक 07/27/2013 में 6 एसपीयू पेंटिंग के बिना रॉकेट।

के स्रोत:
मिसाइल खतरा। स्थल

यूएसएसआर स्टैम्प, यूएसएसआर और यूएसए के बीच मध्यवर्ती और छोटी दूरी की मिसाइलों के उन्मूलन पर संधि, दिसंबर 1987

(INF ट्रीटी, RIAC) (इंग्लिश इंटरमीडिएट-रेंज न्यूक्लियर फोर्सेस ट्रीटी (IRNFT)) - USSR और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एक समझौता, जिस पर 8 दिसंबर, 1987 को वाशिंगटन में सोवियत-अमेरिकी शिखर सम्मेलन के दौरान मिखाइल गोर्बाचेव और आर. रीगन द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। ...

यह संधि 1 जून, 1988 को लागू हुई। इतिहास में पहली बार, संधि ने हथियारों के एक पूरे वर्ग को खत्म करना संभव बना दिया: पार्टियों ने जमीन पर आधारित बैलिस्टिक और मध्यम (1000-5500 किमी) और कम (500 से 1000 तक) की क्रूज मिसाइलों के सभी परिसरों को नष्ट करने का वचन दिया। किमी) रेंज, और भविष्य में ऐसे रॉकेटों का उत्पादन, परीक्षण या तैनाती नहीं करने के लिए भी। संधि के अनुसार, पार्टियों को तीन साल के भीतर 500 से 5500 किलोमीटर की सीमा के साथ सभी लांचर और जमीन पर आधारित मिसाइलों को नष्ट करना था, जिसमें यूएसएसआर के यूरोपीय और एशियाई दोनों क्षेत्रों में मिसाइलें शामिल थीं। विरोधी पक्ष की मिसाइलों के विनाश की निगरानी करने वाले निरीक्षकों द्वारा सत्यापन प्रक्रियाओं के लिए प्रदान की गई संधि।

संयुक्त राज्य अमेरिका में संधि पर हस्ताक्षर करने से पहले, बैलिस्टिक मिसाइलों को उप-विभाजित किया गया था [ ] अंतरमहाद्वीपीय (5000 किमी से अधिक), मध्यम (500 से 5000 किमी तक) और छोटी (150 से 500 किमी तक) पर्वतमाला। 1980 के दशक के मध्य तक सोवियत संघ में [ ], परिचालन-सामरिक मिसाइलें भी आवंटित की गईं (1 से 500 किलोमीटर तक)। संयुक्त राज्य अमेरिका में, सामरिक (परिचालन-सामरिक) मिसाइलों के पास [ ] उड़ान रेंज 1 से 150 किलोमीटर तक। 1987 में, संधि पर हस्ताक्षर के साथ, अंततः एक नया वर्गीकरण स्थापित किया गया था। 1980 के दशक के मध्य तक की अवधि के संबंध में, दोनों वर्गीकरण ऐतिहासिक कार्यों में वैध हैं।

कला के अनुसार। संधि के 3, निम्नलिखित विनाश के अधीन थे:

  • मध्यम दूरी की मिसाइलें
    • यूएसएसआर - आरएसडी -10 "पायनियर", "आर -12", "आर -14" (नाटो वर्गीकरण के अनुसार, "एसएस -20", "एसएस -4" और "एसएस -5", क्रमशः) और भूमि आधारित कजाकिस्तान गणराज्य की क्रूज मिसाइलें -55 (नाटो वर्गीकरण के अनुसार - एसएससी-एक्स -4 "स्लिंगशॉट");
    • यूएसए - पर्सिंग-2 और बीजीएम-109जी (जमीन पर आधारित टॉमहॉक क्रूज मिसाइल);
  • कम दूरी की मिसाइलें
    • USSR - OTR-22 Temp-S और OTR-23 Oka (SS-12 और SS-23);
    • यूएसए - "पर्शिंग -1 ए"।

जून 1991 तक, संधि पूरी हो गई थी: यूएसएसआर ने 1,846 मिसाइल प्रणालियों को नष्ट कर दिया (जिनमें से लगभग आधी मिसाइलें निर्मित थीं जो अलर्ट पर नहीं थीं); यूएसए - 846 कॉम्प्लेक्स।

INF संधि के उल्लंघन के कई आपसी आरोपों के बाद, पार्टियों ने फरवरी 2019 में संधि के तहत अपने दायित्वों के अनुपालन को निलंबित करने की घोषणा की।

पृष्ठभूमि

1970 के दशक के मध्य में, पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में और फिर यूएसएसआर में, लक्ष्य पर लेजर, अवरक्त और टेलीविजन मिसाइल मार्गदर्शन प्रणाली बनाई गई थी। इससे लक्ष्य को मारने की उच्च सटीकता प्राप्त करना संभव हो गया (विभिन्न अनुमानों के अनुसार - 30 मीटर तक)। विशेषज्ञों ने एक नए प्रकार के परमाणु हमले की संभावना के बारे में बात करना शुरू कर दिया - सिर काटना या अंधा करना, जो जवाबी हमले तंत्र को सक्रिय करने का निर्णय लेने से पहले विपरीत पक्ष के नेतृत्व को नष्ट कर देगा। इसने उड़ान समय में लाभ के कारण "सीमित परमाणु युद्ध" में जीत की संभावना के विचार को पुनर्जीवित किया। 17 अगस्त 1973 को, अमेरिकी रक्षा मंत्री जेम्स स्लेसिंगर ने अमेरिकी परमाणु नीति की नई नींव के रूप में शिरच्छेदन अवधारणा का अनावरण किया। इसके कार्यान्वयन के लिए, इसे उड़ान के समय में लाभ प्राप्त करना था। परमाणु निवारक के विकास में प्राथमिकता को रणनीतिक त्रय से मध्यम और कम दूरी के हथियारों में स्थानांतरित कर दिया गया था। 1974 में, इस दृष्टिकोण को अमेरिकी परमाणु रणनीति पर मौलिक दस्तावेजों में शामिल किया गया था।

सिद्धांत को लागू करने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने पश्चिमी यूरोप में स्थित फॉरवर्ड बेस्ड सिस्टम को संशोधित करना शुरू किया। इस परियोजना के हिस्से के रूप में, पनडुब्बी बैलिस्टिक मिसाइलों और मध्यम दूरी की मिसाइलों के संशोधन पर यूएस-ब्रिटिश सहयोग बढ़ा है। 1974 में, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस ने ओटावा घोषणा पर हस्ताक्षर किए, जिसके अनुसार उन्होंने परमाणु क्षेत्र सहित एक सामान्य रक्षा प्रणाली विकसित करने का वचन दिया। यूएसएसआर में, इन कार्यों को "स्वतंत्र रक्षा" की अवधारणा के फ्रांस के परित्याग और गॉलिस्ट नीति के आंशिक संशोधन के रूप में माना जाता था।

इन कार्यों ने यूएसएसआर में अलार्म का कारण बना। 1976 में, डी.एफ. उस्तीनोव यूएसएसआर के रक्षा मंत्री बने, जो संयुक्त राज्य के कार्यों के लिए कड़ी प्रतिक्रिया के लिए इच्छुक थे। यूएसएसआर की संशोधित परमाणु रणनीति का आधार एमआईआरवी के साथ भारी आईसीबीएम के बेड़े का निर्माण और साथ ही, यूरोपीय रणनीतिक दिशा का कवर था। 1977 में, USSR ने पश्चिमी सीमाओं पर RSD-10 पायनियर (SS-20) मध्यम दूरी की मिसाइलों को तैनात करना शुरू किया। कुल मिलाकर, इस वर्ग की लगभग 300 मिसाइलों को तैनात किया गया था, जिनमें से प्रत्येक व्यक्तिगत लक्ष्यीकरण के लिए तीन वारहेड से लैस थी। इसने यूएसएसआर को कुछ ही मिनटों में पश्चिमी यूरोप में नाटो के सैन्य बुनियादी ढांचे को नष्ट करने की अनुमति दी - कमांड सेंटर, कमांड पोस्ट और, विशेष रूप से, बंदरगाह (उत्तरार्द्ध, युद्ध की स्थिति में, अमेरिकी सैनिकों के लिए पश्चिमी यूरोप में उतरना असंभव बना दिया) ) पारंपरिक हथियारों में यूएसएसआर की कुल श्रेष्ठता की पृष्ठभूमि के खिलाफ, इसने वारसॉ संधि संगठन को संचालन के यूरोपीय रंगमंच में पूर्ण सैन्य श्रेष्ठता प्रदान की।

12 दिसंबर, 1979 को, नाटो परिषद ने 1983 तक यूरोप में 572 पर्सिंग-2 मिसाइलों की तैनाती के लिए एक "दोहरा निर्णय" अपनाया। पर्सिंग -2 मिसाइलों (6-8 मिनट) की छोटी उड़ान के समय ने संयुक्त राज्य अमेरिका को सोवियत आईसीबीएम के कमांड पोस्ट और लॉन्चरों पर पहली हड़ताल करने का मौका दिया (जबकि सोवियत में तैनात परमाणु मिसाइलों को ध्यान में नहीं रखा गया था) -अमेरिकी सामरिक हथियार सीमा समझौते जो उस समय मौजूद थे)। उसी समय, 1983 तक सोवियत यूरो-मिसाइलों की समस्या को हल करने के लिए नाटो देशों ने यूएसएसआर के साथ बातचीत शुरू करने पर सहमति व्यक्त की।

बातचीत

लेकिन अमेरिका ने "पैकेज वार्ता" करने से इनकार कर दिया। सितंबर 1983 में, अमेरिकियों ने ग्रेट ब्रिटेन, इटली, बेल्जियम और नीदरलैंड में अपनी मिसाइलों को तैनात करना शुरू किया। 22 नवंबर, 1983 को बुंडेस्टैग ने जर्मनी के संघीय गणराज्य के क्षेत्र में पर्सिंग -2 मिसाइलों को तैनात करने के लिए मतदान किया। इन कार्यों के कारण यूएसएसआर में तीव्र नकारात्मक प्रतिक्रिया हुई। 24 नवंबर, 1983 को, यू.वी. एंड्रोपोव ने एक विशेष बयान दिया, जिसमें यूरोप में परमाणु युद्ध के बढ़ते खतरे, यूरो-मिसाइलों पर जिनेवा वार्ता से यूएसएसआर की वापसी और जवाबी उपायों को अपनाने - की तैनाती की बात की गई थी। OTR-23 "Oka" ("SS-23") GDR और चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में। 450 किमी तक की सीमा के साथ, वे सैद्धांतिक रूप से FRG के पूरे क्षेत्र में शूटिंग कर सकते थे, अर्थात, पर्सिंग के स्थानों पर एक पूर्व-निरस्त्रीकरण हड़ताल कर सकते थे। उसी समय, यूएसएसआर ने अपनी परमाणु पनडुब्बियों को अमेरिकी तट के करीब ले जाया।

9 फरवरी, 1984 को यू.वी. एंड्रोपोव की मृत्यु के तुरंत बाद पार्टियों के बीच संपर्क फिर से शुरू करने का प्रयास शुरू हुआ। 14 फरवरी को उनके अंतिम संस्कार में ब्रिटिश प्रधान मंत्री मार्गरेट थैचर और अमेरिकी उपराष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने भाग लिया। उन्होंने इस शर्त पर यूरो-मिसाइलों पर बातचीत फिर से शुरू करने की पेशकश की कि यूएसएसआर "पैकेज को अनलॉक करता है।" हालाँकि, सोवियत नेतृत्व में एकता का अभाव था। सीपीएसयू केंद्रीय समिति के नए महासचिव केयू चेर्नेंको ने नाटो देशों के साथ बातचीत की वकालत की, लेकिन रक्षा मंत्री डीएफ उस्तीनोव (जो वास्तव में सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो में दूसरे व्यक्ति बने) ने स्पष्ट रूप से पैकेज को अनब्लॉक करने से इनकार कर दिया। 29 जून 1984 को, यूएसएसआर ने पैकेज की शर्तों पर "यूरो-मिसाइल" पर बातचीत फिर से शुरू करने का प्रस्ताव रखा। हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका (जैसा कि अपेक्षित था) इस स्थिति से सहमत नहीं था। चूंकि यूएसएसआर ने चेकोस्लोवाकिया और जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य में ओटीआर -23 "ओका" की तैनाती जारी रखी, यू वी एंड्रोपोव के तहत शुरू हुआ, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1984 की गर्मियों में घोषणा की कि इसका उद्देश्य परिचालन-सामरिक मिसाइल "लांस" यूरोप में न्यूट्रॉन वारहेड्स के साथ।

दिसंबर 1984 में, मिखाइल गोर्बाचेव के नेतृत्व में एक सोवियत प्रतिनिधिमंडल ने ग्रेट ब्रिटेन का दौरा किया। लेकिन, गर्मजोशी से स्वागत के बावजूद, एम। थैचर ने स्पष्ट रूप से "पैकेज" वार्ता आयोजित करने से इनकार कर दिया। 20 दिसंबर, 1984 को डीएफ उस्तीनोव की मृत्यु के बाद स्थिति बदल गई - सोवियत नेतृत्व में एक समझौता रेखा बनी। 7 फरवरी, 1985 को जिनेवा में अमेरिकी विदेश मंत्री जे. शुल्त्स के साथ एक बैठक में, यूएसएसआर के विदेश मंत्री ए.ए. ग्रोमीको अंतरिक्ष हथियारों पर बातचीत से अलग यूरो-मिसाइलों पर बातचीत करने के लिए सहमत हुए। 10 मार्च 1985 को गोर्बाचेव को CPSU केंद्रीय समिति का महासचिव चुने जाने के बाद, बातचीत फिर से शुरू हुई।

वार्ता में यूएसएसआर की स्थिति नरम हो गई। 1985 की गर्मियों में, गोर्बाचेव ने चेकोस्लोवाकिया और जीडीआर में ओटीआर-23 "ओका" की तैनाती पर रोक लगा दी। गोर्बाचेव और रीगन ने एक समझौते पर पहुंचने का प्रयास किया जिनेवा में वार्तानवंबर 1985 में। यह विफलता में समाप्त हुआ: संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूरोप से मध्यम दूरी की मिसाइलों को वापस लेने से इनकार कर दिया, और यूएसएसआर पैकेज को फिर से अवरुद्ध करने के करीब था। लेकिन जनवरी 1986 में, गोर्बाचेव ने दुनिया भर में परमाणु हथियारों के चरणबद्ध उन्मूलन के लिए एक कार्यक्रम की घोषणा की और कई गंभीर रियायतें दीं। रेकजाविक में गोर्बाचेव और रीगन के बीच बैठक में, यूएसएसआर "पैकेज को अनब्लॉक" करने के लिए सहमत हुआ - एसडीआई से अलग आरएसएम पर बातचीत करने के लिए।

1986 के पतन में, यूएसएसआर ने मध्यम दूरी की मिसाइलों के निर्यात के लिए एक विकल्प प्रस्तावित किया: यूएसएसआर आरएसडी -10 को यूराल से वापस ले रहा है, और संयुक्त राज्य अमेरिका उत्तर में पर्सिंग -2 और जमीन पर आधारित क्रूज मिसाइलों का निर्यात कर रहा है। अमेरिका। रीगन इस विकल्प को स्वीकार करने के लिए सहमत हुए। हालाँकि, 24 दिसंबर, 1986 को, जापान स्पष्ट रूप से उसके खिलाफ सामने आया: टोक्यो में उन्हें डर था कि यूएसएसआर उन पर आरएसडी -10 को फिर से लक्षित करेगा। 1 जनवरी 1987 को चीन ने भी इस विकल्प का विरोध किया, जहां उन्हें इस बात का भी डर था कि वे RSD-10 का निशाना बन सकते हैं। नतीजतन, जब फरवरी 1987 में यूएसएसआर ने "डबल जीरो" परियोजना का प्रस्ताव रखा, तो संयुक्त राज्य अमेरिका ने जापान के हितों को ध्यान में रखते हुए इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया।

वार्ता के परिणाम

सितंबर 1987 में वाशिंगटन में यूएसएसआर के विदेश मंत्री ई। ए। शेवर्नडज़े की वार्ता में एक समझौता हुआ।

यूएसएसआर ने आईएनएफ संधि के लिए एक एकीकृत वर्गीकरण विकसित करने और भविष्य में ओटीआर -23 "ओका" ("एसएस -23") संधि में शामिल करने पर सहमति व्यक्त की, हालांकि वे आईएनएफ संधि की परिभाषा के तहत नहीं आते थे। बदले में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने भूमि-आधारित क्रूज मिसाइलों "टॉमहॉक" को नष्ट करने और मध्य यूरोप में न्यूट्रॉन वारहेड्स के साथ ओटीआर "लांस -2" की तैनाती को छोड़ने का वादा किया।

8 दिसंबर, 1987 को वाशिंगटन संधि पर हस्ताक्षर किए गए, जिसके तहत पार्टियां एक वर्ग के रूप में सभी INF को नष्ट करने पर सहमत हुईं।

समझौते का कार्यान्वयन

जून 1991 तक, संधि पूरी हो गई थी: यूएसएसआर ने 1,846 मिसाइल प्रणालियों को नष्ट कर दिया (जिनमें से लगभग आधी मिसाइलें निर्मित थीं जो अलर्ट पर नहीं थीं); यूएसए - 846 कॉम्प्लेक्स।

समझौते का निष्पादन

समझौते की समाप्ति

संधि के उल्लंघन के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ रूसी दावे

15 फरवरी, 2007 को, रूसी सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ के प्रमुख, सेना के जनरल यूरी बालुयेव्स्की ने घोषणा की कि रूस अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली के तत्वों की तैनाती के जवाब में परमाणु निरोध की पूरी कानूनी प्रणाली को संशोधित करना शुरू कर सकता है। पूर्वी यूरोप में। विशेष रूप से, उनके अनुसार, रूस इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्टर-रेंज मिसाइलों के उन्मूलन पर संधि से एकतरफा रूप से पीछे हट सकता है: "संधि ... का अनिश्चित चरित्र है, लेकिन इससे हटने की संभावना मौजूद है यदि इनमें से एक पक्ष वापस लेने की आवश्यकता के पुख्ता सबूत प्रदान करते हैं। आज वे मौजूद हैं: कई देश मध्यम दूरी की मिसाइलों का विकास और सुधार कर रहे हैं, और रूस ने INF संधि को पूरा करते हुए, इन हथियारों की कई प्रणालियों को खो दिया है।

आईएनएफ संधि से रूस की संभावित वापसी के बारे में एक समान बयान पहले ही (जून 2000 में) रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन द्वारा एबीएम संधि से अपनी वापसी की अमेरिकी घोषणा के जवाब में दिया गया था।

फरवरी 2007 में, रूसी सशस्त्र बलों के सामरिक मिसाइल बलों के कमांडर, कर्नल-जनरल निकोलाई सोलोव्त्सोव ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा कि रूस मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों के उत्पादन को बहाल करने के लिए तैयार था: "एक वर्ग के रूप में, एमआरबीएम थे नष्ट कर दिया, लेकिन सभी दस्तावेज बने रहे, सारी तकनीक बनी रही। कम से कम समय में, यदि आवश्यक हुआ, तो इन परिसरों का उत्पादन बहाल किया जाएगा। लेकिन पहले से ही नई तकनीकों के साथ, एक नए तत्व आधार पर, एक नई नियंत्रण प्रणाली के साथ, नई क्षमताओं के साथ।" यह बयान उन रिपोर्टों के जवाब में दिया गया था कि पोलैंड और चेक गणराज्य अपने क्षेत्र में मिसाइल रक्षा तत्वों (निगरानी रडार और इंटरसेप्टर मिसाइल) को तैनात करने के अमेरिकी प्रस्ताव को स्वीकार करने का इरादा रखते हैं।

यह दृष्टिकोण आधिकारिक दस्तावेजों में भी परिलक्षित होता था - उदाहरण के लिए, रूसी विदेश नीति (2007) की समीक्षा में यह नोट किया गया था: "मध्यवर्ती और कम दूरी की मिसाइलों के उन्मूलन पर यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संधि के आसपास की स्थिति ( आईएनएफ) चिंता का कारण बनता है। 1991 की संधि के अनुसार इन दोनों वर्गों की मिसाइलों को नष्ट कर दिया गया था, लेकिन तब से इस अंतरराष्ट्रीय कानूनी अधिनियम को एक सार्वभौमिक चरित्र नहीं दिया गया है। इसके अलावा, हमारी सीमाओं के पास स्थित राज्यों सहित राज्यों की बढ़ती संख्या, सेवा के लिए ऐसी मिसाइलों को विकसित और अपना रही है। ऐसे में अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के बारे में सोचना जरूरी है।"

रूसी दृष्टिकोण से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूरोप में मिसाइल-विरोधी लांचरों को तैनात करके INF संधि का उल्लंघन किया, जिसका उपयोग जमीन पर आधारित मध्यवर्ती और छोटी दूरी की मिसाइलों की विशेषताओं के समान लक्ष्य मिसाइलों का उपयोग करके क्रूज मिसाइलों को तैनात करने के लिए किया जा सकता है। और उत्पादन बढ़ाना और शॉक मानव रहित हवाई वाहनों का उपयोग करना।

MK.41 वर्टिकल लॉन्च लॉन्चर के मॉड्यूल, पहले से ही पोलैंड और रोमानिया के क्षेत्र में मिसाइल रक्षा प्रणाली में तैनात हैं, न केवल मानक 2 और मानक 3 एंटी-मिसाइल लॉन्च करने की अनुमति देते हैं, बल्कि टॉमहॉक मिसाइल भी (टॉमहॉक एक मध्यम दूरी की मिसाइल है) क्रूज मिसाइल (1000-2200 किमी), परमाणु हथियार ले जाने में सक्षम)।

2013 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1,000 किलोमीटर की सीमा के साथ एजीएम -158 बी विमान क्रूज मिसाइल का जमीनी परीक्षण शुरू किया। और दिसंबर 2017 में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने रक्षा विधेयक पर हस्ताक्षर किए, जो अन्य लोगों के अलावा, इस प्रकार की एक नई क्रूज मिसाइल के विकास के लिए $ 25 मिलियन के आवंटन के लिए प्रदान किया गया था। रूसी दृष्टिकोण से, यह INF संधि का उल्लंघन है।

जून 2013 में, रूसी सैन्य-औद्योगिक परिसर के प्रतिनिधियों के साथ एक बैठक में, व्लादिमीर पुतिन ने मध्यम दूरी की मिसाइलों को "कम से कम विवादास्पद" छोड़ने के यूएसएसआर के फैसले को बुलाया और राष्ट्रपति प्रशासन के प्रमुख सर्गेई इवानोव ने संभावना की घोषणा की रूसी संघ संधि से पीछे हट रहा है।

समझौते से वापसी

जुलाई 2014 में, अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने, व्लादिमीर पुतिन को एक पत्र में, पहली बार राष्ट्राध्यक्षों के स्तर पर, रूस पर संधि का उल्लंघन करने वाली मध्यम दूरी की क्रूज मिसाइलों का परीक्षण करने का आरोप लगाया। संयुक्त राज्य अमेरिका का दावा है कि 2008-2011 में। रूस, संधि का उल्लंघन करते हुए, 500 किमी से अधिक की दूरी पर भूमि-आधारित क्रूज मिसाइल का परीक्षण किया (हम येकातेरिनबर्ग डिजाइन ब्यूरो नोवेटर द्वारा विकसित 9M729 मिसाइल के बारे में बात कर रहे हैं जिसका नाम ल्यूलिव के नाम पर रखा गया है); रूसी अधिकारियों के मुताबिक, इस मिसाइल की मारक क्षमता 500 किमी से भी कम बताई जाती है)।

नवंबर 2016 में, जिनेवा में, 2003 के बाद पहली बार, संयुक्त राज्य अमेरिका की पहल पर, INF संधि के ढांचे के भीतर एक विशेष नियंत्रण आयोग की एक बैठक बुलाई गई थी, लेकिन पार्टियों की चिंताओं को दूर नहीं किया जा सका।

31 अक्टूबर के विदेश नीति लेख में, जॉन वोल्फस्टाल (परमाणु संकट समूह के निदेशक, राष्ट्रपति बराक ओबामा के पूर्व विशेष सहायक और राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद में हथियार नियंत्रण और अप्रसार के वरिष्ठ निदेशक) ने ट्रम्प के फैसले की आलोचना की। विशेष रूप से, जॉन वोल्फस्टाल निम्नलिखित कहते हैं: "इस संधि को रद्द करने से संयुक्त राज्य और उसके सहयोगी (जिसकी स्पष्ट रूप से ट्रम्प बिल्कुल भी परवाह नहीं करते हैं) कम सुरक्षित हो जाएंगे और परमाणु अप्रसार के वैश्विक ढांचे को कमजोर कर देंगे।"

26 नवंबर को, रूसी संघ के उप विदेश मंत्री सर्गेई रयाबकोव ने कहा कि मास्को यूरोप में एजिस एशोर परिसरों के हिस्से के रूप में निर्देशित मिसाइल एमके 41 के लिए अमेरिकी लांचरों की तैनाती को "आईएनएफ संधि का प्रत्यक्ष और प्रमुख उल्लंघन" मानता है, जो, संधि के विपरीत, "क्रूज़ मध्यम दूरी की मिसाइलों "टॉमहॉक" और अन्य स्ट्राइक हथियारों के उपयोग की अनुमति दें "।

5 दिसंबर को, व्लादिमीर पुतिन ने पोम्पिओ के बयान पर टिप्पणी की, यह याद करते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहले संधि से हटने के अपने इरादे की घोषणा की और उसके बाद ही रूस को जिम्मेदारी सौंपते हुए अपने फैसले के लिए कारण देना शुरू किया: "हमारी ओर से उल्लंघन का कोई सबूत नहीं है। प्रदान किया जाता है, ”रूसी राष्ट्रपति ने कहा।

17 दिसंबर को, क्रास्नाया ज़्वेज़्दा अखबार के साथ एक साक्षात्कार में, सामरिक मिसाइल बलों के कमांडर, कर्नल-जनरल सर्गेई कराकेव ने कहा कि "आईएनएफ संधि से अमेरिकी वापसी के परिणामों का प्रभाव, अमेरिकी माध्यम की बाद की तैनाती यूरोप में -रेंज मिसाइलें और इससे जुड़ी हमारी सुरक्षा के लिए नए खतरों को निस्संदेह ध्यान में रखा जाता है।" कराकेव ने कहा कि साल के अंत तक, स्थिर और मोबाइल-आधारित यार्स मिसाइल सिस्टम सहित लगभग 100 नए प्रकार के हथियारों के साथ सैनिकों की आपूर्ति करने की योजना है। यह पूर्वी यूरोप के देशों में अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की तैनाती के लिए रूसी संघ की प्रतिक्रियाओं में से एक होगा। काराकेव के अनुसार, कई सैन्य-तकनीकी उपाय यूरोप में होनहार अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की प्रभावशीलता को पर्याप्त रूप से कम कर देंगे।

15 जनवरी, 2019 को जिनेवा में हुई संधि के मुद्दे पर रूसी-अमेरिकी वार्ता विफल रही, मुख्य रूप से रूसी 9M729 मिसाइल के दावों के संबंध में पार्टियों के बीच असहमति के कारण।

23 जनवरी को, रक्षा मंत्रालय और रूसी संघ के विदेश मामलों के मंत्रालय ने विदेशी सैन्य अटैचियों और पत्रकारों को एक ब्रीफिंग के लिए आमंत्रित किया, जहां पहली बार 9M729 भूमि-आधारित क्रूज मिसाइल की कुछ सामरिक और तकनीकी विशेषताओं का पता चला था। , एक लॉन्चर और एक ट्रांसपोर्ट-लॉन्च कंटेनर का प्रदर्शन किया गया। संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधियों और कई अन्य नाटो सदस्य देशों की सेना के साथ-साथ यूके, जर्मनी और फ्रांस सहित यूरोपीय संघ ने निमंत्रण को नजरअंदाज कर दिया। हालाँकि, रूसी 9M729 मिसाइल के प्रदर्शन ने संयुक्त राज्य को इस तथ्य से विचलित नहीं किया कि रूस INF संधि का उल्लंघन कर रहा था। रूसी संघ में अमेरिकी दूतावास के आधिकारिक प्रतिनिधि एंड्रिया कलान ने इंटरफैक्स को बताया: "संयुक्त राज्य अमेरिका और हमारे नाटो के अधिकांश सहयोगियों ने इस ब्रीफिंग में शामिल होने से इनकार कर दिया, जिसमें हम सभी ने उल्लंघन को कवर करने और उपस्थिति बनाने का एक और प्रयास देखा। पारदर्शिता।"

1 फरवरी, 2019 को, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने संधि से वापसी की प्रक्रिया शुरू करने की घोषणा की। "बहुत लंबे समय से, रूस ने एक निषिद्ध मिसाइल प्रणाली को गुप्त रूप से विकसित और तैनात करके INF संधि का उल्लंघन किया है, जो विदेशों में हमारे सहयोगियों और सैनिकों के लिए सीधा खतरा है। कल, संयुक्त राज्य अमेरिका INF संधि के तहत अपने दायित्वों को समाप्त कर देगा और INF संधि से हटने की प्रक्रिया शुरू करेगा, जो कि 6 महीने में समाप्त हो जाएगी यदि रूस अनुपालन में वापस नहीं आता है, तो उसकी सभी मिसाइलों, प्रतिष्ठानों और संबंधित उपकरणों को नष्ट कर देगा जो उल्लंघन करते हैं संधि, "ट्रम्प ने कहा।

2 फरवरी को, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने घोषणा की कि रूस, अमेरिकी कार्रवाइयों के जवाब में, संधि में अपनी भागीदारी को भी निलंबित कर रहा था: "अमेरिकी भागीदारों ... ने घोषणा की कि वे आर एंड डी, आर एंड डी और विकास कार्यों में लगे हुए हैं, और हम करेंगे वही।" उसी समय, पुतिन ने निरस्त्रीकरण पर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बातचीत शुरू नहीं करने की मांग की: "आइए प्रतीक्षा करें जब तक कि हमारे साथी इस सबसे महत्वपूर्ण विषय पर हमारे साथ एक समान, सार्थक बातचीत करने के लिए परिपक्व न हों - हमारे और हमारे भागीदारों दोनों के लिए, और पूरी दुनिया के लिए "।

2 फरवरी को, रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने संधि द्वारा निषिद्ध मिसाइलों के उत्पादन के लिए तैयारी शुरू कर दी है, इससे दो साल पहले उसने INF संधि से अपनी वापसी की घोषणा की: टक्सन, एरिज़ोना में रेथियॉन कॉर्पोरेशन ने एक लॉन्च किया है आईएनएफ संधि द्वारा निषिद्ध मध्यवर्ती और छोटी दूरी की मिसाइल बनाने के लिए अपनी उत्पादन सुविधाओं का विस्तार और आधुनिकीकरण करने के लिए कार्यक्रम। पिछले दो वर्षों में, इस सबसे बड़ी अमेरिकी मिसाइल निर्माण सुविधा के क्षेत्र में 44% की वृद्धि हुई है और इसके कार्यबल में 2,000 की वृद्धि हुई है।

5 फरवरी को, रूसी रक्षा मंत्री सर्गेई शोइगु ने मंत्रालय में एक कॉन्फ्रेंस कॉल में कहा कि 2019-2020 में, INF संधि के कार्यान्वयन को निलंबित करने के अमेरिकी फैसले के जवाब में, कैलिबर समुद्र-आधारित परिसर का एक भूमि-आधारित संस्करण। लंबी दूरी की क्रूज मिसाइल के साथ विकसित करना होगा। साथ ही लंबी दूरी की हाइपरसोनिक मिसाइल के साथ जमीन पर आधारित मिसाइल प्रणाली बनाना जरूरी है।

7 फरवरी को, रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय ने आईएनएफ संधि में अमेरिकी पक्ष की भागीदारी को निलंबित करने और वापस लेने की प्रक्रिया की शुरुआत पर अमेरिकी विदेश विभाग के नोट की सामग्री से खुद को परिचित किया। इसने "इस संधि के तहत रूस के अपने दायित्वों के उल्लंघन के निराधार आरोपों" को खारिज कर दिया और बदले में, संयुक्त राज्य अमेरिका पर आरोप लगाया कि उन्होंने संधि के तहत अपने दायित्वों के उल्लंघन को खत्म करने के लिए आवश्यक कदम नहीं उठाए। इस संबंध में, रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय ने सुझाव दिया कि अमेरिकी पक्ष, संधि की समाप्ति से पहले की अवधि में, इसके कार्यान्वयन पर वापस आ जाए और "कई को नष्ट करके संधि के सख्त पालन पर लौटने के लिए आवश्यक उपाय करें" मिसाइलों और सैन्य उपकरणों के प्रकार:

इसी नोट को मास्को में अमेरिकी दूतावास में सैन्य अताशे को सौंपा गया था।

8 फरवरी को, नाटो के लिए अमेरिकी मिशन ने कहा कि एजिस एशोर मिसाइल रक्षा प्रणाली "आईएनएफ संधि के तहत अमेरिकी दायित्वों का पूरी तरह से अनुपालन करती है" और "केवल रक्षात्मक इंटरसेप्टर मिसाइलों" को लॉन्च करने में सक्षम है, जो बदले में संधि के अधीन नहीं हैं। . अमेरिकी पक्ष के अनुसार, अमेरिकी हमले के यूएवी या तो संधि का उल्लंघन नहीं करते हैं: "आईएनएफ संधि पुन: प्रयोज्य सशस्त्र ड्रोन के विकास, परीक्षण और उपयोग पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाती है। संयुक्त राज्य अमेरिका के अनुसार, "रॉकेट" शब्द, जिसका प्रयोग संधि में किया जाता है, केवल डिस्पोजेबल उत्पादों पर लागू होता है।"

20 फरवरी को, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने फेडरल असेंबली को अपने संदेश में कहा कि अगर अमेरिकी मध्यम दूरी की मिसाइलों को यूरोप में तैनात किया जाता है, तो रूस को धन को तैनात करने के लिए मजबूर किया जाएगा, जिसकी पहुंच दोनों क्षेत्रों में होगी जहां ये मिसाइलें होंगी। तैनात किया जाएगा और वे क्षेत्र जहां केंद्र स्थित हैं। उनके आवेदन के बारे में निर्णय लेना (अर्थात संयुक्त राज्य अमेरिका)। इसी समय, रूसी मिसाइलों का उड़ान समय अमेरिकी मिसाइलों के उड़ान समय के लिए पर्याप्त होगा, जिसका अनुमान पुतिन ने 10-12 मिनट लगाया था। रूसी राष्ट्रपति ने जोर देकर कहा कि रूस यूरोप में मध्यवर्ती और कम दूरी की मिसाइलों को तैनात करने वाला पहला देश नहीं बनने जा रहा है।

4 मार्च, 2019 को, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्टर-रेंज मिसाइलों (आईएनएफ संधि) के सीमा क्षेत्रों के उन्मूलन पर संधि के कार्यान्वयन के रूस के निलंबन पर एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए।

यह सभी देखें

इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्ट-रेंज मिसाइलों के उन्मूलन पर संधिविकिमीडिया कॉमन्स पर
इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्ट-रेंज मिसाइलों के उन्मूलन पर संधिविकिन्यूज़ पर

नोट्स (संपादित करें)

  1. इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्टर-रेंज मिसाइलों के उन्मूलन पर संधि का इतिहास // कोमर्सेंट, 07.12.2017
  2. अमेरिका ने प्रतिबंधों के साथ रूसी मिसाइल को निशाना बनाया। व्यवधान के खतरे के तहत INF संधि पर जिनेवा में बातचीत // Kommersant, 11.12.2017
  3. पुतिन ने मिसाइल संधि में रूस की भागीदारी को स्थगित करने की घोषणा की (अनिर्दिष्ट) ... Lenta.ru (2 फरवरी 2019)। इलाज की तारीख 2 फरवरी 2019।
  4. रूस अमेरिकी मिसाइल संधि से "वापस ले सकता है" (अनिर्दिष्ट) . बीबीसी(फरवरी 15, 2007)। 20 फरवरी 2012 को संग्रहीत।
  5. व्लादिमीर सोलोविओव। शब्द द्वारा खुफिया // यूएसए ने रूस से मिसाइलों को रोकने के लिए कहा (अनिर्दिष्ट) . Kommersant(17 फरवरी, 2007)। 20 फरवरी 2012 को संग्रहीत।
  6. डेनिस ज़ुकोव; ओल्गा सोकोलिक। रूस ने दिया "असममित" जवाब (अनिर्दिष्ट) . आरबीके दैनिक(20 फरवरी, 2007)। 20 फरवरी 2012 को संग्रहीत।
  7. रूसी विदेश मंत्रालय | 03/27/2007 | रूसी संघ की विदेश नीति की समीक्षा
  8. शस्त्र नियंत्रण व्यवस्था की श्रद्धांजलि। इश्यू की कीमत // "कोमर्सेंट", 08.12.17
  9. "संधि को बनाए रखने के लिए एक अधिक जिम्मेदार अमेरिकी दृष्टिकोण की आवश्यकता है।" इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्टर-रेंज मिसाइलों पर संधि के खतरों पर रूसी संघ के उप विदेश मंत्री सर्गेई रयाबकोव // कोमर्सेंट, 8.12.2017
  10. आईएनएफ संधि: संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ रूसी दावों पर (अनिर्दिष्ट) ... पत्रकारिता सत्य (7 दिसंबर, 2018)। इलाज की तारीख 10 दिसंबर 2018।
  11. संयुक्त राज्य अमेरिका ने चार मामलों में INF संधि का उल्लंघन किया (रूसी)... रूसी अखबार। इलाज की तारीख 6 दिसंबर 2018।
  12. ओबामा पुतिन को नए परमाणु कटौती के लिए मनाने में विफल रहे (रूसी)... आरआईए नोवोस्ती (19 जून, 2013)। इलाज की तारीख 4 फरवरी 2019।
  13. INF संधि अनिश्चित काल तक काम नहीं कर सकती, इवानोव ने कहा (रूसी)... आरआईए नोवोस्ती (21 जून, 2013)। इलाज की तारीख 4 फरवरी 2019।