द्वितीय विश्व युद्ध के जर्मन हॉवित्जर। द्वितीय विश्व युद्ध की तस्वीर में वेहरमाच की टैंक-रोधी तोपखाने

किसी भी प्रशंसनीय बहाने के तहत, वे अपने माता-पिता से बच्चों को हटाने और उन्हें विशेष बोर्डिंग स्कूलों में स्थानांतरित करने की प्रक्रिया शुरू करते हैं, जहां बच्चों को व्यक्तिगत सब कुछ के पूर्ण त्याग के माहौल में लाया जाता है। लेकिन शायद हम बदकिस्मत फीनिक्स के इस दुष्चक्र को तोड़ पाएंगे, जो खुद जलता है और फिर याद नहीं करता कि उसका क्या हुआ?

प्रलय की व्यवस्था कौन करता है?

तथ्य यह है कि दुनिया एक वैश्विक प्रलय की ओर बढ़ रही है, इसके लिए प्रमाण की आवश्यकता नहीं है। ऐसा होना स्वाभाविक भी है। ग्रह के शीर्ष पर रहने वाले लोग जानबूझकर एक ग्रह आपदा की तलाश कर रहे हैं। सबसे पहले, क्योंकि वे नहीं जानते कि कैसे, और सामान्य पतन की स्थिति का सामना नहीं करना चाहते हैं और - सबसे महत्वपूर्ण बात! - मानव अंतर्दृष्टि। अधिक से अधिक लोग इस बात से अवगत हैं कि दुनिया में चीजें वास्तव में कैसी हैं। और दूसरी बात, क्योंकि अपने आप को मानवता के लिए सही ठहराने की तुलना में किसी के अपराधों को प्रलय के लिए जिम्मेदार ठहराना हमेशा आसान होता है।

इन संदेशों के आधार पर, वे पृथ्वी की सतह के नीचे अपने लिए विशाल आश्रयों का निर्माण करते हैं। वे इसके साथ नहीं आए। तो क्या उनके पूर्ववर्तियों ने, जिन्होंने गहरे भूमिगत प्राचीन अंतरमहाद्वीपीय सुरंगों का निर्माण किया था। वहां बैठने के बाद, वे मुट्ठी भर बचे लोगों के सामने आएंगे और लोगों की एक जंगली स्थिति में बदल जाएंगे ताकि वे खुद को उन तकनीकों के साथ देवताओं के रूप में पेश कर सकें जिन्हें कोई भी याद नहीं रखेगा। और आप सब फिर से शुरू कर सकते हैं।

मैं इस बिंदु को बेहतर ढंग से समझने के लिए दोहराऊंगा। एक वैश्विक मानव निर्मित प्रलय के बाद, मुट्ठी भर लोग पृथ्वी पर रहेंगे, जो एक या दो पीढ़ियों के भीतर मानव जाति द्वारा संचित सभी ज्ञान को खो देंगे। जानवरों के जीवित रहने की स्थिति में रखा, लोग फिर से समान हो जाएंगे जंगली जानवर. नहीं, प्रबंधकीय कार्यालयों में बैठने वाले नहीं, वे बदतर हैं। और असली वाले, जो जंगल में हैं। और उनसे खुद को बचाने के लिए, लोग खुद भी, जानवरों की तरह, झुंड में घूमने लगेंगे।

और फिर - एक सफेद हेलीकॉप्टर पर - "देवता" अचानक प्रकट होंगे, वे सभी "आग और धुएं के एक स्तंभ में", जैसे यहूदी यहोवा वाचा के पहाड़ पर। और अपके यहोवा की नाईं वे भी आकाश से नहीं, परन्तु पृय्वी के नीचे से, जहां वे अपके सन्दूक में बैठे थे, प्रकट होंगे, और उस आखरी विश्व विपत्ति की बाट जोहते हुए, जिसका प्रबंध उन्होंने स्वयं किया है।

और फिर से एक विकल्प होगा: पृथ्वी पर कौन सा व्यक्ति "वास्तविक" व्यक्ति है, और कौन "चुना हुआ" बायोरोबोट है। यदि आप कमोबेश नृवंशविज्ञान से परिचित हैं, तो आप जानते हैं कि अपेक्षाकृत हाल ही में, लगभग सौ साल पहले, दुनिया में कई एकांत जंगली जनजातियाँ थीं, जिनके स्व-नामों में "वास्तविक व्यक्ति" की अवधारणा थी। यह एक पासवर्ड की तरह था जिससे पता चल जाता था कि वे कहां हैं और कहां अजनबी हैं। लेकिन कुछ "वास्तविक" थे, उनका पीछा "देवताओं" और "भगवान के सेवकों" द्वारा किया गया था।

आइए हम इस प्रारंभिक विकल्प को स्पष्ट करें: या तो आप "ईश्वर द्वारा चुने गए दास", एक बायोरोबोट हैं, लेकिन खुश हैं क्योंकि आपके पास "अधिकार है।" या एक स्वतंत्र, स्वतंत्र विचार, लेकिन कुछ भी नहीं है। ऐसा लगता है कि चुनाव का परिणाम हमारे समय के आधार पर अनुमानित है। पहिया, हल, कागज का "आविष्कार" ... बारूद ... बिजली की "खोज", रेडियो तरंगें, एक्स-रे ... परमाणु का विभाजन ... आतंक और नियंत्रित अराजकता ... लोकतंत्र, अटकलें, भ्रष्टाचार... और एक नई प्रलय। यह कहानी कितनी बार दोहराई जाती है? दसवां? सौवां? क्या सचमुच इतना जाम है कि कुछ किया ही नहीं जा सकता?

सच्चे विश्वास की पुष्टि कौन करता है?

आइए इसे जानने की कोशिश करते हैं। अंतिम प्रलय के बाद, मानव समुदाय एक बर्बर स्थिति में थे। इस संबंध में, प्रकृति की ताकतें लोगों को फिर से अलौकिक लगती थीं, वे रहस्यमय गुणों से संपन्न थे। जितना संभव हो उतने दासों को वश में करने के लिए, "देवताओं" ने लोगों को सांप्रदायिक अस्तित्व के लिए एक सामंजस्यपूर्ण और आरामदायक धार्मिक आधार दिया।

बहुदेववाद। इसने दुनिया और खुद को इस दुनिया में वैज्ञानिक ज्ञान के लिए लोगों की इच्छा को बाहर कर दिया। और इसने पूर्ण दैवीय शक्तियों में अंध विश्वास के चार्टर के लिए बिना शर्त आज्ञाकारिता स्थापित की। यही है, इसने एक व्यक्ति से जिम्मेदारी हटा दी, और यह हमेशा सभी के लिए आकर्षक और सुविधाजनक होता है - बॉस और अधीनस्थ दोनों। "जैसा भगवान चाहता है।" और अधिक मनोवैज्ञानिक दबाव में समर्पण करने के लिए, समुदाय का सामना ईश्वरीय कानून के तथ्य से हुआ। जो कोई विश्वास नहीं करता है, उसे शापित और समाज से बिना मदद और सुरक्षा के अनन्त भटकने के लिए निष्कासित कर दिया जाए! भयानक। ज्यादातर लोग टूट गए और खुद से यह सवाल भी नहीं पूछा कि ऐसा क्यों है? अधिकांश, लेकिन सभी नहीं।

एकेश्वरवाद। इस धार्मिक व्यवस्था ने पहले के सभी अलग-अलग पंथों के एकीकरण का नेतृत्व किया; इसकी मदद से, स्वतंत्र विचारकों के व्यक्तिगत संप्रदायों को छोड़कर, नियंत्रण का केंद्रवाद हासिल किया गया था। अब, सभी धार्मिक समुदायों के ऊपर, परमेश्वर के कानून की एक छड़ी के साथ एक मार्गदर्शक हाथ उठ गया है। भगवान एक परोपकारी, दयालु पिता बन गए और उन्हें सूर्य के रूप में चित्रित किया गया, जो लोगों के लिए अपनी बाहों की किरणें फैला रहा था। डरो मत, मैं आकाश से मनुष्यों के सब काम देख सकता हूँ!

हालाँकि, मानव कर्मों ने अन्यथा संकेत दिया। सदियाँ बीत गईं, "दिव्य" राजा नैतिक शैतानों में बदल गए, किसी भी नैतिक सिद्धांतों से रहित और अपनी प्रजा से शर्मिंदा नहीं हुए। उनके हाथ में मानव जीवन ध्यान देने योग्य भी नहीं था। और सर्वशक्तिमान "भगवान" और "मानव मामलों के न्यायाधीश" चुप थे। इस चुप्पी ने, सहमति के संकेत के रूप में, शासकों की घोर अधर्म और अनैतिकता को ढँक दिया, उनके हाथ और भी अधिक खोल दिए। "भगवान" ने परवाह नहीं की। या यह बस अस्तित्व में नहीं था। प्रबंधन के तीसरे चरण की ओर बढ़ने का समय आ गया है।

ईश्वर-पुरुष। क्या आपको अब भी संदेह है कि पिता परमेश्वर आप पर दयालु है? देखो, वह अपने एकलौते पुत्र को मनुष्यों के पापों के लिए बलिदान करने के लिए भेजता है। और उसकी माँ - साधारण महिलाअपनी पत्नियों की तरह, लेकिन: बेदाग, दिव्य। हाँ, ऐसा होता है, क्योंकि मेरे लिए सब कुछ संभव है! क्या तुम देखते हो कि मैं कितना दयालु हूँ? आपका विवेक कहाँ है ?! आस्था कहां है? आज्ञाकारिता कहाँ है? मूसा से सीखो, अविश्वासियों...

जब आप आस्था के सवालों को समझना शुरू करते हैं, तो सबसे पहली चीज जो आपकी नजर में आती है, वह है सभी आधुनिक विश्व धर्मों की अद्भुत समानता। सिद्धांत रूप में, यह एक ही धर्म है, एक ही चरित्र के साथ, कई विहित संस्करणों में काम कर रहा है। यहां तक ​​कि क्लासिक शैतानवाद की भी निंदा नहीं की जाती है और उसे आधिकारिक अस्तित्व का अधिकार है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में चर्च ऑफ शैतान कानूनी रूप से मौजूद है, आप किसी भी कैफे में केवल एक टेलीफोन निर्देशिका के लिए पूछकर काले लोगों की अनुसूची का पता लगा सकते हैं। और शब्द "चर्च", "मास" स्वयं सामान्य धार्मिक मानक में फिट होते हैं, जिनमें शैतानवादी शामिल हैं: "चर्च ऑफ शैतान", "ब्लैक मास"। और जो कुछ भी इसके दायरे से परे जाता है उसे बुतपरस्ती कहा जाता है और निंदा के अधीन है "प्राणीवादी कट्टरवाद।"

ऐसा लगता है कि सभी मुख्य धार्मिक पंथ एक ही समय में एक ही "बुद्धिमान पुरुषों" द्वारा बनाए गए थे। यह धारणा तब और मजबूत होती है जब आप इस अनुमान की पुष्टि करने वाले तथ्यों पर ठोकर खाने लगते हैं कि "विश्वास के स्रोत" के निर्माण का समय न केवल वही है, बल्कि बहुत हाल का भी है।

सबसे अधिक संभावना है, यहूदी भगवान दो हजार साल पुराने नहीं हैं, जैसा कि बाइबिल में कहा गया है, लेकिन बहुत कम। जो भी हो, जहाँ तक 19वीं सदी की शुरुआत तक पुराने नियम की पुस्तकों का कोई उल्लेख नहीं है, और फिर भी इसमें 50 से कम पुस्तकें नहीं हैं! यदि आप व्याख्याओं को खोजने के लिए निकल पड़े हैं पुराना वसीयतनामाबीजान्टियम के समय के ग्रीक पवित्र पिताओं के साथ, व्यर्थ श्रम न करें: वे मौजूद नहीं हैं। न तो जॉन क्राइसोस्टॉम, न ही बेसिल द ग्रेट, न ही ग्रेगरी द थियोलॉजियन, और न ही चर्च के किसी अन्य पिता के पास यहूदी पुस्तकों के लिए स्पष्टीकरण है, सिवाय स्तोत्र को छोड़कर, उत्पत्ति की वैदिक पुस्तक, जो यहूदियों से संबंधित नहीं है, और कुछ अंश भविष्यवक्ताओं। अपवाद एप्रैम द सीरियन है, जिसके लेखन में मूसा के पेंटाटेच की व्याख्या शामिल है। बस इतना ही। लेकिन एप्रैम द सीरियन की किताबें 13 वीं शताब्दी के कैथोलिक कोड से लिखी गई हैं, और मूल में पवित्र पिता के कार्यों को खोया हुआ माना जाता है, और यह भी नहीं पता है कि उन्होंने उन्हें किस भाषा में लिखा था - ग्रीक या सिरिएक में .

अजीब? यहां तक ​​​​कि बहुत कुछ, यह देखते हुए कि हजार साल पुराने बीजान्टियम ने व्याख्या करने की जहमत नहीं उठाई सामान्य बहीखाताउनके विश्वास, बाइबिल, क्योंकि इसमें पुराने नियम को नए नियम से अविभाज्य माना जाता है। और इसकी व्याख्या कैसे करें - दो हजार साल की कट्टरता? लोगों को यह जानना और समझना था कि वे क्या मानते हैं? या नहीं? वे कहते हैं, यहूदी किताबें हैं, लेकिन भगवान उन्हें आशीर्वाद दें, जैसा आप चाहते हैं वैसा ही विश्वास करें?

ऐसे दस्तावेज हैं जो दिखाते हैं कि यरूशलेम जिसे आज पूरी दुनिया जानती है और जिसके साथ मूसा की पूरी बाइबिल कहानी जुड़ी हुई है, एक मिथक है। दो सौ साल पहले, यह शहर मौजूद नहीं था, इसके स्थान पर अल-कुद्स का अरब गांव था, और कुछ सड़क संकेतों पर वे इस पुराने नाम को बदलना जरूरी नहीं समझते हैं। और मोरिया के पवित्र पर्वत पर, 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से पहले भी, एक सदियों पुराना डंप था। सच है, एक राय है कि गांव 9वीं शताब्दी में बर्बाद शहर की जगह पर बनाया गया था। लेकिन इस विषय पर एक विस्तृत विचार केवल इस बात की पुष्टि करता है कि शहर और मंदिर दोनों एक साधारण रीमेक हैं, जैसे कि सामान्य रूप से झूठे "प्राचीन इतिहास" में बहुत सी चीजें हैं।

एक भी फ़िलिस्तीन नहीं था, आधिकारिक दस्तावेज़ों में कई फ़िलिस्तीन के नाम हैं जो एक साथ मौजूद हैं। उदाहरण के लिए, अदालत के मामलों में से एक में कहा गया है: "जुवेनल और मैक्सिम इस बात पर सहमत हुए कि अन्ताकिया के बिशप को फेनिशिया और अरब दोनों का प्रभारी होना चाहिए, और यरूशलेम का - तीन फिलिस्तीन, जो न्यायाधीशों के साथ कुछ परामर्श के बाद बिशप, को मंजूरी दी गई थी।" यरुशलम नाम के कई शहर भी थे, जिनमें उत्तरी अफ्रीका (मिस्र) भी शामिल थे। यरुशलम का नाम बहुत आम है और इसका अनुवाद ग्रीक "हीरो" और तुर्किक "सलीम" से "पवित्र दुनिया" के रूप में किया गया है। उन दिनों, यरूशलेम पूरे दक्षिण में खड़ा था, क्योंकि नोवगोरोड पूरे उत्तर में थे।

बाइबिल में दिया गया पवित्र इतिहास एक सामूहिक छवि है जिसे वेटिकन के धर्मशास्त्रियों द्वारा कई शताब्दियों के दौरान संकलित किया गया है। यदि आप इंटरनेट पर खुदाई करते हैं, तो आप 16 वीं - 18 वीं शताब्दी के कई कैथोलिक उत्कीर्णन पा सकते हैं, जिसमें समान भौगोलिक वस्तुएं और ऐतिहासिक यरुशलम और मंदिर की विशिष्ट विशेषताएं अभी तक एक सामान्य सिद्धांत में नहीं लाई गई हैं और एक ही स्थान पर चित्रित की गई हैं। या एक और।

ईश्वर-पुरुष का सिद्धांत और वर्जिन की छवि, विचित्र रूप से पर्याप्त, तथाकथित पुरातनता की लगभग सभी संस्कृतियों में मौजूद है, हालांकि यह सामान्य ज्ञान के विपरीत है, और यहां तक ​​​​कि धर्म के इतिहास के लिए भी। विकास की महाद्वीपीय स्थितियों से एक दूसरे से अलग, पृथ्वी के सभी जातीय समूह एक ही समय में भगवान की माँ और उनके दिव्य पुत्र की छवि की पूजा करते हैं, केवल हर जगह अपने स्वयं के राष्ट्रीय तरीके से (यह विस्तार से और अच्छी तरह से वर्णित है) वृत्तचित्र फिल्म "ज़ीटगेस्ट", 2007, यूएसए में)। जैसे कि यह विकल्प "प्रलय के रचनाकारों" द्वारा सावधानी से खेला गया था: जड़ लेना बेहतर कहां है? और निविदा यहूदियों द्वारा जीती गई थी। इसमें किसको शक होगा...

जनरल पेत्रोव ने कहा: यदि आप किसी देश में क्रांति करना चाहते हैं, तो आपको पहले "भविष्यवाणियों की पवित्र पुस्तक" लिखनी चाहिए, जिसमें आप रिपोर्ट करेंगे कि इतने सालों में ऐसी और ऐसी घटनाएं ऐसी और ऐसी जगह होनी चाहिए। और जब, एक निश्चित समय के बाद, आप क्रांति के लिए जमीन तैयार करते हैं और इसे बनाते हैं, तो लोग कहेंगे: "देखो, हमारे दादाजी भविष्यवाणियों की प्राचीन पुस्तक में पढ़ते हैं कि ऐसा होना चाहिए। यही ईश्वर की इच्छा है।"

मानव विकास का आधार कौन निर्धारित करता है?

माना जाता है कि उम्र प्राचीन ग्रीसया लगभग दो हजार वर्षों के लिए नर्क। प्राचीन ग्रीक संगमरमर की मूर्तियों को इस राज्य के अस्तित्व की सच्चाई के प्रमाण के रूप में दुनिया के सभी संग्रहालयों में दिखाया गया है। और मार्बल एक ऐसा पत्थर है जो दो शताब्दियां नहीं झेलता, खुद ही ढह जाता है। अर्थात्, ये सभी मूर्तियाँ वास्तव में सौ साल पहले यूरोप में कहीं बनाई गई थीं और, सबसे अधिक संभावना है, वे खुदी नहीं थीं, बल्कि एक मट्ठे की तरह डाली गई थीं। यह इस प्रकार है कि कोई माइकल एंजेलो नहीं था, या वह रहता था, उदाहरण के लिए, 19 वीं शताब्दी में जर्मनी में। सत्य के अन्य प्रमाण बेहतर नहीं हैं।

मेरे द्वारा ऐसा क्यों कहा जा रहा है? यह समझाने के लिए कि कैसे निर्माण करें वैश्विक राजनीतिउसी धार्मिक आधार पर, लेकिन अब दुनिया के लिए जाना जाता हैएक नास्तिक के रूप में। धर्म शब्द को नास्तिकता शब्द से बदलना विश्व शासन का एक नया चरण है, जो स्पष्ट रूप से देखने वाले लोगों के तीखे और स्पष्ट असंतोष के संबंध में है। और ऐसे लोगों को मूर्खों के लिए रखना मुश्किल होता जा रहा है, और कठोर प्रबंधन सुधारों की आवश्यकता है।

द्वैतवाद और दुविधा। द्वैतवाद (लेट से। ड्यूलिस - ड्यूल) एक निश्चित सिद्धांत या अवधारणा की एक संपत्ति है, जिसके अनुसार दो सिद्धांत (बल, सिद्धांत, प्रकृति) अटूट रूप से सह-अस्तित्व में हैं, एक दूसरे के लिए अपरिवर्तनीय या यहां तक ​​​​कि विपरीत। उदाहरण के लिए, दो के रूप में चुंबकीय ध्रुव. एक दुविधा (ग्रीक δί-λημμα "डबल अनुमान") दो विपरीत स्थितियों के साथ एक विवादात्मक तर्क है जो सशर्त रूप से एक दूसरे को छोड़कर है और जब तीसरा नहीं दिया जाता है तो बयानबाजी में प्रयोग किया जाता है और इन दो शर्तों में से एक या दूसरे को स्वीकार करना आवश्यक है .

इस दर्शन के अनुसार, लोगों को पहले से दो ज्ञात डेटा के साथ सशर्त पसंद के साथ प्रस्तुत किया जाता है। कहो, अगर तुम धार्मिक नहीं होना चाहते, तो ठीक है, तुम नास्तिकता को चुन सकते हो। वास्तव में, दोनों प्रस्तुत विकल्प समान डेवलपर्स द्वारा एक ही भावना में विकसित किए गए हैं। लेकिन लोग यह नहीं जानते हैं, जैसा कि उन्हें लगता है, वे अपनी पसंद बनाते हैं। और राजनीतिक विवाद इस सर्कस में अभिव्यक्ति जोड़ता है।

यह आधिकारिक तौर पर माना जाता है कि प्राचीन यूनानी दार्शनिक प्लेटो आधुनिक प्रबंधन नीति के जनक हैं। संयोग से, "पहले दार्शनिक जिनके लेखन को दूसरों द्वारा उद्धृत संक्षिप्त अंशों में नहीं, बल्कि उनकी संपूर्णता में संरक्षित किया गया है।" और यह पहले से ही तनावपूर्ण है। विले विकिपीडिया आग में ईंधन जोड़ता है: "प्लेटो का जन्म कुलीन मूल के परिवार में हुआ था, उनके पिता, अरिस्टन (465-424) की वंशावली, किंवदंती के अनुसार, एटिका कोडरस के अंतिम राजा और पूर्वज के रूप में चढ़े थे। उनकी मां, पेरिक्टन, एथेनियन सुधारक सोलन थीं। इसके अलावा, डायोजनीज लार्टेस के अनुसार, प्लेटो की कल्पना बेदाग रूप से की गई थी ”(यीशु की तरह)।

प्लेटो का मुख्य और सबसे प्रसिद्ध राजनीतिक कार्य "राज्य" ग्रंथ है। वह एक राजनीतिक स्वप्नलोक का वर्णन करता है, जो कि एक आदर्श है सामाजिक व्यवस्था, इसके विपरीत वास्तविक राज्य के रूप. वास्तव में, प्लेटो कह रहा है: हाँ, मैं आपसे सहमत हूँ, लोग, कि हमने, बेदाग कल्पना की, हमने यहाँ कुछ खराब कर दिया। लेकिन इसलिए हमारे पास आपको आजादी देने की ताकत है। उन परिस्थितियों में रहना चुनें जिनमें आप अभ्यस्त हैं, और जिसमें सभी सम्मानित रूढ़िवादी बूढ़े लोग रहना पसंद करते हैं। ठीक है, या कैसे हमारे उन्नत युवा - और युवा हमेशा हमें प्रिय हैं - एक आदर्श राज्य का निर्माण शुरू करें, बस एक अद्भुत देश!

इस धोखे को एक सामाजिक घटना में बदलने के लिए, महिला वर्चस्व का एक कार्यक्रम शुरू किया गया था, जिसमें सबसे बुद्धिमान (हाँ, इसे नस्लवाद के प्रलोभन में नहीं कहा जाएगा) स्त्री यहूदी लोगों के उदाहरण का उपयोग किया गया था। क्योंकि यहूदी लोग वास्तव में सबसे बुद्धिमान हैं, इस तथ्य को प्रमाण की आवश्यकता नहीं है, लेकिन विश्वास के रूप में लिया जाता है। क्या आप यह नहीं जानते थे? अच्छा, तुम मंदबुद्धि हो...

इस बीच, सामान्य रूप से महिलाएं निराधार दिवास्वप्न देखने के लिए प्रवृत्त होती हैं और ध्वनि तर्क के साथ मित्र नहीं होती हैं। यदि जनसमुदाय के प्रबंधन को आनुवंशिक स्तर पर रखा जाए और मातृ विरासत की शक्ति को कानूनी रूप से उचित ठहराया जाए, तो सब कुछ इससे अधिक हो जाता है। इस तरह अद्भुत तीसवें राज्य से एक सफेद घोड़े पर सुंदर राजकुमार की नाटकीय तस्वीर, जिसे किसी ने नहीं देखा है, लेकिन हर कोई दृढ़ता से उस पर विश्वास करता है, लक्ष्य बन गया। बेशक, अंतहीन, क्योंकि तुम वहाँ नहीं जा सकते, मुझे नहीं पता कि कहाँ। पर कितनी ख़ूबसूरत : ''पुरानी गाड़ी के नीचे मजदूर पड़े हैं.

अधिक समय बीत चुका है। देखते हैं किसी के पास बाग-बगीचे हैं, लेकिन लोगों के पास न बगीचा है, न किचन गार्डन। झूठ और छल चारों ओर हैं, कानून पानी पर घड़े से लिखा हुआ है। सैन्य रणनीति का उपयोग करते हुए, सरकारों का विरोध करने के लिए सबसे सक्रिय और दृढ़ निश्चयी समूहों में इकट्ठा होने लगे। इसके लिए प्रबंधन के अगले चरण की शुरूआत की आवश्यकता थी, जो वैज्ञानिक रूप से आदर्श राज्य के दर्शन की शुद्धता को साबित करेगा। और, द्वैतवाद की अवधारणा के अनुसार, लोगों को एक नई पसंद के साथ प्रस्तुत किया गया था।

समाज के मूल वाहकों को कौन घुमाता है?

पूँजीवाद और साम्यवाद के बीच एक दुविधा के रूप में पूँजी को मार्क्स ने प्रोग्राम बुक कैपिटल में विकसित किया था। वस्तुतः ये एक ही सिक्के के दो पहलू हैं। मानव विकास में दिए गए के रूप में दुविधा को स्पष्ट रूप से स्वीकार किया जाता है। राजधानी - नवीनतम धर्मशांति।

सरकार का निरंकुश रूप कोई अपवाद नहीं है, क्योंकि यह पूंजीवाद का दावा करती है। फासीवाद भी कोई अपवाद नहीं है, क्योंकि यह समाजवाद का ही एक रूप है। पवित्र शास्त्रों में वर्णित न्यायाधीशों की शक्ति केवल वकीलों की कल्पना में मौजूद है (बस मामले में)। और ये, जैसा कि आप जानते हैं, एक में दो चुन सकते हैं, संकोच भी न करें। वे मार्क्स को व्यापक रूप से समझते हैं और अच्छी तरह जानते हैं कि बहस के एक पक्ष के लिए कौन से पृष्ठ उद्धृत करने हैं और कौन से विरोधियों के लिए।

राजधानी है सार्वभौमिक प्रणालीकनेक्शन, आधुनिक दुनिया की निर्भरता। वास्तव में, पैसा काम करने के लिए प्रोत्साहन नहीं है। वे कुत्ते के जीवन की स्थितियों में एक पट्टा हैं।

मौद्रिक प्रणाली का सार शाश्वत ऋण का जूआ है, जो किसी पर भी लगाया जाता है, जो कठिन परिस्थिति में होने पर कम से कम एक बार मदद मांगता है। और विषय (व्यक्ति या संगठन) से मदद माँगने के लिए, आपको उसे गरीबी में कम करने की आवश्यकता है। पैसे के कृत्रिम सस्तेपन से गरीबी हासिल की जाती है। उदाहरण के लिए। इंग्लैंड फ्रांस से भोजन खरीदता है, जिसके बाद वह विनिमय दर का अवमूल्यन करता है। साथ ही, वैचारिक मशीन पूंजी को स्वतंत्रता के एकमात्र सच्चे मार्ग के रूप में प्रशंसा करती है: जितना अधिक पैसा, जीवन में उतना ही बड़ा विकल्प। कोई पैसा नहीं - कोई विकल्प नहीं और कोई स्वतंत्रता नहीं। लोग, निश्चित रूप से, समझते हैं कि निरंतर मुद्रास्फीति के साथ, एक महत्वपूर्ण राशि को बचाना लगभग असंभव है। कीमतें बढ़ रही हैं, मजदूरी बढ़ रही है। पैसा सस्ता हो जाता है। लेकिन वैचारिक मशीन प्रेरित करती है: यदि आप होशियार हैं, तो आप एक ही बार में और बहुत कुछ लेने में सक्षम होंगे। केवल मूर्ख और आलसी लोग ही गरीबी से बाहर नहीं निकल सकते क्योंकि वे काम नहीं करना चाहते। इस प्रकार, पैसा एक पट्टा की भूमिका निभाता है: पट्टा जितना लंबा होगा, उतनी ही अधिक सापेक्ष "स्वतंत्रता" होगी। एक व्यक्ति पैसे के पट्टे पर "आजादी" का गुलाम बन जाता है।

यही स्थिति पूंजीवादी व्यवस्था की है। और समाजवाद के बारे में क्या? न तो फासीवादी जर्मनी में, जो कीमतों और मजदूरी को स्थिर करने की कोशिश कर रहा है, न ही यूएसएसआर में, जिसका विकास पथ फासीवादी जर्मनी के विकास के वर्षों से कई गुना अधिक है, मुद्रास्फीति को दूर करने में भी सक्षम थे।

यहाँ फासीवादी जर्मनी की आंतरिक अर्थव्यवस्था की सबसे महत्वपूर्ण पंक्ति है: "निश्चित कीमतों का परिचय और निर्धारण" वेतन. जर्मनी में, युद्ध से कुछ साल पहले भी, कीमतों में वृद्धि की प्रवृत्ति और कुछ सामानों की कमी की घटना दिखाई देने लगी थी। इसलिए, 1936 में, कीमतों के लिए एक विशेष आयुक्त की स्थिति स्थापित की गई, जिसने न केवल नियंत्रित किया, बल्कि सबसे महत्वपूर्ण वस्तुओं के लिए कीमतें भी निर्धारित कीं। कीमतें बढ़ाना कानून द्वारा निषिद्ध था और इस आयुक्त की अनुमति से केवल असाधारण मामलों में ही अनुमति दी गई थी। साथ ही वेतन पर रोक भी लगाई। भोजन को सस्ता बनाने के लिए, सरकार ने विशेष वेतन वृद्धि की शुरुआत की। ”

में हाल ही मेंसोवियत संघ में, कीमतों और मजदूरी दोनों में भी अनिवार्य रूप से कमी आई। यह सब पुनर्गठन के साथ समाप्त हो गया। प्रश्न: मुद्रास्फीति को रोके रखने का क्या कारण है यदि राजनीतिक व्यवस्थाअभी भी पूंजी की वित्तीय प्रणाली पर खड़ा है? जब जहर के स्रोत को काटने की जरूरत है तो जहरीली नदी को बाल्टी से निकालने का प्रयास क्यों करें?

सैद्धांतिक रूप से, साम्यवाद के विश्वासपात्रों ने सही कार्य निर्धारित किए, जिसमें "प्रत्येक से उसकी क्षमता के अनुसार, प्रत्येक को उसकी आवश्यकता के अनुसार" शामिल है। और वास्तव में क्या हुआ? वास्तव में, यह पता चला कि दो या तीन पीढ़ियों में सोवियत प्रणालीन केवल यह एक साम्यवादी के रूप में विकसित हुआ, यह सैद्धांतिक रूप से विकसित नहीं हुआ। स्टालिन के समय को विकास का शिखर माना जा सकता है, जब "1. उत्पादन के साधनों का सार्वजनिक स्वामित्व; 2. मनुष्य द्वारा मनुष्य का शोषण नहीं; 3. सार्वजनिक धन का उचित वितरण" वास्तव में काम किया, कम से कम काम करना शुरू कर दिया। लेकिन बाद के वर्षों ने दिखाया कि यह समाजवाद के सैद्धांतिक आधार पर नहीं, बल्कि स्टालिन की व्यक्तिगत इच्छा पर निर्भर था। व्यवस्था का स्रोत मर गया और सब कुछ बिखरने लगा।

क्रांति के बाद जीवित रहने वाले लोगों की पहली पीढ़ी ने किसी तरह अनुकूलित किया और अपने जीवन को फिर से बनाना शुरू कर दिया। नए सिरे से। से साफ स्लेटस्कूली बच्चों की तरह, अपने पूर्वजों और स्वयं पूर्वजों के अनुभव को पूरी तरह से छोड़कर, ताकि अश्लीलता को बढ़ावा देने के लिए जेल में समाप्त न हो। पहले से ही अनुकूलित करने वालों की दूसरी पीढ़ी ने बेरियोज़्का ट्रेडिंग नेटवर्क जैसी सामाजिक घटना का निर्माण किया है। बहुतों को शायद याद है। केवल वे जो गर्त में थे, इस नेटवर्क तक पहुंच थी - भृंग और ठग - कोम्सोमोल और पार्टी के नेता, ब्लैकमेलर, सट्टेबाज, चोर। उन्होंने ही देश को आत्मसमर्पण के लिए तैयार किया था। खैर, तीसरी पीढ़ी ने वास्तव में इस समर्पण को अंजाम दिया।

में सोवियत कालयह आधिकारिक तौर पर माना जाता था कि वर्ग संघर्ष समाप्त हो गया था, और इसलिए राज्य के नेताओं को बिना विडंबना के लोगों के सेवक कहा जाता था। कड़वी विडंबना तब सामने आई जब सभी लोगों को पता चला कि यह नकली है। किसी तरह ऐसा हुआ कि समाज फिर से, अपने आप में, स्वामी और दासों में स्तरीकृत हो गया। केवल यह आधिकारिक तौर पर इतिहास में दर्ज नहीं किया गया था। अगर हम फिर से साम्यवाद का निर्माण करने की कोशिश करते हैं, तो हमें फिर से स्टालिन जैसे व्यक्ति की आवश्यकता होगी, जो अपनी इच्छा के बल पर इस चक्का को काम करने के लिए मजबूर करेगा। इसका मतलब है कि सिस्टम काम नहीं करता है, यह केवल सिद्धांत में मौजूद है। और व्यक्तिगत कारक काम करता है। यानी यह सर्वहारा वर्ग की तानाशाही नहीं है, बल्कि सिर्फ एक तानाशाही है जो तानाशाह के इरादे सही होने पर और तानाशाह के कमीने होने पर अन्यायपूर्ण हो सकती है।

और तानाशाही में कमीनों को उनका सही स्थान मिल जाता है। कानूनी तौर पर! और साम्यवाद कहाँ है?

वे आजकल क्या लेकर आए हैं?

हमारे समय में, जब एक व्यक्ति ने दुनिया के धोखे का सार समझ लिया है और अब इस बात पर ध्यान नहीं देता है कि कौन से नए नियामक कार्यक्रम सामने रखे गए हैं अंतरराष्ट्रीय संगठनबड़े पैमाने पर नियंत्रण, अंतिम चरण होता है।

नियंत्रित अराजकता। कैओस सिद्धांत एक गणितीय उपकरण है जो कुछ गैर-रैखिक गतिशील प्रणालियों के व्यवहार का वर्णन करता है, कुछ शर्तों के तहत, अराजकता के रूप में जानी जाने वाली घटना के लिए। कैओस सिद्धांत कहता है कि जटिल प्रणालियाँ प्रारंभिक स्थितियों पर अत्यधिक निर्भर हैं, और पर्यावरण में छोटे बदलावों से अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं।

ऐसी कितनी चालाकी से आज दुनिया के खूनी सर्कस के प्रबंधकों को बाहर निकलना पड़ रहा है! वे ग्रह पर अपनी आपराधिक शक्ति को बनाए रखने के लिए अंतिम प्रयास कर रहे हैं।

1979 में, ऐस्पन में एक संगोष्ठी में अल्बर्ट जे. लिबचेब्र ने द्विभाजन कैस्केड के अपने प्रयोगात्मक अवलोकन प्रस्तुत किए जो अराजकता की ओर ले जाता है। उन्हें 1986 में मिशेल जे. फीगेनबाम के साथ भौतिकी में वुल्फ पुरस्कार से सम्मानित किया गया था "गतिशील प्रणालियों में अराजकता के संक्रमण के उनके शानदार प्रयोगात्मक प्रदर्शन के लिए।" इसके अलावा 1986 में, न्यूयॉर्क एकेडमी ऑफ साइंसेज ने नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ द ब्रेन और सेंटर फॉर नेवल रिसर्च के साथ मिलकर जीव विज्ञान और चिकित्सा में अराजकता पर पहला महत्वपूर्ण सम्मेलन आयोजित किया। वहां, बर्नार्डो उबेरमैन ने सिज़ोफ्रेनिक्स के बीच आंख और इसकी गतिशीलता के विकारों के गणितीय मॉडल का प्रदर्शन किया। यह ले गया व्यापक उपयोग 1980 के दशक में शरीर विज्ञान में अराजकता सिद्धांत। 1987 में, पेर बाक, चाओ टैन और कर्ट विसेनफेल्ड ने एक लेख प्रकाशित किया जहां उन्होंने पहली बार आत्मनिर्भरता (एसएस) की प्रणाली का वर्णन किया, जो प्रकृति के तंत्रों में से एक है। तब अधिकांश शोध बड़े पैमाने पर प्राकृतिक या सामाजिक प्रणालियों के आसपास केंद्रित थे। भूकंप, सौर विस्फोट, आर्थिक प्रणालियों में उतार-चढ़ाव, परिदृश्य निर्माण, सहित कई प्राकृतिक घटनाओं की व्याख्या करने के लिए सीसी एक मजबूत दावेदार बन गया है। जंगल की आगभूस्खलन, महामारी और… जैविक विकास. घटनाओं के अनिश्चित और बड़े पैमाने पर मुक्त वितरण को देखते हुए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि कुछ शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया है कि युद्धों की घटना को सीसी का एक उदाहरण माना जाता है।

प्रक्रिया शुरू हो गई है ... "नियंत्रित अराजकता" का सिद्धांत एक आधुनिक घटना है, एक भू-राजनीतिक सिद्धांत पर आधारित है प्राचीन विज्ञान. इस संबंध में, एक इलेक्ट्रॉनिक केंद्र से नियंत्रित एक नया मानव समाज बनाने के लक्ष्य के साथ, मानव जन पर राक्षसी प्रयोग किए जा रहे हैं। व्यक्तित्व और इच्छाशक्ति से वंचित विषयों पर पूर्ण नियंत्रण, एक आज्ञाकारी बायोमास में बदल गया।

90 के दशक की शुरुआत में, एक सेवानिवृत्त ब्रिटिश खुफिया अधिकारी, एक नागरिक यूएसए डॉ.जॉन कोलमैन ने वैश्विक संगठनात्मक तंत्र के अपने दीर्घकालिक अध्ययन को एक पूरे के रूप में मानव समाज पर और इस समाज में रहने वाले प्रत्येक व्यक्ति की चेतना पर पूर्ण नियंत्रण प्राप्त करने के लिए एक उपकरण के रूप में प्रकाशित किया।

विशेष रूप से, वे लिखते हैं: "1950 के दशक में न्यूयॉर्क में छिड़े रहस्यमय गिरोह युद्ध इस बात का उदाहरण हैं कि कैसे किसी भी विध्वंसक तत्वों को बनाया और नियंत्रित किया जा सकता है। 1980 के दशक तक इन गिरोह युद्धों की उत्पत्ति कहां से हुई, यह कोई नहीं जानता था, जब शोधकर्ताओं ने इस तथाकथित को चलाने वाले मास्टरमाइंडों का पर्दाफाश किया था। सामाजिक घटना"। स्टैनफोर्ड रिसर्च इंस्टीट्यूट द्वारा जानबूझकर हमारे समाज को स्तब्ध करने और अशांति और अशांति पैदा करने के लिए स्ट्रीट गिरोह युद्धों की सावधानीपूर्वक योजना बनाई गई थी। 1958 तक पहले से ही 200 से अधिक गिरोह थे। उन्हें संगीत और हॉलीवुड फिल्म "वेस्ट साइड स्टोरी" द्वारा लोकप्रिय बनाया गया था। एक दशक तक लगातार सुर्खियों में रहने के बाद, वे 1966 में न्यूयॉर्क, लॉस एंजिल्स, न्यू जर्सी, फिलाडेल्फिया और शिकागो की सड़कों से अचानक गायब हो गए। एक दशक के गिरोह युद्धों के दौरान, जनता ने स्टैनफोर्ड इंस्टीट्यूट के संबंधित कार्यक्रम के अनुसार उन्हें जवाब दिया। इस संस्था के साथ एक अवधारणा के रूप में हमारे जीवन के तरीके पर एक नया हमला हुआ है नया युग(नया जमाना)। लॉस एंजिल्स की सड़कों पर, गिरोह युद्धों को परिस्थितियों को बनाने के साधन के रूप में फिर से खोजा गया सामाजिक बदलाव. प्रारंभिक घटनाओं के कुछ महीनों के भीतर, गिरोहों की संख्या बढ़ने लगी - पहले दर्जनों से, फिर सैकड़ों से - लॉस एंजिल्स के ईस्ट साइड की सड़कों पर। नशीली दवाओं के गढ़ और बड़े पैमाने पर वेश्यावृत्ति फैल गई; नशीली दवाओं के कारोबारियों का सड़कों पर दबदबा रहा। जो भी उनके रास्ते में आया उसे गोली मार दी गई। प्रेस में रोना जोर से और लंबा था। नशीली दवाओं के वितरण के अलावा, सड़क युद्धों का उद्देश्य क्या था? पहला लक्ष्य समूह को दिखाना है कि वे सुरक्षित नहीं हैं, यानी खतरे की भावना पैदा करना है। दूसरा यह दिखाना है कि इस तरह की हिंसा के सामने संगठित समाज असहाय है। और तीसरा, इस तथ्य को मान्यता देना कि हमारी सामाजिक व्यवस्था ध्वस्त हो रही है।"

संदर्भ: स्टैनफोर्ड रिसर्च इंस्टीट्यूट (SRI) की स्थापना 1946 में द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के तुरंत बाद हुई थी और यह चार्ल्स ए एंडरसन के नेतृत्व में लोगों के दिमाग पर नियंत्रण और "भविष्य के विज्ञान" के क्षेत्र में अनुसंधान पर केंद्रित है। ". स्टैनफोर्ड की छत के नीचे "चार्ल्स एफ। केटरिंग फाउंडेशन" था, जिसने "मनुष्य की छवि बदलना" कार्यक्रम विकसित किया। उल्लिखित संस्थान इस नेटवर्क में कई में से केवल एक है, जिसकी गतिविधि एक मुख्य लक्ष्य का अनुसरण करती है, जिसे कोलमैन द्वारा निम्नानुसार तैयार किया गया है: "एक विश्व सरकार का शासन स्थापित करें - एक संयुक्त चर्च और एक एकल मौद्रिक प्रणाली के साथ नई विश्व व्यवस्था।"

हमारी सोच की सांप्रदायिकता में क्या गलत है?

इसलिए। लोग जो मुख्य गलती करते हैं वह है एक साथ आने की कोशिश करना। अर्थात् आत्म-संरक्षण की अटूट पशु प्रवृत्ति। जब कोई व्यक्ति झुंड में दुबककर खुद को खतरे से बचाने की कोशिश करता है। इसका उपयोग उन लोगों द्वारा किया जाता है जिन्होंने एक जंगली मानवता की स्थिति से सार्वभौमिक मानव दासता की स्थिति तक विकास की कुछ अवधियों की पुनरावृत्ति पर हमारे इतिहास को चक्रित किया है। उनकी समस्याओं को स्वतंत्र रूप से हल करने के लिए समाज के मानसिक प्रसंस्करण के दायरे से परे जाने का मामूली प्रयास अतिवाद माना जाता है।

हम आश्वस्त हैं: जब कोई व्यक्ति अकेला होता है, तो उसे तोड़ना आसान होता है, एक टहनी की तरह, और जब बहुत सारी टहनियाँ हों और वे एक गुच्छा में हों, तो यह झाड़ू है। साथ ही, वे इस तथ्य के बारे में मामूली रूप से चुप हैं कि झुंड में एक व्यक्ति को "प्रक्रिया" करना भी बहुत आसान है, उसे एक शांत दिमाग वाले व्यक्ति की तुलना में झाड़ू में बदल दें जो भीड़ सिंड्रोम के अधीन नहीं है। आपको एक व्यक्ति का पीछा करने की आवश्यकता है, आपको उसकी गणना करने, उसकी गतिविधि को ठीक करने की भी आवश्यकता है। प्राथमिक साजिश किसी व्यक्ति को गवाह न होने पर व्यावहारिक रूप से अदृश्य होने में मदद करती है। और जब लोग, बंदरों की तरह, झंडा लेकर सड़क पर रैली करने के लिए उतरते हैं, तो उन्हें गोली मारने की भी जरूरत नहीं है। वे ऐसे ही हैं, भीड़ में, भेड़ों की तरह वध करने के लिए, आप उन्हें बस वहीं ला सकते हैं जहां उन्हें चाहिए ... सभी एक साथ। वे कानून के पालन करने वाले भी हैं। या नहीं? हां।

सांप्रदायिकता के लिए लोगों के प्रयास में क्या गलत है? तथ्य यह है कि वे अपनी विनाशकारी स्थिति में कुछ भी नहीं बदलते हैं, लेकिन एक समुदाय बनाने के लिए केवल समय, प्रयास और पैसा खो देते हैं, जो भी इसके अर्थ में हो - धार्मिक या सांस्कृतिक और नैतिक, अपने सदस्यों को पुनर्जीवित करने की इच्छा के साथ, जैसा कि यह है उन्हें लगता है, अपने दूर के पूर्वजों का सुखी और लापरवाह जीवन। सामान्य तौर पर, सभी एक ही यूटोपिया।

ज्यादातर मामलों में, जो लोग इसमें समुदाय को पुनर्जीवित करने का सपना देखते हैं प्राचीन रूप, विध्वंसकों की शक्ति के आक्रामक प्रभाव से आत्मरक्षा द्वारा उनके इरादे का तर्क देते हैं। आप किस आत्मरक्षा की बात कर रहे हैं? कोई भी समुदाय पूरे समाज से अलगाव में नहीं रहता है। हमारा समाज मानव व्यक्तित्व के उत्पीड़न और मनुष्य के इस "विश्व व्यवस्था" के कामकाजी मवेशियों में परिवर्तन के लिए अपनी नैनो तकनीकों के साथ नई विश्व व्यवस्था है। आप कानून से स्वतंत्र कैसे रहेंगे? कोई जिला पुलिस अधिकारी आपको आपके स्थान पर, यहां तक ​​कि किसी शहर में, यहां तक ​​कि गांव में, यहां तक ​​कि घने जंगल में भी आपको बिठा देगा।

एक बुद्धिमान बूढ़े व्यक्ति से पूछा गया कि वह आधुनिक मानवता के बारे में क्या सोचता है? और उसने कुछ इस तरह उत्तर दिया: “सभी लोग अंधे बिल्ली के बच्चे की तरह हैं, जिन्हें मालिक एक टोकरी में नदी में डूबने के लिए ले गया। जब तक वे टोकरी में रहते हैं, वे जो चाहें कर सकते हैं। और स्मार्ट बिल्ली का बच्चा वह है जो अगोचर रूप से इससे बाहर हो जाता है। यह कहानी काल्पनिक नहीं है, बल्कि 20वीं सदी के अंत में एक वास्तविक व्यक्ति के साथ हुई बातचीत है।

क्या करे?

पृथ्वी पर समाज के न्यायपूर्ण परिवर्तन की व्यवस्था करने का निर्णय लेते हुए, साम्यवाद के विचार के जनक ने हिंसा का तिरस्कार नहीं किया, "हिंसा की पूरी दुनिया को जमीन पर नष्ट करने" का फैसला किया। दूसरे शब्दों में, उन्होंने एक कील के साथ एक कील को खटखटाने का फैसला किया। और यहूदियों के लिए, यह कुछ भी अप्रत्याशित नहीं था। वे परिदृश्य बदलना चाहते थे, लेकिन उन्होंने हिंसा से इंकार नहीं किया। हिंसा उनके प्रभाव का तरीका है, लोगों को खदेड़ना।

एक तस्वीर की कल्पना करें: एक कमजोर यहूदी दो राहगीरों के बीच एक घोटाले को भड़काता है। इस बीच, वे लड़ रहे हैं, पुलिस को बुलाते हैं। दोनों को विभाग में ले जाया जाता है, और यहूदी निम्नलिखित राहगीरों की नज़र में एक न्यायप्रिय नायक की तरह दिखता है। तो इन खूनी जोकरों ने विश्व शक्ति का संकेत बदल दिया, तीर चलाए, लेकिन सार वही रहा।

"भविष्य" का क्या मतलब होता है? इसका मतलब है कि यह आज काम करना शुरू नहीं करेगा, और न ही किसी अन्य क्रांति या विश्व युद्ध के बाद। और उसके बाद ... प्रलय, जिसे यहूदी निश्चित रूप से निकट भविष्य में व्यवस्थित करेंगे। वे किस लिए प्रयास कर रहे हैं? मोशियाच के शासनकाल के लिए। यानी अंतिम फैसला। वे कुछ और लेकर नहीं आए। यह इस प्रलय के लिए है कि वे दुनिया का नेतृत्व करेंगे। हमारी भागीदारी के बिना।

और फिर हमारी विकास प्रणाली काम करना शुरू कर दे। यह क्या है? यूटोपियन राज्य के इनकार में, पूंजी और उत्पादन की मौद्रिक प्रणाली। उत्पादन के तरीकों का आविष्कार करने की कोई आवश्यकता नहीं है, वे हमेशा समान होते हैं, चाहे कुछ भी हो राजनीतिक व्यवस्था. जैसे बच्चों के उत्पादन में प्रकृति ही यह सिखाती है। कौन जानता है कि स्वभाव से क्या है, तो वह उत्पादन करेगा। और इसके लिए पैसे की जरूरत नहीं है।

हमारी व्यवस्था का सार यह है कि अगर लोग सांप्रदायिकता के मानदंडों से बंधे नहीं हैं, तो उन्हें प्रभावित करना बहुत मुश्किल हो जाएगा। हर कोई अपने व्यक्तिगत निर्णय के आधार पर तय करेगा कि किसी जोकर की बात सुनी जाए या नहीं।

इसीलिए नई प्रणाली"जनता" से एकांत में बच्चों की परवरिश के आधार पर निर्माण करना आवश्यक है जो उनके मानस को प्रभावित करता है, लेकिन इस तरह से कि वह जानता है कि वह लोगों के बीच और लोगों के लिए रहता है। और ऐसे आधारों पर, थीसिस "प्रत्येक से उसकी क्षमता के अनुसार, प्रत्येक को उसकी आवश्यकता के अनुसार" समय की बात है।

प्रत्येक व्यक्ति एक असाधारण, अद्वितीय व्यक्ति है। लोगों की भीड़ को झुंड में बंद करने के बजाय, एक सामान्य मानव समाज एक ऐसी व्यवस्था विकसित करके इस समस्या का समाधान कर सकता है जिसमें लोग अकेले रहते हैं। क्या तुम समझ रहे हो? अकेले लोगों का झुंड नहीं, बल्कि व्यक्तियों का समुदाय। सभी बच्चों को एक ही ढेर में पालना असंभव है, जहां सभी के लिए एक आकार की बराबरी करना अनिवार्य है।

मैं एक ऐसी सामाजिक व्यवस्था विकसित करने का प्रस्ताव करता हूं जिसमें प्रत्येक व्यक्ति समानता की शर्तों के तहत विकसित न हो, चाहे वह कुछ भी हो - पूंजीवादी या समाजवादी - लेकिन आम तौर पर किसी भी सामाजिक सम्मेलन से अलग। सम्मेलनों को केवल एक व्यक्ति के अन्य लोगों के साथ संचार के स्तर पर सिद्धांत के अनुसार संरक्षित किया जाएगा: "कोई नुकसान न करें।" अर्थात्, प्रत्येक बच्चे को उसकी क्षमताओं के आधार पर व्यक्तिगत रूप से विकास प्राप्त होगा। प्रत्येक के पास एक व्यक्तिगत शिक्षक होगा। शिक्षक के कार्य में यह भी शामिल होगा कि बच्चा अन्य लोगों के साथ कैसे बातचीत करता है। शिक्षक को भी समतावाद की किसी प्रणाली के अधीन नहीं होना चाहिए।

बस मामले में, मैं दोहराता हूं: मैं व्यक्तिवाद के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, लेकिन किसी भी प्रकार के झुंड के स्तर से स्वतंत्रता के बारे में, चाहे वह पूंजीवाद या समाजवाद हो, जो एक साथ और संयुक्त रूप से एक, यहूदी स्रोत से आते हैं।

हमें सिखाया गया है कि हमें इस वैज्ञानिक खोज के अनुसार झुंड में रहना चाहिए कि मनुष्य पशु विकास की प्रक्रिया है। लेकिन आखिरकार, विकासवाद के सिद्धांत के अनुसार भी, यह अभी भी पता चला है कि देर-सबेर हमें व्यक्तिगत, पशुविहीन अस्तित्व के स्तर तक विकसित होना चाहिए। एक झुंड आवश्यक है जब एक व्यक्तिगत जानवर को अपने विकास के लिए विशेष परिस्थितियों की आवश्यकता नहीं होती है व्यक्तिगत व्यक्तित्व, लेकिन आक्रामक बाहरी वातावरण से सुरक्षा की आवश्यकता होती है। एक झुंड में एक जानवर सुरक्षित है।

लेकिन हम पहले से ही लोग हैं, जानवर नहीं। कारण की उपस्थिति और एक अद्वितीय, अत्यधिक विकसित व्यक्तित्व के कारण हम जानवरों से अलग हैं। और मन, व्यक्तिगत प्रतिभाओं के साथ, मुक्त, अप्रतिबंधित रचनात्मकता के लिए शर्तों की आवश्यकता है। झुंड में रहना खतरनाक हो जाता है।

निम्न प्रकार के जीवित जीवों, जिनके अस्तित्व के जटिल रूप हैं, को रचनात्मकता के लिए अलग परिस्थितियों की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि वे बुद्धिमान नहीं हैं और कुछ भी नया नहीं बनाते हैं। यहाँ तक कि कुछ कीट जैसी जटिल रूप से संगठित प्रजातियाँ भी, जो विकासवाद के सिद्धांत के अनुसार, अरबों वर्षों के विकास के हैं, लेकिन मन नहीं है, एक सांप्रदायिक जीवन जीते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप चींटियों या मधुमक्खियों को देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि उनकी सांप्रदायिक संरचना पर्यावरणीय परिस्थितियों के अनुकूल होने की जटिलता में परिपूर्ण और अद्भुत है। लेकिन वे कुछ नया नहीं बनाते। समुदाय में जीवन उनके साथ हस्तक्षेप नहीं करता है, लेकिन सहज कार्यों से निपटने में मदद करता है।

मनुष्य को अन्य स्थितियों की आवश्यकता होती है। एक सांप्रदायिक समाज में, एक व्यक्ति, जैसा कि था, जानवरों की परिस्थितियों में बंद है, जो उसे अपने स्वभाव को एक तर्कसंगत प्राणी के रूप में विकसित करने से रोकता है, अर्थात कुछ नया बनाने से। इसलिए हम किसी भी परिस्थिति में दुखी महसूस करते हैं। न तो बड़ा धन बचा सकता है, न एकांत की संभावना, न ही समाज के विकास के विभिन्न सिद्धांत बचा सकते हैं। सब कुछ खराब हो जाता है। कोई भी सिस्टम उस तरह से काम नहीं करता जैसा हम चाहते हैं। विकास के जानबूझकर कम बार के साथ मानव जाति के अस्तित्व का तथ्य हस्तक्षेप करता है।

नहीं, निश्चित रूप से, सिद्धांत कहता है कि मानवता का विकास जारी है। लेकिन वास्तव में हम जीव जंतुओं के पिंजरे में रहते हैं। और इसलिए, सभी मौजूदा लोगों की कोई भी सामाजिक व्यवस्था मनुष्य के शारीरिक विकास से संबंधित है, और इनकार करती है आध्यात्मिक विकासपूरी तरह से, कुछ अवैज्ञानिक के रूप में, धर्म या रहस्यवाद के क्षेत्र से संबंधित। सबसे अच्छा, आध्यात्मिकता शब्द मानव मस्तिष्क की शारीरिक क्षमताओं को फिर से संदर्भित करता है।

लेकिन यह एक गलती है. मस्तिष्क केवल भौतिक शरीर का एक कंप्यूटर है, एक गिनती और मोटर उपकरण है। उच्च विकास के लिए अस्तित्व की अन्य स्थितियों की आवश्यकता होती है। जानवर नहीं। समुदाय नहीं।

यदि सिद्धांत रूप में कोई समुदाय नहीं है, तो कोई सेना नहीं होगी। अदालत वकीलों के एक गुप्त संगठन के रूप में पेश नहीं होगी, क्योंकि मामले के किसी भी परिणाम का फैसला लिंचिंग द्वारा किया जाएगा। हर गलती से पैदा हुआ यहूदी सौ बार सोचेगा कि किसी व्यक्ति को धोखा देना है या ईमानदारी से जीना बेहतर है।

मेरी प्रस्तुति का प्रतीत होने वाला भोलापन सिय्योन के बुजुर्गों के प्रोटोकॉल से अधिक भोला नहीं है। यह सब एक विचार को बढ़ावा देने के बारे में है। रुचि रखने वाले लोग होंगे, फिर प्रणाली एक साधारण से एक काफी जटिल में विकसित होगी, जितना आवश्यक हो। चलने वाले से सड़क में महारत हासिल होगी। आइए कम से कम प्रत्येक अपने तरीके से मेरे प्रस्ताव को सही करने और पूरक करने का प्रयास करें।

आज परिवार और स्कूल की संस्था का विनाश

किसी भी प्रशंसनीय बहाने के तहत, वे अपने माता-पिता से बच्चों को हटाने और उन्हें विशेष बोर्डिंग स्कूलों में स्थानांतरित करने की प्रक्रिया शुरू करते हैं, जहां बच्चों को व्यक्तिगत सब कुछ के पूर्ण त्याग के माहौल में लाया जाता है। एक बढ़ते हुए बच्चे को एक मिनट के लिए भी अकेले रहने का अवसर नहीं दिया जाता है, उसे एक सजातीय चेहराहीन द्रव्यमान में घोल दिया जाता है। ऐसी स्थितियाँ जिनके तहत एक व्यक्ति को लगातार खींचा जाता है और स्पष्ट रूप से स्थापित चार्टर के अनुसार कार्य करने के लिए मजबूर किया जाता है, अपेक्षित परिणाम की ओर ले जाता है। व्यक्ति सोचने से इंकार कर देता है। वह, एक मशीन की तरह, हमेशा दिए गए उत्तर के लिए ही तैयार रहता है। किसी भी मामले में - सभी और सभी के लिए एकमात्र उत्तर निर्धारित है।

हमारे समय में ऐसे समाज को डायस्टोपिया कहा जाता है। लेकिन वास्तव में इस स्थिति को प्लेटो ने एक के रूप में वर्णित किया है आवश्यक गुणपूर्ण राज्य। अगर हम साम्यवाद हासिल कर सकते हैं, तो ठीक यही होगा। कोई परिवार नहीं - बच्चों सहित सब कुछ सामान्य है। कोई स्कूल नहीं - केवल एक उम्र के बोर्डिंग स्कूल का सच्चा माहौल। कोई व्यक्तिगत राय नहीं, केवल प्राप्त सत्य का सामान्य अर्थ।

आज, बच्चों के लिए होमस्कूलिंग तीन प्रकार की होती है: घर, दूरी और परिवार। यदि आप सोचते हैं कि यह शिक्षा का एक प्रकार का प्रगतिशील रूप है जो स्कूली नकारात्मकता के विकल्प के रूप में मौजूद है, तो आपको गंभीर रूप से गुमराह किया गया है। घर पर एक भी बच्चा गणित, भौतिकी और रसायन विज्ञान का पूरा स्कूली पाठ्यक्रम प्राप्त नहीं करेगा। कई कहते हैं: स्कूल में एक बच्चा चरम स्थितियांउन अवधारणाओं के साथ पंप किया गया जो उसके जीवन में कभी भी उपयोगी नहीं होंगे।

लेकिन वह बात नहीं है! तथ्य यह है कि, सामान्य शिक्षा के लिए विशेषज्ञों के बिना, बच्चे को गंभीरता से और गहराई से कुछ सिखाने के लिए कोई संदेश नहीं होने के कारण, हमारे दुखी समाज में एक और "अद्भुत" पीढ़ी विकसित होगी। लोगों को पता होगा कि इंटरनेट पर कुछ मूर्खता कहां और कैसे मिलती है, लेकिन उन्हें यह नहीं पता होगा कि दक्षिण अमेरिका क्या है, यह कहां स्थित है और वहां कौन रहता है।

ऐसा मत सोचो कि यह सिर्फ यहाँ और अभी है। ऐसे बच्चों की एक पीढ़ी पहले ही यूएसए में बड़ी हो चुकी है। हम उनके पीछे वही दोहराते हैं, जिससे हमें सावधान रहना चाहिए था। लेकिन जीवन दिखाता है कि लोग दूसरों की गलतियों से नहीं सीखते हैं। जानते हो क्यों? क्योंकि समाज झुंड से चलता है। लोग उतना अच्छा नहीं करने के आदी हैं, जितना कि हर कोई करता है।

अनस्कूलिंग (इंग्लैंड। अनस्कूलिंग - इंजी से। अन- "नहीं" + इंजी। स्कूली शिक्षा - "स्कूल में प्रशिक्षण") - पहली जगह में बच्चे के हितों का सम्मान करने के महत्व के आधार पर शिक्षा का दर्शन और अभ्यास, जब बच्चा अपने दैनिक अनुभव के आधार पर परिवार को छोड़े बिना पढ़ाई करता है, अक्सर बहुत विविध जीवनप्रश्न पूछने, स्वयं उत्तर प्राप्त करने या खोजने के द्वारा।

ध्यान! क्या आप वास्तव में मानते हैं कि देशों की सरकारें - एक ही समय में सभी देशों की सरकारें - किसी भी तरह "गलती से" परिवार को छोड़े बिना हमारे बच्चों के हितों और उनकी शिक्षा का ध्यान रखने लगीं? कितना दिलचस्प है!

और मैं तर्क देता हूं कि यह शुरू करने का कारण होगा विश्व कार्यक्रमपरिवारों से बच्चों को निकालना। माता-पिता द्वारा बच्चों को ठीक से पालने में असमर्थता के कारण।

सुनना। आप शायद मुझ पर विश्वास न करें, क्योंकि मैं ऐसी बातें कहता हूं जो फैशनेबल नहीं हैं, सार्वजनिक नहीं हैं, बाकी सभी लोगों की तरह नहीं हैं। जरा सोचो। अभी के लिए, हमारे पास अभी भी वह अवसर है।

मैं कह रहा हूं कि एक समय आ रहा है जब हमें अपने बच्चों को छिपाना होगा। और कितना अच्छा होता अगर हम उस समय तक अपने मुक्त जैविक विकास के लिए एक प्रणाली के साथ आने में कामयाब हो जाते। तब हमारे बच्चे अपने लिए सही चुनाव कर सकते थे और सांप्रदायिक जीवन के बहकावे में नहीं आएंगे। हो सकता है कि हम बदकिस्मत फीनिक्स के इस दुष्चक्र को तोड़ सकें, जो खुद जलता है और फिर याद नहीं करता कि उसका क्या हुआ?

अफवाह है कि सच्चे ज़ार को बदल दिया गया था, कि ज़ार स्टॉकहोम (स्टेकोलन) में एक "कांच के खंभे" में बैठा है, और उसके बजाय कुछ "जर्मन" आए, पुराने विश्वासियों के बीच कठोर परिवर्तनों, सुधारों के संबंध में फैल गए पीटर के विदेश से लौटने पर शुरू हुआ। इन अफवाहों का अर्थ "दुनिया में मसीह विरोधी के आने" और दुनिया के अपरिहार्य अंत के विचार से उबल रहा था। और झूठा पीटर कथित तौर पर एक ऐसा विरोधी बन गया, जिसने प्राचीन "पवित्र रूस" को नष्ट करना शुरू कर दिया। मैं इस बात पर जोर देता हूं कि पुराने विश्वासियों के लिए पैट्रिआर्क निकॉन मसीह विरोधी थे। वास्तव में, कोई भौतिक प्रतिस्थापन नहीं था - पीटर, जैसा कि वह पीटर था, वही बना रहा। यह उनके पत्राचार, लिखावट विश्लेषण, सोचने के तरीके आदि से प्रमाणित होता है। लेकिन उन्होंने अपनी नीति बदल दी। 1698 के स्ट्रेल्ट्सी विद्रोह ने उन्हें पुरानी व्यवस्था को खत्म करने के लिए प्रेरित किया। उन्होंने उन सुधारों को शुरू करने का फैसला किया - जो उनकी राय में - रूस को एक यूरोपीय राज्य में बदलने वाले थे।

सार्वजनिक चेतना, स्मृति की सनकी तरंगें उन रूपों और छवियों में विभिन्न भूखंडों को साकार करती हैं जो उन आंकड़ों से दूर हैं जिन्हें ऐतिहासिक विज्ञान सत्यापित और गंभीर रूप से समझ सकता है। यह सार्वजनिक इतिहास के रूप में जाना जाने वाला हिस्सा है। और हमें किसी छवि या घटना के वास्तविक होने पर उसी तरह प्रतिक्रिया नहीं देनी चाहिए, उदाहरण के लिए, हम एक नई वैज्ञानिक पुस्तक पर प्रतिक्रिया करते हैं। हम जनता की धारणा और इतिहास की याद की आलोचना कर सकते हैं, लेकिन केवल सार्वजनिक इतिहास के दृष्टिकोण से। इतिहास पर आधारित साहित्यिक कृति एक साहित्यिक कृति बनी हुई है, और एक अफवाह एक अफवाह बनी हुई है। इस बारे में चर्चा कि क्या सालियरी ने मोजार्ट को जहर दिया था, क्या बोरिस गोडुनोव ने त्सरेविच दिमित्री को मार डाला था, क्या पीटर I को बदल दिया गया था - ये विषय या नायक की लोकप्रियता का संकेत देने वाले प्रश्न हैं, न कि इस मुद्दे पर विशेषज्ञों की मौजूदा चर्चा के बारे में। पीटर के प्रतिस्थापन के बारे में इतिहासकारों के पास कोई चर्चा नहीं है। उसे बदला नहीं गया। यह प्रश्न फिर से उठ खड़ा हुआ है, विषय के साथ एक नाटक का प्रमाण है, पीटर की छवि की लोकप्रियता और उसके कार्यों में रुचि का प्रमाण है।

और पीटर I की लिखावट और "सोचने का तरीका" का विश्लेषण किसने किया और आप इसके बारे में कहां पढ़ सकते हैं? और फिर आप जानते हैं, निकोलस द्वितीय ने "त्याग" किया, और गणना फ्रेडरिक ने त्याग को "आश्वासन" दिया, इतना कि तीन मूल पर आश्वासन एक पेंसिल पर लिखा गया है और एक मिलीमीटर तक मेल खाता है और कुछ भी नहीं, यह किसी को भी परेशान नहीं करता है इतिहासकार

जवाब देने के लिए

सोचने का तरीका वही रहा - गोलिकोव के पास 15 खंडों में है, उस्तरियालोव के पास 8 खंडों में है। Antichrist को न केवल पुस्तकों और अर्थ के संदर्भ के कारण बुलाया गया था, बल्कि Preobrazhensky रेजिमेंट के बैनर पर, साथ ही साथ इलिंस्की-चेर्निगोव मदर ऑफ गॉड के क्षेत्र में, रहस्योद्घाटन ch 12 से वर्जिन "क्लॉथेड इन द सन" की प्रतिमा की छवि थी। चूंकि आज़ोव के भगवान की माँ भी रहस्योद्घाटन से छवि के लिए अपनी प्रतिमा में चढ़ती है। यह सबसे अधिक संभावना वैचारिक रूप से तुर्कों के साथ युद्ध के दौरान कल्पना की गई थी, हालांकि यह धनुर्धारियों के परीक्षण के बाद भी उत्पन्न हो सकता है। सिद्धांत रूप में, उन्होंने लगभग दैवीय न्याय प्रशासित किया - लेकिन पुराने विश्वासियों को यकीन था कि यह खूनी नहीं हो सकता। सामान्य गलतीसभी तानाशाह।

जवाब देने के लिए

आपको खेद है, लेकिन इसने 5 मिनट की खोज की। "इवान इवानोविच गोलिकोव। उन्हें" सम्मान से वंचित ", संपत्ति की जब्ती और साइबेरिया में निर्वासन की सजा सुनाई गई थी। हालांकि, अनुरोध पर और पीटर I को स्मारक के उद्घाटन के अवसर पर, उन्हें करने पर प्रतिबंध के साथ माफी दी गई थी व्यवसाय। किंवदंती के अनुसार, उन्होंने कांस्य घुड़सवार के सामने घुटने टेकते हुए, पीटर द ग्रेट के इतिहास को लिखने की कसम खाई।

वह मॉस्को में अपनी बेटी ब्लैंकेनगेल पेलागेया इवानोव्ना के साथ अनाश्किन गांव में रहता था। मॉस्को चले जाने के बाद, उन्होंने अपना शेष जीवन अपने वादे को पूरा करने में लगा दिया। I. I. Neplyuev, P. I. Rychkov, I. I. Shuvalov, Krekshin, काउंट A. R. Vorontsov, राजकुमारी E. R. दश्कोवा, विशेष रूप से G. F. मिलर और H. H. बंटीश-कामेंस्की द्वारा उनकी बहुत सहायता की गई। गोलिकोव ने लोक कथाओं, मॉस्को पुस्तक डीलरों और विभिन्न अभिलेखागारों की सामग्री का उपयोग किया, जिसमें विज्ञान अकादमी का संग्रह और विदेशी कॉलेजियम का संग्रह (1789 से पहले नहीं) शामिल है।

एक आधुनिक व्यक्ति के दृष्टिकोण से, इस तरह के स्रोत पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, यह स्पष्ट है कि क्षमा, वास्तव में, एक धोखेबाज, और उन लोगों द्वारा क्षमा किया गया जिन्होंने बाद में उसे अपने काम पर "मदद" की, बस कोई विकल्प नहीं था पार्टी की सामान्य लाइन से कुछ अलग लिखें। मिलर जैसे "सहायक" को देखते हुए, यह सबसे अधिक संभावना है, सामान्य तौर पर, एक नाममात्र का लेखक, वास्तव में, मिलर या किसी अन्य पेशेवर इतिहासकार का अवतार।

मैंने उस्तरियालोव की तलाश नहीं करने का फैसला किया।

जवाब देने के लिए

टिप्पणी

पीटर I, रूस के लिए उनकी सेवाओं के लिए पीटर द ग्रेट का उपनाम, एक आंकड़ा है रूसी इतिहासन केवल प्रतिष्ठित, बल्कि कुंजी। पीटर 1 ने रूसी साम्राज्य का निर्माण किया, इसलिए वह पूरे रूस का अंतिम ज़ार निकला और तदनुसार, पहला अखिल रूसी सम्राट। राजा का पुत्र, राजा का गोडसन, राजा का भाई - खुद पीटर को देश का मुखिया घोषित किया गया था, और उस समय लड़का मुश्किल से 10 साल का था। प्रारंभ में, उनके पास एक औपचारिक सह-शासक इवान वी था, लेकिन 17 साल की उम्र से उन्होंने पहले से ही स्वतंत्र रूप से शासन किया, और 1721 में पीटर I सम्राट बन गया।

ज़ार पीटर द फर्स्ट | हाइकू डेक

रूस के लिए, पीटर I के शासनकाल के वर्ष बड़े पैमाने पर सुधारों का समय था। उन्होंने राज्य के क्षेत्र का काफी विस्तार किया, सेंट पीटर्सबर्ग के खूबसूरत शहर का निर्माण किया, धातुकर्म के पूरे नेटवर्क की स्थापना करके अर्थव्यवस्था को अविश्वसनीय रूप से ऊपर उठाया और कांच के कारखाने, साथ ही विदेशी वस्तुओं के आयात को कम से कम करना। इसके अलावा, पीटर द ग्रेट पश्चिमी देशों से अपने सर्वोत्तम विचारों को अपनाने वाले रूसी शासकों में से पहले थे। लेकिन चूंकि पीटर द ग्रेट के सभी सुधार आबादी के खिलाफ हिंसा और किसी भी असंतोष के उन्मूलन के माध्यम से हासिल किए गए थे, इतिहासकारों के बीच पीटर 1 का व्यक्तित्व अभी भी पूरी तरह से विरोध के आकलन को उजागर करता है।

पीटर I का बचपन और युवावस्था

पीटर I की जीवनी ने शुरू में उनके भविष्य के शासन को निहित किया, क्योंकि उनका जन्म ज़ार अलेक्सी मिखाइलोविच रोमानोव और उनकी पत्नी नताल्या किरिलोवना नारीशकिना के परिवार में हुआ था। यह उल्लेखनीय है कि पीटर द ग्रेट अपने पिता की 14 वीं संतान निकला, लेकिन अपनी मां के लिए जेठा निकला। यह भी ध्यान देने योग्य है कि पीटर नाम अपने पूर्वजों के दोनों राजवंशों के लिए पूरी तरह से अपरंपरागत था, इसलिए इतिहासकार अभी भी यह पता नहीं लगा सकते हैं कि उन्हें यह नाम कहां से मिला।

पीटर द ग्रेट का बचपन | अकादमिक शब्दकोश और विश्वकोश

लड़का केवल चार वर्ष का था जब राजा-पिता की मृत्यु हो गई। उनके बड़े भाई और गॉडफादर फ्योडोर III अलेक्सेविच सिंहासन पर चढ़े, जिन्होंने अपने भाई की हिरासत में ले लिया और उन्हें अधिकतम देने का आदेश दिया एक अच्छी शिक्षा. हालाँकि, पीटर द ग्रेट को इससे बड़ी समस्याएँ थीं। वह हमेशा बहुत जिज्ञासु थे, लेकिन बस उसी क्षण परम्परावादी चर्चविदेशी प्रभाव के खिलाफ युद्ध शुरू किया, और सभी लैटिन शिक्षकों को अदालत से हटा दिया गया। इसलिए, राजकुमार को रूसी क्लर्कों द्वारा पढ़ाया जाता था, जिन्हें स्वयं गहरा ज्ञान नहीं था, और उचित स्तर की रूसी भाषा की किताबें अभी तक मौजूद नहीं थीं। नतीजतन, पीटर द ग्रेट के पास अल्प शब्दावली थी और उन्होंने अपने जीवन के अंत तक त्रुटियों के साथ लिखा।

पीटर द ग्रेट का बचपन | मानचित्र

ज़ार फेडोर III ने केवल छह वर्षों तक शासन किया और कम उम्र में खराब स्वास्थ्य के कारण उनकी मृत्यु हो गई। परंपरा के अनुसार, ज़ार अलेक्सी, इवान की एक और संतान को सिंहासन लेना था, लेकिन वह बहुत दर्दनाक था, इसलिए नारिश्किन परिवार ने एक आभासी महल तख्तापलट का आयोजन किया और पीटर I को उत्तराधिकारी घोषित किया। यह उनके लिए फायदेमंद था, क्योंकि लड़का था उनके परिवार के वंशज, लेकिन नारीशकिंस ने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि त्सरेविच इवान के हितों के उल्लंघन के कारण मिलोस्लाव्स्की परिवार एक विद्रोह खड़ा करेगा। 1682 का प्रसिद्ध स्ट्रेल्ट्सी विद्रोह हुआ, जिसके परिणामस्वरूप एक ही समय में दो ज़ारों की मान्यता थी - इवान और पीटर। क्रेमलिन शस्त्रागार में अभी भी भाई-राजाओं के लिए दोहरा सिंहासन है।

पीटर द ग्रेट का बचपन और युवावस्था | रूसी संग्रहालय

युवा पीटर I का पसंदीदा खेल उनकी सेना के साथ प्रशिक्षण ले रहा था। इसके अलावा, राजकुमार के सैनिक बिल्कुल भी खिलौने नहीं थे। उनके साथियों ने वर्दी में कपड़े पहने और शहर की सड़कों पर मार्च किया, और पीटर द ग्रेट ने खुद अपनी रेजिमेंट में एक ड्रमर के रूप में "सेवा" की। बाद में, उन्होंने अपना तोपखाना भी शुरू किया, वह भी असली। पीटर I की मज़ेदार सेना को प्रीब्राज़ेंस्की रेजिमेंट कहा जाता था, जिसमें बाद में सेमेनोव्स्की रेजिमेंट को जोड़ा गया था, और उनके अलावा, ज़ार ने एक मज़ेदार बेड़े का आयोजन किया।

ज़ार पीटर I

जब युवा राजा अभी भी नाबालिग था, उसके पीछे खड़ा था बड़ी बहन, राजकुमारी सोफिया, और बाद में मां नताल्या किरिलोवना और उनके रिश्तेदार नारीशकिंस। 1689 में, सह-शासक भाई इवान वी ने अंततः पीटर को सारी शक्ति दे दी, हालांकि वह नाममात्र रूप से सह-ज़ार बने रहे जब तक कि 30 वर्ष की आयु में उनकी अचानक मृत्यु नहीं हो गई। अपनी मां की मृत्यु के बाद, ज़ार पीटर द ग्रेट ने खुद को राजकुमारों नारिशकिंस की बोझिल संरक्षकता से मुक्त कर दिया, और यह उस समय से था कि कोई एक स्वतंत्र शासक के रूप में पीटर द ग्रेट की बात कर सकता है।

ज़ार पीटर द फर्स्ट | संस्कृति विज्ञान

उन्होंने ओटोमन साम्राज्य के खिलाफ क्रीमिया में सैन्य अभियान जारी रखा, आज़ोव अभियानों की एक श्रृंखला आयोजित की, जिसके परिणामस्वरूप आज़ोव किले पर कब्जा हो गया। दक्षिणी सीमाओं को मजबूत करने के लिए, tsar ने तगानरोग के बंदरगाह का निर्माण किया, लेकिन रूस के पास अभी भी एक पूर्ण बेड़ा नहीं था, इसलिए उसने अंतिम जीत हासिल नहीं की। जहाजों का बड़े पैमाने पर निर्माण और जहाज निर्माण में विदेशों में युवा रईसों का प्रशिक्षण शुरू हुआ। और राजा ने खुद एक बेड़ा बनाने की कला सीखी, यहां तक ​​\u200b\u200bकि "पीटर और पॉल" जहाज के निर्माण पर एक बढ़ई के रूप में काम किया।

सम्राट पीटर द फर्स्ट | बुकहोलिक

जबकि पीटर द ग्रेट देश में सुधार की तैयारी कर रहे थे और व्यक्तिगत रूप से अग्रणी की तकनीकी और आर्थिक प्रगति का अध्ययन किया यूरोपीय राज्य, उसके विरुद्ध एक षडयंत्र रचा गया, और राजा की पहली पत्नी सिर पर थी। स्ट्रेल्टसी विद्रोह को दबाने के बाद, पीटर द ग्रेट ने सैन्य अभियानों को फिर से शुरू करने का फैसला किया। वह तुर्क साम्राज्य के साथ एक शांति समझौता समाप्त करता है और स्वीडन के साथ युद्ध शुरू करता है। उनके सैनिकों ने नेवा के मुहाने पर नोटबर्ग और निएन्सचन्ज़ के किले पर कब्जा कर लिया, जहां ज़ार ने सेंट पीटर्सबर्ग शहर को खोजने का फैसला किया, और रूसी बेड़े का आधार क्रोनस्टेड के पास के द्वीप पर रखा।

पीटर द ग्रेट के युद्ध

उपरोक्त विजयों ने बाल्टिक सागर के लिए एक निकास खोलना संभव बना दिया, जिसे बाद में प्रतीकात्मक नाम "विंडो टू यूरोप" मिला। बाद में, पूर्वी बाल्टिक के क्षेत्र रूस में शामिल हो गए, और 1709 में, पोल्टावा की पौराणिक लड़ाई के दौरान, स्वेड्स पूरी तरह से हार गए। इसके अलावा, यह नोट करना महत्वपूर्ण है: पीटर द ग्रेट, कई राजाओं के विपरीत, किले में नहीं बैठे, लेकिन व्यक्तिगत रूप से युद्ध के मैदान में सैनिकों का नेतृत्व किया। में पोल्टावा लड़ाईउन्होंने पीटर I को टोपी में भी गोली मार दी, यानी उसने वास्तव में अपनी जान जोखिम में डाल दी।

पोल्टावा की लड़ाई में पीटर द ग्रेट | एक्स-डाइजेस्ट

पोल्टावा में स्वेड्स की हार के बाद, राजा चार्ल्स बारहवीं ने बेंडर शहर में तुर्कों के संरक्षण में शरण ली, जो उस समय ओटोमन साम्राज्य का हिस्सा था, और आज मोल्दोवा में स्थित है। क्रीमियन टाटर्स और ज़ापोरीज़्ज़्या कोसैक्स की मदद से, उसने रूस की दक्षिणी सीमा पर स्थिति को बढ़ाना शुरू कर दिया। चार्ल्स के निष्कासन की मांग करते हुए, पीटर द ग्रेट ने, इसके विपरीत, तुर्क सुल्तान को रूस-तुर्की युद्ध को फिर से शुरू करने के लिए मजबूर किया। रूस ने खुद को ऐसी स्थिति में पाया जहां तीन मोर्चों पर युद्ध छेड़ना जरूरी था। मोल्दोवा के साथ सीमा पर, राजा को घेर लिया गया और तुर्कों के साथ शांति पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमत हो गया, जिससे उन्हें आज़ोव का किला वापस मिल गया और पहुंच अज़ोवी का सागर.

इवान ऐवाज़ोव्स्की की पेंटिंग "पीटर आई एट क्रास्नाया गोर्का" का टुकड़ा | रूसी संग्रहालय

रूसी-तुर्की के अलावा और उत्तरी युद्धपीटर द ग्रेट ने पूर्व में स्थिति को बढ़ा दिया। उनके अभियानों के लिए धन्यवाद, ओम्स्क, उस्त-कामेनोगोर्स्क और सेमिपालाटिंस्क शहरों की स्थापना की गई, बाद में कामचटका रूस में शामिल हो गया। राजा उत्तरी अमेरिका और भारत में अभियान चलाना चाहता था, लेकिन वह इन विचारों को साकार करने में असफल रहा। दूसरी ओर, उन्होंने फारस के खिलाफ तथाकथित कैस्पियन अभियान चलाया, जिसके दौरान उन्होंने बाकू, रश्त, अस्त्राबाद, डर्बेंट, साथ ही साथ अन्य ईरानी और कोकेशियान किले पर विजय प्राप्त की। लेकिन पीटर द ग्रेट की मृत्यु के बाद, इनमें से अधिकतर क्षेत्र खो गए थे, क्योंकि नई सरकार ने इस क्षेत्र को आशाजनक नहीं माना था, और उन परिस्थितियों में गैरीसन को बनाए रखना बहुत महंगा था।

पीटर I के सुधार

इस तथ्य के कारण कि रूस के क्षेत्र में काफी विस्तार हुआ, पीटर एक राज्य से एक साम्राज्य में देश को पुनर्गठित करने में कामयाब रहा, और 1721 से शुरू होकर, पीटर I सम्राट बन गया। पीटर I के कई सुधारों में से, सेना में परिवर्तन स्पष्ट रूप से सामने आए, जिसने उन्हें महान सैन्य जीत हासिल करने की अनुमति दी। लेकिन सम्राट की अधीनता में चर्च के हस्तांतरण के साथ-साथ उद्योग और व्यापार के विकास के रूप में इस तरह के नवाचार कम महत्वपूर्ण नहीं थे। सम्राट पीटर द ग्रेट शिक्षा की आवश्यकता और पुरानी जीवन शैली के खिलाफ लड़ाई से अच्छी तरह वाकिफ थे। एक ओर तो दाढ़ी रखने पर उसका कर अत्याचार के रूप में माना जाता था, लेकिन साथ ही, रईसों की पदोन्नति की उनकी शिक्षा के स्तर पर प्रत्यक्ष निर्भरता थी।

पीटर द ग्रेट ने बॉयर्स की दाढ़ी काट दी | विस्टान्यूज

पीटर के तहत, पहले रूसी समाचार पत्र की स्थापना हुई और विदेशी पुस्तकों के कई अनुवाद सामने आए। आर्टिलरी, इंजीनियरिंग, मेडिकल, नेवल और माइनिंग स्कूल खोले गए, साथ ही देश में पहला व्यायामशाला भी। और अब सर्वग्राही विध्यालयन केवल कुलीन लोगों के बच्चे, बल्कि सैनिकों के वंशज भी जा सकते थे। वह वास्तव में सभी के लिए एक अनिवार्य प्राथमिक विद्यालय बनाना चाहता था, लेकिन वह इस योजना को साकार करने का प्रबंधन नहीं कर पाया। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पीटर द ग्रेट के सुधारों ने न केवल अर्थव्यवस्था और राजनीति को प्रभावित किया। उन्होंने प्रतिभाशाली कलाकारों की शिक्षा को वित्तपोषित किया, एक नया जूलियन कैलेंडर पेश किया, जबरन विवाह पर प्रतिबंध लगाकर महिलाओं की स्थिति को बदलने की कोशिश की। उन्होंने अपनी प्रजा की गरिमा को भी बढ़ाया, उन्हें राजा के सामने भी घुटने नहीं टेकने और अपने पूरे नामों का उपयोग करने के लिए बाध्य किया, और खुद को पहले की तरह "सेनका" या "इवाश्का" नहीं कहने के लिए बाध्य किया।

सेंट पीटर्सबर्ग में स्मारक "ज़ार बढ़ई" | रूसी संग्रहालय

सामान्य तौर पर, पीटर द ग्रेट के सुधारों ने रईसों के बीच मूल्यों की प्रणाली को बदल दिया, जिसे एक बड़ा प्लस माना जा सकता है, लेकिन साथ ही साथ कुलीनता और लोगों के बीच की खाई कई गुना बढ़ गई और अब सीमित नहीं थी केवल वित्त और शीर्षक के लिए। ज़ारवादी सुधारों का मुख्य नुकसान उनके कार्यान्वयन का हिंसक तरीका माना जाता है। वास्तव में, यह अशिक्षित लोगों के साथ निरंकुशता का संघर्ष था, और पीटर को चाबुक से लोगों में चेतना पैदा करने की उम्मीद थी। इस संबंध में सांकेतिक सेंट पीटर्सबर्ग का निर्माण है, जिसे सबसे कठिन परिस्थितियों में किया गया था। कई शिल्पकार कड़ी मेहनत से भागने के लिए दौड़े, और राजा ने उनके पूरे परिवार को तब तक कैद में रहने का आदेश दिया जब तक कि भगोड़े एक स्वीकारोक्ति के साथ वापस नहीं आ जाते।

टीवीएनजेड

चूंकि पीटर द ग्रेट के तहत राज्य पर शासन करने का तरीका सभी को पसंद नहीं आया, इसलिए tsar ने राजनीतिक जांच और अदालत के एक अंग, प्रीब्राज़ेंस्की प्रिकाज़ की स्थापना की, जो बाद में कुख्यात गुप्त चांसलर में विकसित हुआ। इस सन्दर्भ में सबसे अलोकप्रिय फरमान बंद कमरे में नोट लेने पर रोक लगाने के साथ-साथ गैर-भाषण पर रोक लगाने का था। इन दोनों फरमानों के उल्लंघन पर मौत की सजा दी जा सकती थी। इस तरह, पीटर द ग्रेट ने साजिशों और महल के तख्तापलट से लड़ाई लड़ी।

पीटर I का निजी जीवन

अपनी युवावस्था में, ज़ार पीटर I को जर्मन क्वार्टर का दौरा करना पसंद था, जहाँ उन्हें न केवल विदेशी जीवन में दिलचस्पी थी, उदाहरण के लिए, उन्होंने पश्चिमी तरीके से नृत्य करना, धूम्रपान करना और संवाद करना सीखा, बल्कि उन्हें प्यार भी हो गया। जर्मन लड़कीअन्ना मॉन्स। इस तरह के रिश्ते से उनकी मां बहुत चिंतित थीं, इसलिए जब पीटर 17 साल की उम्र में पहुंचे, तो उन्होंने एवदोकिया लोपुखिना के साथ अपनी शादी पर जोर दिया। हालांकि, सामान्य पारिवारिक जीवनउनके पास यह नहीं था: शादी के तुरंत बाद, पीटर द ग्रेट ने अपनी पत्नी को छोड़ दिया और एक निश्चित प्रकार की अफवाहों को रोकने के लिए केवल उससे मिलने गए।

एवदोकिया लोपुखिना, पीटर द ग्रेट की पहली पत्नी | रविवार की दोपहर

ज़ार पीटर I और उनकी पत्नी के तीन बेटे थे: एलेक्सी, अलेक्जेंडर और पावेल, लेकिन अंतिम दो की बचपन में ही मृत्यु हो गई। पीटर द ग्रेट के सबसे बड़े बेटे को उसका उत्तराधिकारी बनना था, लेकिन 1698 में एवदोकिया ने अपने बेटे को ताज हस्तांतरित करने के लिए अपने पति को सिंहासन से उखाड़ फेंकने की असफल कोशिश की और एक मठ में कैद कर दिया गया, अलेक्सी को विदेश भागने के लिए मजबूर होना पड़ा। उन्होंने अपने पिता के सुधारों को कभी स्वीकार नहीं किया, उन्हें एक अत्याचारी माना और अपने माता-पिता को उखाड़ फेंकने की योजना बनाई। हालांकि, 1717 . में नव युवकपीटर और पॉल किले में गिरफ्तार और कैद, और अगली गर्मियों में मौत की सजा सुनाई गई। मामला निष्पादन में नहीं आया, क्योंकि अलेक्सी की जल्द ही अस्पष्ट परिस्थितियों में जेल में मृत्यु हो गई।

अपनी पहली पत्नी के साथ विवाह के विघटन के कुछ साल बाद, पीटर द ग्रेट ने 19 वर्षीय मार्ता स्काव्रोन्स्काया को अपनी मालकिन के रूप में लिया, जिसे रूसी सैनिकों ने युद्ध की लूट के रूप में पकड़ लिया। उसने राजा से ग्यारह बच्चों को जन्म दिया, जिनमें से आधे कानूनी विवाह से पहले ही थे। शादी फरवरी 1712 में हुई जब महिला ने रूढ़िवादी को अपनाया, जिसकी बदौलत वह एकातेरिना अलेक्सेवना बन गई, जिसे बाद में महारानी कैथरीन I के नाम से जाना गया। पीटर और कैथरीन के बच्चों में भविष्य की महारानी एलिजाबेथ I और अन्ना, माँ, बाकी की मृत्यु हो गई। बचपन। दिलचस्प बात यह है कि पीटर द ग्रेट की दूसरी पत्नी उनके जीवन में एकमात्र व्यक्ति थी जो क्रोध और क्रोध के क्षणों में भी अपने हिंसक स्वभाव को शांत करना जानती थी।

मारिया कैंटीमिर, पीटर द ग्रेट की पसंदीदा | विकिपीडिया

इस तथ्य के बावजूद कि उनकी पत्नी सभी अभियानों में सम्राट के साथ थी, वह पूर्व मोलदावियन शासक, प्रिंस दिमित्री कोन्स्टेंटिनोविच की बेटी, युवा मारिया कैंटेमिर द्वारा ले जाने में सक्षम थी। मारिया अपने जीवन के अंत तक पीटर द ग्रेट की पसंदीदा बनी रही। अलग से, यह पीटर I की वृद्धि का उल्लेख करने योग्य है। यहां तक ​​​​कि हमारे समकालीनों के लिए, दो मीटर से अधिक का आदमी बहुत लंबा लगता है। लेकिन पीटर I के समय में उनका 203 सेंटीमीटर बिल्कुल अविश्वसनीय लग रहा था। चश्मदीदों के इतिहास को देखते हुए, जब ज़ार और सम्राट पीटर द ग्रेट भीड़ के बीच से गुजरे, तो उनका सिर लोगों के समुद्र पर चढ़ गया।

अपने बड़े भाइयों की तुलना में, जो अपने सामान्य पिता से अलग माँ से पैदा हुए थे, पीटर द ग्रेट काफी स्वस्थ लग रहे थे। लेकिन वास्तव में, वह लगभग पूरे जीवन में गंभीर सिरदर्द से पीड़ित था, और अपने शासनकाल के अंतिम वर्षों में, पीटर द ग्रेट गुर्दे की पथरी से पीड़ित था। हमले तब और भी तेज हो गए जब सम्राट ने सामान्य सैनिकों के साथ, घिरी हुई नाव को बाहर निकाला, लेकिन उसने बीमारी पर ध्यान न देने की कोशिश की।

उत्कीर्णन "पीटर द ग्रेट की मृत्यु" | आर्टपॉलिटइन्फो

जनवरी 1725 के अंत में, शासक दर्द सहन नहीं कर सका और अपने विंटर पैलेस में बीमार पड़ गया। जब सम्राट के पास चीखने की ताकत नहीं बची, तो वह केवल कराह उठा, और पूरे वातावरण को एहसास हुआ कि पीटर द ग्रेट मर रहा है। पीटर द ग्रेट ने भयानक पीड़ा में मृत्यु को स्वीकार किया। डॉक्टरों ने निमोनिया को उनकी मौत का आधिकारिक कारण बताया, लेकिन बाद में डॉक्टरों को इस तरह के फैसले पर गंभीर संदेह हुआ। एक शव परीक्षण किया गया, जिसमें मूत्राशय की भयानक सूजन दिखाई दी, जो पहले से ही गैंग्रीन में विकसित हो चुकी थी। पीटर द ग्रेट को सेंट पीटर्सबर्ग में पीटर और पॉल किले में गिरजाघर में दफनाया गया था, और उनकी पत्नी, महारानी कैथरीन I, सिंहासन की उत्तराधिकारी बनीं।

मॉस्को में उन्होंने गपशप की: "संप्रभु रूसी नस्ल का नहीं है, और न ही ज़ार अलेक्सी मिखाइलोविच का बेटा है।" स्पष्ट प्रमाण यह था कि ज़ार जर्मनों का पक्षधर है, जिसका अर्थ है कि वह स्वयं उनमें से एक है। उन्होंने केवल इस बारे में तर्क दिया कि सम्राट की जगह कब और किसने ली।

"अश्लील भाषणों" के लिए उन्होंने कोड़े मारे, प्रताड़ित किए, कठिन श्रम और निर्वासन में भेजा, लेकिन वे अफवाहों को मिटा नहीं सके।
एक संस्करण के अनुसार, जर्मनों ने लड़के को बचपन में बदल दिया। त्सारेविच गैप की "माँ", और यह तब था कि उनके हाथों में प्योत्र अलेक्सेविच के बजाय एक "जर्मन" था।

एक अन्य के अनुसार, ज़ारिना नताल्या किरिलोवना ने खुद बच्चे की जगह ली, इस डर से कि अगर उसने लड़की को जन्म दिया तो उसका पति उससे प्यार नहीं करेगा। कथित तौर पर, रानी ने एक जर्मन बस्ती से एक बच्चे को पालने में डाल दिया, और अपनी बेटी को किसी को दे दिया। पीटर ने कथित तौर पर अपनी मां से प्रतिस्थापन के बारे में सीखा जब वह मर रही थी।

दुष्ट जीभों ने पीटर I के "असली" पिता को भी पाया, जो कथित तौर पर सुधारक ज़ार फ्रांज लेफोर्ट के सहयोगी थे। यह वह था जिसने ज़ार को सामान्य की निकटता, एक एडमिरल के रूप में उनकी नियुक्ति, और फिर - महान दूतावास के प्रमुख के रूप में समझाया।

एक अन्य संस्करण के अनुसार, यूरोप की यात्रा के दौरान राजा को बदल दिया गया था। यह रीगा में हुआ, जहां असली पीटर या तो दीवार में अंकित था, या "जर्मनों में ज़ार को एक बैरल में रखा गया था और समुद्र में डाल दिया गया था", और उसके बजाय रूस में एक धोखेबाज आया।
एक संस्करण था कि राजा को स्वीडिश रानी क्रिस्टीना ने जेल में प्रताड़ित किया था, जिसने पीटर को उसके आदमी के साथ बदल दिया था।

यह आरोप लगाया जाता है कि पीटर I, अपने समकालीनों के संस्मरणों के अनुसार, महान दूतावास से लौटने के बाद नाटकीय रूप से बदल गया। प्रतिस्थापन के साक्ष्य के रूप में, राजा के यूरोप से लौटने से पहले और बाद में उसके चित्र दिए गए हैं। यह आरोप लगाया जाता है कि पीटर के चित्र में, यूरोप की यात्रा करने से पहले, उनकी बाईं आंख के नीचे एक लम्बा चेहरा, घुंघराले बाल और एक बड़ा मस्सा था। यूरोप से लौटने के बाद राजा के चित्रों में, उनका एक गोल चेहरा, सीधे बाल थे और उनकी बायीं आंख के नीचे कोई मस्सा नहीं था। जब पीटर I महान दूतावास से लौटा, तो वह 26 वर्ष का था, और उसके लौटने के बाद के चित्रों पर वह लगभग 40 वर्ष का लग रहा था। ऐसा माना जाता है कि यात्रा से पहले राजा घने निर्माण और औसत ऊंचाई से ऊपर थे, लेकिन फिर भी दो मीटर विशाल नहीं थे। लौटा हुआ राजा पतला था, उसके कंधे बहुत संकरे थे, और उसकी ऊंचाई, जो काफी सटीक रूप से स्थापित की गई थी, 2 मीटर 4 सेंटीमीटर थी। इसलिए लम्बे लोगउस समय दुर्लभ थे।

इसके अलावा, कई रूसी इतिहासकारों द्वारा साझा किया गया एक संस्करण है कि 1691 में एक दुर्घटना के कारण सैन्य अभ्यास के दौरान पीटर I की मृत्यु हो गई थी। कथित तौर पर, उनके दल को अपनी स्थिति खोने का बहुत डर था, इसलिए वे स्थानापन्न करने गए। साजिश के मुखिया प्रिंस फ्योडोर रोमोदानोव्स्की थे। उनके आदेश पर, उन्हें डच शिपबिल्डर जान मुस के लिए "प्रतिस्थापन" मिला, जो रूस पहुंचे, जो कथित तौर पर ज़ार की तरह दिखते थे। रूस वास्तव में प्रिंस रोमोदानोव्स्की है, जो एक विदेशी धोखेबाज के पीछे छिपा है। उनकी मृत्यु के बाद, 1717 में, नए वातावरण ने असली पीटर के एकमात्र उत्तराधिकारी - त्सारेविच एलेक्सी को समाप्त करने का फैसला किया, जो पवित्र रोमन साम्राज्य में भाग गए थे। उसे वहाँ से रूस ले जाया गया, और जल्द ही जेल में उसकी मृत्यु हो गई। तो, इस संस्करण के अनुसार, रोमानोव राजवंश बाधित हो गया था।