एकध्रुवीय विश्व- एक हाथ में पूरी पृथ्वी की शक्ति को व्यवस्थित करने का एक तरीका। अक्सर, इन हाथों से हमारा मतलब एक महाशक्ति से होता है। ऐसी प्रणाली बेहद अस्पष्ट है, और लंबे समय से इसके बारे में तर्क दिया गया है। और यह सब, ज़ाहिर है, शीत युद्ध के साथ शुरू हुआ।

द्विध्रुवी और एकध्रुवीय विश्व

20वीं शताब्दी के शीत युद्ध के दौरान ही उन्होंने किसी प्रकार की ध्रुवता के बारे में बात करना शुरू कर दिया था। दुनिया पहचान गई द्विध्रुवी... दुनिया दो राज्यों को जानती थी, और बाकी दुनिया उनके खेल का मैदान थी। और यद्यपि कई लोग मुझसे असहमत होंगे, अक्सर यूरोपीय संघ की सापेक्ष ताकत का जिक्र करते हुए, फिर भी, हर कोई मानता है कि दो ताकतें, दुनिया के दो केंद्र मौजूद थे - पश्चिम और पूर्व। डेढ़ सदी से भी अधिक लंबे इतिहास के साथ एक शाश्वत संघर्ष। लेकिन चर्चिल के प्रसिद्ध भाषण के बाद ही यह संघर्ष एक नए स्तर पर पहुंचा। द्विध्रुवीय दुनियाजन्म हुआ था।

दिग्गजों में से एक के पतन के बाद इसकी स्थिति अनिश्चित हो गई। वे एकध्रुवीय विश्व की बात करने लगे। और स्वाभाविक रूप से, केवल संयुक्त राज्य ही अब शासक के स्थान पर दावा कर सकता था। इस सिद्धांत को सामने रखने वाले राजनेताओं में से एक थे एम. थैचर, जिसने अपनी पुस्तक "हिस्ट्री ऑफ स्टेट एडमिनिस्ट्रेशन" में सीधे इस बारे में बात की थी। एकध्रुवीयता के सिद्धांत के बचाव में, एक उचित और लोकतांत्रिक सरकार के हाथों में एक विश्व मध्यस्थ, केंद्रीकृत सत्ता की आवश्यकता के बारे में तर्क दिए गए। साथ ही, इतिहास में उस समय, जब उन्होंने एकध्रुवीय प्रणाली के बारे में बात करना शुरू किया, यूरोपीय संघ के देशों के लिए राजनीति में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन हो रहा था: जर्मनी का एकीकरण। मार्च 1990 में, बर्लिन की दीवार गिरने के महीनों बाद, थैचर ने फ्रांस से "जर्मन खतरे" का सामना करने के लिए सेना में शामिल होने का आग्रह किया और आशंका व्यक्त की कि एक पुनर्एकीकृत जर्मनी यूरोप का सबसे शक्तिशाली देश बनने की कोशिश करेगा। यह मजबूत जर्मन शक्ति के सामने था कि बाकी दुनिया, विशेष रूप से ग्रेट ब्रिटेन को एक असंतुलन की जरूरत थी।

एम. थैचर

दूसरी ओर, पूर्व में, एकध्रुवीयता को संदेह की दृष्टि से देखा जाता था। इससे रूस विशेष रूप से प्रभावित हुआ। वी. पुतिन ने "एक गुरु" के इस सिद्धांत पर तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की, जो हारने वाले देश के दृष्टिकोण से तार्किक था। हालाँकि, अधिक वस्तुनिष्ठ स्रोत इस सिद्धांत के विरुद्ध हैं। उनका तर्क और मकसद सरल, मजबूत और समझने योग्य है - एक महाशक्ति द्वारा दुनिया भर में असीमित शक्ति लोकतंत्र विरोधी, अन्य देशों के अधिकारों के दमन और लिंचिंग में योगदान देगी। यह "एकध्रुवीय" शब्द और आधुनिक अर्थों में राजनीति विज्ञान के संपूर्ण विज्ञान से बहुत पहले से दुनिया से परिचित है। रोमन साम्राज्य, मंगोलियाई और स्पेनिश - इतिहास के सबसे अच्छे एकाधिकारवादी शायद ही लोकतांत्रिक होने का दावा कर सकते थे। उनमें से कुछ लंबे समय तक चले, लेकिन उन्होंने अभी भी विसंगति, अलगाव, विघटन के लिए प्रयास किया। एंट्रॉपी उनका बहुत है। हालांकि क्षेत्र अभी भी आश्चर्यचकित नहीं कर सकते हैं। नक्शों का विश्लेषण करने के लिए पर्याप्त है:

e117 AD . में रोमन साम्राज्य इ।
मंगोल साम्राज्य
स्पेनिश साम्राज्य

जवाब में, आज एकध्रुवीय रणनीति के पैरोकार बोलते हैं दुनिया की एकता की अनिवार्यताएक ही नेटवर्क में, वैश्वीकरण और एकीकरण के बारे में, पूरे ग्रह की जनसंख्या की वृद्धि के बारे में, विश्व की समस्याओं के बारे में। इन सबके लिए न केवल राज्यों के स्तर पर एक केंद्रीकृत शक्ति की आवश्यकता है। 20वीं सदी के दौरान, आपने पूरी दुनिया की 7 एकजुटता और समेकन देखा है, चाहे वह एटीएस, नाटो या जी7, सीआईएस या ईयू हो - दुनिया पहले से कहीं अधिक एकजुट है। लेकिन क्या एक मध्यस्थ की जरूरत है? क्या यह सब एकध्रुवीयता की बात करता है?

फिर भी, एक और खंड पीछे नहीं रहता है और आधुनिक वास्तविकताओं की स्थितियों में कैसे व्यवहार करना है, इसके अपने संस्करण प्रस्तुत करता है। और व्यापक सिद्धांतों में से एक का कहना है कि यह इसके लायक है ... द्विध्रुवी प्रणाली में लौटने के लिए।

70 के दशक में इस दृष्टिकोण का बचाव अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक के. वाल्ट्ज ने किया था। अपने काम "थ्योरी ऑफ़ इंटरनेशनल पॉलिटिक्स" (1979) में, उन्होंने द्विध्रुवीयता के महत्व को देखा कि यह अनिश्चितता को कम करता है, क्योंकि इस मॉडल में टकराव में भाग लेने वालों की संख्या तेजी से सीमित है।

आधुनिक पारस्परिक रूप से पारगम्य दुनिया की स्थितियों में, शक्ति के कई केंद्रों की उपस्थिति अराजकता का कारण बन सकती है: यदि कई बिंदु हैं, तो कई हित हैं; इसलिए, कई टकराव हैं। बलों का संतुलन, गतिशील संतुलन तभी हो सकता है जब तराजू पर दो समान आकार के कटोरे हों। और ग्रह की शांति की गारंटी एक द्विध्रुवीय दुनिया में वापसी में निहित है, जहां एक पक्ष दूसरे को संतुलित करता है

वीबी तिखोमीरोव का यह भी मानना ​​​​है कि "वैश्विक स्तर पर, विश्व सामाजिक व्यवस्था हमेशा तंत्रिका सन्निकटन द्विध्रुवी में रही है और बनी हुई है, जो इसकी संरचना-अपरिवर्तनीय में प्रकट होती है"। वैज्ञानिक के अनुसार, एकध्रुवीयता आमतौर पर प्रकृति के नियमों का खंडन करती है। दुनिया केवल द्विध्रुवीय होने के लिए अभिशप्त है, क्योंकि ध्रुवों को "विरोधों की एकता के ढांचे के भीतर एक दूसरे के पूरक होना चाहिए।"

लेकिन कई लोग दूसरे ध्रुव को रूस में नहीं, बल्कि चीन जैसे अधिक सक्रिय रूप से विकासशील देशों में देखते हैं। इसकी संभावनाओं के बारे में लंबे समय से बात की गई है, और आधुनिक समाचार रिपोर्टें तिखोमीरोव और वाल्ट्ज की भविष्यवाणियों से मिलती जुलती हैं।

बहुध्रुवीय विश्व

रणनीति कम लोकप्रिय है, और इस तथ्य के कारण व्यवहार में लागू करना अधिक कठिन है कि इसके लिए कई देशों के समान विकास, आर्थिक स्तर के बराबरी की आवश्यकता है।

यहाँ एक बहुध्रुवीय दुनिया के अनुयायियों के मुख्य तर्क दिए गए हैं

जैसा कि सभी क्षेत्रों में होता है, प्रतिस्पर्धा अभी भी एकाधिकार से बेहतर है।
आखिरकार, प्रतियोगिता समुदाय के प्रमुख सदस्यों को उनकी गुणवत्ता आदि को मजबूत करने के लिए मजबूर करती है, और दूसरे और तीसरे सोपान पर कब्जा करने वाले प्रतिभागी, फिर भी, न केवल नेताओं में से एक के मद्देनजर अनुसरण करते हैं, बल्कि अपने हितों की रक्षा भी करते हैं।
एकाधिकार में, इसके विपरीत, एक प्रमुख होता है, और अन्य सभी या तो उसके साथ होते हैं, या नष्ट हो जाते हैं।

यह विचार दुनिया की द्विध्रुवीयता का विरोध करता है, यह तर्क देते हुए कि दुनिया को एक और शीत युद्ध की आवश्यकता नहीं है, जो हथियारों के संचय की ओर जाता है, विशेष रूप से परमाणु हथियारों में। यह विचार मानवतावाद और लोकतंत्र के विचारों के सबसे निकट प्रतीत होता है। और फिर भी, यूटोपियन। इस बीच, प्रसिद्ध गीत का अर्थ अब पूरी तरह से अलग माना जाता है:

हम सब अमेरिका में रह रहे हैं..

प्रयुक्त तस्वीरों के स्रोत:

• http://www.the-dialogue.com
• http://oboi-na-stol.com

सभी विवादास्पद मुद्दे। इसलिए, यूएसएसआर ने चीन को $ 300 मिलियन की राशि में एक प्रतिशत ऋण प्रदान किया, पूर्व चीनी पूर्वी रेलवे को अधिकार दान किए, अनुबंध की समाप्ति तिथि से 25 साल पहले, डालनी (डालियान) के बंदरगाह को छोड़ दिया और संयुक्त सोवियत-चीनी बेस पोर्ट आर्थर से अपने सैन्य बलों को वापस ले लिया, सभी संपत्ति और सुविधाओं को चीनी पक्ष में स्थानांतरित कर दिया। अनंत काल के लिए, यूएसएसआर और चीन के बीच एक "महान मित्रता" की घोषणा की गई थी।

एक द्विध्रुवीय दुनिया का गठन

युद्ध के बाद वस्तुतः विश्व का पुनर्वितरण हुआ, आकर्षण के दो मुख्य ध्रुव थे, द्विध्रुवी भू-राजनीतिक मॉडल... नवंबर 1949 में कॉमिनफॉर्म की बैठक में, एमए सुसलोव की रिपोर्ट में कहा गया था कि एक तरफ आक्रामक और खूनी साम्राज्यवाद है, जो लोगों के खिलाफ हिंसा की नीति अपना रहा है, दूसरी तरफ यूएसएसआर के खिलाफ युद्ध की तैयारी कर रहा है। हाथ, प्रगतिशील यूएसएसआर

और उसके सहयोगी।

चर्चिल ने सोवियत विदेश नीति की प्रकृति के बारे में सबसे निश्चित रूप से बात की, इसे "सोवियत साम्राज्यवाद" कहा और सोवियत संघ की विदेश नीति की आकांक्षाओं और कम्युनिस्ट विचार के बीच घनिष्ठ संबंध पर जोर दिया। उन्होंने कहा कि युद्ध के बाद "रूसी साम्राज्यवाद और कम्युनिस्ट सिद्धांत ने नहीं देखा और उनकी उन्नति और अंतिम वर्चस्व की इच्छा की सीमा निर्धारित नहीं की।" लेनिन के "विश्व क्रांति" के विचार को देखते हुए, व्यावहारिक राजनेता स्टालिन ने धीरे-धीरे इसे "समाजवादी शिविर" के निरंतर विस्तार की अवधारणा में बदल दिया, सर्वहारा अंतर्राष्ट्रीयतावाद के नारों के तहत "तीसरी दुनिया" में प्रभाव के क्षेत्र, रैली शांति सेनानियों आदि के तीसरी दुनिया के देशों में सोवियत ब्लॉक और प्रभाव क्षेत्र का विस्तार करने के लिए सुसंगत, यथार्थवादी कार्रवाइयों के साथ, मास्को की युद्ध के बाद की महत्वाकांक्षाएं कभी-कभी शांत गणना से परे हो गईं। इस प्रकार, सबसे घिनौना उदाहरण, सामान्य ज्ञान के दृष्टिकोण से व्याख्या करना मुश्किल है, 1945 की गर्मियों और शरद ऋतु में स्टालिन की मांगें हैं, जो शुरू से ही विफलता के लिए बर्बाद थीं। ये काला सागर जलडमरूमध्य के शासन को बदलने, कारा और अर्धहन जिलों की यूएसएसआर में वापसी, जो 1921 में तुर्की बन गए, टंगेर (मोरक्को) के प्रबंधन में यूएसएसआर की भागीदारी के साथ-साथ बयानों को बदलने की मांग कर रहे हैं। सीरिया, लेबनान और अफ्रीका में कई इतालवी उपनिवेशों में राजनीतिक शासन बदलने में रुचि। ... अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में इन बेतुकी पहलों को लागू करने के लिए स्टालिन के अनुरोध पर मजबूर वी.एम. मोलोटोव ने बाद में याद किया: "इस तरह की मांगों के साथ आना मुश्किल था [...]। लेकिन डराने के लिए - वे बहुत डरते थे।"

किसी भी तरह, लेकिन 1949 की शुरुआत तक "समाजवादी खेमा" वैचारिक रूप से अधीनता और सख्त अनुशासन के आधार पर एकजुट हो गया था। सभी देशों में, सोवियत संस्करण के अनुसार समाजवाद के निर्माण के कार्यक्रमों को मंजूरी दी गई थी, और उनके सहयोग को सीएमईए ढांचे के भीतर समेकित किया गया था। एशिया-प्रशांत क्षेत्र में दो कम्युनिस्ट शासनों का उदय हुआ। चीन में क्रांति विजयी रूप से समाप्त हुई। "तीसरी दुनिया" के देशों में यूएसएसआर का प्रभाव काफी बढ़ गया है। चर्चिल के फुल्टन भाषण में संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा किए गए उपायों की घोषणा की गई थी; केवल उनके अंतरराष्ट्रीय कानूनी पंजीकरण की आवश्यकता थी।

नाटो

4 अप्रैल, 1949 को, संयुक्त राज्य अमेरिका की पहल पर, उत्तरी अटलांटिक संधि पर हस्ताक्षर किए गए, जिसने अमेरिकी समर्थक ब्लॉक के सैन्य-राजनीतिक गठबंधन के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानूनी आधार निर्धारित किया। इस संघ का नाम था उत्तर अटलांटिक संधि संगठन, या नाटो(अंग्रेजी से। उत्तर अटलांटिक संधि संगठन -

नाटो)। नाटो में 1952 में तुर्की और ग्रीस में संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, बेल्जियम, नीदरलैंड, लक्जमबर्ग, कनाडा, इटली, पुर्तगाल, नॉर्वे, डेनमार्क, आइसलैंड शामिल थे। नाटो के ढांचे के भीतर, भाग लेने वाले देशों की एक संयुक्त सैन्य कमान बनाई गई, जो युद्ध के बाद की दुनिया में राज्यों के पहले सैन्य ब्लॉक का आधार बन गई। नाटो का निर्माण हमें टकराव के संक्रमण के बारे में बात करने की अनुमति देता है वैचारिक और राजनीतिक क्षेत्र से लेकर सेना तक, जिसने गुणात्मक रूप से अंतर्राष्ट्रीय स्थिति को बदल दिया, एक महत्वपूर्ण परिणाम दिया अंतरराष्ट्रीय तनाव का बढ़ना.

जर्मन समस्या

1945-1949 में संबद्ध संबंधों का एकमात्र क्षेत्र। जर्मनी का संयुक्त प्रबंधन बना रहा, इसलिए यह जर्मन प्रश्न में था कि टकराव सबसे तेजी से प्रकट हुआ। सोवियत संघ ने जर्मन राज्य की क्षेत्रीय अखंडता की स्थिति का पालन किया। यह स्थिति दो मुख्य कारकों के कारण थी: पश्चिमी व्यवसाय क्षेत्रों में विद्रोही भावनाओं का खतरा, जिसमें आर्थिक रूप से समृद्ध रुहर बेसिन था, और एक एकीकृत जर्मनी की सरकार से पूर्ण रूप से पुनर्भुगतान भुगतान प्राप्त करने की इच्छा। जैसा कि वी.एम. मोलोटोव, स्टालिन जर्मन कम्युनिस्टों की जीत के बारे में लगभग निश्चित थे

तथा पूरे जर्मनी में सोवियत प्रभाव के विस्तार की आशा को नहीं छोड़ा।

वी मौलिक रूप से बदली हुई अंतर्राष्ट्रीय स्थिति, जर्मन प्रश्न पर नीति पश्चिम के लिए टकराव का मुख्य साधन बन गई है। 1 जनवरी, 1947 को, मित्र देशों के कब्जे वाले क्षेत्रों के विलय की प्रक्रिया शुरू हुई: 1947 के दौरान ब्रिटिश और अमेरिकी क्षेत्र एकजुट हो गए, और 1948 की गर्मियों में फ्रांसीसी क्षेत्र को उनके साथ जोड़ दिया गया। जून 1948 में पश्चिम जर्मनी में मौद्रिक प्रणाली में सुधार और "मार्शल योजना" के अनुसार आर्थिक सहायता के क्षेत्र में इसके समावेश ने जर्मन राज्य के क्षेत्र के विभाजन के लिए आर्थिक आधार तैयार किया। पूर्व सहयोगियों पर दबाव डालने का आखिरी हताश प्रयास पश्चिम बर्लिन (जर्मन राजधानी के संबद्ध कब्जे वाले क्षेत्रों, जो पूरी तरह से सोवियत क्षेत्र में था) की आर्थिक नाकाबंदी थी। 1949 के वसंत में, यूएसएसआर ने पश्चिम बर्लिन में भोजन के वितरण को रोकने की कोशिश की, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ - अमेरिकियों ने हवाई मार्ग से आबादी के लिए जीवन के सभी साधन वितरित किए। पश्चिम जर्मन राज्य बनाने के विचार को त्यागने के बदले पश्चिम बर्लिन की नाकाबंदी हटाने के स्टालिन के प्रस्ताव को नजरअंदाज कर दिया गया था।

23 मई, 1949 को, बॉन में राजधानी के साथ जर्मनी के संघीय गणराज्य के निर्माण पर पश्चिमी व्यवसाय क्षेत्रों के उच्चायुक्तों के बीच एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए, संविधान को अपनाया गया और FRG के सरकारी निकायों का गठन किया गया। प्रतिशोध में, जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य (जीडीआर) अक्टूबर 1949 में सोवियत कब्जे वाले क्षेत्र में बनाया गया था।

बढ़ता अंतरराष्ट्रीय तनाव

दो प्रणालियों के बीच टकराव ने खुले सैन्य टकराव को काफी वास्तविक बना दिया। इस प्रवृत्ति का खतरा परमाणु कारक से बढ़ गया था। 1949 तक, परमाणु हथियारों के साथ एकमात्र शक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका था, जिसने इसे बदल दिया

वी यूएसएसआर पर दबाव का मुख्य साधन। 1946 की गर्मियों में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने संयुक्त राष्ट्र को बारूक योजना प्रस्तुत की, जिसने परमाणु ऊर्जा पर नियंत्रण की एक अंतरराष्ट्रीय प्रणाली की स्थापना का प्रस्ताव रखा। सभी गतिविधियों की निगरानी करें(अनुसंधान और उत्पादन) परमाणु ऊर्जा से संबंधित, एक विशेष अंतरराष्ट्रीय संगठन होना चाहिए था, जिसका वास्तविक नेतृत्व संयुक्त राज्य अमेरिका में था। यदि बारूक योजना को अपनाया गया, तो के विकास पर अमेरिकी एकाधिकार को मजबूत करना संभव हो गया

वी परमाणु ऊर्जा का क्षेत्र। यूएसएसआर एक जवाबी पहल के साथ आया और पेश किया

परमाणु हथियारों के पूर्ण निषेध पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन, किसी भी परिस्थिति में उनका उपयोग नहीं करने, उनके उत्पादन और भंडारण को प्रतिबंधित करने, उनके सभी स्टॉक को नष्ट करने का प्रस्ताव। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को सम्मेलन के अनुपालन की निगरानी करनी थी। बारूक की योजना को यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा परमाणु हथियारों के निषेध पर कन्वेंशन द्वारा खारिज कर दिया गया था। परमाणु ऊर्जा और परमाणु हथियारों के मुद्दे के अंतरराष्ट्रीय कानूनी मुद्दे के बढ़ने से एक युग की शुरुआत हुई "परमाणु कूटनीति"अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में हथियारों की होड़।

अपनी सैन्य-रणनीतिक योजनाओं को तैयार करने में, संयुक्त राज्य अमेरिका यूएसएसआर के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग करने के लिए अपनी तत्परता से आगे बढ़ा। इन योजनाओं में, सबसे प्रसिद्ध "ड्रॉपशॉट" योजना (1949) थी, जहां सोवियत संघ के शहरों के परमाणु बमबारी के प्राथमिक लक्ष्यों को रेखांकित किया गया था।

परमाणु हथियारों पर अमेरिकी एकाधिकार ने यूएसएसआर को एक कठिन स्थिति में डाल दिया और देश के नेतृत्व को दो मुख्य दिशाओं का पीछा करने के लिए मजबूर किया ... सबसे पहले, आधिकारिकसोवियत परमाणु हथियार बनाने और किसी भी कठिनाई के बावजूद अमेरिकी परमाणु एकाधिकार को समाप्त करने के लिए लाइन उबल गई। सोवियत सैन्य-औद्योगिक परिसर के प्रयासों को सफलता के साथ ताज पहनाया गया। 25 सितंबर, 1949 को TASS के एक बयान में कहा गया था कि परमाणु बम का रहस्य अब नहीं रहा। इस प्रकार, अमेरिकी परमाणु एकाधिकार को समाप्त कर दिया गया। टकराव थर्मोन्यूक्लियर बन गया।

शांति के लिए लड़ो

अभी तक परमाणु हथियार नहीं होने पर, यूएसएसआर ने कदम बढ़ाया दूसरा, प्रचाररेखा। परमाणु हथियारों के निषेध और उन्मूलन पर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक समझौते पर आने की इच्छा को हर संभव तरीके से प्रदर्शित करने के लिए इसका सार उबल गया। क्या यह इच्छा सच्ची थी? क्या सोवियत नेतृत्व ने ऐसी वार्ताओं को वास्तविक माना? शायद नहीं। एक और बात महत्वपूर्ण है - यह प्रचार लाइन सोवियत लोगों की शांति से रहने की इच्छा को पूरा करती है, और इस मामले में आधिकारिक प्रचार यूएसएसआर और विदेशों में शांति समर्थकों के आंदोलन के साथ मेल खाता है।

वी 1947, यूएसएसआर की पहल पर, संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्ताव को अपनाया गया था

साथ शांति के लिए खतरा पैदा करने या बढ़ाने के उद्देश्य से किसी भी प्रकार के प्रचार की निंदा। अगस्त 1948 में विश्व युद्ध के खतरे की व्यापक अंतरराष्ट्रीय चर्चा की पृष्ठभूमि के खिलाफ, प्रमुख वैज्ञानिकों और सांस्कृतिक हस्तियों की पहल पर, शांति समर्थकों का एक अंतरराष्ट्रीय आंदोलन उभरा, जिसने अप्रैल 1949 में पेरिस में अपना पहला कांग्रेस आयोजित किया। कांग्रेस में 72 देशों के प्रतिनिधियों ने भाग लिया, विश्व शांति समर्थकों की स्थायी समिति बनाई गई, जिसकी अध्यक्षता उत्कृष्ट फ्रांसीसी भौतिक विज्ञानी एफ।जूलियट-क्यूरी, अंतर्राष्ट्रीय शांति पुरस्कार स्थापित। यह सामाजिक आंदोलन बिल्कुल सोवियत संघ की आधिकारिक विदेश नीति रेखा के साथ मेल खाता था, इसलिए यूएसएसआर ने शांति आंदोलन को निरंतर सहायता प्रदान की। इसने देश के भीतर भी एक संगठित चरित्र धारण किया, सोवियत प्रचार मशीन की सारी ताकत के साथ एकजुट होकर - अगस्त 1949 में, मास्को में पहला अखिल-संघ शांति सम्मेलन आयोजित किया गया और सोवियत शांति समिति बनाई गई। यूएसएसआर की पूरी वयस्क आबादी (115.5 मिलियन लोगों) ने स्टॉकहोम अपील पर हस्ताक्षर किए, जिसे मार्च 1950 में विश्व शांति कांग्रेस की स्थायी समिति के सत्र द्वारा अपनाया गया था। अपील में "लोगों को डराने और सामूहिक विनाश के हथियार के रूप में" परमाणु हथियारों के बिना शर्त निषेध की मांग की गई थी। हस्ताक्षरकर्ताओं ने "इस निर्णय के कार्यान्वयन पर सख्त अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण की स्थापना" की मांग की, और किसी भी देश के खिलाफ परमाणु हथियारों के पहले उपयोग को "मानवता के खिलाफ अपराध" घोषित किया गया। जून 1950 में आधिकारिक राजनयिक स्तर पर, यूएसएसआर ने अन्य देशों के विधायी निकायों के साथ सहयोग करने की अपनी तत्परता की घोषणा की।

शांति के संरक्षण पर कानून अपनाया, जिसके अनुसार युद्ध के प्रचार को मानवता के खिलाफ सबसे बड़ा अपराध घोषित किया गया।

कोरिया में युद्ध

टकराव का चरमोत्कर्ष कोरियाई युद्ध (25 जून, 1950 - 28 जुलाई, 1953) था, जिसके दौरान एशिया में प्रभाव के लिए यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संघर्ष बदल गया खुला सैन्य टकराव, जिसने विश्व युद्ध में विकसित होने की धमकी दी। कोरियाई युद्ध में, उत्तर कोरिया (डीपीआरके) ने अमेरिकी समर्थक दक्षिण कोरिया के खिलाफ लड़ाई लड़ी। डीपीआरके की ओर से, चीनी स्वयंसेवकों ने शत्रुता में भाग लिया, और नवंबर 1950 के अंत से - कोरियाई पहचान चिह्नों, वायु रक्षा संरचनाओं के साथ विमान पर कई सोवियत वायु डिवीजन। दक्षिण कोरिया की तरफ, अमेरिकियों ने संयुक्त राष्ट्र के झंडे के नीचे लड़ाई लड़ी। सोवियत सरकार ने डीपीआरके को सैन्य और भौतिक सहायता प्रदान की: उसने कोरियाई सेना को टैंक, विमान, गोला-बारूद और दवाओं की आपूर्ति की। कई सोवियत ग्राउंड डिवीजन कोरिया भेजने के लिए तैयार थे। शत्रुता सफलता की अलग-अलग डिग्री के साथ आगे बढ़ी। सबसे बड़ी सैन्य भूमिका सितंबर 1950 में उत्तर कोरियाई सेना के पिछले हिस्से में अमेरिका की लैंडिंग और जुलाई 1952 में डीपीआरके की राजधानी प्योंगयांग पर भारी बमबारी द्वारा निभाई गई थी। फिर भी, कोई भी पक्ष निर्णायक रणनीतिक लाभ हासिल करने में कामयाब नहीं हुआ, और 28 जुलाई को 1953 में कोरिया में शांति स्थापित हुई, लेकिन देश दो राज्यों में बंटा रहा।

विदेश नीति की स्थिति और देश में आंतरिक स्थिति

1941-1945 के सोवियत संघ युद्ध के लिए सबसे कठिन, सबसे कठिन संक्रमण। व्यावहारिक रूप से टकराव और "शीत युद्ध" में बिना किसी रुकावट के आंतरिक स्थिति पर अत्यंत कठिन प्रभाव... यूएसएसआर, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ, द्विध्रुवीय दुनिया के केंद्रों में से एक बन गया, लेकिन विजयी देश का राजनीतिक वजन और महत्वाकांक्षाएं इसकी आर्थिक क्षमताओं के विपरीत थीं। संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति संतुलन के रूप में वैश्विक विश्व राजनीति के आचरण ने सब कुछ खा लिया राष्ट्रीय आर्थिकसोवियत संघ के संसाधन... अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में टकराव ने अधिक से अधिक नए साधनों की मांग की, एक नष्ट देश के लिए विनाशकारी और सैन्यीकृत अर्थव्यवस्था के साथ विनाशकारी था। शीत युद्ध ने समाज में एक लामबंदी की भावना को बनाए रखा, और देश के मानव और प्राकृतिक संसाधनों को अभी भी हथियारों की दौड़ में बलिदान कर दिया गया था। वैचारिक अंधों ने देश के नेतृत्व को टकराव की घातक प्रकृति को देखने की अनुमति नहीं दी, यह महसूस करना बेहद धीमा था कि परमाणु दौड़ में कोई विजेता नहीं हो सकता।

बाइपोलर वर्ल्ड

"संयुक्त राज्य अमेरिका को वैश्विक जनमत का सामना करना होगा, जो शीत युद्ध के बाद से काफी बदल गया है।

विश्व की भविष्य की रिपोर्ट की रूपरेखा, दिसंबर 2004

संयुक्त राज्य अमेरिका में इंजीनियरिंग स्नातकों की संख्या 1985 में चरम पर थी और तब से इसमें 20 प्रतिशत की गिरावट आई है। इंजीनियरिंग और तकनीकी विषयों में विशेषज्ञता प्राप्त करने के इच्छुक छात्रों की हिस्सेदारी ने देश को दुनिया के विकसित देशों में अंतिम स्थान पर ला खड़ा किया है। चीन में शैक्षणिक संस्थानों से स्नातक होने वाले प्रमाणित इंजीनियरों की संख्या संयुक्त राज्य में तीन गुना है। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका में जीवन की सुरक्षा के बारे में व्यापक चिंता, जो 9/11 के आतंकवादी हमले के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुई, विदेशी छात्रों को अमेरिकी विश्वविद्यालयों में आकर्षित करना मुश्किल बना देती है, और कुछ मामलों में विदेशी विशेषज्ञों को भी मना कर दिया जाता है। अमेरिकी कंपनियों में काम करने की इजाजत इस स्थिति में, अन्य देशों के विश्वविद्यालय, जहां वीजा प्राप्त करने में समान कठिनाइयां नहीं हैं, उन अवसरों का उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं जो छात्रों को लुभाते हैं।

अनुसंधान और विकास में निजी निवेश (इस उद्देश्य के लिए सभी अमेरिकी निवेश का 60% के लिए लेखांकन), हालांकि इस वर्ष बढ़ रहा है, पिछले तीन वर्षों से निम्न स्तर पर रहा है। इसके अलावा, प्रमुख बहुराष्ट्रीय निगम संयुक्त राज्य के बाहर अपने स्वयं के अनुसंधान केंद्र स्थापित कर रहे हैं।

ऐतिहासिक अनुभव।ऐसा लगता है कि भविष्य में राज्यों और नागरिकों को मुख्य रूप से खतरों का सामना करना पड़ेगा अंदर काचरित्र: जातीय युद्ध, आतंकवाद, ड्रग्स, गैंगस्टरवाद - सेना के बजाय पुलिस के लिए समस्याएँ। यह उन राज्यों के लिए प्रश्न का एक नया सूत्रीकरण है जो कई वर्षों से शीत युद्ध की स्थिति में थे, इसके उच्चारण के साथ बाहरीधमकी। का समाधान अनजाना अनजानीसमस्याओं, पड़ोसी देश के संघर्षों में हस्तक्षेप करना, चाहे वह कितना भी अनुकूल क्यों न हो, पहली जगह में अमेरिकियों के लिए अधिक से अधिक असहज होगा। यह बहुध्रुवीयता की प्राप्ति को आगे बढ़ाएगा। आधुनिक समय का अनुभव हमें क्या बताता है?

1. पहली बार बहुध्रुवीय (अर्थात् एक प्रणाली) बनने के बाद, अठारहवीं शताब्दी में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की संरचना अंततः ब्रिटेन और फ्रांस के बीच एक द्विध्रुवीय प्रतिद्वंद्विता में विकसित हुई। कई वर्षों तक, नेपोलियन महाद्वीपीय यूरोप को जीतने के लिए रूस के समर्थन को प्राप्त करने में कामयाब रहा, जिसने ब्रिटेन को व्यावहारिक रूप से बेअसर कर दिया, जिसने इसके अलावा, अपने उत्तरी अमेरिकी उपनिवेशों को खो दिया था। पूर्ण प्रभुत्व की इच्छा ने फ्रांसीसी सम्राट को

मास्को, लेकिन विजय कुलदुनिया असंभव साबित हुई। बोरोडिनो, लीपज़िग और वाटरलू में फ्रांसीसी आधिपत्य को तोड़ा गया।

2. वाटरलू और सदोवया के बीच (जहां प्रशिया ने ऑस्ट्रिया को हराया और अग्रणी जर्मन राज्य बन गया), रूस और ब्रिटेन ने आधी सदी तक एक द्विध्रुवीय प्रणाली बनाए रखी, जो रूस (क्रीमिया युद्ध) के कमजोर होने और इटली में राष्ट्रवाद की जीत से बाधित थी। जर्मनी। पहली औद्योगिक क्रांति ने जर्मन राज्यों, फ्रांस और इटली को मजबूत किया, c. नतीजतन, बहुध्रुवीय प्रणाली फिर से जीत गई। जर्मनी, 1866-1870 में ऑस्ट्रिया और फ्रांस को कुचलने के बाद, बिस्मार्क ने महाद्वीपीय (वैश्विक पढ़ें) प्रधानता के अपने दावे के साथ बहुध्रुवीय प्रणाली का उल्लंघन करना शुरू कर दिया, जिससे एक विरोधी का गठन हुआ एंटेंटे कॉर्डियल।

3. जबरदस्त प्रयासों से, 1914 और 1945 के बीच बाहरी दुनिया ने जर्मन अतिक्रमणों को खारिज कर दिया। साथ ही उन्होंने वंशवादी कूटनीति को भी खत्म कर दिया। अमेरिकी-सोवियत जोड़ी बहुत जल्दी हिटलर-विरोधी गठबंधन से उभरी, और प्रणाली फिर से चालीस वर्षों के लिए द्विध्रुवी बन गई (अमेरिका ने पश्चिमी यूरोप के समर्थन को सूचीबद्ध किया, और यूएसएसआर ने चीन के साथ गठबंधन में प्रवेश किया)। मॉस्को और बीजिंग के अलगाव और यूएसएसआर में आंतरिक संघर्ष के साथ, द्विध्रुवीयता एक बार फिर इतिहास में डूब गई है और अमेरिकी नेता बाहर खड़ा हो गया है।

अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक इस तथ्य को नहीं छिपाते हैं कि "संयुक्त राज्य अमेरिका, निश्चित रूप से, एकध्रुवीय प्रणाली में रहना पसंद करेगा, जहां उसकी आधिपत्य स्थिति होगी ... दूसरी ओर, प्रमुख शक्तियां एक बहुध्रुवीय प्रणाली को प्राथमिकता देंगी। जिससे वे अपने और सामूहिक रूप से अपने हितों का पीछा करते हुए एक ही महाशक्ति की बाधाओं, जबरदस्ती और दबाव से बच सकते थे। वे वैश्विक आधिपत्य के लिए अमेरिका की खोज से खतरा महसूस करते हैं।"

कुछ स्थिर विशेषताएं सामने आई हैं। सबसे पहले, यह या वह प्रणाली लगभग एक या दो पीढ़ियों के लिए संरक्षित है। दूसरे, राजनयिक-सामाजिक निर्माण का अंतिम संघर्ष संघर्ष है। तीसरा, आंदोलन अराजकता से एक बहुध्रुवीय प्रणाली के गठन की ओर बढ़ रहा है, जिसमें दो नेता (द्विध्रुवीय प्रणाली) बाहर खड़े होते हैं, जिनमें से एक, (लंबे समय तक) प्रतिद्वंद्विता के बाद, एक आधिपत्य बन जाता है। प्रतिद्वंद्वी एकजुट होते हैं, नेता की इच्छाशक्ति का विरोध करते हैं - सामान्य हित और सामान्य भय उन्हें एक साथ लाते हैं - और दुनिया फिर से एक तरह की अराजकता में डूब जाती है।

तो, निम्नलिखित चक्र सामान्य है: स्वतंत्र केंद्रों के मुक्त खेल से, जहां कई केंद्रों की कूटनीति की अस्थिरता और लचीलापन हावी है, आमतौर पर अधिक कठोरता की प्रवृत्ति होती है द्विध्रुवीय दुनिया।द्विध्रुवीयता आमतौर पर दीर्घकालिक संघर्ष (शीत युद्ध) की ओर ले जाती है। फिर केंद्रों में से एक जीत जाता है और एक नेता उठता है, जिसकी इच्छाशक्ति अनिवार्य रूप से विरोध और संभावित विरोधियों के एकीकरण को उकसाती है। एकध्रुवीय दुनिया अनिवार्य रूप से विभाजित हो जाएगी, और पूरी प्रक्रिया एक नए घेरे में आ जाएगी। यह दुनिया का इतिहास है।

वैश्वीकरण की दुनिया में प्रभावशाली पदों पर कब्जा करते हुए, साम्राज्यवादी सर्वशक्तिमानता की कठिनाइयों के साथ अमेरिकी असंतोष का उपयोग करते हुए, कई संप्रभु देशों के पास एकमात्र महाशक्ति की कक्षा से बचने का एक वास्तविक मौका होगा। एकल-ध्रुव प्रणाली के परिवर्तन में पहला चरण होगा द्विध्रुवीय दुनिया। वहटकराव के दौरान आएगा, यूरोपीय संघ और रूस के बीच, चीन, भारत और जापान के बीच क्षेत्रीय आधिपत्य पर विवाद के दौरान एक स्थिति का विकास। ”

गठबंधन के बीच टकराव।नए केंद्र स्थापित करने के लिए कई विकल्प हैं। एक नए विश्व केंद्र के गठन के चरण में, विश्व आधिपत्य के साथ वास्तविक टकराव के लिए, अमेरिका को चुनौती देने के लिए उनकी सेनाएं सबसे अधिक अपर्याप्त होंगी। अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में सुधार की दिशा में पहला कदम, अंतरराज्यीय द्विध्रुवीयता के मार्ग पर एक संक्रमणकालीन चरण, एक दूसरे के साथ कई अमेरिकी प्रतियोगियों का मेल-मिलाप हो सकता है। ऐतिहासिक अनुभव देशों के बीच संबंध की सापेक्ष सहजता की बात करता है यदि उनके हितों की समानता है। पश्चिमी यूरोप और पूर्वी एशिया में अलग-अलग ब्लॉक निर्माण संभव है। अनुमानित विरोधी वर्चस्व वाले ब्लॉकों में, बाहर खड़े हैं पंजविकल्प।

प्रथमकई पश्चिमी यूरोपीय देशों के अलगाव की वास्तविकता पर आधारित है जो रूस में मित्रवत बल पा सकते हैं। उदाहरण के लिए, आधुनिक समाजशास्त्र के नेता आई. वालरस्टीन ने उत्तरी अटलांटिक संधि के तहत पश्चिमी यूरोप के अपने दायित्वों से "मुक्ति" की भविष्यवाणी की है। रूसी-चीनी शीतलन के समानांतर, चीन अमेरिकी-जापानी शिविर में प्रवेश करेगा, और रूस पश्चिमी यूरोपीय शिविर में प्रवेश करेगा। जो दो महागठबंधन बने हैं-यूरोपीय-रूसी गठबंधन के खिलाफ अमेरिका-जापान-चीन गठबंधन। दोनों ब्लॉकों का विस्तार 2000-2025 के बीच होगा। तब परस्पर विरोधी हित टकराव को टालने नहीं देंगे और एक दीर्घकालिक विश्व युद्ध का खतरा पैदा हो जाएगा।

दूसरा विकल्पअटलांटिक गठबंधन की सभ्यतागत ताकत से आय, जिसका मुख्य एशियाई राज्यों - चीन और जापान द्वारा बहुत अधिक स्वाभाविकता के साथ विरोध किया जाएगा। (विशुद्ध रूप से आर्थिक अर्थों में, ये दोनों देश प्राकृतिक भागीदार हैं - एक के पास प्रौद्योगिकी, तकनीकी जानकारी, दूसरे प्राकृतिक संसाधन और एक विशाल बाजार है। एक उम्रदराज परिष्कृत आबादी है, दूसरा ऊर्जावान युवा है, एक विशेष रूप से एशियाई लोकतांत्रिक है। अनुभव, दूसरे के पास एक-पक्षीय प्रणाली है।) दोनों देश एक-दूसरे को आपातकालीन सहायता प्रदान कर सकते हैं, पिछले कड़वे ऐतिहासिक अनुभव, विचारधारा में अंतर, चीन की आत्म-पुष्टि, जापानी भय के प्रति इसकी असंवेदनशीलता, तथ्य यह है कि जापान है संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संधियों द्वारा बाध्य।

दो महान एशियाई देश आरोपों को भूल सकते हैं। और साथ ही, अमेरिकियों और यूरोपीय लोगों की पिछली शिकायतों को याद रखें, यदि ताइवान की "वापसी" और ओकिनावा की "वापसी" के समर्थक दोनों देशों के भीतर प्रबल हों। पीआरसी के निरंतर तीव्र आर्थिक विकास से जापान के हिंसक आर्थिक विस्तार को बहाल करने में मदद मिलेगी, जो एक दशक से बाधित था। चीन पहले ही अमेरिका के बाद जापान का दूसरा व्यापार भागीदार बन चुका है। इन परिस्थितियों ने तुरंत अमेरिकी चिंता को जन्म दिया। जापान और चीन के बीच गठबंधन किसी भी स्तर पर प्रभुत्व का दावा करने में सक्षम साझेदारी बना सकता है।

तीसरा विकल्प- पश्चिम में रूस और चीन के बीच संबंध को यथार्थवादी नहीं माना जाता है। दोनों देश पश्चिमी निवेश को बहुत महत्व देते हैं, वे एक-दूसरे के इतने सामंजस्यपूर्ण रूप से पूरक नहीं हैं, पश्चिमी आर्थिक संकेतकों की खोज में अपनी अर्थव्यवस्थाओं का आधुनिकीकरण करते हैं। और फिर भी, यूरेशिया के दो दिग्गजों के मेल-मिलाप में वास्तविकता की विशेषताएं हैं। ऑस्ट्रेलियाई शोधकर्ता के अनुसार, "आधुनिक एकध्रुवीय संरचना का सबसे संभावित उत्तराधिकारी एक नया होगा।" द्विध्रुवीएक संतुलन जो एक मजबूत रूस और एक आर्थिक और सैन्य रूप से विकसित चीन के आधार पर 1950 में मास्को और बीजिंग के बीच पुराने गठबंधन को बहाल करेगा, जो मुस्लिम दुनिया से कुछ ताकतों पर आधारित है - उदाहरण के लिए, ईरान। पारंपरिक शब्दों में "यथास्थितिगठबंधन "(यूएसए, यूरोप और जापान) के पास बहुत अधिक आर्थिक और सैन्य शक्ति होगी, संशोधनवादी की तुलना मेंसंधि। लेकिन तनाव 1949-1962 की याद दिलाएगा - शीत युद्ध का चरम।"

पश्चिम की सफलताएँ, उसके "उत्पीड़कों" से पिछड़ना, रूस और चीन में रहने वाले लोगों के राष्ट्रीय आत्मनिर्णय के मुद्दे में संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के पक्षपात पर रूस और चीन की जलन - तेजी से हो सकती है बीजिंग और मास्को के बीच कल के अविश्वसनीय मेलजोल को प्रोत्साहित करें। ताइवान के भविष्य पर चीनी नीति के कड़े होने की पृष्ठभूमि के खिलाफ कम से कम रूस की चीनी सेना को दुनिया के दो सबसे बड़े (जनसंख्या और क्षेत्र के आकार के संदर्भ में) देशों के बीच स्वैच्छिक और अनैच्छिक संबंध का एक व्यावहारिक परिदृश्य बनाता है। पिछले वर्षों में, रूसियों और चीनियों ने "बहुध्रुवीयता की महिमा के लिए" सहयोग को विदेश नीति के प्रति अपने दृष्टिकोण का मुख्य विचार बनाया है।

दिसंबर 1996 में, दोनों देशों ने एक संयुक्त विज्ञप्ति में घोषणा की: "रूस और चीन के बीच समान अधिकारों और विश्वास की साझेदारी का उद्देश्य 21वीं सदी में रणनीतिक सहयोग करना है।"

रूस ने चीनी DF-31 और DF-41 परिसरों के लिए अपने SS-18 और SS-19 सिस्टम के रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण मार्गदर्शन और नियंत्रण प्रणाली को चीन को बेच दिया। चीन को बेची गई आधुनिक रूसी पनडुब्बियां पीआरसी के बंदरगाहों पर पहुंचीं। चीन में, कारखानों का निर्माण किया गया है जो टोपोल-एम (एसएस -27) मोबाइल अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों के लिए भागों का उत्पादन करते हैं।

रूस चीन को पनडुब्बी बैलिस्टिक मिसाइलों और पनडुब्बियों की एक नई पीढ़ी बनाने में मदद कर रहा है, जिसमें लगभग मूक इंजन हैं, जो अमेरिकी विक्टर-श सिस्टम के वर्ग में लगभग बराबर है, जिसे केवल 2007 में संयुक्त राज्य में सेवा में रखा जाएगा। रूसी कारखानों ने चीन को मोबाइल SS-24 और SS-25 के कुछ हिस्से प्रदान किए। चीन ने रूसी संघ से विश्व स्तरीय ठोस प्रणोदक मिसाइल बनाने की तकनीक प्राप्त की, जिससे चीनी सामरिक हथियारों की सटीकता में काफी वृद्धि हुई। रूस के लिए चीन में बीस परमाणु रिएक्टर बनाने की योजना है। अमेरिकी विशेषज्ञ एस. ब्लैंक के अनुसार, "मास्को चीन की सैन्य वृद्धि को देखता है और उसकी सहायता करने का इरादा रखता है।" विशेष रूप से, मास्को में चीनी परमाणु भौतिकविदों के अध्ययन का प्रश्न पहले ही हल हो चुका है।

"परिणामस्वरूप, चीन और रूस," अमेरिकी जी. बिन्नेंडिज्क लिखते हैं, "सुरक्षा के क्षेत्र में करीब हो गए हैं, बावजूद इसके कि कई कारक मेल-मिलाप में बाधा डालते हैं। वैश्वीकरण, जैसा कि यह था, दोनों देशों को पश्चिम की ओर आकर्षित करता है, लेकिन पश्चिम के साथ विरोधाभास इस प्रवृत्ति को बाधित करते हैं। मजबूत चीन-रूसी संबंध पश्चिम के आपसी अविश्वास, बढ़ते सामान्य हितों, हथियारों के व्यापार में रुचि, पिछली सीमा के समाधान और अन्य संघर्षों पर आधारित हैं ... चीन और रूस के परिया राज्यों के साथ संबंध भी स्पष्ट हैं। यह चिंता का विषय है कि जिन राष्ट्रों का पश्चिम के साथ गंभीर अंतर्विरोध है, वे सहकारी संबंध बना रहे हैं जो खतरनाक द्विध्रुवीयता की ओर ले जाते हैं। ”

1998 के अंत में, रूसी सरकार के प्रधान मंत्री, येवगेनी प्रिमाकोव ने रूस-चीन-भारत ट्रिपल गठबंधन का एक मसौदा सामने रखा, जिसे मुख्य गैर-पश्चिमी ताकतों को रैली करने की योजना के उदासीनता के रूप में देखा जा सकता है। 2000 में, रूसी राष्ट्रपति वी. पुतिन ने अपनी बीजिंग यात्रा के दौरान इसी तरह की योजनाएँ सामने रखीं। 2005 में, उज़्बेकिस्तान को SCO (शंघाई ऑर्गनाइज़ेशन ऑफ़ सिक्स) में भर्ती कराया गया था। 2006 में, किर्गिस्तान ने वाशिंगटन को स्पष्ट कर दिया कि उसके क्षेत्र में अमेरिकी सैनिकों की उपस्थिति अवांछनीय है। इस योजना की भविष्य की क्षमता कई घटकों पर निर्भर करेगी।

चौथा विकल्पअमेरिकी भविष्यवादियों के लिए शायद सबसे बड़ा दुःस्वप्न है - चीन के साथ पश्चिमी यूरोप का गठबंधन, दुनिया के सबसे बड़े आम बाजार को पृथ्वी पर सबसे बड़े राष्ट्र के साथ जोड़ना।

ब्रिटेन, फ्रांस और जर्मनी सहित चयनित यूरोपीय देशों में रक्षा खर्च अगले पंद्रह वर्षों में घटेगा, खासकर जब चीन और अन्य उभरती ताकतों की तुलना में। लेकिन कुल मिलाकर, यूरोपीय संघ का रक्षा खर्च संयुक्त राज्य अमेरिका और संभवतः चीन को छोड़कर अन्य देशों की तुलना में अधिक होगा। यूरोपीय संघ के सदस्यों को अपने इतिहास में बड़ी कठिनाइयों का सामना करना पड़ा है, जो कि बढ़ी हुई समृद्धि सुनिश्चित करने, सुरक्षा को मजबूत करने और अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में यूरोपीय संघ की भूमिका को बढ़ाने के उद्देश्य से रक्षा खर्च के समन्वय और अनुकूलन में है। यूरोपीय संघ के भीतर एक भी सेना बनाई जाएगी या नहीं, इसका सवाल खुला रहता है - क्योंकि इसके निर्माण से नाटो बलों के साथ कार्यों का दोहराव हो सकता है।

जबकि एक संयुक्त यूरोप के सैन्य बलों के क्षेत्र के बाहर व्यापक सैन्य अभियानों में सक्षम होने की संभावना नहीं है, यूरोपीय संघ की शक्ति का उपयोग किया जा सकता है - बहुपक्षवाद के प्रति अपनी प्रतिबद्धता के लिए धन्यवाद - वैश्विक और क्षेत्रीय शासन का एक मॉडल विकसित करने के लिए जो आकर्षक हो सकता है उभरती ताकतों (जैसे चीन और भारत) के लिए विशेष रूप से यदि वे संयुक्त राज्य पर एकतरफा निर्भरता से बचने के लिए "पश्चिमी" विकल्प चुनते हैं। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ-चीन गठबंधन, हालांकि इसकी संभावना नहीं है, अब इसे अकल्पनीय नहीं माना जाता है।

जनसंख्या की उम्र बढ़ने और यूरोपीय देशों के विशाल बहुमत में सिकुड़ते कार्यबल का महाद्वीप के भाग्य पर एक बड़ा प्रभाव पड़ेगा, जो गंभीर लेकिन प्रतीत होता है कि आर्थिक और राजनीतिक समस्याओं को हल करने योग्य है। औसत यूरोपीय प्रजनन दर अब लगभग 1.4 है, जो जनसंख्या के साधारण प्रजनन के स्तर से नीचे है, जिसकी दर प्रति महिला 2.1 बच्चे है। अगले पंद्रह वर्षों में, पश्चिमी यूरोपीय अर्थव्यवस्थाओं को अपने श्रम दिग्गजों की सेवानिवृत्ति के कारण पैदा हुए अंतराल को भरने के लिए कई मिलियन श्रमिकों की आवश्यकता होगी। यूरोप एक दुविधा का सामना कर रहा है: या तो वह अपने कार्यबल को वर्तमान स्थिति के अनुकूल बनाने में सक्षम होगा - यानी, सामाजिक सुरक्षा, शिक्षा और कर प्रणालियों में सुधार और बढ़ती अप्रवासी आबादी (विशेषकर मुस्लिम देशों से) को एकीकृत करने के लिए, या यह लंबे समय तक गिर जाएगा। आर्थिक ठहराव, जो एक अधिक संयुक्त यूरोप बनाने की प्रक्रिया में किए गए सभी लाभों को कम कर सकता था, शून्य हो गया है।

राष्ट्रपतियों वाशिंगटन और जेफरसन के समय यह सबसे अधिक आशंका थी: एक यूरेशियन कोलोसस एशिया के विशाल मानव जनता के साथ अपनी आर्थिक और सैन्य शक्ति को एकजुट कर रहा था - मध्य यूरोप और मध्य साम्राज्य का संघ, जर्मनी और एशिया के नेतृत्व में यूरोप का संघ चीन के नेतृत्व में। इस तरह के गठबंधन को रोकने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए मुख्य वैश्विक चुनौती होनी चाहिए। यदि आप सबसे खराब तैयारी करते हैं और सैद्धांतिक रूप से बाहरी दुनिया के अपरिहार्य अलगाव से सहमत हैं, तो जापान, रूस और भारत के साथ एक गठबंधन को एक असंतुलन के रूप में तैयार किया जाना चाहिए। इसी तरह की स्थिति, यूरोप में अमेरिकी समर्थक ताकतों को लामबंद करके "कठिन" भविष्य के ऐसे रूप से बचा जाना चाहिए।

पांचवां विकल्पअभी तक यथार्थवादी नहीं लगता है, लेकिन पश्चिमी वैज्ञानिक साहित्य में चर्चा की जाती है। हम बात कर रहे हैं पश्चिमी यूरोप और जापान के बीच तालमेल की। सिद्धांत रूप में, यह एक बहुत ही तार्किक विषय है: जो पास हैं वे सबसे मजबूत के खिलाफ अवरुद्ध हैं। (इसके अलावा, कई शोधकर्ता "चीन और जापान के बीच आने वाले टकराव" की भविष्यवाणी करते हैं।)

हम यूरोपीय संघ और जापान के नेताओं की वार्षिक शिखर बैठकों, विभिन्न मंचों पर बैठकों, संयुक्त राष्ट्र, विश्व व्यापार संगठन आदि के नियमित सत्रों पर ध्यान देते हैं। हाल के वर्षों में, "यूरोपीय संघ ने द्विपक्षीय के भौगोलिक दायरे का विस्तार किया है। संवाद ... ये बैठकें यूरोपीय संघ और जापान की एक-दूसरे की धारणा को प्रभावित करती हैं ... इस तालमेल की संवेदनशीलता चीन और कोरियाई प्रायद्वीप से उत्पन्न होने वाले आर्थिक और सुरक्षा खतरों से जुड़ी है।" 1994 में यूरोपीय संघ द्वारा "नई एशियाई रणनीति" को अपनाने पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है। यूरोप और एशिया के बीच एक तरह के सेतु के रूप में जापान के ब्रुसेल्स की धारणा स्पष्ट हो गई। जापानी पक्ष में, अमेरिकी प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा किए बिना, पूर्वी यूरोप को सहायता प्रदान करने के लिए पश्चिमी यूरोपीय लोगों के आह्वान पर प्रधान मंत्री कैफू की अनुकूल प्रतिक्रिया के साथ एक निश्चित तालमेल जुड़ा हुआ है। विश्व व्यापार संगठन में दोनों पक्षों के बीच सहयोग "अमेरिकी मांगों के संबंध में यूरोपीय संघ और जापान के बीच पारस्परिक समर्थन की सुविधा प्रदान करता है।"

दरअसल, यूरोपीय संघ और जापान 21वीं सदी में संयुक्त कार्रवाई की नींव रख रहे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अपने विशेष संबंधों को जोखिम में डालने के लिए जापान की सभी अनिच्छा के लिए यदि बाद वाला अधिक "आत्म-केंद्रित" पाठ्यक्रम अपनाता है, तो टोक्यो पश्चिम यूरोपीय केंद्र पर अपना ध्यान मजबूत कर सकता है। "उसी समय," अंग्रेजी शोधकर्ता जे. गिलसन लिखते हैं, "संयुक्त राज्य अमेरिका यूरोपीय और एशियाई मामलों में अपने हस्तक्षेप को कम करना जारी रखता है; "कम रणनीतिक" महत्व की नई समस्याएं अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में बढ़ती हुई जगह ले रही हैं। अभी, जापान और यूरोपीय संघ अंतरराष्ट्रीय आर्थिक और राजनीतिक गतिविधि के क्षेत्र में प्रमुख खिलाड़ी बन रहे हैं, और वे पहले से ही वैश्विक मुद्दों को संबोधित करने के लिए एक साझेदारी विकसित कर रहे हैं।"

लेकिन गठबंधन बनाना कोई आसान और अक्सर लंबी प्रक्रिया नहीं है। संघों में प्रवेश करने वाले संप्रभु राज्य अनुशासन के बजाय स्वतंत्रता दिखाते हैं। गठबंधन ब्लॉक निर्माण के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका की विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति को अमेरिकी विरोधी विकास से खतरा होगा व्यक्तिबड़े राज्य। वे संख्या में कम हैं, लेकिन वे संप्रभु और संभावित रूप से शक्तिशाली हैं।

न उत्तर-दक्षिण और न पूर्व-पश्चिम भविष्य का राजनीतिक द्विभाजन होगा। संयुक्त राज्य अमेरिका से स्वतंत्र ध्रुव की भूमिका के लिए दो वास्तविक दावेदार हैं संयुक्त यूरोप और चीन।इतिहासकार पी. कैनेडी का निष्कर्ष है, "यद्यपि 25 वर्षों में यूरोप या चीन में होने वाली स्थितियों की भविष्यवाणी करना बहुत कठिन है, "इन दोनों क्षेत्रों में समान बनने की क्षमता है - या यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका से भी आगे निकल सकते हैं - कम से कम आर्थिक शक्ति में।"

यह पाठ एक परिचयात्मक अंश है।किताब से मैं आपको मना करता हूँ, योटेनहेम! लेखक पावलोव एलेक्सी

अध्याय 26 संयमित अधीरता, अनर्गल आनंद में बदलने के लिए तैयार - यह एक कैदी जिसे चीजों के साथ आदेश दिया गया है, वह महसूस करता है, अगर कम से कम एक सैद्धांतिक रिहाई की संभावना है। राज्य की ख़ासियत इस तथ्य में निहित है कि जेल में आपकी स्थिति हो सकती है,

पुस्तक से मॉडरेशन और सटीकता के बीच में लेखक

अध्याय IV पहली बार - OZ, 1876, नंबर 9 (20 सितंबर को प्रकाशित), पीपी। 255-292, शीर्षक के तहत "संयम और सटीकता के क्षेत्र में भ्रमण", सीरियल नंबर "IV" के साथ . हस्ताक्षरित: एन. शेड्रिन। निबंध के मूल संस्करण की टाइपसेटिंग पांडुलिपि बच गई है निबंध 1875 की गर्मियों में लिखा गया था

अधूरी किताब से लेखक साल्टीकोव-शेड्रिन मिखाइल एवग्राफोविच

अध्याय V पहली बार - OZ, 1876, नंबर 10 (21 अक्टूबर को प्रकाशित), पीपी 567-597, शीर्षक के तहत "संयम और सटीकता के क्षेत्र में भ्रमण", सीरियल नंबर "वी" के साथ . हस्ताक्षरित: एन. शेड्रिन। पांडुलिपियां और प्रूफरीड बच नहीं पाए हैं पहले अलग संस्करण (1878) में अध्याय का पाठ अलग है

चिंगारी से व्यंग्य की किताब से। परिणामों लेखक साल्टीकोव-शेड्रिन मिखाइल एवग्राफोविच

अध्याय VI पहली बार एड में। एम.ई. साल्टीकोव-शेड्रिन। मॉडरेशन और सटीकता के माहौल में, सेंट पीटर्सबर्ग। 1878, पीपी 173-176। पांडुलिपियां और प्रूफरीड नहीं बचे हैं। विशेष रूप से अलग के लिए लिखा गया

हेल्स गेम किताब से। क्यूबा मिसाइल संकट का गुप्त इतिहास 1958-1964 लेखक फुर्सेंको अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच

अध्याय 5 प्रथम संस्करण परिणामों के अध्याय 5 के प्रारंभिक संस्करणों के प्रथम प्रकाशन और अनुक्रमण के लिए, ऊपर देखें, पृ. 657-658। पहला संस्करण एक मोटा ऑटोग्राफ है जिसमें कई आवेषण और कुछ रेखाचित्र हैं। खेतों में

द सनसेट ऑफ़ गायरोपा एंड रशिया पुस्तक से लेखक रज़ुमकोव मैक्सिम

अध्याय I सभी देशों और लोगों की एक समान प्रथा में एक बहुत ही बुद्धिमान नियम है: जब एक नई वर्दी प्रकाशित होती है, तो एक अवधि निर्धारित की जाती है, जिसके दौरान हर कोई पुरानी वर्दी पहनने के लिए स्वतंत्र होता है। यह, जाहिर है, इस विचार में किया जाता है कि नया रूप लगभग हमेशा पाता है

ऑल द क्रेमलिन मेन पुस्तक से। आधुनिक रूस का एक संक्षिप्त इतिहास लेखक ज़ायगर मिखाइल विक्टरोविच

अध्याय 2 कल्पना कीजिए कि बुवाई के बीच, जो आधुनिक जीवन में इतनी प्रचुर मात्रा में है, उस समय जब आप, प्रगति के बच्चे में, उन आदेशों की वापसी की संभावना पर कम से कम भरोसा करते हैं, जो सभी कारणों से अंततः डूबने चाहिए अनंत काल में,

लेखक की किताब से

अध्याय III यदि किसी समाज के विकास की डिग्री, या कम से कम उसके विकास की क्षमता की जांच करने का कोई तरीका है, तो निश्चित रूप से, इस पद्धति में उन आदर्शों को समझना शामिल है जिनके द्वारा किसी ऐतिहासिक क्षण में समाज निर्देशित होता है। समाज किससे सहानुभूति रखता है?

लेखक की किताब से

अध्याय IV इसलिए, यदि हम क्या चाहते हैं, हम क्या प्यार करते हैं, हम क्या प्रयास करते हैं, और इसके अलावा (जैसा कि पर्म प्रांत के संशोधन ने साबित किया है) को तैयार करने का कोई तरीका नहीं है, तो सुधारों के आशीर्वाद के बावजूद, एक व्यक्ति छोड़ रहा है सचमुच सब कुछ पूरा करने के दृढ़ इरादे से घर

लेखक की किताब से

अध्याय 5 उन लोगों में से जो शब्दों की रिश्तेदारी को याद नहीं रखते हैं, जिसके साथ हमारी गली का शब्दजाल इतना समृद्ध है और जो सबसे अधिक दुरुपयोग करने के लिए इच्छुक हैं, शब्द "अराजकता" निस्संदेह संबंधित है। हमारे देश में इस अभिव्यक्ति के उपयोग की अनुमति है अधिकतम संभव सीमा। यह केवल लायक है

लेखक की किताब से

अध्याय V प्रथम संस्करण शब्द "अराजकता" निस्संदेह उन लोगों में है जो शब्दों की रिश्तेदारी को याद नहीं रखते हैं, जो अक्सर सभी प्रकार की मनमानी व्याख्याओं के अधीन होते हैं। सड़क के नायक सभी प्रकार के अवसरों पर इस अभिव्यक्ति का सहारा लेते हैं। क्या व्यक्ति प्रश्नों को छूता है

लेखक की किताब से

अध्याय 5 प्रथम संस्करण परिणामों के अध्याय 5 के प्रारंभिक संस्करणों के पहले प्रकाशन और अनुक्रमण के लिए, ऊपर देखें, पीपी 657-658। पहला संस्करण एक मोटा ऑटोग्राफ है जिसमें कई प्रविष्टियां और कुछ अंश हैं। खेतों में

लेखक की किताब से

अध्याय 8 कैनेडी द्वारा सितंबर में निर्णायक कदम उठाने के बाद, कार्यकारी समिति ख्रुश्चेव के क्यूबा को परमाणु हथियार तुरंत भेजने के फैसले ने क्यूबा में आर-12 मिसाइलों की तैनाती को कम से कम दो सप्ताह तक पूरा करने में तेजी लाई है। नाटो पदनाम के अनुसार मिसाइलें R-12, या SS-4,

लेखक की किताब से

अध्याय 6 "मुख्य अध्याय"। प्रतिस्थापन इस पुस्तक के पन्नों पर, हमने उन कारकों पर चर्चा की जो सहिष्णुता की रानी के सेवकों को अपने स्वयं के लक्ष्यों को प्राप्त करने की दिशा में लगातार और कठोर रूप से आगे बढ़ने की अनुमति देते हैं। आइए उन्हें संक्षेप में याद करें और पहले उन्हें संक्षेप में प्रस्तुत करें। प्रजनन क्षमता में कमी

लेखक की किताब से

अध्याय 4 जिसमें क्रेमलिन प्रशासन के प्रमुख दिमित्री मेदवेदेव ने एक नई रूसी संपत्ति बनाई दिमित्री मेदवेदेव एक राजनेता के लिए एक बहुत ही असामान्य छाप बनाता है - वह एक अच्छा इंसान लगता है। यह दर्शाता है कि उसे अपने आप पर बहुत भरोसा नहीं है - विशेष रूप से यह

लेखक की किताब से

अध्याय 5 जिसमें यूक्रेन के राष्ट्रपति प्रशासन के प्रमुख विक्टर मेदवेदचुक अंतिम यूक्रेनी बने रहे, जिसे पुतिन मानते हैं 2000 के दशक की शुरुआत में, मेदवेदचुक यूक्रेनी राजनेताओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ बाहरी अंतरिक्ष से एक आदमी की तरह दिखते थे। पूर्ण यूरोपीय, पूरी तरह से अलग