JAV turi galingiausią kariuomenę planetoje. Tačiau kartu jie turi ir labiausiai išvystytus įgūdžius reklamuodami savo galimybes. Nors sovietinis, o vėliau ir Rusijos požiūris reiškė didžiausią bet kokių karinių projektų slaptumą, JAV nesidrovėdavo pademonstruoti savo sėkmės kuriant karinė įranga.
Holivudas daug nufilmavo ateities Filmai, kurio pagrindiniai veikėjai buvo ne žmonės, o vienokios ar kitokios rūšies ginklai. JAV rašytojai neliko nuošalyje ir užtvindė šalį šimtais knygų apie drąsius amerikiečių karius, kurie laimi geriausių pasaulyje ginklų galia.
Šis požiūris lėmė tai, kad realios daugelio JAV armijoje naudojamų dalykų galimybės yra iš esmės pervertintos. Laikraštis Nacionalinis interesas pagamino penketuką labiausiai pervertintų JAV ginklų. Be to, sąraše yra ir pavyzdžių, kurie įrodė savo tikrąjį efektyvumą, ir tai, kas dar nebuvo panaudota realybėje.
Atominis ginklas
Atidaro penketuką atominis ginklas. Žinoma, vienintelis 1945 m. amerikiečių atliktas galingiausių žmonijos sukurtų ginklų kovinis panaudojimas įrodė savo efektyvumą. Tačiau ateityje, laimei, jis ėjo tik kovines pareigas.
Ištisa doktrina išaugo apie galimybę panaudoti branduolinius užtaisus. Nemaža dalis pažangių karinės įrangos modelių buvo sukurti remiantis galimybe panaudoti branduolinį ginklą. Nepaisant to, galima tik pasidžiaugti, kad sukauptas branduolinis arsenalas liko nepaliestas, tapęs kažkuo panašaus į elementą iš tikros rūšies ginklo. politiniai žaidimai. Reikia tikėtis, kad taip bus ir toliau.
A-10 karpos
Legendinis amerikiečių atakos lėktuvas, skirtingai nei branduoliniai ginklai, iš tikrųjų įrodė savo efektyvumą. Žinoma, jis buvo sukurtas tam, kad atsispirtų rusų tankų minioms, jei jos persikeltų į Lamanšo sąsiaurį. Tačiau mūšiuose Artimuosiuose Rytuose A-10 pasirodė esąs labai vertas aparatas.
Tačiau šis lėktuvas jau gana senas ir jį reikia keisti. Tai tiesiog kažkas, kas labiau tinka tiesioginei karių paramai fronto linijoje, šiandien amerikiečiai neturi. Taigi kilo diskusija: išimkite A-10 iš ginkluotųjų pajėgų arba palikite ją. Šių ginčų aidas pasiekė net Rusiją, o žurnalas „Slovo i Delo“ kelis kartus jai skyrė vietą savo puslapiuose.
Ką galime pasakyti apie pačias JAV. Ten Warthog tapo tikru suklupimo akmeniu, aplink kurį susibūrė dvi nesutaikomos mašinos šalininkų ir priešininkų stovyklos. A-10 iš gana vertos kovinės transporto priemonės pamažu virto savotišku nesutarimų kaulu, o tai suteikia priežastį įtraukti jį į šį sąrašą.
priešraketinės gynybos
Skirtingai nuo Warthog, kuris turi pakankamai sunaikintų priešo tankų, sistema priešraketinės gynybos Jungtinės Valstijos yra pernelyg brangios, tačiau net jos kūrėjai supranta, kad šios sistemos efektyvumas toli gražu nėra šimtaprocentinis.
Tačiau tai netrukdo Amerikos politikams panaudoti priešraketinės gynybos sistemą savo politiniams tikslams pasiekti, ignoruojant jos trūkumus. technines galimybes.
Šiandien amerikiečių priešraketinė gynyba yra labiau destabilizuojantis veiksnys nei visavertė gynybos sistema. Apie tai kalbama per daug, tačiau iki šiol net nepavyko pasiekti patikimo veikimo vieno bandymo sąlygomis. Masiškai įkelti sistemą mokymosi tikslai JAV niekada nedrįs nesugadinti savo priešraketinės gynybos sistemos įvaizdžio.
Tomahawk raketos
Kaip ir A-10, dėl šių sparnuotų Amerikos raketos iškrito labai tikra karinė praeitis. Devintajame dešimtmetyje tai buvo neįtikėtina grėsmingas ginklas. Filmuota medžiaga, kaip Tomahawks nukrito ant Bagdado, apskriejo visus planetos naujienų kanalus. Tačiau nuo devintojo dešimtmečio praėjo 20 metų, o buvusi šlovė šiek tiek prarado savo pagrindą.
Iki šiol ne tik Rusija, bet ir Kinija bei Indija turi sparnuotąsias raketas, kurios savo pajėgumais pranoksta garsiuosius amerikiečių „Tomahawks“. Nepaisant to, dėl aukštos kokybės ir gausios reklamos dauguma paprastų žmonių sparnuotąsias raketas sieja su amerikiečių korporacijos „Raytheon“ idėja.
DronaiPlėšrūnas
Amerikietiški UAV „Predator“ tapo Amerikos karo su terorizmu veidu. Jų įvaizdį atkartojo visa amerikiečių valdoma žiniasklaida, ir ne tik jie. Tačiau tikrasis UAV indėlis į kovą su terorizmu yra labai ginčytinas.
Šie mažyliai nepilotuojami orlaiviaiŽinoma, jie gali neštis ginklus, atlikti žvalgybą, perduoti duomenis, tačiau mažas manevringumas, silpni ginklai ir signalo vėlavimas iš operatoriaus į UAV ir atgal labai sumažina galimybę koviniam naudojimui"Plėšrūnas". Norėdami dislokuoti visa galia, Predator turi veikti per šiltnamio sąlygomis, o to neįmanoma organizuoti.
Pagaliau
Penkių pervertintų ginklų sąrašas nėra skirtas paskelbti jokius dizainus. Amerikos ginklai nereikšmingas. Tačiau jame buvo kažkas, kas sukelia daugiau ginčų nei pasitikėjimas kovinio naudojimo veiksmingumu.
Prenumeruokite mus
Laba diena, mieli skaitytojai!
Tad laikas brėžti brūkšnį po sekančia medžiaga iš serialo „TOP 10: tavo pasirinkimas“, kurios tema buvo nenaudingiausias žaidimuose ginklas. Jei kas praleido pradžią, primename, kad dešimtis pasirinko tik mūsų vartotojai, kurie pirmiausia pasiūlė savo galimybes forume, o tada balsavo už labiausiai pageidaujamą. Mūsų užduotis dabar yra pakalbėti apie šios medžiagos rezultatus ir iš tikrųjų parodyti juos prie straipsnio pridėtame vaizdo įraše. Ką darysime.
Taigi, mes susitinkame - tuzinas nenaudingiausių ginklų, pasak mūsų vartotojų!
Pusinės eliminacijos laikas 2 pilnas svetimo ir įvairaus arsenalo maisto. Šalia yra populiarus gravitacinis pistoletas "Miestas 17" su pasirinktų ginklų proveržiu "Aljansas", nepamainomas arbaletas, granatsvaidis ir kiti smulkūs niekučiai, kurie praskaidrina laisvalaikį ilgų žygių ar veržlių kelionių metu. Beveik viskas, kas tik paima nematomomis rankomis Gordonas Freemanas, anksčiau ar vėliau randa naudos kovoje. Išskyrus vieną dalyką.
Kanoninis, puikus ir simbolinis kalnas yra žaidimų salėse kaip vargšas giminaitis, kurį visi seniai ir beviltiškai pamiršo. Kodėl ji reikalinga Pusinės eliminacijos laikas 2? Didelis klausimas – greičiausiai dėl visko kalta liūdnai pagarsėjusi nostalgija, paskatinusi Valve į pasakojimą įpinti pailgą metalinį įrankį.
Kaip serialo reklaminis skydelis HL ir veiksminga priemonė nuo galvos krabų – kalnas turi teisę egzistuoti. Kaip atskiras vaizdas ginklai viduje HL2 kupinas jėgų "Aljansas", – deja, ne itin cituojama. Čia jos vingiuotų formų bijo tik tarpdurių tarpus užstojančios medinės lentos.
Peilis yra esminis serijos atributas absoliutus blogis sezoniškai klajoja iš vieno žaidimo į kitą. Tačiau jo panaudojimo mastas yra palyginti nedidelis – naudoti aštrų ašmenį būtina tik kraštutiniais atvejais, kai zombiai per arti prie herojaus skerdenos ar inventoriuje smarkiai pritrūksta amunicijos. Tiesa, yra ir tokių drąsių vyrų, kurie nenusileidžia bėgti RE-projektai su vienu peiliu pasiruošę, sąmoningai atsisakant panaudoti šaunamojo ginklo dovanas.
Deja, į Resident Evil 3: Nemesis"šaltas draugas" liko be deramo dėmesio – smulkiai sukapokite skerdeną ir siaubingą Nemezė jie gali, bet pati trečiosios dalies struktūra RE, jo žaidimo rėmas pasikeitė, mutavo ir saugiai pasviro link „veiksmo“. Kas kada nors pagalvotų iškirpti zombių grupę su „rankenomis“. Resident Evil 3 galantiškai pasiūlo nušauti vamzdį ir viename sprogime išvalyti teritoriją nuo supuvusių Meškėno miesto gyventojų. Trūksta amunicijos? Dabar tai ne bėda, juos visada galima pagaminti iš improvizuotų priemonių, išmėtytų po miestą.
Čia ir slypi triukas – peilis tapo su savimi atsineštų „naujovių“ auka Resident Evil 3: Nemesis. Ir panašu, kad jo vaidmuo būsimuose serialo projektuose taps visiškai nereikšmingas – tas pats praktiškai atsisakė briaunuotų ginklų, kuriuos pakeitė kova su rankomis, dengiamoji sistema ir aklas šaudymas į priešus. Progresas.
Ant popieriaus skiedinio buvimas Far Cry 2 atrodė velniškai viliojančiai. Juk kas sveiku protu ir tvirta atmintimi atsisakys galimybės drėkinti priešo bazes minomis iš pagarbaus atstumo ir smalsiai, per optinis taikiklis snaiperio šautuvas, stebėkite rezultatus gliaudymas? Disidentai aiškiai buvo mažumoje.
Gaila tik, kad mėlynos svajonės susiliejo su realybe ne taip, kaip žaidėjai norėtų. Skiedinys pasirodė ta kaprizinga smulkmena. Daugelis tyrinėtojų Afrikos žemynas, nesuprasdamas, kaip persijungti tarp dūminių minų ir tikros amunicijos, akimirksniu numetė šį karinio-pramoninio komplekso kūrinį į tolimus inventoriaus kampelius. Smalsesnė publika susidūrė su dar viena nelaime – taikymu, kuriam reikėjo gerų prisitaikymo mechanizmų ir plieninių nervų.
Rezultatas logiškas – mažai žmonių net naudojo skiedinį Far Cry 2. Jis buvo ten, šildė apsišaukėlių ginklanešių sielą, bet praktiškai tai buvo koviniams veiksmams netinkamas metalo gabalas.
7 vieta: Atominė patranka - . 522 balsai.
Dar viena įdomi idėja, kuri buvo įgyvendinta, atvirai pasakius, nei kraupi, nei rutuliojasi. Purškiama branduolinė energija, uždaryta granatų apvalkale, atsibodo itin greitai. Iš pradžių iš niekur atsiradę grybų tipai tikrai sukėlė nuoširdų susidomėjimą ir audringą emocinę reakciją. Tačiau po dešimties minučių ir serijos branduoliniai bandymai didžioji dalis euforijos ištirpo ore, o jos likučiai skaniai atsitrenkė į švininę racionalizmo sieną.
Netrukus paaiškėjo, kad atominės patrankos panaudojimo sritis yra itin siaura – buvo visiškai beprasmiška ją naudoti šalia savęs, nes sprogimo banga apėmė gana didelį plotą ir galėjo nesunkiai nusiųsti pagrindinį herojų. Tačiau kelių žaidėjų žaidime ši maža savybė atsispindėjo labiausiai – kai kurie piliečiai nedvejodami nusižudė atominės patrankos pagalba tuo metu, kai sveikatos juosta pasiekė gyvybiškai pavojingas žemumas. Ir ką, taip pat geras būdas išeiti iš virtualaus gyvenimo, pasiimant keletą stebėtojų.
Šiuo paprastu būdu atominis pistoletas laimėjo garbingą nenaudingiausio arsenalo daikto vaidmenį krize.
6 vieta: Tickle Fork - The Elder Scrolls 3: . 757 balsai.
Su kutenama šakute glaudžiai susijusi viena puiki Daedriko beprotybės princo išdaiga, skirta pagrindiniam veikėjui. Vyresnysis 3 slinktys: Morrowind. Savaime užduotis sunaikinti tinklelį, išduotą Šegoratomas, klausimų nekelia – gilus humoras čia slypi mažu niuansu. Faktas yra tas, kad su tinkleliu reikia susidoroti jau minėtos šakutės pagalba, kuri, kaip ir kiti stalo įrankiai, netinka kovai su riebiais skraidančiais padarais. Visai logiška, nes kur tai matyta, kad visatų ir pasaulių gelbėtojai šaukštais, samčiais ir kitais virtuvės reikmenų elementais kovojo su milžiniškais faunos atstovais.
Žinoma, liūdnai pagarsėjusios šakės egzistavimas Morrowinde yra grynai ironiškas – ji niekada nebuvo skirta kaip visavertis ginklas. O pats ieškojimas tėra dar vienas pasityčiojimas iš į dievą panašaus bepročio. Visai juokinga, jo nuomone.
Ir vis dėlto, kalbant apie kovines savybes, šakė turi visas teises būti apdovanotas epitetu "nenaudingas". Jos vieta yra virtuvėje, o ne gladiatorių arenose.
5 vieta: Burbulinis pistoletas -. 1037 balsai.
Skirtingai nuo kai kurių geriausių kandidatų, burbulinis pistoletas iš pradžių buvo sukurtas kaip visiškai "nenaudingas" ginklas. Tas pats ginklas, kurio nerekomenduojama pasiimti. To, kurio geriausia vengti visais įmanomais būdais, nes jis visiškai netinka karštoms kovoms. Tiesą sakant, jis visiškai nieko netinka – burbulinis pistoletas tinka tik nekenksmingiems burbulams pūsti. Kito tikslo jis neturi, niekada nebuvo ir nebus.
Kūrėjai iš Blizganti pramoga, iš esmės jie niekada neslėpė, kad šį muilo pramonės produktą į žaidimą įtraukė tik dėl viso jo "nenaudingumas". Iš jų pusės tai buvo savotiškas pokštas, skirtas peršokti į naivių žmonių jausmus, kurie tiesiog negali aplenkti lygiu išmėtytų daiktų, atimtų iš savininko.
Vis dėlto išoriškai burbulinis pistoletas atrodė įspūdingai. Gaila, tikrai vidinis turinys jis turėjo didelių problemų, kurios galėjo net „sulėtinti“ titulinį kirminą per m Psichokrovas pagal paskutinį lygį Sliekas Džimas 2.
Ir vis dėlto veltui Assassin's Creed: Apreiškimai vienu metu gavo kepurę. Būkime atviri, dar viena odė Ezio drąsiai bandė įvesti į serialą Assassin's Creed naujų idėjų, bet ne visos jos prigijo. Bombos yra viena iš akivaizdžių prancūzų kūrėjų klaidų. Ubisoft nedvejojo ir aplink šias sprogstamas sferas sukūrė visą kūrimo sistemą, leidžiančią iš turimų ingredientų sukurti pačių įvairiausių krypčių „ammuniją“.
Deja, ši pati „orientacija“ suvaidino žiaurų pokštą - didžiosios daugumos madingų bombų praktiškai nebuvo prasmės naudoti mūšio ar persekiojimo metu. Jie buvo tokie nenaudingi, kad apie jų egzistavimą reikėjo prisiminti tik tam tikrose misijose, verčiant vargšą herojų pasinaudoti geriausiais „žudikų brolijos“ technologiniais pasiekimais.
1 vieta: Dildo - . 2596 balsai.
Naudingas meilės pobūdžio reikaluose, netinkamas šauliams su priešingomis gaujomis - dildė, raudonas skuduras budinčiam, kovojančiam už žaidimų eilių cenzūros grynumą, šiandien buvo apdovanotas aukščiausia topo linija. Mes neprieštarausime tvirtai masių nuomonei - Rockstar žaidimai visada garsėjo itin ekscentrišku požiūriu į arsenalą. Nė vienas serijos žaidimas neapsieina be chuliganizmo.
Karštas, pripildytas kavos aromato Didysis Automobilio vagystė: San Andreas tapo kūrėjų nežabotumo apogėjų. Dildo yra tik vienas iš daugelio žaidime esančių bendrosios bakchanalijos ir leistinumo elementų. Ar tai nenaudingiausia kovinių savybių atžvilgiu? Gyventojų skaičius svetainę linktelėjo teigiamai – San Andreas buvo pilnas kitų gėrybių, daug geriau tinkančių artimai kovai. Ir galų gale dildo buvo ne tiek ginklas, kiek dovana tyra širdisįsimylėjėliams CJ.
Rockstar žaidimaišvenčiant pergalę – į serialo tėvo namus didžioji vagystė Automatinis netyromis mintimis sugebėjo išvyti konkurentus ir pasisavinti auksinę dešimčių karūną „nenaudingiausias ginklas“žaidimuose. Nuoširdžiai sveikiname!
Na, tai viskas šiandien, kalbant apie tekstus, bet dar laukia puiki vaizdo medžiaga, kurią rasite žemiau. Belieka tik padėkoti už dalyvavimą ir atsisveikinti iki rugsėjo 1 d. Šiandien buvo su tavimi Eugenijus „Mumbis“ Molodovas.
Be to, primename, kad kaip tik šiuo metu prasidėjo pirmasis TOP-10: Jūsų pasirinkimas ciklo medžiagos ruošimo etapas, kuriame galite dalyvauti. Tema – laukiamiausi šio rudens žaidimai.
Besikeičiantis karybos pobūdis lėmė ir branduolinių ginklų vaidmens pasikeitimą. Viena vertus, jis išlieka „absoliučiu ginklu“, savo griaunančia galia daug kartų pranašesnis už visas kitas ginklų rūšis. Kita vertus, aukštųjų technologijų karas ir maištai jį iš esmės diskreditavo.
Taigi masinis didelio tikslumo ginklų panaudojimas gali duoti tokį pat naikinamąjį poveikį kaip ir branduolinis smūgis, su nepalyginamai mažiau aukų (ypač tarp civilių gyventojų) ir, svarbiausia, be katastrofiškų pasekmių aplinkai.
Apie šią problemą Informacijos agentūros „Rusijos ginklai“ puslapiuose aptaria Politinės ir karinės analizės instituto direktoriaus pavaduotojas Aleksandras Chramčichinas. .
JAV mano, kad branduoliniai ginklai jau pasenę. Kalbant apie sukilėlių karą, branduoliniai ginklai jame iš esmės netaikomi, nes jie taps genocido forma - Masinis naikinimas civilių (daugeliu atvejų – savo teritorijoje).
Tuo pačiu metu teigiamas karinis jo naudojimo poveikis yra visiškai neakivaizdus, o moralinis poveikis (lemiamas maište) yra visiškai neigiamas.
Branduolinis atgrasymas Rusijai yra ne tik racionalus, bet ir neginčijamas
Vaidmuo labai abejotinas. branduolinis atgrasymas. Branduolinio ginklo panaudojimas prieš šalį, kuri jų neturi, yra visiškai neįmanomas dėl politinių ir politinių priežasčių. psichologinis pobūdis. Taikant jį prieš kitą branduolinė šalis sukels garantuotai panašų atsaką, taip užtikrindamas ne pergalę, o abipusį sunaikinimą.
Kartu reikia pažymėti, kad pralaimėjimas konvenciniame kare, kaip taisyklė, palieka galimybę (bent jau teoriškai) atkeršyti ateityje. Apsikeitimas branduoliniais smūgiais tampa visišku abipusiu pralaimėjimu be galimybės atkeršyti.
Kita vertus, kadangi branduoliniai ginklai yra beveik 70 metų senumo technologija, viskas daugiau šalių turėti galimybę jį sukurti arba nusipirkti (pastaroji gali būti taikoma ir kai kurioms nevalstybinėms struktūroms). Dėl to jis kartu su sukilėlių karu gali tapti veiksmingu asimetrišku atsaku į aukštųjų technologijų karą daugeliui neišsivysčiusių šalių.
Branduoliniai povandeniniai laivai užtikrina branduolinį atgrasymą nuo Atlanto ir Arkties vandenynų
Šių šalių vadovybė gali kilti iš to, kad amerikiečiams, jau nekalbant apie europiečius, net vienas branduolinis smūgis jų kariams ar, juolab, jų teritorijoms atneš visiškai nepriimtiną nuostolių lygį. Šiuo atveju nesvarbu, kad Vakarų šalys smogs didžiuliu branduoliniu smūgiu sunaikinimui.
Pati galimybė patirti nepriimtinus nuostolius lemia Vakarų armijos neįmanoma kariauti su šalimis, kurios turi net labai ribotą branduolinis pajėgumas. Apskritai galima teigti, kad šiandien branduoliniai ginklai beveik visiškai prarado savo karinė vertė ir tapo beveik išimtinai politiniu-psichologiniu veiksniu.
Strateginė aviacija iš pradžių buvo skirta įprastiems uždaviniams spręsti, B-52 buvo aktyviai naudojami visuose Amerikos karuose.
Kaip minėta aukščiau, JAV branduoliniai ginklai yra moraliai pasenę, nes jų ginkluotosios pajėgos gali išspręsti tas pačias užduotis naudodamos didelio tikslumo ginklus. Be to, branduoliniai ginklai dabar kelia vienintelę karinę grėsmę JAV ir jos pajėgoms užsienyje. Jei ji išnyktų, JAV karinė ir, atitinkamai, politinė hegemonija pasaulyje taptų nepaneigiama.
Todėl vis dažnesni Vašingtono pareiškimai apie visiško branduolinio nusiginklavimo būtinybę gali būti vertinami gana rimtai. Tačiau kol kas jo (kaip, beje, taikymo) dėl politinio ir psichologinio pobūdžio priežasčių atsisakyti neįmanoma.
JAV formaliai netgi pasilieka teisę pirmosios panaudoti branduolinį ginklą, nors realiai tokią galimybę įsivaizduoti beveik neįmanoma.
Tačiau JAV savo strategines branduolines pajėgas bando pritaikyti įprastoms problemoms spręsti, t.y. užtikrinti, kad jie nustotų būti nenaudinga ginkluotųjų pajėgų dalis, kurios negalima naudoti, nors tai labai brangu.
JAV oro pajėgoms reikia ginklų „pasauliniam greitam smūgiui“
Strateginė aviacija iš pradžių buvo skirta konvencinėms užduotims spręsti, B-52 buvo aktyviai naudojami visuose Amerikos karuose, pradedant Vietnamo karu, B-1 ir B-2 taip pat buvo naudojami kovose (Kosove, Afganistane, antrasis Irako karas, Libijoje).
ICBM ir SLBM atveju greito visuotinio streiko koncepcija (greitasis pasaulinio poveikio).
Jungtinėse Valstijose yra 450 minų paleidimo įrenginiai su ICBM „Minuteman III“
450 Minuteman-3 ICBM lieka JAV oro pajėgose, o iki 100 tų pačių ICBM ir MX raketų yra sandėliuose. 89 lieka oro pajėgose ir rezerve strateginiai bombonešiai B-52N, eksploatuojant – ne daugiau 76. „Jauniausiam“ iš šių lėktuvų jau 50 metų.
B-1B bombonešiai yra pilnai pritaikyti atlikti įprastines užduotis, jų yra 82, įsk. eksploatuojamas - 67
Strateginiai bombonešiai B-1B yra pilnai pritaikyti atlikti įprastines užduotis, jų yra 82, įsk. eksploatuojamų – 67. JAV oro pajėgose yra 20 B-2 lėktuvų, iš kurių 1 naudojamas mokslinių tyrimų tikslais.
Gali būti naudojama iki 336 Trident-2 SLBM su 14 Ohajo klasės SSBN, nors JAV deklaruoja, kad yra 288 tokios raketos (nes tuo pačiu metu remontuojamos 2 SSBN). Pagal START-3 sutartį JAV strateginės branduolinės pajėgos akivaizdžiai bus mažinamos, jų būsimas dydis ir struktūra dar nėra akivaizdūs.
JAV oro pajėgose yra 20 B-2 lėktuvų, iš kurių 1 naudojamas mokslinių tyrimų tikslais.
Taktinių užtaisų skaičius gali siekti 2-3 tūkstančius, iš kurių iki 200 bombų B-61 laikomos „aktyviomis“ bazėse Europoje. Tuo pačiu metu potencialių taktinių branduolinių ginklų, kurie yra beveik visi JAV oro pajėgų ir aviacijos koviniai lėktuvai, nešėjų skaičius viršija užtaisų skaičių.
Be JAV, iš 5 „oficialių“ branduolinių valstybių dar dvi priklauso „Vakarų“ sąvokai ir yra NATO narės – Didžioji Britanija ir Prancūzija.
Ohajo klasės SSBN pertvarkymas į specialiųjų pajėgų grupių vežėjus
Manoma, kad pagal savo branduolinio arsenalo dydį jie užima 3 ir 4 vietas po JAV ir Rusijos, nors iš tiesų neabejotina, kad Kinija turi daugiau branduolinių ginklų nei abi šios Europos šalys kartu paėmus.
Matyt, Izraelis šiuo rodikliu (bent jau atskirai) lenkia ir europiečius.
JK oficialiai turi 4 Wangard klasės SSBN, kurių kiekvienas turi 16 JAV pagamintų Trident-2 SLBM.
Didžioji Britanija tapo pirmąja šalimi pasaulyje, oficialiai ir detaliai paskelbusia savo branduolinių pajėgų dydį (iš dalies taip yra dėl to, kad Vašingtonas vis dėlto suteikė Maskvai šiuos duomenis per START derybas).
Formaliai 4 Vanguard tipo SSBN turi 16 Amerikoje pagamintų Trident-2 SLBM, kurių kiekvienas turi po 8 kovines galvutes. Tiesą sakant, šalyje yra 58 SLBM. Kovinių galvučių skaičius sumažintas iki 160 dislokuotų ir 65 nedislokuotų. Britų branduolinių pajėgų ateitis yra gana neaiški.
Šalyje vyksta diskusijos, ar statyti naujus SSBN, kurie pakeistų Vanguards, jei taip, kiek ir kokių. Gali būti (nors mažai tikėtina), kad JK bus pirmoji šalis, kuri atsisakys branduolinių ginklų.
„Rafale“ lėktuvas su MBDA ASMP-A raketa
Prancūzų kalba strateginė raketa oras-paviršius klasė ASMP-A
Prancūzija turi 5 SSBN, kurių kiekvienas gali turėti 16 M45 arba M51 SLBM su 6 kovinėmis galvutėmis. Be to, yra nuo 60 iki 72 ASMP oras-žemė raketų su branduolinėmis galvutėmis ir gaminamos 44 pažangios ASMP-A raketos.
Šių raketų nešėjai yra lėktuvai „Mirage-2000N“ ir „Rafale“ (strateginei aviacijos vadovybei priklauso atitinkamai 40 ir 20 tokių orlaivių, iš viso Prancūzijos oro pajėgose – 60 „Mirage-2000N“ (iš kurių 4 saugomi) ir 67 „Rafale“). “, jūrų aviacijoje - 21 Rafale, dar 10 sandėlyje laukia modernizavimo). Prancūzijoje šios raketos laikomos strateginis ginklas, nors pagal rusišką ar amerikietišką klasifikaciją jie yra taktiniai.
Prancūzija turi 5 Le Triomphant SSBN, kurių kiekvienas gali gabenti 16 M45 arba M51 SLBM su 6 kovinėmis galvutėmis.
Britų ir prancūzų branduolinis arsenalas turi ne karinę ar net psichologinę, o statuso-simbolinę reikšmę. Vieningos euro armijos kūrimo atveju branduolines pajėgas iš šių šalių išliks ta pati reikšmė, bet jau kaip visos Europos. Matyt, šiuo atveju jų dar labiau sumažės.
Be to, jei prasidės naujas derybų raundas tarp Rusijos ir JAV sumažinti atominiai ginklai, beveik neabejotinai vienas iš Maskvos reikalavimų bus Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos įsitraukimas į juos.
Tačiau įprasti lėktuvai Europos šalys buvo taip sumažintas ir toliau mažinamas, kad po kurio laiko britų ir prancūzų branduoliniai ginklai vėl gali virsti atgrasymo priemone, tapdami net ne paskutiniu, o vieninteliu šių šalių argumentu iškilus įvairiems netikėtumams. Rytuose (plačiąja prasme ši sąvoka).
Kita vertus, beveik neįmanoma įsivaizduoti, kad europiečiai ryžtųsi panaudoti branduolinį ginklą net ir iškilus katastrofiško karinio pralaimėjimo grėsmei.
Taigi Vakarams branduoliniai ginklai šiandien yra daugiau našta nei jėga. Tačiau artimiausiu metu esminių jos statuso pokyčių nebus. „Atšaukti“ nebeįmanoma, net jei ir sukuria daugiau problemų nei nusprendžia.
Branduoliniai ginklai praranda savo karinę ir politinę reikšmę. Šiandien to labiausiai reikia KLDR ir Rusijai. Deja, Rusija atsidūrė tokioje situacijoje, kai jai skubiai reikia branduolinio ginklo, tačiau ji jokiu būdu negalės jų panaudoti.
Ne kartą girdėtas Pastaruoju metu JAV prezidento Baracko Obamos pareiškimas, kad jo tikslas yra pasaulinis branduolinis nusiginklavimas, atgaivinti kiek primirštą klausimą apie tikrąjį branduolinių ginklų vaidmenį šiuolaikiniame pasaulyje.
Apskritai jau seniai aišku, kad šis vaidmuo yra ne karinis, o politinis. Net riboto branduolinio ginklo panaudojimo pasekmės yra tokios lemtingos, kad dėl jų toks panaudojimas tampa neįmanomas, visą jo siaurą karinę naudą atsveria humanitarinė ir aplinkos katastrofa. Atitinkamai, galimybė panaudoti branduolinius ginklus mūšyje pamažu nebebuvo rimtai svarstoma. Dėl ko pamažu ėmė blankti ir jo politinis vaidmuo. Ir vis dažniau atrodo, kad branduoliniai ginklai visiškai prarado prasmę.
Tokį įspūdį sustiprina ir tai, kad sparčiai vystosi itin tikslūs ginklai, leidžiantys išspręsti daugumą anksčiau branduoliniams ginklams keliamų užduočių tik be humanitarinių ir aplinkos nelaimių ir net be nuostolių, lydėjusių branduolinį ginklą. pastaraisiais dešimtmečiais taikymas įprastiniai ginklai. Tiesa, bėda ta, kad plėtojant PPO JAV lenkia visas kitas, įskaitant net savo NATO sąjungininkus. Tiesą sakant, jiems branduoliniai ginklai jau yra pasenę. Iš čia kyla natūralus noras jo atsikratyti. Juk JAV šiandien grėsmę kelia tik branduoliniai ginklai. Išnyk – ir valstybės taps nepažeidžiamos. Ir praktiškai neįveikiamas.
JAV nesunkiai paaukos savo strategines branduolines pajėgas (jos taip pat sutaupys pinigų), kad sumažintų mūsų. Strateginės branduolinės pajėgos yra apsunkinančios, nes sugeria milžiniškas pinigų sumas, o tikroje kovoje negali būti panaudotos. Todėl juos galima sumažinti ir palikti tik kaip savotišką superdraudimą ekstremaliausiu atveju. O visas problemas galima išspręsti pasitelkus didelio tikslumo nebranduolinius ginklus. Be viso pasaulio ekologinė nelaimė amerikiečiai galės neutralizuoti mūsų strategines branduolines pajėgas naudodami didelio tikslumo ginklus (pirmiausia SLCM), o keletą likučių užbaigti jūrinės raketinės gynybos pagalba.
Branduoliniai ginklai visiškai prarado savo reikšmę Didžiajai Britanijai ir Prancūzijai. Šių šalių nėra kam pulti, todėl nėra šalies ar šalių grupės, prieš kurią reikėtų vykdyti branduolinį atgrasymą. Visiškai neįmanoma įsivaizduoti, kad britai ar prancūzai pirmiausia kam nors suduotų branduolinį smūgį. Be to, bent jau JK yra padengta amerikietišku „branduoliniu skėčiu“. Todėl ji gali savo noru atsisakyti branduolinių ginklų. Kita vertus, Paryžius laikysis nereikalingo branduolinio klubo vien dėl statuso ir prestižo, parodydamas savo neabejotiną priklausomybę „didžiųjų ir nepriklausomų klubui“. Be to, Prancūzija savo nepriklausomybę demonstruoja pirmiausia amerikiečiams. Bet kokiu atveju europiečiai niekada nenaudos branduolinių ginklų.
Kitas kraštutinumas yra Indija ir Pakistanas, kurie yra nuolatinės konfrontacijos būsenoje ir sukūrė branduolinius ginklus pirmiausia tam, kad atgrasytų vienas kitą (tačiau Indija turi atgrasyti ir Kiniją), tai yra visiškai praktiniais tikslais. Atrodo, kad būtent iš šių šalių branduolinio ginklo panaudojimas yra realiausias. Tačiau čia branduolinis atgrasymas gali būti labai efektyvus, užkertantis kelią ne tik branduoliniam, bet ir konvenciniam šalių karui (nes dabar yra galimybė konvenciniam karui peraugti iki branduolinės stadijos).
Tačiau jei dėl vidaus padėties destabilizavimo ir (arba) dėl didėjančio JAV spaudimo į valdžią Pakistane ateis radikalios jėgos, Vašingtonas atsidurs kritinėje situacijoje. Jo priešininkas bus šalis, turinti 147 milijonus gyventojų ir labai galingą, branduolinius ginklus turinčią kariuomenę. Tuo pačiu NATO grupuotė Afganistane bus visiškai izoliuota, jos tiekimas visiškai priklausys nuo Maskvos geranoriškumo. Visavertis grupės aprūpinimas neįmanomas ne tik oru, bet ir sausuma, aplenkiant Rusiją. Jei ši grupuotė tiesiogiai dalyvauja karo veiksmuose prieš Pakistaną, jos pasiūla išaugs daug kartų, palyginti su dabartiniu laikotarpiu. Taip, ir pati grupė turės gerokai padidėti. Arba evakuotis. Amerika šiuo atveju, norėdama išgelbėti Afganistaną ir nugalėti Pakistaną, turės visiškai išvesti savo karius iš Irako, kitaip jai tiesiog neužteks jėgų. Arba turėsite nusilenkti Deliui ir paprašyti Indijos pulti Pakistaną.
Faktas yra tas, kad net ribotas, jau nekalbant apie masinį branduolinį smūgį Indijos ir Pakistano miestams, neišvengiamai sukels didžiausią humanitarinę katastrofą žmonijos istorijoje. To priežastis bus labai didelis gyventojų tankumas abiejose šalyse, gana žemas medicininės priežiūros lygis, antisanitarinės sąlygos, kurias apsunkina karštas klimatas. Todėl nuo panikos ir ligų, kurios gali įgyti net ne epidemijų, o pandemijų pobūdį, mirs keliomis eilėmis. daugiau žmonių nei tiesiogiai nuo branduolinio ginklo poveikio. Žuvusiųjų skaičius beveik neabejotinai sieks dešimtis (in blogiausiu atvejušimtai milijonų. Pakistanas greičiausiai nustos egzistuoti kaip viena valstybė bet Indijos išlikimas jokiu būdu nėra garantuotas. Šalys tai puikiai žino. Taigi izoliavimas gali veikti. Nebent į valdžią Islamabade ateitų radikalūs islamistai, kuriems iš principo nėra jokių patikrinimų ir apribojimų. Tačiau dabar tokio scenarijaus tikimybė labai maža.
KLDR, kuri, matyt, sukūrė branduolinius ginklus (nors vis dar nėra šimtaprocentinio tikrumo), jie yra „viskas“. Tai taip pat yra atgrasymo priemonė (nuo JAV, Kinijos, Pietų Korėja, Japonija), prestižas ir statusas, ir eksporto produktas (netiesiogine prasme, nors gali pasirodyti tiesiogine). Galbūt šiandien niekam pasaulyje nereikia branduolinių ginklų tiek, kiek reikia Šiaurės Korėjai. Nors visiškai akivaizdu, kad Rusija neturi nė menkiausio noro ja pasinaudoti ir gali tai padaryti tik didelio masto išorinės agresijos atveju, iškilus visiško pralaimėjimo ir visos teritorijos priešo užgrobimo grėsmei. iš šalies.
Žinoma, niekas nenori kovoti. Tiesiog, kaip minėta ankstesniuose straipsniuose, branduoliniai ginklai ir balistinių raketų- pagrindinis produktas KLDR. Ji parduoda savo baimę jų atžvilgiu. Jei kaimynai nenori maitinti Pchenjano, tada kyla mintis apie kitą variantą - tiesioginį savo pagrindinio produkto pardavimą bet kuriai suinteresuotai šaliai. Šiaurės Korėja jau seniai parduoda raketas, tai ne naujiena. Ir ne per daug didelis pavojus. Tačiau dabar kyla natūralūs įtarimai, kad gali parduoti branduolinį ginklą, o tai bus visai kita istorija.
Iranui, kuris dar neturi branduolinių ginklų, bet aiškiai jų labai nori, jie taip pat taps atgrasymo priemone. Ne tik prieš JAV ir Izraelį, bet ir prieš Turkiją bei arabų šalys. Tačiau jeigu Teheranas gaus tokių ginklų, tuomet, skirtingai nei Pchenjanas, gali juos panaudoti išorinei plėtrai. Ne, mes nekalbame apie tai, kad Iranas pradės branduolinį karą su savo kaimynais, bet jis gali pradėti propaguoti idėją eksportuoti islamo revoliuciją šiitų versijoje. Arabų pasaulis daug aktyvesnis ir kietesnis, nes atsispirti kaimynams bus daug sunkiau. Žinoma, branduolinis Iranas įgis visiškai kitokį statusą pasaulyje apskritai ir konkrečiai islamo pasaulyje. Tuo pačiu metu Iranas realiai panaudoti branduolinius ginklus yra įmanomas tik tuo pačiu atveju, kaip ir KLDR atveju. Reikia suprasti, kad nei Kim Jong Ilas, nei Ahmadinejadas, nei jų bendražygiai, priešingai populiariai nuomonei, nėra neapgalvoti savižudybės.
Izraelis akivaizdžiai nesidomi statusu, jam branduoliniai ginklai yra tik atgrasymo priemonė. Tuo atveju, jei didieji IDF vis tiek neatlaikys daug kartų gausesnių islamo šalių armijų puolimo. Tiesa, šis veiksnys buvo reikšmingas 70-80-aisiais, dabar situacija pasikeitė kardinaliai. Islamo kaimynai jau seniai nenorėjo išbandyti IDF jėgos, nes tai per brangu. Bet ten buvo islamo branduolinė bomba. Pakistano. Ir prie jo galima pridėti iranietišką. Ir tai, tiesą sakant, praktiškai panaikina Izraelio branduolinį atgrasymą. Nes net ir naudodamas visą savo arsenalą Izraelis gali sunaikinti tik dalį Islamo pasaulis. Kita vertus, tam pakanka net nedidelės dalies islamo branduolinio arsenalo visiškas sunaikinimas Izraelis dėl pastarojo mikroskopinio dydžio. Atitinkamai, Izraeliui branduolinio ginklo panaudojimas yra ne išsigelbėjimas, o garantuota savižudybė.
Vienas iš svarbiausių šios kariuomenės stiprybės komponentų yra super šauktinių komplektavimo principas, vienintelis adekvatus principas, kai reikia ginti savo šalį. Savotišku fetišu šiandieninėje Rusijoje paversta samdinių kariuomenė, kaip rodo pasaulinė patirtis, geriausiai tinka baudžiamosioms operacijoms (prieš savus ar svetimus – jau detalės), bet jokiu būdu ne tėvynės gynybai. Izraelyje, kaip žinia, net moterys šaukiamos į kariuomenę, replikai siunčiami į kalėjimą nesusikalbėję. Vyrų tarnybos laikas yra 3-5 metai (priklausomai nuo kariuomenės rūšies ir specialybės), moterų - 21 mėnuo.
Kinijai, kaip ir JAV, branduolinių ginklų apskritai nereikia. Bent jau gynybai. Aišku, kad neįmanoma užfiksuoti ne tik visos, bet net ir mažos Kinijos dalies. Turėdama didžiulę kariuomenę ir neišsenkamus mobilizacijos išteklius, ši šalis konvenciniame kare sutriuškins bet ką. Dėl tos pačios priežasties PLA gali puikiai išsiversti be branduolinių ginklų puolamajame kare. Kitas dalykas, jei karas turi būti pradėtas prieš šalį, kuri pati turi branduolinį ginklą, ta šalis gali susigundyti panaudoti jį prieš „bedimensinę“ Kinijos kariuomenę. Tiesą sakant, ši vienintelė galimybė veiksmingas jo sulaikymas. Čia Kinija parodys savo branduolinius ginklus. Ir primins, kad jei apsikeis branduoliniais smūgiais su lygiaverčiu galios žmogumi, jis laimės vien dėl to, kad turi daug kartų daugiau žmonių. Ir, žinoma, negalima pamiršti prestižo ir statuso veiksnių, kurie Kinijai yra labai svarbūs.
Sausumos pajėgos buvo, yra ir bus PLA kovinės galios pagrindas, nes milžiniškas šalies gyventojų skaičius ir netgi vyrų perteklius jaunesnio amžiaus grupėse suteikia KLR ginkluotųjų pajėgų vadovavimui unikalų išteklį, kurį kariškiai. kitų šalių politinė vadovybė net negali svajoti. Net ir turėdama tam tikrą techninį atsilikimą nuo daugelio pasaulio kariuomenių, Kinija gali sutriuškinti bet kurį priešą, su kuriuo susiduria tradiciniame sausumos kare su masinėmis masėmis. O kas Kinijoje laikomas priešu, galima spręsti pagal jos kariuomenės grupių dislokavimą.
Rusija šiandien yra keisčiausioje padėtyje. Viena vertus, tai labai primena KLDR ta prasme, kad branduoliniai ginklai yra „mūsų viskas“. Ir atgrasymo priemonė, ir prestižas, ir statusas, vienintelis tikras atributas, leidžiantis mus laikyti didele galia. Kita vertus, jo buvimo nauda labai abejotina, nes negalėsime juo pasinaudoti.
Šiaurės Korėja iš principo niekam nereikalinga. Kaip ir nepagaunamas Džo. Dabar niekas nenori jo imti. Be to, Irano niekas neužims. Bet Rusija taip pat turi didelis plotas ir, svarbiausia, per didelės atsargos gamtos turtai, kuria, viena vertus, jis disponuoja aukščiausiu laipsniu neracionaliai, kita vertus, visus šantažuoja ir atvirai bukiškai. Todėl, išorinio stebėtojo požiūriu, bent jau atimti iš mūsų Azijos dalį (kur yra beveik visi ištekliai, o gyventojų tankis kone mažiausias pasaulyje) yra šventa priežastis. Todėl tikrai turime ką saugoti.
Padėtį dar labiau apsunkina mūsų konvencinių karinių pajėgų būklė. Jie praktiškai nustojo egzistuoti. Dabartinis karinė reforma“ užbaigia juos visiškai ir neatšaukiamai. Pagal kovinių orlaivių skaičių (jei imtume mašinas, kurios tikrai pajėgios pakilti į orą) tarp pasaulio oro pajėgų jau patekome į antrąjį dešimtuką ir netrukus pereisime į trečią. Jeigu bus įgyvendinami planai tankų skaičių sumažinti iki 2000 (ir tuo abejoti nėra pagrindo, nes šis planas įgyvendinamas savaime) – čia atsidursime antrajame dešimtuke. Už, pavyzdžiui, tiek Korėjos, tiek Turkijos, tiek Ukrainos. O Kinija ir JAV tankų skaičiumi mus pralenks 4-5 kartus. Atsižvelgiant į teritorijos dydį ir transporto problemas, mes išvis negalėsime su niekuo kovoti taip, kaip su ginkluotosiomis pajėgomis. Net su tokiomis šalimis kaip Gruzija. Pasakojimus, kad mūsų mobilumas smarkiai padidės, galima palikti mėgėjams. Nes visiškai nesuprantama, kodėl jis didės, kokios tam būtinos sąlygos. Be to, mobiliosios pajėgos (oro ir oro puolimo vienetai) gali kovoti su normalia kariuomene tik tuo atveju, jei turi didžiulį oro pranašumą. Kaip minėta aukščiau, mūsų aviacija praktiškai apmirė, negalime užtikrinti ne tik didžiulio, bet ir jokio oro pranašumo jokia kryptimi. realias situacijas kai, pavyzdžiui, Gruzija atgaus Abchaziją ir Pietų Osetiją, o Japonija – Pietų Kurilus. Mes atsakysime branduolinis smūgis Tbilisyje ir Tokijuje? Kyla įtarimas, kad taip nėra. Galų gale, smūgis nebranduolinėms šalims, reaguojant į labai mažų teritorijų užgrobimą (o Abchazijos ir Pietų Osetija kurios mums net nepriklauso) bus laukinis urvinis barbarizmas, už kurį Rusija pelnytai nusipelno absoliučios tarptautinės parijos statuso ir atsidurs visiškoje izoliacijoje. Streikas prieš pačias prarastas teritorijas būtų ne mažiau barbariškas. Be to, tada „išvaduosime“ radioaktyviąją dykumą. Atitinkamai, branduolinio atgrasymo veiksnys čia tiesiog neveikia.
Deja, tai neveikia ir prieš JAV. Juk šiandien jie jau turi dvigubą pranašumą prieš mus strateginėse branduolinėse pajėgose ir absoliutų pranašumą konvencinėse tikslūs ginklai, kuris gali beveik visiškai mus nuginkluoti. O spragos ir toliau sparčiai auga. Todėl čia po kelerių metų suvaldymas taps fikcija, iliuzija. JAV be problemų sunaikins Rusiją, Rusija prarado galimybę sunaikinti JAV.
O kalbant apie Kiniją, panaši situacija klostosi. KLR (atsižvelgiant į IRBM, kurių mes neturime) sparčiai vejasi Rusiją pagal savo branduolinio arsenalo dydį. O kalbant apie eilines pajėgas, lyginti tiesiog nėra kaip. PLA yra didžiausia armija pasaulyje, ir mes greitai neturėsime kariuomenės. Atitinkamai, Kinija galės be problemų užimti mūsų Azijos dalį (tai net nebus karas). O Rusijos branduolinei grėsmei jis atremia grėsmę visiškai sunaikinti europinės dalies miestus (ko jam nereikia). Taigi suvaržymas ir čia apskritai pasirodo iliuzinis.