Raketų kariuomenė strateginis tikslas susikūrė 1959 metų gruodžio 17 dieną. Jų būstinė yra Odincove netoli Maskvos. Naujos SSRS ginkluotųjų pajėgų struktūros užduotys apėmė balistinių raketų ir paleidimo įrenginių eksploatavimą, taip pat smogimą priešui. Strateginės raketų pajėgos buvo suformuotos artilerijos ir priešlėktuvinių dalinių pagrindu.
Artilerijos maršalas Mitrofanas Ivanovičius Nedelinas, Sovietų Sąjungos didvyris, tapo pirmuoju strateginių raketų pajėgų vadu. 1960 m. spalio 24 d. jis tragiškai žuvo per nesėkmingą tarpžemyninės balistinės raketos R-16 (ICBM) paleidimą Baikonūre.
Renovacijos procese
1960 m. Strateginių raketų pajėgas sudarė dvi armijos, kurių vadavietės buvo Vinicoje ir Smolenske. Vėliau raketų junginių skaičius sparčiai didėjo. Aštuntajame dešimtmetyje SSRS strategines raketų pajėgas sudarė 6 armijos ir daugiau nei 50 divizijų.
Šiuo metu yra trys raketų armijos su būstinėmis Vladimire, Orenburge ir Omske. Jie susideda iš 11 skyrių. Tarptautinis strateginių studijų institutas (IISS) įvertina strateginių raketų pajėgų jėgą 50 tūkstančių žmonių (apie 6-7% visos Rusijos ginkluotųjų pajėgų jėgos).
- Prieš paleidžiant tarpžemyninę balistinę raketą RS-18 Stiletto, Strateginių raketų pajėgų paleidimo aikštelė Nr. 175, Baikonur
- RIA naujienos
Per pirmuosius du gyvavimo dešimtmečius Strateginių raketų pajėgos buvo aktyvaus perginklavimo stadijoje dėl nuolatinio naujų, pažangesnių raketų srauto. Nuo 1966 iki 1978 m. dislokuotų ICBM skaičius išaugo nuo 330 iki 1 360.
Aštuntojo dešimtmečio pradžioje SSRS sukūrė mobiliųjų (antžeminių) raketų sistemos ir specialiai įrengtos kasyklos. Taigi sovietų dizaineriai žymiai sumažino ICBM paruošimo paleidimui laiką ir pagerino paleidimo įrenginių patvarumą.
Tuo pat metu Sovietų Sąjunga atkreipė dėmesį į vidutinių ir trumpesnis diapazonas, tačiau jų dalis buvo palyginti nedidelė (apie 25-30% viso raketų su branduolinėmis galvutėmis). 1991 m. visos vidutinio ir trumpo nuotolio raketos ir paleidimo įrenginiai 1987 m. gruodžio 8 d.
Pakeliui į penktą kartą
Interviu laikraščiui „Krasnaya Zvezda“ (2017 m. gruodžio 15 d. numeris) Strateginių raketų pajėgų vadovas Sergejus Karakajevas teigė, kad Strateginės raketų pajėgos, kaip ir anksčiau, naudojasi mobiliųjų ir kasyklų pagrindu.
„Žinoma, didelis mobilumas mobilieji kompleksai suteikia jiems daug didesnį išgyvenamumą, palyginti su stacionariais, kurių koordinatės yra gerai žinomos. Bet tai visai nereiškia, kad pirmenybę teikiame mobiliajam komponentui. Kartoju, kad šiandien dislokuotų stacionarių ir mobilių bazinių tipų paleidimo įrenginių santykis grupėje yra maždaug vienodas “, - aiškino Karakaevas.
Anot jo, šiuo metu kovos jėga Strateginės raketų pajėgos turi apie 200 mobiliųjų paleidimo įrenginių. Kalbame apie kompleksus RT-2PM „Topol“, RT-2PM2 „Topol-M“ ir naujausią 15P155M su raketa RS-24 „Yars“. Karakajevas pabrėžė, kad šiuo metu mobilieji kompleksai „Yars“ yra strateginių raketų pajėgų mobiliosios grupės pagrindas.
„Palyginti su ankstesniu to paties tipo Topol kompleksu, Yars išgyvenamumas buvo kelis kartus padidintas. Ir tai ne vienintelis Yars privalumas. Šis kompleksas turi didesnį saugumą, valdymo sistemos stabilumą ir yra mažiau matomas techninėmis priemonėmisžvalgybos“, – sakė Karakajevas.
Minų grupėje dominuoja R-36M Voevoda kompleksas, sukurtas Yuzhnoye Design Bureau (Dnepropetrovskas), kuris Vakaruose buvo pramintas Šėtonu, ir UR-100N Stiletto OKB-52 (dabar NPO Mashinostroeniya, Reutov netoli Maskvos). Abu kompleksai bus naudojami keletą metų po 2020 m.
Karakajevo teigimu, „Voevoda“ kovos tarnybą atliks iki 2024 m. su galimybe pratęsti savo tarnavimo laiką iki 2025–2027 m. Anot jo, tai užtikrins „savalaikį raketų pulkų aprūpinimą perspektyvia sunkiosios klasės raketų sistema“.
Ateityje „Stiletto“ kompleksą pakeis minomis pastatytas „Yars“, o „Voevoda“ – RS-28 Sarmat, kurio pirmieji metimo bandymai numatyti 2017 metų gruodžio pabaigoje.
Tikimasi, kad abiejų naujų sistemų kovinės galvutės sugebės įveikti net ir galingiausią priešraketinės gynybos sistemą. Tuo pačiu metu ekspertai ir kariuomenė Sarmat vadina revoliucingiausia plėtra.
"Sarmat" - skystis tarpžemyninė raketa, kuris gabena gana daug naudingos apkrovos, paleidimo diapazonas yra panašus į Voevoda, tačiau tuo pačiu metu sugaišta mažiau laiko įveikti aktyviąją trajektorijos dalį dėl labai geros energijos. Potencialaus priešo priešraketinės gynybos sistemoms bus daug sunkiau“, – spalį sakė gynybos viceministras Jurijus Borisovas.
- Antžeminė raketų sistema "Yars" palieka dėžę Teykovo raketų formavimo teritorijoje
- RIA naujienos
Portalo „Karinė Rusija“ įkūrėjas Dmitrijus Kornevas mano, kad kai kurie „Sarmat“ bus aprūpinti Yu-71 valdomomis hipergarsinėmis galvutėmis (4204 prekė). Interviu RT jis pažymėjo, kad specifikacijas naujausius ginklus klasifikuojami.
Tačiau ekspertų bendruomenė įsitikinusi, kad Yu-71 yra sukurti taip, kad garantuotų perspektyvios JAV priešraketinės gynybos sistemos įveikimą.
„Manau, kad iki metų pabaigos, kaip žada Krašto apsaugos ministerija, pamatysime „Sarmat“ metimo paleidimą. Tikriausiai bus išbandytas pirmasis sunkiosios skystosios balistinės raketos prototipas. 2018 metų pabaigoje arba 2019 metų pradžioje Sarmatas gali atlikti skrydžio testą “, – siūlė Kornevas.
Planuojami įkainiai
Pasak Rusijos gynybos ministerijos, naujojoje valstybės ginkluotės programoje iki 2027 metų prioritetas bus teikiamas Strateginėms branduolinėms pajėgoms, kurių kovinės galios 60% sudaro strateginės raketų pajėgos. Karinis departamentas ne kartą pabrėžė, kad branduoliniai ginklai yra „pagrindinė atgrasymo priemonė nuo galimos agresijos prieš Rusiją“.
Sergejus Karakajevas įsitikinęs, kad finansavimo dydis iki 2020 metų „leidžia išlaikyti numatytus karių perginklavimo tempus“. Pasak jo, „įgyvendinant 2017 m. numatytas priemones rikiuotėms perginkluoti ir kariniai daliniai Strateginės raketų pajėgos leido padidinti šiuolaikinių raketų ginklų dalį iki 66%.
- Tarpžemyninės balistinės raketos RS-12M Topol paleidimas
- RIA naujienos
Kaip pažymėjo Karakajevas, be raketų ir paleidimo įrenginių, ateinančiais metais strateginės raketų pajėgos gaus „mobilias ir stacionarias komandų postai, kovinės pagalbos mašinos, inžinerinės pagalbos ir kamufliažinės mašinos, Typhoon-M kovinės antisabotažo mašinos, nuotolinės išminavimo mašinos ir kt.
„Neabejoju, kad Strateginių raketų pajėgų perginklavimas bus sėkmingai baigtas. Į tai metami pagrindiniai valstybės ištekliai. Kitas dalykas – tai nėra greitas procesas. Daugiausia dėmesio bus skiriama kovai su Amerikos priešraketinės gynybos sistema, nors jos modernios formos mūsų siloso ir žemės paleidimo įrenginiai yra efektyvus ginklas sulaikymo“, – sakė Kornevas.
Ekspertas prognozuoja, kad kartu su Strateginėmis branduolinėmis pajėgomis Rusija ateityje gali įsigyti įrankį ne branduolinis atgrasymas JAV. Kornevas mano, kad naujausių ginklų pagrindas bus hipergarsinės valdomos kovinės galvutės.
Jo nuomone, Rusijos Federacija kurs karines technologijas, pagrįstas Yu-71, siekdama užtikrinti garantuotą sunaikinimą, įskaitant nebranduolinį.
11 SKYRIUS
11.9. STRATEGINĖ BRANDUOLINĖ PARITETA
STRATEGINIS BRANDUOLINIS PARITETAS- priešingų valstybių (jų koalicijų) turėjimas strateginių branduolinių pajėgų, taip pat priemonių, užtikrinančių jų operatyvų panaudojimą, apsaugą, maskavimą ir veikimą maždaug vienodomis kovinėmis smogiamosiomis jėgomis. agresyvus– JAV terminija) ir gynybinius pajėgumus. Jai būdingas gebėjimas įvykdyti triuškinamą branduolinę ataką arba padaryti agresoriui nepriimtiną žalą.
Pateikta pagal apytikslę atitiktį:
Strateginis branduolinis paritetas nereiškia veidrodinis degtukas visi triados komponentai. Kai kurių priemonių trūkumas gali būti kompensuotas pranašumu kitose. Svarbu užtikrinti maždaug lygias galimybes strateginių branduolinių pajėgų reakcijai į prevencinį (staigų, nuginklavimo, prevencinį) priešo smūgį, taip pat strateginių branduolinių pajėgų įtraukimui į atsakomuosius (atsakomuosius-artėjančius) veiksmus ir apytiksliai vienodo lygio visų jų žalingų galimybių.
XX amžiaus pabaigoje kariniai ekspertai pradėjo dažniau vartoti sąvoką „minimalus strateginio branduolinio pariteto lygis“. Tai reiškia žemiausią būtinos apytikslės strateginių branduolinių ginklų skaičiaus ir kokybės lygybės ribą.
Galimybė išlaikyti paritetą tam tikrų rūšių ginkluose ir ypač nestrateginėje srityje (pagal amerikietišką terminiją - „taktinis“) atominiai ginklai(NSNW) priklauso nuo esamos ir numatomos būsenos karinis saugumas, kuri yra sudėtinga sąvoka ir reiškia, kad reikia išanalizuoti įvairių rūšių ginklų santykį ir karinė įranga pusės.
Kalbant apie Amerikos branduolinį arsenalą, atkreipiame dėmesį į tai. Jungtinės Valstijos patvirtino keturias branduolinio ginklo parengties (NWR) kategorijas:
1. „Operatyviai dislokuota“- branduolinės kovinės galvutės, sumontuotos vežėjams arba laikomos sandėliuose oro bazėse, kuriose naudojami vežėjai.
2. „Internetinė saugykla“- Branduolinės kovinės galvutės, kurios yra saugomos ir visiškai paruoštos naudoti. Jie laikomi paruošti montuoti ant nešėjų ir, jei reikia, gali būti montuojami (grąžinami) ant raketų ir lėktuvų. Dislokavimo terminai nustatomi atsižvelgiant į branduolinių kovinių galvučių pristatymo vežėjams laiką ir jų įrengimo nešiklyje darbų komplekso užbaigimą. Tiesą sakant, jie atspindi „grąžos potencialą“.
3. „Ilgalaikis saugojimas“- rezervinės branduolinės galvutės, daugiausia saugomos kariniuose sandėliuose surinktos formos, tačiau iš jų buvo pašalinti mazgai, kuriuose yra tričio ir neutronų generatoriai.
4. „Strateginis rezervas“- Nuimtos iš eksploatacijos ir savo eilės išmontuoti laukiančios branduolinės galvutės, taip pat pirminiai branduoliniai iniciatoriai ir antrosios (termobranduolinės) pakopos užtaisų blokai.
Amerikos branduolinių galvučių arsenalas NSNW yra:
- apie 300 branduolinių galvučių (YBCH). sparnuotosios raketos jūros pagrindu(SLCM) Tomahawk, įskaitant 100 branduolinių galvučių W80-2 „operacinė saugykla“ ir 200 branduolinių galvučių W80-0 „ilgalaikė saugykla“ (visos yra Jungtinėse Valstijose);
- apie 800 laisvo kritimo branduolinių bombų (YAB)(B61-3, B61-4, B61-10), įskaitant 200 "eksploataciniu būdu dislokuotų", 200 "eksploatacinių saugyklų" ir 400 - "ilgalaikėje saugykloje".
„Operatyviai dislokuotos“ branduolinės galvutės (B61-3, B61-4) yra JAV oro pajėgų sandėliuose šešiose oro bazėse iš penkių. Europos šalys NATO – Belgija, Italija, Nyderlandai, Turkija, Vokietija. Jie skirti naudoti orlaiviuose. taktinė aviacija Jungtinė Oro pajėgos(OVVS) NATO. Apie 200 „operatyvinio saugojimo“ bombų (B61-3, B61-4) ir 400 „ilgalaikio saugojimo“ bombų (B61-3, B61-4, B61-10) yra Jungtinėse Valstijose.
Didžiąją JAV taktinio branduolinio arsenalo dalį sudaro B61 bombos..
Branduolinių ginklų grąžinimas į „aktyvųjį arsenalą“ iš „ilgalaikio saugojimo“ kategorijos teoriškai įmanomas, tačiau tai labai sunkus ir daug laiko reikalaujantis, o iš „strateginio rezervo“ kategorijos – praktiškai neįmanomas. Todėl taktinių branduolinių galvučių, kurias iš tikrųjų galima panaudoti, skaičių lemia „aktyvaus arsenalo“ tūris.
Jungtinės Valstijos turi maždaug 500 „aktyvaus arsenalo“ branduolinių galvučių, skirtų NSNW. Rusija, anot užsienio analitikų, turi 2000-2500 vienetų šiam tikslui skirtos amunicijos.
Remiantis JAV branduoline strategija (2011 m.), visos Tomahawk SLCM branduolinės galvutės bus pašalintos vidutinės trukmės laikotarpiu, o visos 400 „aktyviojo arsenalo“ taktinių branduolinių bombų B-61 buvo atnaujintos, pratęsiant tarnavimo laiką iki 2040 m. Suplanuota B61-4 pagrindu iki 2018 metų sukurti naują modifikaciją – B61-12, kuri nuo 2020 metų gali tapti pagrindine (arba vienintele) JAV oro pajėgų taktine branduoline galvute. Tuo pačiu taktinių branduolinių ginklų skaičius „aktyviame arsenale“ nesikeis.
Varšuvos pakto organizacijos (PPO) ir SSRS žlugimas, taip pat NATO plėtra į rytus lėmė didelį aljanso pranašumą prieš Rusiją pajėgose. Pagrindinis tikslas. Šis disbalansas ateityje tik didės, jei tik todėl bendras NATO šalių karinis biudžetas palyginamomis kainomis yra 12 kartų didesnis nei Rusijos.
Daugelis JAV karinių ir politinių veikėjų ne kartą pažymėjo, kad nuo XX amžiaus pabaigos pasaulyje nebuvo ir artimiausioje ateityje nebuvo jokių karinių grėsmių, su kuriomis Amerika negalėtų susidoroti nenaudodama branduolinio ginklo.
JAV karinė-politinė vadovybė mano, kad būtent taip branduolinis pajėgumas Rusija, įskaitant NSNW, kelia grėsmę JAV nacionaliniams interesams. Todėl JAV, prisidengdamos pagrįstu abipusiu branduolinių ginklų mažinimu (ŠV), siekia pasiekti absoliutų karinį pranašumą prieš joms vis dar potencialiai pavojingą Rusiją, išlaikydamos galingos branduolinės valstybės statusą.
Tai visiškai atsispindi Zbignevo Brzezinskio žodžiuose: Branduolinio ginklo panaikinimo planas yra planas sukurti pasaulį, kuriame JAV galėtų saugiai kovoti su įprastiniu karu. “. Jungtinės Valstijos sukūrė ir skatina NSNW mažinimo galimybes, įskaitant jos įtraukimą į bendrą ginklų mažinimo kompensaciją kartu su strateginiais branduoliniais ginklais. Visų pirma, valstybės sekretoriaus pavaduotoja Rose Gottemoeller teigė, kad įsigaliojus START-3 sutarčiai, Jungtinės Valstijos sieks toliau mažinti branduolinių ginklų kiekį (kartu su strateginiais ir nestrateginiais).
JAV oro pajėgų štabo seržantė Sarah Caron prižiūri B61 YaAB Spangdahl oro bazėje Vokietijoje.
Stevenas Piferis, buvęs Nacionalinio saugumo tarybos narys ir JAV ambasadorius Ukrainoje, pasiūlė nustatyti ribą JAV ir Rusijai. viso 2500 branduolinių galvučių strateginiams ir nestrateginiams paleidimo įtaisams kiekvienai pusei. Taip pat rengiami pasiūlymai apriboti branduolinių galvučių skaičių NSNW iki 400–500 vienetų kiekvienoje pusėje.
AT šiuolaikinėmis sąlygomis NSNW vaidmuo Amerikos karinių priemonių sistemoje mažėja dėl to, kad Jungtinėse Valstijose pirmenybė teikiama įprastinių didelio tikslumo ginklų (PPO) plėtrai. Ir jei NSNW pariteto mažinimas atitinka JAV interesus, tai Rusijai šiuolaikinėmis sąlygomis toks požiūris yra nepriimtinas dėl būtinybės kompensuoti NATO pranašumą konvencinėmis pajėgomis ir priemonėmis. Be to, tai nepriimtina atsižvelgiant į branduolinio ginklo platinimo pavojų. ginklų technologija, augantis konfliktų potencialas Azijoje, įskaitant Tolimuosius Rytus, kur Japonija turi teritorinių pretenzijų Rusijai. Taip pat ateityje negalima atmesti galimybės, kad Kinija ginčus su atskiromis valstybėmis bandys spręsti jėga.
Rusijos pozicija turėtų būti grindžiama ne pariteto NSNW siekimu su JAV ar net NATO (įskaitant Prancūzijos nestrateginius ar „substrateginius“ branduolinius ginklus), o lygiaverčio šalių saugumo užtikrinimo principais, paremtais gynybos pakankamumu. , atsižvelgiant į branduolinius ir įprastinius ginklus (įskaitant JAV priešakines pajėgas).
Pagrindiniai įprastinių ginkluotųjų pajėgų apribojimai Europoje nustatyti sutartyje dėl įprastinių ginkluotųjų pajėgų Europoje (CFE), kurią 1990 m. Paryžiuje sudarė 22 valstybės, iš kurių 16 buvo NATO narės, o šešios – Varšuvos narės. Sutarties organizacija. Sutarties pagrindas yra kiekybiniai apribojimai penkioms pagrindinėms įprastinės ginkluotės kategorijoms Sutarties zonose, kurios yra dalyvaujančių šalių Europos teritorija, įskaitant Užkaukazą ir Turkijos Azijos dalį.
1991 metų vasarą ATS nustojo egzistuoti. Po SSRS žlugimo jos kvota pagal 1992 m. gegužės 15 d. Taškento susitarimą buvo paskirstyta naujoms suverenioms posovietinės erdvės valstybėms, o NATO blokas išsiplėtė buvusių sovietinių respublikų ir sąjungininkų sąskaita. SSRS. Jie buvo priimti į NATO kartu su kvotomis, kurios iš tikrųjų priklausė Vidaus reikalų departamentui.
1999 m. lapkričio 19 d. Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos viršūnių susitikime Stambule buvo pasirašytas susitarimas dėl CFE sutarties pritaikymo atsižvelgiant į naujas realijas. Tačiau jį ratifikavo tik keturios iš 30 pasirašiusiųjų – Baltarusija, Kazachstanas, Rusija ir Ukraina. Rusijos siūlymus atkurti Sutarties gyvybingumą NATO šalys atmetė, todėl Maskva 2007 metais buvo priversta įvesti CFE sutarties moratoriumą.
Kleino Brogelio oro bazė Belgijoje „be branduolio“ yra vienas iš Amerikos NSNW telkinių..
Jei lygintume įprastinės ginkluotės kvotas Rusijoje ir NATO šalyse Europoje, tai jų santykis yra 1:3-4 aljanso naudai. Toks NATO karinio potencialo perteklius reikalauja (pagal visus kanonus karo mokslas) imtis karinio konflikto grėsmės prevencijos priemonių, nes gynybos stabilumas gali būti užtikrintas priešo pajėgų ir priemonių pranašumu ne daugiau kaip 2–3 kartus.
Tačiau Šiaurės Atlanto aljanso vadovybė tvirtina, kad kvotų perteklius yra virtualus, kad bloko plėtra į rytus, taip pat JAV planų dislokuoti karius Bulgarijoje ir Rumunijoje įgyvendinimas nėra nukreipti prieš Rusijos Federaciją. , ir kad NATO niekam nekelia jokios karinės grėsmės Europos valstybė, įskaitant Rusiją. Ko verti tokie pareiškimai, vaizdžiai iliustruoja neišprovokuota NATO agresija prieš Jugoslaviją 1999 m. Ir visa istorijos eiga griežtai patvirtina Otto von Bismarko posakio „... reikia atsižvelgti ne į ketinimus, o į galimybes “, o juo labiau, pridedame iš savęs, o ne žodžių.
Jėgų ir priemonių balansas su NATO nėra palankus Rusijai ir netgi žymiai blogesnis nei pagal CFE kvotas. 5 ir 6 lentelėse pateiktos galimos priešingų grupuočių, kurias šalys dislokavo karo (karinėse operacijose), sudėties palyginimas suteikia realesnį jėgų pusiausvyros vaizdą nei palyginus ginkluotųjų pajėgų sudėtį. Grupių sudėtis yra tokia:
Vakaruose:
- iš NATO - Jungtinių ginkluotųjų pajėgų (JAF) grupuotė, sudaryta iš bloko šalių nacionalinių ginkluotųjų pajėgų kontingentų, perkeltų į jos sudėtį;
- iš Rusijos ginkluotųjų pajėgų - pagrindinės Vakarų ir Pietų karinių rajonų pajėgos, įskaitant Šiaurės, Baltijos ir Juodosios jūros laivynus, taip pat dalis Centrinės karinės apygardos pajėgų.
Rytuose: viena vertus, JAV ir Japonijos ginkluotųjų pajėgų koalicinė grupė; kita vertus, priešinga Rusijos ginkluotųjų pajėgų grupuotė, kuriai priklauso dalis Rytų karinės apygardos pajėgų, įskaitant Ramiojo vandenyno laivyną.
Galima daryti išvadą, kad pagrindinis strategines kryptis Rusijos ginkluotosioms pajėgoms besipriešinančios grupės turi didžiulį pranašumą:
Vakaruose NATO sąjungininkų pajėgų grupuotė lenkia Rusijos ginkluotąsias pajėgas 9 kartus tankuose, 5 kartus lėktuvuose, 6 kartus laivuose, taip pat turi absoliutų pranašumą ilgo nuotolio sparnuotųjų raketų srityje. įvairus pagrindas ir apskritai PPO;
Ant Tolimieji Rytai JAV ir Japonijos ginkluotųjų pajėgų koalicinė grupuotė pagal laivus, lėktuvus, tankus 5 kartus lenkia Primorskio kryptimi kuriamas Rusijos ginkluotųjų pajėgų grupes, 7,5 karto – kovinius sraigtasparnius, be to, turi absoliučią pranašumą ilgalaikėje kovoje. įvairios bazės sparnuotosios raketos ir visoje PPO.
Pagrindinių smūgių kryptimis priešinga pusė galės sukurti kiekybinį pranašumą prieš Rusijos ginkluotųjų pajėgų grupes iki 8-12 kartų.
Europoje dislokuoti JAV NSNW yra vienareikšmiškai klasifikuojami kaip strateginiai, nes gali būti dislokuoti visoje Europos Rusijoje, o Rusijos NSNW negali būti dislokuoti visoje JAV teritorijoje. Todėl būtų objektyviai pagrįsta įtraukti Amerikos NSNW Europoje į strateginį kompensavimą puolamieji ginklai.
Paliekant nuošalyje politinius pareiškimus apie „konsoliduojantį Amerikos NSNW vaidmenį NATO bloke Europoje“, pabandykime išsiaiškinti, kodėl Europoje yra laikomos nemažos Amerikos branduolinių bombų atsargos? Galimybė naudoti „selektyvų“ kovojant su „ tarptautinis terorizmas“ yra labai abejotinas. Stacionarių objektų, uždengtų oro gynybos sistema, sumušimas su Tomahawk ir Trident raketomis yra efektyvesnis nei nevaldomi branduoliniai ginklai iš pilotuojamų orlaivių.
NUO karinis taškasŽiūrint iš požiūrio įtikimiausias paaiškinimas yra tai, kad jie pirmiausia skirti smūgiui į judančius objektus, kurių sunaikinimui dažnai reikia papildomos žvalgybos. Tokie objektai greičiausiai gali būti karinės formacijos, lauko komandų postai, taip pat mobilūs raketų paleidimo įrenginiai (taktiniai ir operatyviniai-taktiniai).
Strateginių raketų pajėgų mobiliųjų antžeminių raketų sistemų pozicinės zonos yra rytiniai regionai europinė Rusijos dalis, tai yra beveik NATO taktinės aviacijos pasiekiamumas iš priekinių aerodromų. Atrodo, kad strateginių raketų pajėgų, kaip svarbiausių strateginių objektų, pozicijų zonos bus patikimai uždengtos nuo oro atakų. Todėl mobiliosios paleidimo priemonės strateginės raketos gali būti taktinės aviacijos branduolinių smūgių taikiniais, greičiausiai tuo atveju, jei jungtinės NATO oro pajėgos įgytų didžiulį oro pranašumą prieš visas Europos dalis Rusija.
B-2 bombonešis gali nešti 16 B61 bombų.
Remiantis tuo, galima daryti prielaidą, kad NATO vadovybė amerikiečių branduolinius ginklus vertina pirmiausia kaip priemonę atgrasyti Rusiją nuo NSNW panaudojimo atremdama Aljanso agresiją, taip pat kaip „mūšio lauko ginklą“. „Kai bloko agresija perauga į branduolinį karą.
Atsižvelgiant į NATO pranašumą bendrosios paskirties pajėgose prieš bet kurias kitas Europos valstybes ir koalicijas, JAV NSNW taip pat atlieka savotiško „apsaugos tinklo“ vaidmenį smogiant ir puolimo operacijos Sąjungininkų NATO naudojasi įprastomis priemonėmis nugalėti. Todėl JAV branduolinių ginklų buvimas Europoje yra netiesioginis Aljanso planų dėl galimo ryžtingo prieštaravimų su kitomis regiono valstybėmis (pirmiausia Rusija ir Baltarusija) sprendimo patvirtinimas ir atitinkamai veiksnys, neigiamai veikiantis strateginę. stabilumas.
NSNW pariteto priėmimas neatsižvelgiant į JAV ir NATO pranašumą bendrosios paskirties pajėgose dislokuojant pasaulines ir Europos priešraketinės gynybos sistemas užtikrins, kad JAV ir jos sąjungininkės sumažins Rusijos efektyvumą. branduolinio atgrasymo politika regioniniu lygmeniu. Atbaidant agresiją, branduolines jėgas Rusijos Federacija(ypač toliau mažinant) jau pradiniame karo veiksmų etape jie gali patirti didelių nuostolių, kurie neleidžia visiškai įvykdyti atgrasymo užduoties. Tokia įvykių raida sukels rimtą grėsmę Rusijos nacionaliniam saugumui ir padidins jos priverstinio perėjimo prie branduolinio ginklo naudojimo tikimybę.
JAV pareigūnai ir pavieniai politikai bando įtikinti pasaulio bendruomenę, kad JAV ir Rusijos pariteto nustatymas NSNW srityje padės sustiprinti strateginį stabilumą pasaulyje. Tačiau akivaizdu, kad tai yra būdas pakenkti stabilumui, nes potencialų suvienodinimas NSNW atžvilgiu pažeidžia karinę-strateginę bendro branduolinių ir įprastinių ginklų potencialo pusiausvyrą, o JAV ir NATO apskritai įgyja absoliutų nekompensuojamą karinį pranašumą. -tikslinės jėgos.
Galima teigti, kad paritetas su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis pagal NSNW šiuolaikinėmis sąlygomis yra NEPRIIMTINAS Rusijos Federacijai., o derybos tarp Jungtinių Valstijų ir Rusijos Federacijos dėl nestrateginio branduolinio ginklo kiekio ribų nustatymo Rusijai gali tapti įmanomos tik tuo atveju, jei bus įvykdytos šios sąlygos:
1. Amerikos branduolinių galvučių ištraukimas iš Europos į nacionalinė teritorija Jungtinės Valstijos, tai yra JAV, taip pat „nebranduolinės“ Belgija, Nyderlandai, Vokietija, Italija ir Turkija turi laikytis Sutarties dėl branduolinio ginklo neplatinimo pirmųjų dviejų straipsnių reikalavimų. .
2. Privalomas kitų šalių branduolinių ir įprastinių ginklų poveikio strateginiam stabilumui su Rusijos teritorija besiribojančiuose regionuose įvertinimas, nustatant minimalų leistiną Rusijos branduolinių galvučių arsenalo tūrį NSNW.
/Vladimiras DIAČENKO – mokslų daktaras, vyresnysis mokslo darbuotojas, atsargos pulkininkas;
Vladimiras Musorinas – į pensiją išėjęs pulkininkas;
Igoris OSTROUKHOVAS – mokslų daktaras, vyresnysis mokslo darbuotojas, AVN profesorius, išėjęs į pensiją pulkininkas;
Michailas SOSNOVSKIS – mokslų daktaras, AVN profesorius, išėjęs į pensiją pulkininkas, oborona.ru/
Vienas iš sostinės laikraščių, leidžiamas dalyvaujant užsienio partneriui, neseniai paskelbė medžiagą apie strateginius branduolinius ginklus. Jis buvo vadinamas „Rusija pasivijo JAV pagal bendrą strateginių branduolinių ginklų nešėjų skaičių“. Išvadą laikraščio autorius padarė remdamasis JAV paskelbta informacija apie Maskvos ir Vašingtono strateginių branduolinių pajėgų būklę, gautą abiejų šalių keitimosi duomenimis metu pagal Prahos sąlygas (2010 m.). Sutartis dėl tolesnio strateginių puolamųjų ginklų mažinimo ir ribojimo priemonių (START-3) . Daugelis šalies žiniasklaidos suprato šią naujieną ir pradėjo kalbėti apie tai, kad su jais nusistovėjo lygybė numerį branduolinių ginklų nešėjai.
Rusų žurnalistų pasididžiavimas gimtąja šalimi, kuri pagal raketų su branduolinėmis galvutėmis skaičių pakilo iki galingiausios pasaulio valstybės lygio, iš principo suprantamas. Tokio didžiulio ginklo buvimas, kaip rodo patirtis, visada buvo ir bus potencialaus priešo atgrasymo garantija. Nors pokalbyje apie branduolinį paritetą yra vienas mažas „bet“ ...
Išlyginti ant popieriaus
Švelniai tariant, toks teiginys nėra visiškai teisingas arba, tiksliau, visiškai neteisingai. Į šį faktą savo komentaruose vienai iš naujienų agentūrų nurodė Rusijos mokslų akademijos JAV ir Kanados instituto vyresnysis mokslo darbuotojas, buvęs viršininkas Generalinis štabas Raketų kariuomenė strateginis paskyrimas generolas pulkininkas Viktoras Esinas.
"Pagal numerį dislokuoti, balistinių raketų ant povandeninių laivų ir sunkiųjų bombonešių, kurios iš tikrųjų realizuoja strateginių branduolinių pajėgų kovinį potencialą, Rusija vis dar gerokai atsilieka nuo JAV“, – atkreipė žurnalistų dėmesį jis. – Rusija turi tokių branduolinių ginklų 528 vienetų, JAV – iki 266 daugiau vienetų...
Tai kiekis dislokuoti, tai yra, paruošti nedelsiant naudoti, neša ir apibūdina strateginių branduolinių pajėgų potencialą, aiškino generolas, o ne bendrą dislokuotų ir nedislokuotų vežėjų skaičių. Pasak Viktoro Esino, pasiekti tikrą paritetą su strateginių branduolinių pajėgų srityje galima tik ateityje, jei įgyvendinsime savo planus. „Visos viltys siejasi su priimtų planų įgyvendinimu“, – pabrėžė jis. Kartu reikia turėti omenyje, kad buvęs Strateginių raketų pajėgų Vyriausiojo štabo viršininkas pažymėjo, kad siekiant laikytis START-3 sutartyje nustatyto baro m. 700 dislokuotų vežėjų, mūsų šalis turi išspręsti dvilypę užduotį.
Viena vertus, pasitraukti iš strateginių branduolinių pajėgų nešančiųjų raketų sudėties su išnaudotais eksploataciniais ištekliais, kita vertus, mainais įvesti tiek naujų nešančiųjų raketų, kurios ne tik kompensuotų šiuos nuostolius, bet ir taip pat padengti skirtumą, kuris egzistavo 2014 m. rugsėjo 1 d., daugiau nei 170 vienetų iš Sutartyje nustatyto baro dislokuotiems vežėjams, sako generolas. Jungtinėms Valstijoms daug lengviau laikytis START-3 sutarties sąlygų. Jiems tereikia sumažinti terpės perteklių.
Išties, perskaičius oficialius paskelbtus duomenis, paaiškėja, kad nuo rugsėjo 1 d Šiais metais skaičiuojama JAV 794 dislokuotų tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM), povandeninių laivų paleidžiamų balistinių raketų ir sunkieji bombonešiai, ir tik Rusijai 528 . Tuo pačiu metu netoli Vašingtono dislokuotų vežėjų kovinių galvučių skaičius 1642 , Rusijoje 1643 . Įdiegtų ir nediegtų įrenginių skaičius Jungtinėse Valstijose – 912 , y - 911 .
Kad suprastume aukščiau pateiktus skaičius, turime atsiminti, kad pagal START-3 sutarties sąlygas 2018 kiekviena šalis turi turėti 700 dislokuoti strateginiai branduolinių ginklų nešėjai (tai yra armijoje ir kovinėse tarnybose) ir kt. 100 nedislokuoti, tai yra patalpinti į sandėlius. Tuo pačiu metu abi pusės turi turėti ne daugiau kaip 1550 dislokuotų branduolinių galvučių. Ir dabar darosi aišku, kad privalome ir toliau mažinti savo strategines branduolines pajėgas, pirmiausia dislokuotų strateginių raketų skaičių, o galbūt padidinti mūsų strateginių nešančiųjų raketų skaičių. Tuo pačiu sumažinant, kaip ir JAV, ant jų esančių branduolinių galvučių skaičių.
Nevienodas specifiškumas
Apytikslis branduolinių galvučių lygumas strateginiuose Rusijos ir JAV nešikliuose paaiškinamas tuo, kad Vašingtono antžeminės balistinės raketos Minuteman paprastai turi nuo vienos iki trijų branduolinių galvučių. Jungtinės Valstijos turi apie 450 . O pagrindinis branduolinis potencialas yra strateginiuose raketiniuose branduoliniuose povandeniniuose laivuose, aprūpintuose balistinėmis raketomis „Trident-2“, kurių kiekviena turi aštuonias nepriklausomai nukreipiamas daugkartines kovines galvutes (MIRV). "" tipo branduoliniai povandeniniai raketų vežėjai su strateginėmis raketomis iš JAV 14 , kiekvienam 24 raketos. Tai yra maždaug tūkstantis branduolinių galvučių, paslėptų vandenynų gelmėse. Ar yra daugiau 230 strateginiai bombonešiai trijų tipų- V-52N, V-1V ir V-2A (daugiau nei 50 vienetų sandėlyje). Ir kiekvienas toks bombonešis pagal START-3 sąlygas yra skaičiuojamas kaip vienas raketa, nors lėktuvas gali gabenti nemažai sparnuotųjų raketų su branduolinėmis galvutėmis ir atominėmis bombomis.
JAV strateginė aviacija (iš kairės į dešinę): B-52H, B-1B ir B-2A
Rusijoje pagrindinis strateginio branduolinio ginklo potencialas yra dislokuotas strateginėse raketų pajėgose. Mobiliųjų ir minų kompleksų „Topol“ ir „“ monoblokinėse (vienagalvėse) raketose jas turėjome nuo 2014 m. sausio 1 d. 186 . Mobiliuosiuose ir artimiausioje ateityje minų kompleksai „Yars“ su keliomis individualaus valdymo galvutėmis (MIRV). Ant ratų jų yra apie tris dešimtis. Taip pat kasyklų kompleksuose R-36MUTTKh / R-36M2 „Voevoda“ su dešimčia MIRV ir UR-100NUTTH „Stiletto“ su šešiais MIRV. Jie vykdo kovines pareigas 92 raketos. Iš viso žemėje turime 311 raketų ir 1078 kovinės galvutės. Tą patį laikotarpį, kol buvo pradėti vykdyti nauji strateginiai „Borey“ tipo branduoliniai povandeniniai laivai su „Bulava“ raketomis, 112 raketos R-29R ir R-29M „Sineva“ ir „Liner“ su 416 kovinės galvutės. Ir toliau 66 strateginiai bombonešiai Tu-95MS ir Tu-160.
Rusijos strateginė aviacija: Tu-95MS (kairėje), Tu-160
Aukščiau pateikta aritmetika kalba ne apie branduolinį Rusijos ir JAV paritetą, o apie strateginę pusiausvyrą, kuri sukelia, kad ir kokie jausmai būtų Rusijos politika nė vienas nepatyrė savo lyderių pasirašyti su Maskva Sutarties dėl tolesnio strateginių puolimo ginklų mažinimo ir ribojimo priemonių. Ir jei atsižvelgsime į tai, kad JAV nebeturi tokio susitarimo su jokia kita pasaulio šalimi, tampa akivaizdu, kad strateginių ginklų atžvilgiu jie laiko jį lygiaverčiu sau. Kas, žinoma, labai nemėgsta JAV administracijos, Senato ir Kongreso. Tačiau nėra kur dėtis, jie priversti skaičiuoti Rusijos priemones nacionaliniam saugumui stiprinti.
O vicepremjeras ir užsienio reikalų ministras neseniai apie šias priemones kalbėjo interviu Rusijos televizijoms. Bendroji reikšmė jų pareiškimų, kad nedalyvausime jokiose ginklavimosi varžybose, tačiau iki 2020 m branduolinis skydas Rusija padarys atnaujinta iki 100 proc..
Tačiau čia iškyla natūralus klausimas: ar atnaujinsime savo branduolinį raketų skydą iki 100%, esamo šiandien, ar iki 100%, atitinkančio START-3 sutarties reikalavimus? Ekspertų nuomonės šiuo klausimu skiriasi. Kai kurie iš jų mano, kad lygis 700 dislokuoti riboja mūsų branduolinių atgrasymo pajėgų plėtra. Kiti, priešingai, rodo, kad Prahos susitarime nustatyti skaičiai šiai užduočiai yra nereikalingi. AT sovietinis laikas, anot ekspertų, buvo manoma, kad norint priversti potencialų priešininką, pavyzdžiui, JAV, sustabdyti agresiją prieš mūsų šalį, reikia padaryti jai nepriimtinos žalos ir pristatyti apytiksliai. 200-250 branduolinių galvučių.
Šiandien raketų specialistai teigia, kad tų pačių JAV jautrumo slenkstis smarkiai sumažėjo. Autorius tragiški įvykiai kai du teroristų užgrobti „Boeing“ rėžėsi į „International“ bokštus dvynius prekybos centras, matote, kokį šoką Amerikos gyventojams sukėlė ši žmogaus sukelta nelaimė, kuri teigė trijų gyvenimą su puse tūkstančio žmonių. Toje pačioje eilėje – 2005 metų rugpjūčio uraganas „Katrina“ Naujajame Orleane, nuo kurio daugiau nei pusantro tūkstančio gyventojų netekęs miestas iki šiol tikrai neatsigavo. O kas gali nutikti tam pačiam, jei virš jo sprogs du ar trys atominiai ginklai? Ir tada branduolinis smūgis ant aukštų kalnų užtvankos kur nors prie Didžiųjų ežerų? Vandens skardinė per vieną akimirką nuplauti pusę šalies.
Kiek raketų reikia ramybei?
Kokių potencialių pajėgumų šiandien reikia, kad potencialiam priešininkui padarytų nepriimtiną žalą ir savo branduolines galvutes atneštų vienam ar kitam tikėtinam agresoriui taip, kad net mintis apie Rusijos puolimą jam atrodytų kaip košmaras? O kiek raketų ir branduolinių galvučių tam reikia? Ypač esant giliai sistemai, kuri dabar kuriama? Tai įmanoma, sako ekspertai, net ir įdiegus sistemą priešraketinės gynybos prie mūsų šalies sienų šis skaičius gali būti daug mažesnis nei 700 dislokuotų raketų ir 1550 apibrėžtos kovinės galvutės START-3.
Žinoma, kai kuriems toks samprotavimas gali pasirodyti siaubingas ir ciniškas iš esmės. Bet gal tik tiems civiliai kurie gyvena savo gyvenimą niekada nesusimąstydami, kas slypi už jų ramybės ir saugumo. BET kariškiai, kurios skirtos šiam saugumui užtikrinti, apsaugoti nacionalinius interesus ir savo šalies nepriklausomybę, negali neužsiimti tokiais aritmetiniais skaičiavimais. Arba panašūs tyrimai ir skaičiavimai. Kaip sakoma, tik kilus gaisrui. Panaši analizė naudojama kuriant rimto potencialaus agresoriaus atgrasymo ir didelio masto karo prevencijos politiką, nesvarbu, iš ko kiltų tokios agresijos ir tokio karo grėsmė.
Mūsų šalis nesiruošia pasiekti strateginių branduolinių ginklų pariteto su jokia valstybe. Įskaitant tuos, kurių išlaidos savo kariuomenei yra dešimt kartų didesnės nei išlaidos gynybai. Ji, kiek įmanoma, ekonominė ir technines galimybes, atnaujina strategines branduolines atgrasymo pajėgas ir sąžiningai vykdo įsipareigojimus pagal START-3 sutartį. Kaip rodo naujausios Strateginių raketų pajėgų pratybos, įskaitant Altajuje, jos išlaiko šias strateginės pajėgos izoliavimas esant aukštam kovinės parengties lygiui. Ne kaip grėsmę kam nors, o kaip suvereni teisė užtikrinti savo nacionalinį ir sąjungininkų saugumą.
O kiek joms turėti strateginių raketų ir branduolinių galvučių, žinoma, spręsti ne žurnalistai ir ekspertai. Tai matematinė problema ne jiems. Tam yra Aukščiausiasis vadas, Saugumo Taryba ir Bendra bazė. Jie taip pat prisiima atsakomybę už priimtus sprendimus ir jų vykdymas. Tačiau mums, eiliniams piliečiams, aišku tik viena: mūsų šalis turi turėti tokius, tinkamus ir kovinius ginklus, galinčius užkirsti kelią bet kokiai agresijai. pakankamai. Ne daugiau, bet ne mažiau.
Rusijos branduolinis skydas
Išsamiau ir įvairios informacijos apie renginius, vykstančius Rusijoje, Ukrainoje ir kitose mūsų gražiosios planetos šalyse Interneto konferencijos, nuolat vykstama interneto svetainėje „Žinių raktai“. Visos konferencijos yra atviros ir visiškai Laisvas. Kviečiame visus besidominčius. Visos konferencijos transliuojamos per internetinį radiją „Vozroždenie“ ...
Dabartinė puslapio versija dar nebuvo patikrinta
Dabartinės puslapio versijos dar neperžiūrėjo patyrę bendradarbiai ir ji gali labai skirtis nuo peržiūrėtos 2018 m. sausio 6 d.; būtini patikrinimai.
Branduolinis paritetas- situacija, kai priešingos supervalstybės valstybės (ir jų sąjungininkės) turi panašius strateginių branduolinių smūgių pajėgų pajėgumus. Kadangi tuo pat metu supervalstybės turėjo ir didžiausias ginkluotąsias pajėgas (kurių pagrindas yra branduoliniai ginklai), ir strateginį paritetą, ši koncepcija praktiškai identiški karinis-strateginis paritetas. Šiomis sąvokomis buvo grindžiamas Šaltasis karas ir, atitinkamai, didžioji dalis XX amžiaus antrosios pusės pasaulio politikos, nors skirtingais laikais jos kiek skirtingai atsispindėjo karinėse branduolinių valstybių doktrinose.
Pabaigoje Šaltasis karas buvo priimta ir įgyvendinta nemažai susitarimų dėl kiekybinio branduolinių pajėgų mažinimo (žr. Nusiginklavimas žemiau), tačiau dar visai neseniai JAV ir Rusijai jų užtenka abipusiam sunaikinimui, nes 2009 m. branduolinių galvučių skaičius buvo: apie 9600 JAV (paruošta montuoti ir jau dedama į laikmeną) ir 12683 Rusijoje.
Mūsų ginkluotosios pajėgos bus pakankamai aprūpinti, kad įtikintų potencialius priešininkus nekurti savo ginklų, tikintis pranokti ar prilygti Jungtinių Valstijų galiai.
Naujausią JAV nacionalinio saugumo strategiją Obamos administracija paskelbė 2010 m. gegužės mėn.
SSRS oficialus požiūris nuo pat ginklavimosi varžybų pradžios branduolinių pajėgų vystymąsi aiškino poreikiu atgrasyti nuo JAV agresijos.
Nuo pat branduolinių ginklų atsiradimo SSRS siekė sukurti branduolines pajėgas, panašias į JAV. SSRS buvo antroji, išbandžiusi atominė bomba 1949 m. rugpjūčio 29 d., o pirmasis – paruoštas vandenilis 1953 m. rugpjūčio 12 d. Nemažai pastangų kaina buvo pasiektas apytikslis paritetas iki aštuntojo dešimtmečio vidurio. Terminas „branduolinis paritetas“ daugiausia buvo vartojamas SSRS, nes JAV doktrinos pabrėždavo arba pranašumą, arba garantuotą antrąjį smūgį.
Palaipsniui, tobulėjant ginkluotei ir kiekybiškai mažėjant kariuomenės skaičiui – o ypač pasiekus branduolinį paritetą – oficiali „nusiginklavimo kovos“ pozicija tampa visuotinai priimta SSRS. Raktų skaičius tarptautines sutartis kurios riboja branduolinių ginklų plėtrą išlaikant lygiavertiškumą, įskaitant:
START-1 ir SSRS žlugimas sekė serija papildomų susitarimų, kiekybiškai apribojant Rusijos ir JAV arsenalą, įskaitant:
2000 m. balandžio 21 d. priimtame oficialiame dokumente „Rusijos Federacijos karinė doktrina“ yra šios nuostatos:
Krašto apsaugos ministerijos komentare teigiama, kad „atgrasymas bus grindžiamas jų (jėgų) gebėjimu reaguoti į tokio masto žalą, kuri keltų abejonių dėl galimos agresijos tikslų pasiekimo“.
„Branduolinio pariteto“ sąvoka daugiausia taikoma SSRS/Rusijai ir JAV su jų sąjungininkėmis. Iki šiol nė vienos šalies branduolinio arsenalo dar negalima lyginti su Rusijos ir JAV atsargomis. Likusios branduolinės valstybės periodiškai skatina savo branduolinius pajėgumus politiniais tikslais, o regioninės reikšmės yra ribotos.
Galingiausia branduolinė valstybė, nors ir gerokai prastesnė už Rusiją ir JAV, yra KLR, turinti apie 500 branduolinių galvučių. ] ir aktyviai plečia savo branduolinį arsenalą.
Kitos valstybės, tokios kaip Indija, Pakistanas, Didžioji Britanija, Prancūzija ir Šiaurės Korėja, turi nedideles branduolinių atsargų atsargas ir jų mažai plėtoja. Izraelis kuria savo atominiai ginklai, tačiau kruopščiai paslepia bet kokią informaciją apie kiekį.