Pratarmė
Pasaulinio puolimo prieš Rusijos Federaciją temą autorius nagrinės penkių dalių serijoje per dvi savaites (kiekviena tema po 2-3 dienų). Vietoj žodžio „greitai“ žiniasklaidos straipsniuose taip pat vartojami terminai „akimirksniu“, „žaibiškai“ ir „staigiai“.
Pranešimuose autorius, išreikšdamas savo nuomonę, vartos sąvoką „staigus pasaulinis poveikis“ (SGA) arba pažymės „ MA:“ (autorio nuomonė). Cituodamas tekstą, autorius pasiėmė laisvę šiek tiek iškraipyti tam tikrus terminus (pvz., „branduolinė galvutė“ ar „branduolinė galvutė“ keičia į „branduolinė amunicija“ ir pan.), siekdama sumažinti tekste vartojamas santrumpas. Aptardamas pranešimus forume, autorius pasilieka teisę neatsakyti į jokius komentarus ir klausimus. Kyla klausimų - teiraukitės asmeniškai. Jei daugiau nei 20 forumo narių palaiko tą patį klausimą žinutėmis, aš atsakysiu. Autoriaus nuomonė gali skirtis nuo kitų svetainės žmonių nuomonės. Todėl iš anksto jų atsiprašau ir įsipareigoju perskaityti Jūsų komentarus, kurie bus paskelbti per 7 dienas.
JAV branduolinių smūgių SSRS ir Rusijai planai. Vienašalės iniciatyvos mažinti branduolinio ginklo atsargas
Nuo devintojo dešimtmečio iki SSRS žlugimo 1991 metų pabaigoje buvo daug planų JAV branduoliniams smūgiams SSRS teritorijoje, kurie numatė branduolinį karą per 3-6 mėnesius.
1991 metų rugsėjo 27 d metų JAV prezidentas D. Bushas(vyresnysis) paskelbė, kad JAV in vienašališkaiįsipareigoja:
- Pašalinti antžeminius trumpojo nuotolio branduolinius ginklus (NW) (artilerijos sviedinius, trumpojo nuotolio balistinių raketų (BR) kovines galvutes):
- pašalinti taktinius branduolinius ginklus (TNW) iš antvandeninių laivų, atakuoti povandeninius laivus (tai reiškia universalius povandeninius laivus), sausumos jūrų aviaciją. Dauguma sausumos ir jūros branduolinių ginklų (NW) bus išmontuoti ir sunaikinami, o likusieji bus saugomi centrinėse saugyklose;
- strateginiai bombonešiai (SB) paimami iš kovinės tarnybos;
- nutraukiamas mobiliojo ryšio MX ICBM kūrimas;
- kūrimo programa atšaukta branduolinė raketa trumpas nuotolis SB;
- supaprastinti strateginių branduolinių pajėgų (SNP) kontrolę (karinio jūrų laivyno ir oro pajėgų branduolinių pajėgų operatyvinės vadovybės sumažinamos iki JAV strateginės vadovybės, kuriai vadovauja vienas vadas, dalyvaujant abiejų tipų ginkluotosioms pajėgoms). .
1991 metų spalio 5 d metų, priešinį pareiškimą pateikė vadovas SSRS M.Gorbačiovas:
- visa branduolinė artilerijos amunicija ir taktinių raketų branduolinės galvutės yra likviduojamos;
- išvesti iš karių ir sutelkti centrinėse priešlėktuvinių raketų branduolinių galvučių bazėse, dalis jų likviduojamos;
- visos branduolinės minos yra likviduotos;
- iš antvandeninių laivų ir universalių povandeninių laivų pašalinami visi taktiniai branduoliniai ginklai. Šie ginklai, kaip ir antžeminiai jūrų aviacijos branduoliniai ginklai, yra saugomi centralizuotose saugyklose, dalis jų likviduojama;
- Saugumo pajėgos pašalinamos iš kovinių pareigų, o jų branduoliniai ginklai patalpinti į karinius sandėlius;
- sustabdomas modifikuotos trumpojo nuotolio branduolinės raketos Saugumo Tarybai kūrimas;
- stabdomas mažų ICBM kūrimas;
- nedidėja kiekis paleidimo įrenginiai(PU) geležinkelių ICBM, viršijančių esamas, ir nebus atnaujintos iki šių raketų. Visi geležinkeliais veikiantys ICBM bus nuolat dislokuoti vietose;
- pašalintas iš kovinės tarnybos 503 ICBM. Kilęs iš kovos jėga 3 SSBN su 48 paleidimo įrenginiais SLBM (be anksčiau išimtų 3 SSBN su 44 paleidimo įrenginiais);
- gilesnis strateginių mažinimas puolamieji ginklai(START) nei numatyta Sutartyje (iki septynerių metų mažinimo laikotarpio pabaigos branduolinių galvučių skaičius START bus ne 6000 vienetų, kaip nustatyta Sutartyje, o 5000 vienetų;
- siekiant padidinti branduolinių ginklų kontrolės patikimumą, visos strateginės branduolinės pajėgos yra sujungiamos į vieną operatyvinę kontrolę. Įtrauktos strateginės gynybos sistemos vienas vaizdas Saulė.
Nuo 1991 m. pabaigos SSRS suskilo į daugybę nepriklausomos valstybės, tada 1992 m. sausio 29 d. buvo padarytas pareiškimas Rusijos Federacijos prezidentas B. Jelcinas:
- apie 600 sausumos ir jūros strateginių balistinių raketų buvo paimta iš kovinės tarnybos;
- likviduota arba ruošiama likviduoti 130 ICBM siloso paleidimo įrenginių;
- paruošta 6 branduolinių povandeninių laivų paleidimo įrenginių išmontavimui;
- buvo nutrauktos kelių rūšių strateginių puolamųjų ginklų kūrimo ar modernizavimo programos;
- SB Tu-160 ir Tu-95MS gamyba sustabdoma;
- sustabdoma ilgo nuotolio iš oro paleidžiamų sparnuotųjų raketų (ALCM) gamyba esamų tipų;
- stabdoma esamų tipų iš jūros paleidžiamų branduolinių sparnuotųjų raketų (SLCM) gamyba. Naujų tipų tokios raketos nebus kuriamos;
- sumažins perpus ir toliau sumažins SSBN skaičių koviniuose patruliuose;
- buvo sustabdyta antžeminių taktinių raketų branduolinių galvučių gamyba, taip pat branduolinių artilerijos sviedinių ir branduolinių minų gamyba. Tokių branduolinių galvučių atsargos bus panaikintos;
- bus panaikinta trečdalis jūroje naudojamų taktinių branduolinių ginklų ir pusė priešlėktuvinių raketų branduolinių galvučių;
- aviacijos taktinių branduolinių galvučių atsargos bus sumažintos per pusę.
Paskutinis iš JAV branduolinių smūgių prieš Rusiją (SSRS įpėdinę) planų buvo „Vieningas visapusis karinių operacijų vykdymo planas“ SIOP-92 (objektų skaičius branduoliniams ginklams sunaikinti iki 4000, kurie daugiausia buvo esantis Rusijos Federacijos teritorijoje) ir SIOP-97 (objektų skaičius branduoliniams ginklams sunaikinti iki 2500, daugiausia Rusijos Federacijos teritorijoje). Pažymėtina, kad vienam taikiniui pataikyti galima priskirti kelias branduolines galvutes.
1999 metais buvo parengtas naujas SIOP-00 planas (objektų, skirtų branduoliniams ginklams sunaikinti, skaičius yra iki 3000, iš kurių 2000 yra Rusijos Federacijos teritorijoje). Iš minėtų duomenų matyti, kad po SSRS žlugimo Rusija imta laikyti pavojingiausia potencialia JAV priešininke. Tuo pačiu metu taikinių skaičius jos teritorijoje iki 1999 m. sumažėjo 2 kartus. JAV karinė-politinė vadovybė pradėjo daugiau dėmesio skirti kitoms šalims, ypač Kinijos Liaudies Respublikai.
Greito pasaulinio streiko koncepcijos gimimas
Pasaulinio streiko idėja (greitas tikslus smūgis iš JAV per 90 minučių) yra ypač aktuali. svarbius objektus kilęs iš oro pajėgų specialistų 1996 m. Jie manė, kad iki 2025 m. Jungtinės Valstijos turės tolimojo nuotolio įprastas ir nebranduolines valdomas balistines raketas. 1999 metais oro pajėgų specialistai taip pat svarstė galimybę surengti staigų masinį branduolinį smūgį (SNA) prieš Rusijos Federaciją. Jų vertinimu, SB, mobilieji ICBM kompleksai, raketų sistemos geležinkelių, SSBN karinių jūrų pajėgų bazėse, iki 90 % ICBM kasyklų pagrindu ir vienas iš dviejų kovos patruliavimo SSBN. Per atsakomąjį smūgį į JAV teritoriją Rusija pataikė mažiau nei 5% branduolinių galvučių. Remiantis vertinimų rezultatais, buvo pasiūlyta, kad stiprinant priešraketinę gynybą galima sumažinti branduolinių galvučių, pataikiusių į taikinius JAV, skaičių iki mažiau nei 1 proc.
Per tarpetninį karinį konfliktą Bosnijos ir Hercegovinos teritorijoje JT Saugumo Taryba įvedė kariaujančių šalių ginklų tiekimo embargą. Europos šalys (taip pat ir NATO narės) tam buvo ypač palankios – joms nereikėjo konflikto Europoje. Apie ginklų ir įrangos tiekimo tęsimą amerikiečiai paskelbė vienašališkai (internete šių įvykių paminėjimas buvo pašalintas. Liko tik laikraščiai). Europos šalys tylėjo atsakydamos. Nuo to laiko prasidėjo (arba tęsėsi) „Europos sutriuškinimo Jungtinėms Valstijoms“ procesas.
Oro antskrydžių metu Serbijos (Jugoslavijos) teritorijoje buvo išbandyta šalies naikinimo (ir režimo keitimo) praktika oro smūgiais ir NATO karių įvedimas į Kosovą. Bet tai buvo įmanoma tik dėl tarptautinės šalies izoliacijos. Europa galiausiai tapo JAV vasalu.
Iki 1999 m. pabaigos Amerikos karinė-politinė vadovybė pripažino "... Esamas SIOP-00 planas yra nesubalansuotas ir neatitinka naujų karinių-politinių sąlygų". 2000-ųjų pradžioje JAV Gynybos departamentas, vadovaudamasis prezidento nurodymais, atnaujino branduolinių smūgių planus. Į valdžią atėjus prezidentui George'ui W. Bushui (jaunesnysis) buvo peržiūrėti priešraketinės gynybos kūrimo planai. Buvo pradėtas svarstyti daugiasluoksnės sistemos sukūrimo projektas, kurio pagrindinis reikalavimas buvo galimybė perimti bet kokio nuotolio balistines raketas visose trajektorijos dalyse. Tokios sistemos sukūrimas prieštarauja ABM sutarties nuostatoms.
2001 m., vykstant pasauliniam smūgiui, oro pajėgų specialistai, vykdydami vadovybės ir štabo pratybas (KShU), vis dar reiškė „pralaužimą koridoriais“ oro gynybos zonose, kad pasiektų svarbius taikinius priešo teritorijoje. Po teroristinių išpuolių JAV teritorijoje 2001 m. rugsėjį Gynybos ministerija paskelbė apie ketinimą sukurti naują puolamųjų smogimo sistemų konglomeratą: strategines branduolines pajėgas, konvencines smogiamąsias pajėgas ir informacinių operacijų pajėgas. 2002 m. pasaulinio smūgio užduotis buvo įtraukta į Jungtinės strateginės vadovybės (USC) atsakomybę. 2002 m. birželio mėn. JAV vienašališkai pasitraukė iš ABM sutarties.
Pirmasis atnaujintas nacionalinis branduolinio karo planas buvo OPLAN-8044, kuris įsigaliojo 2004 m. Jame buvo daug variantų, tinkamų naudoti Platus diapazonas karinės-politinės situacijos raidos scenarijus. Kalbant apie OPLAN-8044, smūgiai buvo mažesnio masto, tačiau galimybė pristatyti MNW išliko.
MNW gali būti taikomas staiga, papildomai nedislokuojant strateginių puolamųjų ginklų, kurių sudėtis atitinka START-3, o tai užtikrina slaptą ir greitą pasiruošimą smūgiui. MNW gali būti taikomas po papildomo dislokavimo naudojant branduolinių kovinių galvučių ir atsarginių nešėjų „grįžimo potencialą“, o tai padidina smūgio galią. Pasirinkimas tarp šių variantų priklauso nuo situacijos sąlygų ir priklauso nuo laiko, reikalingo tiesioginiam branduoliniam smūgiui pasirengti ir papildomai dislokuoti strateginius puolimo ginklus.
Žemiau pateikiamas JAV strateginių puolimo pajėgų branduolinėse galvutėse poreikio įvertinimas, remiantis išslaptintais branduolinių smūgių prieš Rusijos Federaciją planais. NNU naikinimo objektai yra ICBM siloso paleidimo įrenginiai, mobiliųjų ICBM nuolatinio dislokavimo (RPD) punktai, flotilės pajėgų bazės punktai, oro bazės, branduolinių kovinių galvučių saugojimo punktai, branduolinių ginklų komplekso įmonės, valdymo ir ryšių punktai. .
Kiekvienam silosui su ICBM yra skirtos dvi kovinės galvutės antžeminiam detonavimui Mk21 ir viena Mk5. Manoma, kad vieno objekto apšaudymas skirtingų tipų branduolinių galvučių pristatymo mašinomis suteikia didesnę garantiją pataikyti į taikinį, palyginti su kitomis galimybėmis. Mobiliųjų ICBM RFP taikiniai yra savaeigių paleidimo įrenginių ir kitų stacionarių objektų struktūros. Išsklaidytų savaeigių pabūklų vieta smūgio momentu nėra tiksliai žinoma, jų nugalėjimas laikomas beveik neįmanomu. Kiekvienam RPM antžeminiam detonavimui skiriamos dvi Mk4A kovinės galvutės, kurios leidžia sunaikinti neišsklaidytus paleidimo įrenginius, taip pat administracinius ir techninius pastatus bei statinius.
Svarstomi keli laivyno pajėgų bazių naikinimo lygiai: nuo smūgių prieš SSBN infrastruktūrą iki objektų, kuriais gali naudotis laivynai, sunaikinimo. Kiekvienam objektui sunaikinti galima priskirti kelias branduolines galvutes. Panašus požiūris įgyvendinamas planuojant smūgius prieš taikinius karo aviacija. Minimalus lygis laikomas SBA oro bazių pralaimėjimu. Pralaimėjimo kaupimas apima smūgius prieš kitus aerodromus, taip pat taikinius, susijusius su aviacijos funkcionavimu. Objektui priskiriama nuo vienos iki trijų branduolinių galvučių.
Klasės "branduolinių kovinių galvučių saugojimo punktai" objektai apima saugojimo bazes " nacionaliniu lygiu“. Kiekvienam, atsižvelgiant į aukštą saugumą, antžeminiam detonavimui yra skirtos 8 branduolinės galvutės. Taip sukuriama teritorijos radioaktyvioji tarša, ilgą laiką užkertant kelią bet kokiai veiklai objekto teritorijoje, įskaitant gelbėjimo ir evakuacijos darbus.
Branduolinių ginklų komplekso įmonių skaičius apima federalinius branduolinius centrus, branduolinių galvučių, jų komponentų gamybos gamyklas, taip pat branduolinių medžiagų gamybos gamyklas. Objektui priskiriamos 1-5 branduolinės galvutės.
Valdymo ir ryšio punktų sąraše yra aukštesnės valstybės ir karinės vadovybės punktai, strateginių branduolinių pajėgų ir bendrosios paskirties pajėgų valdymo sistemų elementai, kosminių objektų vadovavimas ir valdymas, taip pat telekomunikacijų sistemos elementai. Pagrindiniais jų paveiktais elementais laikomos radijo siuntimo, radijo priėmimo ir radiolokacinės stotys, antenos įrenginiai ir kiti mažai atsparūs objektai. žalingų veiksnių branduolinis sprogimas. Šiuo atžvilgiu kiekvienam objektui sunaikinti skiriama viena branduolinė galvutė.
Dėl staigaus MNW tikimasi:
- apie 93 % silosų sugadinimas naudojant ICBM;
- PPD esančių mobiliųjų ICBM sunaikinimas;
- bazėse esančių SSBN ir laivyno bazinės infrastruktūros sunaikinimas;
- vežėjų orlaivių sunaikinimas aerodromuose ir aviacijos infrastruktūra;
- visų saugyklų, kuriose yra branduolinių galvučių atsargų, sunaikinimas;
- branduolinių kovinių galvučių kūrimo ir gamybos infrastruktūros sunaikinimas;
- aukštesnės valstybės ir karinės administracijos sistemos išjungimas.
2005 m. Kosmoso operacijų ir Global Strike Command atsirado kaip USC dalis – struktūra, kuri aiškiai apibrėžė regioninį smūgio akcentą ir atskyrė jį nuo strateginių branduolinių operacijų, taip pat nuo didelio masto operacijų nenaudojant branduolinio ginklo. .
Į darbotvarkę buvo įtrauktas esamos karinės doktrinos persvarstymo klausimas. Naujoji koncepcija reiškia, kad Jungtinės Valstijos turi pasiekti pasaulinį karinį pranašumą, plečiant savo ginkluotųjų pajėgų arsenalą, sukurdamos itin efektyvius įprastinius ginklus, galinčius sunaikinti žaibo trenkia dėl grėsmės šaltinių.
2006 m. lapkritį NATO viršūnių susitikime pirmą kartą buvo pasiūlyta išplėsti Jungtinės gynybos sutarties 5 straipsnį, kad jis apimtų tarptautinę energetikos politiką. NATO tokiu atveju turės teikti pagalbą bet kuriai aljanso narei, kurios energijos atsargas veikia išorinė grėsmė.
2007 m. buvo priimta doktrina, pagal kurią, iškilus grėsmei užpulti JAV, Amerikos objektus ar jos piliečius užsienyje, ginkluotosios pajėgos turi sugebėti surengti galingą ir tikslų smūgį bet kur. pasaulyje per 60 minučių, kad būtų neutralizuoti tokie veiksmai.
Vadovaujantis doktrina, 2009 metais buvo parengtas Strateginio atgrasymo ir visuotinio streiko planas. OPLAN-8010". Palyginti su OPLAN-8044, jame yra „lankstesnių galimybių garantuoti JAV sąjungininkų saugumą, atgrasyti ir, jei reikia, nugalėti priešą įvairiausiomis ekstremaliomis aplinkybėmis“.
Naudotų branduolinių galvučių skaičius įvairių variantų smūgių svyruoja nuo kelių vadinamųjų „adaptyviųjų branduolinių smūgių“ iki daugiau nei tūkstančio MNU. OPLAN-8010 taip pat apima nebranduolinio smūgio galimybes, kurios nesutampa su branduolinių smūgių planais. Taigi, nepaisant tam tikro įprastų didelio tikslumo ginklų vaidmens padidėjimo karine politika JAV branduoliniai ginklai ir toliau buvo laikomi ne tik oponentų atgrasymo priemone, bet ir priemone ryžtingai juos nugalėti.
2009 metais ataskaitoje JAV Kongreso komitetui pažymėta: „... Rusijos Federacija ketina atnaujinti savo bazines platformas branduolinėms galvutėms pristatyti, tačiau neturi tam techninių išteklių ir mokslinio potencialo. Šiuo metu eksploatuojami tik 3 SB Tu-160 iš 15. Iki 2019 metų nebus nei vieno skraidymo egzemplioriaus, nes trūksta atsarginių dalių. Po 2019 metų eksploatuoti liks tik apie 50 SB Tu-95. Iš 8 SSBN į jūrą gali išplaukti 4. Po 2019 metų galima pradėti eksploatuoti dar 2 povandeninius laivus, iš viso bus 5-7 eksploatuojami (kovinės tarnybos metu ne daugiau 2-3). 2017–2019 m. dėl garantinio termino viršijimo 2,5–3 kartus dauguma ICBM bus atšaukti. Gali būti, kad iki 2019 m. bus pradėta eksploatuoti iki 40 ICBM.
MA: Amerikos karinio-finansinio-politinio elito akyse Rusija pamažu degradavo. Tiesa, po SSRS žlugimo ir 1998 metų krizės ji kiek atsigavo. To meto sąlygomis (nepaisant 2008 m. krizės) degradacija neįvyko taip greitai, kaip norėtų užsienio elitas.
2010 m. buvo sukurta JAV oro pajėgų Global Strike Command, įtraukiant visus ICBM, B-52H ir B-2A bombonešius (nuo 2015 m. ir B-1B SB). Pranešama, kad „Global Strike Command“ misija yra „branduolinis ir įprastinis smūgis, pagrindinis strateginio atgrasymo komponentas“.
2010 m. balandį prezidentas B. Obama prabilo apie doktrinos peržiūrą Nacionalinė apsauga JAV: „... Branduolinio karo grėsmė sumažėjo iki minimumo... Pagrindinė grėsmė – branduolinis terorizmas...“. Jie taip pat kalbėjo apie branduolinių ginklų ir raketų technologijų neplatinimą. Rusija nebuvo paminėta JAV grėsmių nacionaliniam saugumui sąraše.
2010 m., naujoje strateginėje koncepcijoje „Aktyvus įsitraukimas, moderni NATO gynyba“ 2010 m. Ypatingas dėmesys atsižvelgiant į grėsmes, susijusias su energijos nešėjų ir išteklių pertrūkiais dėl priklausomybės nuo užsienio energijos tiekėjų (ankstesnė NATO koncepcija datuojama 1999 m.).
AI: plėšrūnas gulėjo pasaloje (Jungtinių Valstijų doktrina turėtų užmigdyti Rusijos baimes, tačiau NATO doktrinoje yra kabliukas, kurį reikia taikyti karinė jėga).
Įsigaliojo START-3 sutartis (Sutarties nuostatas nagrinėsime antrajame komunikate).
Iškilo problema, dėl kurios BR naudojimas įprastoje įrangoje greito visuotinio streiko metu yra labai problemiškas. START-3 sutarties apribojimai iš viso dislokuotų balistinių raketų ir neskiria jų branduolinės ar įprastinės įrangos. Jungtinės Valstijos gali aprūpinti sausumos ir jūros balistines raketas įprastomis kovinėmis galvutėmis tik atitinkamai sumažindamos dislokuotų branduolinių raketų skaičių. Toks požiūris netiko karinei-politinei JAV vadovybei, o Rusija nesikreipė į JAV.
2011 metų vasarį JAV prezidentas Barackas Obama informavo Senatą, kad kitas administracijos tikslas bus pradėti derybas su Rusijos Federacija dėl TNW atsargų ribojimo.
2012 metų pabaigoje žiniasklaidoje buvo paskleista informacija apie JAV kariuomenės elgesį kompiuterinis žaidimas(KShU) lavinti įgūdžius smogti masinius didelio tikslumo įprastiniais ginklais į išgalvotą šalį, kad būtų padaryta nepriimtina žala ir priverstų ją priimti JAV diktuojamas politines sąlygas. Šių pratybų tikslas buvo parengti vadinamojo greitojo pasaulinio smūgio koncepciją, pagal kurią, naudojant esamus ir perspektyvius modelius, nugalėti svarbiausius karinius, politinius ir ekonominius priešo objektus. tikslūs ginklai. Buvo daroma prielaida, kad dėl tokių veiksmų nukentėjusi šalis neteks galimybės smogti agresoriui, o pagrindinių jos ekonomikos objektų sunaikinimas sukels visos šalies žlugimą. valstybinė sistema. Nurodyta, kad KShU metu užsibrėžtas tikslas buvo pasiektas. Pratybų analizė parodė, kad dėl atakos prieš gana didelę ir labai išsivysčiusią šalį, per šešias valandas sunaudojus 3500–4000 vienetų įprastų didelio tikslumo ginklų, ji patirs nepriimtiną infrastruktūros sunaikinimą ir praras galimybes. atsispirti. Šis informacijos „nutekėjimas“ nėra atsitiktinis ir neteisėtas. JAV visam pasauliui vienareikšmiškai parodė, kad atsiranda kokybiškai naujo tipo strateginis ginklas, leidžiantis spręsti užduotis, kurios anksčiau buvo priskirtos išskirtinai branduolinėms pajėgoms. Tiesą sakant, amerikiečiai bandė įgyvendinti „bekontakčio karo“ koncepciją. Kokybiškai naujame techniniame lygmenyje jie stengiasi padaryti tai, ko nepavyko padaryti XX amžiuje: politinius tikslus dideliame kariniame konflikte pasiekti tik oro antskrydžiais.
2012 metų gegužės 3 dieną Rusijos Federacijos Generalinio štabo viršininkas N. Makarovas pažymėjo: „Atsižvelgiant į destabilizuojantį pobūdį Amerikos sistema PRO, t.y. sukuriant iliuziją apie galimybę surengti didžiulį destruktyvų smūgį visiškai nebaudžiamai, gali būti priimtas sprendimas dėl prevencinio dislokavimo smogiamieji ginklai RF, jei situacija tampa grėsminga.
2012 metais ataskaitoje JAV Kongresui rašoma: „... Kalbame apie planuojamas reformas RF ginkluotosiose pajėgose ir didelio masto perginklavimą... Apie ginklų kūrimo ir tiekimo planus iki 2020 m., daugiausia 2020 m. strateginių branduolinių pajėgų interesus“. Ekspertai padarė išvadą, kad po 2020 metų karo [su Rusija] atveju tai padarys nepriimtiną žalą JAV, net jei KLR į karą neįstos.
2013 m. vasario mėn. RF ginkluotųjų pajėgų pratybos tapo didžiausiomis per 20 metų ir parodė, kad padidėjo strateginių branduolinių pajėgų, Gynybos ministerijos 12-ojo pagrindinio direktorato padalinių kovinės parengties lygis (gabenant ir dirbant su branduoliniais ginklais). ). Amerikiečiai to nesitikėjo ir buvo priblokšti branduolinių galvučių gabenimo masto ir personalo parengimo lygio. Strateginių raketų pajėgų vadas N. Solovcevas pažymėjo: „Raketų kovinės parengties lygis yra ne mažesnis kaip 96 proc. Paleidimas įmanomas per kelias dešimtis sekundžių ... “Ekspertai patikslino, kad mobiliųjų ICBM kompleksų parengtis yra šiek tiek mažesnė.
2013 metų kovo 8 dieną JAV žiniasklaida vėl mini greito pasaulinio smūgio koncepciją: „... Pasibaigus pajėgų dislokavimui ir gavus pranešimą apie Rusijos Federacijos SSBN ir branduolinių povandeninių laivų sunaikinimą 2013 m. jūrų, aviacijos ir antvandeniniai laivai perkeliami į visišką parengtį. Prasideda raketų smūgio paleidimo etapas, kurio metu vien iš jūrų vežėjų į strateginius taikinius Rusijos Federacijos teritorijoje paleidžiamos 3504 sparnuotosios raketos. Tikimasi paleidimo sėkmės siekia 90%.
MA: Tikriausiai tai reiškia pataikymą į taikinius, o ne saugų raketų paleidimą. Remiantis raketų smūgio Sirijoje patirtimi, šis procentas yra nepalyginamai mažesnis))) Be to, amerikiečiai tiki, kad VSU galės sunaikinti iki 90% Kinijos branduolinio potencialo. Tikriausiai amerikiečiai bando įbauginti priešą, dezorientuoti ir priversti atsisakyti bet kokių veiksmų. Idealiu atveju JAV bando priversti priešą kapituliuoti, net neįsiveldamos su juo į tikrą kovą.
2013 m. birželį paskelbta direktyva Nr.24 „JAV branduolinio ginklo panaudojimo strategija“. Dokumente išreiškiamas rimtas susirūpinimas dėl Rusijoje vykdomo esamų strateginių puolimo ginklų modernizavimo ir tobulinimo. Grupė amerikiečių ekspertų apskaičiavo minimalų ICBM ir SLBM branduolinių galvučių skaičių, su kuriais Rusija gali smogti JAV teritorijai atsakomuoju smūgiu: jei Rusijos Federacija smogs Amerikos miestai, tada po 37 kovinių galvučių smūgio iki 115 milijonų žmonių (mirčių skaičius po kurio laiko nebuvo įvertintas). Taip yra dėl to, kad 80% Amerikos gyventojų gyvena rytinėje ir vakarinėje pakrantėse. Todėl Rusijos raketos gali sunaikinti visą gyvybę šiose tankiai apgyvendintose pakrantės juostose. Rusijos gyventojų skaičius yra tik pusė JAV gyventojų, tačiau ji yra išsibarsčiusi didžiulėje teritorijoje, todėl daugelyje gyvenamųjų vietovių žmonės gali išgyventi ir pirmąjį, ir antrąjį branduolinį smūgį.
MA: Įdomus klausimas: ar ekspertai siūlo naikinti daugiau gyventojų, kad jų nepamaitintume, ar ne?
2013 m. birželio 28 d. D. ROGOZINAS pažymėjo: „... JAV per kelias valandas gali sunaikinti iki 80-90% mūsų branduolinio potencialo... Tokią grėsmę galima atremti tik sukuriant „autonominius ginklus“ kurios nepriklauso nuo šiuolaikinių telekomunikacijų technologijų“.
MA: Per pastaruosius pusantrų metų buvo daug informacijos apie dronus įvairiems tikslams kurios yra išbandomos RF ginkluotųjų pajėgų poreikiams.
2014 m. kovo mėn. Pirmoji USC užduotis yra „būti pasiruošusiam ir įgyvendinti šalies strateginį (branduolinį) atgrasymo karo planą. Strateginis atgrasymas atgrasymo būdu apima ne tik strateginių branduolinių pajėgų kovines pareigas, strateginio atgrasymo atgrasymo parodomųjų operacijų vykdymą, branduolinių operacijų planų rengimą ir palaikymą, bet ir šių planų pavedimą naudojant strategines branduolines pajėgas atrankos tikslais, pagrindinės atakos ar reagavimo į ekstremalias situacijas galimybės branduoliniame kare.
2014 m. birželį JAV gynybos tarnyba atliko CSA dėl karinio konflikto tarp Rusijos ir NATO naudojant įprastinius ginklus. Rezultatai buvo slegiantys. Net jei visi Europoje dislokuoti NATO kariai (įskaitant JAV) bus perkelti į Baltijos jūrą (įskaitant 82-ąją oro desantininkų diviziją, kuri turėtų būti pasirengusi veikti per 24 valandas), NATO konflikte pralaimės. „Tokių jėgų Europoje tiesiog neturime. Tada dar ir tai, kad rusai turi geriausias pasaulyje „žemė-oras“ raketas ir nebijo panaudoti sunkiosios artilerijos“, – aiškino vienas JAV armijos generolų. Rusijos pergalė nebuvo vienintelė. Amerikiečiai pratybas surengė kelis kartus, įvairiais NATO palankiais scenarijais. Bet visada su ta pačia išvada. Rusai buvo nenugalimi.
MA: Galbūt tai buvo „siaubo istorija“, sąmoningai nutylėta žiniasklaidoje, siekiant padidinti NATO karių skaičių Europoje (taip pat ir Baltijos šalyse).
2014 m. lapkritį surengtas naujas KShU „Meškos ietis“ („Rogatin on a bear“), kurio legenda buvo greito pasaulinio smūgio koncepcijos išbandymas. JAV kariniais skaičiavimais, šios pratybos buvo vienos didžiausių 2000-aisiais. Panagrinėkime juos išsamiau.
Pagal pratybų scenarijų įvykiai klostėsi taip. Yra tam tikra Eurazijos valstybė, vadinama „Usira“, kuri yra Rusijos teritorijoje. Ši valstybė atsisako tiekti energijos nešiklius Europos Sąjungai, panaudodama juos politiniam šantažui. Usira karinis jūrų laivynas blokavo NATO laivyną, kuris išėjo į karinė pagalba„trečioji valstybė“ ginčo teritorijoje.
MA: Kur buvo užblokuotas NATO laivynas? Jei pageidaujama, NATO gali rasti tokią zoną Juodojoje ar Baltijos jūroje, arba Šiaurės jūros maršruto vandenyse.
Šiaurės valstybėje (AI: tai tikriausiai Baltijos šalys su masinėmis, maksimaliai griežtomis priemonėmis prieš rusakalbius gyventojus) vyksta masiniai protestai prieš usyrą.
Usira grasina panaudoti karinę jėgą, kad apsaugotų šiuos piliečius. NATO kariai priversti pereiti prie aktyvesnių operacijų. JAV didelio tikslumo raketomis smogė Usira stacionariais priešo raketų silosais, iš dalies mobiliųjų raketų vietose. raketų paleidimo įrenginiai ir kariniuose valdymo centruose, įskaitant įslaptintus ir giliai esančius strateginių ir įprastinių ginkluotųjų pajėgų vadovybės postus, esančius erdvėje. Naudojamos prasiskverbiančios KR kovinės galvutės (įprastoje įrangoje), B61-11 priešbunkerinės bombos ir minimalus skaičius kitų mažo našumo branduolinių galvučių.
Tačiau imituojant ataką pačiomis realiausiomis sąlygomis JAV dėl trijų pagrindinių priežasčių patyrė nepriimtiną žalą.
Pirmasis iš jų buvo slaptas priešo darbas JAV, kurio metu jis sužinojo apie tokios operacijos galimybę. Tačiau agentai (MA: taip buvo manoma pagal scenarijų) nežinojo nei jo pradžios priežasčių, nei tikslaus ginklų skaičiaus ir rūšies. Priešas, nepaisydamas informacijos stokos, sugebėjo parengti priešraketinės gynybos ir oro gynybos sistemas, mobilizacijos ir evakuacijos išteklius, apsaugines struktūras ir strategines branduolines pajėgas.
Antroji priežastis buvo sistemos, neprieinamos sunaikinti priešbunkeriniais ginklais (įskaitant branduolinių galvučių nešiklius) ir specialiųjų pajėgų, egzistavimas. Po didelio tikslumo smūgio sistema paleido komandines raketas (vadinamąsias " negyva ranka“), kuris perdavė komandas panaudoti likusius strateginių branduolinių pajėgų gretose (apie 30% pradinės sudėties). Anot JAV analitikų, priešui panaudojus dabartinių savybių turinčius branduolinius raketinius ginklus, buvo galima pralaužti priešraketinės gynybos sistemą ir sunaikinti infrastruktūrą bei karinius įrenginius, taip pat apie 100 mln. JAV civilių. Kaip centralizuota valstybė, JAV nustotų egzistuoti, netekdamos 4/5 visos civilinės ir pramoninės infrastruktūros. Blogiau buvo tik Europoje, kur sunaikinimo lygis siekė 90% (AI: po kurio laiko Europoje žmonių gali likti tik kai kuriose Ispanijos ir Portugalijos dalyse).
Suvaidino pagrindinį vaidmenį povandeninis laivynas Rusija, nepaisant reikšmingos jos dalies sunaikinimo atviras vandenynas(apie 1/3). Labiausiai pražūtingos buvo priešų SSBN salvės, įskaitant. gaminamas iš Šiaurės ašigalio ir netoli JAV teritorijų. Strateginių raketų pajėgų mobiliesiems kompleksams padaryta žala siekė apie 10 proc.
Trečioji priežastis buvo priešo panaudojimas specialios grupės ir priemones, kurios leido praėjus dešimčiai minučių nuo operacijos pradžios atakuoti ir sutrikdyti viešųjų, valstybinių ir specialių kompiuterinių sistemų, kontroliuojančių JAV transporto, finansinę ir energetikos veiklą, darbą.
Apžvalgoje pažymima, kad analizuota atakos taktika ir strategija galiausiai lėmė masinį branduolinių raketų mainus tarp Usiros ir JAV, dėl ko abi valstybės patyrė nepriimtinos žalos. Visas kiekis per metus dėl operacijos ir atsakomojo streiko mirė daugiau nei 400 mln. Neoficialiais duomenimis, Kinija įsivėlė į branduolinį karą, prieš kurį JAV pradėjo alinantį prevencinį branduolinį smūgį. Žmonių, žuvusių Kinijoje, skaičius nebuvo įvertintas.
Per greitą pasaulinį smūgį JAV planuoja panaudoti pažangias hipergarsines raketas Kh-51A. Šios raketos bandymai nebaigti. Todėl greitu metu negalima tikėtis hipergarsinių raketų pasirodymo. Taigi vidutinės trukmės laikotarpiu bet kokios iš esmės naujos ginklų sistemos, siekdamos operatyviai reikšmingo efekto VSU koncepcijos rėmuose, JAV kariuomenė pakankamai negaus. Todėl artimiausiu metu JAV, planuodamos VSU, gali pasikliauti SLCM, ALCM ir strategine, taktine ir vežėjais paremta aviacija.
JAV nacionalinė karinė strategija 2015: „Kai kurios šalys bando pažeisti pagrindines tarptautinės teisės nuostatas..., kurios kelia grėsmę JAV nacionaliniam saugumui“. „Kai kurių šalių“ sąraše yra mūsų šalis – Rusijos Federacija. Kartu dokumente pažymima, kad tikimybė pradėti plataus masto karą naudojant branduolinį ginklą ir dalyvaujant JAV yra nereikšminga. Rusija ir JAV nebėra priešai.
2015 m. birželio 16 d. vyriausiasis kariuomenės vadas Vladimiras Putinas ataskaitoje apie RF ginkluotosioms pajėgoms tiekiamos karinės technikos kiekį sakė: „... Taigi šiais metais daugiau nei 40 naujų ICBM papildys branduolinį ginklą. pajėgos...".
(MA: mes kalbame apie planuojamą ICBM, kurių galiojimo laikas baigiasi, pakeitimą garantinis laikotarpis. Anksčiau per metus buvo pagaminama apie 20–30 ICBM.)
Atsakydamas į šiuos žodžius, NATO pajėgų Europoje vyriausiasis vadas F. Breedlove'as pareiškė: „... Rusija elgiasi kaip neatsakinga branduolinė valstybė. Retorika kursto įtampą branduolinė sfera nėra atsakingas elgesys, todėl raginame branduolines valstybes atsakingiau elgtis su tokio tipo ginklais.
(MA: Ir šie žodžiai buvo pasakyti po pratybų „Rogatin to the Bear“, kurios parodė, kad galingos Rusijos strateginės branduolinės pajėgos gali atgrasyti agresorių. Jie labai norėtų, kad vietoj raketų gamintume tankus, lėktuvus ir kitą įprastą ginkluotę) .
2015 m. rugsėjo 20 d. JAV DoD ataskaitoje buvo teigiama: „Naujas karo su Rusija planas yra padalintas į dvi dalis. Vienas numato veiksmų scenarijų Rusijos Federacijos išpuoliui prieš vieną iš NATO šalių. Antrasis susijęs su Rusijos armijos puolimu už aljanso šalių ribų. Abiejose versijose pagrindinis dėmesys skiriamas Rusijos invazijos į Baltijos šalis galimybę, kaip labiausiai tikėtiną galimo ginkluoto konflikto frontą.
(MA: amerikiečiai nustatė aukotus mažus raguotus gyvūnus kariniam konfliktui pradėti).
2016 m. lapkričio 18 d. Vladimiras Putinas: „Mūsų užduotis yra veiksmingai neutralizuoti bet kokias karines grėsmes Rusijos saugumui. Įskaitant tuos, kurie susiję su strateginės priešraketinės gynybos sistemos sukūrimu, pasaulinio smūgio koncepcijos įgyvendinimu ir informacinių karų vykdymu. Vasario 7–17 dienomis JAV strateginė vadovybė vykdė „Global Lightning 17 KShU“, kuri tapo didžiausia pastaraisiais metais. Pratybų metu kariškiai parengė scenarijų, kai vietinis konfliktas Europos teritorijoje virstų pasauliniu karu. Apsimetinė priešininkė yra neįvardyta branduolinė galia, prieš kurią JAV dislokavo savo jėgas strateginės pajėgos.
(MA: šias sąlygas atitinka tik viena šalis – Rusijos Federacija). Pentagonas turėjo tikslą išsiaiškinti savo pajėgų veiksmus ir jų sąveiką su sąjungininkais, kilus konfliktui su branduoline valstybe Europos operacijų teatre. Lygiagrečiai buvo surengtas Austere Challenge 17 KShU, pagal kurio scenarijų europiečiai nuo išorinės agresijos gynėsi įprastų ginklų pagalba.
Pratybose „Globalinis žaibas 17“ buvo išspręstas scenarijus, kai įprastiniai ginklai nesugebėjo sustabdyti priešo ir buvo paleistas branduolinis ginklas. JAV kariuomenė kartu su kolegomis iš Australijos, Kanados, Danijos ir JK naudojo skirtingi variantaiįvykiai: atliko atsakomąjį branduolinį smūgį ir prevenciniu branduoliniu smūgiu nuginklavo agresorių. Esmė nepasikeitė – konfliktas Europoje išaugo į pasaulinį branduolinių valstybių karą. Į Pasaulinį branduolinį karą prieš JAV buvo įtrauktos trys šalys: Rusija, Kinija ir Iranas. Pagal paskelbtus pratybų rezultatus karą laimėjo JAV. Tuo pačiu metu buvo apmokyta kosminių operacijų vadovybė, kuri praktikavo atakų atmušimą kosminės sistemos JAV ir sąjungininkai.
MA: Vienu metu laimėti branduolinį karą prieš Rusiją, Kiniją ir Iraną yra įdomus klausimas... Kažkas jame yra... Galbūt jie rado kokį nors sprendimą, kaip atmušti Rusiją ir Kiniją? Šiuo metu yra trys didžiosios valstybės: JAV, Kinija ir Rusijos Federacija. Bet kurių dviejų branduolinis karas tarpusavyje (nedalyvaujant trečiajai šaliai) turėtų lemti trečiosios šalies, kuri laimės Trečiajame pasauliniame kare, sustiprėjimą. Todėl Rusijos Federacija ir KLR, tai suprasdamos, NIEKADA nekovos tarpusavyje, kol egzistuos JAV (nebent amerikiečiai vykdytų kokią nors plataus masto provokaciją per trečiuosius ratus. Manau, kad Rusijos Federacijos vadovybė ir KLR turės pakankamai išminties bet kokioje įvykių raidoje, kad jai nepasiduotų). Gali būti, kad JAV vienu metu pradės staigų branduolinį karą (įskaitant VSU) ir su Rusijos Federacija, ir su KLR.
JAV oro pajėgų štabo viršininkas D. Goldfinas susitikime su žurnalistais sakė: „Tikiuosi, kad turėsime branduolinės doktrinos peržiūrą... Tikrai manau, kad turėsime diskusiją apie branduolinį karą visuose komponentuose. branduolinė triada, jų galia ir reikiamas skaičius, ir ne tik pristatymo būdu.
MA: Tikriausiai karui prieš Rusijos Federaciją, Kiniją ir Iraną buvo mažai vežėjų ir branduolinių galvučių.
2017 metų balandžio 27 dieną Rusijos Federacijos Generalinio štabo atstovas paskelbė, kad JAV ruošiasi staigiam branduoliniam smūgiui Rusijai. Amerikiečių priešraketinės gynybos bazės Europoje ir priešraketiniai laivai šalia Rusijos teritorijos „sukuria galingą paslėptą komponentą“ galimam branduolinės raketos smūgiui. Šiandien tokie pokyčiai vyksta, kuriamos sistemos, kurios, pasak Pentagono, leis iš orbitos dideliu tikslumu paleisti momentinį visuotinį smūgį, sunaikinantį mūsų valdymo centrus. Todėl Rusija imsis priemonių apsisaugoti tiek nuo momentinio pasaulinio smūgio, tiek nuo priešraketinės gynybos sistemų poveikio... Priešas ketina išjungti didelę dalį Rusijos strateginių branduolinių pajėgų. Ir jei Rusija, turėdama branduolinio potencialo likučius, nuspręs imtis atsakomųjų veiksmų, amerikiečiai tikisi perimti raketas paleidimo metu ir orbitoje, taip neutralizuodami puolimą prieš Ameriką.
Mūsų priešai neturėtų pamiršti, kad pagal karinę doktriną Rusijos Federacija pasilieka teisę taikyti branduolinius ginklus… agresijos prieš Rusijos Federaciją atveju naudojant įprastus ginklus kai iškyla grėsmė pačiam valstybės egzistavimui.
Į žurnalisto klausimą, kiek laiko reikia sunaikinti JAV, Vladimiras Putinas atsakė: „... Jeigu nori, Rusija pajėgi sunaikinti JAV per trisdešimt minučių. Ir dar mažiau“.
MA: JAV, atsižvelgdamos į daugybę greitų pasaulinių smūgių ir MNU scenarijų, kruopščiai rengia VSU planus Rusijos Federacijos, Kinijos ir Irano teritorijoms. Pagrindinis uždavinys: sunaikinti šių šalių potencialą. Per atsakomąjį streiką galimas Europos (įskaitant JK) infrastruktūros ir gyventojų sunaikinimas. Keista, kad nei JAV kariniai-politiniai sluoksniai, nei ES, nei vyriausybės dėl to nesijaudina. Europos šalys, nei tarptautinė bendruomenė)))
Rusijos vaizdo konferencijos
Parengtuose JAV planuose dėl pasaulinių Kirgizijos Respublikos smūgių į strateginius Rusijos Federacijos objektus (neišskiriant perėjimo prie MNU) ir reguliaraus jų tobulinimo remiantis CSA rezultatais Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgoms turėtų būti nustatytos tam tikros užduotys.
Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgas sudaro oro pajėgų, oro gynybos ir priešraketinės gynybos pajėgos bei kosminės erdvės pajėgos.
Oro pajėgų naikintuvų ir gaudyklių skaičius 2017 metų pradžioje buvo: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, per 84 Su-30SM/SM2, per 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, iki 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.
Veiksmingiausias aviacijos kompleksai kovoje su Saugumo Taryba ir Kirgizijos Respublika naudojami operatyviniai-taktiniai MiG-31 tipo orlaiviai. Orlaivių MiG-31 modernizavimą vykdo NAZ Sokol. Pagal sutartis su Krašto apsaugos ministerija iki 2019 metų planuojama atnaujinti 113 orlaivių (iki 2017 m. pradžios atnaujinti 97, iš kurių vienas buvo prarastas).
VKS sudaro šios struktūrinės asociacijos:
- 4 Pietų karinės apygardos oro pajėgų ir oro gynybos Raudonosios vėliavos armija (51 oro gynybos divizija (Rostovas prie Dono), 31 oro gynybos divizija (Sevastopolis), 1 gvardijos mišri oro divizija (Krymskas), 4 mišrios oro pajėgos divizija (Marinovka), 27 mišri oro divizija (Marinovka) ir kitos dalys)
- 6-oji Leningrado Raudonosios vėliavos oro pajėgų ir oro gynybos armija (2-oji Raudonosios vėliavos oro gynybos divizija (Sankt Peterburgas), 32-oji oro gynybos divizija (Rževas), 105-oji gvardijos mišri oro divizija (31 lėktuvas MiG-31) ir kiti padaliniai);
- 11-oji Raudonosios vėliavos oro pajėgų ir oro gynybos armija (25-oji oro gynybos divizija (Komsomolskas prie Amūro), 26-oji oro gynybos divizija (Čita), 93-oji oro gynybos divizija (Vladivostokas, Nachodka), 303-oji gvardijos mišri oro divizija (20 MiG- 31B / BS orlaivių) ir kitos dalys);
- 14-oji oro pajėgų ir oro gynybos Raudonosios vėliavos armija (76-oji oro gynybos divizija (Samara), 41-oji oro gynybos divizija (Novosibirskas) ir kiti daliniai (56 MiG-31B/BS/BM/BSM);
- 45 oro pajėgos ir oro gynybos armija (1 Oro gynybos divizija (Kolos pusiasalis), 100 atskirų jūrų aviacijos pulkų, 98 mišrios aviacijos pulkai (20 lėktuvų MiG-31BM) ir kiti padaliniai).
Oro gynybos sistemos taip pat yra Rusijos karinio jūrų laivyno (Kamčiatskio pusiasalio) pakrančių gynybos padalinio dalis. Pažymėtina, kad 2016 m. karinių jūrų pajėgų aviacija turėjo 32 MiG-31B/BS/BM lėktuvus. 2016 metais Rusijos Federacijos oro gynyboje buvo 125 S-300 tipo divizijos (1500 paleidimo įrenginių). 2017 m. Rusijos Federacijos oro gynybą sudarė 38 S-400 divizijos (304 paleidimo įrenginiai). Šiais metais tikimasi pristatyti dar 8 padalinius.
Kaip 45-osios oro pajėgų ir oro gynybos armijos dalis, 2018 m. bus suformuota nauja oro gynybos divizija. Naujoji jungtis apims sieną nuo Novaja Zemljos iki Čiukotkos. Divizijos priešlėktuvinių raketų ir radijo pulkai galės aptikti (MA: didesniu mastu - aptikti priešą ir aprėpti tik tam tikras zonas) ir sunaikinti orlaivius, raketas ir nepilotuojamas. lėktuvai. Naujosios divizijos pulkams pradėjus kovinę tarnybą, aplink mūsų šalies sieną bus sukurtas ištisinis radarų laukas. (MA: šioje srityje tikriausiai bus sustiprintas aviacijos komponentas).
Zonoje stiprinamas Rusijos karių ir oro gynybos sistemų grupavimas Kurilų salos. Pasak Rytų karinės apygardos vado S. Surovikino: „Užduotis – dislokuoti grupę Kurilų grandinės salose. Tai susiję su būtinybe užtikrinti oro, paviršinių ir povandeninių sferų saugumą. Apygardos kariuomenė turi sukurti priešgaisrinį skydą, kuris uždengtų rytus strateginę kryptį“. Grupė įsikūrusi salose sausumos pajėgos, išsidėstę Bal ir Bastion kompleksai, yra elektroninės kovos, oro gynybos sistemos Buk ir Tor-M2U. Negalime atmesti S-300 sistemų atsiradimo galimybės artimiausiu metu (MA: kada nors, gal S-400?). Remiantis Gynybos ministerijos S. Šoigu – Ramiojo vandenyno laivyno pareiškimu, būtina ištirti perspektyvaus laivų bazavimo salose galimybę. Anksčiau buvo kalbama apie ketinimą salose pastatyti povandeninių laivų bazę (žinoma, dyzelino).
Tam tikras priešo orlaivių aptikimo užduotis taip pat gali išspręsti tolimojo nuotolio radarų aptikimo stotys iš Rusijos perspėjimo apie raketų ataką. Šiuo metu veikia šios išankstinio įspėjimo radarų stotys:
- "Voronezh-M" - Lechtusi (Leningrado sritis) - apima diapazoną nuo Maroko iki Svalbardo;
- "Voronezh-DM" - Armavir - apima asortimentą nuo Pietų Europa prieš šiaurinė pakrantė Afrika;
- "Voronezh-DM" - Pioneer (Kaliningrado sritis) - apima visą Europą (įskaitant JK);
- "Voronezh-M" - Usolye-Sibirskoje (Irkutsko sritis) - apima teritoriją nuo JAV Vakarų Kranto iki Indijos;
- "Voronežas-DM" - Jeniseyskas - apima šiaurės rytų kryptį;
- "Voronežas-DM" - Barnaulas - apima pietryčių kryptį.
(MA: dislokuotos oro gynybos sistemos (ABM) Rusijos Federacijos teritorijoje, oro pajėgų orlaivių koviniai patruliai (grėsmės laikotarpiu) išsprendžia pagrindines užduotis, bet, be kita ko, užtikrina šių stočių apsaugą. Iki stočių pataikyti, potencialaus priešo orlaiviams bus sunku dalyvauti VSU.)
Bendrą NVS valstybių narių oro gynybos sistemą sudaro: Armėnija, Baltarusija, Kazachstanas, Kirgizija, Rusija, Tadžikistanas ir Uzbekistanas.
Baltarusijos Respublikos oro pajėgos ir oro gynybos pajėgos yra ginkluotos dviem divizijomis: S-400 ir 16 S-300 divizijų. Yra kompleksai „Buk“ ir „Tor-M2E“. Naikintuvų aviacijai atstovauja 20 modernių MiG-29 lėktuvų. Svarstoma galimybė įsigyti naujų Su-30 tipo naikintuvų.
Kazachstano Respublikos oro gynybos pajėgos yra pagrįstos 25 S-300 divizijomis. Yra S-200 ir S-125 divizijos, kelios dešimtys įvairių modifikacijų naikintuvų MiG-29 ir Su-27, 6 Su-30SM ir 25 MiG-31/BM.
Tadžikistano dangų dengia sistemos S-125 ir S-75.
Kirgizija yra ginkluota S-125 ir S-75 sistemomis. Oro pajėgose yra 20 naikintuvų MiG-21. Kirgizijos teritorijoje dislokuota Rusijos 999 Kanto oro bazė, kurioje bazuojasi atakos lėktuvai Su-25. Pratybų metu į bazę buvo dislokuoti lėktuvai Su-24 (jei reikia, gali būti dislokuoti ir naikintuvai).
Uzbekistano oro pajėgos yra ginkluotos naikintuvais MiG-29 ir Su-27.
Armėnijos oro pajėgos yra ginkluotos penkiais S-300PS ir Buk-M2 oro gynybos sistemų batalionais. 102-oji Rusijos karinė bazė (Gyumri) yra Armėnijos teritorijoje. Jame yra 988-asis priešlėktuvinių raketų pulkas, aprūpintas S-300V kompleksu. Bazėje bazuojasi MiG-29 tipo naikintuvai.
7-oji Rusijos karinė bazė yra Abchazijos teritorijoje, kurią dengia priešlėktuvinių raketų sistema S-300.
Sirijos Arabų Respublikoje yra Rusijos oro bazė (Chmeinim) ir logistikos centras (Tartus). Abu objektai yra padengti Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų oro gynybos sistemomis (S-400 ir S-300). Siekiant sustiprinti oro gynybą, pagal 2010 m. sutartį gali būti padidintas Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų oro gynybos sistemų skaičius ir pristatytos 6 S-300 divizijos. Sukurta bendra SAR, Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų dalių ir Rusijos karinio jūrų laivyno antvandeninių laivų (jei tokių yra) oro gynybos sistema.
JAV NORAD sistema
NORAD sistemą sudaro antžeminės stebėjimo sistemos, įspėjimo sistema, balionų stulpai, virš horizonto radarai, AWACS orlaiviai. Aliaskoje ir Kalifornijoje yra priešraketinės gynybos zonos (gali būti, kad m. m. bus sukurta nauja priešraketinės gynybos zona). Rytu pakrante JAV). 2016 m. buvo dislokuotos 7 THAAD sistemos baterijos (po 3 paleidimo įrenginius). Oro gynybą užtikrina JAV F-15, F-16, F-22 ir Kanados CF-18 lėktuvai.
Kontinentinės JAV turi:
- Nacionalinės gvardijos dalis yra 21 priešlėktuvinių raketų divizija(apie 480 paleidėjų „Patriot“, 700 „Avenger“);
- kariuomenė turi du THAAD oro gynybos pulkus;
- Vašingtono srityje - vienas NASAMS padalinys (3 paleidimo įrenginiai).
JAV žemyninės dalies uždengimą taip pat planuojama atlikti naudojant antvandeninius laivus, aprūpintus priešraketinės gynybos sistema.
Reikėtų pažymėti, kad priešraketinės gynybos gaudyklės valdymo ir valdymo sistemos ypatybė turi, sakykime, konstrukcijos defektą. Tačiau apie tai kalbėsime viename iš šių straipsnių.
Mk41 įrenginiai gali būti naudojami tiek standartinės šeimos priešlėktuvinėms valdomoms raketoms paleisti, tiek sparnuotųjų raketų Tomahawk šaudymui. Rusijos karinė-politinė vadovybė ir daugelis karinių ekspertų pastaruoju metu išreiškė didelį susirūpinimą dėl Amerikos koncepcijos. Jo esmė ta, kad JAV siekia per pusvalandį surengti nebranduolinį smūgį bet kuriame Žemės taške, naudodamos hipergarsinius lėktuvus.
Visų pirma, toks smūgis teoriškai galėtų būti smogtas Rusijos strateginėms branduolinėms pajėgoms (SNP). Tai yra, JAV nuginkluotų Rusiją nesusitarusios branduolinė katastrofa, o pats JAV branduolinis arsenalas išliks nepakitęs. Jei išliks nedidelis skaičius Rusijos ICBM ir SLBM, juos nesunkiai sunaikins Amerikos priešraketinės gynybos sistema.
Sėkmė turi būti visiška
Šio straipsnio autorius 2008-2011 metais ne kartą rašė apie JAV nuginkluoto nebranduolinio smūgio grėsmę mūsų strateginėms branduolinėms pajėgoms. Kartu buvo kalbama, kad toks smūgis bus vykdomas pasitelkus Tomahawk SLCM ir ALCM, o taip pat ir B-2 bombonešius, pagamintus naudojant slaptą technologiją.
Faktas yra tas nuginklavimo smūgis negali būti iš dalies sėkmingas. Neįmanoma sunaikinti, pavyzdžiui, 20% Rusijos strateginių branduolinių pajėgų, įvertinti smūgio rezultatus ir po kelių dienų surengti naują smūgį, nes 80% strateginių branduolinių pajėgų išliks iš karto (maksimaliai per valanda) po pirmojo amerikiečių smūgio pateks į JAV „savo jėgomis“, po kurio abipusis garantuotas JAV ir Rusijos, o kartu, matyt, ir visos žmonijos civilizacijos sunaikinimas.
Todėl gali būti tik vienas nuginklavimo smūgis, užtikrinantis 100% Rusijos strateginių branduolinių pajėgų sunaikinimą, ir beveik vienu metu. Ir tai įmanoma tik su absoliučiu smūgio netikėtumu, tai yra, Rusija turėtų sužinoti apie patį smūgio faktą tuo metu, kai pirmosios amerikiečių raketos jau pradės smogti Rusijos tarpžemyninėms balistinėms raketoms (ICBM), strateginiams povandeniniams laivams ( RPK SN) ir strateginiai bombonešiai.
Tokį netikėtumą gali užtikrinti tik itin sunkiai aptinkamos aerokosminės atakos (AAS) priemonės, būtent SLCM, ALCM ir V-2. Bendras jų trūkumas – ikigarsinis skrydžio greitis, todėl, pavyzdžiui, „Tomahawk“ iki didžiausio nuotolio skrenda dvi valandas. Ir net vienos sparnuotosios raketos ar vieno bombonešio aptikimas iš karto sunaikina nuostabą. Tačiau smarkiai sumažėjus Rusijos ICBM ir RPK CH skaičiui ir labai susilpnėjus oro gynybos grupavimui, smūgis tapo realus, bent jau atsižvelgiant į tendencijas, kurios išsivystė prieš 10 metų.
Tačiau dabar situacija gerokai pasikeitė. ICBM ir SLBM skaičius visoje Rusijoje išlieka stabilus, kaip, kita vertus, SLCM, ALCM ir V-2, kuriuos iš tikrųjų gali naudoti JAV karinis jūrų laivynas ir oro pajėgos, skaičius. Tačiau Rusijos Federacijos oro gynybos grupuotė labai išaugo dėl kelių tipų naujų radijo inžinerijos kariuomenės (RTV), priešlėktuvinių raketų sistemų (ZRS) priešlėktuvinių raketų (ZRV), naikintuvų ir Su-30SM / M2, aviacijos gaudyklių modernizavimas, taip pat stiprinant perspėjimo apie raketų ataką sistemą (EWS) pradedant eksploatuoti. Tokiomis sąlygomis JAV nuginklavimo smūgis sparnuotųjų raketų ir B-2 pagalba yra už galimų ribų. Ir „greitas pasaulinis streikas“ jokiu būdu negali pakeisti šios galimybės.
Priešlėktuvinė raketų sistemos S-400 ir kitos šiuolaikinės oro gynybos bei priešraketinės gynybos sistemos gali sutrukdyti bet kokį „pasaulinį smūgį“.
Hipergarsinių orlaivių, kurie turėtų smogti šiam smūgiui, tiesiog dar nėra (bent jau masinės gamybos ir eksploatavimo). Bet net tada, kai (ir jei) jie pasirodys, jų nešėjai bus tradiciniai ICBM ir SLBM arba (raketai Kh-51) B-52 bombonešiai. Tai yra, norėdami surengti „greitą pasaulinį smūgį“, amerikiečiai pirmiausia turės pašalinti branduolines galvutes iš ICBM ir SLBM ir vietoje jų sumontuoti. hipergarsiniai prietaisai(to negalima padaryti greitai ir diskretiškai). Ir tada jums reikia masiškai paleisti šiuos ICBM ir SLBM visoje Rusijoje. Nepaisant to, kad visa mūsų išankstinio perspėjimo sistema (ir naujasis Voronežas, ir senieji Daryals, taip pat palydovai, esantys geostacionarioje orbitoje) yra „paaštrinta“ aptikti šį masinį paleidimą. Todėl jo staigumas yra visiškai pašalintas. Rusijoje tai, žinoma, bus suvokiama kaip branduolinis smūgis, po kurio bus siunčiama komanda panaudoti visas Rusijos strategines branduolines pajėgas prieš JAV.
Rezultatas – nebe abipusiai užtikrintas sunaikinimas, o vienašalė JAV savižudybė. Juk tokiu atveju jie surengs nebranduolinį smūgį, o Rusija atsakys branduoliniu. Net jei amerikiečiams pavyks sunaikinti dalį Rusijos strateginių branduolinių pajėgų, dauguma ICBM ir SLBM garantuotai pasieks JAV, o po to ši šalis lygiai taip pat garantuotai nustos egzistavusi. Smarkiai nukentės kaimyninės Kanada ir Meksika. Likusiai civilizacijai, įskaitant Rusiją, bus sunku, bet ji nepražus. Be to, JAV neturės „atsarginių“ ICBM ir SLBM, o jei ir liks, nebus nei kam, nei kur jų įdiegti. Atitinkamai, Rusijos „baimė“ dėl „greito pasaulinio streiko“, atrodo, patenka į propagandos sritį.
Išsigąsk
Tą patį galima pasakyti ir apie Amerikos priešraketinės gynybos sistemą. Juo mus gąsdina beveik pusantro dešimtmečio, bet JAV nieko tikro nesukūrė, Amerika yra dar toliau nuo pilnavertės priešraketinės gynybos sistemos nei iki „greito pasaulinio smūgio“. Vienintelis tikras priešraketinės gynybos sistemos komponentas yra karinio jūrų laivyno sistema su Standartine kelių modifikacijų raketų sistema, tačiau jos nėra skirtos sunaikinti ICBM ir SLBM. Visų pirma, priešraketinės gynybos sistema su Mk41 laivuose pastatytais UVP, kuri jau buvo įdiegta Rumunijoje ir bus įdiegta Lenkijoje, teoriškai negali sukelti problemų net labiausiai vakarinėms Rusijos strateginių raketų pajėgų raketų divizionams, nes fizikos dėsnių panaikinti dar niekam nepavyko.
Vienintelė Rusijos pretenzija į amerikiečių priešraketinės gynybos sistemą Europoje, kurią būtų galima laikyti racionalia, yra ta, kad Mk41 UVP vietoj „Standartų“ teoriškai galėtų būti įrengti „Tomahawks“, kuriems šiuo atveju skrydžio į taikinius laikas. Rusijoje smarkiai sumažėtų . Tačiau net ir ši grėsmė šiandien iš tikrųjų yra fiktyvi. Antžeminėje Mk41 versijoje yra tik 24 ląstelės. Tiesiog per mažai. Be to, iš Mk41, kuris dar nebuvo sumontuotas Lenkijoje, „Tomahawks“ turės startuoti „po nosimi“ Rusijos oro gynybos grupei Kaliningrado srityje, įskaitant vieną iš Voronežo tipo radarų. Todėl netikėtumas tampa neįmanomas, o atrastų Tomahawks sunaikinimas nėra problema. Tai per toli nuo Rumunijos iki bet kokių Rusijos strateginių branduolinių pajėgų objektų, be to, raketos turėtų skristi pro Krymą, jau persotintą įvairių oro gynybos sistemų.
JAV pareigūnai, tiek politikai, tiek kariškiai, ne kartą pareiškė, kad tiek „spartus pasaulinis smūgis“, tiek priešraketinė gynyba yra sukurti prieš teroristines grupes, kurios gali gauti balistinių raketų ir (arba) masinio naikinimo ginklų, arba prieš šalis, kurios organizaciniu ir techniniu požiūriu yra didelės, bet archajiškos. , armijos (pvz., Iranas ar Šiaurės Korėja). Šiais teiginiais sunku patikėti dėl, švelniai tariant, tokių „grasinimų“ abejotinumo ir akivaizdaus tokio atsako į juos neadekvatumo. Iš dalies dėl to Rusijoje atsiranda tiek daug sąmokslo teorijų apie viso to kryptį prieš mus.
Vis dėlto, remiantis praktiniais JAV veiksmais, turime pripažinti, kad Vašingtonas tikrai vadovavosi tokiu keistu grasinimų rinkiniu (bent jau iki 2014 m.). Rusija JAV, matyt, buvo laikoma visiškai paralyžiuota politinėje ir ekonominės sferos, o Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos – pasmerktos degraduoti iki tų pačių Irano ir Šiaurės Korėjos lygio, jei ne žemesnio. Todėl iš tikrųjų niekas nesirengė su ja kautis Pentagone.
Samdiniai nuleido Pentagoną
Šio straipsnio autorius kategoriškai nesutinka su plačiai paplitusia nuomone, kad „amerikiečiai nemoka kovoti“. Amerikos armija visada buvo viena geriausių pasaulyje, ji galėjo kautis ir laimėti bet kokio sudėtingumo ir intensyvumo karus. Tačiau per pastaruosius du ar tris dešimtmečius perėjimas prie samdinio komplektavimo principo ir orientacijos į karą su sąmoningai „nuvertintu“ priešu iš tikrųjų pastebimai subjaurojo JAV ginkluotąsias pajėgas. Jie tikėjo „aukštųjų technologijų nekontaktinio karo“ koncepcija, kai priešas leisis mušamas be murmėjimo ir nebaudžiamas. Ir jie pradėjo prarasti galimybę kariauti tikrą karą.
Nukreipta prieš ką neaišku, o labai brangus „greitasis pasaulinis smūgis“ ir „Aegis“ paremta raketinė gynyba – toli gražu ne patys blogiausi variantai. Pavyzdžiui, kurdamos šią labai priešraketinės gynybos sistemą, JAV oro pajėgos beveik 10 metų išbandė YAL-1 - lazerį Boeing 747 orlaivyje, skirtą numušti balistines raketas aktyviojoje oro pajėgų dalyje. trajektorija. Ši koncepcija pasirodė esanti absurdo viršūnė tiek techniniu, tiek taktiniu požiūriu. Kadangi JAV turi daugiau protingi žmonės nei įprasta manyti Rusijoje, jie vis dėlto suprato šį absurdą. 2014 metais lazerinis lėktuvas buvo išsiųstas į metalo laužą, sugebėjęs sugerti mažiausiai 5 milijardus Pentagono dolerių.
Su skraidančiu „lazeriniu kateriu“ YAL-1 JAV kariškiai nepasisekė beveik iš karto.
Dešimt kartų daugiau pinigų „suvalgė“ kelių tipų MRAP klasės (nuo minų atsparios pasalos) šarvuočių konstravimo programa. Šios mašinos su sustiprinta apsauga nuo minų buvo skirtos Irako ir Afganistano karams, jų buvo pagaminta beveik 30 tūkst. vnt.). Tuo pačiu metu amerikiečiai dabar sparčiai atsikrato MRAP, dalija juos visiems į dešinę ir į kairę, dažniausiai nemokamai. Tapo aišku, kad net labai ribotam klasikiniam karui šios mašinos visiškai netinkamos.
Dabartiniuose karuose Artimuosiuose Rytuose Irako ginkluotosios pajėgos Saudo Arabija, JAE ir kurdų formacijos jau prarado daugiau nei 300 amerikiečių pagamintų MRAP. Per tuos pačius karus tos pačios armijos prarado perpus mažiau amerikiečių šarvuočių M-113, beveik tiek pat jų buvo kariuomenėje. M-113 buvo sukurtas puse amžiaus (!) anksčiau nei MRAP, ir net patys amerikiečiai jo nelaiko šedevru. Tačiau jis buvo sukurtas klasikiniam karui, todėl pasirodė esąs daug stabilesnis nei nauji amatai.
Tačiau pagrindinė kovos mašina sausumos pajėgos JAV yra ne koks nors MRAP ir ne M-113, o . To paties pavadinimo brigados aprūpintos tomis pačiomis mašinomis, kurias amerikiečių vadovybė vis dar laiko labai sėkmingu kompromisu tarp lengvųjų (oro ir oro puolimo) mobilumo ir sunkiųjų (tankų ir mechanizuotų) junginių kovinės galios. Tačiau tuo pačiu metu „Stryker“ yra paprastas šarvuotas transporteris (sukurtas Šveicarijos „Piranos“ pagrindu). Jis, žinoma, geresnis už MRAR ir M-113, tačiau šį automobilį galima šaudyti į šoną net iš sunkaus kulkosvaidžio.
APC "Stryker"
„Stryker“ brigados sunkesnių šarvuočių neturi. Ir jei mūšio lauke tokia brigada susitinka, pavyzdžiui, su Korėjos liaudies armijos tankų brigada, aprūpinta senoviniais T-62, amerikiečių šiaurės korėjiečiai, futbolo žargonu kalbant, „atliks vienus vartus“. Be to, „Stryker“ brigada visiškai neturi savo oro gynybos. Dėl to neaišku, su kokiu priešu jis skirtas karui? Irake ir Afganistane buvo prarasta apie 90 strykerių, nors priešas neturėjo nei tankų, nei artilerijos, nei lėktuvų. 2014-aisiais amerikiečiai būtent „Strikers“ pastatė klounadą rytų Europa, vaizduojantis pasirengimą „atmušti Rusijos agresiją“. Deja, mūsų propaganda į šį pašaipą net atsakė ritualine gėdinga isterija „NATO kariai artėja prie Rusijos sienų“.
Klaidingi skaičiavimai oro gynyboje ir laivyne
Tačiau oro gynybos trūkumas „Stryker“ brigadose neturėtų stebinti, tai yra problema Amerikos armija apskritai.
Ar įmanoma įsivaizduoti, kad Rusijos antžeminė oro gynyba yra ginkluota tik S-300 ir S-400 oro gynybos sistemomis ir Igla MANPADS? Ir nieko tarp jų nėra – „Bukov“, „Torov“, „Tungusok“, „Shell“, net „Osa“ ir „Strela-10“. Ši prielaida tokia kvaila, kad net nejuokinga. Tuo tarpu amerikiečių antžeminė oro gynyba sukurta būtent taip. Jis turi „Patriot“ ir „THAAD“ oro gynybos sistemas (daug mažesniais kiekiais nei turime S-300 ir S-400), taip pat „Stinger“ MANPADS (arba originalioje nešiojamoje versijoje, arba ant „Hammer“ važiuoklės, vadinamos „Avenger“). . Daugiau nieko nėra ir net neplanuota.
Be to, THAAD gali išspręsti tik priešraketinės gynybos užduotis (numušti operatyvines-taktines raketas ir vidutinio nuotolio balistines raketas), net teoriškai nepajėgi kovoti su aerodinaminiais taikiniais. Ir „Patriots“ liko beveik vien tik PAC3 variante, taip pat orientuotame į priešraketinę gynybą.
„Antilėktuvinės“ PAC1 ir PAC2 versijos dažniausiai konvertuojamos į PAC3 arba parduodamos užsienyje. Dėl to iš tikrųjų tik „Stingers“ liko kovoti su orlaiviais ir sraigtasparniais, kurių nuotolis yra apie 8 km, o aukštis – apie 4 km. Tai reiškia, kad amerikiečių vadovybė nesvarsto galimybės, kad kariai gali būti užpulti priešo lėktuvų. Arba jis mano, kad amerikiečių naikintuvai tikrai susidoros su šiuo orlaiviu. Tik juk naikintuvai, skirtingai nei antžeminė oro gynyba, priklauso nuo oro sąlygų, nuo aerodromų ir kuro bei tepalų ant jų prieinamumo. Be to, neatmestina, kad priešo naikintuvai savo kokybe pasirodys ne ką prastesni už amerikietiškus ir jų bus ne mažiau. Bet, matyt, kaip tik ši galimybė Pentagone jau seniai buvo atmesta. Kas, švelniai tariant, nėra labai pagrįsta.
Trimaranas „Nepriklausomybė“
Orientacija į karą neaiški, su kuo nukentėjo net gavęs JAV karinis jūrų laivynas (pakrantės kovos laivas, pakrantės veiksmų laivas). Kaip ir tikėtasi, buvo surengtas geriausios tokio laivo varianto konkursas, ant kurio buvo pastatytas pagal tradicinę schemą pastatytas „Freedom“ ir futuristinis „Independence“ trimaranas. Draugystė (tai yra lobistai iš karinio-pramoninio komplekso) laimėjo šį konkursą, abu laivai buvo pradėti eksploatuoti (anksčiau buvo manoma, kad tai įmanoma tik SSRS). Tačiau pasirinkimas iš tikrųjų buvo labai sunkus: ir Laisvė, ir Nepriklausomybė turi labai silpnus ginklus už labai didelę kainą.
Kaip ir aukščiau aprašytais atvejais su „greitu pasauliniu smūgiu“ arba „Strikers“, visiškai neaišku, kokiam tikslui šie laivai skirti ir prieš ką jie turėtų kovoti. Daugiau ar mažiau patrulinių laivų vaidmeniui jie tinka, tačiau „normalūs“ patruliniai laivai, pastatyti daugiausia Europoje, yra net ne kelis kartus, o dydžiais pigesni už abu LCS variantus.
Būtina studijuoti užsienio patirtį
Šiame straipsnyje nereikėtų ieškoti šlykštėjimosi, o juo labiau neapykantos. JAV ginkluotosios pajėgos išlieka galingiausia karine mašina, kurios, suprasdamos situaciją ir politinę valią, gali „atsimušti“. Tuo jie iš esmės skiriasi nuo Europos kariuomenių, kurios virto muilo burbulais, ir šis procesas tapo negrįžtamas. Reikalas visiškai kitoks.
Norint normaliai vystytis bet kuriai sferai, būtinas nuodugniausias užsienio patirties – tiek teigiamos, tiek neigiamos – studijavimas. Dėl karine sfera tai dvigubai svarbu, nes šalies ginkluotosios pajėgos egzistuoja tam, kad atremtų išorės grėsmes, pirmiausia užsienio ginkluotąsias pajėgas. Atitinkamai, organizuojant karines statybas Rusijos Federacijoje, užsienio orlaivių kūrimas yra svarbiausias penas apmąstymams.
Kad ir kaip keistai tai skambėtų, dabar RF ginkluotosios pajėgos yra arti idealo. Jie nustojo būti „sovietinio azijietiško tipo“ armija, masiškai triuškinančia priešą, nepaisydami nuostolių, tačiau nevirto europietiško tipo muilo burbulu, kuris yra kariuomenė tik pavadinimu. Ir be galo svarbu, išėjus iš vieno kraštutinumo, nepasiekti kito (o Rusija, deja, labai mėgsta kraštutinumus).
Dar visai neseniai toks idealas, žinoma, buvo Izraelio ginkluotosios pajėgos. Nepaprastai pagarbiai žiūrėdami į kiekvieno kareivio gyvenimą, IDF sugebėjo pradėti savavališkai žiaurų kontaktinį sausumos karą, taip pat ir su skaičiais pranašesniu priešu. Tačiau izraeliečius taip pat per daug nuviliojo amerikietiškos „aukštųjų technologijų bekontaktės“ koncepcijos, dėl kurių Izraelio kariuomenė pradėjo pastebimai prastėti. Tai liudijo formaliai laimėtas, bet iš tikrųjų itin nesėkmingas karas Libane prieš „Hezbollah“ 2006 metų vasarą.
Rusijoje daugelis nuoširdžiai nekenčia Amerikos, juolab kad šią neapykantą nuolat kursto oficiali propaganda. Tuo pačiu metu daugumai rusų, įskaitant daugybę neapykantų ir propagandistų, ta pati Amerika išlieka absoliučiu idealu, kurį reikia nukopijuoti visiškai ir visais aspektais, įskaitant klaidas ir visišką kvailumą.
Prisimenu istoriją, nutikusią 40-ųjų pabaigoje, kai SSRS pavadinimu Tu-4 jie nukopijavo amerikiečių „Superfortress“ B-29, kuris įskrido į Tolimieji Rytai 1944 m., po Japonijos bombardavimo. Tupolevas, kuriam Stalinas įsakė prižiūrėti kopijavimą, sakė galįs patobulinti orlaivį. Į tai Stalinas atsakė epochą kuriančia fraze: „Geriau ne. Daryk tą patį“. Dėl to buvo nukopijuota net peleninė ir coca-colos buteliuko lizdas prietaisų skydelyje (nors sovietų pilotams buvo uždrausta rūkyti skrydžio metu, o apie Coca-Cola šalyje jie neturėjo jokio supratimo), taip pat atsitiktinė skylė (matyt nuo japoniškos kulkos) sparne.
Deja, kyla pavojus, kad mūsų ginkluotųjų pajėgų vadovybė taip pat gali patikėti „aukštųjų technologijų bekontaktiniu karu“ prieš kokį nors atsistatydinusį, nekalbantį priešą, kad „karas dabar visiškai kitoks“, kad „niekada nebus“. tankų mūšiai"ir kt. ir tt Nepaisant to, kad mūsų biudžetas yra daug mažesnis nei amerikietiško, negalime sau leisti prabangos išmesti milijardus nenaudingiems amatams, tokiems kaip MRAP šarvuočiai ir LCS laivai.
Būtina aiškiai ir aiškiai suprasti, kad kova su terorizmu yra ne tik ne vienintelė, bet ir toli gražu ne pagrindinė ginkluotųjų pajėgų užduotis. Kariuomenė ir karinis jūrų laivynas organizaciniu, technologiniu ir psichologiniu požiūriu visų pirma turi pasiruošti plataus masto karams su dviem stipriausiais potencialiais priešais – su JAV ginkluotosiomis pajėgomis ir su atnaujinta PLA. Kuo labiau būsime pasiruošę šiems karams, tuo mažesnė tikimybė, kad kada nors turėsime juos kovoti.
/Aleksandras Chramčichinas, Politinės ir karinės analizės instituto direktoriaus pavaduotojas, nvo.ng.ru/
Pratarmė
Pasaulinio puolimo prieš Rusijos Federaciją temą autorius nagrinės penkių dalių serijoje per dvi savaites (kiekviena tema po 2-3 dienų). Vietoj žodžio „greitai“ žiniasklaidos straipsniuose taip pat vartojami terminai „akimirksniu“, „žaibiškai“ ir „staigiai“.
Pranešimuose, išreikšdamas savo nuomonę, autorius vartos terminą „staigus pasaulinis poveikis“ (SGA) arba pažymės „ MA:» (autoriaus nuomonė). Cituodamas tekstą, autorius pasiėmė laisvę šiek tiek iškraipyti tam tikrus terminus (pvz., „branduolinė galvutė“ ar „branduolinė galvutė“ keičia į „branduolinė amunicija“ ir pan.), siekdama sumažinti tekste vartojamas santrumpas. Aptardamas pranešimus forume, autorius pasilieka teisę neatsakyti į jokius komentarus ir klausimus. Kyla klausimų - teiraukitės asmeniškai. Jei daugiau nei 20 forumo narių palaiko tą patį klausimą žinutėmis, aš atsakysiu. Autoriaus nuomonė gali skirtis nuo kitų svetainės žmonių nuomonės. Todėl iš anksto jų atsiprašau ir įsipareigoju perskaityti Jūsų komentarus, kurie bus paskelbti per 7 dienas.
JAV branduolinių smūgių SSRS ir Rusijai planai. Vienašalės iniciatyvos mažinti branduolinės energijos atsargas
Nuo devintojo dešimtmečio iki SSRS žlugimo 1991 metų pabaigoje buvo daug planų JAV branduoliniams smūgiams SSRS teritorijoje, kurie numatė branduolinį karą per 3-6 mėnesius.
1991 metų rugsėjo 27 d metų JAV prezidentas D. Bushas(vyresnysis) paskelbė, kad JAV yra vienašališkai įsipareigojusios:
- Pašalinti antžeminius trumpojo nuotolio branduolinius ginklus (NW) (artilerijos sviedinius, trumpojo nuotolio balistinių raketų (BR) kovines galvutes):
- pašalinti taktinius branduolinius ginklus (TNW) iš antvandeninių laivų, atakuoti povandeninius laivus (tai reiškia universalius povandeninius laivus), sausumos jūrų aviaciją. Dauguma sausumos ir jūros branduolinių ginklų (NW) bus išmontuoti ir sunaikinami, o likusieji bus saugomi centrinėse saugyklose;
- strateginiai bombonešiai (SB) paimami iš kovinės tarnybos;
- nutraukiamas mobiliojo ryšio MX ICBM kūrimas;
- trumpojo nuotolio branduolinės raketos Saugumo Tarybai sukūrimo programa atšaukiama;
- supaprastinti strateginių branduolinių pajėgų (SNP) kontrolę (karinio jūrų laivyno ir oro pajėgų branduolinių pajėgų operatyvinės vadovybės sumažinamos iki JAV strateginės vadovybės, kuriai vadovauja vienas vadas, dalyvaujant abiejų tipų ginkluotosioms pajėgoms). .
1991 metų spalio 5 d metų, priešinį pareiškimą pateikė vadovas SSRS M.Gorbačiovas:
- visa branduolinė artilerijos amunicija ir taktinių raketų branduolinės galvutės yra likviduojamos;
- išvesti iš karių ir sutelkti centrinėse priešlėktuvinių raketų branduolinių galvučių bazėse, dalis jų likviduojamos;
- visos branduolinės minos yra likviduotos;
- iš antvandeninių laivų ir universalių povandeninių laivų pašalinami visi taktiniai branduoliniai ginklai. Šie ginklai, kaip ir antžeminiai jūrų aviacijos branduoliniai ginklai, yra saugomi centralizuotose saugyklose, dalis jų likviduojama;
- Saugumo pajėgos pašalinamos iš kovinių pareigų, o jų branduoliniai ginklai patalpinti į karinius sandėlius;
- sustabdomas modifikuotos trumpojo nuotolio branduolinės raketos Saugumo Tarybai kūrimas;
- stabdomas mažų ICBM kūrimas;
- geležinkelių ICBM paleidimo įrenginių (PU) skaičius nedidinamas daugiau nei esamų, ir šios raketos nebus modernizuojamos. Visi geležinkeliais veikiantys ICBM bus nuolat dislokuoti vietose;
- pašalintas iš kovinės tarnybos 503 ICBM. 3 SSBN su 48 SLBM paleidimo įrenginiais išjungiami (be anksčiau atšauktų 3 SSBN su 44 paleidimo įrenginiais);
Vykdomas gilesnis strateginių puolamųjų ginklų (START) mažinimas, nei numatyta Sutartyje (iki septynerių metų mažinimo laikotarpio pabaigos branduolinių galvučių skaičius START nebus 6000 vienetų, kaip nustatyta Sutartyje , bet 5000 vienetų;
- siekiant padidinti branduolinių ginklų kontrolės patikimumą, visos strateginės branduolinės pajėgos yra sujungiamos į vieną operatyvinę kontrolę. Strateginės gynybinės sistemos yra įtrauktos į vieną ginkluotųjų pajėgų rūšį.
Kadangi 1991 m. pabaigoje SSRS suskilo į daugelį nepriklausomų valstybių, 1992 m. sausio 29 d. Rusijos Federacijos prezidentas B. Jelcinas:
- apie 600 sausumos ir jūros strateginių balistinių raketų buvo paimta iš kovinės tarnybos;
- likviduota arba ruošiama likviduoti 130 ICBM siloso paleidimo įrenginių;
- paruošta 6 branduolinių povandeninių laivų paleidimo įrenginių išmontavimui;
- buvo nutrauktos kelių rūšių strateginių puolamųjų ginklų kūrimo ar modernizavimo programos;
- SB Tu-160 ir Tu-95MS gamyba sustabdoma;
- sustabdoma esamų tipų ilgojo nuotolio iš oro paleidžiamų sparnuotųjų raketų (ALCM) gamyba;
- stabdoma esamų tipų iš jūros paleidžiamų branduolinių sparnuotųjų raketų (SLCM) gamyba. Naujų tipų tokios raketos nebus kuriamos;
- sumažins perpus ir toliau sumažins SSBN skaičių koviniuose patruliuose;
- buvo sustabdyta antžeminių taktinių raketų branduolinių galvučių gamyba, taip pat branduolinių artilerijos sviedinių ir branduolinių minų gamyba. Tokių branduolinių galvučių atsargos bus panaikintos;
- bus panaikinta trečdalis jūroje naudojamų taktinių branduolinių ginklų ir pusė priešlėktuvinių raketų branduolinių galvučių;
- aviacijos taktinių branduolinių galvučių atsargos bus sumažintos per pusę.
Paskutinis iš JAV branduolinių smūgių prieš Rusiją (SSRS įpėdinę) planų buvo „Vieningas visapusis karinių operacijų vykdymo planas“ SIOP-92 (objektų skaičius branduoliniams ginklams sunaikinti iki 4000, kurie daugiausia buvo esantis Rusijos Federacijos teritorijoje) ir SIOP-97 (objektų skaičius branduoliniams ginklams sunaikinti iki 2500, daugiausia Rusijos Federacijos teritorijoje). Pažymėtina, kad vienam taikiniui pataikyti galima priskirti kelias branduolines galvutes.
1999 metais buvo parengtas naujas SIOP-00 planas (objektų, skirtų branduoliniams ginklams sunaikinti, skaičius yra iki 3000, iš kurių 2000 yra Rusijos Federacijos teritorijoje). Iš minėtų duomenų matyti, kad po SSRS žlugimo Rusija imta laikyti pavojingiausia potencialia JAV priešininke. Tuo pačiu metu taikinių skaičius jos teritorijoje iki 1999 m. sumažėjo 2 kartus. JAV karinė-politinė vadovybė pradėjo daugiau dėmesio skirti kitoms šalims, ypač Kinijos Liaudies Respublikai.
Greito pasaulinio streiko koncepcijos gimimas
Idėja apie pasaulinį smūgį (greitas, labai tikslus JAV smūgis per 90 minučių) į svarbiausius taikinius oro pajėgų specialistams kilo 1996 m. Jie manė, kad iki 2025 m. Jungtinės Valstijos turės tolimojo nuotolio įprastas ir nebranduolines valdomas balistines raketas. 1999 metais oro pajėgų specialistai taip pat svarstė galimybę surengti staigų masinį branduolinį smūgį (SNA) prieš Rusijos Federaciją. Jų apskaičiavimais, nuolatinio dislokavimo vietose buvo visiškai sunaikinti SB, mobilieji ICBM kompleksai, bėgių raketų sistemos, SSBN karinio jūrų laivyno bazėse, iki 90% silosinių ICBM ir vienas iš dviejų kovinio patruliavimo SSBN. Per atsakomąjį smūgį į JAV teritoriją Rusija pataikė mažiau nei 5% branduolinių galvučių. Remiantis vertinimų rezultatais, buvo pasiūlyta, kad stiprinant priešraketinę gynybą galima sumažinti branduolinių galvučių, pataikiusių į taikinius JAV, skaičių iki mažiau nei 1 proc.
Per tarpetninį karinį konfliktą Bosnijos ir Hercegovinos teritorijoje JT Saugumo Taryba įvedė kariaujančių šalių ginklų tiekimo embargą. Europos šalys (taip pat ir NATO narės) tam buvo ypač palankios – joms nereikėjo konflikto Europoje. Apie ginklų ir įrangos tiekimo tęsimą amerikiečiai paskelbė vienašališkai (internete šių įvykių paminėjimas buvo pašalintas. Liko tik laikraščiai). Europos šalys tylėjo atsakydamos. Nuo to laiko prasidėjo (arba tęsėsi) „Europos sutriuškinimo Jungtinėms Valstijoms“ procesas.
Oro antskrydžių metu Serbijos (Jugoslavijos) teritorijoje buvo išbandyta šalies naikinimo (ir režimo keitimo) praktika oro smūgiais ir NATO karių įvedimas į Kosovą. Bet tai buvo įmanoma tik dėl tarptautinės šalies izoliacijos. Europa galiausiai tapo JAV vasalu.
Iki 1999 m. pabaigos Amerikos karinė-politinė vadovybė pripažino "... Esamas SIOP-00 planas yra nesubalansuotas ir neatitinka naujų karinių-politinių sąlygų". 2000-ųjų pradžioje JAV Gynybos departamentas, vadovaudamasis prezidento nurodymais, atnaujino branduolinių smūgių planus. Į valdžią atėjus prezidentui George'ui W. Bushui (jaunesnysis) buvo peržiūrėti priešraketinės gynybos kūrimo planai. Buvo pradėtas svarstyti daugiasluoksnės sistemos sukūrimo projektas, kurio pagrindinis reikalavimas buvo galimybė perimti bet kokio nuotolio balistines raketas visose trajektorijos dalyse. Tokios sistemos sukūrimas prieštarauja ABM sutarties nuostatoms.
2001 m., vykstant pasauliniam smūgiui, oro pajėgų specialistai, vykdydami vadovybės ir štabo pratybas (KShU), vis dar reiškė „pralaužimą koridoriais“ oro gynybos zonose, kad pasiektų svarbius taikinius priešo teritorijoje. Po teroristinių išpuolių JAV teritorijoje 2001 m. rugsėjį Gynybos ministerija paskelbė apie ketinimą sukurti naują puolamųjų smogimo sistemų konglomeratą: strategines branduolines pajėgas, konvencines smogiamąsias pajėgas ir informacinių operacijų pajėgas. 2002 m. pasaulinio smūgio užduotis buvo įtraukta į Jungtinės strateginės vadovybės (USC) atsakomybę. 2002 m. birželio mėn. JAV vienašališkai pasitraukė iš ABM sutarties.
Pirmasis atnaujintas nacionalinis branduolinio karo planas buvo OPLAN-8044, kuris įsigaliojo 2004 m. Ji apėmė daugybę variantų, tinkamų naudoti įvairiuose karinės-politinės situacijos raidos scenarijuose. Kalbant apie OPLAN-8044, smūgiai buvo mažesnio masto, tačiau galimybė pristatyti MNW išliko.
MNW gali būti taikomas staiga, papildomai nedislokuojant strateginių puolamųjų ginklų, kurių sudėtis atitinka START-3, o tai užtikrina slaptą ir greitą pasiruošimą smūgiui. MNW gali būti taikomas po papildomo dislokavimo naudojant branduolinių kovinių galvučių ir atsarginių nešėjų „grįžimo potencialą“, o tai padidina smūgio galią. Pasirinkimas tarp šių variantų priklauso nuo situacijos sąlygų ir priklauso nuo laiko, reikalingo tiesioginiam branduoliniam smūgiui pasirengti ir papildomai dislokuoti strateginius puolimo ginklus.
Žemiau pateikiamas JAV strateginių puolimo pajėgų branduolinėse galvutėse poreikio įvertinimas, remiantis išslaptintais branduolinių smūgių prieš Rusijos Federaciją planais. NNU naikinimo objektai yra ICBM siloso paleidimo įrenginiai, mobiliųjų ICBM nuolatinio dislokavimo (RPD) punktai, flotilės pajėgų bazės punktai, oro bazės, branduolinių kovinių galvučių saugojimo punktai, branduolinių ginklų komplekso įmonės, valdymo ir ryšių punktai. .
Kiekvienam silosui su ICBM yra skirtos dvi kovinės galvutės antžeminiam detonavimui Mk21 ir viena Mk5. Manoma, kad vieno objekto apšaudymas skirtingų tipų branduolinių galvučių pristatymo mašinomis suteikia didesnę garantiją pataikyti į taikinį, palyginti su kitomis galimybėmis. Mobiliųjų ICBM RFP taikiniai yra savaeigių paleidimo įrenginių ir kitų stacionarių objektų struktūros. Išsklaidytų savaeigių pabūklų vieta smūgio momentu nėra tiksliai žinoma, jų nugalėjimas laikomas beveik neįmanomu. Kiekvienam RPM antžeminiam detonavimui skiriamos dvi Mk4A kovinės galvutės, kurios leidžia sunaikinti neišsklaidytus paleidimo įrenginius, taip pat administracinius ir techninius pastatus bei statinius.
Svarstomi keli laivyno pajėgų bazių naikinimo lygiai: nuo smūgių prieš SSBN infrastruktūrą iki objektų, kuriais gali naudotis laivynai, sunaikinimo. Kiekvienam objektui sunaikinti galima priskirti kelias branduolines galvutes. Panašus požiūris įgyvendinamas ir planuojant smūgius karinės aviacijos taikiniams. Minimalus lygis laikomas SBA oro bazių pralaimėjimu. Pralaimėjimo kaupimas apima smūgius prieš kitus aerodromus, taip pat taikinius, susijusius su aviacijos funkcionavimu. Objektui priskiriama nuo vienos iki trijų branduolinių galvučių.
„Branduolinių galvučių saugyklos“ klasės objektai apima „nacionalinio lygio“ saugyklas. Kiekvienam, atsižvelgiant į aukštą saugumą, antžeminiam detonavimui yra skirtos 8 branduolinės galvutės. Taip sukuriama teritorijos radioaktyvioji tarša, ilgą laiką užkertant kelią bet kokiai veiklai objekto teritorijoje, įskaitant gelbėjimo ir evakuacijos darbus.
Branduolinių ginklų komplekso įmonių skaičius apima federalinius branduolinius centrus, branduolinių galvučių, jų komponentų gamybos gamyklas, taip pat branduolinių medžiagų gamybos gamyklas. Objektui priskiriamos 1-5 branduolinės galvutės.
Valdymo ir ryšio punktų sąraše yra aukštesnės valstybės ir karinės vadovybės punktai, strateginių branduolinių pajėgų ir bendrosios paskirties pajėgų valdymo sistemų elementai, kosminių objektų vadovavimas ir valdymas, taip pat telekomunikacijų sistemos elementai. Pagrindiniais jų paveiktais elementais laikomos radijo siuntimo, radijo priėmimo ir radiolokacinės stotys, anteniniai įrenginiai ir kiti objektai, kurie turi mažą atsparumą žalingiems branduolinio sprogimo veiksniams. Šiuo atžvilgiu kiekvienam objektui sunaikinti skiriama viena branduolinė galvutė.
Dėl staigaus MNW tikimasi:
- apie 93 % silosų sugadinimas naudojant ICBM;
- PPD esančių mobiliųjų ICBM sunaikinimas;
- bazėse esančių SSBN ir laivyno bazinės infrastruktūros sunaikinimas;
- vežėjų orlaivių sunaikinimas aerodromuose ir aviacijos infrastruktūra;
- visų saugyklų, kuriose yra branduolinių galvučių atsargų, sunaikinimas;
- branduolinių kovinių galvučių kūrimo ir gamybos infrastruktūros sunaikinimas;
- aukštesnės valstybės ir karinės administracijos sistemos išjungimas.
2005 m. Kosmoso operacijų ir Global Strike Command atsirado kaip USC dalis – struktūra, kuri aiškiai apibrėžė regioninį smūgio akcentą ir atskyrė jį nuo strateginių branduolinių operacijų, taip pat nuo didelio masto operacijų nenaudojant branduolinio ginklo. .
Į darbotvarkę buvo įtrauktas esamos karinės doktrinos persvarstymo klausimas. Naujoji koncepcija reiškia, kad Jungtinės Valstijos turi pasiekti pasaulinį karinį pranašumą, plečiant savo ginkluotųjų pajėgų arsenalą, sukurdamos itin efektyvius nebranduolinius ginklus, galinčius smogti žaibo smūgius į grėsmės šaltinius.
2006 m. lapkritį NATO viršūnių susitikime pirmą kartą buvo pasiūlyta išplėsti Jungtinės gynybos sutarties 5 straipsnį, kad jis apimtų tarptautinę energetikos politiką. NATO tokiu atveju turės teikti pagalbą bet kuriai aljanso narei, kurios energijos atsargas veikia išorinė grėsmė.
2007 m. buvo priimta doktrina, pagal kurią, iškilus grėsmei užpulti JAV, Amerikos objektus ar jos piliečius užsienyje, ginkluotosios pajėgos turi sugebėti surengti galingą ir tikslų smūgį bet kur. pasaulyje per 60 minučių, kad būtų neutralizuoti tokie veiksmai.
Vadovaujantis doktrina, 2009 metais buvo parengtas Strateginio atgrasymo ir visuotinio streiko planas. OPLAN-8010". Palyginti su OPLAN-8044, jame yra „lankstesnių galimybių garantuoti JAV sąjungininkų saugumą, atgrasyti ir, jei reikia, nugalėti priešą įvairiausiomis ekstremaliomis aplinkybėmis“.
Branduolinių galvučių, naudojamų įvairiuose smūgių variantuose, skaičius svyruoja nuo kelių vadinamųjų „adaptyviųjų branduolinių smūgių“ iki daugiau nei tūkstančio branduoliniuose ginkluose. OPLAN-8010 taip pat apima nebranduolinio smūgio galimybes, kurios nesutampa su branduolinių smūgių planais. Taigi, nepaisant tam tikro įprastų didelio tikslumo ginklų vaidmens JAV karinėje politikoje padidėjimo, branduoliniai ginklai ir toliau buvo vertinami ne tik kaip įrankis priešams atgrasyti, bet ir kaip priemonė ryžtingai juos nugalėti.
2009 metais ataskaitoje JAV Kongreso komitetui pažymėta: „... Rusijos Federacija ketina atnaujinti savo bazines platformas branduolinėms galvutėms pristatyti, tačiau neturi tam techninių išteklių ir mokslinio potencialo. Šiuo metu eksploatuojami tik 3 SB Tu-160 iš 15. Iki 2019 metų nebus nei vieno skraidymo egzemplioriaus, nes trūksta atsarginių dalių. Po 2019 metų eksploatuoti liks tik apie 50 SB Tu-95. Iš 8 SSBN į jūrą gali išplaukti 4. Po 2019 metų galima pradėti eksploatuoti dar 2 povandeninius laivus, iš viso bus 5-7 eksploatuojami (kovinės tarnybos metu ne daugiau 2-3). 2017–2019 m. dėl garantinio termino viršijimo 2,5–3 kartus dauguma ICBM bus atšaukti. Gali būti, kad iki 2019 m. bus pradėta eksploatuoti iki 40 ICBM.
MA: Amerikos karinio-finansinio-politinio elito akyse Rusija pamažu degradavo. Tiesa, po SSRS žlugimo ir 1998 metų krizės ji kiek atsigavo. To meto sąlygomis (nepaisant 2008 m. krizės) degradacija neįvyko taip greitai, kaip norėtų užsienio elitas.
2010 m. buvo sukurta JAV oro pajėgų Global Strike Command, įtraukiant visus ICBM, B-52H ir B-2A bombonešius (nuo 2015 m. ir B-1B SB). Pranešama, kad „Global Strike Command“ misija yra „branduolinis ir įprastinis smūgis, pagrindinis strateginio atgrasymo komponentas“.
2010 metų balandį prezidentas B. Obama kalbėjo apie JAV nacionalinio saugumo doktrinos peržiūrą: „... Branduolinio karo grėsmė sumažėjo iki minimumo... Pagrindinė grėsmė – branduolinis terorizmas...“. Jie taip pat kalbėjo apie branduolinių ginklų ir raketų technologijų neplatinimą. Rusija nebuvo paminėta JAV grėsmių nacionaliniam saugumui sąraše.
2010 m. naujojoje Strateginėje koncepcijoje „Aktyvus įsitraukimas, NATO moderni gynyba“ akcentuojamos grėsmės, kylančios dėl energijos ir išteklių sutrikimų dėl priklausomybės nuo užsienio energijos tiekėjų (ankstesnė NATO koncepcija – 1999 m.).
MA: Plėšrūnas laukė (Rusijos baimes turėtų užmigdyti Jungtinių Valstijų doktrina, tačiau NATO doktrinoje yra kabliukas dėl karinės jėgos panaudojimo).
Įsigaliojo START-3 sutartis (Sutarties nuostatas nagrinėsime antrajame komunikate).
Iškilo problema, dėl kurios BR naudojimas įprastoje įrangoje greito visuotinio streiko metu yra labai problemiškas. START-3 sutartis riboja bendrą dislokuotų balistinių raketų skaičių ir nedaro skirtumo tarp branduolinių ar įprastinių. Jungtinės Valstijos gali aprūpinti sausumos ir jūros balistines raketas įprastomis kovinėmis galvutėmis tik atitinkamai sumažindamos dislokuotų branduolinių raketų skaičių. Toks požiūris netiko karinei-politinei JAV vadovybei, o Rusija nesikreipė į JAV.
2011 metų vasarį JAV prezidentas Barackas Obama informavo Senatą, kad kitas administracijos tikslas bus pradėti derybas su Rusijos Federacija dėl TNW atsargų ribojimo.
2012 m. pabaigoje žiniasklaidoje buvo paskleista informacija apie JAV kariuomenės kompiuterinį žaidimą (CCG), siekdama lavinti masinius smūgius su didelio tikslumo įprastiniais ginklais į išgalvotą šalį, kad būtų padaryta nepriimtina žala. prie jos ir priversti ją priimti JAV diktuojamas politines sąlygas. Šių pratybų tikslas buvo parengti vadinamojo greitojo pasaulinio smūgio koncepciją, pagal kurią nugalėti svarbiausius karinius, politinius ir ekonominius priešo taikinius naudojant esamus ir perspektyvius didelio tikslumo ginklų modelius. . Buvo daroma prielaida, kad dėl tokių veiksmų nukentėjusi šalis neteks galimybės smogti agresoriui, o pagrindinių jos ekonomikos objektų sunaikinimas sukeltų visos valstybės santvarkos žlugimą. Nurodyta, kad KShU metu užsibrėžtas tikslas buvo pasiektas. Pratybų analizė parodė, kad dėl atakos prieš gana didelę ir labai išsivysčiusią šalį, per šešias valandas sunaudojus 3500–4000 vienetų įprastų didelio tikslumo ginklų, ji patirs nepriimtiną infrastruktūros sunaikinimą ir praras galimybes. atsispirti. Šis informacijos „nutekėjimas“ nėra atsitiktinis ir neteisėtas. JAV visam pasauliui vienareikšmiškai parodė, kad atsiranda kokybiškai naujo tipo strateginis ginklas, leidžiantis spręsti užduotis, kurios anksčiau buvo priskirtos išskirtinai branduolinėms pajėgoms. Tiesą sakant, amerikiečiai bandė įgyvendinti „bekontakčio karo“ koncepciją. Kokybiškai naujame techniniame lygmenyje jie stengiasi padaryti tai, ko nepavyko padaryti XX amžiuje: politinius tikslus dideliame kariniame konflikte pasiekti tik oro antskrydžiais.
2012 metų gegužės 3 dieną Rusijos Federacijos Generalinio štabo viršininkas N. Makarovas pažymėjo: „Atsižvelgiant į destabilizuojantį Amerikos priešraketinės gynybos sistemos pobūdį, t.y. sukuriant iliuziją apie galimybę visiškai nebaudžiamai surengti masinį naikinamąjį smūgį, gali būti priimtas sprendimas dėl Rusijos Federacijos prevencinio smogiamųjų ginklų dislokavimo, jei situacija taps grėsminga.
2012 metais ataskaitoje JAV Kongresui rašoma: „... Kalbame apie planuojamas reformas RF ginkluotosiose pajėgose ir didelio masto perginklavimą... Apie ginklų kūrimo ir tiekimo planus iki 2020 m., daugiausia 2020 m. strateginių branduolinių pajėgų interesus“. Ekspertai padarė išvadą, kad po 2020 metų karo [su Rusija] atveju tai padarys nepriimtiną žalą JAV, net jei KLR į karą neįstos.
2013 m. vasario mėn. RF ginkluotųjų pajėgų pratybos tapo didžiausiomis per 20 metų ir parodė, kad padidėjo strateginių branduolinių pajėgų, Gynybos ministerijos 12-ojo pagrindinio direktorato padalinių kovinės parengties lygis (gabenant ir dirbant su branduoliniais ginklais). ). Amerikiečiai to nesitikėjo ir buvo priblokšti branduolinių galvučių gabenimo masto ir personalo parengimo lygio. Strateginių raketų pajėgų vadas N. Solovcevas pažymėjo: „Raketų kovinės parengties lygis yra ne mažesnis kaip 96 proc. Paleidimas įmanomas per kelias dešimtis sekundžių ... “Ekspertai patikslino, kad mobiliųjų ICBM kompleksų parengtis yra šiek tiek mažesnė.
2013 metų kovo 8 dieną JAV žiniasklaida vėl mini greito pasaulinio smūgio koncepciją: „... Pasibaigus pajėgų dislokavimui ir gavus pranešimą apie Rusijos Federacijos SSBN ir branduolinių povandeninių laivų sunaikinimą 2013 m. jūrų, aviacijos ir antvandeniniai laivai perkeliami į visišką parengtį. Prasideda raketų smūgio paleidimo etapas, kurio metu vien iš jūrų vežėjų į strateginius taikinius Rusijos Federacijos teritorijoje paleidžiamos 3504 sparnuotosios raketos. Tikimasi paleidimo sėkmės siekia 90%.
MA: Tikriausiai tai reiškia pataikymą į taikinius, o ne saugų raketų paleidimą. Remiantis raketų smūgio Sirijoje patirtimi, šis procentas yra nepalyginamai mažesnis))) Be to, amerikiečiai tiki, kad VSU galės sunaikinti iki 90% Kinijos branduolinio potencialo. Tikriausiai amerikiečiai bando įbauginti priešą, dezorientuoti ir priversti atsisakyti bet kokių veiksmų. Idealiu atveju JAV bando priversti priešą kapituliuoti, net neįsiveldamos su juo į tikrą kovą.
2013 m. birželį paskelbta direktyva Nr.24 „JAV branduolinio ginklo panaudojimo strategija“. Dokumente išreiškiamas rimtas susirūpinimas dėl Rusijoje vykdomo esamų strateginių puolimo ginklų modernizavimo ir tobulinimo. Grupė amerikiečių ekspertų apskaičiavo minimalų ICBM ir SLBM branduolinių galvučių skaičių, su kuriais Rusija gali smogti JAV teritorijai atsakomuoju smūgiu: jei Rusijos Federacija smogs Amerikos miestams, tai po smūgio su 37 kovinėmis galvutėmis iki 115 mln. žuvusiųjų skaičius po kurio laiko nebuvo įvertintas). Taip yra dėl to, kad 80% Amerikos gyventojų gyvena rytinėje ir vakarinėje pakrantėse. Todėl Rusijos raketos gali sunaikinti visą gyvybę šiose tankiai apgyvendintose pakrantės juostose. Rusijos gyventojų skaičius yra tik pusė JAV gyventojų, tačiau ji yra išsibarsčiusi didžiulėje teritorijoje, todėl daugelyje gyvenamųjų vietovių žmonės gali išgyventi ir pirmąjį, ir antrąjį branduolinį smūgį.
MA: Įdomus klausimas: ar ekspertai siūlo naikinti daugiau gyventojų, kad jų nepamaitintume, ar ne?
2013 m. birželio 28 d. D. ROGOZINAS pažymėjo: „... JAV per kelias valandas gali sunaikinti iki 80-90% mūsų branduolinio potencialo... Tokią grėsmę galima atremti tik sukuriant „autonominius ginklus“ kurios nepriklauso nuo šiuolaikinių telekomunikacijų technologijų“.
MA: Per pastaruosius pusantrų metų atsirado daug informacijos apie įvairios paskirties dronus, kurie yra testuojami RF ginkluotųjų pajėgų poreikiams.
2014 m. kovo mėn. Pirmoji USC užduotis yra „būti pasiruošusiam ir įgyvendinti šalies strateginį (branduolinį) atgrasymo karo planą. Strateginis atgrasymas atgrasymo būdu apima ne tik strateginių branduolinių pajėgų kovines pareigas, strateginio atgrasymo atgrasymo parodomųjų operacijų vykdymą, branduolinių operacijų planų rengimą ir palaikymą, bet ir šių planų pavedimą naudojant strategines branduolines pajėgas atrankos tikslais, pagrindinės atakos ar reagavimo į ekstremalias situacijas galimybės branduoliniame kare.
2014 m. birželį JAV gynybos tarnyba atliko CSA dėl karinio konflikto tarp Rusijos ir NATO naudojant įprastinius ginklus. Rezultatai buvo slegiantys. Net jei visi Europoje dislokuoti NATO kariai (įskaitant JAV) bus perkelti į Baltijos jūrą (įskaitant 82-ąją oro desantininkų diviziją, kuri turėtų būti pasirengusi veikti per 24 valandas), NATO konflikte pralaimės. „Tokių jėgų Europoje tiesiog neturime. Tada dar ir tai, kad rusai turi geriausias pasaulyje „žemė-oras“ raketas ir nebijo panaudoti sunkiosios artilerijos“, – aiškino vienas JAV armijos generolų. Rusijos pergalė nebuvo vienintelė. Amerikiečiai pratybas surengė kelis kartus, įvairiais NATO palankiais scenarijais. Bet visada su ta pačia išvada. Rusai buvo nenugalimi.
MA: Galbūt tai buvo „siaubo istorija“, sąmoningai nutylėta žiniasklaidoje, siekiant padidinti NATO karių skaičių Europoje (taip pat ir Baltijos šalyse).
2014 m. lapkritį surengtas naujas KShU „Meškos ietis“ („Rogatin on a bear“), kurio legenda buvo greito pasaulinio smūgio koncepcijos išbandymas. JAV kariniais skaičiavimais, šios pratybos buvo vienos didžiausių 2000-aisiais. Panagrinėkime juos išsamiau.
Pagal pratybų scenarijų įvykiai klostėsi taip. Yra tam tikra Eurazijos valstybė, vadinama „Usira“, kuri yra Rusijos teritorijoje. Ši valstybė atsisako tiekti energijos nešiklius Europos Sąjungai, panaudodama juos politiniam šantažui. Usira karinis jūrų laivynas blokavo NATO laivyną, kuris išėjo teikti karinę pagalbą „trečiai valstybei“ ginčo teritorijoje.
MA: Kur buvo užblokuotas NATO laivynas? Jei pageidaujama, NATO gali rasti tokią zoną Juodojoje ar Baltijos jūroje, arba Šiaurės jūros maršruto vandenyse.
Šiaurės valstybėje vyksta didžiuliai protestai prieš usyrą (MA: tai turbūt Baltijos šalys su masinėmis, maksimaliai griežtomis priemonėmis prieš rusakalbius gyventojus).
Usira grasina panaudoti karinę jėgą, kad apsaugotų šiuos piliečius. NATO kariai priversti pereiti prie aktyvesnių operacijų. Jungtinės Valstijos surengia didžiulį smūgį Usirai didelio tikslumo raketų paleidimo įrenginiais į priešo stacionarius raketų silosus, iš dalies mobiliųjų raketų paleidimo įrenginiuose ir kariniuose vadovavimo ir valdymo centruose, įskaitant įslaptintus ir giliai esančius strateginių ir strateginių komandų postus. įprastiniais lėktuvais. Naudojamos prasiskverbiančios KR kovinės galvutės (įprastoje įrangoje), B61-11 priešbunkerinės bombos ir minimalus skaičius kitų mažo našumo branduolinių galvučių.
Tačiau imituojant ataką pačiomis realiausiomis sąlygomis JAV dėl trijų pagrindinių priežasčių patyrė nepriimtiną žalą.
Pirmasis iš jų buvo slaptas priešo darbas JAV, kurio metu jis sužinojo apie tokios operacijos galimybę. Tačiau agentai (MA: taip buvo manoma pagal scenarijų) nežinojo nei jo pradžios priežasčių, nei tikslaus ginklų skaičiaus ir rūšies. Priešas, nepaisydamas informacijos stokos, sugebėjo parengti priešraketinės gynybos ir oro gynybos sistemas, mobilizacijos ir evakuacijos išteklius, apsaugines struktūras ir strategines branduolines pajėgas.
Antroji priežastis buvo sistemos, neprieinamos sunaikinti priešbunkeriniais ginklais (įskaitant branduolinių galvučių nešiklius) ir specialiųjų pajėgų, egzistavimas. Po didelio tikslumo smūgio sistema paleido komandines raketas (vadinamąją „Dead Hand“ sistemą), kurios perdavė komandas likusioms strateginėms branduolinėms pajėgoms (apie 30% pradinės sudėties). Anot JAV analitikų, priešui panaudojus dabartinių savybių turinčius branduolinius raketinius ginklus, buvo galima pralaužti priešraketinės gynybos sistemą ir sunaikinti infrastruktūrą bei karinius įrenginius, taip pat apie 100 mln. JAV civilių. Kaip centralizuota valstybė, JAV nustotų egzistuoti, netekdamos 4/5 visos civilinės ir pramoninės infrastruktūros. Blogiau buvo tik Europoje, kur sunaikinimo lygis siekė 90 proc. (MA: po kurio laiko žmonių Europoje gali likti tik kai kuriose Ispanijos ir Portugalijos dalyse).
Pagrindinį vaidmenį atliko Rusijos povandeninis laivynas, nepaisant to, kad buvo sunaikinta didelė jo dalis atvirame vandenyne (apie 1/3). Labiausiai pražūtingos buvo priešų SSBN salvės, įskaitant. gaminamas iš Šiaurės ašigalio ir netoli JAV teritorijų. Strateginių raketų pajėgų mobiliesiems kompleksams padaryta žala siekė apie 10 proc.
Trečioji priežastis – priešo panaudotos specialios grupės ir priemonės, kurios leido praėjus dešimčiai minučių nuo operacijos pradžios užpulti ir sutrikdyti viešųjų, valstybinių ir specialiųjų kompiuterinių sistemų, kontroliuojančių transporto, finansų ir Jungtinių Valstijų energetikos veikla.
Apžvalgoje pažymima, kad analizuota atakos taktika ir strategija galiausiai lėmė masinį branduolinių raketų mainus tarp Usiros ir JAV, dėl ko abi valstybės patyrė nepriimtinos žalos. Bendras mirčių skaičius per metus dėl operacijos ir atsakomojo streiko viršijo 400 mln. Neoficialiais duomenimis, Kinija įsivėlė į branduolinį karą, prieš kurį JAV pradėjo alinantį prevencinį branduolinį smūgį. Žmonių, žuvusių Kinijoje, skaičius nebuvo įvertintas.
Per greitą pasaulinį smūgį JAV planuoja panaudoti pažangias hipergarsines raketas Kh-51A. Šios raketos bandymai nebaigti. Todėl greitu metu negalima tikėtis hipergarsinių raketų pasirodymo. Taigi vidutiniu laikotarpiu JAV armija negaus pakankamai iš esmės naujų ginklų sistemų, kad būtų pasiektas reikšmingas operatyvinis efektas pagal VGU koncepciją. Todėl artimiausiu metu JAV, planuodamos VSU, gali pasikliauti SLCM, ALCM ir strategine, taktine ir vežėjais paremta aviacija.
JAV nacionalinė karinė strategija 2015: „Kai kurios šalys bando pažeisti pagrindines tarptautinės teisės nuostatas..., kurios kelia grėsmę JAV nacionaliniam saugumui“. „Kai kurių šalių“ sąraše yra mūsų šalis – Rusijos Federacija. Kartu dokumente pažymima, kad tikimybė pradėti plataus masto karą naudojant branduolinį ginklą ir dalyvaujant JAV yra nereikšminga. Rusija ir JAV nebėra priešai.
2015 m. birželio 16 d. vyriausiasis kariuomenės vadas Vladimiras Putinas ataskaitoje apie RF ginkluotosioms pajėgoms tiekiamos karinės technikos kiekį sakė: „... Taigi šiais metais daugiau nei 40 naujų ICBM papildys branduolinį ginklą. pajėgos...".
(MA: Kalbame apie planuojamą ICBM, kurių garantinis laikotarpis baigėsi, keitimą. Anksčiau per metus būdavo pagaminama apie 20-30 ICBM.)
Atsakydamas į šiuos žodžius, NATO pajėgų Europoje vyriausiasis vadas F. Breedlove'as pareiškė: „... Rusija elgiasi kaip neatsakinga branduolinė valstybė. Retorika, kurstanti branduolinę įtampą, nėra atsakingas elgesys, todėl raginame branduolines valstybes atsakingiau elgtis su tokio tipo ginklais.
(MA: Ir šie žodžiai buvo pasakyti po pratybų „Rogatin to the Bear“, kurios parodė, kad galingos Rusijos strateginės branduolinės pajėgos gali atgrasyti agresorių. Jie labai norėtų, kad vietoj raketų gamintume tankus, lėktuvus ir kitą įprastą ginkluotę) .
2015 m. rugsėjo 20 d. JAV DoD ataskaitoje buvo teigiama: „Naujas karo su Rusija planas yra padalintas į dvi dalis. Vienas numato veiksmų scenarijų Rusijos Federacijos išpuoliui prieš vieną iš NATO šalių. Antrasis susijęs su Rusijos armijos puolimu už aljanso šalių ribų. Abiejose versijose pagrindinis dėmesys skiriamas Rusijos invazijos į Baltijos šalis galimybę, kaip labiausiai tikėtiną galimo ginkluoto konflikto frontą.
(MA: amerikiečiai nustatė aukotus mažus raguotus gyvūnus kariniam konfliktui pradėti).
2016 m. lapkričio 18 d. Vladimiras Putinas: „Mūsų užduotis yra veiksmingai neutralizuoti bet kokias karines grėsmes Rusijos saugumui. Įskaitant tuos, kurie susiję su strateginės priešraketinės gynybos sistemos sukūrimu, pasaulinio smūgio koncepcijos įgyvendinimu ir informacinių karų vykdymu. Vasario 7–17 dienomis JAV strateginė vadovybė vykdė „Global Lightning 17 KShU“, kuris tapo didžiausiu pastaraisiais metais. Pratybų metu kariškiai parengė scenarijų, kai vietinis konfliktas Europos teritorijoje virstų pasauliniu karu. Apsimetinė priešininkė yra neįvardyta branduolinė valstybė, prieš kurią JAV dislokavo savo strategines pajėgas.
(MA: šias sąlygas atitinka tik viena šalis – Rusijos Federacija). Pentagonas turėjo tikslą išsiaiškinti savo pajėgų veiksmus ir jų sąveiką su sąjungininkais, kilus konfliktui su branduoline valstybe Europos operacijų teatre. Lygiagrečiai buvo surengtas Austere Challenge 17 KShU, pagal kurio scenarijų europiečiai nuo išorinės agresijos gynėsi įprastų ginklų pagalba.
Pratybose „Globalinis žaibas 17“ buvo išspręstas scenarijus, kai įprastiniai ginklai nesugebėjo sustabdyti priešo ir buvo paleistas branduolinis ginklas. JAV kariškiai kartu su kolegomis iš Australijos, Kanados, Danijos ir JK naudojo įvairius renginių variantus: surengė atsakomąjį branduolinį smūgį ir prevenciniu branduoliniu smūgiu nuginklavo agresorių. Esmė nepasikeitė – konfliktas Europoje išaugo į pasaulinį branduolinių valstybių karą. Į Pasaulinį branduolinį karą prieš JAV buvo įtrauktos trys šalys: Rusija, Kinija ir Iranas. Pagal paskelbtus pratybų rezultatus karą laimėjo JAV. Tuo pačiu metu buvo apmokyta kosminių operacijų vadovybė, kuri ištirdavo atakų prieš JAV ir sąjungininkų kosmines sistemas atmušimą.
MA: Vienu metu laimėti branduolinį karą prieš Rusiją, Kiniją ir Iraną yra įdomus klausimas... Kažkas jame yra... Galbūt jie rado kokį nors sprendimą, kaip atmušti Rusiją ir Kiniją? Šiuo metu yra trys didžiosios valstybės: JAV, Kinija ir Rusijos Federacija. Bet kurių dviejų branduolinis karas tarpusavyje (nedalyvaujant trečiajai šaliai) turėtų lemti trečiosios šalies, kuri laimės Trečiajame pasauliniame kare, sustiprėjimą. Todėl Rusijos Federacija ir KLR, tai suprasdamos, NIEKADA nekovos tarpusavyje, kol egzistuos JAV (nebent amerikiečiai vykdytų kokią nors plataus masto provokaciją per trečiuosius ratus. Manau, kad Rusijos Federacijos vadovybė ir KLR turės pakankamai išminties bet kokioje įvykių raidoje, kad jai nepasiduotų). Gali būti, kad JAV vienu metu pradės staigų branduolinį karą (įskaitant VSU) ir su Rusijos Federacija, ir su KLR.
JAV oro pajėgų štabo viršininkas D. Goldfinas susitikime su žurnalistais sakė: „Tikiuosi, kad turėsime branduolinės doktrinos peržiūrą... Tikrai tikiu, kad surengsime diskusiją apie branduolinį karą dėl visų branduolinio ginklo komponentų. triadą, jų galią ir reikiamą skaičių, ir ne tik pristatymo būdu.
MA: Tikriausiai karui prieš Rusijos Federaciją, Kiniją ir Iraną buvo mažai vežėjų ir branduolinių galvučių.
2017 metų balandžio 27 dieną Rusijos Federacijos Generalinio štabo atstovas paskelbė, kad JAV ruošiasi staigiam branduoliniam smūgiui Rusijai. Amerikiečių priešraketinės gynybos bazės Europoje ir priešraketiniai laivai šalia Rusijos teritorijos „sukuria galingą paslėptą komponentą“ galimam branduolinės raketos smūgiui. Šiandien tokie pokyčiai vyksta, kuriamos sistemos, kurios, pasak Pentagono, leis iš orbitos dideliu tikslumu paleisti momentinį visuotinį smūgį, sunaikinantį mūsų valdymo centrus. Todėl Rusija imsis priemonių apsisaugoti tiek nuo momentinio pasaulinio smūgio, tiek nuo priešraketinės gynybos sistemų poveikio... Priešas ketina išjungti didelę dalį Rusijos strateginių branduolinių pajėgų. Ir jei Rusija, turėdama branduolinio potencialo likučius, nuspręs imtis atsakomųjų veiksmų, amerikiečiai tikisi perimti raketas paleidimo metu ir orbitoje, taip neutralizuodami puolimą prieš Ameriką.
Tegul mūsų varžovai to nepamiršta pagal Rusijos Federacijos karinę doktriną pasilieka teisę taikyti branduolinius ginklus… agresijos prieš Rusijos Federaciją atveju naudojant įprastus ginklus kai iškyla grėsmė pačiam valstybės egzistavimui.
Į žurnalisto klausimą, kiek laiko reikia sunaikinti JAV, Vladimiras Putinas atsakė: „... Jeigu nori, Rusija pajėgi sunaikinti JAV per trisdešimt minučių. Ir dar mažiau“.
MA: JAV, atsižvelgdamos į daugybę greitų pasaulinių smūgių ir MNU scenarijų, kruopščiai rengia VSU planus Rusijos Federacijos, Kinijos ir Irano teritorijoms. Pagrindinis uždavinys: sunaikinti šių šalių potencialą. Per atsakomąjį streiką galimas Europos (įskaitant JK) infrastruktūros ir gyventojų sunaikinimas. Keista, kad tai netrukdo nei JAV kariniams-politiniams sluoksniams, nei ES, nei Europos šalių vyriausybėms, nei tarptautinei bendruomenei)))
Rusijos vaizdo konferencijos
Parengtuose JAV planuose dėl pasaulinių Kirgizijos Respublikos smūgių į strateginius Rusijos Federacijos objektus (neišskiriant perėjimo prie MNU) ir reguliaraus jų tobulinimo remiantis CSA rezultatais Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgoms turėtų būti nustatytos tam tikros užduotys.
Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgas sudaro oro pajėgų, oro gynybos ir priešraketinės gynybos pajėgos bei kosminės erdvės pajėgos.
Oro pajėgų naikintuvų ir gaudyklių skaičius 2017 metų pradžioje buvo: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, per 84 Su-30SM/SM2, per 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, iki 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.
Veiksmingiausios aviacijos sistemos kovojant su SB ir KR yra operatyviniai-taktiniai aviacijos orlaiviai MiG-31. Orlaivių MiG-31 modernizavimą vykdo NAZ Sokol. Pagal sutartis su Krašto apsaugos ministerija iki 2019 metų planuojama atnaujinti 113 orlaivių (iki 2017 m. pradžios atnaujinti 97, iš kurių vienas buvo prarastas).
VKS sudaro šios struktūrinės asociacijos:
- 4 Pietų karinės apygardos oro pajėgų ir oro gynybos Raudonosios vėliavos armija (51 oro gynybos divizija (Rostovas prie Dono), 31 oro gynybos divizija (Sevastopolis), 1 gvardijos mišri oro divizija (Krymskas), 4 mišrios oro pajėgos divizija (Marinovka), 27 mišri oro divizija (Marinovka) ir kitos dalys)
- 6-oji Leningrado Raudonosios vėliavos oro pajėgų ir oro gynybos armija (2-oji Raudonosios vėliavos oro gynybos divizija (Sankt Peterburgas), 32-oji oro gynybos divizija (Rževas), 105-oji gvardijos mišri oro divizija (31 lėktuvas MiG-31) ir kiti padaliniai);
- 11-oji Raudonosios vėliavos oro pajėgų ir oro gynybos armija (25-oji oro gynybos divizija (Komsomolskas prie Amūro), 26-oji oro gynybos divizija (Čita), 93-oji oro gynybos divizija (Vladivostokas, Nachodka), 303-oji gvardijos mišri oro divizija (20 MiG- 31B / BS orlaivių) ir kitos dalys);
- 14-oji oro pajėgų ir oro gynybos Raudonosios vėliavos armija (76-oji oro gynybos divizija (Samara), 41-oji oro gynybos divizija (Novosibirskas) ir kiti daliniai (56 MiG-31B/BS/BM/BSM);
- 45 oro pajėgos ir oro gynybos armija (1 Oro gynybos divizija (Kolos pusiasalis), 100 atskirų jūrų aviacijos pulkų, 98 mišrios aviacijos pulkai (20 lėktuvų MiG-31BM) ir kiti padaliniai).
Oro gynybos sistemos taip pat yra Rusijos karinio jūrų laivyno (Kamčiatskio pusiasalio) pakrančių gynybos padalinio dalis. Pažymėtina, kad 2016 m. karinių jūrų pajėgų aviacija turėjo 32 MiG-31B/BS/BM lėktuvus. 2016 metais Rusijos Federacijos oro gynyboje buvo 125 S-300 tipo divizijos (1500 paleidimo įrenginių). 2017 m. Rusijos Federacijos oro gynybą sudarė 38 S-400 divizijos (304 paleidimo įrenginiai). Šiais metais tikimasi pristatyti dar 8 padalinius.
Kaip 45-osios oro pajėgų ir oro gynybos armijos dalis, 2018 m. bus suformuota nauja oro gynybos divizija. Naujoji jungtis apims sieną nuo Novaja Zemljos iki Čiukotkos. Divizijos priešlėktuvinių raketų ir radijo pulkai galės aptikti (MA: didesniu mastu - aptikti priešą ir aprėpti tik tam tikrus rajonus) ir sunaikinti orlaivius, raketas ir nepilotuojamus orlaivius. Naujosios divizijos pulkams pradėjus kovinę tarnybą, aplink mūsų šalies sieną bus sukurtas ištisinis radarų laukas. (MA: šioje srityje tikriausiai bus sustiprintas aviacijos komponentas).
Kurilų salų zonoje stiprinamas Rusijos karių ir oro gynybos sistemų grupavimas. Pasak Rytų karinės apygardos vado S. Surovikino: „Užduotis – dislokuoti grupę Kurilų grandinės salose. Tai susiję su būtinybe užtikrinti oro, paviršinių ir povandeninių sferų saugumą. Rajono kariai turi sukurti priešgaisrinį skydą, kuris dengtų Rytų strateginę kryptį. Salose yra išsidėsčiusi sausumos pajėgų grupė, yra Bal ir Bastion kompleksai, yra elektroninės karo sistemos, oro gynybos sistemos Buk ir Tor-M2U. Negalime atmesti S-300 sistemų atsiradimo galimybės artimiausiu metu (MA: kada nors, gal S-400?). Remiantis Gynybos ministerijos S. Šoigu – Ramiojo vandenyno laivyno pareiškimu, būtina ištirti perspektyvaus laivų bazavimo salose galimybę. Anksčiau buvo kalbama apie ketinimą salose pastatyti povandeninių laivų bazę (žinoma, dyzelino).
Tam tikras priešo orlaivių aptikimo užduotis taip pat gali išspręsti tolimojo nuotolio radarų aptikimo stotys iš Rusijos perspėjimo apie raketų ataką. Šiuo metu veikia šios išankstinio įspėjimo radarų stotys:
- "Voronezh-M" - Lechtusi (Leningrado sritis) - apima diapazoną nuo Maroko iki Svalbardo;
- "Voronezh-DM" - Armavir - apima diapazoną nuo Pietų Europos iki šiaurinės Afrikos pakrantės;
- "Voronezh-DM" - Pioneer (Kaliningrado sritis) - apima visą Europą (įskaitant JK);
- "Voronezh-M" - Usolye-Sibirskoje (Irkutsko sritis) - apima teritoriją nuo JAV Vakarų Kranto iki Indijos;
- "Voronežas-DM" - Jeniseyskas - apima šiaurės rytų kryptį;
- "Voronežas-DM" - Barnaulas - apima pietryčių kryptį.
(MA: dislokuotos oro gynybos sistemos (ABM) Rusijos Federacijos teritorijoje, oro pajėgų orlaivių koviniai patruliai (grėsmės laikotarpiu) išsprendžia pagrindines užduotis, bet, be kita ko, užtikrina šių stočių apsaugą. Iki stočių pataikyti, potencialaus priešo orlaiviams bus sunku dalyvauti VSU.)
Bendrą NVS valstybių narių oro gynybos sistemą sudaro: Armėnija, Baltarusija, Kazachstanas, Kirgizija, Rusija, Tadžikistanas ir Uzbekistanas.
Baltarusijos Respublikos oro pajėgos ir oro gynybos pajėgos yra ginkluotos dviem divizijomis: S-400 ir 16 S-300 divizijų. Yra kompleksai „Buk“ ir „Tor-M2E“. Naikintuvų aviacijai atstovauja 20 modernių MiG-29 lėktuvų. Svarstoma galimybė įsigyti naujų Su-30 tipo naikintuvų.
Kazachstano Respublikos oro gynybos pajėgos yra pagrįstos 25 S-300 divizijomis. Yra S-200 ir S-125 divizijos, kelios dešimtys įvairių modifikacijų naikintuvų MiG-29 ir Su-27, 6 Su-30SM ir 25 MiG-31/BM.
Tadžikistano dangų dengia sistemos S-125 ir S-75.
Kirgizija yra ginkluota S-125 ir S-75 sistemomis. Oro pajėgose yra 20 naikintuvų MiG-21. Kirgizijos teritorijoje dislokuota Rusijos 999 Kanto oro bazė, kurioje bazuojasi atakos lėktuvai Su-25. Pratybų metu į bazę buvo dislokuoti lėktuvai Su-24 (jei reikia, gali būti dislokuoti ir naikintuvai).
Uzbekistano oro pajėgos yra ginkluotos naikintuvais MiG-29 ir Su-27.
Armėnijos oro pajėgos yra ginkluotos penkiais S-300PS ir Buk-M2 oro gynybos sistemų batalionais. 102-oji Rusijos karinė bazė (Gyumri) yra Armėnijos teritorijoje. Jame yra 988-asis priešlėktuvinių raketų pulkas, aprūpintas S-300V kompleksu. Bazėje bazuojasi MiG-29 tipo naikintuvai.
7-oji Rusijos karinė bazė yra Abchazijos teritorijoje, kurią dengia priešlėktuvinių raketų sistema S-300.
Sirijos Arabų Respublikoje yra Rusijos oro bazė (Chmeinim) ir logistikos centras (Tartus). Abu objektai yra padengti Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų oro gynybos sistemomis (S-400 ir S-300). Siekiant sustiprinti oro gynybą, pagal 2010 m. sutartį gali būti padidintas Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų oro gynybos sistemų skaičius ir pristatytos 6 S-300 divizijos. Sukurta bendra SAR, Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų dalių ir Rusijos karinio jūrų laivyno antvandeninių laivų (jei tokių yra) oro gynybos sistema.
JAV NORAD sistema
NORAD sistemą sudaro antžeminės stebėjimo sistemos, įspėjimo sistema, balionų stulpai, virš horizonto radarai, AWACS orlaiviai. Aliaskoje ir Kalifornijoje yra priešraketinės gynybos zonos (galbūt JAV rytinėje pakrantėje bus sukurta nauja priešraketinės gynybos zona). 2016 m. buvo dislokuotos 7 THAAD sistemos baterijos (po 3 paleidimo įrenginius). Oro gynybą užtikrina JAV F-15, F-16, F-22 ir Kanados CF-18 lėktuvai.
Kontinentinės JAV turi:
- Nacionalinėje gvardijoje yra 21 priešlėktuvinių raketų divizija (apie 480 paleidėjų „Patriot“, 700 „Avenger“);
- kariuomenė turi du THAAD oro gynybos pulkus;
- Vašingtono srityje - vienas NASAMS padalinys (3 paleidimo įrenginiai).
JAV žemyninės dalies uždengimą taip pat planuojama atlikti naudojant antvandeninius laivus, aprūpintus priešraketinės gynybos sistema.
Reikėtų pažymėti, kad priešraketinės gynybos gaudyklės valdymo ir valdymo sistemos ypatybė turi, sakykime, konstrukcijos defektą. Tačiau apie tai kalbėsime viename iš šių straipsnių.
Šios pajėgos, kai kurių nuomone (įskaitant Obamos administraciją), turėtų būti būdas sumažinti branduolinį arsenalą, kartu išlaikant atgrasymo sistemą ir greito didžiulio smūgio potencialą. Galimas scenarijus, reikalaujantis greito reagavimo tik į branduolinių ginklų turėtojus, šiuo metu apima balistinės raketos paleidimą, kuriam gresia Šiaurės Korėja, arba galimybę, kad Al-Qaeda ar Talibanas užims Pakistaną. Tačiau pagrindinė šios sistemos paleistų ICBM problema yra ta, kad jie gali išprovokuoti jau atsakingą Rusijos ar net Kinijos branduolinės raketos smūgį prieš JAV, todėl George'as W. Bushas atidėjo planus sukurti sistemą. Šiuo metu neaišku, kokiomis priemonėmis ar atsargumo priemonėmis siekiama užtikrinti šias šalis, kad paleistos ICBM neturi branduolinių kovinių galvučių. Galimos priemonės – skrydis žemomis trajektorijomis arba Rusijos ir Kinijos inspektorių įleidimas į raketų aikšteles.
Reaguodama į pareiškimą apie BGU, Rusijos Federacija pradėjo kurti naujos kartos BZHRK. 2017 m. buvo nuspręsta sustabdyti BZHRK projektą.
Iniciatyvos taip pat buvo pateiktos per JAV oro pajėgas. Taigi, 2003 m. buvo inicijuota Jungtinių Valstijų žemyninių pajėgų taikymo ir paleidimo (FALCON) programa, kurios tikslas buvo sukurti raketą, savo charakteristikomis panašią į balistinę, ir manevruojančią kovinę galvutę (vadinamą „Common Aero Vehicle“). kuri atitiktų BSU uždavinius. Buvo daroma prielaida, kad kovinė galvutė galės savarankiškai manevruoti plačiame diapazone, atsižvelgiant į judančius taikinius, o tai leistų pataikyti į mobilius taikinius iki 3 m tikslumu. Siekiant išvengti klaidingo paleidimo interpretavimo valstijų, oro pajėgų vadovybė pasiūlė juos pastatyti už paleidimo ICBM bazių JAV pakrantėse. Nuo 2008 m. programos kūrimas, kaip ir JAV karinio jūrų laivyno iniciatyvos, buvo finansuojamas iš Baltarusijos valstybinio universiteto vieningo biudžeto.
2004 m. Pentagonas taip pat sugalvojo BGU tikslais naudoti atnaujintus Minuteman II ir Pikeper ICBM. Tais pačiais metais JAV oro pajėgų vadovybė paskelbė apie savo pasirengimą modifikuoti šias raketas BGU reikmėms. 2002–2005 m. pašalintas iš kovinių pareigų. Jau modifikuojamos raketos „Peekeper“, įskaitant. galimam naudojimui kaip BSU priemonė.
Remiantis modifikuotos versijos ICBM „Peskyper“, šiuo metu kuriama „Minotaur IV“ raketa, kuri paveldėjo tris etapus iš savo pirmtako ir gavo naują ketvirtąjį etapą. Būtent dėl šios modifikacijos JAV daro pagrindinį statymą įgyvendindamos BSU programą ICBM lėšomis. Pažymima, kad raketa yra palyginti nebrangi ir labai patikima, nes naudoja gerai patikrintus variklius. Be to, skirtingai nei „Trident“ raketos, ji gali nešti daug didesnį naudingąjį krovinį.
2008 m. buvo pradėta iniciatyva sukurti įprastinę smogiamąją raketą. Ši antžeminė raketa turės sugebėti pataikyti į taikinius su nebranduoline galvute beveik pasauliniu mastu. Jis pašalins pagrindinį esamų balistinių raketų trūkumą, susijusį su rizika, kad jų paleidimas bus supainiotas su branduoline ataka. važiuos ne standartine balistine, o plokščia trajektorija. Kovinė galvutė, atsiskyrusi nuo nešiklio, galės manevruoti tiksliai taikymui. Kūrėjų patikinimu, kovinė galvutė dėl didelio manevringumo taip pat galės „apeiti“ trečiųjų šalių teritorijas, kad išvengtų galimų konfliktų su jomis.
Šiuo metu šios sistemos pagrindu turėtų tapti minėta Minotaur IV raketa kartu su hipergarsine nuimama kovine galvute. 2010 m. balandžio 22 d. buvo atliktas pirmasis sistemos bandymas, įskaitant „lengvąją Minotaur IV versiją“ (naudojant tik tris „Peekeeper“ raketos etapus ir be naujos ketvirtosios pakopos) ir hipergarsinę kovinę galvutę („Hypersonic Technology Vehicle“). HTV-2). Bandymas baigėsi nesėkmingai (9 min. po paleidimo sugedo telemetrinė įranga), o kitas bandymas bus atliktas tik apdorojus avarijos duomenis. Pentagono pareigūnai kelis kartus žadėjo, kad sistema bus pradėta eksploatuoti iki 2012 m. (arba, remiantis kitais teiginiais, iki 2015 m.), tačiau JAV Gynybos departamentas oficialiai pareiškė, kad konkretaus termino kol kas nėra, nes. sistema yra kuriama, ir dar yra keletas variantų, kaip sukurti būsimą sistemą. Tikimasi, kad ji bus užpildyta ne anksčiau kaip 2013 m.
Kita BSU objektų plėtros kryptis – sparnuotosios raketos. Tiesą sakant, būtent tokio tipo ginkluotė JAV arsenale šiuo metu geriausiai atitinka BSU užduotis, nors ir riboto masto. Visų pirma kalbame apie Ohajo klasės povandeninius laivus, aprūpintus jūrinėmis sparnuotosiomis raketomis su įprastomis kovinėmis galvutėmis. JAV karinis jūrų laivynas modifikavo keturis tokius povandeninius laivus, kurie iš pradžių buvo aprūpinti balistinių raketų"Trident". 22 iš 24 kiekvieno iš šių povandeninių laivų paleidimo įrenginių turi septynias Tomahawk raketas, t.y. Kiekviename laive yra 154 raketos. Tokios raketos skrydžio nuotolis yra 1500 jūrmylių. Tuo pačiu metu, nors šie povandeniniai laivai atveria gana plačias galimybes JAV smogti potencialiems taikiniams, šis ginklas vis dar yra ribotas tiek skrydžio nuotolio, tiek santykinai mažo Tomahawk skrydžio greičio atžvilgiu.
Nuo 1990-ųjų vidurio. JAV vyksta darbas, siekiant iš dalies išspręsti šią problemą. Vašingtonas planuoja sukurti raketą, galinčią išvystyti iki 3-5 garso greičius ir per 15 minučių pataikyti į taikinius iki 600 jūrmylių atstumu. Tačiau net ir kuriant hipergarsinė raketa, Jungtinės Valstijos negalės išsisukti nuo būtinybės dislokuoti savo povandeninius laivus santykinai arti numatyto tikslo. Priešingu atveju būtų netikslinga kalbėti apie greitą pasaulinį poveikį.
Jungtinės Valstijos taip pat kuria nepilotuojamą hipergarsinį orlaivį, aprūpintą reaktyviniu varikliu, kuris, pasak kūrėjų, teoriškai gali pasiekti 15 kartų didesnį už garso greitį ir sunaikinti taikinius naudojant kinetinę energiją arba tiksliai valdomą amuniciją. Tačiau šie tyrimai yra ankstyvoje stadijoje, o vieninteliai su tokio drono prototipu atlikti bandymai baigėsi nesėkmingai. Akivaizdu, kad per anksti kalbėti apie visaverčio kosminio ginklo sukūrimą BSU reikmėms.
Taigi, įgyvendindamos savo BSU programą, JAV siekia paįvairinti galimas priemones užsibrėžtiems tikslams pasiekti, paskirstydamos lėšas daugelyje sričių. Tuo pačiu metu, kalbant apie „nebranduolinius“ ICBM, Vašingtonas yra priverstas atsižvelgti į minėtą kitų valstybių, pirmiausia Rusijos, paleidimo „klaidingo interpretavimo“ problemą ir atitinkamai į pavojų provokuoti pasaulinis branduolinis konfliktas.
Įgyvendindami savo planus BGU srityje, amerikiečiai turi atsižvelgti į savo įsipareigojimus, susijusius su nauja Rusijos ir Amerikos sutartimi dėl strateginių puolimo ginklų, ypač į galimybę praktiškai nekontroliuojamai pakeisti įprastines kovines galvutes. branduoliniai.
Atrodo, kad JAV sukūrimas didelis potencialas BGU priemonės, neturinčios branduolinių kovinių galvučių ir netaikomos galiojančių tarptautinių sutarčių apribojimams, tačiau savo veiksmingumu ir galia prilygsta branduolinėms pajėgoms, pakenks strateginiam stabilumui. Papildomas veiksnys čia gali būti Jungtinių Valstijų sukūrimas pasaulinė sistema PRO. Jei BGU ir priešraketinės gynybos programos bus sėkmingai įgyvendintos, Vašingtonas teoriškai galės surengti masinį konvencinį smūgį prieš didelę branduolinę galią, išjungdamas didžiąją jos strateginio potencialo dalį, o tada sunaikinti raketas, paleistas smogti priešraketinės gynybos sistemomis. Įdomu tai, kad B. Obamos patvirtintas „pasaulio be branduolinio pasaulio“ troškimas gana koreliuoja su BSU koncepcija, nes Kartu su patikima priešraketinės gynybos sistema ilgainiui ji iš esmės leistų Jungtinėms Valstijoms užtikrinti savo strateginius interesus net ir be didelio branduolinio potencialo.
Taigi, įgyvendinus BGU koncepciją, JAV galės sukurti potencialą itin greitai ir efektyviai pasiekti savo karinius tikslus vietiniuose konfliktuose, o ilgalaikėje perspektyvoje šios priemonės kartu su kitais naujais itin efektyviais ginklais gali leisti Jungtinėms Valstijoms priartėti prie pasaulinio karinio dominavimo.