namai  /  Sportas  /  Koncepciniai pagrindai kuriant integruotą kovos su didelio tikslumo ginklais sistemą. Kova su priešo PPO operacijose Pasyvus būdas apsisaugoti nuo PPO

Koncepciniai pagrindai kuriant integruotą kovos su didelio tikslumo ginklais sistemą. Kova su priešo PPO operacijose Pasyvus būdas apsisaugoti nuo PPO

Sportas
01.07.2019

Treniruočių problemos Ramus laikas apsaugai nuo didelio tikslumo ginklų

Siūloma suprasti tam tikrą veiksmų seką ir metodų kompleksą, skirtą panaudoti paskirstytas pajėgas ir priemones, siekiant efektyviai apsaugoti objektus nuo PPO kaip kompleksinės OE apsaugos nuo PPO metodą.

Visapusiškos OE apsaugos nuo PPO efektyvumas suprantamas kaip atitinkamų veiksmų ir priemonių įtakos PPO kovinio funkcionavimo rezultatams ir objektų funkcionavimo stabilumui laipsnis, vertinamas pagal pasirinktus rodiklius. Kartu pažymėtina, kad kompleksinės apsaugos efektyvumą pirmiausia lemia pasirinkti apsaugos būdai ir priemonės.

Visapusiškos OE apsaugos nuo PPO priemonės suprantamos kaip priemonės, apimančios: medžiagas, įrangą, prietaisus, konstrukcijas, žmogiškuosius ir ekonominius išteklius, teisinius dokumentus, skirtus visapusių priemonių sistemai apsaugoti objektus nuo PPO. Teisingo tokių priemonių naudojimo ir naujų kūrimo klausimas yra vienas iš esminių dalykų, vykdant objektų apsaugos priemones. Racionalus šios problemos sprendimas žymiai sumažins atsitrenkimo į objektą rizikos veiksnį.

Iš anksto atliktas OE apsaugos nuo PPO metodų ir priemonių rinkinys parodytas fig. 2 blokinės diagramos forma. Apskritai tai sudaro siūlomą bendrą visapusės originalių gaminių apsaugos nuo PPO struktūrą.

Aktyvus būdas kovoti su PPO yra nugalėti PPO sistemas tiksliosios amunicijos ir jų pristatymo priemonės (orlaiviai, sraigtasparniai, erdvėlaiviai, laivai, antžeminės paleidimo priemonės). Pagal esamus oro gynybos ugnies ginklus jie pataiko į aviacijos ir kosmoso ginklus ne didesne kaip 0,1 ... 0,4 tikimybe, perspektyviomis oro gynybos sistemomis 0,4 ... 0,9. Šiuo atžvilgiu aktualus tokio veiksmingo OE apsaugos metodo parengimo klausimas.

Kaip parodė šiuolaikinių karų patirtis, oro gynybos sistemos, kaip taisyklė, yra beveik visiškai neorganizuotos naudojant HTO ir priešo elektronines atsakomąsias priemones (REW) pirmosiomis karo veiksmų dienomis, taigi ir kariuomenės grupėmis, o ypač OE. nėra apsaugoti nuo HTO streikų. Šiuo atžvilgiu reikia apsaugoti svarbiausią MA naudojant PPO sistemų REB. Tam reikia parengti atitinkamas PPO žvalgybos ir orientavimo sistemų elektroninio slopinimo priemones. REB pasiekiamas sukūrus aktyvius elektroninius trukdžius PPO vežėjų valdymo sistemoms ir valdoma amunicija vidurinėje ir paskutinėje skrydžio trajektorijos dalyje.

OE ir SGU valdymo įrangos elektroninės apsaugos priemonės leidžia sumažinti HTO ir priešo elektroninės kovos įrangos galimybes sutrikdyti šių objektų funkcionavimą. Jie apima: elektromagnetinės spinduliuotės lygio mažinimą,

manevravimo dažniai, antenų ir atskirų stočių spinduliuotės modeliai, netikrų radijo spinduliavimo priemonių naudojimas, informacijos nutekėjimo kanalų nustatymas. Todėl tokiems renginiams būtina laiku pasiruošti.

Vienas iš pagrindinių efektyvių metodų visapusiškai MA apsaugai nuo PPO yra MA ir aplink juos esančių orientyrų maskavimo metodas. Siūloma paskirstyti atitinkamus maskavimo tipus, parodytus lentelėje. 3.

Ryžiai. 2. Struktūrinė schema sudėtinga OE apsauga nuo PPO

Saugomų objektų užmaskavimas gali būti užtikrinamas naudojant: aerozolius (stacionarius ir mobilius aerozolius formuojančius prietaisus: dūmų bombas ir šovinius, aviacijos priemones, šarvuotų transporto priemonių dūmų įtaisai, dūmų mašinos, aerozolių generatoriai ir dūmų šalinimo nuotolinio valdymo sistemos); šviesos ir radijo atšvaitai, balionai su įmontuotais radijo atšvaitais, ekrano kaukės, šiluminės, šviesos ir elektroniniai masalai, putplasčio dangos, radijo bangas sugeriančios medžiagos (RPM), naudojimas gamtinės sąlygos(žaliosios erdvės ir kt.), garso izoliacija. Šaltinio teigimu, teisingai naudojant tokias priemones, veikiančias radijo, infraraudonųjų spindulių ir matomumo diapazonuose, jos apsaugo objektus maždaug 0,7 ar didesne tikimybe.

3 lentelė

Užmaskavimo rūšys

Užmaskavimo priemonės

Skalė
pritaikymas ir prigimtis
uždaviniai, kuriuos reikia išspręsti

strateginis

Viso turimos kamufliažo įrangos asortimento derinys civilinės gynybos kariuomenėje, RF gynybos ministerijos padaliniuose ir objektuose

Veiklos

Taktinis

priklausomai nuo
iš kokių lėšų
žvalgyba ir sunaikinimas
atliko
maskuoti

Optoelektronika, in
įskaitant užtemimas

Aerozoliai, putplasčio dangos, ekrano kaukės, natūralių sąlygų naudojimas, statinė ir dinaminė šviesa (judantiems objektams) jaukas

Šiluminis (infraraudonųjų spindulių)

Putplasčio dangos, termostatiniai ir dinaminiai (judantiems objektams) masalai

Radaras

RPM, elektroniniai masalai

Radijo inžinerija

Antenos, atskiros radijo stotys, netikri radijo siųstuvai

akustinis

Garsą sugeriančios medžiagos ir dangos

Užmaskavimo rūšys ir naudojamas ilgalaikis turtas

Kitas būdas visapusiškai apsaugoti OE nuo PPO yra išankstinis priemonių parengimas suklaidinti priešą.

Dezinformacijos rengimas – tai tikrovės neatitinkančios informacijos apie objektų būklę, padėtį ir paskirtį skleidimas. Tokių priemonių veiksmingumas pasiekiamas aukštu patikimumo ir įtikinamumo laipsniu, maksimaliai perduodant priešui dezinformacinę medžiagą ir legendas apie objekto veiklos pobūdį.

Remiantis parodomaisiais veiksmais, tai turėtų būti sąmoningas apgaulingos veiklos demonstravimas priešui, specialiai paskirstytomis jėgomis ir priemonėmis, nukreipiant netikrus objektus, siekiant atkreipti jo dėmesį į šiuos objektus ir atitraukti nuo tikrų.

Imitacija – tai tikėtinų objektams būdingų demaskavimo bruožų atkūrimas sukuriant netikrus plotus ir objektus, naudojant maketus ir simuliatorius, atkuriančius šių objektų fizinius laukus ir struktūrines rūšis.

Kitas svarbus visapusės OE apsaugos nuo PPO būdas, vykdomas taikos metu ruošiantis karo veiksmams, yra didžiausių karinių ir karinių zonų inventorizavimo metodas. rizika aplinkai pagal PPO poveikio OE laipsnį ir pobūdį, kenksmingų ir pavojingų pramonės šakų koncentracijos vietas. Šis metodas apima atitinkamos avarinių situacijų rizikos hierarchijos sukūrimą Rusijos Federaciją sudarančiose institucijose. Kiekvienam Rusijos regionui turėtų būti suformuota diferencijuoto masto sistema, užtikrinanti OE ir gyventojų saugumą iš PPO.

PPO poveikio pasekmių mastą, laipsnį ir sunkumą naikinant OE mažinamas būdas: mažinant technologinių įrenginių energetinį potencialą (technologijų, įrangos tobulinimas, greitųjų įrenginių naudojimas). technologinio proceso ar reakcijų užbaigimo sistemos); inžinerinių konstrukcijų ir įrenginių, mažinančių galimo PPO poveikio padarinių sunkumą, projektavimas ir montavimas technologinėse parduotuvėse; racionalus gamybinių ir pagalbinių pastatų bei statinių išdėstymas, atsižvelgiant į PPO poveikio intensyvumą; grandinės (nuoseklios) avarijos pašalinimas; sprogstamojo objekto prieglauda bunkeryje ir nuotolinio gamybos valdymo procese; sprogų objektą supančių pastatų ir konstrukcijų projektavimas, struktūriškai atsparus smūginėms bangoms; apribojimai dėl galimo dujų-oro mišinio užsidegimo šaltinių užteršimo dujomis vietose; užkirsti kelią sprogstamųjų gaminių patekimui į sprogimui neapsaugotas patalpas.

Vienas iš veiksmingų būdų, kaip atlikti OE apsaugos nuo PPO priemones, yra būdas padidinti objektų fizinį stabilumą. Priemonės, gerinančios objektų fizinį stabilumą, patvirtintuose projektuose turėtų būti numatytos jau pradiniame OE statybos etape, taip pat įgyvendinamos eksploatavimo ir rekonstrukcijos etapuose. Remiantis duomenimis, nagrinėjamas metodas leidžia sumažinti objektų gedimo tikimybę nuo 2 iki 15 kartų, kai sąnaudos svyruoja nuo 0,5 iki 90% pačių saugomų objektų kainos.

Būdas sumažinti fizinius OE laukus jų projektavimo, statybos ir modernizavimo metu apima ankstyvą šių objektų demaskavimo ženklų pašalinimą, kurie, kaip taisyklė, daugeliui objektų gali pasireikšti plačiame elektromagnetinės spinduliuotės spektro spektre ( matomas, infraraudonųjų spindulių ir radaro diapazonas).

Šį būdą galima paruošti net taikos metu sukuriant apsaugines konstrukcijas (angarus, pastoges), kurios sugers įvairaus pobūdžio spinduliuotę; Pastatų išorinių elementų išankstinis dažymas; kontrastingiausių fonui išskyrimas Statybinės medžiagos atsižvelgiant į konkretų reljefo tipą; kraštovaizdžio kontūro ir oro sąlygų maskavimo savybių naudojimas; išankstinis pasyviųjų kompleksinio maskavimo priemonių išdėstymas objekte (ekrano kaukės, putplasčio dangos, RPM); kritinių objekto elementų ar viso objekto gilinimas po žeme; naujų statybinių medžiagų kūrimas; naujų gamybos technologijų panaudojimas ir kt.

Dar vienas iš svarbiausių visapusės OE apsaugos nuo PPO būdų yra būdas išvengti žalos žmonėms ir pastatams dėl antrinių žalingų veiksnių (kenksmingų medžiagų, smūginės bangos ir skeveldrų padarytos žalos, terminio impulso žalos, laidojimo su vėliau griūvančiomis konstrukcijomis, pastatų ir reljefo užteršimas, pastato elementų sunaikinimas nuo smūgio bangos ir gaisrų).

Taikant šį metodą siūloma derinti šias veiklas:

Potencialiai pavojingų objektų (PAĮ) išdėstymas atskirai nuo administracinių ir pagalbinių bei gyvenamųjų pastatų (pašalinimas ne arčiau kaip PL ir jų elementų naikinimo zona);

Greito ir patikimo ryšio ir signalizacijos įrenginių, taip pat išmetamų kenksmingų medžiagų lokalizavimo sistemų išdėstymas atliekų objektuose ir jų kritiniuose elementuose;

Sistemų, skirtų periodinei ir nuolatinei oro taršos ir vandens telkinių objekto teritorijoje ir šalia jos kontrolė automatinei kontrolei, sukūrimas gyvenvietės;

Gamybos personalo ir gyventojų aprūpinimas asmeninėmis kvėpavimo organų ir odos apsaugos priemonėmis;

Priedangų ir priedangų kūrimas nuo oro smūgio bangos, fragmentų ir šiluminio impulso;

Veiksmingų gaisro gesinimo sistemų sukūrimas objektuose;

Ugniai atsparių medžiagų naudojimas statant ar rekonstruojant priešgaisrinius įrenginius;

Modernesnių gamybos technologijų naudojimas su aukštesniu apsaugos lygiu avariniais atvejais;

Priešgaisrinės ir dujų gelbėjimo padalinių, greitųjų reagavimo pajėgų ir paieškos ir gelbėjimo padalinių, taip pat pirmosios pagalbos postų, teikiančių pirmąją pagalbą nukentėjusiems, išdėstymas šalia saugomų svarbiausių ūkio sektorių objektų.

Racionalus bet kokių individualiai arba visų svarstomų OE apsaugos nuo PPO metodų ir priemonių naudojimas leis sukurti ir iš anksto pasiūlyti efektyviausią šių objektų apsaugos nuo PPO ir jo naudojimo pasekmių rinkinį. karo laikas. Pasirengimo visapusei strategiškai svarbių civilinių ir karinių šalies objektų apsaugai nuo PPO taikos metu etapas neleis sutrikti jų funkcionavimui karo metu. Tai sumažins poveikį žalingų veiksnių PPO dėl objektų, gyventojų ir aplinkos.

Visapusės OE apsaugos nuo PPO problema šiuo metu yra daugialypė, sudėtinga ir aktuali. Šios problemos sprendimas yra komponentas karinis, ekonominis ir aplinkos saugumas šalyje. Problemos sprendimas gali būti pateiktas remiantis veiksmingų apsaugos metodų sukūrimu ir įgyvendinimu, taip pat teisingu ir pagrįstu jėgų ir priemonių parinkimu.

Klausimas dėl būtinybės giliai ir visapusiškai analizuoti ir ištirti visapusiškos OE apsaugos nuo PPO rengimo problemą turėtų tapti vienu iš svarbiausių valstybės ekonomikos apsaugos ir užtikrinimo sistemos elementų. Nacionalinė apsauga Rusija.

Bibliografija:

Paliy A.I. Ekonomikos objektų ir infrastruktūros apsaugos nuo PPO civilinės gynybos pajėgomis ir priemonėmis problema // Šešt. civilinės saugos strateginių studijų centro medžiaga. Sutrikimas. 8. M.: Rusijos TsSI GZ EMERCOM, 2001. S. 71-89.

Malyshevas V. I. Sudėtingo maskavimo ir objektų, būtinų tvariam ekonomikos funkcionavimui ir gyventojų išlikimui karo metu, išsaugojimo samprata. (Projektas) // Šešt. civilinės saugos strateginių studijų centro medžiaga. Sutrikimas. 14. M.: Rusijos TsSI GZ EMERCOM, 1999. S. 53-74.

Dzybov M. M., Kolomiets Ya. F., Ovsyanik A. I. ir kt.. Reagavimo į ekstremalias situacijas pajėgų priemonių ir veiksmų teikimas: vadovėlis 3 dalyse: 2 dalis. Inžinerinė pagalba ekstremaliųjų situacijų pajėgų priemonėms ir veiksmams: 3 knygose : 3 knyga. Avarinių pajėgų priemonių ir veiksmų inžinerinės paramos organizavimas. / Pagal bendrą. red. S. K. Šoigu. Kaluga: GUP "Oblizdat", 1999. 320 p.

  • V11. DARBO GYNIMO REIKALAVIMAI
  • V1: Rusijos Federacijos administracinės teisės pagrindai

    • Kuriant antžeminių objektų apsaugą nuo HTO, svarbu kartu su tiesiogine apsauga nuo atakuojančios amunicijos numatyti priemones, mažinančias HTO naudojimo efektyvumą. Tai įmanoma dėl to, kad objektui priskirtos PPO kovinės aprangos dalis blaškosi nuotolinių ir kombinuotų klaidingų pozicijų elementais kartu su manevravimo veiksmais išvakarėse ir intervalais tarp smūgių, racionalūs priešlėktuviniai aparatai. raketų ugnis PPO vežėjams – ginklų ir karinės įrangos (AME) užmaskavimo nuo visų rūšių žvalgybos priemonių naudojimas.

    Tai reiškia, kad apsaugos nuo PPO priemonių rinkinys apima kovos su žvalgyba priemonių rinkinį (kovinių pozicijų maskavimas, klaidingų pozicijų sistemos sukūrimas, siekiant atitraukti į jas dalį puolančio turto, kovinių pozicijų konfigūracijos iškraipymas. ir kombinuotų klaidingų pozicijų naudojimas, kad būtų sunku atpažinti ir pasirinkti puolimą tikri elementai mūšio tvarka), taip pat priemonių rinkinį, skirtą atremti tiesiogiai atakuojančias raketas ir bombas (priešlėktuvinių raketų ugnis, priešradarinių raketų nukreipimas nuo AEI į tolimus spinduliuotės šaltinius, užtvarinių aerozolių užuolaidų kūrimas, kad būtų sutrikdytas nukreipimas ir pašalintos kitos rūšies raketos). didelio tikslumo ginklus į saugaus detonavimo zoną).

    Pirmoji priemonių grupė įgyvendinama radijo ir optiniuose poligonuose išdėstant ginklų ir karinės technikos maketus, ginklų ir karinės technikos simuliatorius, naudojant maskavimo priemones nuotolinėse ir kombinuotose melagingose ​​pozicijose.

    Antroji priemonių grupė įgyvendinama aktyvios (gaisro žala HTO) ir (arba) pasyviosios (išsiblaškymas, nukreipimo sutrikimas, pasitraukimas) apsaugos nuo HTO priemonių rinkinys.

    Yra teorinė efektyvumo vertinimo problema dalijimasis visų aukščiau nurodytų priemonių, kad būtų išvengta žalos saugomiems objektams. Šios užduoties efektyvumo rodiklis yra tikimybė išlaikyti objekto kovinį pajėgumą pataikius į jį sprogimu. i PPO lėšų, kurių kiekvienai imamasi organizuotų atsakomųjų priemonių.

    Realiomis kovinėmis sąlygomis būrių vadai ( kuopos ir kt.) maskavimo efektyvumą įvertina kokybiškai.

    Maskavimo veiksmingumas pasiekiamas, jei jis vykdomas nuolat, visuose fortifikacinių priemonių rengimo ir įgyvendinimo etapuose įtvirtintoje pozicijoje (žvalgyba, pozicijos įrengimas, jos užėmimas kariuomene ir kt.), griežtai laikantis maskavimo disciplinos.



    Padėčių, zonų ir įrenginių slėpimo priemonių efektyvumas labai priklauso nuo pozicijų, zonų ir konstrukcijų išsidėstymo ant žemės.

    Patartina pareigas personalui ir ugniai skirtas patalpas pasirinkti miško pakraštyje, giraitėse, krūmuose, gyvenamosios vietos pakraštyje, lopinėtuose reljefo vietose ir kitose vietose, kurios sudaro geresnes sąlygas įrangai ir konstrukcijoms paslėpti. . Pasirinktos vienetų vietos ir vietos yra užmaskuotos po aplinkiniu srities fonu.

    Objektų apsauga nuo didelio tikslumo ginklų poveikio – tai visuma priemonių, kurių imamasi siekiant pašalinti arba maksimaliai sumažinti didelio tikslumo ginklų (SWT) poveikį ūkio ir viešojo administravimo objektams, įtvirtinimams ir kitiems gyvybiškai svarbiems objektams. Objektų apsauga nuo OBT poveikio pasiekiama: neutralizuojant technines priešo žvalgybos ir vadovavimo priemones; objektų maskavimas naudojant specialias radijo šilumą sugeriančias, radijo šilumą išsklaidžiančias ir kitas dangas, radiolokacinius ir lazerinius reflektorius, aerozolius (dūmus), simuliatorius (manekeną) ir kitus jaukus, naudojant reljefo maskavimo savybes; objektų išsklaidymas ir jų dubliavimas bei daugybė kitų.



    Siekiant apsisaugoti nuo didelio tikslumo priešo ginklų, naudojamos daubos, atvirkštiniai aukščio šlaitai, radaro nematomumo laukai ir kitos reljefo maskavimo savybės. Pėstininkų kovos mašinų (šarvuočių) ir tankų paslėpimas nuo valdomos (reguliuojamos) ir nukreipiamos priešo amunicijos pasiekiamas sumažinus įrangos radarą, šiluminį ir optinį kontrastą supančio fono atžvilgiu, todėl deformuojasi įrangos spalva. , naudojamos maskuojančios dangos, virš transporto priemonių ekranų (antvaizdžių) šilumą skleidžiančių paviršių montuojami šilumą išsklaidžiusieji paviršiai. Be to, gali būti naudojami šiluminiai simuliatoriai (spąstai), radarai ir lazeriniai reflektoriai.

    Išvada

    Taktinis kamufliažas yra viena iš kovinės paramos rūšių. Ją organizuoja būrio (būrio, tanko) vadas pagal gautą kovinę užduotį, būrio kuopos vado maskavimo instrukcijas ir susiklosčiusią situaciją, siekdamas nustebinti savo padalinių veiksmuose ir išlaikyti savo dalinius. kovos veiksmingumas.

    Taktinis kamufliažas turi būti aktyvus, įtikinamas, nenutrūkstamas ir įvairus, nuolat atnaujinamas ir keičiamas, atsižvelgiant į besikeičiančius vienetų veikimo būdus, aplinkinį reljefą ir metų laikus. Visomis situacijos sąlygomis jį vykdo būrio (būrio, tankų įgulos) pajėgos, o ginklai ir karinė technika visų pirma yra užmaskuoti. Nedelsiant vykdomas nutrūkusio maskavimo atstatymas ir demaskavimo ženklų naikinimas.

    Kamufliažas yra labai plati sąvoka, apimanti tiek atskirą karį, tiek karinius įrenginius ir visas armijas. Maskavimo priemonės ir metodai nuolat tobulinami. IN Pastaruoju metu atsirado naujas savo veiksmų slėpimo būdas – informacinis kamufliažas (informacinis karas).

    Klausimai savikontrolei

    1. Apibrėžkite maskavimą, įvardykite jo paskirtį.

    2. Išvardykite maskavimo užduotis.

    3. Pateikite maskavimosi klasifikaciją.

    4. Įvardykite maskavimo būdus.

    5. Įvardykite pagrindinius potencialaus priešo taktinės žvalgybos tipus.

    6. Pavadinkite kamufliažą.

    7. Įvardykite optinio maskavimo priemones.

    Literatūra

    1. Kombinuotosios ginkluotės kovos rengimo ir vykdymo kovinės taisyklės. 2 dalis (batalionas, kuopa). M.: Karinė leidykla, 2004 m

    2. Taktika. Redagavo V.G. Rezničenka. M. Karinė leidykla, 1987. Pp. 175…278.

    3. Bendrosios taktikos paskaitų konspektas.

    VK mokytojas

    ___________________________________________

    parašas, inicialai, pavardė

    10. Visapusiška ūkinių objektų apsauga nuo didelio tikslumo priešo ginklų.Ūkio ir infrastruktūros objektų apsaugą, stabilų jų funkcionavimą šiuolaikinių ginkluotų konfliktų (karų) metu galima pasiekti naudojant aktyvių lėšų(oro gynybos, oro pajėgų ugnies ginklai) ir pasyvieji metodai bei priemonės, įskaitant lengvosios ir kitų rūšių maskavimo priemonių įgyvendinimą. Efektyvi ūkinių objektų ir infrastruktūros apsauga nuo didelio tikslumo ginklų (PPO) reikalauja išankstinio pasirengimo ir koordinuotos įvairių padalinių ir organizacijų veiklos. Kompleksinės objektų apsaugos tikslai – iki minimumo sumažinti didelio tikslumo ginkluote padarytos žalos ūkio ir infrastruktūros objektams tikimybę, sumažinti galimos žalos ir nuostolių dydį. Šie tikslai pasiekiami sprendžiant šiuos pagrindinius uždavinius: objektų slėpimas ant žemės naudojant statinius ir dinaminius aerozolinius trukdžius, ekrano kaukes, radijo ir šilumos sugeriančias dangas bei žaliąsias erdves; fizinių objektų laukų keitimas dėl kontrasto sumažėjimo, jaukų konstrukcijos ir statinių trukdžių nustatymo; kovoti su didelio tikslumo ginklų valdymo sistemomis nustatant „dinaminius“ trukdžius, pagrįstus trukdančių šaudmenų naudojimu; racionalus priemonių derinys, skirtas objektams išsaugoti ir jų fiziniam stabilumui didinti; toksinių ir sprogstamųjų medžiagų atsargų mažinimas, svarbiausių ūkinių objektų elementų maskavimo priemonių ir metodų naudojimas. Pagrindiniai kompleksinės apsaugos organizavimo ir veiksmingo įgyvendinimo principai yra šie:Strateginio mobilumo principas kuri numato iš anksto parengti planus ir kurti pajėgų ir priemonių grupes objektų apsaugai vykdyti, atsižvelgiant į operatyvų reagavimą į ginkluotų konfliktų pobūdžio pokyčius ir karinius pavojus strateginėmis kryptimis. Kompleksinio taikymo principas įvairiomis priemonėmis ir apsaugos būdus, kuriame naudojamas įvairių priemonių kompleksas, užtikrinantis visų objekto demaskuojančių ženklų pasikeitimą ir plataus spektro trukdžių sukūrimą nukreipimo priemonėms. Diferencijuoto požiūrio į objektų apsaugą principas, numatantis objektų prioritetą, atsižvelgiant į jų reikšmę ir galimybę panaudoti šiuolaikinę ginkluotę. Protingo pakankamumo principas, kuriame atsižvelgiama į tai, kad ekonominiai objektų apsaugos kaštai turėtų būti adekvatūs karinėms grėsmėms ir neviršyti objekto išsaugojimo ekonominio efekto. Pirmenybinio dvejopo naudojimo priemonių naudojimo principas, kuriame numatyta prioritetiškai planuoti ir įgyvendinti organizacines priemones, galinčias užtikrinti objektų išsaugojimą taikos ir karo metu. Labiausiai tikėtini PPO įtakos objektai ginkluotuose konfliktuose yra: svarbiausi valstybės valdymo objektai; gynybos pramonės, kuro ir energetikos komplekso, mechanikos inžinerijos, chemijos ir naftos chemijos, transporto, juodosios ir spalvotosios metalurgijos įmonės, radijo elektroninės įrangos gamybos įmonės; transporto komunikacijos; elektrinės (atominės elektrinės, hidroelektrinės, hidroelektrinės) ir mazginės pastotės, aprūpinančios pramonės centrus elektros energija; dideli geležinkelio mazgai, tiltai, aerodromai; jūrų ir upių uostai; valdymo taškai, ryšių centrai ir kai kurios svarbiausios radijo, radijo relių stotys ir perjungimo centrai; federalinės maisto bazės (sandėliai), vandens, elektros ir šilumos tiekimo įrenginiai, sveikatos priežiūros įstaigos. Konkrečių svarbiausių objektų, saugomų šalies gilumoje karo metu ginkluotos kovos ir maskavimo priemonėmis, sąrašą tvirtina Rusijos Federacijos Vyriausybė Rusijos gynybos ministerijos, Rusijos ekonominės plėtros ministerijos ir Rusijos Federacijos ekonominės plėtros ministerijos teikimu. Rusijos nepaprastųjų situacijų ministerija, paskirstant jas strateginėse srityse pagal svarbos prioritetus. Objektų apsaugos prioritetų nustatymas vykdomas pagal šiuos požymius: gamybos proceso svarbą, struktūrą ir pobūdį, leistiną gedimo laiką, antrinių žalojančių veiksnių pavojingumo laipsnį. Yra trys apsaugos prioriteto lygiai:Į pirmojo prioriteto objektus apima valstybės valdymo punktus, ryšių centrus, transliavimo stotis, televizijos centrus, geležinkelio mazgus, aerodromus, jūrų ir upių uostus, pagrindinių krypčių geležinkelio ir kelių tiltus, valstybinių rezervų sandėlius ir bazes, vamzdynų siurblines. Į antrojo prioriteto objektus apima atomines, šilumines ir hidroelektrines, elektros perdavimo linijų pastotes, kuro bazes, naftos bazes, didelius vandens, elektros ir šilumos tiekimo įrenginius. Trečiojo prioriteto objektams apima naftos perdirbimo gamyklas ir chemijos gamyba, gynybos komplekso, spalvotosios ir juodosios metalurgijos, mechaninės inžinerijos, elektros pramonės įmonės, didelės ligoninės ir ligoninės. 11. Sudėtingo kamufliažo organizavimas, siekiant apsaugoti objektus nuo šiuolaikinių ginklų. Siekiant atremti šiuolaikines priešo tiksliųjų ginklų aptikimo ir nukreipimo sistemas, objektų apsaugos „ne ugnies“ sistema apima inžinerinį maskavimą (pakeičiant visas arba pagrindines objektų demaskavimo savybes jų fizinių laukų spinduliuotės diapazonuose) ir elektronines atsakomąsias priemones, įskaitant : radaras (radijo dažnių ir mikrobangų spektro diapazonuose); terminis (infraraudonųjų spindulių diapazone); optinis (matomame spinduliuotės spektro diapazone); akustinis (garso spektro diapazonas). Lengvas daiktų kamufliažas yra viena iš inžinerinio maskavimo atmainų. Jis atliekamas optiniame spinduliuotės diapazone, siekiant sumažinti objektų, miestų ir kitų gyvenviečių matomumą naktį, kad būtų išvengta objekto identifikavimo optinėmis priemonėmis, nukreipiančiomis oro priešo nešiklius ir ginklus. Kompleksinis maskavimas, siekiant apsaugoti objektus, atliekamas: imituojant ir slepiant aplink juos esančius objektus ir orientyrus, kuriuos priešas gali panaudoti kaip pagalbinius taikymo taškus bombarduodamas ir paleisdamas raketas; priešlaikinis PPO kovinių vienetų suardymas saugiu atstumu nuo saugomų objektų; objektų fizinių laukų koregavimas civilinės gynybos veiklos metu siekiant padidinti jų fizinį stabilumą, dubliuotis ir pažeidžiamų objektų elementų perteklius; atskirų objektų elementų ekranavimas tuo pačiu metu nustatant klaidingus taikinius. Slėpimasis saugomi objektai paprastai pasiekiami naudojant aerozolius, ekrano kaukes, terminius ir šviesos jaukus, naudojant radijo bangomis ir šilumą sugeriančias dangas, želdynus ir tt Integruotas visų šių tipų ir maskavimo priemonių naudojimas, pirminiais duomenimis. , gali 3-4 kartus sumažinti numatomą ūkinių objektų aptikimo ir sunaikinimo tikimybę. Priešlaikinis kovinių vienetų pakirsti PPO pasiekiama naudojant atsako triukšmo generatorius; PPO skrydžio trajektorijoje sukurtos netikrų taikinių-spąstų zonų, sukurtų kombinuotais trukdžiais šaudmenimis (radijo, infraraudonųjų spindulių ir šviesos diapazone), kuriuos šaudo objektuose esantys paleidimo įrenginiai. Optimaliai kontroliuojant trukdžių spąstus į priešo HTO priemones, garantuotas atakos sutrikimas gali būti 0,9 ar daugiau. Demaskuojančių ženklų koregavimas(fiziniai laukai) pasiekiami keičiant spinduliuotės kontrastą, sumažinant jų intensyvumą (laikinai sustojus), demonstruojant klaidingą spinduliuotę kartu su netikrų objektų elementų maketu. Paskutinis iš maskavimo būdų yra veiksmingiausias teritorijos objektų apsaugai nuo PPO. Veiksmingiausias ekranavimas Tai pasiekiama nustatant aerozolines užuolaidas kartu su statinių ir dinaminių jaukų kūrimu PPO skrydžio trajektorijose. Šis ekranavimo būdas leidžia kontroliuoti miss mastą (PPO „pasitraukimas“ į tam tikrą zoną detonacijai saugiu atstumu), užkertant kelią galimai žalai esantiems arti saugomo objekto. Įvairių tipų ir priemonių kompleksinis pritaikymas inžineriniam kamufliažui ir elektroninis karas leidžia kelis kartus sumažinti tikimybę atsitrenkti į saugomus objektus (kritinius elementus) naudojant priešo HTO. Standartinė karinė įranga, sukurta ir šiuo metu naudojama inžineriniam kamufliažui, nėra visiškai tinkama užpakaliniams objektams maskuoti. Šių priemonių kūrimas ir tobulinimas vykdomas siekiant išplėsti priešpriešinių veiksmų spektrą PPO aptikimo priemonėms; jų integravimas su elektronine karo įranga; valdymo automatizavimas, parengties ir patikimumo didinimas, skirtingų tipų priemonių derinimas į automatizuotas ir autonomines vieningas objektų maskavimo sistemas (nepriešgaisrinė apsauga); standartinių sistemų, skirtų įvairių tipų potencialiai pavojingiems objektams maskuoti, panaudojimo metodų kūrimas. Tradiciniai šviesos ir radijo atšvaitai gali būti naudojami kaip objektų maskavimo kompleksų konstrukciniai elementai; balionai su įmontuotais radijo atšvaitais; radiaciją sugeriančios ir spinduliuotę išsklaidančios universalios kamufliažinės dangos; netikrų radijo, šilumą ir šviesą skleidžiančių objektų elementų modeliai stacionariose ir mobiliose versijose; PPO trukdantys spąstai, prikimšti radijo atšvaitų, dūmus formuojančių kompozicijų, infraraudonųjų spindulių gaudyklės, atšvaitai ir kitos elektroninės atsakomosios priemonės, PPO atsako trukdymo generatoriai. Sudėtingo maskavimo priemonių panaudojimą daugiausia lemia geometriniai objektų parametrai. Atsižvelgiant į tai, visi užmaskuoti ūkio ir infrastruktūros objektai sąlyginai skirstomi į keturis tipus. "Taškas"- jų matmenys sutampa su vienos didelio tikslumo ginkluotės sunaikinimo spinduliu (pavyzdžiui, magistralinio dujų, naftos, produktų vamzdyno kompresorinės stoties, valstybinės rajono elektrinės centrinės pastotės ir kt.). ploto objektaisu šoniniais parametrais 200x300 metrų(naftos chemijos pramonės, elektros plieno lydymo, liejyklų-mechaninių cechų ir kitų gamybinių sričių technologiniai įrenginiai, kurių pralaimėjimas sukelia viso gamybos ciklo sustabdymą). Teritoriniai objektai, kurių plotas 400x600 metrų, kurio pralaimėjimas gali sukelti gaisrus, didelių teritorijų užteršimą avarinėmis cheminėmis medžiagomis (radiacinė tarša) ir sukelti didelių nuostolių tarp gyventojų. Ilgi (linijiniai) objektai, kurių ilgis didesnis nei 1200 metrų(pavyzdžiui, hidroelektrinių užtvankos, geležinkelio ir kelių tiltai ant vandens užtvarų ir kt.). Bendrame Rusijos teritorijoje užmaskuotų galinių objektų sąraše pirmojo tipo objektų dalis gali siekti iki 65%, antrojo - iki 20%, trečiojo - iki 10%, ketvirto - 5%. . Objektams maskuoti galima naudoti tokios sudėties objektų maskavimo kompleksus: 1 tipas - didelės dūmų bombos (BDSH-15), skirtos maskuoti matomame (optiniame) diapazone; veidrodiniai kampiniai atšvaitai, imituojantys objektą optiniame diapazone. 2 tipas - KT-216 tipo paleidimo įrenginiai, skirti šaudyti aerozolinių trukdžių gaudyklių šaudmenimis į priešo HTO sistemas matomuose, infraraudonųjų spindulių ir radaro elektromagnetinių bangų diapazonuose; PPO nešėjų ir kovinių galvučių Doplerio detektoriai, skirti suformuoti komandą „uždangos spąstų nustatymas“; Davikliai, skirti objekto apšvitinimui lazeriu aptikti, siekiant nustatyti atakos kryptį; šilumos krypties ieškikliai – aptikti vežėjo paleidimo momentą į priešo PPO priemonių objektą. 3 tipas - lazerinės atsako trukdžių stotys, skirtos aptikti ir slopinti PPO nešėjų ir kovinių galvučių lazerines aptikimo priemones (tikslinę žymėjimą); priemonės sukurti lazerinius netikrus taikinius, kad juos būtų galima „ištraukti“ ir saugiu atstumu pakirsti PPO kovines galvutes. Skaičiuojamasis sukurto maskavimo efekto efektyvumas su pilnu kamufliažo resursų sunaudojimu tipiniams ūkiniams objektams parodytas lentelėje. Visa tai neatmeta būtinybės iš anksto sudaryti sąlygas efektyviam objektų maskavimui karo metu organizuoti. Į būtinybę tinkamai reaguoti į karines grėsmes atsižvelgiama objektų projektavimo, statybos ir rekonstrukcijos etapuose, įskaitant priemones, skirtas pavojingiems objektams išsklaidyti. technologiniai procesai, objektų išdėstymas reljefo klostėse, apsauginės augalinės dangos naudojimas ir naudojimas specialiomis priemonėmis objektų ir reljefo atspindžio reguliavimas. Ateityje, siekiant apsaugoti užnugario objektus šalies gilumoje ginkluotų konfliktų metu, būtina sukurti veiksmingi kompleksai tipinių objektų maskavimo priemonės, kurių pagrindu galima optimizuoti unikalių hidrodinaminių, radiacinių, sprogimų, gaisro, cheminių ir kitų potencialiai pavojingų objektų apsaugos sistemą visoje šalyje.

    Priemonės, skirtos motorizuotų šautuvų (tankų) vienetams apsaugoti nuo PPO poveikio mūšyje

    Nuo seniausių laikų, siekdamos pergalės, priešingos pusės siekė ne tik gauti informacijos apie priešą, bet ir jį dezinformuoti bei apgauti. Melagingos informacijos apie save skleidimas, priešo klaidinimas gerai organizuotais veiksmais dažnai lemdavo bylos sėkmę.

    Pavyzdžiui, pirmojo ir antrojo pasaulinių karų dvikovų situacijose dūminių ginklų panaudojimas sėkmingai atėmė iš priešo gauti informaciją apie priešingos pusės vietą ir judėjimą. Tai užtikrino slaptą jų dalinių judėjimą, apsaugą nuo priešo naudojamų ginklų. Pirmojo ir Antrojo pasaulinių karų metais naudota dūmų uždanga visiškai nutraukė informacijos kanalus ir kariaujančioms šalims neleido vykdyti tikslinės ugnies.

    Mūsų laikais mokslo ir technologijų raida paskatino sukurti naujas informacijos apie priešą gavimo priemones, pavyzdžiui: priešo objektų aptikimo sistemas naudojant radarą; sonaras; optinės ir jutiklių sistemos; infraraudonųjų spindulių sistemos. Tokių palydovinių sistemų įrengimas leido gauti išsamią ir tiksli informacija apie karinius įrenginius. Dūmų uždangos tapo skaidrios šiuolaikinėms žvalgybos ir taikinio žymėjimo priemonėms. Mokslo ir technologijų pasiekimai leido sukurti orientavimo ir nukreipimo sistemas, veikiančias nauju fiziniu pagrindu. Tokie didelio tikslumo ginklai gali pataikyti į taikinį jau pirmuoju smūgiu. Tai aptikimo, puolimo ir gynybos priemonių kompleksas, pagrįstas informacijos gavimu įvairiomis šiuolaikinėmis techninėmis priemonėmis ir šių priemonių panaudojimu kovojant su tais pačiais priešo ginklais. Tokį ginklą galima laikyti informaciniu ginklu.

    Didelio tikslumo ginklų vaidmuo šiuolaikiniame kare aiškiai pasireiškė Irako konflikte. Didelio tikslumo ginklų naikinimo objektai yra tokie prieinami, kad praktiškai yra neapsaugoti. Kartu su mokslinių ir techninių informacijos gavimo priemonių kūrimu buvo kuriamos ir priemonės, kurios apsunkino šios informacijos gavimą ir naudojimą. Buvo sukurtos sistemos kovoti su priešo radijo įranga. Tačiau visos itin tikslios priemonės aptikti, nugalėti priešą ir apsisaugoti nuo jo yra labai brangios. Jų panaudojimas mažų dalinių (būrio, kuopos, bataliono) lygiu labai ribotas.

    Nepaisant to, galima parodyti karo meną, siekiant apsaugoti žmones nuo bet kokio ginklo, įskaitant ir didelio tikslumo. Yra du būdai apsisaugoti nuo didelio tikslumo ginklų.

    Pirma, nugalėti jį tuo pačiu ginklu skrydžio trajektorijoje. Paprastai tai pasiekiama naudojant nukreipimo priešraketas.

    Antra, uždedant tam tikrą uždangą, kuri pertraukia iš objekto sklindančią informaciją (radaro atspindį, infraraudonąją spinduliuotę, ultravioletinių spindulių atspindį ir kt.). Tai pasiekiama greitai sukuriant klaidingą informacijos šaltinį (arba objekto informacinio vaizdo iškraipymą) toliau nuo saugomo objekto, esančio priešo ginklo nukreipimo galvutės „regėjimo“ lauke. Formuojamo klaidingos informacijos šaltinio charakteristikos turėtų būti stipresnės nei saugomo objekto (savo vieneto). Tokiu atveju priešo didelio tikslumo ginklas bus nukreiptas į netikrą objektą. Jūsų įrenginys bus apsaugotas.

    Didelio tikslumo ginklų naudojimo sąlygomis tas, kuris turi daugiau galimybių laimėti, turi: geresnį karinį meną; gilesnės mokslo ir technikos žinios; geresnis padalinio ir personalo veiksmų organizavimas. Didelio tikslumo ginklai valdomi laidais, lazerio spinduliu, infraraudonųjų spindulių žymekliu ir kt. Viskas veikia principu, aš matau taikinį ir, pasitelkęs protą, sujungiu ginklo ženklą su taikiniu. Šis ginklas yra labai efektyvus. Labai sunku apgauti operatorių trikdžių, dezinformacijos pagalba. Tačiau aukštos kvalifikacijos subvieneto gynyba gali veikti efektyviai ir tokiu atveju sukūrus dirbtinius kontrastus, tinkamą klaidingo objekto erdvinių dažnių spektrą ir kitą dezinformaciją, galima gauti gana aukštų rezultatų saugant savo subvienetą nuo priešo tiksliųjų ginklų. .

    Naudojant šiandien turimas technologijas galima pasiekti pakankamai aukštą subvieneto apsaugos nuo priešo didelio tikslumo ginklų laipsnį. Apsaugos nuo didelio tikslumo ginklų efektyvumas iš pradžių priklauso nuo puolančio objekto aptikimo. Tam reikalingos radaro arba infraraudonųjų spindulių aptikimo sistemos. Pasirodo, yra prielaidos aptikti atakuojantį objektą kelių šiuo metu veikiančių radijo stočių, sujungtų ypatingu būdu, pagalba. Toks radijo stočių derinys gali laiku nustatyti ginklo nešiklio pažangą ir paties ginklo pažangą. Tai leidžia priimti būtinų priemonių už aktyvią gynybą. Turimų techninių priemonių pagalba galima neleisti priešui aptikti mūsų objektų ir „apgauti“ jo ginklus, ypač veikiančius automatiniu režimu.

    Užsienio karinių ekspertų teigimu, tankų formacijų ir dalinių apsaugos sėkmę daugiausia lems trijų tarpusavyje susijusių problemų sprendimas: - elementų identifikavimas ir sunaikinimas (numušimas). raketomis valdomos sistemos(RUK), raketų ir ugnies sistemų (ROK); - tankų kariuomenės veikimo metodų tobulinimas; - projektavimo ir karinių-techninių tankų apsaugos būdų paieška.

    Kaip minėta, pirmoji problema yra pati aktyviausia ir efektyviausia kovos už tankų pajėgų išgyvenamumą forma, pagrįsta kovos su didelio tikslumo prieštankiniais ginklais būdų ir priemonių paieška. RUK (ROK) poveikio prevencijos priemonių sistemoje lemiamas vaidmuo teks: prevencinei branduolinei ir gaisro žalai; jų elementų gaudymas (nedarbingumas); elektroninės atsakomosios priemonės automatizuotos sistemos valdymas; žvalgybos draudimas.

    RUK (ROK) greitis reikalauja, kad į jį būtų smogta iš karto po būdingų žvalgybos ženklų aptikimo. Tai galima pasiekti dėka: sumanaus žvalgybos organizavimo; žvalgybos agentūrų aprūpinimas moderniomis RUK (ROK) elementų aptikimo priemonėmis; tikslus apibrėžimas jų koordinatės; savalaikis duomenų perdavimas į valdymo taškus realiu laiku; paremtas visų grandinės veiksmų automatizavimu: objektų aptikimas, informacijos apie juos perdavimas, duomenų apdorojimas ir taikinių parinkimas, duomenų paruošimas ir komandų žudyti perdavimas.

    Ūmi probleminė problema ir viena iš lemiamų mažinant Assolt Breaker tipo RUK panaudojimo galimybes (gali žvalgytis ir padaryti pralaimėjimą su 0,7 tikimybe 15-20 grupės taikinių Assolt Breaker “ įveskite per 60 minučių). tankų kompanija“), gali būti kariuomenės ir ginklų vadovavimo ir valdymo netvarka. Kartu akivaizdu, kad kadangi RUK (ROK) elementų valdymas ir jų veiksmai yra pagrįsti plačiu radijo elektronikos, lazerinių technologijų ir elektros kompiuterių naudojimu, jis yra labai jautrus trikdžiams ir pažeidžiamas didelio sprogstamasis šaudmenų skeveldras. Todėl savalaikis atitinkamų štabo, ryšių centrų, valdymo centrų pralaimėjimas smarkiai sumažins prieštankinių sistemų naudojimo efektyvumą.

    Antroji problema, NATO šalių kariuomenių vadovybės nuomone, turėtų būti sprendžiama tobulinant kovinių operacijų metodus. Taip yra dėl to, kad padidėjus masinių nuostolių grėsmei visuose operatyvinio karių formavimo elementuose (mūšio rikiuotėse), ypač aktualus jų, ypač antrojo ešelono (rezervo), išgyvenamumo užtikrinimo klausimas. . Jis turėtų būti sprendžiamas įgyvendinant visapusiškos operacijos (kovos) paramos priemones.

    Štai keletas iš jų: - savalaikis karių perspėjimas apie pavojų smogti didelio tikslumo prieštankiniais ginklais; priešprieša visų tipų žvalgybai, ypač radijo ir elektroniniam, radarui ir šiluminiam vaizdavimui; tikslingas žygio įsakymų statymas; išsibarstymas ir dažnas sričių, pozicijų keitimas; reljefo apsauginių savybių, inžinerinės įrangos panaudojimas išankstiniams maršrutams; patikimas oro gynyba, apimantis karius vienetų pajėgomis elektroninis karas; kovinio pajėgumo atkūrimas.

    NATO šalių kariuomenių vadovybė mano, kad tikslinga imtis priemonių tankų vienetų ir subvienetų apsaugai bei sistemų sunaikinimui užtikrinti. prieštankiniai ginklai, mankštinasi centralizuotai, vyresniojo viršininko įsakymu. Kartu, kaip vieną efektyviausių grupinių metodų saugant tankų junginius ir dalinius bei kovojant su jais, numatoma panaudoti taktinius tankų vienetų veiksmus, apsunkinančius tokių ginklų panaudojimą.

    Užsienio kariniai ekspertai pagrindiniu iš jų laiko reljefo sąlygų (sijų, daubų, miškų, pelkių, gyvenviečių, krūmų) panaudojimą kartu naikinant didelio tikslumo ginklų sistemas. Norėdami padidinti judėjimo greitį atvirose vietose, jie rekomenduoja naudoti dūmų uždangas ir trukdyti nukreipimo įrankiams, taip pat nustatyti klaidingus taikinius, kaip trukdymą kaupiamųjų ginklų pagalbai. Tačiau, jų nuomone, sunku trukdyti tinkamai organizuotam radijo valdymui, nes raketos ir sviediniai valdomi plačiame dažnių diapazone. Todėl būtina sukurti didelės galios radijo ir radarų trukdymo stotis ir jas pastatyti ant šarvuotų objektų, kurie turėtų sekti tankų vienetų kolonų viršūnėse. Užsienyje daug dėmesio skiriama pasyviosioms apsaugos priemonėms. Tai napalmo bombų barstymas, netikrų radarų taikinių įrengimas ir kt.

    Remiantis užsienio spaudos pranešimais, siūloma atvirose vietose panaudoti galingus prožektorius infraraudonųjų spindulių užuolaidoms sukurti, siekiant apsaugoti tankus nuo kaupiamųjų submunicijos infraraudonųjų spindulių nukreipimo galvutėmis. Manoma, kad prožektorių naudojimas gali būti labai efektyvus. Siekiant išlaikyti tankų kariuomenės kovinę parengtį veržimosi metu, siūloma: nustatyti klaidingus judėjimo maršrutus ir pozicijas, kai į mūšį įvedami tankų junginiai; uždenkite kolonas pelų debesimis; aiškiai organizuoti komendanto tarnybą; iškraipyti orlaivių naudojamus natūralius radarų inkarus ir sukurti jiems klaidingas nuorodas; atvirose vietose montuoti kaukes nuo radiaciją sklaidančių dangų ir šilumą atspindinčius ekranus.

    Trečioji problema, kaip rašoma užsienio spaudoje, sprendžiama trimis būdais: - sumažinant tikimybę, kad didelio tikslumo prieštankiniai elementai atsitrenks į tanką, pėstininkų kovos mašinas ir kitus šarvuočius; - padidintas šarvų apsaugos patvarumas; - sumažėjęs jų rezervuotas veiksmas. Pirmajam įgyvendinti naudojami įvairūs dizaino sprendimai. Visų pirma, dirbama siekiant sumažinti cisternų dydį, ypač aukštį. Didelis dėmesys skiriamas individualiam rezervuaro maskavimui: sumažinant demaskuojančių ženklų skaičių (siluetas, garsas, elektromagnetinė ir infraraudonoji spinduliuotė); didinant galimybę sumažinti šarvuotų objektų vizualinį ir radarinį aptikimą (naujų dažų naudojimas antiradariniam padengimui ir maskavimui); lazerio arba radaro pluošto energijos sugertis ir sklaida; šilumos spinduliuotės sumažinimas dėl išankstinio sumaišymo specialioje išmetamųjų dujų kameroje su oro srautu iš aušinimo sistemos ventiliatoriaus.

    Anot užsienio karinių ekspertų, visa tai leis užfiksuoti taikinį nukreiptomis galvomis labai arti ir neefektyviu atstumu, dėl ko kaupiamasis prieštankinių šovinių bėgs pro jį. Be to, ant rezervuarų gali būti sumontuoti atitinkami indikatoriai, signalizuojantys ekipažui apie apšvitinimą lazeriu ir automatiškai įjungiantys kamufliažinio dūmų uždangos įrengimo įtaisą, priverstinį įeinantį prieštankinį elementą (skeveldų panaudojimo idėja) arba šaudantys infraraudonųjų spindulių spąstai. Manoma, kad didelis variklių su puikia transmisija galios tankis, automatinis perjungimas pavaros ir hidropneumatinė pakaba leis išvystyti aukštesnes dinamines tankų charakteristikas, kurios leis įgulai, laiku pranešus, manevruoti ir laiku palikti paveiktą zoną. NATO šalyse vyksta jo tobulinimo, maketavimo tobulinimo ir kt. Ypatingas dėmesys skiriamas šarvų apsaugai, plieno termomechaninio apdirbimo ir elektros šlako perlydymo procesams taikyti šarvus gaminant. Išorinį šarvų sluoksnį planuojama daryti iš itin kieto plieno, po to – grūdinto plieno sluoksnis, po to – keramika, o vėliau – stiklinė medžiaga (ji geriau nei kitos medžiagos slopina kaupiamosios amunicijos energiją).

    Trečioji kryptis išspręsta iki minimumo sumažinant tankų pažeidžiamumą, net jei šarvai sulaužomi. Tam tikslui kai kurie skyriai papildomai šarvuojami, tikslingiau dedamas šovinių stovas, gesinimo sistema, šarvai padengiami ugniai atspariu laku arba specialiais dangčiais.

    Visas minėtas priemones vykdo NATO šalių kariuomenių vadovybė, siekdama kuo labiau sumažinti prieštankinės ginkluotės poveikio kariams efektyvumą ir išsaugoti jų kovinį pajėgumą.

    Aleksandras Luzanas

    Donaldo Trumpo išrinkimas JAV prezidentu mažai, o gal net pablogino Amerikos ir Rusijos santykius tiek politiniais, tiek ypač kariniais. Jie ir toliau su mumis kalbasi tik iš jėgos pozicijų, griežtina sankcijas. JAV demonstruoja leistinumą, hegemoniškumą, daro įtaką kitoms šalims ir regionams, taip pat ir karinėmis priemonėmis.

    Taigi, 2017 metų balandžio mėnesį iš akvatorijos Viduržemio jūra JAV buvo smogė 59 iš jūros paleidžiamos sparnuotosios raketos Sirijos Šayrato oro bazėje. Išpuolis prieš suverenią šalį be JT Saugumo Tarybos sankcijų, be koordinavimo su Rusija, kurios Aviacijos ir kosmoso pajėgos yra teisėtai dislokuotos šiame regione.
    Didelę įtampą pasaulyje sukelia Pchenjano balistinių raketų bandomieji paleidimai Korėjos pusiasalio srityje ir tų pačių JAV atlikti kartu su Pietų Korėja ir Japonija nesibaigiančių karinių manevrų, kurie provokuoja KLDR šiems paleidimams. Agresyvi JAV politika, kuri praktiškai smunka pasaulinė bendruomenėį naują politinę krizę, buvo pateikti atitinkami vertinimai, įskaitant Rusijos Federacijos prezidento. Prisijungdamas prie jų, norėčiau atlikti ne politinę, o karinę ir karinę techninę esamos situacijos analizę ir pabandyti iš to pasimokyti.

    Sąvoka „greitas pasaulinis poveikis“

    Esant dabartinei situacijai, sąvoka „greitai pasaulinis streikas“, kurią sukūrė JAV. Jo esmė slypi strateginių branduolinių atgrasymo pajėgų (PBK), palaikomų tarp JAV ir JAV, pusiausvyros sutrikdymas. Rusijos Federacija, dar prieš prasidedant agresijai arba pačioje jos pradžioje, sunaikinant didžiąją dalį Rusijos strateginių branduolinių pajėgų didelio tikslumo ginkluote įprastoje (nebranduolinėje) technikoje. „Greito pasaulinio smūgio“ koncepcijos kūrimo impulsas buvo JAV ir kitų NATO šalių sėkmė agresijos prieš Iraką ir ypač prieš Jugoslaviją metu, įskaitant patikrintų žvalgybinio smūgio kovinių sistemų veiksmingumą ir veiksmingumą. plataus masto sparnuotųjų raketų naudojimas.
    Tiek „greito pasaulinio smūgio“ koncepcijoje, tiek prevenciniuose smūgiuose, kaip Sirijos, buvo būtent sparnuotosios raketos.
    Tokių raketų nešėjais gali būti ir laivyno paviršinės ar povandeninės transporto priemonės, ir pilotuojami orlaiviai. Taip pat neatmetama galimybė naudoti antžeminių paleidimo įrenginių raketas, ypač atsižvelgiant į NATO veržimąsi į Rytus ir į Rumunijos bei Lenkijos teritorijoje dislokuotus Aegis Ashore priešraketinės gynybos sistemos elementus, tarp kurių yra universalūs paleidimo įrenginiai, galintys paleisti, be gaudomųjų raketų, taip pat sparnuotųjų raketų. Taigi, JAV supratimu, didelio nuotolio sparnuotosios raketos su kovinėmis galvutėmis įprastoje technikoje, skraidančios itin mažame aukštyje, yra pagrindinė kovinio potencialo nešėja ir prevencinė puolimo priemonė, į kurią būtina atsižvelgti.
    Ateityje kitos priemonės ir smogimo platformos, įskaitant hipergarsines sparnuotąsias raketas (HZKR) ir aviacijos ir kosmoso sistemas (VKS), taip pat bus laikomos kovinio potencialo nešėjais „greitame visuotiniame smūgie“.
    GZKR gali įveikti ilgus atstumus sklandydama, išmatuojama daugeliu tūkstančių kilometrų, hipergarsiniu greičiu (mažiausiai tris ar penkis kartus didesniu už garso greitį) ir labai tiksliai smogti į pasirinktus taikinius. Panašūs įrankiai kuriami ne tik JAV, bet ir kitose šalyse.
    Aerokosminės pajėgos, kurių prototipo praktinis bandymas JAV jau pradėtas, turėtų būti naudojamos greitam ir efektyviam palydovų ir kitų priešo kosminių objektų sunaikinimui. Tačiau be to, VKS gali turėti branduolinius ir įprastinius ginklus ir būti naudojamas smogti strategiškai svarbiems antžeminiams taikiniams, į ką taip pat reikia atsižvelgti.
    Teisybės dėlei reikia priminti, kad Jungtinės Valstijos taip pat ieškojo būdų, kaip sutrikdyti strateginių JAV branduolinių pajėgų strateginę pusiausvyrą dar praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje, tačiau tada buvo sukeltas klausimas. profilaktinis taikymas branduolinių smūgių tarpžemyninių raketų mūsų strateginių branduolinių pajėgų vietose, kad būtų pašalinta arba sumažinta atsakomojo smūgio galia. Siekdama atremti šias grėsmes, mūsų šalis ėmėsi būtinų priemonių. „Mechanikos inžinerijos projektavimo biuras“ (KBM), vadovaujamas legendinio S.P.
    Tai neseniai pirmą kartą pasakė šios sistemos vyriausiasis konstruktorius, dabar – UAB NPK KBM generalinis dizaineris dr. technikos mokslai, nusipelnęs Rusijos Federacijos dizaineris V. M. Kašinas. Jis taip pat teigė, kad, nepaisant didžiulių valstybės išlaidų kuriant šios sistemos prototipą ir išskirtinai aukštų bandymų rezultatų (faktinis beveik 90 proc. taikinių, atgabentų į diapazoną realiais ICBM paleidimais), 1994 m. darbas buvo sustabdytas, „kad neprovokuotų JAV pasitraukti iš ABM sutarties“.
    JAV vis dėlto pasitraukė iš ABM sutarties ir pradėjo intensyviai kurti bei dislokuoti strateginę priešraketinės gynybos sistemą savo teritorijoje ir kitose pasaulio šalyse. Be to, jie pradėjo intensyviai kurti dabar jau nebranduolinio „greito pasaulinio streiko“ koncepciją, kuria siekiama išspręsti praktiškai tuos pačius uždavinius, o tai leido sumažinti atsakomybės slenkstį ir padidinti naujos koncepcijos įgyvendinimo tikimybę.
    „Greito pasaulinio smūgio“ koncepcijos kūrimas, didelio tikslumo ginklų asortimento ir panaudojimo diapazono išplėtimas, žvalgybos ir smūgio kovinių sistemų kūrimo ir naudojimo metodų kūrimas neliko nepastebėtas Rusijos vadovybės. ir jos ginkluotosioms pajėgoms.
    Rusijos Federacijos prezidentas žinutėje dar 2013 m Federalinė asamblėja pažymėjo: „Nebranduolinių greitojo pasaulinio smūgio ginklų atsiradimas kartu su priešraketinės gynybos sistema gali panaikinti visus anksčiau pasiektus susitarimus strateginio ribojimo ir mažinimo srityje. atominiai ginklai sukelti vadinamojo strateginio jėgų pusiausvyros pažeidimą...“.
    Prezidentas Tarptautinis centras geopolitinę analizę, generolas pulkininkas L. G. Ivašovas komentavo amerikiečių kuriamą „greito pasaulinio smūgio“ koncepciją: „... Mūsų strateginis branduolinis pajėgumas nustoja būti saugumo garantija. Ameriką galime „gauti“ tik balistinėmis raketomis, o jos turi galimybę smogti mūsų teritorijai ne tik balistinėmis, bet ir sparnuotosiomis raketomis, kurių savo arsenale turi tūkstančius. Greito pasaulinio smūgio metu, net ir nenaudojant branduolinių ginklų, iki 70% mūsų branduolinių raketų gali būti sunaikinta. Tuo pačiu metu Amerikos strateginės branduolinės pajėgos yra gana patikimai apsaugotos raketinės gynybos sistema.
    Didelio tikslumo ir kovos veiksmingumasšiuolaikinės įvairių bazių ir skirtingų polių diapazonų naikinimo priemonės bei didelė jų gamybos ir naudojimo kaina lėmė dar vieno reikšmingo jų kovinio panaudojimo bruožo atsiradimą. Šie ginklai dabar dažniausiai naudojami smogti ne į aikštes ir dideles teritorijas, o į specialiai atrinktus nedidelius, bet itin svarbius karinės ir administracinės-pramoninės struktūros objektus, t.y. strateginius. svarbius objektus. Tai padidina žalą, daromą besiginančiajai pusei, ir tuo pačiu sumažina brangių didelio tikslumo ginklų, reikalingų pataikyti į tam tikrą taikinį, kainą.
    Netgi klasikiniai ginklai, kurie iš pradžių buvo skirti sunaikinti („uždengti“) srities taikinius, pavyzdžiui, daugkartinio paleidimo raketų sistemos (MLRS), dabar yra baigiami naudoti tiksliai valdomą amuniciją, ypač kovojant. šarvuočių mūšio lauke ir taktiniame gylyje. Numatant tokias puolimo priemonių plėtros tendencijas, Sovietų Sąjungoje dar praėjusio amžiaus 70–80-aisiais buvo nuspręsta sukurti daugybę aktyvios objektų ir ginklų sistemų apsaugos priemonių, įskaitant aktyviąsias tankų apsaugos sistemas. „Drozd“, „Drozd-2“, „Arena“). Panašios sistemos pradedamos naudoti ir kitose kariuomenėse.
    Taigi, didelio tikslumo taškinių ir mažų objektų naikinimo priemonių atsiradimui reikėjo sukurti tinkamas individualios lėšos aktyvi šių objektų apsauga, net tokia, kaip atskiras rezervuaras. Tačiau kur kas reikšmingesniems strategiškai svarbiems objektams speciali apsaugos įranga dar nesukurta ir specializuotos aktyviosios apsaugos sistemos nėra dislokuotos. Jų apsaugos šiuolaikinėmis sąlygomis samprata nebuvo tinkamai išplėtota
    Bet juk strategiškai svarbūs objektai apima tarpžemyninių balistinių raketų bazes ir paleidimo pozicijas bei įvairaus lygio raketų pajėgų vadovavimo postus. strateginis tikslas, karinio jūrų laivyno pajėgos ir priemonės, aviacija (mūsų strateginių branduolinių pajėgų triada), atominės elektrinės, chemijos gamyba, branduolinių raketų objektai ir operatyvinio-taktinio lygio statiniai, rezervuarai, užtvankos, svarbiausios karinės ir administracinės-pramoninės įrenginius.
    Pastarojo laikotarpio karų ir karinių konfliktų rezultatai (Jugoslavija, Irakas, Libija, Afganistanas ir kt.) neabejotinai rodo, kad tradiciniais oro gynybos pajėgų kovinių operacijų vykdymo metodais ir priemonėmis sprendžiamos šiuolaikinės itin efektyvios itin svarbios apsaugos uždaviniai. objektų iš šiuolaikinių oro gynybos sistemų atakų yra nepakankami ir neveiksmingi. Kalbėkite apie tokių objektų uždengimą „bendrojoje gynybos sistemoje“ arba pasenusių vienkanalių priešlėktuvinių pabūklų skyrimą jiems padengti. raketų sistemos arba mažos galios trumpojo nuotolio priemonės šiandien neatlaiko kritikos.

    Aktyvios objektų apsaugos uždaviniai

    Šiuo atžvilgiu pasiūlymas kurti ir kurti specializuotas modernios sistemos aktyvi strategiškai svarbių objektų apsauga, visų pirma nuo „greito visuotinio streiko“ priemonių. Tokios aktyvios gynybos sistemos akivaizdžiai turi būti sukurtos per trumpą laiką ir minimaliomis sąnaudomis, o tai itin svarbu siekiant išlaikyti strateginę pusiausvyrą.
    Labai efektyvi aktyvioji kritinių objektų apsaugos sistema (SAZ OVO) turėtų užtikrinti bent šias pagrindines kovines misijas:

    • autonominis oro ginklų, įskaitant didelio tikslumo ginklus skrendant, aptikimas ir jų naikinimo priemonių taikinio žymėjimo išdavimas;
    • veiksmingai nugalėti tuos, kurie smogė uždengtam oro gynybos sistemos objektui (PPO vežėjai ir pati PPO įvairiems tikslams ir bazinis skrydžio metu);
    • kovinio stabilumo („išgyvenamumo“) užtikrinimas, kai susiduriama su specialiomis naikinimo priemonėmis;
    • išlaikant aukštą SVKN ir PPO nugalėjimo efektyvumą, kai jie yra veikiami įvairių rūšių AEI priemonių trukdžių (priemonių atsparumas triukšmui ir sistemos atsparumas triukšmui);
    • kosminių navigacijos sistemų, tokių kaip GPS ir, jei įmanoma, SVKN radijo elektroninių priemonių ore, trikdžių kūrimas ir efektyvumo (atstumo ir tikslumo) sumažinimas.

    Kiekviena aktyviosios apsaugos sistema turėtų būti automatizuota priešraketinės gynybos sistemų žvalgybos ir ugnies grupė, įtraukta į ją mobiliose arba konteinerinėse (stacionariose) platformose ir sukurta kaip modulinė, funkcionaliai pritaikyta, atsižvelgiant į paties objekto ir aplinkinės infrastruktūros ypatumus. . Keitimosi informacija požiūriu ji turi būti atviros architektūros ir gali būti viena iš visos fronto (karinės apygardos), operacijų teatro ar šalies priešlėktuvinės gynybos sistemos grandžių.

    Pageidautina sistemos struktūra ir funkcijos

    Remiantis pagrindinėmis kovinėmis užduotimis, kurias turėtų išspręsti integruota aktyviosios apsaugos sistema, bei tyrimo rezultatų ir esamos situacijos analizę, atrodo, kad sistema ir jos struktūra turėtų apimti (1 pav.):

    • SVKN apsaugos nuo smūgių posistemis;
    • REB GPS posistemis;
    • integruotas SVKN žvalgybos padalinys;
    • komandų ir valdymo grupė komandų postas sistemos);
    • kovos su sausumos priešu, saugumo ir gynybos posistemis.
    • Be to, į SAZ OVO turėtų būti įtraukta techninės priežiūros grupė.

    Kuriant SAZ OVO struktūrą, ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas priešlėktuvinių raketų, kurios sudaro SVKN apsaugos nuo smūgių posistemio ir visos apsaugos sistemos pagrindą, pasirinkimą. Besąlygiškas poreikis atremti „greito pasaulinio smūgio“ grėsmes kaip svarbiausią prioritetą iškelia efektyvią kovą su tolimojo nuotolio sparnuotomis raketomis, skraidančiomis kovos zonoje itin mažame aukštyje. Artimiausioje ateityje būtent tokios raketos bus pagrindinė „greito pasaulinio smūgio“ kovinio potencialo nešėja. Tai patvirtina ir kovojantysŠiuo metu Artimuosiuose Rytuose vyksta Rusijos ir JAV Tomahawk tipo didelio nuotolio raketų „Caliber“ kovinis panaudojimas.
    Raketų naudojimas itin mažame aukštyje kovos zonoje gerokai apsunkina kovą su jomis priešraketinės gynybos sistemomis. Faktas yra tas, kad bet kokį AVS gali aptikti klasikinės priešraketinės gynybos sistemos tik radijo horizonte. Su priimtu (standartiniu) antenos aukščiu radarų sistemos(apie 2–3 metrai), o sparnuotųjų raketų skrydžio aukštis – 15 metrų mažas aukštis praktiškai neįmanoma) radijo horizonto diapazonas yra 17–24 km (esant nuliniams uždarymo kampams). Tada, atsižvelgiant į oro gynybos sistemų, oro gynybos sistemų SAZ reakcijos laiką, tolima jų sunaikinimo zonos riba negali viršyti 15–20 kilometrų, o to nepakanka norint užtikrinti efektyvią uždengto objekto apsaugą nuo paskirtos aprangos. jį sunaikinti.
    Išeitis iš šios situacijos gali būti radijo horizonto išplėtimas, naudojant labai pakeltas antenų sistemas priešraketinės gynybos sistemose (2 pav.). Taigi, ADMS antenos sistemos pakėlimas į 24 metrų aukštį leidžia padidinti radijo horizonto diapazoną iki 35–37 kilometrų ir taip išplėsti paveiktą zoną 40% ar daugiau. Iki šiol tik Buk-M2 vidutinio nuotolio oro gynybos sistemos ir S-300P šeimos didelio nuotolio oro gynybos sistemos (S-300PM2 Favorit oro gynybos sistemos) turi aukštai pakeltas antenas, kurios gali būti naudojamos kaip SAZ dalis. OVO.
    Tyrimai ir eksperimentai, įskaitant eksperimentinį tiesioginį šaudymą, rodo, kad šią problemą geriau išspręsti gana efektyviai ir su minimaliomis finansinėmis bei laiko sąnaudomis naudojant modernią vidutinio nuotolio daugiakanalę oro gynybos sistemą Buk-M2 (SD oro gynybos sistemą). Skrisdama Tomahawk tipo sparnuotąją raketą 15 m aukštyje, „Buk-M2“ užtikrina jos sunaikinimą 30–35 km atstumu, o tai yra 2 kartus daugiau nei kitų priešlėktuvinių raketų, kurių standartinis aukštis antenų sistemos. Tai pasiekiama į Buk-M2 oro gynybos sistemą įdiegus apšvietimo ir nukreipimo radarą (RPN). Antenų sistemos ir OLTC siųstuvai-imtuvai dedami ant mobiliojo teleskopinio kėlimo ir pasukimo įrenginio, kuris per 2 minutes pakelia juos į daugiau nei 22 m aukštį. (elektrinis antenos sistemos centras virš žemės – 24 m).


    Pirmenybė buvo teikiama oro gynybos sistemai Buk-M2, nes S-300PM2 sistemos KR sunaikinimo itin mažame aukštyje diapazonas yra tik 6% ilgesnis, tačiau bokštų, skirtų pakelti antenų sistemas, dislokavimo laikas S-300PM2. 300PM2 oro gynybos sistema yra beveik 20 kartų ilgesnė, o jos kaina – 7,8 karto didesnė nei Buk-M2 oro gynybos sistemos teleskopiniai kėlimo ir pasukimo įrenginiai. Be to, bokštai, kuriuose sumontuotos oro gynybos sistemos S-300PM2, buvo masiškai gaminami ir tiekiami iš užsienio (Kramatorskas, Ukraina), o Rusijoje gaminami oro gynybos teleskopiniai kėlimo ir pasukimo įrenginiai Buk-M2.
    Tikimybė pataikyti į sparnuotąją raketą viena SAM sistemoje „Buk-M2“ nėra prastesnė nei oro gynybos sistemų S-300P šeimos, nors pastaroji naudoja sunkesnę ir brangesnę raketą. Tai pasiekiama dėl tikslaus raketų valdymo Buk-M2 oro gynybos sistemoje, taip pat dėl ​​šio komplekso taikinio tipo atpažinimo (automatinio nustatymo) režimo įgyvendinimo ir raketų kovinės įrangos pritaikymo. už veiksmingiausią atpažinto taikinio sunaikinimą. Tas pats režimas leidžia sumažinti vidutinį raketų suvartojimą vienam numuštam taikiniui.
    Šiuolaikinė daugiakanalė vidutinio nuotolio oro gynybos sistema Buk-M2 užtikrina veiksmingą visų tipų aerodinaminių taikinių, veikiančių po aktyvių ir pasyvių trukdžių priedangą, įsitraukimą, taip pat gali kovoti su taktinės ir operatyvinės-taktinės klasės balistinėmis raketomis. Maksimalus pataikymų taikinių greitis yra iki 1200 m/s, o minimalus efektyvus atspindintis paviršius yra mažesnis nei 0,1 m2. Tačiau svarbiausias oro gynybos sistemos „Buk-M2“ bruožas, jos „išryškinimas“, yra žymiai išplėstos galimybės kovoti su šiuolaikinėmis sparnuotomis raketomis, skraidančiomis itin mažame aukštyje, dėl, kaip jau minėta, įdiegus apšvietimo ir nukreipimo radarą. (RPN) su labai pakelta antenos sistema.
    Priešlėktuvinių raketų sistema „Buk-M2“ gali būti pateikta dviem versijomis: kaip kelių kanalų apšvietimo ir nukreipimo radaro ir dviejų paleidimo įrenginių (PZU) dalis bei kaip savaeigės šaudymo sistemos (SDA) dalis ir viena ar dvi. paleidimo įrenginiai.
    Iš viso oro gynybos sistemoje gali būti iki šešių šaudymo sistemų (iki šešių RPN arba SDA bet kokiu deriniu), kurių kiekviena vienu metu užtikrina iki 4 aerodinaminių taikinių apšaudymą. Viso dydžio vidutinio nuotolio oro gynybos sistema „Buk-M2“, kuri yra priešlėktuvinė raketų divizija(zrdn), kad pravažiuotų paveiktą zoną, gali pataikyti iki 24–36 sparnuotųjų raketų.
    Pagal amerikietiškus standartus, sukurtus pagal apskaičiuotus skaičiavimus ir realų Tomahawk priešraketinės gynybos sistemos kovinį panaudojimą, siekiant sunaikinti „aerodromo“ ar „vidutinės įmonės“ tipo objektą (atsižvelgiant į galimą oro pasipriešinimą). gynybos pajėgų ir priemonių) reikia nuo 8–10 iki 15–20 sparnuotųjų raketų. Reikalingas šio ginklo sunaudojimas, norint sunaikinti taikinius, tokius kaip „mobiliųjų ICBM grupė“ ar „lauko stovykla“, sunaikinant iki 70% joje esančio personalo, gali būti nuo 4–6 iki 10–12 raketų.
    Taigi priešlėktuvinių raketų batalionas „Buk-M2“ gali efektyviai atremti bet kokį tikėtiną žemai skraidančių sparnuotųjų raketų eskadrilės, veikiančios itin mažame aukštyje, reidą. Nei mūsų šalyje, nei užsienyje priešlėktuvinių raketų sistemos „Buk-M2“ neturi analogų.
    Šiuo atžvilgiu oro gynybos sistema Buk-M2 turėtų būti laikoma pagrindine įrankiu kuriant labai efektyvų SAZ OVO, todėl patartina apsvarstyti galimybę išplėsti jos masinę gamybą ir aprūpinti ją abiem Buk-žemės pajėgų oro gynybos pajėgomis. M2 modifikacija ir oro erdvės gynybos pajėgos modifikacijoje „Buk-M2-1“. Reikia priminti, kad Buk-M2-1 modifikacijoje oro gynybos sistemos dedamos ant ratinių važiuoklių, oro gynybos sistemos buvo specialiai sukurtos šalies oro gynybos pajėgų oro gynybos sistemoms, sėkmingai išlaikė valstybinius bandymus, pradėtos eksploatuoti, tačiau Gynybos ministerija vis dar nėra paklausa ir nebuvo masiškai gaminama. Remiantis šia oro gynybos sistemos modifikacija, per trumpą laiką galima sukurti konteinerinę sistemą su nedidelėmis finansinėmis sąnaudomis.
    Siūlomų priešlėktuvinių raketų sistemų panaudojimas SAZ OVO suteikia optimaliausią konfigūraciją pagal „ekonomiškumo“ kriterijų, leidžia greitai įdiegti SAZ serijinių ginklų sistemų platformoje. Galingesnės naujos kartos oro gynybos sistemos, skirtos aktyviosios gynybos užduotims spręsti, yra nereikalingos dėl daugelio savybių, tuo pačiu žymiai padidindamos SAZ OVO komplekto kainą.
    Siūlomas SAZ OVO turėtų būti ne tik labai efektyvus, bet ir turėti aukštą kovinį stabilumą, kai jį veikia specialios kovos priemonės, skirtos jį nugalėti. pradinis laikotarpis karinėms operacijoms (pavyzdžiui, specialus laukinio žvirblio tipo oro gynybos sistemų slopinimo ešelonas). Kovos savybių išsaugojimas („išgyvenamumas“) turėtų užtikrinti, kad SAZ patikimai atremtų vėlesnius pagrindinius oro gynybos sistemos smūgius į uždengtą objektą. Tai aiškiai patvirtino JAV ir kitų NATO šalių veiksmų prieš Jugoslaviją rezultatai, kur antiradarinių raketų (PRR) panaudojimas prieš oro gynybos sistemas buvo precedento neturintis.
    „Išgyvenimo“ uždavinys buvo išspręstas naudojant oro gynybos sistemas tam tikru deriniu, ty sukuriant kombinuotas (poligamines) priešlėktuvinių raketų sistemas (kovinius modulius) vienarūšių (monogaminių) oro gynybos sistemų ir oro gynybos sistemų pagrindu. informacijos ir techninio derinio bei jų funkcionavimo vienoje informacinėje ir valdymo erdvėje užtikrinimas, taip pat valdymas iš vienos vadavietės.
    Tokie poligaminiai kovos moduliai leidžia žymiai padidinti SAZ atsparumą PRR smūgiams, išlaikyti jo gebėjimą patikimai apginti uždengtą objektą nuo vėlesnių pagrindinių oro gynybos sistemos smūgių ir apskritai padidinti jų naikinimo efektyvumą įprastu būdu. reidus (pvz., Jugoslavijoje ar Libijoje) iki 0,9 ir daugiau.
    Sukurti praktiškai poligamišką kovos modulį, apsaugotą nuo PRR smūgių, į oro gynybos sistemą „Buk-M2“ įdiegus oro gynybos raketų sistemas Tor-M2 (dvi oro gynybos sistemas BM Tor-M2 vietoj dviejų savaeigių pabūklų ir du „Buk“). -M2 oro gynybos raketų sistemos “. Tuo pačiu metu „Tor-M2“ oro gynybos sistemos BM yra susieti tarpusavyje ir su SAZ komandiniu postu, naudojant skaitmeninius telekodo ryšio kanalus, sudarydami vieną informacijos ir kovos modulį. Dviejų BM oro gynybos sistemų „Tor-M2“ orlaivių SOC kartu užtikrina autonominį oro erdvės stebėjimą sektoriuje 0–64 laipsnių kampu. aukščio plokštumoje ir izodalinės aptikimo zonos formavimas, kuris garantuotai leis aptikti skrendančius raketų paleidimo įrenginius, kai jie naudoja visas įmanomas trajektorijas ir pataiko į juos atstumus, kurie užtikrina oro gynybos sistemų Buk-M2 saugumą.


    Skaičiavimai ir lauko bandymų fragmentai rodo, kad poligamiškas netgi oro gynybos sistemų naudojimas ankstesnė karta- "Buk-M1-2" ir "Tor-M1" vienoje informacijos ir valdymo erdvėje leidžia padidinti grupavimo efektyvumą daugiau nei 2,5 karto, o atsparumą PRR pažeidimams - 8-12 kartų. Prognozė rodo, kad bendras kovinis naujos kartos Buk-M2 ir Tor-M2 ginklų panaudojimas leis pasiekti dar geresnių rezultatų ir išlaikyti šiuolaikinės tokių poligaminių ginklų ginkluotės statusą iki 2030-35 m.
    Jei bus priimti nauji koviniai ginklai - hipergarsinės sparnuotosios raketos (HZKR) arba kosminės erdvės sistemos (VKS), S-300V4M oro gynybos sistemos koviniai ginklai gali būti įtraukti į SAZ OVO: paleidimo priemonė 9A82M tipo su 9M82MV raketomis, užtikrinančiomis itin aukštą ir transatmosferinį šių taikinių perėmimą bei ilgo nuotolio aktyvių trukdžių (PAP) įsitraukimą, taip pat (jei reikia) daugiakanalią raketų nukreipimo stotį 9S32M (3 pav.). Atvira SAZ OBO konstrukcijos architektūra leidžia neskausmingai išspręsti šias problemas ir užtikrinti nuolatinį aukšto sistemos efektyvumo palaikymą.
    Taip pat reikėtų pažymėti, kad žymiai padidinti SAZ išgyvenamumą, turint didžiulį PRR poveikį jiems, galima tik naudojant oro gynybos sistemą Tor-M2. Dėl jai būdingų techninių savybių oro gynybos raketų sistema Pantsir-S1 negali iš esmės išspręsti šių problemų.
    ACS OVO turėtų užtikrinti autonominį veikimo režimą, įskaitant savalaikį visų tipų prioritetinių orlaivių valdymo sistemų, veikiančių visame skrydžio aukščių diapazone, įskaitant ypač žemus, ir per visą galimų PRR skrydžio trajektorijų kampų diapazoną ir žvalgymą. kitas ATO oro pagrindu. Tuo tikslu į apsaugos sistemą siūloma įtraukti integruotą žvalgybos ir taikinių nustatymo bloką (URT). Patirtis rodo, kad į URTS turėtų būti įtraukti oro žvalgybos radarai, kurie veiktų koviniu, budėjimo ir budėjimo režimu, taip pat pasyvieji radarai (elektroninė žvalgyba), priemonės gauti informaciją iš oro vežėjų radarų ir radaro informacijos apdorojimo priemonės. ( PORI). Konkretūs radarų ir kitų priemonių tipai parenkami priklausomai nuo SAZ OVO sprendžiamų užduočių (uždengti mobilų ar stacionarų objektą) ir operatyvinį pavaldumą (oro pajėgų oro gynyba, sausumos pajėgų oro gynybos pajėgos, karinės vadovybės ir kt.). ).
    URT ir visos SAZ OVO ryšio ir duomenų mainų sistema, kaip rodo GSVG automatizuotų oro gynybos grupių kūrimo patirtis, kuri pasaulinėje praktikoje neturėjo analogų, turi būti atviro tipo, numatant „vartus“. " priemonės gauti informaciją iš išankstinio perspėjimo sistemų, regioninių junginių ir karinių vadų aviacijos erdvės gynybos ir oro gynybos padalinių. Taip pat reikėtų išsiaiškinti jo integravimo į oro gynybos sistemas regioniniu ir nacionaliniu lygiu klausimus.
    Į SAZ OBO sudėtį turėtų būti įtrauktos priemonės, užtikrinančios trikdžių sukūrimą (scenizavimą) ir GPS tipo kosminių navigacijos sistemų, naudojamų JAV labai tiksliam Tomahawks valdymui, efektyvumo (atstumo ir tikslumo) sumažinimą. ir kitoms PPO į paskirtus taikinius, ir, jei įmanoma ir būtina – ir lėktuve esančias pilotuojamų ir nepilotuojamų orlaivių valdymo sistemų radijo elektronines priemones (elektroninę karo įrangą). Anksčiau EW vienetai ir vienetai, priklausę Oro gynybos pajėgoms, buvo naudojami gana autonomiškai, buvo išvesti iš Sausumos pajėgų oro gynybos pajėgų, įtraukti į SV kaip savarankišką kariuomenės padalinį, taip pat buvo naudojami beveik autonomiškai. . Tai ne visada jiems suteikė efektyvus taikymas sprendžiant bendras problemas.
    Tuo pačiu metu nepakankamai įvertintos elektroninės kovos įrangos, skirtos bendrai kovai su oro desanto valdymo sistemomis, galimybės, ypač koordinuojant veiksmus kartu su SAZ OVO oro gynybos sistemomis (oro gynybos sistemomis) vienoje informacinėje ir valdymo erdvėje. rimtų tyrimų šia tema neatlikta, nors elektroninės karo įrangos indėlio gerinant sistemų efektyvumą tikimės apsaugos.
    Tačiau informacija apie elektroninio karo posistemio sudėtį ir konstrukciją, įskaitant kontrmechanines oro gynybos sistemas, naudojančias GPS duomenis, yra konfidenciali, todėl į ją reikia atsižvelgti ir aptarti formuojant konkretaus SAZ taktines ir technines specifikacijas.
    Tas pats pasakytina ir apie posistemį, skirtą OVO apsaugoti nuo teroro aktų ir antžeminio priešo išpuolių. Bet ne dėl konfidencialumo, o pagal tokio apsaugos posistemio kūrimo ypatumus, priklausomai nuo paties dengiamojo objekto vietos tam tikrame regione, tam tikroje struktūroje. Tačiau toks SAZ OBO posistemis turėtų būti ir veikti vienoje informacijos ir valdymo erdvėje kartu su kitomis priemonėmis. Būtent šiame posistemyje galima naudoti ir Pantsir-C1 tipo oro gynybos raketų sistemas.