Плазмени оръжия- най-честото използване на плазма в научната фантастика. Граждански приложениямного по-скромно: обикновено говорим за плазмени двигатели. Такива двигатели съществуват в действителност, "ПМ" многократно е писал за тях (No 2 "2010, 12" 2005). Междувременно други възможности за използване на плазма, за които ни разказа ръководителят на Филаделфийския плазмен институт Дрексел Александър Фридман в обикновен животизглеждат не по-малко, ако не и по-фантастично.
Използването на плазма прави възможно решаването на проблеми, които не можеха да бъдат решени не толкова отдавна. Вземете например преработката на въглища или биомаса в горим газ, богат на водород. Германските химици научиха това още в средата на 30-те години на миналия век, което позволи на Германия по време на Втората световна война да създаде мощна индустрия за производство на синтетично гориво. Това обаче е изключително скъпа технология и е неконкурентоспособна в мирно време.
Според Александър Фридман вече са създадени инсталации за генериране на мощни разряди на студена плазма, в които температурата на йоните не надвишава стотици градуси. Те правят възможно получаването на евтино и ефективно водород от въглища и биомаса за синтетично гориво или горивни клетки. Освен това тези инсталации са достатъчно компактни, за да могат да се поставят на автомобил (на паркинг, например, за да работи климатикът, няма да е необходимо да включвате двигателя - те ще осигурят енергия горивни клетки). Полуиндустриалните пилотни инсталации за преработка на въглища в синтез-газ с помощта на студена плазма също работят добре.
С помощта на студена плазма може да се имитира дори фотосинтеза. Плазменият ефект върху воден разтвор на въглероден диоксид прави възможно получаването на кислород и органична материя, мравчена киселина. Ефективността на този процес все още е ниска, но ако може да бъде увеличена, тогава ще се открият най-широките технологични перспективи. Като цяло бъдещето принадлежи на плазмата.
„В споменатите процеси въглеродът рано или късно се окислява до диоксид и монооксид“, продължава професор Фридман. „Коните, от друга страна, получават енергията си, като превръщат овеса и сеното в оборски тор и отделят само малко количество въглероден диоксид. В храносмилателната им система въглеродът не се окислява напълно, а само до субоксиди, главно до C3O2. Тези вещества са в основата на полимерите, които изграждат оборския тор. Разбира се, при този процес се отделя около 20% по-малко химическа енергия, отколкото при пълно окисление, но практически няма парникови газове. В нашия институт направихме експериментална установка, която с помощта на студена плазма просто е способна да преработи бензин в такъв продукт. Това толкова впечатли големия фен на автомобилите, принц Албер II от Монако, че ни поръча кола с такава мощност. Вярно, засега само играчка, която също се нуждае от допълнително захранване - батерии за преобразувателя. Такава машина ще кара, изхвърляйки нещо като макари със суха постеля. Вярно е, че за да работи конверторът, е необходима батерия, която сама по себе си би задвижвала играчката малко по-бързо, но, както се казва, това е начало. Мога да си представя, че след десет години ще има истински автомобили с плазмени преобразуватели на бензин, които ще карат, без да замърсяват атмосферата.”
Измислица си е измислица, но американски компании Xtreme Alternative Defense Systems (XADS), HSV Technologies, Applied Energetics (бивш Ionatron) и германската Rheinmetall отдавна разработват несмъртоносни електрошокови оръжия, в които се използва проводящ плазмен канал, йонизиран от лазер във въздуха, вместо проводници за доставят електрически разряд от оръжие на жертва. Същата технология, както се оказа, може да помогне и за взривяване на самоделни взривни устройства от безопасно разстояние, в контекста на борбата с тероризма тази задача е повече от актуална.
Едно от изключително обещаващите приложения на студената плазма е в медицината. Отдавна е известно, че студената плазма генерира силни окислители и следователно е отлична за дезинфекция. Но за да го получите, са необходими напрежения от десетки киловолта, с които да се катерят човешкото тялоопасно. Въпреки това, ако тези потенциали генерират малки токове, няма да бъде нанесена вреда. „Научихме се как да получаваме много слаби равномерни разрядни токове в студена плазма под напрежение от 40 киловолта – казва професор Фридман. – Оказа се, че такава плазма бързо лекува рани и дори язви. Сега този ефект се изследва от десетки медицински центрове в различни страни. Вече стана ясно, че студената плазма може да се превърне в оръжие в борбата срещу онкологични заболявания- по-специално, с тумори на кожата и мозъка. Разбира се, докато експериментите се провеждат изключително върху животни, но в Германия и Русия вече е получено разрешение за клинични изпитвания на нов метод на лечение, а в Холандия правят много интересни експерименти за плазмено лечение на заболявания на венците. Освен това преди около година успяхме да запалим студен секрет директно в стомаха на жива мишка! В същото време се оказа, че действа добре за лечение на една от най-тежките патологии на храносмилателния тракт – болестта на Крон. Така че сега пред очите ни се ражда плазмената медицина – напълно ново медицинско направление.
Плазмоид - плазмен съсирек, ограничена конфигурация на магнитни полета и плазма
Никола Тесла получи сферични плазмоиди върху резонансен трансформатор, използвайки високоволтови разряди.
Експеримент за атмосферно нагряване
В САЩ се планира да се изпробва инсталацията, която може да се счита за прототип на плазмена и климатична. За Земята това може да бъде катастрофа.
заден план
В края на 80-те години на миналия век Михаил Горбачов предлага на президента на САЩ Роналд Рейгън, в знак на добра воля, помирение и взаимно доверие, да проведе съвместен експеримент - тестване на плазмени оръжия. Беше предложено да се включи и изгради комплекс от излъчващи антени на полигон в Сибир. Но Рейгън отказа и всяко споменаване на плазмени оръжия изчезна от медиите.
Секретен обект
През 1992 г. в Аляска, на 450 километра от Анкоридж в град Гакона, започва изграждането на мощна радарна станция. В пуста долина, покрита с планини, в средата на тайгата, с парите на Пентагона се появи гигантска сграда на дизелова електроцентрала, а недалеч от нея започна монтирането на 24-метрови излъчващи антени. Антенното поле и електроцентралата бяха свързани с права линия като стрела, участък от широка магистрала, използван като писта. Виталий Волков, кореспондент на Deutsche Welle, даде някои подробности в репортажа си: „Обектът, който се строи в снеговете на Аляска, е огромно антенно поле с обща площнад 13 хектара. От предвидените в плана 180 антени 48 вече функционират.
Станцията получи съкратеното име HAARP - High Frequency Active Auroral Research Program (High Frequency Active Auroral Research Program - "Harp"). Мощността на излъчване на системата е 3,5 мегавата, а антените, насочени към зенита, позволяват да се фокусират късовълнови радиационни импулси върху определени части на йоносферата и да се нагряват до образуване на високотемпературна плазма. Проектът е представен като изследователски, но се изпълнява в интерес на ВВС и военноморски силиСАЩ в дълбока тайна. Граждански учени не се допускат.
Геофизични оръжия
Разработчикът на принципа за нагряване на йоносферата Бернар Истлунд признава: „Има доказателства, че по този начин е възможно да се промени, да речем, розата на вятъра чрез голяма надморска височина. Това означава, че Harp е в състояние да влияе на времето до известна степен. "Но възможностите на системата Harp са лесни за представяне, ако си припомним магнитните бури, причинени от слънчевите изригвания. Всъщност Harp прави същото, но в отделни области атмосфера и земна повърхност. И силата на нейното излъчване е многократно по-висока от слънчевата. Съответно причинените щети също ще бъдат по-големи с десетки и стотици пъти.
Най-малкото, което може да направи, е да наруши радиокомуникациите над големи площи, да влоши значително точността на сателитната навигация, да „заслепи“ радари, включително ранно и далечно откриване и предупреждение, системи за противоракетна отбрана и противовъздушна отбрана. Импулсното въздействие на лъча, отразен от авроралната област, ще причини повреди и аварии в електропреносните мрежи на цели региони. Между другото, в дните на слънчевите изригвания процентът на авариите се увеличава няколко пъти - това потвърждава възможността за изкуственото му увеличаване.
Дори доста слабо енергийно въздействие може да има опустошителен ефект. По линиите на газо- и нефтопроводи ще възникнат електрически полета и различни електромагнитни процеси, които могат да ускорят корозията и да доведат до аварии.
Какво ще се случи със самолет, уловен в толкова мощен радиолъч? Цялото бордово електронно оборудване моментално ще се повреди или поне ще „полудее“ за известно време. Същото може да се случи и с ракета. Отразеният импулс може да бъде насочен както към военен кораб, така и към подводница. Част от енергията ще се абсорбира от атмосферата и водата, но дори 10% от 3,5 MW да достигнат целта, не се знае как ще се държат оборудването и хората.
Струва си да се помни, че инфразвуковите вълни, тоест ултра-ниските честоти, имат потискащ ефект върху човешката психика. Те също се отразяват от полярния регион и могат да потопят цял град в състояние на депресия. Загряването на отделни области на атмосферата може да доведе до сериозни изменението на климатаи като следствие да предизвика торнадо, суша или наводнение. Възможно е повишеното излагане на радиовълни да има отрицателно въздействие върху дивата природа, включително хората. С помощта на системата Арфа група военни може да постави икономиката на цяла държава на колене в рамките на няколко години. И никой няма да разбере.
Военните експерти смятат, че Арфата може да се използва като плазмено оръжие. Неговото излъчване може да е достатъчно, за да създаде така наречените плазмени решетки в атмосферата, в които самолетите и ракетите ще бъдат унищожени. Всъщност това е противоракетно оръжие, базирано на ново физически принципи. И в тази светлина декемврийското изявление на президента Буш за неговото оттегляне от Договора за ПРО изглежда много различно. Шест месеца по-късно, тоест през юни тази година, договорът ще престане да съществува и в същото време ще започнат тестове на системата Арфа. Някои експерти от руското министерство на отбраната смятат, че именно Harp ще се превърне в ключов компонент на американското NMD, а провежданите тестове на противоракетите не са нищо повече от метод за дезинформация. В крайна сметка САЩ се оттеглиха от Договора за ПРО, без да имат не само серийна противоракета, но дори и неин прототип. Може би просто не им трябва, когато плазменото противоракетно оръжие е на път да влезе в експлоатация?
глобална заплаха
Принципът на действие на тропосферната комуникация на дълги разстояния също се основава на отражението на тесен радиолъч от атмосферния слой. Техници от тези станции казват, че птица, попаднала под излъчването на предавателя, умира в движение. Ефектът е като в микровълнова фурна. Какво би се случило, ако мощните импулси на Harp започнат да нагряват атмосферата? Известният учен д-р Розали Бертел (Канада), който изучава въздействието на войните върху екосистемите, смята, че имаме работа с интегрални оръжия с потенциално катастрофални последици за околната среда.
Активното смущение на йоносферата може да причини освобождаване на огромни маси от свободни електрони, така наречените електронни душове. Това от своя страна може да доведе до промяна в електрическия потенциал на полюсите и последващо изместване на магнитния полюс на Земята. Планетата ще се "обърне", а къде ще бъде Северният полюс, може само да се гадае.
Има и други заплахи: скок глобално затопляне, нагряване от отразени вълни на отделни участъци от циркумполярните земи с находища на въглеводороди, природен газ, с други думи. Излизащите газови струи могат да променят спектъра на атмосферата и да причинят, напротив, глобално охлаждане. Възможно разрушаване на озоновия слой и непредвидима промяна на климата на цели континенти.
Малко физика
Често терминът "аврорален регион" се превежда като "северно сияние". Но това не е съвсем точно. В полярните райони на Земята на големи височини в йоносферата има неравности, наречени аврорални. Това са възбудени газови йони, свързани в един вид плазмени въжета, опънати по силовите линии магнитно полеЗемята. Те имат дължина от няколко десетки метра и дебелина само около 10 сантиметра. Причините за появата на тези структури и тяхната физическа същност все още почти не са проучени. По време на периоди на слънчеви бури броят на аврорните структури, нагрети до степен на осветеност, бързо се увеличава и след това те се виждат под формата на полярно сияние дори през деня до екватора. Характеристика на авроралните нехомогенности е, че те генерират силно обратно разсейване на ултракъси и ултраниски радиовълни. С други думи, те са огледални. От една страна, това създава смущения за радарите, а от друга ви позволява да „огледате“ УКВ комуникационния сигнал дори към Антарктида.
Системата Harp може да загрява отделни области от йоносферата с дебелина няколко десетки метра, създавайки участъци от аврорални структури и след това да ги използва за отразяване на мощен радиолъч върху отделни участъци от земната повърхност. Обхватът е почти неограничен. Поне северното полукълбо на планетата е напълно покрито. Тъй като магнитният полюс на Земята е изместен към Канада, а оттам и към Аляска, Арфа се намира под самия купол на магнитосферата и нейното положение не може да се нарече другояче освен стратегическо.
Експертно мнение
Последиците са непредвидими
Първоначално целите на текущите експерименти бяха да се увеличат възможностите на радиокомуникацията чрез локална промяна на йоносферата. Според докладите е имало странични ефективъв взаимодействието на плазмените образувания с йоносферата, което ни позволява да говорим за възможността за създаване на оръжия въз основа на принципите на изкуствена модификация на околоземната среда с непредвидими последици за Земята като цяло.
За да се предотвратят негативните последици от частичното нагряване на горните слоеве на атмосферата и йоносферата (напр. Американска система„Арфа“) за Земята изглежда уместно да се призоват други държави и световната научна общност към диалог и последващо сключване на международни актове, забраняващи подобни тестове и работа в горните слоеве на атмосферата и йоносферата.
Терминът "ново плазмено оръжие" в последните временавсе повече се преувеличава от различни медии. Информацията идва в противоречие. Разбираемо е: проектите в различни страни са само в етап на развитие. Също така е безспорно, че най-съвършеното оръжие е това, за което предполагаемият враг не знае на практика нищо, а след това използването му позволява да се постигне още по-голям ефект. Какво точно е плазмено оръжие? Отговорът на този въпрос може да бъде даден само чрез използването му (разбира се, ако такова оръжие съществува) в реална бойна ситуация. Какво се знае за съвременните разработки на плазмените оръжия в света? Това ще бъде обсъдено допълнително в статията.
Влиянието на плазмените оръжия върху съвременната култура
В съвременните компютърни игри и филми се прави опит да се представят нови видове оръжия, с които човечеството може да се сблъска в бъдещи конфликти. Един такъв опит е известната компютърна игра Fallout. Плазмени оръжия, лазерни карабини, ядрени мини-заряди - това не е целият списък с арсенал, който според разработчиците очаква човечеството в алтернативна вселена, която е оцеляла ядрена война. Как съвременните разработки на плазмените оръжия се доближиха до идеите на писателите на научна фантастика и футуролозите? Колко близо сме до създаването на средства за унищожаване на такава разрушителна сила? За да отговоря подобни въпроси, е необходимо да се направи екскурзия в историята, от откриването и създаването на плазмени оръжия до обещаващи разработкиучени от цял свят.
Историята на появата на плазмените оръжия
През 1923 г. американските учени Лангмюър и Тонск предлагат да се обозначи нова формасъществуването на материя при 10 000 градуса, която те наричат плазма. Горният слой на атмосферата (йоносферата) се състои изцяло от плазма.
Развитието на плазмените оръжия в СССР
В средата на 50-те години в СССР е създадена тороидална камера с магнитна намотка за изследване на проблемите на физиката на синтеза. Известният съветски учен Петр Леонидович Капица работи върху създаването на принципно нов източник на енергия. През 1964 г. млади съветски учени, сред които е Валентина Николаева, създават проекта Dream, който предполага поражението балистични ракетис плазмени образувания. При сблъсък с обект плазмоидът трябва да действа като уранов снаряд, освобождавайки колосална енергия по време на експлозията.
По замисъла на изобретателите, плазменото оръжие е система, състояща се от плазмоид (средство за унищожаване) и неговата пускова установка (импулсен магнитно-хидродинамичен (MHD) генератор). Генераторът ускорява плазмата в магнитно поле до скоростта на светлината и задава посоката на движение за нея. Корекцията на полета се извършва с лазер.
Приблизителното време на създаване е 1970 г. Основната цел е разработването на импулсен магнитен хидродинамичен генератор, с който е възможно да се създадат плазмоиди (или кълбовидни мълнии) за унищожаване на въздушни цели на предполагаемия агресор. През 1974 г. започва работа отвореният резонатор DOR2, с помощта на който се създава управлявана изкуствена кълбовидна мълния. Йонизиран газ или плазма се образува от неутрални атоми и молекули и заредени частици от йони и електрони. Може да се спомене създаването на тайната станция "Сурана", построена в близост Нижни Новгород. Съветският учен Авраменко постигна невероятни резултати в изследването на йонизираните облаци. Дори се правят опити тези разработки да се използват в съвременното самолетостроене. В мечтите на самолетостроителите - да обградят самолета с плазма, за да намалим въздушното съпротивление и да увеличим скоростта десетки пъти. Малко се знае за перспективите за подобно развитие по очевидни причини.
Идеи за плазмени оръжия в съвременна Русия
След разпадането на СССР финансирането за разработването на руски плазмени оръжия е преустановено, но това не означава, че руските учени са спрели по-нататъшни изследвания. Работата беше извършена с чист ентусиазъм. Нови разработки на руските плазмени оръжия започнаха на фона на влошаващата се световна политическа ситуация. Оттеглянето на САЩ от договора за ПРО и укрепването на блока на НАТО близо до руските граници подтикнаха ръководството на страната да преразгледа своята отбранителна стратегия. Последните изявления на президента на САЩ Доналд Тръмп за безкомпромисно превъоръжаване на американската армия също не помагат за намаляване на напрежението в отношенията между Русия и Запада.
През есента на 2017 г. президентът V.V. Путин ще разгледа държавната програма за оръжия за 2018-2025 г. В него се споменават оръжия, базирани на "нови физически принципи". Най-вероятно в близко бъдеще ще бъде направена яснота относно използването на плазмени оръжия в модерно общество. Ако говорим за най-новите разработкиРусия - гатанки и предположения около тази тема. Има фрагменти от слухове за някакъв проект, използващ плазмен щит, способен да защити мирното небе на Русия.
Интересно е да си припомним срещата на Борис Елцин с американците във Ванкувър през 1993 г. Руската страна предложи провеждането на съвместни тестове на глобалните противоракетна отбранана базата на руски плазмени оръжия. Изобретателят на плазмените оръжия Римили Авраменко накратко спомена перспективите за въвеждане в експлоатация на модел от тази разработка. Това би било от полза не само за военните: с негова помощ е възможно да се унищожат космически отпадъци или да се почистят озоновите дупки. Но, за съжаление, този проект не се осъществи.
Аспирации и надежди, свързани с плазмата
Плазмата отваря много перспективи не само в военна сфера. Разработването на плазмени генератори ви позволява да прехвърляте оборудване на почти всяко гориво, без да се нарушава качеството.
Развитие плазмени технологииможе да даде тласък на по-нататъчно развитиетехнически прогрес.
Развитие на плазмените технологии в САЩ
Плазмените оръжия се разработват по целия свят и Съединените щати не са изключение. Ярък пример може да се разглежда през 1989 г., като част от инициативата за стратегическа отбрана, изстрелването в космоса на прототип лъчево оръжие, което, както се очаква, може да генерира неутрални водородни атоми и по този начин да сваля съветски ракети. За „успеха“ на това оръжие свидетелства фактът, че то не е на въоръжение, а в Музея на космоса във Вашингтон. Активната високочестотна йоносферна изследователска станция на HAARP също е опит за изследване и създаване на плазмени оръжия. Рекламираните с помпозност релсови пушки се оказаха поредният блъф. През 2016 г. от време на време имаше съобщения в новинарската емисия за опитите на американската армия да изпробва несмъртоносни плазмени оръжия. Така е ясно, че съвременните разработки на плазмени оръжия се извършват по целия свят, за тях се отделят средства и най-добрите умове на човечеството се борят да завладеят плазмата.
Описание на посочените общи принципи на работа
За техническите характеристики на плазмените оръжия може само да се гадае поради секретността на информацията. Ако говорим за плазмоиди, тогава това е плазма в магнитно поле, създадено с помощта на MHD генератор и имаща скоростта на светлината в насочено движение. На екраните на популярни телевизионни предавания, много интересни характеристики: възможни размери, вътрешна енергия и живот на плазмоида.
Според някои учени средната температура на земята се е повишила и с такива темпове светът може да претърпи катастрофи. планетарен мащабизразяващи се в наводнения, суши, урагани, липса на питейна вода. Такива промени могат да бъдат провокирани от тестове на плазмени оръжия. Развитието му във военната сфера дава възможност не само за прихващане на ракети, но и за психотронно въздействие върху масите от хора и промяна на климата. На най-мощната радарна станция HAARP също се приписва способността да влияе на времето. Това обаче са само спекулации и предположения, тъй като никой не е признал официално факта, че притежават такива оръжия.
Плазмени наметала на невидимостта
В условия съвременна биткаосновният залог е на изненадата от удара. Но в същото време неизбежно се случва демаскиране. Дори съветските учени мислеха за този проблем, предлагайки доста оригинален начинскриване на оборудване от електронни системи за откриване. Идеята беше самолетите да бъдат оборудвани със специални плазмени генератори. Такива самолети, без да изгорят, биха могли да преминат през плътните слоеве на атмосферата, достигайки земята за броени секунди, точно като балистични ракети.
Плазмата има още едно интересно свойство: гаси електромагнитни импулсивъв всички диапазони. Изглежда, че идеалният камуфлаж беше намерен. Първите изпитания бяха проведени на изтребителя МиГ-29, но резултатите бяха незадоволителни. Плазмата пречи на работата бордови компютри. В резултат на това беше решено да се обхванат само най-уязвимите части на конструкцията за радар. Тази технология е приложена за стратегически бомбардировачТу-160.
Турско плазмено оръжие
През 2013 г. разработката на бойни лазери за турските военноморски сили беше обявена пред целия свят. Повече от 50 милиона долара са отпуснати за шестгодишния проект. Обявени са два модела бойни лазери. През 2015 г. те преминаха успешно лабораторни тестове: поразена е цел върху движеща се платформа. Беше обявено, че перспективите за нови оръжия нямат аналози в света. Това оръжие е способно да спре ядрена бомба. Самото население на Турция не можа да устои на сарказма относно новинарския бум и както военните, така и създателите на „чудотворното оръжие“ го получиха. Можем само да кажем с пълна увереност, че разработването на съвременни и перспективни видове оръжия се извършва не само от суперсили с тежки „ядрени аргументи“.
Заключение
Съвременните разработки на плазмени оръжия и други нови видове оръжия с колосална разрушителна сила не отговарят на въпроса какво ще бъде бъдещето на планетата Земя. Може би това изследване ще отвори кутията на Пандора. Перспективите, които се откриват във връзка с развитието на нови технологии, са изпълнени с много опасности за цялото човечество. Въпросът не е дали ще бъдат създадени плазмени оръжия, бойни лазери и много други неща, които на пръв поглед изглеждат плод на въображението на писателите на научна фантастика, а кога това ще се случи. Събития последните години(налагане на санкции и влошаване международна среда) са спусъков механизъмрестартирам студена война, което от своя страна е най-важният фактор за появата на още по-разрушителни видове оръжия.
Междувременно светът е разделен на скептици и оптимисти. Има ожесточени спорове, които могат да бъдат разрешени само с появата или отсъствието на оръжия, работещи "на нови физически принципи" (за отбранителната индустрия). Изявленията на високопоставени служители обаче предполагат, че няма дим без огън и много невероятни открития очакват човечеството в бъдеще.
Плазмени оръжия
Какво е плазмено оръжие? Плазмените оръжия са една от най-популярните идеи в научната фантастика. Във вселената Вавилон 5 те използват нещо, наречено "PPG", което означава Phased Plasma Gun. Нищо не знае какво точно означава "фаза", т.к оръжието изстрелва отделни плазмоиди, но това не е твърде важно, тъй като "фаза" е само един от онези научни термини, които отдавна са загубили значението си благодарение на технобрадия научна фантастика. Така или иначе, PPG снимките изглеждат като светещи точки, летящи с дозвукова скорост. Точно така изглежда „плазменото торпедо“, използвано от ромуланците в епизода „Балансът на терора“ от класическия Стар Трек. Преди всичко изглеждаше като светеща оранжева капка. И накрая, значителен брой фенове на Междузвездни войни (вероятно повлияни от Star Trek), които решиха да се качат на колата на заминаващ влак, започнаха да разглеждат зелените турболазерни изстрели като плазмени оръжия. Но какво е плазмено оръжие? За тези, които не знаят, плазмата обикновено се описва като четвъртото състояние на материята след твърдо, течно и газообразно. Технически това е йонизиран газ, т.е. газ, в който вътрешната енергия е толкова висока, че се отделят електрони от електронните обвивки на атомите. Йоносферата на Земята се състои главно от плазма, която също може да бъде описана като „гореща супа“ от свободно плаващи ядра и електрони ( не е съвсем правилно, вижте горещо за подробностиазби се; прибл. преводач). Следователно е логично да се предположи, че плазмено оръжие трябва да запали цел при директен контакт. Въпреки това, удрянето на цел с йонни лъчи обикновено се нарича "ударяване с йонни лъчи", а не "ударяване с плазмено оръжие". И така, каква е разликата? Работата е там, че плазмените оръжия в научната фантастика са термични оръжия, т.е. поражението се дължи на вътрешната енергия на горещия плазмен съсирек, който удря целта, а не на предната кинетична енергия на йонния поток. Всъщност т.нар. „Плазменото оръжие“ в научната фантастика изстрелва нормално видими „болтове“, които се движат много, много по-бавно от частиците на самата плазма. Например, типично ръководство " плазмени пистолети„в научната фантастика те стрелят с „болт“, който се движи най-добрият случай, при скорост от 1 km / s (и по-често скоростта може да бъде напълно дозвукова), но дори и в относително "студена" плазма с енергия от 1 eV, средната скорост (среднеквадратична мощност) ще бъде 13,8 km / s за ядра и 593 km/s за електрони (при еднакво разпределение на енергията в обема). Това обстоятелство е основното ограничение за ефективността на "болтовете" и тяхната неразбираема характеристика: как да се обоснове необходимостта от съществуването на плазмени оръжия, където частиците с хаотично движение и висока скорост са ограничени в обема на бавните "капки" и не са насочени напред със същия вектор и висока скорост, както ще бъде в потока от частици? Такова оръжие би имало значително по-малка проникваща сила, което означава, че би било значително по-малко ефективно, дори ако може да стреля. И това оръжие като правило има едно интересна характеристика: Неговите удари не се влияят от гравитацията. Има нюанс, който не се взема предвид; плътни предмети, като куршуми, попадат под въздействието на гравитацията, а леки предмети, като напр. балон, пълни с хелий, плуват под въздействието на ефекта на плаваемостта. Не можете да видите падането на куршума, защото е твърде малък и бърз, за да го видите с невъоръжено око, но кривината на траекторията е забележима и значителна, но не е присъща на научнофантастичните „плазмени оръжия“, чиито снаряди винаги се движат по права линия към целите им по толкова прецизен начин няма никаква гравитация. Би могло да се оправдае подобно поведение с плътността на снаряда, равна на плътността на въздуха, но ако такъв "болт" има плътността на въздуха, тогава неговите свойства наподобяват обикновен балон, който прави такъв снаряд, за да меко казано, неефективно. Каква ще бъде ефективността на плазмените оръжия? Накратко: във всеки случай, когато скоростта на достигане на целта за болта ще бъде не повече от една хилядна от секундата - просто никаква. Виждате ли, плазмата се разширява много бързо и въпреки че плазмените оръдия съществуват и са предложени като механизъм за компенсиране на изгарянето на горивото в термоядрените токамаци, те никога не са били разглеждани сериозно като оръжие. Да, такива оръжия могат да изстрелват „петна“ плазма в обхвата на мегаджаули, но дори и във вакуум, плазмата няма да остане достатъчно дълго, да не говорим за атмосфера, в която ще се движи, както и в тухлена стена (сериозно , плътността на атмосферата на морското равнище е милиард пъти по-голяма от тази на термоядрената плазма). Можете сериозно да увеличите обхвата на огъня, като ускорите йоните до свръхвисоки (релативистични) скорости, но тези „болтове“, които виждаме в научната фантастика, едва ли ще могат да се движат с такава скорост. Добре, защо просто не заключиш плазмата тогава? Очевидното възражение ще бъде тезата, че за да ограничите плазмения съсирек в пространството, ще трябва да създадете някакво автономно магическо задържащо поле, което ще се движи заедно с болта, без да изисква никакви допълнителни технически средстваза съществуването му. Но в този случай ситуацията само ще се влоши. Да приемем, че говорим за плазмен „болт“ с дължина 1 метър, диаметър половин сантиметър и мощност 1 MJ (еквивалентна на около четири унции TNT). Да кажем, че това е 1 keV плазма (около 8 милиона K); Ще ви трябва 6.24E21 ( E е често срещано изписване на стойността на степента, т.е. 6.24E21 трябва да се чете като "шест точка двадесет и четири стотни по десет на двадесет и първа степен"; прибл. преводач) йони, т.е. по-малко от 0,01 грама водородна плазма. Малък проблем: въздухът ще бъде многократно по-плътен, така че такъв плазмен "болт" ще се опита да изплува поради ефекта на плаваемостта и по този начин ще е необходима друга задвижваща система, за да задвижи такива болтове с техните незначителни импулси на ускорение през атмосферата. И двата проблема могат да бъдат решени чрез просто ускоряване на частиците (вече при хиперзвукова скорост снарядът ще има достатъчно инерция, за да смекчи ефекта на плаваемостта и да увеличи ефективния обхват). Но тъй като това отново би било така в случая на лъч от частици, а не на научнофантастично „движещо се петно от плазмено оръжие“, това решение не е приложимо тук. Накратко, типичният дозвуков или малко над скоростта на звука в движение "болт" на експлодираща плазма, типичен за научната фантастика, би изисквал самостоятелно магическо защитно поле и все още би плавал, дори ако полето позволяваше плазмата да бъде съдържащи се. Като цяло, запитайте се: колко добре би работила такава система? Не звучи много впечатляващо, нали? Опитайте да си представите, че стреляте с пара от пистолет - парата бързо се разсейва във въздуха. Така че защо замяната на "пара" с "плазма" изглежда добра идея, когато плазмата наистина е просто горещ газ? Възможно ли е плазмените оръжия да работят? Е, защо не опитате да решите този проблем с много по-ниска плазмена енергия, като същевременно увеличите плътността? Бихме могли да опитаме да решим проблема с плаваемостта, като направим болта по-студен (да речем 1 eV или 8000K, което е само малко по-горещо, отколкото на повърхността на Слънцето), което би изисквало хиляди пъти повече йони в същия обем, но плътността на такъв изстрел все още би била твърде малка, за да го прокара през атмосферата с малка инерция. Не е задължително да плува, но можете просто да хвърлите балон към някого и да видите колко добре лети обектът с плътността на атмосферата. Не, ако искате да прокарате такъв "болт" през атмосферата, той трябва или да е значително по-плътен от въздуха, или да се движи с екстремни скорости, които научнофантастичните оръжия обикновено не могат да осигурят (и това отново ще превърне такива оръжия в ускорител на лъча, а не в традиционното "плазмено оръжие" от NF). И така, ако намалим обема, за да го направим по-плътен от твърд снаряд? Е, това ще ви позволи да забравите за проблема да не можете да избутате снаряда през атмосферата, но сега имате задачата да го компресирате до такава плътност с огромно налягане. Ако компресираме нашия мегаджоул плазмоид до обем от един кубичен сантиметър и приложим уравнението на идеалния газ (страхотно за плазма), получаваме налягания в диапазона от 700 гигапаскала! Ако изчислим, че това е хиляда пъти по-голямо от границата на провлачване на висококачествената стомана, можем да разберем, че имаме проблем. И така, какви са проблемите със защитното поле, хиляди пъти по-силно от стоманата, само за да задържи плазмата в групата? Някои въпроси идват от проста логика, като: ако могат да създадат толкова силно задържащо поле, което по някакъв начин се поддържа и не се нуждае от външни проектори, тогава защо не могат да създадат лични щитове със същата сила или дори по-силни? Някой може да попита защо плазмата не свети като Слънцето, ако е по-гореща от фотосферата на Слънцето и по-плътна от стоманата. И накрая, някой може да попита защо нашият плазмен "куршум", който е по-плътен от алуминия, не действа като истински куршум, тоест не се движи балистична траекторияи не попада под въздействието на гравитацията. Макар че това може да не е пречка за хипотетично научно-фантастично оръжие, то със сигурност не отговаря на това, което знаем от научната фантастика, където няма забележима дъга на траекторията под гравитацията. В заключение бих искал да кажа, че идеята за бавно движещ се автономен плазмоид като поразителен елемент просто няма никакъв смисъл. Вашият "болт" непрекъснато се опитва да се взриви по пътя си към целта, трябва да измислите някакво абсурдно силно, но лесно за изграждане защитно поле, за да го запазите непокътнато (по този начин поражда очевидни въпроси защо това супер задържане технологията не се използва, за да се защитава без усилие от подобни „болтове“), и когато най-накрая достигне целта и митичното „защитно поле“ бъде унищожено, съдържащите се в него йони незабавно се разпръскват във всички посоки, разсейвайки по-голямата част от енергията си в космоса без никаква вреда за целта. Дори онези йони, които попаднат в целта, няма да могат да пробият твърдата броня, а само леко ще я нагреят, тъй като посоките на тяхното движение са хаотични и кинетичната им енергия не е съвместно насочена. И след всичко това плазмоидът няма да се движи, както е показано в научната фантастика, а ще върви по дъга точно като изстрелите от автоматичния пистолет на руския БТР-80 в това видео. Добре, какво ще кажете за плазмените оръжия в космоса? Проблемите, свързани с изтласкването на автономна плазмена капка през атмосферата в космоса, по очевидни причини, не са толкова остри, но проблемите с търсенето на енергия възникват в пълен ръст. Плазмените оръжия, описани в научната фантастика, по правило имат добив в диапазона от килотони, мегатони и дори по-високи. Такива стойности са необходими, за да се конкурират с ядрени бойни глави, пред които плазмените оръжия имат много технологични недостатъци и само няколко, често пресилени, предимства. Помислете за хипотетичен плазмен сноп с изходна мощност от 1 мегатон и приблизителен обем от 1 милион кубически метра (което е голямо за плазмен сноп и е сравнимо с обема на малък звездолет). Ако приемем, че използваме водородна плазма със средна енергия на частиците от 100 keV (абсурдно високи температури- почти 800 милиона K), ще са необходими 2.6E29 йони (около 215 kg), за да се получи изходна мощност от 1 Mt TNT (4.2E15 джаула). Използването на уравнението на идеалния газ ще даде на налягането в този огромен обем от 1 милион кубически метра налягане от около 3 GPa, или повече от три пъти границата на провлачване на неръждаемата стомана. Като цяло проблемите с атмосферните плазмени оръжия са само частично смекчени в космоса. За техните ефективно приложениенеобходимо е фантастично силно силово поле за задържане на болта (изискване, което става все по-трудно за изпълнение с увеличаване на мощността на плазмените оръжия) и все още няма отговор защо врагът не използва подобно силово поле, за да предотврати или отклони удар, ако такива силови полета могат да бъдат създадени толкова лесно, че да можете да си позволите да го използвате за плазмени съсиреци и той ще задържи плазмата без никакви допълнителни устройства. Все още се сблъсквате с проблема за произволната ориентация на частиците в плазмата спрямо посоката на удара и произтичащите от това лоши проникващи свойства, а ако сте близо до повърхността на планетоида, тогава проблемът с движението на снаряда по балистичната дъга. Още веднъж, тези проблеми могат да бъдат почти напълно решени с помощта на релативистични скорости, така че скоростта на разширяване на купа ще бъде много по-малка от относителната скорост на движение, но това няма нищо общо с "болтовете" на плазмата от научната фантастика. И така, защо писателите на научна фантастика използват "плазмени оръжия"? Може би трябва да ги попитате сами. Подозирам, че го използват, защото звучи готино, а също и защото не могат да измислят нищо по-добро (един от парадоксите на света на научната фантастика е, че повечето съвременни автори имат научни познания за висше образование гимназия). И харесвате или не, това е достатъчно за повечето SF писатели в наши дни. Въпреки че, ако е възможно да се измисли такова поле, което да компресира плазмения съсирек толкова много, че да може да лети във въздуха като твърд предмет, тогава защо да не използвате тази фантастична технология, за да пренесете нещо по-разрушително, например малък заряд от антиматерия? Има рационален начин за използване на „плазмени оръжия“ в научната фантастика, но в този случай това ще бъде лъч от частици, а не „бавно движещ се дискретен плазмоид“. И какво могат да измислят авторите вместо плазмени оръжия? Много, наистина. Оръжия, ракети, бомби, лазери и лъчи на частици (особено върху неутрални частици, като неутронни оръдия, където проблемът с електромагнитното отблъскване няма да причини допълнително разширяване на лъча и електромагнитното екраниране ще стане неефективно), всичко това работи добре и не изискват някакви фантастични ирационални магически, самоходни, самозадвижващи се полета, които се противопоставят на гравитацията и са хиляди пъти по-силни от стоманата. Всичко това обаче е познато на много автори на научна фантастика, но презряно от тях. Някои факти за плазмата. Плазмата на повърхността на Слънцето има температура около 6000K. Температурата в ядрото на Слънцето е приблизително 15 милиона K. Температурата в центъра на светкавицата надвишава 50 милиона K. Прогнозираните температури в сърцевината на комерсиално жизнеспособен термоядрен реактор са 100 милиона K. Стоманата се топи при 1810 K. Плазмата свети предимно чрез спирачно лъчение. Това е процес, при който заредените частици се разпръскват или отклоняват при взаимодействие с електрическо поле. Когато частиците губят кинетична енергия, тя се излъчва под формата на фотон. При наличие на силно магнитно поле, синхротронно излъчване и циклотронни процеси ( Явно говорим заagnotbrakeмили циклотронм, излъчването на електрон по време на неговото въртене в магн. поле; прибл. транслатор) стават значими, тъй като заредените частици се движат около линиите на магнитното поле ( разбира се, че говорим за влиянието на силата на Лоренц, когато заредена частица се движи перпендикулярно на линиите на магнитното поле, усуквайки се около линията на магнитното поле; прибл. преводач). Нормалната нейонизирана материя свети с монохроматично радио излъчване, в резултат на което е възможен само един разрешен електронен преход от възбудено към основно състояние; разликата се излъчва като фотон ( общо взето с половин уста;повече заплазмено лъчение; прибл. преводач). Частиците в плазмата рядко взаимодействат поради високата скорост на разширяване на частиците и малката сила на електромагнитното взаимодействие. Без намеса на трета страна йоните преминават в експанзия, не се говори за термоядрен синтез. Всъщност разстоянията на свободно разширение при ъгъл на разсейване от 90" в плазмата се измерват в десетки километри. Независимо от това, частиците в плазмата могат да взаимодействат масово при условия високи налягания(например в звездни ядра, където налягането е толкова високо, че плазмата се компресира до плътност, по-голяма от тази на урана). Поведението на плазмата е близко до поведението на идеалните газове, следователно, нейните свойства могат да бъдат описани чрез уравненията на идеалния газ PV=NRT. Можете да опитате да запомните уравненията на идеалния газ, преподавани в училище в часовете по физика, но ако не, това казва, че произведението на налягането и обема на газообразно тяло е линейно свързано с неговата маса и температура. Обърнете внимание, че астрофизиците предпочитат формулата P=nkT, където n е концентрацията на частиците, а k е константата на Болцман. Ако деутериевата плазма достигне достатъчна плътност и температура, ще започне термоядрен синтез. Например, реакторът STARFIRE2 с мощност 3,51 GW (модел с параметри, необходими за постигане на икономическа осъществимост, а не с реални конструктивни характеристики) изисква плътност на плазмата от 1,69E20 деутерона на кубичен метърс общ обем 781 m³. средна температурадейтрон и електрон е съответно 24,1 keV и 17,3 keV. Казано на лаик, това са средната плътност на дейтрон и температура съответно 2,695E-7 kg/m³ и 186 милиона K. С други думи, плазмоидът STARFIRE ще трябва да запълни само хиляда квадратни фута обем плазма при налягания над 200 kPa. Тези изисквания обаче, колкото и недостижими да изглеждат, все пак преувеличават реалната вероятност от синтез, тъй като се основават на високата чистота на D-T плазмата. Температура за D-D синтезс порядък по-високи, а изискванията за синтез на Н-Н ги надвишават с няколко порядъка. Плазмотроните с изходна мощност в мегаватовия диапазон съществуват в реалния живот. Въпреки това, тяхната енергийна ефективност е ограничена от плътността на плазмата и следователно те са подходящи за топене, но не и за изпаряване на твърди вещества. Това е важно за концепцията за "горещ синтез", предложена от Eastland и Gauf, с използването им като "гориво" на твърди и газообразни материали. Но във всеки случай проблемът с дисперсията остава нерешен. напречно сечение ядрена реакцияКулоновото разсейване при 10 keV е 1E4 barn, докато напречното сечение на реакцията за D-T синтезот порядъка на 1E2 barn, тоест милион пъти по-малък от напречното сечение на реакцията на разсейване. По време на реакцията на синтез на D-D енергийното ниво е по-ниско с два порядъка! С други думи, излъчването на деутериев йон при 10 keV плазма, дори без кулоново разсейване, е сто милиона пъти по-вероятно от сливането с друг деутериев йон. Nyashechka препоръчва гледане, desu: Всъщност,
В средата на 1990 г., когато съветски съюзвече рухна, а Русия като независима държава тепърва се формираше, държавният контрол върху информацията, представляваща военни и държавни тайни, беше загубен. По това време в местните медии се появиха много материали от първични източници за работата по създаването на оръжейни системи у нас, които преди това можеше да се научи само чрез четене на фантастични истории. Тези статии включват интервю, публикувано във вестник "Красная звезда" от 18 май 1996 г. със заместник-генералния конструктор на Научноизследователския институт по радиоприбори (НИИРП, сега част от PJSC NPO Almaz на името на акад. А. А. Расплетин), акад. Римили Федорович Авраменко под заглавие „Плазмени оръжия: измислица или реалност?“. Съдържанието на тази статия е дадено по-долу и след като я прочете, всеки може да направи изводи за себе си (маркираните фрагменти от текста нямат нищо общо с оригиналната статия):
Със заместник-генералния конструктор на Научноизследователския институт по радиоприбори акад. Римили Федорович Авраменко успях да се срещна едва вечерта. Първоначално спешните институтски дела бяха пречка, след това той беше извикан в Думата, а оттам в Държавния комитет за отбранителна индустрия. Разговорът ни почти се разпадна - Римили Федорович вярваше, че интригите наоколо проекти "Доверие" и "Планета" (и двата са свързани с противоракетната отбрана)не разполагайте с разказа на учен и дизайнер за техните идеи и постижения. Но трябва да се отбележи, че визитка„Червена звезда”, като магически ключ, ми отвори вратите на много „затворени” конструкторски бюра, „пощенски кутии”, изследователски и проектантски институти. Тя помогна и този път. Срещата се състоя.
Кратка справка: Rimily FeДорович Авраменко е роден през 1932 ггодина в Москва, завършва радиоинженерствоФакултет по енергетика на Москвагеографски институт. През 1955ггодина след защитата на дипломния проект е разпределен в научноизследователския институтАкадемик A.L. Монетни дворове. Година по-късно неговатаизпратен на полигона Балхаш, в Сари-Шаган, където започна да се занимава с проблема с противоракетната отбрана. След това го прехвърлиха в номерираната "пощенска кутия". Неговите кандидатски и докторски дисертации са посветени на теоретични и практически проблеми на радиотехниката и радиофизиката. Гигантският радарен комплекс на Дон, който на Запад е наречен „осмото чудо на света“, също е негово дете. плазмазапочва да се занимава с оръжия през 1967г. Има патенти, изобретения, удостоверения за научни открития.
Съкращението ABM - противоракетна отбрана - се появи много по-рано, отколкото се смята. Добре познатото физик Петър Леонидович Капица. Изпаднал в немилост по времето на Сталин и бил в "изгнание" или "затвор" на дачата на Николина гора, той разработи чертежаоръжия на микровълнова радиация. генГоворителят беше кръстен "Ниготрон" - Николина Гора. Това беше1952 гПриблизително по същото време академиците Александър Лвович Минц и Лев Андреевич Арцимович се занимаваха с лъчеви неутронни оръжия. Те бяха първите наставници и учители на моя събеседник.
- Каква е същността на проблема за противоракетната отбрана? - задава въпрос Римили Федорович и сам отговаря: - Трябва да се научим да унищожаваме малки цели, да речем, конус, летящ с висока скорост. Времето за полет е кратко, а опасността, скрита в него, е огромна. Това може да бъде ядрен заряд, химически или биологични увреждащи компоненти. Първото нещо, което идва на ум е да изстреляме противоракета. Но е почти невъзможно да се удари челно, отклонението не трябва да надвишава много малки стойности - диаметърът на конуса. Така че представете си колко трудна е тази задача, особено ако конусът има специално покритие, което го прави "радионевидим" и се движи заобиколен от много примамки. И Капица иМинц вярваше в товаметодът "ракета срещу ракета" е неефективен. Нужда от нещодруги...
Тримата започнахме да търсим алтернативни решения, - казва дизайнерът, - G.A. Аскарян, В.И. Николаев и аз. Изхождахме от факта, че най-уязвимата точка на всеки летящ обект е околната среда, или по-скоро свойствата на средата, в която се движи. Следователно е необходимо да се повлияе на тази среда. Решихме да използваме пресичащи се лъчи на мощен източник.
Физиката е такава. В атмосферата се фокусират лъчи на електромагнитна енергия на микровълнова или лазерна радиация. В този фокус се появява облак от силно йонизиран въздух - плазмен съсирек. Попадайки в такъв "плазмоид", летящ обект, независимо дали е главата на ракета, самолет, метеорит, напуска траекторията на полета и се срива под въздействието на огромни претоварвания, възникващи от рязък спад на налягането върху повърхността и инерционните сили на летящото тяло. Освен това излъчването, изпращано от наземни устройства (генератори и антени), се фокусира (концентрира) не върху самата цел, а малко по-напред и встрани от нея. И не „изгаря“ обекта, а сякаш поставя върху него електромагнитна лента. Летящият обект има въртящ момент. Центробежните сили могат да бъдат толкова големи, че ще го разкъсат. Една десета от секундата е достатъчна, за да бъде унищожена бойната глава от собствената си кинетична енергия.
Това е идеята зад проекта. Зад външната простота се виждат много по-сложни технически проблеми. Разрешени ли са? „Необходима е подкрепа, необходимо е време и най-важното – интерес към създаването на „плазмен щит“, убеден е Авраменко.
Сега за техническата страна на проекта. Компоненти за плазмено оръжие - микровълнови (или оптични) - генератори, насочени антени и захранвания. Заедно те образуват контейнерни модули, свързани с обща система за управление. Според акад. Авраменко предимството на подобен комплекс е, че съчетава средства за радарно наблюдение и засичане със система, която създава увреждащ фактор. плазмаНовите оръжия имат способността да поразяват огромен брой цели почти мигновено и с най-висока точност, без да изискват техния избор - разделяне на фалшиви и реални. Това прави новото оръжие практически неуязвимо и гарантира защита срещу всяка атака от космоса, горната и долната атмосфера (балистични ракети от различни класове, самолети, крилати ракетии др.).
- При това оръжие проблемът с местоположението на целта не съществува. Както се казва, няма прием срещу скрап. Виждаме целта и я препъваме. Инсталацията се състои от множество контейнери от същия тип, способни да генерират огромна мощност - гигавата. Големи антенни "решетки" могат да се сглобят от няколко контейнера, - обяснява акад. Авраменко. - И още един важен момент. Лъчът се движи със скоростта на светлината, а главата лети със скорост от 8, дори 15 километра в секунда. За нас изглежда неподвижно.
Няколко думи за това, което Авраменко нарече „интригите на съмняващите се“. Както вече е обичайно, в случаите, когато опонентите нямат научни аргументи, за да опровергаят самата идея, те прибягват до най-простото: „това не може да бъде, защото не може да бъде“. Разбира се, всяка иновация може да се нарече съмнителна, обозначена като „необуздана фантазия“ или „химера“ (така авторите на някои вестникарски публикации наричат плазмени оръжия), но в края на краищата, освен теория, има и експеримент, научни дискусии и заключения по него.резултати. Не самите разработчици - те могат да бъдат упрекнати за пристрастност - авторитетни специалисти в различни области. Изследователският институт по радиоприбори не се изолира в своите изследвания. ПрораВ проектирането на елементите на проекта участваха такива научни и производствени чудовища като VNIIEF (Арзамас-16), TsNIIMash (Калининград близо до Москва), TsAGI (град Жуковски), водещи институти на Руската академия на науките.
Но за това си помислих, когато слушах историята на Римили Федорович. Всякакви военна техника, особено свързани с противоракетната отбрана, трябва да бъдат тествани на мястото на разполагане, в естествени условия. Това, струва ми се, е важна гаранция за неговата бойна готовност. Системата трябва да бъде тествана и „научена да работи“ точно там, където ще бъде дежурна. Да предположим, че обектът, който трябва да бъде защитен, е град Н. В областта винаги ще има обширна "отчуждена зона" - ниви, ливади и др., където няма жилищни сгради. Нека хвърлим там (или по-скоро пуснем) няколко заготовки, имитиращи бойни глави на балистични ракети, и да видим какво се случва, как работи "плазмоидът", създаден от наземни микровълнови (микровълнови) или оптични (лазерни) генератори и антени. В този случай се решават две задачи: проверка на боеспособността на системата и обучение на персонала. Но какво ще стане, ако експериментът се провали? Точно тогава стоварваме целия си гняв върху главите на мечтателите. И да затворим темата. Завинаги.
Но какво означава "завинаги"? За хиперболоида на инженера Гарин също се говори като за необуздана фантазия и в същия Обнинск, в Института по физика и енергетика, те създадоха и тестваха лазерно устройство, което дава импулс в милионни от секундата мощност, сравнима с тази които могат да бъдат дадени за това кратко време от цялата световна ядрена сила.
Днес е модерно да се говори за двойни технологии. "Plasmoid" напълно отговаря на тези изисквания. В малка версия инсталацията може да се използва на борда на самолета за намаляване на аеродинамичното съпротивление, увеличаване на подемната сила и намаляване на резерва от гориво с около 60%.
С помощта на такива инсталации е възможно да се произвеждат озон и да се „пробиват” озонови дупки. Но този проблем е много актуален днес за жителите на планетата Земя, тъй като намаляването на защитния естествен слой се превръща в увеличаване на броя на рака на кожата, влошаване на зрението на хората ...
Или такава важна област като борбата с "космическите отпадъци", конвенционалните радари не виждат малки частици, фрагменти и други обекти, които представляват реална опасност за спътниците и пилотираните превозни средства. Мощните микровълнови устройства "виждат" и най-малките обекти, освен това имат енергиен потенциал и са в състояние да създават "орбитални тунели", изчистени от отломки, вътре в които екипажите на кораби и станции ще се чувстват напълно в безопасност.
С помощта на наземни микровълнови инсталации е възможно да се прехвърля енергия от Земята към космически кораби, за да се презареждат техните бордови източници на енергия.
Нека не изглежда фантастично, но с помощта на такава техника можете да контролирате времето в определени региони. Ако по-рано пускаха йодни препарати от самолети, за да разпръснат облаците, и това имаше отрицателен ефект влияние върху околната среда, сега всичко ще се прави "чисто" и на по-ниска цена.
Между другото, относно разходите. В преследване на създаването на супероръжие човечеството харчи огромни материални ресурси. Припомнете си поне прословутия SDI. Но на всяко нападателно оръжие се противопоставя отбранително. Академик Авраменко предлага да се изчисли кое е по-евтино.
И последното. Американският конгрес отделя милиарди долари за разработването на "фантастични" технологии. Както следва от последните доклади, САЩ са готови да доставят на Израел лазерни системи за противоракетна отбрана.