Noyau cumulatif. Noyau d'impact

Principe de l'éducation

Un noyau d'impact est formé par l'explosion de toute charge creuse avec un revêtement métallique, cependant, sa masse et son énergie dépendent de l'angle d'ouverture du revêtement. Pour la formation de noyaux d'impact à part entière, on utilise des chemises avec un angle d'ouverture supérieur à 100 ° ou sphérique, avec une épaisseur de chemise beaucoup plus grande que celle d'une charge creuse pour l'action d'un jet cumulatif.

Alors que dans une charge creuse conventionnelle, environ 75% de la masse de la gaine se transforme en pilon, dans une charge avec un noyau d'impact, jusqu'à 95%. Contrairement au jet cumulatif, qui conserve la pénétration d'armure relative sur une longueur de dizaines de diamètres de charge initiaux, le noyau de choc conserve sa vitesse à une distance d'environ un millier de diamètres de charge initiaux.

Après compression (effondrement du parement), le pilon a un diamètre d'environ un quart du diamètre de la charge initiale et une longueur d'environ un diamètre (c'est-à-dire qu'il a une forme allongée). La vitesse du noyau d'impact est d'environ 2,5 km / s (dans certaines structures et de 3,5 à 5,0 km / s), dépassant largement la vitesse du BOPS. Dans le même temps, la pénétration de l'armure du noyau de choc reste à des distances de plusieurs dizaines de mètres. La pénétration de l'armure du noyau de choc contre l'armure en acier peut atteindre à ces distances des valeurs de 0,4-0,6 du diamètre initial de la gaine (environ le diamètre (calibre) de la charge creuse). Selon des relations empiriques, la pénétration du noyau d'impact, déterminée par l'épaisseur de l'armure d'acier, est la moitié du diamètre de la charge pour le revêtement d'une charge en cuivre ou en fer, et le diamètre total de la charge pour le revêtement en tantale. Dans ce cas, la pénétration d'armure d'une charge creuse typique est d'au moins six diamètres de la charge.

La vitesse effective du noyau d'impact pour la destruction chute rapidement, de sorte que le noyau d'impact est livré par le transporteur et peut également être utilisé comme mine ou charge destructrice.

Récit

Pour la première fois, des munitions à noyau de choc ont été conçues en Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale sous la houlette du spécialiste de la balistique Hubert Chardin.

Un groupe de scientifiques de l'Institut de balistique de l'Académie technique de l'Armée de l'Air ( Technischen Akademie der Luftwaffe), à partir de 1939, a étudié les processus de détonation et de cumul à l'aide d'un dispositif d'impulsions à rayons X. Une différence fondamentale a été révélée dans les résultats du dynamitage des charges profilées avec des revêtements coniques et hémisphériques. La détonation d'une charge avec un revêtement hémisphérique n'a en fait pas donné la formation d'un jet cumulatif, cependant, il a été découvert que le revêtement hémisphérique de la charge se tournait vers l'extérieur avec la formation d'un pilon sous la forme d'un fragment compact, qui, après sa formation, pourrait conserver son intégrité. La vitesse du pilon était d'environ 5000 m/s. Dans le même temps, Shardin, sur la base de données d'impulsions de rayons X, a complètement distingué les mécanismes de pénétration d'armure avec un jet cumulatif et un fragment de pilon compact, assimilant à juste titre ce dernier dans son mécanisme d'action à un projectile accéléré à une vitesse de 5000 Mme. Le résultat de ces études a été la découverte du soi-disant effet Mizhney-Shardin ( Effet Misznay-Schardin).

A notre époque, ce principe a été pratiquement mis en œuvre aux États-Unis, à partir des années 1970, où dans la documentation technique, les munitions à noyau de choc sont divisées en deux groupes :

• Un « fragment autoformant » efficace à courte portée SFF) avec une pénétration de blindage d'au moins 100 mm à des distances allant jusqu'à 10 m, et
• Efficace à des portées accrues, le « projectile à formation explosive » PEF) avec une pénétration de blindage d'au moins 100 mm à une distance d'au moins 200 m.

Dans notre pays, les charges à noyaux de choc peuvent être désignées par l'abréviation "SFZ", c'est-à-dire une charge formant projectile. En Allemagne, une désignation similaire pour une charge formant projectile est adoptée - projektilbildende Ladung.

En août 1987, l'entreprise GNPP "Basalt" a créé une bombe à fragmentation unique RBK-500SPBE avec des ogives antichars à visée automatique de haute précision (SPBE). Ogive Le SPBE est fabriqué sur la base d'une charge formant projectile.

Parce que les munitions de canon à impact sont une charge creuse avec une forme spéciale de revêtement, elles sont parfois confondues avec la charge creuse classique, agissant avec un jet métallique. Mais contrairement aux charges creuses classiques, les charges à noyau de choc, de conception assez similaire aux charges creuses, agissent en fait comme des munitions cinétiques ordinaires (obus perforants et BOPS).

Liens

Littérature

• Gook M. La science des explosifs puissants N, Y. : Reinhold Publishing Cjrp, 1958,

Catégories :

• Équipement militaire
• Arme
• Munition
• Explosifs
• Munitions d'artillerie
• Arme antichar
• Dispositifs explosifs improvisés

Fondation Wikimédia. 2010.

• Vicieux (film)
• Rails instantanés

Voyez ce qu'est "Shock core" dans d'autres dictionnaires :

Percussion- Toponyme frappant : Sommaire 1 Biélorussie 2 Russie 3 Ukraine 4 Voir aussi ... Wikipedia

Connexion de grève de porte-avions- Groupe d'intervention porte-avions "Abraham Lincoln". Groupe aéronaval George Washington. Une formation d'attaque de porte-avions est une formation opérationnelle dont le noyau de combat est constitué de porte-avions. Les porte-avions ne fonctionnent jamais seuls, mais toujours en ... ... Wikipedia

Connexion de grève de porte-avions- une task force dans les flottes des USA, de la Grande-Bretagne et de la France, dont le noyau de combat est constitué de porte-avions d'attaque. A. à. Avec. conçu pour détruire des cibles au sol par l'aviation, détruire les navires et les navires ennemis en mer et dans ... ... Grande Encyclopédie soviétique

Effet cumulatif- Ce terme a d'autres significations, voir Cumul. Un tir unitaire avec un projectile cumulatif dans la section ... Wikipedia

Munitions cumulées

projectile cumulatif- Munitions cumulatives unitaires dans le cadre de l'effet Cumulative, l'effet Monroe (en anglais Munroe effect) renforçant l'effet de l'explosion en la concentrant dans une direction donnée. L'effet cumulatif est obtenu en utilisant une charge avec une encoche cumulative ... Wikipedia

Effet Monroe- Munitions cumulatives unitaires dans le cadre de l'effet Cumulative, l'effet Monroe (en anglais Munroe effect) renforçant l'effet de l'explosion en la concentrant dans une direction donnée. L'effet cumulatif est obtenu en utilisant une charge avec une encoche cumulative ... Wikipedia

BGM-71 REMORQUAGE- "Tow" BGM 71 TOW TOW fusée lancée depuis une jeep F... Wikipedia

lance-grenades MSHV- Le MShV (tir d'assaut polyvalent) est conçu pour tirer sur des cibles terrestres et aériennes légèrement blindées et rapidement maniables (chars, véhicules de combat d'infanterie, véhicules blindés de transport de troupes, installations d'artillerie automotrices et hélicoptères volant à basse altitude) ... Encyclopédie militaire

Shrapnel- Ce terme a d'autres significations, voir Shrapnel (homonymie). Dispositif à éclats à diaphragme ... Wikipedia

Âne 18-09-2005 23:11

Chers utilisateurs du forum !
Je voulais depuis longtemps exposer ce sujet, en rassemblant toutes les informations ensemble.
Concernant le jet cumulatif (CS), en général, tout est assez clair. Il est formé par l'effondrement d'un entonnoir hémisphérique ou conique avec un angle au sommet aigu. Une image se présente qui est à l'opposé de la formation d'un voile dans la collision de deux jets, qui est décrite en détail par la théorie hydrodynamique du cumul de MA Lavrent'ev.
On en sait beaucoup sur le parrain (potins), c'est-à-dire grâce à la théorie de M.A.Lavrent'ev :
Rayon de projection r :
r = (2 * R * x) ^ 0,5 * sin (0,5A)
où R est le rayon de la charge, x est l'épaisseur du revêtement de l'évidement, A est l'angle entre l'axe de la charge et la génératrice du cône
Vitesse du jet v :
v = u * ctg (0,5 A)
où u est la vitesse d'effondrement de la coque (proche de la vitesse d'explosion des produits à revêtements minces, pour RDX - 2,12 km/s, alliage TG-1,96 km/s, TEN-1,83 km/s, tétril-1,87 km/ s) , A est l'angle entre l'axe de la charge et la génératrice du cône
Lancer L :
L = R / sinA, où R est le rayon de la charge, A est l'angle entre l'axe de la charge et la génératrice du cône
Action de claquage : b = L * (Pc / Pp) ^ 0,5
où b est la profondeur de pénétration du jet dans la cible, L est la longueur du jet égale à la longueur de la génératrice du cône de cavité cumulé, pc est la densité du matériau du jet, et pn est la densité du cibler. http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/067/408.htm

2 petits ajouts :
a) dans les munitions cumulatives modernes, afin d'allonger le CC et d'augmenter l'action de pénétration, forcer le CC à s'étirer en longueur, ce qui rend l'entonnoir formant une courbure variable http://armor.kiev.ua/ptur/weapon/tank_projectile- 70.html

b) Le KS ne fait pas fondre l'armure et ne brûle pas, et il ne fond pas lui-même, mais est intégré dans l'armure, comme un jet de liquide dans un liquide. Tout le monde semble le savoir, mais c'est néanmoins une erreur très courante.
La plupart des membres du forum savent tout cela, et presque tout le monde a vu le tableau des étapes successives de la formation de la COP. Et si quelqu'un ne sait pas --- cela sera utile.

Strabisme 18-10-2005 22:05

Salutations à tous ceux qui sont réunis ici.
Je ne suis moi-même pas du tout un spécialiste du domaine, mais plutôt un amateur intéressé. Mais c'était toujours agréable d'écouter des gens qui savent, et qui connaissent la valeur de leur savoir.

Je voudrais ajouter les informations suivantes. Il serait intéressant de comparer ces informations avec l'époque des premiers travaux sérieux sur les munitions « dirigées ».
Rappelé par hasard, d'après les photographies. La source n'est pas thématique - une biographie littéraire et des mémoires de Robert Wood, un physicien américain (V. Sibrook. Robert Wood. M.: Nauka, 1980. L'original était "Docteur Wood. Modern Wizard of the Laboratory. Par William Seabrook "). La spécialisation de Wood était l'optique et la spectroscopie, mais il était également engagé dans la pyrotechnie, grâce à laquelle il a participé à l'enquête sur les incendies et les explosions.
Un tel cas (fatal) a eu lieu en 1935. C'est arrivé au moment de l'ouverture de la porte du poêle, qui était alimenté au charbon et ne s'était pas encore allumé. Le son "ressemblait à un coup de pistolet". L'hypothèse principale (et correcte) concernant la cause était le choc accidentel dans le four avec le charbon du détonateur utilisé pour le dynamitage dans la mine.
D'autres citations - d'abord simplement l'auteur du livre, puis Wood cité par lui (il s'agit des pp. 262-264 de la source).

"Une autopsie pratiquée par un médecin a montré qu'une grosse artère avait été sectionnée et que les tissus internes étaient gravement déchirés, mais au début ils n'ont pu trouver aucun corps étranger, aucune 'balle'. Finalement, un petit objet opaque a été ouvert dans le corps par rayons X. il s'agit d'un petit capuchon métallique d'une forme étrange, de la taille et de la forme d'un pépin de raisin, entouré d'une fine "jupe" métallique..."

"Le morceau de cuivre retiré du corps ne ressemblait en rien à une partie du détonateur. Ici, nous avions une " balle " en forme de poire en cuivre massif, de la taille d'un grain de raisin, entourée d'un mince disque de métal, suspendu comme une jupe au milieu de la poire tandis que le détonateur est un tube de cuivre à paroi mince de la taille d'une cartouche de calibre 22, de un à deux pouces de long. Il y a un trou à l'extrémité inférieure dans le cuivre, semblable à celui que fait le percuteur d'un fusil de chasse dans l'amorce.
détonateur, ses propriétés mortelles. Il est rempli de mercure explosif, une substance facilement explosive qui est "enflammée" par un courant électrique dans deux fils.
Nous avons fixé le détonateur sur une barre de chêne dur d'environ 5 pouces de côté et l'avons fait exploser. Un petit trou était visible à la surface de l'arbre, et lorsque nous avons fendu le bloc, nous avons trouvé une petite « pastille » de cuivre qui a pénétré le chêne à 4 pouces de profondeur. La taille de la "balle" ressemblait à une prise du corps, mais elle était gravement cabossée lors du passage à travers bois massif... J'ai pris quelques autres détonateurs avec moi et je les ai amenés dans mon laboratoire, où j'ai suspendu un mètre au-dessus d'un grand pot en argile contenant environ 5 gallons d'eau. Lorsque le détonateur a explosé, le pot a été mis en pièces par la pression exercée par l'eau lorsqu'un petit fragment de cuivre (tête de détonateur) le frappe, qui vole lors de l'explosion à une vitesse 3 fois supérieure à la vitesse d'une balle de fusil - tout comme un bouteille d'eau "explose" lorsqu'elle est touchée par une balle d'un fusil puissant. Le petit "éclat" de cuivre trouvé parmi les éclats était exactement comme celui trouvé lors de l'autopsie, mais ne ressemblait en rien à la tête du détonateur.
Une enquête plus approfondie sur les détonateurs a montré qu'ils ne contenaient rien comme de telles "balles" solides, et il était clair qu'ils étaient formés à partir de la chaleur et de la pression en fusion de l'explosion d'une paroi mince d'un tube de cuivre. Cette découverte - c'était vraiment une découverte - montre l'importance de l'expérience dans toute recherche. Jusqu'à ce moment-là, la formation de telles "balles" solides n'avait été remarquée et décrite par personne. Leur formation est due à la présence d'une dépression au fond du tube de cuivre, qui, comme l'ont découvert des experts-explosifs, augmente la force de l'explosion de dynamite. Pourquoi - ils ne savaient pas. La raison est maintenant claire. La balle de cuivre pénètre sur toute la longueur du bâton de dynamite à une vitesse initiale très élevée. S'il n'y a pas une telle "balle", lorsque le détonateur explose, la dynamite n'explose qu'à une extrémité.
La question de savoir exactement comment une balle solide est formée a été résolue en "tirant" des détonateurs chargés en différentes quantités explosif dans un long tube cylindrique rempli de coton, déformé tous les 2 pouces. La balle a été retrouvée entre le dernier disque perforé et le premier disque intact. Au fur et à mesure que la "balle", volant à une vitesse initiale d'environ 6000 pieds par seconde, pénètre dans le coton, elle s'enveloppe d'une boule dense - elle-même tisse, pour ainsi dire, son propre "cocon" et cela la protège des frottements contre la substance à travers laquelle il vole.

D'après la description, bien que pas trop rigoureuse du point de vue technique, il est évident qu'il s'agit du "noyau de choc", un corps solide formé par une explosion, bien que très miniature, et indique le mécanisme de formation et le rôle de la forme de l'explosif.

P.S. Et aussi, si ça intéresse quelqu'un, je peux me lancer dans la programmation des calculs (de temps en temps on entrevoit un tel besoin ici), puisqu'il y aura du bon dans ma spécialité. Juste pas trop compliqué et pas très rapide, sinon après le boulot il ne reste plus beaucoup de temps...

Andreï_H 18-10-2005 23:37

Merci pour les trucs !

Slonyara 19-10-2005 20:03

Un cas intéressant en effet.

Âne 20-10-2005 01:52

Le trou de la mine UYa TM-83 du site http://www.warfare.ru/?catid=317&linkid=2471

Si j'ai bien traduit, il est dit que le TM-83 est capable de percer un trou d'un diamètre de 80 mm dans une armure de 400 (!) mm d'épaisseur à une distance de 50 m.
Sur le site http://www.aha.ru/~leokon/rus/ j'ai découvert que la vitesse initiale de l'UYa mine antichar FKP "GkNIPAS-a" 1700m/s, UYa mines PVR --- 2500m/s Ces chiffres sont similaires à la valeur obtenue au cours des expériences pour le "grain de raisin" par Robert Wood --- 1830m/s (6000 pieds par seconde).
Juste comment le calculer (vitesse)?
Cordialement Âne

reggae 25-10-2005 16:50

au musée de Tcheliabinsk, j'ai vu une photo de chars allemands touchés par des obus cumulatifs. très soigné et très discret

Strabisme 27-10-2005 22:44

Et comment, d'ailleurs, mesure-t-on la vitesse initiale des projectiles, qui ne sont que plusieurs fois, et non des ordres de grandeur, derrière le PE ? Malheureusement, je ne sais pas, même si ce serait intéressant.
J'oserais suggérer que pour le cas de Wood, c'est-à-dire un petit corps à grande vitesse, un pendule balistique ordinaire est parfait, assez léger mais solide, par exemple, à partir du même bloc de bois.
Un noyau plus gros aura une vitesse relative inférieure et une énergie beaucoup plus élevée. Vous pouvez probablement utiliser la prise de vue à grande vitesse. Mais (très grossièrement) la vitesse d'obturation ne doit pas dépasser 1/10000, l'intervalle entre les prises doit être de 1/1000. Si vous utilisez un stroboscope, vous obtenez des vitesses (également approximativement) de l'ordre de 1000 rps. Techniquement, c'était soluble, probablement pendant longtemps, mais difficile et coûteux. Les capteurs de commotion peuvent enregistrer des frappes consécutives du « projectile » sur deux cibles à distance connue entre eux, et le retard est mesuré, par exemple, sur un tube cathodique, comme dans les oscilloscopes et les radars. Mais, probablement, le pendule sera à nouveau plus simple et moins cher, seulement très lourd et durable. C'est si vous avez à l'esprit la technologie d'avant-guerre.
Maintenant, probablement, les méthodes sans contact de détection d'un corps qui passe devraient fonctionner : inductive, optique, radar dans une plage appropriée. Et les intervalles de temps courts sont beaucoup plus faciles à mesurer.

Âne 28-10-2005 04:36

citation : Publié à l'origine par Squint :
Et comment, d'ailleurs, mesure-t-on la vitesse initiale des projectiles, qui ne sont que plusieurs fois, et non des ordres de grandeur, derrière le PE ? Malheureusement, je ne sais pas, même si ce serait intéressant...

Cher Squint !
À en juger par votre publication ultérieure, vous savez tout très bien.
Cette question intéressante a été discutée ici :
Une autre façon simple (relativement) de mesurer la vitesse d'un projectile UY ou supersonique dans une photo d'ombre (7e photo ci-dessus dans
1er message) --- par l'angle du cône de Mach. La vitesse de l'UYa dans l'image est relativement petite --- environ M = 4,1-4,3 (1,4-1,46 km / s)
Cordialement, âne

Pompier 28-10-2005 17:29

À une certaine époque, lors du développement de dispositifs de lancement à grande vitesse, des méthodes sans contact étaient utilisées pour enregistrer la vitesse initiale du projectile. La méthode était basée sur la soi-disant. "Barrière aux rayons X".



Dans le même temps, la vitesse initiale des projectiles atteignait 7 500 m / s.

Âne 28-10-2005 20:41

soi-disant "Barrière aux rayons X".
Brièvement. Deux rayons X parallèles avec une base connue ont traversé le trajet du projectile dans la région du museau. Les rayons brillaient dans des récepteurs-détecteurs spéciaux. Lorsqu'un mobile traversait le faisceau, un chronomètre se déclenchait, donnant l'heure. Simultanément à l'horodatage, une radiographie du projectile a eu lieu, qui a donné :
1.La capacité de calculer avec précision la vitesse du projectile, car il y avait aussi des lignes de référence dans la zone de tir
2. L'état du projectile dans la région du museau.
Cette dernière était extrêmement importante, car lors du tir, le projectile subissait des surcharges colossales et ne conservait pas toujours son intégrité.
Dans le même temps, la vitesse initiale des projectiles atteignait 7 500 m / s.

Cher pompier !
Une méthode très intéressante, je n'en ai jamais entendu parler avant.
Il n'est pas très clair comment les rayons X (c'est-à-dire la photographie) se produisent si les rayons brillent constamment. Soit il doit y avoir un obturateur très rapide quelque part, soit le flash est très court pour obtenir l'image.
Et "Les vitesses initiales des projectiles atteignaient 7500 m/s" --- n'est-ce pas, par hasard, d'un canon à gaz léger ?
Cordialement, âne

Pompier 28-10-2005 22:02

Uv. Âne!
1. Les rayons brillent constamment sur la barrière elle-même, c'est-à-dire type de veille. Il n'est pas nécessaire de synchroniser le processus d'enregistrement avec le tir. Le rayonnement est « doux », proche en puissance des rayons X médicaux conventionnels. Mais lorsque le récepteur est déclenché, lorsque le faisceau est assombri par un corps qui passe, un signal est envoyé à deux appareils, 1-chronomètre, 2-pour allumer une puissante installation d'impulsion de rayons X. Les RIU (2 pièces) sont situées au-dessus du faisceau émetteur. Deux images de plus ou moins bonne qualité sont obtenues, en deux points de la trajectoire dans la région du museau. d'une part, c'était il y a longtemps, et d'autre part, je suis plus un expert de quoi (à partir de quoi) ils tirent. C'est vrai..., c'était plutôt... La direction de ces travaux a été fermée il y a 15 ans.. .



J'y étais sous un surnom différent.

Âne 28-10-2005 22:41

citation : Publié à l'origine par Fireman :
Si vous êtes très intéressé, vous pouvez rechercher d'anciennes photos de radiographies.
Si quelque chose n'est pas clair, demandez.
2. Concernant votre lien vers le forum il y a deux ans, 7 km / s - il vient de LGP.
J'y étais sous un surnom différent.
P.S. Je voulais dessiner un schéma d'inscription, je ne sais pas comment insérer une image.

Cher pompier !
Merci beaucoup, j'ai l'impression d'avoir tout compris.

Insérer une image : il y a des pictogrammes au dessus de votre message, incl. un morceau de papier avec un crayon - "édition". Cliquez dessus --- le bouton "Modifier" apparaîtra, et en dessous "Ajouter des images". Cliquez sur "Parcourir", votre "bureau" ou vos "images" apparaîtront, là vous choisissez ce dont vous avez besoin, cliquez sur "ouvrir", puis sur "Ajouter des images" --- et vous avez terminé.
J'écris avec tant de détails parce que j'ai moi-même eu du mal à le faire.
Cordialement, âne

Pompier 28-10-2005 22:48

Uv. Âne!
Merci! Je vais essayer de satisfaire votre intérêt. En 3-4 jours.

Âne 29-10-2005 01:04

Ajouts sur KS et UYa.
APPLICATION ET QUELQUES VARIÉTÉS.

Munitions multi-accumulables.

En figue. 7a et 7b - munitions avec une zone de destruction circulaire, formant un ensemble de KS, sur la Fig. 8 --- le même, formant l'ensemble UY. (ZVO-2-87,)
Il est clair que 7a et 7b ont une plus grande capacité de pénétration à un plus petit rayon, 8 - au contraire.

Un type très particulier est celui des munitions qui forment un paquet UYa en écrasant la plaque de projectile d'origine avec un maillage spécial situé devant (plaque).

* Comme vous le savez, lors de la formation d'un UL, il se produit "l'inversion" de la plaque, dans laquelle le centre dépasse les bords (voir le schéma ci-dessus). Lorsque la plaque au stade de la formation d'UC rencontre un maillage fixe à l'intérieur de chaque cellule, les bords de la section de plaque sont décélérés et le centre de la section se déplace vers l'avant. Avec un mouvement supplémentaire, chaque section se détache de la plaque le long des bords et vole ensuite indépendamment.* Je n'ai vu nulle part le mécanisme de formation de petits noyaux, je l'ai inventé moi-même, alors prenez-le avec prudence.
Munitions en maille :
grenade pour RPG-7

http://www.aha.ru/~leokon/rus/
Et la mine anti-véhicule américaine "Sparta" (ZVO-11-92), dimension 75 x 55 x 75mm, portée 50m (poids non précisé)

(désolé pour cette photo)
Comme le note l'auteur de l'article, le colonel N. Zhukov, "la charge directionnelle a 4 évidements hémisphériques avec un revêtement métallique, devant lesquels se trouve un treillis métallique. Lors d'une explosion, les 4 UYA formés à partir du revêtement sont écrasés en des noyaux plus petits par une grille, créant une zone de destruction importante... la méthode, appliquée pour la première fois, permet d'obtenir une munition suffisamment puissante avec une charge explosive plus petite et des dimensions limitées."
Cordialement, âne

extracteur 29-10-2005 10:15

Il y avait une telle unité à rayons X RINA-1B, développée par SKB ISAP,
ou Institut de Recherche "Géodésie".

Pompier 31-10-2005 19:24

« vous pouvez rechercher de vieilles photos à partir de radiographies » Je me demande comment !

Comme promis, une photo de la "barrière" aux rayons X pour mesurer la vitesse initiale du projectile.
Le canon du lanceur est inséré dans un compartiment spécial à travers un trou dans la cloison métallique sur le côté droit de l'image. La direction du tir est de droite à gauche. De plus, deux émetteurs de rayons X sont installés horizontalement. En face d'eux, de l'autre côté du compartiment, il y a des récepteurs.Au-dessus du compartiment il y a deux unités d'impulsions de rayons X de type MIRA-1B, qui tirent en fait le projectile. Pourquoi tout est-il lié aux rayons X ? Tout est pardonné et difficile. À des vitesses élevées (> 2 km / s), la méthode de contact détruit le projectile et la forte ionisation du gaz propulseur (poudre ou hydrogène) dans la région du museau limite la possibilité d'utiliser le rayonnement dans la gamme optique.
De plus, toute cette merde est reliée à un baril à vide. Le coup est tiré dans le vide. Dans le même temps, le son d'un coup de feu n'est pratiquement pas audible. Seul l'impact de l'obus sur l'obstacle est audible.

Varnas 01-11-2005 05:13

Impressionant.

Strabisme 01-11-2005 20:48

Merci pour les éclaircissements et les informations intéressantes.
Je ne savais vraiment pas - je devinais juste. En fin de compte, un peu dans la mauvaise direction : vers des moyens plus simples et plus anciens. Mais c'est bien pour l'évaluation.

Âne 01-11-2005 22:49

citation : Publié à l'origine par Fireman :

Ci-dessous, une photo de la radiographie d'un projectile lors du tir d'un LGP d'un calibre de 34 mm. La vitesse est d'environ 6,2 km/s. La coque est une palette en plastique et une balle du titre de séjour. Aussi, je pense que le public sera intéressé à évaluer l'effet des flans en plastique tirés d'un LGP d'un calibre de 34 mm, pesant 40 g, plaque de blindage de 120 mm (400x400 mm)

Cher pompier, Merci beaucoup, je savais qu'il y avait de telles choses "spatiales", mais jusqu'à présent je n'ai vu que des diagrammes. Intéressant.
"des flans en plastique tirés à partir d'un LGP d'un calibre de 34 mm, pesant 40 g avec une plaque de blindage de 120 mm" --- aucune trace de balles n'est visible. Se dispersent-ils après le tir, ou ont-ils tiré avec une palette vide ?
Cordialement Âne

Âne 14-11-2005 22:07

J'ai répandu les restes de mes maigres informations sur le sujet.
Tout le monde connaît l'utilisation du court-circuit.
Tout le monde connaît aussi l'utilisation de UYa, mais néanmoins :
1. Mines (beaucoup de mines anti-aériennes, à l'exception du TM-83)
Certains d'entre eux:

Mines antichars anti-toit volantes (en tout ou en partie) : http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m93.htm

http://www.aha.ru/~leokon/rus/

2. Éléments de combat de haute précision pour l'artillerie de campagne de roquettes et de canons http://www.army-technology.com/contractors/ammunition/bofors7/

3.Dans les unités de combat de l'ATGM pour vaincre le char d'en haut (photo et schéma du site d'uv.Andrey N http://btvt.narod.ru/index.html)

4.Dans le canon obus de réservoir(il parait qu'il n'est pas entré dans la série)

Ici à ce sujet --- Smart Target Activated Fire and Forget (STAFF) http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m943.htm

Jusqu'à présent, ces domaines d'application, mais alors, probablement, de nouveaux apparaîtront. Fait intéressant, je n'ai rien oublié?

Âne 14-11-2005 23:50

Idées fausses et croyances trouvées sur Internet (et dans les médias) au sujet de la COP et de l'OU.

qui sait (ou a un livre)

Cordialement, âne

le métal 15-11-2005 17:14

citation : Publié à l'origine par Donkey :
Idées fausses et croyances trouvées sur Internet (et dans les médias) au sujet de la COP et de l'OU.

1. Le COP brûle (ou fait fondre) l'armure en raison de sa température élevée. Cette croyance est apparue au début de la Seconde Guerre mondiale, lorsque projectiles cumulatifs appelé « brûler les armures ». Concernant l'état dans lequel se trouve le métal du jet cumulatif : peu après la Seconde Guerre mondiale, une expérience a été mise en place (par Lavrentiev ou Pokrovsky ou quelqu'un de leurs collaborateurs). Un entonnoir cumulatif a été fabriqué à partir d'une feuille de métal, puis il a été inséré dans la charge et la charge a explosé, et le jet cumulatif a été capturé par une épaisse barrière poreuse. Ensuite, des méthodes métallographiques ont été utilisées pour comparer la structure cristalline des fragments de jet et de la feuille d'origine. Il a donc été prouvé que la recristallisation du métal ne se produit pas, c'est-à-dire le métal ne fond pas lorsque l'entonnoir s'effondre. Voir le début dans le sujet.

2. L'effet cumulatif et son mécanisme n'ont pas encore été résolus par la science. Depuis près de 70 ans, comme les anciens Babyloniens, ils utilisent une cellule galvanique, mais ils ne le savent pas. Comment ça fonctionne. La croyance est assez stable.

3. UYa est un plasmoïde, c'est-à-dire quelque chose comme la foudre en boule. J'ai rencontré cette croyance même dans un article de journal !

4. Lors de la détonation du KZ et des munitions de l'UYa réactions nucléaires... A première vue, la croyance est assez drôle, mais avec recherche en laboratoire compression de la matière avec des charges formées spéciales à plusieurs étages (qui n'ont aucune ressemblance avec des munitions), il y a vraiment un rayonnement dur, indiquant l'effet, sinon sur les noyaux des atomes, alors sur les couches électroniques internes.

C'est tout mon maigre savoir.
Je pleure à nouveau d'une voix qui pleure (j'espère pas dans le désert) :
qui sait (ou a un livre)
EXPRESSION ANALYTIQUE DE LA VITESSE VY EN FONCTION DES PARAMETRES INITIAUX (paramètres de début) DE LA CHARGE ?
Répondez-moi, je vous serai très reconnaissant
Cordialement, âne

eh bien, le flux de kuma est liquide, bien que le métal ne soit pas chauffé jusqu'à la fusion, la température du flux de cuivre est de 500-600C, ce qui est loin de fondre ~ 1000C, la pression est comme

mais je n'ai jamais vu la base physique des noyaux d'impact avec des formules, essayez de trouver une description des lentilles de focalisation en kuma, vous trouverez l'enfer, mais une chose plus connue et plus étudiée, soit ils le cachent bien, soit de l'empirisme pur

extracteur 15-11-2005 20:10

Ces questions se reflètent, à mon humble avis, dans la "théorie hydrodynamique", qui considère la pénétration d'un obstacle par un projectile comme l'interaction de deux pseudo-liquides.

le métal 15-11-2005 20:50

Âne 15-11-2005 23:53

citation : Publié à l'origine par l'extracteur :
Ces questions se reflètent, à mon humble avis, dans la "théorie hydrodynamique", qui considère la pénétration d'un obstacle par un projectile comme l'interaction de deux pseudo-liquides.

Cher extracteur !
Avec la théorie hydrodynamique classique, tout est assez simple,
J'ai un bon livre (à partir duquel j'ai donné des expressions pour les paramètres du COP au début du sujet), bien qu'il ne soit pas épais, toutes les formules pour le "problème de deux jets en collision" y sont détaillées, si cela vous intéresse , je peux scanner.

Malheureusement, lorsque l'on considère l'UH et sa formation, le "problème de deux jets en collision" ne peut rien aider, car le revêtement de l'entonnoir cumulatif est considéré comme un voile d'un liquide idéal (sans force ni viscosité), et de quel type de liquide se retournera comme une chaussette ?

J'ai essayé de m'approcher de l'autre côté : considérer l'entonnoir UYa comme l'obus d'une charge plate lancée par une explosion et j'ai utilisé la formule 17.8 à la page 33 du livre que vous avez gentiment posté (merci encore !) dans le sujet « Détermination de l'effet mortel des munitions. MÉTHODES ? » Avec une charge RDX d = h = 12 cm, avec un entonnoir en cuivre de 6 mm d'épaisseur avec un angle de 120 degrés, il s'est avéré que 2078 m / s --- semble-t-il, c'est assez similaire à ce qu'ils écrivent à différents endroits sur la vitesse UYA .
Cependant, il est gênant qu'il existe des UY avec des vitesses de 2,5 et même plus de 3 km / s, et en f-le 17,8 la vitesse de l'obus lancé ne peut pas être plus vite produits d'explosion (c'est-à-dire 1/4 de la vitesse de détonation). Mais il n'y a pas d'explosif avec des vitesses de détonation de 10-12 km/s ou plus. Quelque chose ne va pas ici, c'est-à-dire que le modèle de la coque d'une charge plate est incorrect.
J'ai cherché plusieurs fois sur Internet, mais en vain.
Maintenant, j'essaie de mettre la main sur le livre "Explosion Physics", jusqu'à ce que j'y réussisse.
Peut-être que nimi apparaîtra sur le forum ? Pour une raison quelconque, il me semble qu'il est au courant de ce grand secret.
Cordialement, âne

Âne 16-11-2005 12:17

mais il n'y a aucune donnée sur les lentilles de focalisation, qui forment la forme requise du front d'onde de choc dans le Qum.

lentilles de couleur rouge dans la charge explosive, servent à former une forme d'onde plate ou concave, sans elles, elle est convexe

Cher Métalol !
Il me semblait avant qu'il n'y avait rien de particulièrement compliqué dans les lentilles détonantes, si elles sont constituées d'explosifs, il n'y en a pas - le front d'onde obéit aux mêmes lois, quelle que soit l'onde EM (pour simplifier, lumière) ou la détonation, alors vous peut se sentir libre d'ouvrir la physique pour 10kl. dans la section d'optique géométrique et d'utilisation (le rapport des vitesses de détonation de la charge et de la lentille jouera le rôle de l'indice de réfraction). Cependant, je n'avais pas l'habitude de faire confiance à mes hypothèses d'amateur, j'ai décidé de les vérifier, et, néanmoins, j'ai trouvé la confirmation de personnes intelligentes: http://iate.obninsk.ru/press/journal/archive/2000_1.html
A.G. Karabash
"Réfraction des ondes de détonation et renforcement de l'action directionnelle de l'explosion par l'utilisation de lentilles collectrices d'explosifs"

"L'article décrit le phénomène de réfraction des ondes de détonation, établi pour la première fois en 1945, qui se manifeste par l'effet cumulatif de la collecte de "lentilles d'explosifs" dans des systèmes d'explosifs condensés (HE) avec différentes vitesses de détonation.
Sur la base d'un grand nombre d'expériences, dans un modèle théorique simplifié, la principale régularité des phénomènes lors de la détonation est montrée - une analogie avec les lois générales de propagation des processus d'ondes dirigées (loi de Snell, etc.).
Des données expérimentales et de nouveaux principes pour augmenter l'action directionnelle de l'explosion ont été pris en compte dans la recherche fondamentale lors de la création de RDS - 1. " RDS - 1 est une chose sérieuse : http://wsyachina.narod.ru/history/chronicle.html

Mais c'est le cas si la lentille est constituée d'explosifs.

Et s'il est fait d'un matériau inerte, et même poreux (un paquet de joints en carton), où non seulement il n'y a pas de détonation, mais aussi la vitesse du son est en quelque sorte incertaine

ici, peut-être, « l'empirisme pur » est plus utile.
Cordialement, âne

le métal 16-11-2005 01:01

les lentilles sont inertes, mais pas en carton mais en mousse plastique, et vous avez décrit l'effet des lentilles lors de l'utilisation de deux explosifs à des vitesses différentes, qui sont utilisés dans les armes nucléaires

Âne 21-11-2005 20:09

citation : Publié à l'origine par Metanol :
les lentilles sont inertes, mais pas en carton mais en mousse plastique, et vous avez décrit l'effet des lentilles lors de l'utilisation de deux explosifs à des vitesses différentes, qui sont utilisés dans les armes nucléaires

et dans le kuma, ils ne fonctionnent plus comme des lentilles, mais comme des obstacles, le front de détonation ne peut pas traverser la lentille, car matière douce il s'éteint, mais passe le long de l'explosif le long du périmètre autour de la lentille, et tandis que l'onde après la lentille atteint le centre de la charge, elle est en retard sur la périphérie, une forme plate ou concave est obtenue, mais différentes formes sont utilisées dans les charges , cela peut être vu sur la photo que j'ai jointe ci-dessus, la précharge a une lentille en forme de cône avec la base vers l'entonnoir, et la principale sous la forme d'un double cône

Peut-être que je l'ai deviné inconsciemment.
Lorsqu'un détonateur explose, "le front de détonation ne peut pas traverser la lentille, car le matériau mou l'éteint, mais passe le long de l'explosif le long du périmètre autour de la lentille", et l'espace annulaire autour du disque devient une source d'onde secondaire (selon le principe de Huygens), dont le front prend la forme du tore de surface interne (presque un cône).
Pourquoi est-il nécessaire que la forme du front de détonation coïncide avec la forme du sperme. entonnoirs ? Très probablement, il s'agit du schéma de Pokrovsky, selon lequel l'énergie spécifique des produits d'explosion dans la direction de propagation de l'onde de détonation est 4 fois plus élevée que dans direction inverse.
La position de l'avant à partir du bord gauche de l'espace annulaire est représentée à divers moments prélatéraux dans le temps avec de fines lignes noires (enfin, mes cercles normaux ne s'éteignent pas - j'espère jusqu'à présent).
Une zone "d'ombre de détonation" (couleur violette) se forme derrière le disque - l'explosif y explosera, bien sûr, mais un peu plus tard, lorsque l'avant de l'onde principale se rapprochera des parois de l'entonnoir.

Il est possible que la détonation de la section "ombre" de la charge avec un long entonnoir en munitions modernes viole l'exactitude du front de l'onde principale et affecte négativement la formation du jet. Pour ce faire, il est remplacé par un cône inerte - une continuation du disque (cerclé en noir sur la figure).
Rosemes, ce sont toutes des suppositions et des hypothèses basées sur des considérations purement géométriques.

Et pourquoi la précharge a une "lentille" en forme de cône tronqué inversé, je ne peux toujours pas trouver d'explication.
Cordialement, âne

Âne 21-11-2005 20:54

J'ai trouvé une plaque d'éléments de combat auto-visés avec UYa (américain et européen). Les chiffres au crayon sont la masse estimée de l'UYa lui-même, mais je ne me fie pas moi-même à ces chiffres.

Mais les munitions russes de ce type : http://www.airwar.ru/weapon/ab/rbk500.html
"Un lingot de cuivre d'un diamètre de 173 mm et d'un poids de 1 kg, accéléré à une vitesse de 2000 m/s, est capable de pénétrer jusqu'à 70 mm de blindage sous un angle de 30 degrés par rapport à la normale."

le métal 28-11-2005 02:46

À la base aérienne, vous comprenez la théorie

on dirait qu'une lentille conique fait que la vague suit sa forme, et vient à l'entonnoir à angle droit, pour augmenter la pression sur elle

Âne 28-11-2005 22:22

citation : Publié à l'origine par Metanol :
1) À la base aérienne, vous comprenez la théorie

2) il ressemble à une lentille conique fait que la vague répète sa forme et vient à l'entonnoir à angle droit, pour augmenter la pression sur elle

http://forums.airbase.ru/index.php?s=b0f9f1a5feea5f7482914d1e89545dea&act=Attach&type=post&id=21755

Foma 29-11-2005 09:28

citation : Publié à l'origine par Donkey :
Hier, j'ai oublié une autre différence importante entre KS et UYa - loin que tout le métal de l'entonnoir se transforme en KS, une partie importante de celui-ci va en ravageur :
m = 2 * M * sin ^ 2 (0,5A),
où m est la masse du jet, M est la masse de l'entonnoir, A est l'angle entre l'axe de la charge et la génératrice du cône
Ainsi, si l'angle au sommet de l'entonnoir est de 60 degrés, alors seulement 13,4% iront dans le jet. métal, et les 86,6 pour cent restants. restera dans le pilon.
Dans UYa va 100%. doublure en entonnoir.

Voici quelques autres photos d'OU en anglais. Institut:

le métal 29-11-2005 10:43

citation : Publié à l'origine par Donkey :

1) Je voulais savoir une chose, mais j'en ai appris une autre, mais aussi intéressante http://forums.airbase.ru/index.php?s=b0f9f1a5feea5f7482914d1e89545dea&act=Attach&type=post&id=21755
Eh, si j'avais un livre (FW2002 ou au moins FW1975)
2) "la lentille fait répéter sa forme à l'onde" --- si elle était faite d'explosifs, alors on pourrait l'imaginer, et si elle était inerte, ce serait difficile.

Âne 29-11-2005 16:05

Copain! où étiez-vous avant ... c'était le sujet de mon diplôme ...

COP ou UYA ?

Cordialement, âne

Âne 29-11-2005 20:51

citation : Publié à l'origine par Metanol :

Eh bien, sinon, la vague pour la pression maximale devrait tomber le long de la normale à l'entonnoir, c'est approximativement juste la forme de la tête de la vague devrait répéter la forme de la lentille, sinon elle ne sort pas géométriquement

C'est probablement le cas, mais pourquoi un cône et, par exemple, pas un disque ? J'ai quelques fictions, mais très peu vérifiées, je vais devoir dessiner au moins un schéma de principe à loisir et voir si cela converge.

J'ai remarqué un autre fait intéressant - de telles "lentilles" sont fabriquées dans des grenades pour RPG, des ogives ATGM, mais pas dans des obus d'artillerie.

Au début, je pensais que la "lentille" ne pouvait pas supporter les surcharges, mais j'ai réalisé ensuite que ce n'était pas le cas.

Les parois épaisses du projectile (ayant une masse importante, la force est ici insignifiante) réfléchissent l'onde de détonation, et son front devient convergent (concave). Je me demande si c'est vraiment le cas ?

Foma 01-12-2005 10:39

citation : Publié à l'origine par Donkey :

Cher Foma, je me demande quel était le sujet ---
COP ou UYA ?
Si UYa, alors vous connaissez probablement la réponse à la question sur la vitesse d'un projectile autoformé et comment il peut dépasser les produits de l'explosion.
Cordialement, âne

Le sujet était juste un élément de combat à visée personnelle avec un UYa. Je dois chercher quelque part où j'avais de la littérature à la maison. Honnêtement, j'ai moi-même oublié quelque chose.

Âne 01-12-2005 22:31

citation : Publié à l'origine par Foma :

Le sujet était juste un élément de combat à visée personnelle avec un UYa. Je dois chercher quelque part où j'avais de la littérature à la maison.

Rempli de brillants espoirs. Si vous le trouvez --- à l'avance est très apprécié.
Cordialement, âne

Âne 11-03-2006 01:11

Jusqu'à présent je pensais que UYa était une arme des temps modernes, mais du coup j'ai trouvé cette information dans le "Corner of Heaven" http://www.airwar.ru/enc/bww2/ki167.html :

"Le bombardier était équipé d'une charge directionnelle spéciale" Sakuradan "de 2900 kg, basée sur les développements allemands. Apparemment, la charge ressemblait à l'ogive des "Mistels" allemands. " "Sakuradan" a été effectuée sur un terrain d'entraînement en Mandchourie, où il a été constaté qu'avec l'aide de cette ogive, il était possible de détruire un char moyen à 300 mètres. L'ogive "Sakuradan" avait un diamètre de 1,6 m. Pour ce faire, la bombe devait être positionnée au centre de gravité "

Si oui, il y a combien de temps utilisation au combat UYA n'est pas inférieur à la charge cumulée. Cependant, c'est très étrange
qu'il n'y a aucune information sur l'utilisation d'après-guerre de l'UYA.
Cordialement, âne

ouvrier 11-03-2006 06:09

Charge de 2900 kg contre un réservoir ? Même à 300 mètres...

gentil 26-03-2006 09:18

si besoin, je peux poster des scans d'un livre sur le sujet, il y a 14 pages d'actualité et en anglais, il y a peu de théorie, mais au niveau qualitatif c'est assez instructif.

Slonyara 26-03-2006 12:54

Etalez-le, je pense que beaucoup seront intéressés.

Novgorod 23-08-2006 23:06

J'ai vraiment besoin d'aide. Quand ont commencé les travaux sur les munitions cumulées et qui était à l'origine des travaux. Plusieurs versions du championnat contredisent d'autres amis - cela dépend de qui écrit. J'ai découvert que les recherches avaient commencé en 1880 avec les travaux du physicien américain Charles Edward Monroe et les avaient poursuivies dans les années 1930. L'émigré suisse Henry Mohopton qui a travaillé pour le département américain de la Défense. Il a obtenu du succès et a même créé la première grenade antichar cumulative avant la guerre, mais elle s'est avérée trop lourde (le fusil M9 a ensuite été fabriqué sur cette base). Les Allemands travaillaient sur des munitions cumulatives en même temps, et à en juger par le VPGS-41, nous n'avons pas pris de retard.

Cordialement, Novgorod

Âne 24-08-2006 01:43

Cher habitant de Novgorod, vous ne connaissez peut-être pas la vérité de toute façon, puisque tout le monde tire la couverture sur les priorités.
V littérature scientifique le cumul explosif est généralement appelé "effet Monroe", mais dans presque tous les livres soviétiques et russes, nous lisons qu'il a été découvert par MM Boreskov.
Peut-être que vous le trouverez utile

Extrait du livre de V.V. Mayer "Effet cumulatif dans des expériences simples" M. "Science" 1989
Cordialement, âne

Âne 26-08-2006 12:38

Un article intéressant sur les variantes d'OU (4,54 Mo) www.dtic.mil/ndia/2004armaments/DayII/SessionI/02_Fong_Multi_Mode_War_Heads.pdf

À mon avis, ici http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.105.articles.defence_02#

Novgorod 26-08-2006 19:45

*** De toute façon, vous ne connaissez peut-être pas la vérité, puisque tout le monde fait abstraction de ses priorités. ***

Merci, j'y ai pensé. La « vérité » dépend de l'auteur. Et la vérité sur la grenade cumulative - c'était vraiment la première ou l'Amérique est à nouveau la "maison des éléphants". J'ai trouvé M9, mais avec M10 c'était serré, mais c'était probablement la même chose, en plus gros.

Respectueusement vôtre, Novgorodian.

Âne 26-08-2006 22:56

Cher Novgorodien, savez-vous épeler correctement "Henry Mohopton" en anglais ?
En transcription russe, la recherche a renvoyé 1 seul lien ---- Votre message !
Et je me suis aussi interrogé sur le parrain. grenade d'avant-guerre.
Cordialement, âne

Novgorod 28-08-2006 22:55

Cher âne. Je suis désolé, mais il se lit probablement différemment.
Tort. Écrit en anglais - Henry Mohaupt.

Respectueusement vôtre, Novgorodian.

Âne 29-08-2006 12:42

Cher Novgorodian, merci, j'ai regardé Henry Mohaupt et j'ai immédiatement trouvé QUELQUE CHOSE
Avez-vous vu cette? http://armor.kiev.ua/ptur/first/SC_history.html
"De nombreux travaux étrangers font référence à la priorité de la découverte de l'effet de cavité par F.X. Von Baader en 1792 (!!!). Il s'intéressait à l'amélioration pratique des mines et proposa un cône et un champignon explosif(BB), pour AUGMENTER l'effet explosif et économiser la poudre à canon "
Fait intéressant, à quoi servait la poudre noire ? En principe, il n'explose pas.
Mais quel visionnaire Von Baader !
Je n'ai jamais entendu parler de lui auparavant. Mais aux fils du créateur de ce projectile

il est probablement tout à fait possible de se fier à une telle question.
Cordialement, âne

Alhim 29-08-2006 14:42

Bonne journée, messieurs. Tout d'abord, je vais donner un lien vers une littérature plus détaillée : http://my-lair.narod.ru/news.htm
cumulativement gros chapitres dans la "physique de l'explosion" Orlenko et "l'action des moyens de destruction et des munitions" Balagansky et Merzhievsky - tout est considéré dans les moindres détails. Ensuite, la vitesse du noyau d'impact en première approximation peut être considérée comme la vitesse de la plaque se précipitant normalement tombant à plat det. vague, quelque chose comme ça :
u / D = h / 2 * (1-h)
où u est la vitesse UYA D est la vitesse de détonation h = 16/27 * m / M où m est la masse de la couche explosive par unité. l'aire de la plaque M est l'unité de masse de l'aire de la plaque. En fait, la vitesse du VL sera légèrement inférieure à celle calculée en raison de la non-planéité du front et de la négligence des phénomènes ondulatoires dans la plaque projetée. Ensuite, les lentilles cumulatives - comme déjà mentionné, servent à former un front de détonation convergent. Mais l'augmentation de la pression sur la coque n'est pas nécessaire ici - la lentille est nécessaire pour augmenter le gradient de vitesse le long du jet - cela conduit à son étirement (du jet) et à une augmentation de la pénétration du blindage.

Âne 29-08-2006 20:37

Cher Alhim, merci beaucoup. Cependant, il y a quelques questions supplémentaires.
1. Dans le "Porcupine's Lair", les livres ne sont chargés que de 1 à 2 pages et ne vont pas plus loin. Quel est le problème? S'il vous plaît dites-moi comment copier "Explosion Physics". Ce livre est mon vieux rêve, surtout la section consacrée au lancer d'assiettes et d'objets divers, car J'en ai eu plusieurs. idées sur les munitions à fragmentation, que je voudrais vérifier auprès d'une source sérieuse.
2. Dans la formule que vous avez donnée, si vous substituez m / M = 1 (par exemple, une couche de cuivre de 0,5 cm et une couche de TNT d'environ 2,8 cm), alors vous obtenez u = 833 m / s (en quelque sorte pas assez pour UY, vous avez besoin d'une augmentation de charge pour obtenir les 2000 m / s souhaités) Et si nous augmentons l'épaisseur de l'explosif à 4,725 cm, alors h devient un et u - à 0. Ou ai-je mal lu la formule?
Au fait, j'ai "Action de moyens de destruction et de munitions" de Balagansky et Merzhievsky, mais rien n'est écrit sur la recherche de la vitesse de l'UYa.

Merci d'avance pour votre réponse.
Cordialement, âne

Alhim 29-08-2006 22:26

Bonne journée.
Concernant 1) Il est préférable de télécharger d'abord les livres, puis de les ouvrir, c'est juste qu'il y a des problèmes lors de l'ouverture. Si cela ne fonctionne pas, faites-moi savoir que je vais essayer de le laver, mais cela ne fonctionnera pas avant lundi.
D'après 2) je suis vraiment désolé pour l'erreur, j'ai regardé au mauvais endroit (je n'ai pas fait attention à ce qui a été déduit pour les grands M/m). Aux petites valeurs, intégrez-le là (Physics of Explosion, Tome 2, p. 31-34). Il sera correct de calculer en utilisant les formules suivantes :
v = D * r * (3 / ((k ^ 2-1) * (r ^ 2 + 5 * r + 4))) ^ 0.5 où k est l'exposant polytrope de PD r = q0 * d0 / (q1 * d1) le rapport des masses du projectile et de l'explosif q0 est la densité de l'explosif q1 est la densité de la chemise d0 est l'épaisseur de la couche explosive d1 est l'épaisseur de l'obus, d'indice polytropique égal à 3 (la plupart des explosifs de sautage à haute densité conviennent ici avec une précision suffisante) la vitesse sera :
v = D * ((1 + 32/27 * r) ^ 0.5-1) / ((1 + 32/27 * r) ^ 0.5 + 1) Les deux formules sont obtenues à partir du modèle de lancer de Garney dans un schéma unidimensionnel ( AA Deribas Physique du durcissement et du soudage par explosion (éd. Science 1980), pourquoi Balagansky les cite en décrivant le lancer d'enfants glissants. vague (pp. 123-124) n'est pas tout à fait clair pour moi.

Âne 30-08-2006 22:13

Cher Alhim, merci encore. J'ai regardé les 3 formules, je les ai aimées car pour différents r (de 0,1 à 10), elles donnent une dispersion de valeurs de v ne dépassant pas 12-13%.
Comment je les ai négligés auparavant, en lisant le livre de Balagansky, je ne comprends pas.

Je me demande quel est le problème?

Les formules pour lancer une plaque montrent à r = 5-10 v des valeurs de plus de 3-3,5 km/s. Cela m'a un peu surpris, car la vitesse des produits d'explosion est de l'ordre de 1,75 à 2,12 km/s (pour TNT ou RDX). Il s'est avéré que "le voilier va plus vite que le vent". Cependant, il s'avère que cela se produit : http://www.membrana.ru/articles/technic/2004/07/20/221200.html

Cordialement, âne

Novgorod 30-08-2006 23:15

Intéressant, mais incomplet.

Respectueusement vôtre, Novgorodian.

Alhim 31-08-2006 02:29

citation : Publié à l'origine par Donkey :

Bonne journée.
Où essayer d'envoyer? Si une opportunité se présente à Moscou, je pourrais envoyer un blanc. Les vitesses d'expansion des produits de détonation dans l'air sont bien supérieures à 1,7-2,12 km / s (vous voulez peut-être parler de la vitesse de masse en Extrême-Orient, mais cela proviendra d'un opéra complètement différent). A propos des sinus-cosinus, je suis désolé je n'ai pas bien compris, clarifie ce que cela voulait dire (d'ailleurs, je n'ai pas de fontaine avec les mathématiques, mais j'avais un spécialiste de la détonation, alors essayons de le comprendre ensemble s'il y a intérêt).

Âne 31-08-2006 21:09

Devis:
Intéressant, mais incomplet.
Pas un mot sur LMG et VPGS-41, ce qui est dommage.

Respectueusement vôtre, Novgorodian.

Cher Novgorodian, que sont le LMG et le VPGS-41 ?

Âne 31-08-2006 21:55

Cordialement, âne

Alhim 31-08-2006 23:05

citation : Publié à l'origine par Donkey :
Cher Alhim, envoyez un e-mail dans le fichier, cela semble fonctionner correctement.
Et qu'est-ce qu'un « blanc » ? (Je ne suis pas bon en informatique).
Je n'ai pas bien compris ce qu'est la vitesse de masse. Est-ce le taux de transfert de la masse de gaz vers une certaine zone perpendiculaire à la direction de l'écoulement ? Alors pourquoi est-ce en Kms et non en Kgs ?
Ou est-ce lié d'une manière ou d'une autre à la vitesse des molécules de gaz ?
Dans différents livres, j'ai rencontré le rapport u = 0,25 * D, où u est la vitesse des produits d'explosion, D est la vitesse de détonation. Je pensais que le soufflé de l'explosion était une sorte de vent, seulement il ne souffle qu'à une distance de plusieurs. diamètres de charge (rapidement décroissants), sa densité est approximativement égale à la densité initiale de l'explosif, et la tête atteint 18,9 GPa (pour le TNT).Ce "vent" capte et accélère les fragments d'obus, GGE, etc. tout s'avère un peu plus compliqué...
Concernant le sin-cos --- avec le soufflage oblique, la vitesse du corps soufflé semble être supérieure au débit, comme celle d'une aile-voile, mais quelle sorte de dépendance y a-t-il, je ne le sais pas encore.
Cordialement, âne

Bonne journée.
La première partie du deuxième volume (il y a à peu près cumulatif et lancé) envoyée essayer de télécharger et d'ouvrir, écrire sur les résultats dès que possible. Un blanc est un CD. La vitesse de masse est la vitesse de déplacement de la matière derrière le front de l'onde de choc (par opposition à la vitesse de l'onde elle-même) et c'est sa formule que vous avez écrite, mais le fait est que c'est la vitesse de la matière DANS LE DIRECTION DU FRONT DE DÉTONATION et n'a rien à voir avec l'expansion du PD.La formule pour la vitesse de sortie du PD dans l'air est un peu plus compliquée, je n'ai pas complètement compris les calculs, mais l'ordre est 6- 7 km/s.

Novgorod 31-08-2006 23:05

VPGS-41 http://www.weltkrieg.ru/ammunition/VPGS-41/
LMG http://tewton.narod.ru/mines-3/lgm.html
Respectueusement vôtre, Novgorodian.

Âne 01-09-2006 12:18

Il y a! Ouvert!
Cher Alhim, GRAND MERCI !
Je cours au travail, demain je trouverai ça.

Karstjäger 01-09-2006 12:16

citation : Publié à l'origine par Novgorodets :
Cher âne. LMG et VPGS-41 sont la preuve que nous ne sommes pas en retard dans le développement des munitions cumulatives.
VPGS-41 http://www.weltkrieg.ru/ammunition/VPGS-41/
LMG http://tewton.narod.ru/mines-3/lgm.html
Respectueusement vôtre, Novgorodian.

LMG - fin 41 développements
VPGS - l'échantillon 40 n'avait pas d'encoche
courant dans 41 crans est apparu
respectivement après familiarisation avec les munitions cumulatives allemandes.

clochard 01-09-2006 21:27

citation : Publié à l'origine par Donkey :

Cher clochard, merci, j'ai regardé votre lien (mais pas tout de suite --- ne s'est pas ouvert), très images intéressantes... Il semble que l'OU se développe et de nouvelles variétés apparaissent.
À mon avis, ici http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.105.articles.defence_02#
traduction (pas très bonne) de cet article, mais sans images.

Le plus intéressant dans le lien montre le développement de l'UYa, à la fois dans le sens de l'amélioration d'un seul UYa pour augmenter la pénétration du blindage, et du multiUYa, pour vaincre la main-d'œuvre et les cibles légèrement blindées, une modification d'une ogive d'un système tel que celui-ci avec la possibilité de modifier le réajustement de l'UYa pour le type de cible - mono ou multi et hémisphère supérieur / inférieur http://tewton.narod.ru/mines/m93.html http://www.popularmechanics.ru/part /?articleid=289&rubricid=7 lui permet d'être utilisé pour engager un large éventail de cibles - de l'infanterie aux hélicoptères. (IMHO)

Novgorod 02-09-2006 23:45

Cher Karstjager. Avez-vous une description de VPGS-40 ?
Le VPGS-41 est entré en service le 13 octobre 1941. Et quand les Allemands ont-ils utilisé le parrain ? Il n'y avait pas de temps pour copier.
LMG - paru fin 1941 - premier semestre 1942. Les narrobotki allemands pourraient également influencer le LMG et le nôtre, maintenant il n'y a pas de fins, mais si le travail se déroulait sur le parrain avant la guerre, alors évidemment il y avait aussi leurs propres développements.

Respectueusement vôtre, Novgorodian.

Karstjäger 04-09-2006 11:19

Cher Novgorodienne !
J'ai une petite description en anglais.
ici:
V.P.G.S. 40 Il n'est pas certain que cette grenade utilisait une charge gercée ou s'il s'agissait d'une grenade à thermide chimique conçue pour se frayer un chemin à travers la plaque de blindage. Le premier est plus probable, et ses performances relativement médiocres peuvent s'expliquer par la mauvaise qualité des explosifs soviétiques.

Rappelons-nous les expériences avec les coquilles de thermite.
De plus, la logique n'est pas tout à fait claire - s'il y a eu des développements, pourquoi n'ont-ils pas été incorporés dans des obus artistiques et dans des armes telles que LMG et VPGS ?

opolchenec 04-09-2006 13:30

Balagansky I.A., Merzhievsky L.A. L'action des armes et des munitions. Novosibirsk, NSTU, 2004 http://my-lair.narod.ru/Balaganskii.djvu

virus 06-09-2006 14:27

Chers experts, la question a longtemps été tourmentée par la question de savoir quelles sont les valeurs minimales pour le diamètre du projectile et la vitesse d'explosion explosive.

Alhim 06-09-2006 18:59

Le diamètre de la charge n'est pratiquement limité, en principe, que par la zone de détonation stable des explosifs (c'est-à-dire qu'en principe, il est possible de créer un cumul de quelques millimètres de diamètre - c'est juste à quoi ça sert ) selon les caractéristiques connues des explosifs.

Âne 08-09-2006 01:15

Je viens aussi dans un tout petit diamètre, voir en début de sujet une histoire criminelle en page 1, citée par uv. membre de Squint. Cette histoire, étudiée avec la participation du physicien Robert Wood, mettait en vedette un détonateur qui était « un tube de cuivre à paroi mince de la taille d'une cartouche de calibre 22 ».
Ainsi, une diminution de la taille pour la formation de CS et UY n'est pas un obstacle.
Cordialement, âne

Alhim 10-09-2006 01:31

Bonne journée.
L'âne, a lavé les livres, compris ?

Novgorod 10-09-2006 18:28

Cher Karstjager ! D'où vient ce passage ?
L'utilisation d'une charge hautement explosive dans le premier échantillon est compréhensible - tout le monde l'a vécu. Mais la termite est très douteuse.
L'autre parrain a-t-il été utilisé à l'origine dans une grenade, et non dans un projectile ? À mon humble avis, créer une charge creuse pour une grenade à fusil est plus facile.
Respectueusement vôtre, Novgorodian.

Alhim 10-09-2006 20:15

Et aussi du fait que la rotation du projectile a un effet extrêmement défavorable sur la pénétration du blindage du COP (surtout avec une faible précision de sa fabrication).

Âne 10-09-2006 20:30

citation : Publié à l'origine par Alhim :
Bonne journée.
L'âne, a lavé les livres, compris ?

Cher Alhim, merci encore !!!
Les livres sont arrivés et s'ouvrent parfaitement.
Au début, je n'ai pas remarqué la 2ème partie, elle est entrée dans les "rouleaux", et ne l'a trouvée que maintenant, après avoir vu le mot "livres" dans la pluralité. numéro.
Bien sûr, la lecture est solide, pas facile. Petit à petit, je comprends, en sautant les dérivations trop complexes des formules et en regardant directement le résultat.
Si j'ai de la chance et que je trouve ici la confirmation de mes hypothèses intuitives, alors je posterai le résultat ICI (il ne sert à rien de soumettre une candidature de toute façon, vous paierez de l'argent, et puis vous obtiendrez un shish).
Meilleures salutations et gratitude, âne

Alhim 10-09-2006 21:11

Hmm... il ne devrait y avoir que 4 parties. Vous écrivez à propos de deux, certains ne le sont pas, ou je comprends mal quelque chose.

Âne 10-09-2006 22:32

Trouvé 2 --- un environ 7,5 Mo et l'autre --- 5,5 Mo

Alhim 11-09-2006 01:14

Par conséquent, tout n'y est pas parvenu. Notez les noms des fichiers reçus.

Âne 11-09-2006 17:59

Voici à quoi ils ressemblent :
Boîte de réception
den Simons Jeu 31 août 2006 7506k Deuxième partie 2 volumes .___ 2 _____ 302_644.djvu (5.5MB)
P. 302-644
Masse
den of simons Jeu 31 août 2006 8120k Deuxième volume, première partie .___ 2 _____ 1_301.djvu (5,9 Mo) Pages. 1-302
Ils ne se sont pas ouverts au début, affichant l'erreur n ° 6 : nous n'avons « pas compris votre demande,
mais ensuite l'un s'est ouvert et téléchargé, et à propos de la seconde, j'ai pensé que c'était la même chose, seulement la deuxième fois, et j'ai découvert mon erreur qu'hier, après avoir lu votre message.
Cordialement, âne

Novgorod 11-09-2006 22:58

Cher Karstjager
Mina LMG a commencé à être utilisé à l'été 1941.
Respectueusement vôtre, Novgorodian.

GorkaM5 05-05-2007 23:15

Les originaux seraient postés par Quint :
[B] Et comment, d'ailleurs, mesurez-vous la vitesse initiale des projectiles, qui ne sont que plusieurs fois, et non des ordres de grandeur, derrière le PE ? Malheureusement, je ne sais pas, même si ce serait intéressant.

Prise de vue radiographique sous 2 angles

localisateur doppler

vitesse de prise de vue 1 000 000 images/sec

Selon TM-83. Il a un grand angle d'entaille, ce qui conduit à la formation d'un noyau, après quoi il est possible de tourner le revêtement. Un peu, bien sûr, mais décrit en détail dans les travaux de Titov. Un phénomène similaire est utilisé dans l'ODAB, c'est-à-dire dans l'ODB moderne.

Utilitaire 06-05-2007 01:18

Devis: un mélange de nitrate d'ammonium et de tourbe, finement dispersé à
0,9 g/cm3 10,0 - 12,0

Et si à la place de la sciure de tourbe ? Cette recette fonctionnera-t-elle ?

Utilitaire 06-05-2007 01:33

Tout est correct:

"Prise de vue radiographique sous 2 angles
Prise de vue radiographique sous 5 angles
localisateur doppler
enregistrement électronique du temps de vol
vitesse de prise de vue 1 000 000 images/sec "

Appliqué:
- enregistrement du temps de vol par électrocontact
en règle générale dans la section initiale (cadres cibles et solénoïdes):
- enregistrement photocontact du temps de vol (photo-blocage, pas besoin d'enrouler les cadres, pas besoin de magnétiser les projectiles. Mais s'il n'est pas grossier, alors il est aussi déclenché par une mouche.
-Localisateur Doppler à des angles d'élévation élevés (dispositifs ABS, Luch, LUCH-SM)
-Prise de vue aux rayons X à 2 rayons X - lors du vol hors du canon et
lors de la pénétration de l'armure - installations d'impulsions de rayons X.
- vitesse de prise de vue 1 000 000 images / s. "C'est pour fixer le processus de pénétration. Tournage à très haute vitesse avec la caméra SSKS produite par Karl-Zeiss-Jena.

Cordialement, Util

Âne 04-08-2007 23:43

Chers membres du forum, avec un peu de retard, je poste ces formules (la vitesse approximative de l'UYa, en fonction des paramètres de charge), que je cherchais en vain au début du sujet.
Les formules sont approximatives (basées sur le modèle de la plaque metaemy), mais elles semblent fiables (leur convergence entre elles est décente). Uv a aidé à les trouver. Alhim http://talks.guns.ru/forum/show_profile/00034370?username=Alhim

Âne 04-10-2007 01:43

Fig. 1. Diagramme de formation d'un projectile formé par l'explosion d'un revêtement métallique.

Figure 2. Vue de projectiles allongés à plumes d'après modélisation numérique (deux premières colonnes), après estampage et attrapé en douceur.

Âne 10-03-2008 23:41

Cher clochard, merci beaucoup!
Une thèse intéressante a été écrite par Nguyen Minh Tuan, bien que certaines choses en aient été connues auparavant, mais de nombreuses conclusions intéressantes découlent de son travail.
Par exemple, si une charge d'un diamètre de 7 mm (5 mm --- entonnoir) pénètre dans un blindage de 15 mm, il est alors possible de créer des munitions pour un pistolet de poche de faible puissance qui peut pénétrer le NIB jusqu'à la classe 4.
Il est également possible de créer un cluster (à partir d'une variété de charges miniatures, se dispersant comme des éclats d'obus, à une distance donnée de la cible) de munitions pour un lance-grenades antichar. Cette grenade à fragmentation initiera avec succès une protection dynamique sur une grande surface et assurera la pénétration du blindage principal par la deuxième grenade.

clochard 11-03-2008 12:09

citation : si une charge d'un diamètre de 7 mm (5 mm --- entonnoir) pénètre dans un blindage de 15 mm, alors il est possible de créer des munitions pour un pistolet de poche de faible puissance qui peut pénétrer le NIB jusqu'à la classe 4.

Eh bien, pour autant que je puisse le deviner, compte tenu de la R&D, il est plus probable que cela convienne aux forces spéciales, surtout si la cartouche est de gros calibre, comme le 45AKP

citation : Il est également possible de créer un cluster (à partir d'une variété de charges miniatures cum., se dispersant comme des éclats d'obus, à une distance donnée de la cible) de munitions pour un lance-grenades antichar. Cette grenade à fragmentation initiera avec succès une protection dynamique sur une grande surface et assurera la pénétration du blindage principal par la deuxième grenade.

Probablement pas seulement un lance-grenades, mais en général pour les ogives à fragmentation, par exemple, les grenades à main ou les coups de canon à faible balistique, comme le 2A70.

Apparemment, les travaux modernes sur la physique de l'explosion donnent de plus en plus d'espace aux munitions - noyaux de choc convertibles, charges creuses ultra-petites, etc.

NORDBADGER 11-03-2008 12:34

citation : Publié à l'origine par clochard :
Eh bien, pour autant que je puisse le deviner, compte tenu de la R&D, il est plus probable que cela convienne aux forces spéciales, surtout si la cartouche est de gros calibre, comme le 45AKP

NORDBADGER 11-03-2008 12:35

citation : Publié à l'origine par Donkey :
Il est également possible de créer un cluster (à partir d'une variété de charges miniatures cum., se dispersant comme des éclats d'obus, à une distance donnée de la cible) de munitions pour un lance-grenades antichar. Cette grenade à fragmentation initiera avec succès une protection dynamique sur une grande surface et assurera la pénétration du blindage principal par la deuxième grenade.

IMHO ne fait pas exploser la protection.

clochard 11-03-2008 02:09

IMHO pour les cartouches de CO, c'est inutile et très cher.

En option, le travail sur le BZ est tout à fait possible.

NORDBADGER 11-03-2008 13:43

citation : Publié à l'origine par clochard :

En option, le travail sur le BZ est tout à fait possible.

Duc est possible. Pourquoi? Il devrait y avoir des avantages clairs avant munitions conventionnelles et le prix est acceptable - ce qui n'est pas le cas et à mon humble avis il est peu probable qu'il le soit dans un avenir prévisible.

clochard 11-03-2008 20:41

citation : Il devrait y avoir des avantages évidents par rapport aux munitions conventionnelles et le prix est acceptable - ce qui n'est pas le cas et il est peu probable que ce soit à mon humble avis dans un avenir prévisible.

Mais quelle boisson ! En général, la question est à mon humble avis, pas si ambiguë, en particulier pour les munitions à basse vitesse. Une autre chose est intéressante - comment vont-ils se passer légalement - explosifs ou perforants ?

NORDBADGER 11-03-2008 20:50

citation : Publié à l'origine par clochard :
En général, la question est à mon humble avis, pas si ambiguë, en particulier pour les munitions à basse vitesse.

Céramique ou règle combi.

citation : Publié à l'origine par clochard :
Une autre chose est intéressante - comment vont-ils se passer légalement - explosifs ou perforants ?

Les policiers et les policiers s'en moquent.

Âne 12-03-2008 01:36

citation : Publié à l'origine par clochard :
Mais quelle boisson ! En général, la question est à mon humble avis, pas si ambiguë, en particulier pour les munitions à basse vitesse. Une autre chose est intéressante - comment vont-ils se passer légalement - explosifs ou perforants ?

Pourquoi discontinu ? Ils explosent EN DEHORS de la cible. Observation et perçage d'armure --- un nom assez décent

clochard 12-03-2008 09:28

citation : Publié à l'origine par NORDBADGER :
Céramique ou règle combi.

mais ils sont chers

citation : Publié à l'origine par NORDBADGER :
Les policiers et les policiers s'en moquent.

je parle de l'armée

citation : Publié à l'origine par Donkey :
Pourquoi discontinu ? Ils explosent EN DEHORS de la cible. Observation et perçage d'armure --- un nom assez décent

Donc pour les gens c'est harnaché avec des lignes de visée, pour la police ça n'a pas d'importance, mais pour les militaires, oui.

NORDBADGER 12-03-2008 13:57

citation : Publié à l'origine par clochard :
mais ils sont chers

clochard 12-03-2008 22:33

citation : Publié à l'origine par NORDBADGER :

Ainsi, les Occidentaux en armure se concentrent davantage sur la céramique.

Nous allons tirer une rafale de KRISS V

PS j'insiste pas, surtout qu'on a des pistolets de plus petit calibre

Varnas 15-03-2008 01:30

citation : Par exemple, si une charge d'un diamètre de 7 mm (5 mm --- entonnoir) pénètre dans un blindage de 15 mm, il est alors possible de créer des munitions pour un pistolet de poche de faible puissance qui peut pénétrer le NIB jusqu'à la classe 4.

J'y ai pensé il y a 10 ans, mais même alors, la question principale était : qu'est-ce que l'action de réserve ? Par exemple poinçons 30 mm. Disons que le gilet pare-balles équivaut à 15 mm d'acier. Après tout, le poids du jet cumulé par rapport à la gaine est faible, mais le skok passera à travers le gilet pare-balles, etc... n'y aura-t-il pas là juste de graves dégâts sur une profondeur de 3-4 cm ? Cela peut ne pas suffire.

clochard 15-03-2008 12:38

Il faut faire de la R&D, des expériences sur BZ, si ça marche, alors vous comprenez vous-même ...

Varnas 15-03-2008 21:59

QUI VA EFFECTUER ? Est-ce quelque chose d'une sorte d'enthousiaste...

clochard 15-03-2008 22:18

QUI VA EFFECTUER ? Est-ce quelque chose d'une sorte d'enthousiaste...

Et pourquoi, en fait, un passionné ? De tels développements intéressent les fabricants de munitions d'armes légères, mais nous les avons encore, et s'il est vraiment possible de mettre en œuvre les courts-circuits de très petit diamètre évoqués dans la thèse, ce qui ouvre des perspectives pour un nouveau type de munition, alors l'intérêt pour la conduite d'expériences peut bien être important.

Varnas 15-03-2008 23:08

Eh bien, eh bien, quelles nouvelles cartouches ont été développées en Russie au cours des 10 dernières années ?

clochard 16-03-2008 12:12

citation : Publié à l'origine par Varnas :
Eh bien, eh bien, quelles nouvelles cartouches ont été développées en Russie au cours des 10 dernières années ?

Cartouches linéaires à pénétration accrue pour fusil 5.45; 7,62 ; 12,7 ; tireur d'élite 12,7 ; toutes sortes de cartouches spéciales.
En général, rappelez-vous la situation dans le complexe militaro-industriel à cette époque, quel type de R&D ?

Varnas 16-03-2008 15:45

Développé sur la base de l'expérience soviétique. Mais où, par exemple, les cartouches de haute précision ? Sur la base de l'expérience soviétique actuelle, vous ne réussirez pas loin. Par exemple, les têtes cumulatives sont en cours d'amélioration. Mais par exemple, il n'y a aucun moyen de frapper le char d'en haut. Comme un complexe de Bill ou un javelot. La Chine et la République tchèque développent des cartouches pour la vente de PDV. Mais pour la Russie, c'est soit trop cher, soit trop difficile. Et ainsi vous pouvez continuer encore et encore...

clochard 16-03-2008 18:26

Je m'attendais à quelque chose comme ça... La question est le désir, pas les possibilités.

Varnas 16-03-2008 22:25

Devis: La question est le désir

La question est le désir des bonnes personnes. En attendant, ils surveillent le courant afin de se mettre plus dans la patte et penser/travailler moins

clochard 16-03-2008 22:35

citation : Publié à l'origine par Varnas :

La question est le désir des bonnes personnes. En attendant, ils surveillent le courant afin de se mettre plus dans la patte et penser/travailler moins

À bien des égards, il en est ainsi.

Medvedko 23-04-2008 04:01

Uv. Donkey vous avez cité une page scannée du livre : V. V. Mayer "Cumulative effect in simple experiments"
Avez-vous ce livre par hasard par e-mail ? option? Merci d'avance.

Père 24-04-2008 16:24

Quelque chose utilisant des courts-circuits ultra-petits comme balles pour petites armes très douteux. pts. difficile et coûteux, et l'efficacité ne dépassera pas les actions des spéciaux. cartouches SP-3, SP-5 ou SP-6, bien que b. Mais avec la défaite de la protection dynamique, l'idée est intéressante, mais je doute fort qu'avec une si petite charge, elle explose (la pratique montre que même une défaite avec un sous-calibre munitions d'artillerie ne conduit pas toujours à la détonation de la charge EZ).

Âne 25-04-2008 01:39

1) L'utilisation d'ultra-petites KZ comme balles pour armes légères est très douteuse. pts. difficile et coûteux, et l'efficacité ne dépassera pas les actions des spéciaux. cartouches SP-3, SP-5 ou SP-6, bien que b. 2) Mais avec la défaite de la protection dynamique, l'idée est intéressante, mais je doute profondément que lorsqu'elle est touchée par une si petite charge, elle explose (la pratique montre que même une défaite avec une munition d'artillerie sous-calibrée ne conduit pas toujours à détonation de la charge DZ).

http://ww1.iatp.org.ua/sbullet.htm

http://www.niistali.ru/ le résoudra avec succès.

Grand-père 25-04-2008 03:55

citation : Publié à l'origine par Donkey :

Il est même possible qu'avec le temps, une institution comme celle-ci http://www.niistali.ru/ réussisse à le résoudre.

Théoriquement et au niveau de la recherche et du développement, nous l'avons résolu en temps soviétique... Le département voisin a bu ensemble de l'argent bonus juste avant le 9 mai. Puis la grand-mère est sortie en courant et l'institut a rampé et s'est recroquevillé. Et les munitions à ogive à bouquet cumulatif, d'ailleurs, existaient en 1990 même au niveau du premier étage du ROC, et moi (alors le jeune chef de secteur) devais participer à leur test. D'ailleurs, ça pourrait être une bonne chose. Ce n'était pas facile de se défendre contre eux.

Père 25-04-2008 12:41

citation : Publié à l'origine par Donkey :

Cher Fath, selon le point (1), j'ai déjà quelque part donné un lien vers le site uv. Student-a http://ww1.iatp.org.ua/sbullet.htm, quelles balles ont été fabriquées dans le premier Guerre mondiale et puis ils ne semblaient pas compliqués ou trop chers. A notre époque, la technologie a fait des progrès significatifs. Concernant leur comparaison en termes d'efficacité avec les balles perforantes action cinétique --- je ne sais pas, ici il faut faire un calcul (je peux le faire plus tard) et pour la réponse finale --- expérience, et pas un (et là, hélas, je ne peux rien faire) .

2) En fait, la sensibilité de l'armure réactive explosive est SPÉCIALEMENT SÉLECTIONNÉE afin qu'elle explose à partir d'un JET CUMULATIF et ne détonne pas à partir de la MISE EN UVRE de MUNITIONS CINÉTIQUE. Mais si un explosif en plaques est capable de distinguer entre gros et petits jets cumulatifs, je ne sais pas... Il me semble que ce n'est pas une tâche facile d'"apprendre" à un explosif à distinguer des jets cumulatifs avec des paramètres similaires en taille .
Cependant, si de telles grenades cumulatives en grappe apparaissent, les développeurs dynamiques devront faire face à cette tâche. Il est même possible qu'avec le temps, une institution comme celle-ci http://www.niistali.ru/ réussisse à le résoudre.

1) Eh bien, les balles explosives (de visée) sont fabriquées par de nombreuses personnes depuis longtemps, mais il est très difficile d'exécuter une charge creuse au format d'une balle conventionnelle, car avec la marge de sécurité nécessaire de l'étui, la charge explosive et le diamètre de l'entonnoir seront très maigres.

2) Je crains que la sensibilité des explosifs DZ ne soit pas si élevée, et je doute qu'un jet de court-circuit d'une si petite taille puisse percer plusieurs plaques DZ et atteindre la charge explosive.

Medvedko 25-04-2008 18:21

Uv. L'âne, si ça ne t'a pas dérangé :
Chapitre 4, paragraphe 2 : « effondrement des empreintes coniques et hémisphériques »
Chapitre 5, tout est souhaitable, mais le mécanisme hydrodynamique suffit et s'il y a un calcul du jet cumulé.
savon: [email protégé]
Un grand merci d'avance, sinon il n'y a pratiquement aucune information à ce sujet dans le tyrenet...
ZY Je prépare un problème pour le TUV (tournoi des jeunes physiciens), le problème est juste pour le phénomène de cumul dans une éprouvette qui tombe.
et encore une fois le plus grand salut !

clochard 25-04-2008 22:16

Devis: D'ailleurs, ça pourrait être une bonne chose. Ce n'était pas facile de se défendre contre eux.

Grand-père 26-04-2008 04:18

citation : Publié à l'origine par clochard :

bravo, donc ma supposition était correcte.

La chose la plus intéressante a commencé plus tard. Aucun des nôtres ne peut comprendre pourquoi cela (un tas de charges creuses) est nécessaire ? Après tout, pour une armure de faible épaisseur, le bon vieux noyau de choc et le pilon cumulatif habituel et leur combinaison conviendraient... Et contre eux, dans les limites données, il n'était pas non plus facile de faire une protection fiable

Par exemple, vous ne pouvez pas accrocher de blindage "réactif" classique (ou DZ) sur les côtés des véhicules blindés de transport de troupes et des véhicules de combat d'infanterie. Elle brisera ces côtés.

clochard 26-04-2008 13:40

Devis: Par exemple, vous ne pouvez pas accrocher de blindage "réactif" classique (ou DZ) sur les côtés des véhicules blindés de transport de troupes et des véhicules de combat d'infanterie. Elle brisera ces côtés.

Grand-père 26-04-2008 15:49

citation : Publié à l'origine par clochard :

Mais maintenant, ils ont fabriqué et accroché un système de télécommande, même s'il n'est pas simple, mais ils l'ont accroché.

Oui, ils auraient pu la pendre même alors. Prix ​​seulement ! En 1990, le prix du DZ pour le BTR-80 était comparable à celui du BTR-80 lui-même.

citation : Publié à l'origine par clochard :

En fait, j'ai supposé que l'utilisation d'un tel « bouquet » signifiait supprimer la télédétection d'éventuelles plus grande surface sur BTT poids lourds.

Ensuite, ils ont vu une grande perspective dans la création d'une ogive en tandem. Il s'est avéré plus fiable du point de vue du fait qu'il supprime la télédétection précisément dans la plage de la charge principale. En gros, l'efficacité est plus élevée.

Âne 14-10-2008 03:38

"La mine anti-mines tchèque PT Mi-RK est une batterie de cinq charges installées en rangée du type<ударное кумулятивное ядро», выстреливающую по сигналу от обрывного или натяжного датчика."
http://mobiparse.ru/?showimg=0&showjs=0&showflash=0&url=www.vokrugsveta.ru/vs/article/6123/
http://artofwar.ru/img/w/waleckij_o_w/hummanitariandeminingpart3/index.shtml

Les illustrations de Walecki indiquent : "Poids 10,1 kg. (Charge explosive 8,5 kg d'hexolite). Portée d'action 30 mètres." Si la charge totale est telle, alors chacun, il s'avère 1,7 kg

À mon humble avis, une mine de cette conception a 2 avantages
1) Forte probabilité de destruction (laissez l'un des noyaux tomber dans un endroit vulnérable du réservoir !)
2) Une plus grande fiabilité de destruction des machines les plus rapides avec une exigence réduite pour la vitesse du fusible

NORDBADGER 14-10-2008 11:47

Une mine anti-transport - jusqu'à 20 mm de blindage à une distance de 30 m. Et elle semble s'appeler PD Mi-PK vz. 86. Et pour une raison quelconque, il me semble qu'en raison de la méthode de destruction choisie, 5 charges sont conçues pour augmenter la zone et garantir, et non la probabilité, la défaite. IMHO bien sûr.

Âne 15-10-2008 12:08

citation : Publié à l'origine par NORDBADGER :
Une mine anti-transport - jusqu'à 20 mm de blindage à une distance de 30 m. Et elle semble s'appeler PD Mi-PK vz. 86. Et pour une raison quelconque, il me semble qu'en raison de la méthode de destruction choisie, 5 charges sont conçues pour augmenter la zone et garantir, et non la probabilité, la défaite. IMHO bien sûr.

La mine est particulièrement adaptée aux véhicules blindés de luxe avec des VIP se précipitant à grande vitesse - une chaîne de trous avec une forte probabilité de traverser l'objet principal.

NORDBADGER 15-10-2008 12:41

citation : Publié à l'origine par Donkey :
Cher NORDBADGER, il semble que vous en sachiez plus sur PD Mi-PK vz.86 que je ne pourrais en trouver. Savez-vous si les mines UYa sont dirigées parallèlement ou avec l'angle de dissolution ?
Peut-être que 20 mm de blindage à une portée de 30 m ne suffisent pas pour une charge de 1,7 kg. Probablement, la toute première génération d'unités d'organisation y est utilisée, qui perd rapidement de la vitesse en vol.
La mine est particulièrement adaptée aux véhicules blindés de luxe avec des VIP se précipitant à grande vitesse - une chaîne de trous avec une forte probabilité de traverser l'objet principal.

Cher âne, je ne connais malheureusement que l'existence de ce sujet.

clochard 15-10-2008 12:51

citation : Publié à l'origine par Donkey :
Voici quelle mine intéressante j'ai trouvé sur le principe de UYa
« La mine anti-mines tchèque PT Mi-RK est une batterie de cinq charges de type « noyau de charge creuse de choc » installée en rangée, tirant sur un signal provenant d'un capteur de rupture ou de tension. »
Trouvé (avec difficulté) dans ru. Ying-ceux ici http://mobiparse.ru/?showimg=0&showjs=0&showflash=0&url=www.vokrugsveta.ru/vs/article/6123/
et la seule photo d'ici : http://artofwar.ru/img/w/waleckij_o_w/hummanitariandeminingpart3/index.shtml

Ce qu'ils ajoutent en Irak http://www.iran.org/news/mnfi-qodsforce.pdf http://www.qando.net/details.aspx?Entry=7210 http://www.nytimes.com/2007 / 27/03/ / monde / moyen-orient / 27weapons.html? Pagewanted = 3 & _r = 1 & ref = worldspecial

Âne 15-10-2008 16:05

Cher NORDBADGER et clochard, merci.
"La charge d'hexotol est placée dans un boîtier métallique et comporte cinq sections hémisphériques disposées en rangée, fermées par des parements métalliques" --- il s'avère qu'il y a une charge et qu'il y a 5 entonnoirs, c'est-à-dire que la charge est multicumulative .
D'après ce que j'ai compris d'après les liens dans uv.tramp, les munitions de l'UYA sont déjà passées de la catégorie des hautes technologies à la guérilla artisanale (je me demande si les Arabes fabriquent eux-mêmes des plaques de cuivre pour de telles munitions ou les obtiennent de quelque part ? )

NORDBADGER 15-10-2008 18:58

citation : Publié à l'origine par Donkey :
(fait intéressant, les Arabes fabriquent-ils eux-mêmes des plaques de cuivre pour de telles munitions ou les obtiennent-ils de quelque part ?)

SRL 15-10-2008 19:23

Cher âne, ils disent juste à propos des bonnets .. :-), voyez-vous, depuis longtemps, vous n'avez pas choisi la galerie marchande, par exemple, la rue où les touristes sont emmenés au Calvaire.
Les Arabes ont riveté du cuivre, des théières, des narguilés, des chikatulki, des assiettes, etc. des déchets... tous les 1000 dernières années. Puisqu'ils ne peuvent rien faire d'autre, les plaques de cuivre ne sont pas un problème pour eux.... :-)

clochard 15-10-2008 23:20

citation : Publié à l'origine par NORDBADGER :

Le couvercle de la bouilloire était attaché à toute l'affaire. En Orient, comme toute forme, les objets en cuivre (ou alliages) sont sculptés à la main depuis des temps immémoriaux, si l'on fait abstraction de la présence de l'industrie et du personnel instruit - qui sont en nombre suffisant. Les paramètres peuvent être sélectionnés de manière empirique.

Non, pas à partir d'une théière, mais spécialement fabriquée, selon les instructions de l'Iran. C'est une production assez bien établie, car un gabarit pour la forme souhaitée de l'entonnoir UY n'est pas un problème à réaliser. http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_formed_penetrator

NORDBADGER 15-10-2008 23:47

citation : Publié à l'origine par clochard :
Non, pas à partir d'une théière, mais spécialement fabriquée, selon les instructions de l'Iran.

clochard 16-10-2008 12:19

citation : Publié à l'origine par NORDBADGER :

Bon, tout a bien commencé.

Il s'agit donc de coopération internationale.

bombe_escouade 23-10-2008 02:52

et les courts-circuits ultra-petits (très probablement tout de même UYa, puisque la distance optimale à la cible est supérieure à 10 diamètres d'entonnoir) sont actuellement largement utilisés dans les destroyers d'engins explosifs, par exemple, "Typhoon" http://www. bnti.ru/des.asp?itm= 1836 & tbl = 04.01.03. (boîte en mousse jaune sur la photo)

Âne 23-10-2008 02:59

citation : Publié à l'origine par bomb_squad :
Je me demande pourquoi personne ici ne s'est souvenu du PTM-1 et du PTM-3, ils sont également construits sur le principe de l'UYa, seul élément marquant de ce qu'on appelle. "des couteaux"

Un cas sombre à propos d'UYA, ici dans l'article : " Anti-tank mine PTM-3 " Veremeev écrit : " La défaite des véhicules ennemis est infligée en détruisant leur train d'atterrissage, pénétrant le fond du JET CUMULATIF lorsque la charge de la mine explose lorsque le la machine est au-dessus de la mine." http://tewton.narod.ru/mines/ptm-3.html
Mine anti-char PTM-1 http://tewton.narod.ru/mines/ptm-1.html, apparemment anti-chenillé "Détruisez les véhicules ennemis en détruisant 1 à 3 chenilles au moment où le char frappe la mine", et il semble généralement hautement explosif.

bombe_escouade 23-10-2008 03:26

oh désolé, à propos de PTM-1 j'ai fait quelque chose de mal (j'ai corrigé le message), mais à propos de PTM-3 déjà respecté Veremeev Yu.G. (s'il a écrit lui-même) d'où vient le jet cumulatif dedans, et son fusible est sans contact, magnétique

bombe_escouade 23-10-2008 03:33

"Lorsqu'une mine de char est touchée par un champ magnétique, la mèche est déclenchée et provoque l'explosion d'un dispositif détonant et d'une charge de mine. train d'atterrissage d'équipement militaire, sa défaite se produit en raison de l'effet hautement explosif de l'explosion "- ce sera plus correct ;-)

DEMANDEZ 28-10-2008 22:08

Ce sujet m'intéresse également, et j'y étais décemment engagé, jusqu'à ce que je sois remarqué dans la bibliothèque et que la "conversation" soit marquée.

Âne 29-10-2008 01:13

citation : Publié à l'origine par ASK :
Je m'excuse d'avoir rejoint le sujet tardivement. Jusqu'à présent, personne n'a expliqué les débuts des mathématiques de l'effet cumulatif. Je l'ai écrit ici. Une plaque en plastique tombe sur une plaque incompressible. peut être utile.

Ce sujet m'intéresse également, et j'y étais décemment engagé, jusqu'à ce que je sois remarqué dans la bibliothèque et que la "conversation" soit marquée.

Cher ASK, jetez un œil au début du sujet, il existe un modèle hydrodynamique de M. A. Lavrentiev

DEMANDEZ 29-10-2008 23:14

Je parle de la même chose. Que le modèle du tapis n'a pas de rayons et de vitesses de propagation de l'onde de choc dans l'explosif.

clochard 10-01-2009 02:06

citation : Publié à l'origine par Deda :

Ensuite, ils ont vu une grande perspective dans la création d'une ogive en tandem. Il s'est avéré plus fiable du point de vue du fait qu'il supprime la télédétection précisément dans la plage de la charge principale. En gros, l'efficacité est plus élevée.

C'est dans le cas de l'utilisation d'une ogive en tandem dans une seule munition, mais après tout, une variante avec une exposition répétée à des munitions avec des ogives à faible pénétration de blindage est également possible, le nettoyage de la plus grande zone protégée par la DZ est ici précieux + la probabilité accrue de dommages aux têtes du complexe d'observation.

SR-71 08-06-2009 19:30

Le sujet est ancien, mais intéressant...
Je suis tombé sur la vidéo, est-ce que quelqu'un peut voir :

zs La première vidéo, apparemment avec show-off, ne va pas ici, alors regardez directement le lien : http://www.youtube.com/watch?v=mXp5czdufoQ&NR=1
Il a aussi un nom comme "ce volcan"
Il s'avère à une distance de 15-20m dans une plaque de métal de pouce un bon trou de cet "appareil adulte fait maison"...

lexey 30-06-2009 13:40

Je suis intéressé par une telle question.
La bombe à fragmentation américaine CBU-97/105 utilise des sous-munitions à noyau de choc. Ici, dans ces mêmes munitions se trouve la forme originale du revêtement métallique. Il y a (comment les appeler ?) des évidements autour de la circonférence de ce parement. Pourquoi est-ce fait, pour quelles raisons ?
Et trouvé la vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=ua3nLmE7Kow

SR-71 30-06-2009 14:07

Peut-être ajouter. éléments de frappe pour la main d'oeuvre, entourant ou situés sur une cible blindée...

lexey 30-06-2009 14:14

Très probablement, je n'ai pas pensé. Puisque le coup est porté sur l'accumulation de matériel, et là où se trouve le matériel, il y a des gens. À propos, la vidéo (bien que dans une version dessinée) montre qu'en plus du pilon du noyau d'impact, un cercle est formé d'éléments plus petits.

Grinya 30-06-2009 14:33

pour une couverture dense de toute zone significative autour des véhicules blindés, 20 éléments de frappe sont très peu, et pour vaincre l'infanterie, encore plus une telle masse n'est pas nécessaire.

il n'est pas efficace d'utiliser le poids de cette façon, et l'effet hautement explosif d'une charge explosive sur l'infanterie non couverte sera plus fort.
à la 25e seconde de la vidéo, ils semblent s'envoler sur les côtés

très probablement, ces rainures sont destinées à la formation symétrique correcte de l'UY.
en raison de la grande surface de la plaque, les défauts de poinçonnage affectent la précision, et combien de fois il est plus facile d'introduire des perturbations déjà connues que de traiter l'apparition, il n'est pas clair quel naturel

comme version

clochard 01-07-2009 23:52

Regardez d'abord ce sujet, il y avait des pdf-ki sur ces ogives.

Irben 24-03-2010 14:03

Peut-être que quelqu'un peut éclairer des informations sur cette question.

SR-71 24-03-2010 19:29

J'étais ici intrigué par la question de la destruction d'anciennes mines au fond de la Baltique. La méthode utilisée aujourd'hui par toutes les marines des pays baltes consiste à détecter une mine au fond, à lui livrer une charge explosive (soit par un véhicule sous-marin ou un plongeur démolisseur) et à faire exploser cette charge. Une charge explosive est généralement de 10 à 50 kg d'explosifs.
Mais il y avait des informations sur l'utilisation de charges creuses pour faire exploser de vieilles mines. Le poids des explosifs est naturellement plusieurs fois moindre. Mais la question se pose - quelle est l'efficacité de l'effet du jet cumulatif sous l'eau, quelles sont les caractéristiques de l'utilisation d'une charge explosive dans ce cas.

Et non, il y a un parrain, alors tu as besoin de...? Leur boîtier ne semble pas être à parois épaisses ...

Si elle (des mines) les explosifs sont encore "vivants", alors ils ne sont même pas des habituels TG-500 près de la coque... Pourquoi y a-t-il 10-50kg, alors ?

Père 24-03-2010 20:09

Leurs corps sont tout de même pas maladifs. Je me souviens avoir regardé l'élimination des mines marines (bien que plus modernes, mais je ne pense pas que la conception à cet égard ait beaucoup changé) - un cylindre en acier avec une épaisseur de paroi de quelques centimètres. Et zhahaet ... Pour qu'il explose à l'intérieur dans une explosion externe, essayez simplement. Là, cependant, ils ont explosé sur terre et ont explosé plus facilement - presque systématiquement, puis ont commencé à les brûler complètement (lorsque les maisons dans la portée radio de 10 km ont été fissurées).

Avec une charge creuse, je pense qu'il ne devrait pas y avoir de problèmes : elle est, après tout, explosive et est appliquée près du corps de la mine, c'est-à-dire le jet se propage d'abord dans le corps de la charge elle-même, puis se dirige directement vers le corps de la mine.

datchanine 24-03-2010 21:50

citation : Publié à l'origine par Irben :
J'étais ici intrigué par la question de la destruction d'anciennes mines au fond de la Baltique. La méthode utilisée aujourd'hui par toutes les marines des pays baltes consiste à détecter une mine au fond, à lui livrer une charge explosive (soit par un véhicule sous-marin ou un plongeur démolisseur) et à faire exploser cette charge. Une charge explosive est généralement de 10 à 50 kg d'explosifs.
Mais il y avait des informations sur l'utilisation de charges creuses pour faire exploser de vieilles mines. Le poids des explosifs est naturellement plusieurs fois moindre. Mais la question se pose - quelle est l'efficacité de l'effet du jet cumulatif sous l'eau, quelles sont les caractéristiques de l'utilisation d'une charge explosive dans ce cas.
Peut-être que quelqu'un peut éclairer des informations sur cette question.

Je pense que je peux éclairer.
L'utilisation du court-circuit sous l'eau n'est pas une chose très simple. L'effet de l'effet cumulatif sous l'eau diminue jusqu'à presque zéro déjà à une distance de sept fois le diamètre de l'entonnoir cumulatif. Ce ne sont pas mes spéculations, mais des calculs qui ont été faits par Pokrovsky en 1944.
Le court-circuit doit être placé sur la mine de manière aussi serrée et stable que possible sur l'objet à saper, c'est-à-dire. dans ce cas le mien. Sur la charge soviétique KZ-6, spécialement destinée à être utilisée sous l'eau, il y a une buse qui permet la formation d'un jet cumulatif sous l'eau. Il est également équipé d'un alourdissant pour couler lors de l'utilisation d'une buse.
Donc, pour appliquer un court-circuit sous l'eau, vous devez essayer très fort.
À mon avis, seule une personne peut effectuer un assez bon travail d'installation d'un court-circuit, car un robot ne peut pas le faire. Plus précisément, la charge elle-même fournira, mais elle ne le réparera pas vraiment, etc. Eh bien, pour un plongeur, moins - toutes les profondeurs ne lui sont pas soumises, et le profil correspondant est nécessaire, mais peu l'ont. Ainsi, à de grandes profondeurs, des charges concentrées de grande masse seront très probablement utilisées.

Père 25-03-2010 12:10

Oui, ce sera difficile pour le robot là-bas. Et si l'on considère que les mines sont généralement également recouvertes de toutes sortes de déchets marins, alors le problème d'installation peut être problématique pour les humains. Apparemment, c'est l'une des raisons pour lesquelles le court-circuit n'est pas utilisé.

clochard 26-03-2010 10:51

citation : Publié à l'origine par Fath :
Oui, ce sera difficile pour le robot là-bas. Et si l'on considère que les mines sont généralement également recouvertes de toutes sortes de déchets marins, alors le problème d'installation peut être problématique pour les humains. Apparemment, c'est l'une des raisons pour lesquelles le court-circuit n'est pas utilisé.

oui http://www.lockheedmartin.com/data/assets/886.pdf
www.imtp.febras.ru/journal/31-39.pdf

Âne 21-02-2011 22:57

Dans l'ancienne "Technique-jeunesse", semble-t-il, à la fin des années 80, il y avait une petite note appelée "Broche de cuivre". Il décrivait une sorte de mine antichar automotrice avec télécommande.
La note indiquait les paramètres du noyau de choc (maintenant il est clair pour nous qu'il ne s'agissait pas d'un court-circuit, mais que c'est - SFZ ou EFP) : la masse est de 10 kg, la plage de destruction du réservoir est d'environ . 500m

Dans Ying-those il y avait une vidéo sur cette mine automotrice http://www.youtube.com/watch?v=syuu_g7svoE, d'une durée de 23 secondes (à partir de là et de la photo), et aucune autre information à son sujet n'a été trouvée, pas même le nom. C'était probablement un prototype qui a ensuite été rejeté.
En poids, vous pouvez estimer approximativement le diamètre de l'UYa --- environ 28-30cm

abc55 22-02-2011 01:58

quelles bonnes roues

Âne 22-02-2011 03:18

citation : Publié à l'origine par abc55 :
et la machine devient inutilisable après le tir - un peu cher
quelles bonnes roues

Cher abc55, à mon humble avis, en comparaison avec un char coûtant de 2,5 (ancien) à 8 à 10 (nouveau) millions de dollars, peut-être peu coûteux, et même les roues ne sont pas si désolées.

ancienne colonie 22-02-2011 12:30

Je me souviens aussi de cette connerie. Les roues ne sont pas dommage, ici, je pense, c'est différent. Sa vitesse au carrefour est à peine supérieure à 15 km/h. Elle ne rattrapera pas le char, ne libérera pas de courant dans le front, puis elle sera bêtement abattue par une mitrailleuse - ils ne dépenseront même pas un obus. Combien coûte une mine, TM-82 peut être fabriqué pour une douzaine pour cet argent, et pourquoi des roues? le soldat apportera. En tant que moyen de destruction actif, donc les pturs au même prix sont incomparables en termes de capacités. Bref, un nerd jouet du complexe militaro-industriel, dans l'enfance ils ne jouaient pas assez avec les voitures.

Âne 23-02-2011 15:24

Cher oldcolony, à mon humble avis, une telle machine n'est toujours pas une poubelle complète.
Avant la mine TM-83 http://www.saper.etel.ru/mines/tm-83.html et même avant la mine M93 HORNET http://www.saper.etel.ru/mines/m93.html il a un avantage important - il peut être rapidement déplacé d'une direction dangereuse à une autre et rencontrer le réservoir exactement là où il ira. Son utilisation est précisément une embuscade antichar, comme le montre d'ailleurs la vidéo sur YouTube. Il n'est pas du tout nécessaire de sortir sur la route devant le char et de se révéler à lui, de même qu'il n'est pas nécessaire de toucher un char au blindage frontal (bien qu'un UYA de 10kg pesant 10kg à bout portant, probablement, tous les chars ne peuvent pas résister de front)

ancienne colonie 23-02-2011 16:55

Là où vous devez déplacer rapidement des armes antichars, vous avez besoin d'hélicoptères, de chars, d'installations ATGM sur châssis à roues, d'une exploitation minière à distance et non d'une poussette électrique pour bébé. Quand elle y arrive, si elle ne reste pas coincée sur la route. Et comme pour une embuscade antichar, pas un seul commandant sain d'esprit ne grimpera tête baissée sur une route qu'on ne voit pas à droite et à gauche sur 400 m (ils écrivent jusqu'à 500, ce qui veut dire que c'est 400 en réalité).

ancienne colonie 23-02-2011 17:01

Hornet est une chose vraiment intéressante, au moins il peut être déguisé dans un puits, et il sera irréaliste pour un tank de le remarquer. j'en achèterais deux

Âne 25-02-2011 18:27

Mina M93Hornet est vraiment une chose intéressante, cependant, elle coûte 52,4 mille. Poupée.
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m93.htm

Selon Yu.G. Veremeyev, "comme moyen de tenter de tuer des hauts fonctionnaires (présidents, chefs de gouvernement, etc.), cette munition est idéale".

Mais en faveur d'une machine à écrire sur roues, j'ai eu une idée :
un fantassin muni d'un lance-grenades a une vitesse de cross-country bien inférieure à 15 km/h, et il doit prendre une avance importante sur un char en mouvement (à une distance de 500 m, il faut 9-17 fusées éclairantes pour toucher un char ), et pour UYa, le plomb n'est pas requis.
Cependant, le fantassin peut sortir victorieux, mais à un coût très élevé.
La machine a beaucoup plus de chances de gagner et l'opérateur n'a pas à sacrifier sa vie.
À mon humble avis, une bonne amélioration de la machine serait le contrôle des lignes de communication à fibre optique (et le canal radio est un canal de secours).

ancienne colonie 25-02-2011 21:10

Eh bien, tout est pareil en ce qui concerne l'ATGM, seule la distance à partir de laquelle il atteint le réservoir est beaucoup plus grande. Sobsno, la vie nous a déjà jugés, aucune des armées n'a quelque chose comme ça en service.

Âne 26-02-2011 02:41

citation : Publié à l'origine par oldcolony :
1) Eh bien, tout est pareil en ce qui concerne l'ATGM, seule la distance à partir de laquelle il atteint le réservoir est beaucoup plus grande. 2) Sobsno, la vie nous a déjà jugés - aucune des armées n'a quelque chose comme ça en service.

1) ATGM, particulièrement lourd --- ceci, à mon humble avis, est une lignée plus éloignée d'ATGM.
2) Il y a une telle armée ou pas --- pas toujours les critères de succès d'une solution technique donnée. Les Allemands ont sorti Goliath en grand nombre et l'ont utilisé assez largement, mais il n'a pas eu plus de succès à cause de cela, même si ce n'était pas mal parti. C'est juste qu'à cette époque, il n'y avait encore aucun moyen technique pour sa mise en œuvre.
A notre époque, ces moyens (principalement des caméras de télévision bon marché) existent depuis longtemps.

Et pourquoi les AMÉRICAINS (c'est eux qui l'ont testé, selon TM) n'avaient pas besoin de la machine ? À mon humble avis, ils ne prévoient pas d'actions DÉFENSIVES, en particulier contre de grandes masses de chars. Si l'ennemi a développé des forces terrestres, il sera simplement bombardé depuis les airs (dans un futur proche et depuis l'espace) jusqu'à ce que le dernier char soit incendié.

Varnas 26-02-2011 13:57

pas nécessairement le réservoir lui-même. Sans le soutien de l'infanterie, des transporteurs de carburant et de munitions, sans reconnaissance sur les chars, vous détestez beaucoup...

Deux 26-02-2011 15:35

Pourquoi ne pas attacher quelques hélices à cette mine et la laisser voler ?

Âne 26-02-2011 23:29

citation : Publié à l'origine par Two :
Pourquoi ne pas attacher quelques hélices à cette mine et la laisser voler ?

Il vole magnifiquement, seulement pas sur des hélices, mais sur de petits parachutes
http://en.wikipedia.org/wiki/Sense_and_Destroy_ARMor ou sur les ailes

zs Can cho isCho intérets, je n'ai pas tous les magazines, mais j'en ai même quelques uns de 1976...

Âne 04-03-2011 19:36

citation : Publié à l'origine par SR-71
:
zs Can cho isCho intérets, je n'ai pas tous les magazines, mais j'en ai même quelques uns de 1976...

Merci beaucoup, je viens de tomber sur une archive de 1933
http://technica-molodezhi.ru/

SR-71 04-03-2011 19:44

Bon, que faire pour l'instant pour ranger ces vieux papiers...

Varnas 04-03-2011 20:04

en même temps - n'est-ce pas intéressant ce qui s'est passé avant ? Et souvent, le nouveau est l'ancien bien oublié. Maintenant, il fait breveter la gamme de nouveaux moteurs ... Et à pistons et toutes sortes de moteurs rotatifs ... Et le plus amusant, c'est que tous ces modèles existaient déjà il y a cent ans - en versions à vapeur. Pas dans la série mais l'étaient. et certains étaient même dans la version ICE. Mais les technologies et les matériaux n'étaient pas adaptés à l'époque..

Pompier2 04-03-2011 20:30

Mais personnellement, je suis tourmenté par de vagues doutes sur l'efficacité d'UYa. Je ne comprends pas comment la pénétration d'armure déclarée est obtenue ? Combien promettent-ils, 100 mm, je pense, non?
Eh bien, la vitesse, bien sûr, est assez élevée. 2 - 2,5 km/s. Mais il en faut aussi beaucoup ! Et la masse de l'attaquant formé semble ne pas être très importante. D'ailleurs, quelqu'un précisera dans quelles limites il fluctue ? Je pense que, en tout cas, c'est plusieurs fois moins que le noyau d'un BPS d'un calibre similaire. C'est l'heure.
Seconde. À ces vitesses d'impact, le matériau et la forme du percuteur jouent toujours un rôle important dans la pénétration du blindage. Et UYa, si je comprends bien, a la forme d'une goutte et se compose d'alliages mous et ductiles, comme le cuivre. D'une certaine manière, il est loin du noyau de tungstène de forme spéciale ..

knkd 04-03-2011 20:35

citation : Publié à l'origine par Fireman2 :

et se compose d'alliages doux et ductiles, tels que le cuivre

À de telles vitesses de déformation, l'acier de blindage est également un alliage liquide.

Pompier2 04-03-2011 20:39

Devis: À de telles vitesses de déformation, l'acier de blindage est également un alliage liquide.

Eh bien, ne me le dites pas. L'armure liquide sera après 4-5 km / s

Varnas 04-03-2011 20:59

citation : Eh bien, la vitesse, bien sûr, est assez élevée. 2 - 2,5 km/s. Mais il en faut aussi beaucoup ! Et la masse de l'attaquant formé semble ne pas être très importante. D'ailleurs, quelqu'un précisera dans quelles limites il fluctue ? Je pense que, en tout cas, c'est plusieurs fois moins que le noyau d'un BPS d'un calibre similaire. C'est l'heure.

La masse est là Et que la masse soit plusieurs fois inférieure à la masse d'un noyau normalement perforant du même calibre, alors la pénétration du blindage est plusieurs fois moindre.

Pompier2 04-03-2011 21:08

citation : Et que la masse est plusieurs fois inférieure à la masse d'un noyau normalement perforant du même calibre, alors la pénétration de l'armure est plusieurs fois inférieure.

Alors combien de grammes y a-t-il dans UYa ?
De ma propre expérience, je dirai qu'un lingot de cuivre d'un calibre de 40 mm et d'une masse d'environ 450 g, lors d'un impact à une vitesse d'environ 2000 m/s, ne peut pénétrer une plaque d'acier de 100 mm d'épaisseur.

Varnas 04-03-2011 21:14

Pourquoi pas? La formule jacob de marra donne une pénétration d'environ 150 mm. Oui, ce n'est pas pour de telles vitesses et pas pour des projectiles en cuivre... Par contre, on peut rappeler les expériences de Gerlich et la pénétration de plaques de blindage de 12-15 mm avec une balle de calibre 7 mm avec un noyau de plomb. Je ne vois aucune contradiction ici.

Âne 04-03-2011 21:33

Exactement!
balle "souple" (non perforante) du poids spécifié percée à travers et à travers l'armure d'acier au chrome-nickel de 15 mm d'épaisseur (propriétés mécaniques de l'acier : limite élastique 61 kg/mm2, allongement 13,5 %), et un bouchon avec un diamètre de 18 à 20 mm a été détruit dans l'armure et un écaillage s'est produit du côté opposé d'un diamètre d'environ 40 mm; les pièces d'armure ont reçu une telle main-d'œuvre qu'elles sont allées profondément dans les planches de pin derrière l'armure à une profondeur d'environ 30 mm;
http://www.guns.ru/library/Blagonravov/6.html

Pompier2 04-03-2011 21:48

citation : Pourquoi pas ? La formule jacob de marra donne une pénétration d'environ 150 mm. Oui, ce n'est pas pour de telles vitesses et pas pour des projectiles en cuivre... Par contre, on peut rappeler les expériences de Gerlich et la pénétration de plaques de blindage de 12-15 mm avec une balle de calibre 7 mm avec un noyau de plomb. Je ne vois aucune contradiction ici.

Voici une photo d'une barre de cuivre heurtant une plaque d'acier. V = 2000 m/s

Pompier2 04-03-2011 21:54

Devis: balle « douce » (non perforante) du poids spécifié percée à travers l'armure d'acier au chrome-nickel de 15 mm d'épaisseur

Ouais... et pour une raison quelconque, les noyaux des obus perforants continuent d'être en tungstène.
Et je sais même pourquoi.
Sur cette photo, la même plaque percée d'un noyau d'un titre de séjour à la même vitesse

Pompier2 05-03-2011 06:45

citation : Publié à l'origine par Varnas :
Blanc 40 mm 450 grammes ?

40 mm x 40 mm.
450 grammes

citation : Publié à l'origine par Varnas :

naturellement. S'il y avait un noyau de tungstène dans le bassin de Gerlich, il percerait les 30.

Hmm .. une balle avec un noyau de tungstène pèsera beaucoup plus. Comment proposez-vous de garder la vitesse initiale ?

citation : Publié à l'origine par Varnas :

Déjà dans les années 80-90, des expérimentations étaient en cours avec des gaines en alliages à base de tantale, etc.

Je ne pense pas que cela changerait fondamentalement le mécanisme et la profondeur de pénétration du blindage avec un tel UYa. Donc, au niveau d'une douzaine ou deux pour cent.

SR-71 05-03-2011 11:03

citation : Publié à l'origine par Varnas :
en même temps - n'est-ce pas intéressant ce qui s'est passé avant ? Et souvent, le nouveau est l'ancien bien oublié. Maintenant, il fait breveter la gamme de nouveaux moteurs ... Et à pistons et toutes sortes de moteurs rotatifs ... Et le plus amusant, c'est que tous ces modèles existaient déjà il y a cent ans - en versions à vapeur. Pas dans la série mais l'étaient. et certains étaient même dans la version ICE. Mais les technologies et les matériaux n'étaient pas adaptés à l'époque..

Je ne parle pas de ça Varnas. Ces liasses de magazines que j'ai maintenant, comme vous pouvez le voir, sont toutes sous forme électronique et tiendront sur un seul CD... Et maintenant vous n'avez plus besoin d'aller à la bibliothèque, tout est sur Internet...

Âne 06-03-2011 02:26

Pour être content d'avoir trouvé l'archive TM, j'ai décidé de poster des fragments d'un autre petit article "La dynastie KaZe travaille pour le monde" (numéro 7, 1974, naturellement, alors tout n'a fonctionné que pour le monde, même les charges nucléaires - après tous, l'URSS était le pays le plus pacifique)

D'après la photo du bas.
Des pressions infernales agissent sur les électrons tournant autour du noyau, provoquant des radiations - c'est fantastique !

triste 13-04-2011 13:33

SRL 13-04-2011 14:36

Varnas 13-04-2011 16:51

Mais existe-t-il des travaux prouvant qu'avec le cumul inverse, la vitesse du jet est plus grande qu'avec un revêtement cylindrique ?

abc55 13-04-2011 18:12

et je crois TM pour 74g

SR-71 13-04-2011 18:57

citation : Publié à l'origine par SRL :

posté le 13-4-2011 14:36

Concernant le rendement du rayonnement dur lors du cumul conique inversé.
Je n'ai pas trouvé un seul travail sérieux prouvant le rendement du rayonnement dur pendant l'émulation conique atomique. Quelqu'un peut-il avoir un lien ?

Et pourquoi avez-vous besoin d'un lien, c'est peut-être "Nouveau" .. qui n'a pas encore été "étudié" ..

Varnas 13-04-2011 23:10

Devis: et je crois TM pour 74g

Mais pas moi

Âne 15-04-2011 03:02

À mon humble avis, l'article doit être compris de telle sorte que des pressions et des températures ultra-élevées (1 million d'atmosphères et 300 000 degrés) ne se produisent pas dans un entonnoir conique inversé, mais dans une charge avec une cavité en forme de corps de révolution d'une spirale logarithmique, et à ce point où les produits précipitent l'explosion, un plasma à haute température apparaît.
A 300000K, selon la règle de Wien (je ne sais pas si cela peut être appliqué ici), la longueur de rayonnement maximale devrait être d'environ 10 nm, c'est-à-dire à la frontière entre l'ultraviolet et les rayons X.

À l'aube de l'utilisation pratique des munitions cumulatives, pendant la Seconde Guerre mondiale, elles étaient assez officiellement appelées « brûlures d'armures », car à cette époque la physique de l'effet cumulatif n'était pas claire. Et bien qu'il ait été précisément établi dans l'après-guerre que l'effet cumulatif n'avait rien à voir avec le « brûlage », des échos de ce mythe se retrouvent encore dans le milieu philistin. Mais dans l'ensemble, on peut considérer que le "mythe brûlant des armures" est décédé en toute sécurité. Cependant, "un lieu saint n'est jamais vide" et un mythe sur les munitions cumulatives a été immédiatement remplacé par un autre ...

Cette fois, la production de fantasmes sur l'action de munitions cumulées sur les équipages de véhicules blindés a été mise en service. Les principaux postulats des rêveurs sont les suivants:
- tue prétendument des équipages de chars par la surpression créée à l'intérieur de l'objet blindé par le cumul des munitions après avoir percé le blindage ;
- les équipages qui maintiennent les écoutilles ouvertes survivent supposément grâce à la "sortie libre" des surpressions.

Voici des exemples de telles déclarations provenant de divers forums, sites d'"experts" et publications imprimées (l'orthographe des originaux a été conservée, parmi celles citées, il y a des publications imprimées faisant autorité):

« - Une question pour les experts. Lorsqu'un char est touché par des munitions cumulées, quels facteurs dommageables affectent l'équipage ?
- La surpression en premier lieu. Tous les autres facteurs accompagnent " ;

« Considérant que le jet cumulatif lui-même et les fragments de blindage percé affectent rarement plus d'un membre d'équipage, je dirais que le principal facteur dommageable était la surpression... causée par le jet cumulatif... » ;

« Il convient également de noter que le pouvoir destructeur élevé des charges creuses s'explique par le fait que lorsqu'un jet traverse une coque, un réservoir ou une autre machine, le jet se précipite vers l'intérieur, où il remplit tout l'espace (par exemple, dans un réservoir) et cause de graves dommages aux personnes... » ;

« Le commandant du char, le sergent V. Rusnak, a rappelé : « C'est très effrayant lorsqu'un projectile cumulatif frappe le char. L'armure "brûle à travers" n'importe où. Si les trappes de la tour sont ouvertes, alors une énorme force de pression jette les gens hors du réservoir ... "

"... le plus petit volume de nos réservoirs ne nous permet pas de réduire l'effet d'une AUGMENTATION DE PRESSION (le facteur d'onde de choc n'est pas pris en compte) sur l'équipage, et que c'est justement l'augmentation de pression qui le tue.. ."

" Quel est le calcul fait, à cause duquel la mort réelle devrait se produire, si les gouttes ne tuaient pas, disons, le feu ne s'est pas produit, et la pression est excessive, ou il se déchire simplement en morceaux dans un espace confiné, ou le crâne éclatera de l'intérieur. Il y a quelque chose de délicat dans cette surpression. À cause de ce que la trappe a été maintenue ouverte " ;

"Une trappe ouverte sauve parfois par le fait qu'une onde de choc peut projeter un pétrolier à travers elle. Un jet cumulatif peut simplement traverser le corps humain, c'est, d'une part, et d'autre part, lorsque la pression augmente très fortement en très peu de temps + que tout autour se réchauffe, il est très peu probable qu'il survive. D'après les témoignages oculaires des pétroliers, la tourelle est déchirée, les yeux volent hors des orbites ”;

« Lorsqu'un objet blindé est touché par une grenade cumulative, les facteurs qui frappent l'équipage sont la surpression, les fragments de blindage et un jet cumulatif. Mais compte tenu des mesures prises par les équipages pour éviter la formation d'une pression excessive à l'intérieur du véhicule, comme l'ouverture des écoutilles et des meurtrières, les facteurs qui frappent le personnel sont des fragments de blindage et un jet cumulatif. ».

Assez probablement des « horreurs de la guerre » dans la présentation à la fois des citoyens intéressés par les affaires militaires et des militaires eux-mêmes. Passons aux choses sérieuses - réfuter ces illusions. Examinons tout d'abord si, en principe, l'apparition d'une prétendue « pression létale » à l'intérieur des véhicules blindés sous l'effet du cumul des munitions est possible. Je m'excuse auprès des lecteurs avertis pour la partie théorique, ils peuvent la sauter.

PHYSIQUE DE L'EFFET CUMULATIF

Le principe de fonctionnement des munitions cumulatives est basé sur l'effet physique de l'accumulation (cumul) d'énergie dans des ondes de détonation convergentes générées par la détonation d'une charge explosive ayant un évidement en forme d'entonnoir. En conséquence, un flux à grande vitesse de produits d'explosion se forme dans la direction du point focal de l'excavation - un jet cumulatif. Une augmentation de l'action perforante d'un projectile en présence d'une encoche dans une charge explosive a été notée au 19ème siècle (l'effet Monroe, 1888), et en 1914 le premier brevet pour un projectile cumulatif perforant a été obtenu.

Riz. 1. Munitions cumulatives en tandem du RPG allemand "Panzerfaust" 3-IT600. 1 - pourboire ; 2 - précharge; 3 - fusible de tête ; 4 - barre télescopique; 5 - la charge principale avec une lentille de focalisation; 6 - fusible inférieur.

Riz. 2. Rayon X pulsé de la détonation de la charge creuse. 1 - barrière de blindage; 2 - charge creuse; 3 - évidement cumulatif (entonnoir) avec revêtement métallique; 4 - produits de détonation de la charge ; 5 - pilon; 6 - la tête du jet; 7 - enlèvement du matériel d'obstacle.

Le revêtement métallique de l'évidement du chargement explosif permet de former un jet cumulatif à haute densité à partir du matériau de revêtement. Le soi-disant pilon est formé à partir des couches externes du revêtement (la partie arrière du jet cumulatif). Les couches de revêtement intérieures forment la tête de jet. Un revêtement en métaux lourds ductiles (par exemple, le cuivre) forme un jet cumulatif continu avec une densité de 85 à 90 % de la densité du matériau, capable de maintenir l'intégrité à un allongement élevé (jusqu'à 10 diamètres d'entonnoir).

La vitesse du jet cumulatif de métal dans sa tête atteint 10-12 km/s. Dans ce cas, la vitesse de déplacement des parties du jet cumulé le long de l'axe de symétrie n'est pas la même et s'élève à 2 km/s dans la section de queue (ce qu'on appelle le gradient de vitesse). Sous l'action du gradient de vitesse, le jet en vol libre s'étire dans le sens axial avec une diminution simultanée de la section transversale. À une distance de plus de 10 à 12 diamètres de l'entonnoir à charge creuse, le jet commence à se désintégrer en fragments et son effet de pénétration est fortement réduit.

Des expériences de capture du jet cumulé avec un matériau poreux sans le détruire ont montré l'absence d'effet de recristallisation, c'est-à-dire la température du métal n'atteint pas le point de fusion, elle est même inférieure au point de la première recristallisation. Ainsi, un jet cumulatif est un métal à l'état liquide chauffé à des températures relativement basses. La température du métal dans le jet cumulé ne dépasse pas 200-400° degrés (certains experts estiment la limite supérieure à 600°).

En cas de rencontre avec un obstacle (armure), le jet cumulatif est inhibé et transfère la pression à l'obstacle. La matière du jet se propage dans la direction opposée à son vecteur vitesse. A la frontière entre les matériaux du jet et l'obstacle, une pression apparaît, dont la valeur (jusqu'à 12-15 t / cm 2) dépasse généralement la résistance ultime du matériau de l'obstacle d'un ou deux ordres de grandeur. Par conséquent, le matériau de la barrière est réalisé ("lavé") à partir de la zone de haute pression dans le sens radial.

Ces processus au niveau macro sont décrits par la théorie hydrodynamique, en particulier, l'équation de Bernoulli est valable pour eux, ainsi que celle obtenue par M.A. Lavrent'ev. équation d'hydrodynamique pour les charges creuses. Dans le même temps, la profondeur de pénétration de la cible calculée n'est pas toujours en accord avec les données expérimentales. Par conséquent, au cours des dernières décennies, la physique de l'interaction d'un jet cumulatif avec un obstacle a été étudiée au niveau submicronique, sur la base d'une comparaison de l'énergie cinétique d'impact avec l'énergie de rupture des liaisons interatomiques et moléculaires de la matière. Les résultats obtenus sont utilisés dans le développement de nouveaux types de munitions cumulatives et de barrières blindées.

L'action blindée des munitions cumulatives est assurée par un jet cumulatif à grande vitesse qui a pénétré l'obstacle et les fragments de blindage secondaire. La température du jet est suffisante pour enflammer les charges propulsives, les vapeurs de carburants et lubrifiants et les fluides hydrauliques. L'effet dommageable du jet cumulé, le nombre de fragments secondaires diminue avec une augmentation de l'épaisseur de l'armure.

EFFET FUGE DES MUNITIONS CUMULATIFS

Maintenant plus sur la surpression et l'onde de choc. À lui seul, le jet cumulatif ne crée pas d'onde de choc significative en raison de sa faible masse. L'onde de choc est créée par la détonation de la charge explosive de la munition (action hautement explosive). L'onde de choc NE PEUT PAS pénétrer la barrière à blindage épais à travers le trou percé par le jet cumulatif, car le diamètre d'un tel trou étant négligeable, il est impossible de transmettre une impulsion significative à travers celui-ci. Par conséquent, une pression excessive ne peut pas être créée à l'intérieur du véhicule blindé.

Riz. 3. Trous d'entrée (A) et de sortie (B) percés par un jet cumulatif dans une barrière à blindage épais. Une source:

Les produits gazeux formés lors de l'explosion d'une charge creuse sont sous une pression de 200 à 250 000 atmosphères et chauffés à une température de 3 500 à 4 000 °. Les produits d'explosion, se développant à une vitesse de 7 à 9 km / s, frappent l'environnement, comprimant à la fois l'environnement et les objets qu'il contient. La couche du milieu adjacente à la charge (par exemple de l'air) est instantanément comprimée. Dans un effort d'expansion, cette couche compressée comprime intensément la couche suivante, et ainsi de suite. Ce processus se propage à travers le milieu élastique sous la forme de ce qu'on appelle l'ONDE DE CHOC.

La frontière séparant la dernière couche comprimée du milieu ordinaire s'appelle le front de choc. Une forte augmentation de la pression se produit à l'avant de l'onde de choc. Au moment initial de la formation d'une onde de choc, la pression à son front atteint 800-900 atmosphères. Lorsque l'onde de choc se détache des produits de la détonation qui perdent leur capacité d'expansion, elle continue de se propager indépendamment à travers le milieu. Habituellement, la séparation se produit à une distance de 10 à 12 rayons réduits de la charge.

L'action hautement explosive de la charge sur une personne est assurée par la pression à l'avant de l'onde de choc et l'impulsion spécifique. L'impulsion spécifique est égale à la quantité de mouvement portée par l'onde de choc par unité de surface du front d'onde. En peu de temps d'action de l'onde de choc, le corps humain est frappé par la pression à l'avant et reçoit une impulsion de mouvement, ce qui entraîne des contusions, des dommages aux enveloppes externes, aux organes internes et au squelette.

Le mécanisme de formation d'une onde de choc lorsqu'une charge explosive explose sur des surfaces diffère en ce qu'en plus de l'onde de choc principale, une onde de choc réfléchie par la surface se forme, qui est combinée à la principale. Dans ce cas, la pression dans le front de choc combiné dans certains cas double presque. Par exemple, lors du dynamitage sur une surface en acier, la pression au front de choc sera de 1,8 à 1,9 par rapport à la détonation de la même charge dans l'air. C'est cet effet qui se produit lorsque des charges creuses d'armes antichars explosent sur le blindage des chars et autres équipements.

Riz. 4. Un exemple de zone de destruction par effet hautement explosif d'une munition cumulative d'une masse réduite de 2 kg lorsqu'elle heurte le centre de la projection latérale droite de la tour. La zone de blessure mortelle est représentée en rouge, la zone de blessure traumatique est représentée en jaune. Le calcul a été effectué selon la méthodologie généralement admise (sans prendre en compte les effets de l'afflux de l'onde de choc dans les ouvertures des écoutilles).

Riz. 5. L'interaction de l'avant de l'onde de choc avec un mannequin dans un casque est illustrée lorsqu'une charge C4 de 1,5 kg explose à une distance de trois mètres. Les zones avec une surpression supérieure à 3,5 atmosphères sont marquées en rouge. Source : Laboratoire de physique numérique et de dynamique des fluides du LNR

En raison de la petite taille des chars et autres objets blindés, ainsi que de la détonation de charges creuses à la surface de l'armure, l'effet hautement explosif sur l'équipage en cas de PORTES OUVERTES du véhicule est fourni par des charges relativement petites de munitions cumulées. Par exemple, s'il frappe le centre de la projection latérale d'une tourelle de char, le trajet de l'onde de choc du point de détonation à l'ouverture de la trappe sera d'environ un mètre, s'il frappe la partie frontale de la tourelle, moins de 2 m, et la partie arrière, moins d'un mètre.

Dans le cas d'un jet cumulatif heurtant les éléments de protection dynamique, une détonation secondaire et des ondes de choc se produisent, ce qui peut causer des dommages supplémentaires à l'équipage à travers les ouvertures des écoutilles ouvertes.

Riz. 6. L'effet destructeur des munitions cumulatives RPG "Panzerfaust" 3-IT600 dans une version polyvalente lors du tir sur des bâtiments (structures). Source : Dynamit Nobel GmbH

Riz. 7. BTR М113, détruit par le coup d'ATGM "Hellfire".

La pression à l'avant de l'onde de choc en des points locaux peut à la fois diminuer et augmenter lors de l'interaction avec divers objets. L'interaction de l'onde de choc même avec de petits objets, par exemple, avec la tête d'une personne dans un casque, conduit à de multiples changements locaux de pression. Typiquement, ce phénomène est noté lorsqu'il y a un obstacle sur le chemin de l'onde de choc et la pénétration (comme on dit - "l'écoulement") de l'onde de choc dans les objets à travers des ouvertures ouvertes.

Ainsi, la théorie ne supporte pas l'hypothèse de l'effet destructeur de la surpression de la munition cumulée à l'intérieur du réservoir. L'onde de choc des munitions cumulées se forme lorsqu'une charge explosive explose et ne peut pénétrer dans le réservoir que par les ouvertures des écoutilles. Par conséquent, les trappes DEVRAIENT GARDER FERMÉES. Quiconque ne le fait pas court le risque de subir une grave commotion cérébrale, voire de périr à cause d'une action hautement explosive lorsqu'une charge creuse explose.

Dans quelles circonstances une augmentation dangereuse de la pression à l'intérieur d'objets fermés est-elle possible ? Uniquement dans les cas où l'action cumulative et hautement explosive de la charge explosive brise un trou dans l'obstacle suffisant pour que les produits de l'explosion s'écoulent et créent une onde de choc à l'intérieur. L'effet synergique est obtenu par la combinaison d'un jet cumulatif et d'une action hautement explosive d'une charge sur des barrières à blindage mince et fragiles, ce qui conduit à la destruction structurelle du matériau, assurant le flux de produits d'explosion derrière la barrière. Par exemple, les munitions du lance-grenades allemand Panzerfaust 3-IT600 dans une version polyvalente, lors de la percée d'un mur en béton armé, créent une surpression de 2-3 bars dans la pièce.

Les ATGM lourds (comme le 9M120, "Hellfire"), lorsqu'ils frappent un véhicule blindé léger avec protection anti-balles, par leur effet synergique, peuvent détruire non seulement l'équipage, mais aussi détruire partiellement ou totalement les véhicules. D'un autre côté, l'impact de la majorité des véhicules portables sur l'AFV n'est pas si triste - l'effet habituel du jet cumulatif derrière le blindage est observé ici, et l'équipage n'est pas affecté par une pression excessive.

ENTRAINE TOI

J'ai dû tirer avec des canons de char de 115 mm et 125 mm avec un projectile cumulatif, à partir d'une grenade cumulée sur diverses cibles, y compris une casemate en pierre-béton, un canon automoteur ISU-152 et un véhicule blindé de transport de troupes BTR-152 . Un ancien véhicule blindé de transport de troupes, troué comme un tamis, a été détruit par l'action hautement explosive d'un projectile ; dans d'autres cas, aucun prétendu « effet d'écrasement d'une onde de choc » n'a été trouvé à l'intérieur des cibles.

Plusieurs fois, j'ai examiné les chars et les véhicules de combat d'infanterie détruits, principalement ceux touchés par les RPG et le GNL. S'il n'y a pas de détonation de carburant ou de munitions, l'impact de l'onde de choc est également imperceptible. De plus, il n'y a eu aucune commotion cérébrale chez les équipages survivants dont les véhicules ont été endommagés par des RPG. Il y avait des blessures par éclats d'obus, des brûlures profondes avec des projections de métal, mais il n'y avait pas de commotions dues à la surpression.

Riz. 8. Trois coups de RPG cumulés dans le BMP. Malgré le regroupement dense des trous, aucune brèche n'a été observée.

Tout d'abord, clarifions un certain nombre de définitions et de régularités liées au noyau d'impact. Le noyau d'impact est formé en "tournant" le revêtement "cumulatif" au moyen d'explosifs puis en le comprimant dans le sens radial pour obtenir un élément compact. Le noyau d'impact après l'explosion n'est pas formé immédiatement, mais à une certaine distance de l'avant de l'ogive, qui pour un échantillon modèle (FTI) est de 40 cm et pour les munitions standard - 10-20 m. noyau à une distance de 100 m Alors que 10 % de la masse du revêtement cumulé passe dans le jet cumulatif classique, la quasi-totalité de sa masse passe dans le noyau d'impact. Les paramètres de l'effet de frappe du noyau d'impact sont déterminés par la pénétration du blindage et au-delà de l'effet barrière, et non par l'amplitude de l'énergie cinétique en joules. Le niveau de pénétration du blindage atteint du noyau de choc de l'élément de combat domestique à visée automatique (SPBE) "Motiv-3M" ne dépasse pas 80 mm de blindage homogène à une distance de 150 m. fragments d'éclats. Pour des échantillons ayant une masse de carotte d'impact de l'ordre de 0,4 kg, la masse du flux de fragmentation peut atteindre plusieurs kilogrammes. Un tel flux de fragmentation frappe efficacement les unités, l'équipage (atterrissage), enflamme les charges de carburant et de poudre, et initie également des explosifs dans les munitions. Les chars et les véhicules légèrement blindés sont touchés par le noyau de choc de différentes manières. Étant donné que les chars ont un blindage faible uniquement dans la zone du toit de la tour et du MTO, la probabilité de toucher un Motiv-3M SPBE, par exemple un char M1A1 (selon le critère de « perte de tir ou de progression ») , sera de 0,3-0,4. Le SPBE SADARM américain a la même probabilité lorsque le char russe T-80 est vaincu. La faible protection du blindage des véhicules légèrement blindés (véhicules de combat d'infanterie, véhicules blindés de transport de troupes, canons automoteurs, etc.) détermine la grande efficacité de l'effet de frappe du noyau de choc.

Le noyau de choc est-il payant ? Il s'avère qu'il existe ! Le principal inconvénient des noyaux de choc des munitions standard est leur destruction après interaction avec un blindage en acier de 3 à 5 mm d'épaisseur. Derrière un tel écran, le noyau est broyé en 25 à 30 fragments, qui sont répartis sur une zone d'un diamètre de 300 mm sur un obstacle installé à une distance de 100 mm derrière l'écran. Dans ce cas, l'effet de pénétration des fragments résultants ne dépasse pas 10-12 mm. Cet inconvénient est obstinément caché par les concepteurs de SPBE, et les développeurs nationaux de protection ne sont en quelque sorte pas pressés d'utiliser cette situation pour augmenter la résistance du blindage du toit des chars et des véhicules légèrement blindés.

En Union soviétique, le SPBE "Motiv-3M" a été mis en service, qui est utilisé pour équiper le projectile 9M55K1 MLRS "Smerch" et le cluster à bombe unique RBK-500. Si le projectile 9M55K1 appartient aux modèles modernes, alors par rapport au RBK-500, il faut tenir compte du fait que son utilisation nécessite que l'avion pénètre dans la zone de défense aérienne de l'ennemi. Malheureusement, l'institut de recherche en conception n'a pas réussi à créer des obus d'artillerie équipés de SPBE pour l'artillerie de campagne.

Notre retard dans l'utilisation d'un noyau de frappe dans les armes se mesure sur une période de plus de 15 ans. Pendant ce temps, un certain nombre d'échantillons ont été adoptés en Occident. La faible protection de la partie supérieure de la coque et de la tourelle des chars a conduit au développement et à l'adoption d'ATGM Predator à courte portée et d'ATGM TOW-2B à longue portée, qui sont équipés d'ogives sur le principe d'un noyau de choc. Les missiles de ces complexes frappent la cible en la survolant. Le sape de l'ogive s'effectue à l'aide d'une mèche de proximité. L'ATGM TOW-2B s'est bien montré lors des combats dans le golfe Persique en 1991.

Le noyau de choc est utilisé dans diverses conceptions étrangères de munitions d'ingénierie. Ainsi, en service dans les pays de l'OTAN se trouve l'anti-mine MAH F1, qui possède une ogive sur le principe d'un noyau de choc (pénétration du blindage - 70 mm à une distance de 40 m). Ces mines sont efficaces pour bloquer les routes et mettre en place des barrières. La carotte de frappe est également utilisée dans la mine antichar à longue portée américaine WAM (Wide Area Mine), qui utilise des capteurs acoustiques et sismiques pour détecter les véhicules qui passent. Après avoir détecté la cible, la mine à l'aide de la voie de circulation décolle à une hauteur optimale et balaie le terrain. Après avoir trouvé la cible d'armure, il est vaincu d'en haut. Lors de l'exploitation minière, les munitions WAM sont nécessaires d'un ordre de grandeur inférieur aux mines anti-trace et anti-fond, ce qui est l'un des principaux avantages de cet échantillon.

Dans le domaine des armes à sous-munitions aéronautiques pour combattre les véhicules blindés aux USA, en Allemagne, en France, en Grande-Bretagne, des programmes ont été mis en œuvre pour créer des conteneurs avec SPBE lancés en dehors de la zone de défense aérienne.

Les tendances modernes dans la conduite des hostilités ont contribué à la création d'obus d'artillerie équipés de SPBE à l'étranger (SADARM, Skeet - USA, SMArt-155 - Allemagne, BONUS - Suède, etc.).

Les principales directions dans les développements étrangers de SPBE étaient:

Assurer le poids et les dimensions minimales de l'élément ;

Augmentation de l'effet dommageable des ogives dues aux gaines de métaux lourds (uranium appauvri);

Développement de capteurs de cibles insensibles aux intempéries et au bruit, y compris combinés pour augmenter la probabilité de détection de cibles avec l'introduction généralisée d'une base d'éléments modernes ;

Développement d'algorithmes de recherche de cible optimaux, excluant son échec et son faux déclenchement ;

Développement d'un système de dispersion rationnelle des éléments pour atteindre une efficacité maximale pour atteindre les cibles ;

Large unification modulaire par blocs, qui permet d'universaliser l'utilisation du SPBE sur divers porteurs (obus de grappe d'artillerie, obus MLRS, conteneurs guidés par l'aviation, ogives de missiles opérationnels-tactiques).

La comparaison de la gamme de munitions nationales et étrangères avec SPBE n'est pas en notre faveur. Quant au créneau sur le marché mondial de l'armement par rapport à ces munitions, nous l'avons manqué depuis longtemps.

L'article précité contient un certain nombre d'affirmations non fondées, par exemple sur l'introduction de napalm derrière un obstacle à l'aide d'un noyau de choc, etc. avec les travaux de l'Institut liés à la piste balistique. Il semble que Phystech aurait dû envoyer au ministère de la Défense un plan de R&D étayé pour résoudre des problèmes spécifiques qui augmenteraient l'efficacité du noyau de frappe. Pour un travail scientifique avec de bons rendements, le ministère russe de la Défense trouvera toujours de l'argent.

Quel est l'effet cumulatif et comment aide-t-il à pénétrer le blindage épais des chars modernes.

Installation pour générer un jet cumulatif Générateur haute tension avec une tension jusqu'à 10 kV Condensateur haute tension (6,3 kV) d'une capacité de 0,5 F Voltmètre statique (jusqu'à 7,5 kV) Parafoudre haute tension en câble coaxial Capillaire en plastique avec un intercalaire en papier Eau distillée Un jeu de barres de gélatine d'une épaisseur de 1 à 5 cm

Dmitri Mamontov Alexandre Prischepenko

En 1941, les équipages de chars soviétiques ont rencontré une mauvaise surprise - des obus cumulatifs allemands qui ont laissé des trous dans leur blindage avec des bords fondus. On les appelait les blindés (les Allemands utilisaient le terme Hohladungsgeschoss, "un projectile avec une encoche dans la charge"). Cependant, le monopole allemand n'a pas duré longtemps, déjà en 1942, l'analogue soviétique du BP-350A a été adopté, construit par la méthode de "reverse engineering" (démontage et étude des obus allemands capturés), un obus "brûlant les blindages". pour les canons de 76 mm. Cependant, en réalité, l'action des obus n'était pas associée à la combustion des armures, mais à un effet complètement différent.

Litiges de priorité

Le terme "cumulation" (latin cumulatio - accumulation, sommation) désigne le renforcement de toute action due à l'addition (accumulation). Lors du cumul dû à une configuration particulière de la charge, une partie de l'énergie des produits d'explosion est concentrée dans une direction. Plusieurs personnes revendiquent la priorité dans la découverte de l'effet cumulatif, qui l'ont découvert indépendamment les unes des autres. En Russie - un ingénieur militaire, le lieutenant-général Mikhail Boreskov, qui a utilisé une charge avec un évidement pour le travail de sapeur en 1864, et le capitaine Dmitry Andrievsky, qui en 1865, a développé une charge de détonateur pour faire exploser de la dynamite à partir d'un manchon en carton rempli de poudre à canon avec un évidement rempli de sciure de bois. Aux États-Unis, le chimiste Charles Munroe, qui en 1888, selon la légende, fit exploser une charge de pyroxyline avec des lettres gravées dessus à côté d'une plaque d'acier, puis remarqua les mêmes lettres, reflétées « reflétées » sur la plaque ; en Europe - Max von Forster (1883).

Au début du 20ème siècle, le cumul a été étudié des deux côtés de l'océan - en Grande-Bretagne, cela a été fait par Arthur Marshall, l'auteur d'un livre publié en 1915 sur cet effet. Dans les années 1920, le célèbre chercheur en explosifs, le professeur M.Ya. Soukharevski. Cependant, les Allemands ont été les premiers à mettre l'effet cumulatif sur le service de la machine militaire et ils ont commencé le développement ciblé de projectiles perforants cumulatifs au milieu des années 1930 sous la direction de Franz Tomanek.

À peu près à la même époque, Henry Mohaupt faisait de même aux États-Unis. C'est lui qui est considéré en Occident comme l'auteur de l'idée d'un parement métallique d'un évidement dans une charge explosive. En conséquence, dans les années 1940, les Allemands avaient déjà de tels obus en service.

Entonnoir de la mort

Comment fonctionne l'effet cumulatif ? L'idée est très simple. Dans la tête de la munition, il y a un évidement en forme d'entonnoir recouvert d'une couche de métal d'un millimètre (environ) avec un angle aigu au sommet (cloche vers la cible). La détonation explosive commence du côté le plus proche du haut de l'entonnoir. L'onde de détonation « effondre » l'entonnoir jusqu'à l'axe du projectile, et comme la pression des produits d'explosion (près d'un demi-million d'atmosphères) dépasse la limite de déformation plastique de la plaque, cette dernière commence à se comporter comme un quasi-liquide . Ce processus n'a rien à voir avec la fusion, il s'agit précisément de l'écoulement "à froid" de la matière. Un jet cumulatif très rapide est expulsé de l'entonnoir qui s'effondre et le reste (pilon) vole plus lentement du point d'explosion. La répartition de l'énergie entre le jet et le pilon dépend de l'angle au sommet de l'entonnoir : à un angle inférieur à 90 degrés, l'énergie du jet est plus élevée, à un angle supérieur à 90 degrés, l'énergie de le pilon est plus haut. Bien sûr, il s'agit d'une explication très simplifiée - le mécanisme de formation du jet dépend de l'explosif (explosif) utilisé, de la forme et de l'épaisseur du revêtement.

L'une des variétés de l'effet cumulatif. Pour la formation d'un noyau d'impact, l'encoche cumulée a un angle au sommet obtus (ou une forme sphérique). Lorsqu'il est exposé à une onde de détonation due à la forme et à l'épaisseur variable des parois (jusqu'au bord plus épais), le parement ne "s'effondre" pas, mais il est retourné. Le projectile résultant d'un diamètre d'un quart et d'une longueur d'un calibre (le diamètre initial de l'encoche) accélère à 2,5 km / s. La pénétration d'armure du noyau est inférieure à celle du jet cumulé, mais elle persiste pour près d'un millier de diamètres de l'évidement. Contrairement au jet cumulatif, qui « enlève » au pilon seulement 15 % de sa masse, le noyau d'impact est formé de la totalité du revêtement.

Lorsque l'entonnoir s'effondre, un jet mince (comparable à l'épaisseur de l'obus) accélère à des vitesses de l'ordre de la vitesse de détonation explosive (et parfois même plus), c'est-à-dire environ 10 km/s ou plus. Ce jet ne brûle pas à travers l'armure, mais la pénètre, tout comme un jet d'eau sous pression emporte le sable. Cependant, au cours du processus de formation du jet, ses différentes parties acquièrent des vitesses différentes (celles de l'arrière sont plus basses), par conséquent, le jet cumulatif ne peut pas voler loin - il commence à s'étirer et à se désintégrer, perdant sa capacité de pénétration. L'effet maximal du jet est obtenu à une certaine distance de la charge (on l'appelle focal). Structurellement, le mode optimal de pénétration du blindage est assuré par l'espace entre l'encoche de la charge et la tête du projectile.

Projectile liquide, armure liquide

La vitesse du jet cumulé dépasse largement la vitesse de propagation du son dans le matériau de blindage (environ 4 km/s). Par conséquent, l'interaction du jet et de l'armure se produit selon les lois de l'hydrodynamique, c'est-à-dire qu'ils se comportent comme des liquides. Théoriquement, la profondeur de pénétration du jet dans le blindage est proportionnelle à la longueur du jet et à la racine carrée du rapport des densités du matériau de gainage et du blindage. En pratique, la pénétration du blindage est généralement encore plus élevée que les valeurs théoriquement calculées, car le jet s'allonge en raison de la différence de vitesse de sa tête et de sa partie arrière. Typiquement, l'épaisseur de blindage qu'une charge creuse peut pénétrer est de 6 à 8 de ses calibres, et pour les charges avec des plaques constituées de matériaux tels que l'uranium appauvri, cette valeur peut atteindre 10. Est-il possible d'augmenter la pénétration de blindage en augmentant le longueur du jet ? Oui, mais souvent cela n'a pas beaucoup de sens : le jet devient excessivement fin et son effet de réserve diminue.

Avantages et inconvénients

Le cumul des munitions a ses avantages et ses inconvénients. Les avantages incluent le fait que, contrairement aux projectiles de sous-calibre, leur pénétration de blindage ne dépend pas de la vitesse du projectile lui-même : des effets cumulatifs peuvent être tirés même à partir d'armes légères qui ne sont pas capables d'accélérer le projectile à grande vitesse, ainsi comme utiliser de telles charges dans des grenades propulsées par fusée.

Soit dit en passant, c'est précisément l'utilisation « artillerie » du cumul qui est semée d'embûches. Le fait est que la plupart des projectiles sont stabilisés en vol par rotation, ce qui a un effet extrêmement négatif sur la formation d'un jet cumulatif - il le plie et le détruit. Les concepteurs essaient de réduire l'effet de la rotation de diverses manières - par exemple, en utilisant une texture spéciale du revêtement (mais en même temps, la pénétration de l'armure est réduite à 2-3 calibres).

Une autre solution est utilisée dans les obus français - seul le corps tourne et la charge creuse montée sur les roulements ne tourne pratiquement pas. Cependant, de tels projectiles sont difficiles à fabriquer, et de plus, ils n'utilisent pas pleinement les capacités du calibre (et la pénétration du blindage est directement liée au calibre).

L'installation que nous avons assemblée ne ressemble en rien à l'analogue de l'arme redoutable et de l'ennemi mortel des chars - les obus perforants cumulatifs. Néanmoins, il s'agit d'un modèle assez précis du jet cumulatif. Bien sûr, à une échelle - à la fois la vitesse du son dans l'eau est inférieure à la vitesse de détonation, et la densité de l'eau est inférieure à la densité de la doublure, et le calibre des vrais obus est plus grand. Notre configuration est idéale pour démontrer des phénomènes tels que la focalisation d'un jet.

Il semblerait que les obus tirés à grande vitesse par des canons à canon lisse ne tournent pas - leur vol stabilise la queue, mais dans ce cas, il y a des problèmes: à des vitesses élevées de rencontre de l'obus avec le blindage, le jet ne avoir le temps de se concentrer. Par conséquent, les charges creuses sont les plus efficaces dans les munitions à faible vitesse ou généralement stationnaires : obus pour canons légers, grenades propulsées par fusée, ATGM, mines.

Un autre inconvénient est lié au fait que le jet cumulé est détruit par des blindages réactifs explosifs, ainsi qu'au travers de plusieurs couches de blindages relativement minces. Pour venir à bout du blindage réactif, une munition tandem a été développée : la première charge mine ses explosifs, et la seconde pénètre le blindage principal.

De l'eau au lieu d'explosifs

Afin de simuler l'effet cumulatif, il n'est pas du tout nécessaire d'utiliser des explosifs. Nous avons utilisé de l'eau distillée ordinaire à cette fin. Au lieu d'une explosion, nous allons créer une onde de choc en utilisant une décharge à haute tension dans l'eau. Nous avons fabriqué le parafoudre à partir d'un câble TV coupé RK-50 ou RK-75 d'un diamètre extérieur de 10 mm. Une rondelle en cuivre avec un trou de 3 mm a été soudée à la tresse (coaxiale avec l'âme centrale). L'autre extrémité du câble a été dénudée sur une longueur de 6 à 7 cm et le noyau central (haute tension) a été connecté au condensateur.

Dans le cas d'une bonne focalisation du jet, le canal percé dans la gélatine est pratiquement invisible, et avec un jet défocalisé cela ressemble à la photo de droite. Néanmoins, la "pénétration d'armure" dans ce cas est d'environ 3-4 calibres. Sur la photo - une barre gélatineuse de 1 cm d'épaisseur est percée d'un jet cumulatif "de part en part".

Le rôle de l'entonnoir dans notre expérience est joué par le ménisque - c'est précisément la forme concave de la surface de l'eau dans le capillaire (tube mince). Une grande profondeur d'entonnoir est souhaitable, ce qui signifie que les parois du tube doivent être bien mouillées. Le verre ne fonctionnera pas - le coup de bélier lors de la décharge le détruit. Les tubes en polymère ne mouillent pas bien, mais nous avons résolu ce problème en utilisant une doublure en papier.

L'eau du robinet n'est pas bonne - elle conduit bien le courant, qui traversera tout le volume. Nous utiliserons de l'eau distillée (par exemple, des ampoules pour injection), dans laquelle il n'y a pas de sels dissous. Dans ce cas, toute l'énergie de décharge est libérée dans la zone de claquage. La tension est d'environ 7 kV, l'énergie de décharge est d'environ 10 J.

Armure gélatineuse

Relions l'éclateur et le capillaire avec un morceau de tube élastique. L'eau doit être versée à l'intérieur avec une seringue: il ne doit pas y avoir de bulles dans le capillaire - elles déformeront l'image de "l'effondrement". Après s'être assuré que le ménisque était formé à une distance d'environ 1 cm de l'éclateur, nous chargeons le condensateur et fermons le circuit avec un conducteur attaché à la tige isolante. Dans la zone de claquage, une pression importante se développera, une onde de choc (SW) se forme, qui "se dirige" vers le ménisque et le "s'effondre".

Vous pouvez détecter le jet cumulatif en l'enfonçant dans la paume, tendu à une hauteur d'un demi-mètre au-dessus de l'installation, ou en répandant des gouttelettes d'eau au plafond. Il est très difficile de voir un jet cumulatif fin et rapide à l'œil nu, nous nous sommes donc armés d'un équipement spécial, à savoir la caméra CASIO Exilim Pro EX-F1. Cette caméra est très pratique pour capturer des processus rapides - elle vous permet de filmer des vidéos à une vitesse allant jusqu'à 1200 images par seconde. Le premier tir d'essai a montré qu'il est presque impossible de photographier la formation du jet lui-même - l'étincelle de la décharge "aveugle" l'appareil photo.

Mais vous pouvez tirer sur "pénétration d'armure". Cela ne fonctionnera pas pour percer la feuille - la vitesse du jet d'eau est trop petite pour liquéfier l'aluminium. Par conséquent, nous avons décidé d'utiliser de la gélatine comme armure. Avec un diamètre de capillaire de 8 mm, nous avons réussi à obtenir une "pénétration de blindage" de plus de 30 mm, soit 4 calibres. Il y a de fortes chances que, avec un peu d'expérimentation avec la focalisation du jet, nous aurions pu faire plus et même, peut-être, percer l'armure gélatineuse à deux couches. Ainsi, la prochaine fois qu'une armée de tanks gélatineux attaquera la rédaction, nous serons prêts à riposter.

Nous remercions le représentant CASIO pour la caméra CASIO Exilim Pro EX-F1 fournie pour la prise de vue de l'expérience.