Page actuelle : 1 (le livre total compte 23 pages) [extrait de lecture accessible : 16 pages]
Carl Russel
Armes à feu du Nouveau Monde. Armes à feu, mousquets et pistolets des XVIIe-XIXe siècles
Dédié à la mémoire de mon père, Alonso Hartwell Russell (1834-1906), capitaine, compagnie C, 19th Wisconsin Volunteers, 1861-1865
Avant-propos
Fort Osage sur le fleuve Mississippi, 1808-1825 Avant-poste militaire américain le plus à l'ouest jusqu'en 1819 et le plus à l'ouest du poste de traite gouvernemental de l'ensemble du système de postes de traite
Les armes à feu ont eu un impact beaucoup plus important sur le changement du mode de vie primitif des Indiens que tout autre objet apporté en Amérique par les Blancs. Il est également vrai que ces armes ont joué un rôle décisif dans la conquête des Indiens, ainsi que dans la résolution des contradictions entre les extraterrestres blancs dans la période initiale de leur conquête du Nouveau Monde. Au début du XVIIe siècle, les armes étaient devenues un attribut indispensable de chaque Américain, et certains principes ont surgi concernant l'acquisition et la distribution d'armes à feu et de munitions. Les traditions de création et de production d'armes étaient déjà reconnaissables dans le système commercial américain à ses tout débuts, et les Indiens et les nouveaux arrivants blancs ont manifesté des préférences prononcées pour certains systèmes et modèles. À cet égard, l'armée aux premiers stades de l'histoire américaine était beaucoup moins pointilleuse que les citoyens privés. Plusieurs gouvernements ont essayé d'interdire la vente d'armes à feu aux Indiens, mais toutes les mesures d'interdiction ont donné des résultats négligeables ; les statistiques d'importation d'armes sont impressionnantes encore aujourd'hui, des chiffres astronomiques.
Au fur et à mesure que cette frontière agitée, toujours flamboyante d'escarmouches - la frontière - se déplaçait vers l'ouest, les tribus indiennes abandonnèrent leurs armes primitives familières et perdirent leurs caractéristiques d'origine. Ce processus de changement dans leur mode de vie s'est poursuivi pendant deux cents ans, se propageant en bande à travers le continent. Au début du XIXe siècle, il atteint la côte pacifique. Contrairement à la croyance populaire, les Indiens de la période coloniale n'étaient nullement brillants dans le maniement des armes à feu, qu'ils possédaient à cette époque. En fait, ils traitaient les armes à feu avec dédain et accordaient peu d'attention aux caractéristiques et aux limites de sa puissance de feu ; mais ils firent de leurs mousquets primitifs un outil efficace en matière de chasse et de guerre. Un Indien armé d'un fusil a joué un rôle de premier plan dans plans économiques homme blanc, et dans la lutte tragique pour la domination qui s'est déroulée sur la vaste étendue au nord du Mexique. Les politiciens blancs de l'époque ont tout fait pour que les armes à feu, la poudre à canon et les balles soient toujours à la disposition des indigènes.
Le but de ce livre est de déterminer quelles armes à feu ont été utilisées en Amérique lors de la colonisation des territoires de l'est et de l'avancée de la frontière vers l'ouest. Puisque l'extraction et la vente des fourrures ont déterminé en grande partie la mode opératoire1
Plan d'action (lat.). (Ici et autre note. Per.)
Avancer vers l'ouest, puis armer toute la frontière en période initialeétait représenté principalement par les armes à feu des marchands et des trappeurs 2
Un trappeur est un chasseur qui pose des pièges pour le gibier.
Après que les militaires ont commencé à se déplacer vers l'ouest avec les marchands ou même devant eux, ce sont leurs armes qui ont commencé à prévaloir dans l'avancement des armes vers l'ouest; par conséquent, dans ce livre, nous prêterons attention aux modèles militaires d'armes. Les munitions y trouveront leur place, jouant un grand et rôle important dans l'économie pionnière.
Je traite principalement des armes utilisées en Occident dans la première moitié du XIXe siècle, mais comme les armes utilisées par les premiers colons dans la moitié orientale du continent étaient les précurseurs des armes des armées occidentales, elles sont également données une place correspondante dans le livre. Et pour compléter le récit des armes en Occident, il convient de noter que les racines du commerce des armes remontent dans le manuscrit à l'apparition au XVIIe siècle sur la côte Est, et aussi à l'apparition des armes sur le Saint-Laurent. Fleuve Laurent. Les bases du commerce des armes dans le Nouveau Monde ont été posées par des marchands hollandais, français et surtout anglais pendant deux siècles, après quoi les Américains ont commencé à opérer dans ce domaine d'activité. Naturellement, le livre se concentrera à la fois sur les armes européennes et sur l'influence européenne.
Les aspects commerciaux et politiques de l'histoire ancienne des Indiens et des armes à feu sont pleins de grands drames internes ; pourtant, même les pages les plus connues de l'histoire de l'Ouest américain contiennent très peu de vérités réelles sur le commerce des armes. Ce livre exprime parfois des idées qui contredisent les idées reçues, mais son but était de détailler les connaissances dans ce domaine. Les illustrations et les descriptions analytiques associées permettront au lecteur de présenter plus complètement les modèles d'armes pertinents. Certaines sections du livre s'adressent spécifiquement à la fraternité des collectionneurs d'armes, des spécialistes des musées et des archéologues et historiens qui, bien avant les travailleurs des musées, ont été les premiers à extraire divers types d'armes et leurs pièces lors de fouilles de sites historiques. J'espère également qu'une analyse détaillée des mécanismes et des modèles d'armes sera d'une grande aide pour tous les amateurs d'histoire américaine et de matériel de référence pour un vaste programme d'analyse de fragments d'armes à feu récupérés lors de travaux archéologiques sur des sites qui étaient autrefois des colonies de la Indiens. Le livre devrait également être utile aux employés des musées qui organisent des documents sur les armes à feu pour publication ou expositions, et le manuscrit devrait également intéresser un large éventail de collectionneurs d'armes. J'ai aussi un espoir particulier que l'histoire des armes envisagée sous cet angle suscite l'intérêt du public pour les montagnards. 3
Montagnards - aventuriers qui se sont précipités dans la première moitié du XIXe siècle. à la région montagnes Rocheusesà la recherche de fourrures de valeur, en particulier de fourrure de castor.
Pour leur rôle dans l'histoire et rendre hommage aux travaux de cette "tribu agitée".
Carl Russel
Berkeley, Californie
Chapitre 1
Armer les Indiens d'Amérique
« Après environ neuf lieues (40 km), les Indiens [les Montagniers et leurs alliés] en fin d'après-midi choisirent un des captifs qu'ils avaient capturés, qu'ils accusèrent passionnément des cruautés commises par eux et leurs tribus, et, l'informant que il rembourserait cette pleine mesure, lui ordonna de chanter s'il en avait le courage. Il chantait, mais en écoutant sa chanson, nous frissonnions, car nous imaginions ce qui allait suivre.
Entre-temps, nos Indiens firent un grand feu, et lorsqu'il fut allumé, plusieurs personnes sortirent du feu des branches enflammées et mirent le feu à la pauvre victime afin de la préparer à un supplice encore plus cruel. Plusieurs fois, ils ont donné une pause à leur proie en l'aspergeant d'eau. Alors ils arrachèrent les ongles du pauvre homme et commencèrent à tirer avec des brandons enflammés au bout de ses doigts. Ensuite, ils l'ont scalpé et ont placé sur lui un morceau d'une sorte de résine qui, en fondant, a envoyé des gouttes chaudes sur sa tête scalpée. Après tout cela, ils lui ont ouvert les mains près des mains et, à l'aide de bâtons, ont commencé à lui arracher les veines avec force, mais, voyant qu'ils ne pouvaient pas le faire, ils les ont simplement coupées. La pauvre victime a poussé des cris terribles et j'ai eu peur de regarder son tourment. Néanmoins, il endura tous les tourments avec tant de constance qu'un observateur extérieur pouvait parfois dire qu'il ne souffrait pas. De temps en temps, les Indiens me demandaient aussi de prendre un tison enflammé et de faire quelque chose de semblable avec la victime. J'ai répondu que nous ne traitons pas les prisonniers si cruellement, mais que nous les tuons simplement immédiatement et s'ils veulent que je tire sur leur victime avec une arquebuse, alors je serai heureux de le faire. Cependant, ils ne m'ont pas permis d'épargner leur captif du tourment. Par conséquent, je suis allé le plus loin possible d'eux, ne pouvant contempler ces atrocités... Quand ils ont vu mon mécontentement, ils m'ont appelé et m'ont ordonné de tirer sur le prisonnier avec une arquebuse. Voyant qu'il n'était plus au courant de ce qui se passait, je l'ai fait et d'un seul coup, je l'ai sauvé d'autres tourments ... "
Ce témoignage appartient à Samuel de Champlain (sic!), qui l'a écrit après sa première expédition punitive au pays des Iroquois. Elle est datée du 30 juillet 1609 et a été réalisée dans la région du lac Champlain, auquel l'auteur a donné son nom. Les Indiens qui ont infligé de telles cruautés à leur victime iroquoise étaient les Algonquiens, les Hurons et les Montagniers, les alliés les plus fiables de la Nouvelle-France. 4
Nouvelle-France - Possessions françaises en Amérique du Nord à la fin des XVIe-XVIIIe siècles.
En ces temps-là. Telles sont les circonstances du célèbre coup de feu de Champlain, qui remporte la bataille mais s'attire les foudres des Iroquois qui pillent la Nouvelle-France depuis encore cent cinquante ans.
La bataille qui a abouti à la capture de l'infortuné Mohawk a eu lieu le même jour, et la description qu'en fait Champlain est aussi détaillée et exhaustive que la description de la torture elle-même. Lui et deux volontaires français, armés d'arquebuses, rejoignent un détachement venant du fleuve Saint-Laurent afin de démontrer à leurs féroces alliés la supériorité des armes à feu sur les armes des Indiens. Tard dans la soirée du 29 juillet, les extraterrestres, se déplaçant en canot le long de la pointe sud du lac Champlain, sont tombés sur un détachement d'Iroquois, voyageant également en canot. Les chefs des deux groupes hostiles ont gentiment accepté d'attendre un nouveau jour et alors seulement de commencer la bataille. Les soldats des deux détachements passent la nuit dans des camps installés si près l'un de l'autre qu'ils peuvent crier jusqu'au matin en s'injuriant. Cependant, les Iroquois érigent une petite fortification. À propos des événements du lendemain matin, Champlain écrit :
«Vêtus d'une armure légère, nous avons pris chacun de nous [trois Français] une arquebuse et nous sommes allés à terre. J'ai vu comment les soldats ennemis sont sortis de derrière ma fortification, au nombre d'environ deux cents, en apparence c'étaient des hommes forts et forts. Ils s'approchèrent de nous lentement, calmement et froidement, ce qui imposait le respect ; devant tout le détachement se trouvaient trois chefs. Nos Indiens s'avancèrent dans le même ordre et me dirent que ceux de l'ennemi qui avaient de grands panaches de plumes sur la tête étaient leurs chefs, et qu'ils n'étaient que trois, et qu'ils pouvaient être identifiés par des panaches plus grands que ceux de tous. d'autres guerriers, alors maintenant je sais qui tuer...
Nos ennemis ... se sont arrêtés sur place et n'ont pas encore remarqué mes camarades blancs, qui sont restés parmi les arbres, accompagnés de plusieurs Indiens. Nos Indiens s'avancèrent avec moi à une vingtaine de mètres et s'arrêtèrent à une trentaine de mètres de l'ennemi, qui, me voyant, se figea sur place et commença à m'examiner, comme je le faisais avec eux. Voyant qu'ils tiraient leurs arcs puis les pointaient vers nous, je visai avec l'arquebuse et tirai sur l'un des trois meneurs, après le tir, deux s'effondrèrent au sol, et leur camarade fut blessé et mourut un peu plus tard. J'ai chargé l'arquebuse de quatre balles (rondes)... Les Iroquois étaient stupéfaits que deux personnes puissent être tuées si rapidement, eux-mêmes avaient entre les mains des boucliers en bois recouverts de tissu matelassé. Pendant que je rechargeais l'arquebuse, un de mes camarades tira de derrière les arbres, et ce coup de nouveau les frappa tellement que, voyant les chefs morts, ils prirent peur et s'enfuirent, quittant le champ de bataille et leurs fortifications... Moi, poursuivant , a déposé de mon arquebuse quelques personnes de plus. Nos Indiens ont aussi tué quelques personnes et fait dix ou douze prisonniers."
Le message de Champlain est publié à Paris quelques années après les événements qui y sont décrits. Il a accompagné son récit de dessins qui ne laissent aucun doute sur le type d'arme utilisé lors de cette bataille. C'était un mousquet à mèche, assez léger pour être tiré à l'épaule sans appui. Que les "quatre balles" tirées de celui-ci aient été une charge de chevrotine similaire à celle utilisée par les Iroquois, ou s'il s'agissait de quatre balles rondes de mousquet standard tirées dans le canon l'une après l'autre, n'est pas clair d'après l'histoire, mais il n'y a pas raison de douter que le canon du fusil du 17e siècle soit capable de résister à la pression des gaz en poudre nécessaire à un tel tir. Probablement, "l'armure légère" a aidé les tireurs à résister à l'inévitable recul important.
Dans le récit de Champlain de ses campagnes, tant avant qu'après la bataille de 1609, la "fusée d'allumage" est constamment mentionnée, qui était la partie la plus importante des armes à feu de l'époque. Dans ses Voyages 1604-1618, il décrit les mousquetaires français qui tiraient avec des armes plus lourdes et plus longues, ce qui nécessitait déjà l'utilisation d'appuis. Champlain et son contemporain Lescarbault ont laissé de nombreux mémoires richement illustrés sur la démonstration par les Français d'armes à feu aux Indiens qui vivaient au XVIIe siècle sur la côte nord de l'Atlantique et le long du fleuve Saint-Laurent. Des premières armes à feu françaises apportées en Amérique par Jacques Cartier, Roberval, René de Laudonnière et de nombreux autres marins anonymes qui ont amené des marchands français sur les hauts-fonds poissonneux de Terre-Neuve, les participants à ces expéditions n'ont laissé presque aucun souvenir, à l'exception d'un rapport remarquable, qui sera mentionné plus loin dans ce chapitre.
En fait, l'arme personnelle la plus fiable de la période de la découverte de l'Amérique était l'arbalète, ou arbalète, qui en armement ne donnait aux premiers aventuriers d'Espagne, de France et d'Angleterre qu'un léger avantage sur toutes les tribus indiennes qui se laissaient offenser. par des intrus. En général, lors des premiers contacts, la curiosité, la superstition et l'avidité du fer chassèrent de l'esprit des Indiens la haine et l'hostilité justifiée qui marquèrent plus tard toutes leurs relations ultérieures avec les Européens. L'un des facteurs de transformation d'un homme blanc en manitou 5
Manitou est le nom d'une divinité parmi les Indiens d'Amérique du Nord.
était la possession de canons et d'un nombre relativement restreint d'armes légères plus légères, qui n'avaient qu'un léger avantage sur les anciennes bombardes à main.
Le premier mousquet vu par les Amérindiens au XVe et au début du XVIe siècle était une arme encore plus primitive que le mousquet à mèche de Champlain, étant à peine plus complexe qu'un tube d'acier fixé à une crosse en bois et équipé d'un orifice d'allumage et d'une étagère à poudre, ainsi qu'un moyen d'alimenter en feu la charge d'allumage. Dans sa forme la plus ancienne et la plus primitive, ces armes n'avaient pas de serrure. Au moment du tir, le tireur a amené l'extrémité brûlante de la mèche qui couvait lentement sur l'étagère à poudre et a allumé la charge dans le canon. En agissant de cette manière, si le tireur n'avait pas d'assistant, il n'était pas possible de garder le canon de l'arme sur la cible au moment critique du tir. Cependant, lorsque le mousquet à mèche est apparu sur le continent nord-américain, un mécanisme de mise à feu avait déjà été créé, dans lequel la partie principale était un support en forme de S (serpentine), ou "déclencheur", tenant une mèche qui couvait lentement. Ce "déclencheur" était actionné par une gâchette située en dessous ou sur le côté du col de la crosse de manière à permettre au tireur de manipuler la gâchette et en même temps de garder le canon pointé vers la cible ; tout cela augmentait la probabilité qu'une balle atteigne la cible.
Les sergents qui commandaient les escouades de mousquetaires de l'époque veillaient surtout à ce que seule la meilleure poudre à canon soit versée sur l'étagère à poudre. Walhausen en 1615 prescrivait qu'il fallait obliger les soldats à s'en occuper constamment. La charge d'allumage doit être constituée de poudre bien broyée, être complètement sèche, en plus, elle doit être mélangée avec une petite quantité de soufre pour qu'il n'y ait pas de ratés, car plus la poudre est fine, plus elle s'enflamme facilement et mieux c'est la force du feu pénètre dans l'évent (trou d'allumage). Cela évite les cas où la mèche [dans ce cas, nous entendons la charge pilote] brûle sur l'étagère sans allumer la charge dans le canon. Afin d'obtenir un tir fiable, le mousquet doit être légèrement tourné et tapé dessus après que la charge d'allumage a été versée sur l'étagère, de sorte qu'une partie de celle-ci pénètre dans le trou de tir.
Le soldat de l'époque devait transporter tout le nécessaire pour entretenir son arme, y compris une aiguille pour nettoyer le trou d'allumage lorsqu'il était bouché par de la poudre grossière ou ses produits de combustion. Ces armes de gros calibre étaient généralement chargées de balles rondes d'un diamètre beaucoup plus petit que l'alésage, pour permettre au tireur d'enfoncer la balle sur la charge de poudre d'un seul coup de crosse au sol; seul le sergent avait une baguette, elle était portée séparément, et elle était délivrée à tout tireur qui croyait que la balle de son arme devait être mise en place avec une baguette. Il a ensuite été décidé qu'à chaque chargement, il fallait s'assurer que la balle était dans la bonne position; les canons de mousquet ont commencé à être fabriqués avec des canaux longitudinaux et des enclumes aplatissantes au fond de la chambre du canon, ce qui exigeait que chaque mousquet soit équipé de sa propre baguette, qui était fixée sous le canon.
La poudre à canon, les balles, une réserve de mèches et d'autres accessoires pour un mousquet étaient généralement transportés sur une large bretelle jetée sur l'épaule gauche du tireur. Le poids et l'encombrement de cet équipement inflammable, associés aux inconvénients du chargement et du tir, faisaient de l'arme un fardeau pour les soldats. En termes d'efficacité, les mousquets des premiers échantillons étaient également nettement inférieurs à l'arc long ou à l'arbalète. Un archer expérimenté pouvait tirer douze flèches par minute, chacune atteignant avec précision la cible à une distance de 200 mètres, traversant une planche de chêne de deux pouces dans le processus. Le résultat montré par la balle de mousquet à mèche beaucoup moins précise n'était pas meilleur, et de plus, les mousquetaires étaient dans une position notoirement désavantageuse par rapport aux archers en raison des difficultés qu'ils rencontraient lors du chargement et du ralentissement résultant de cette cadence de tir. Pendant la pluie, leurs mèches s'éteignaient généralement et la poudre à canon sur l'étagère à poudre était mouillée. Dans ces conditions, les ratés étaient la règle plutôt que l'exception. Mais même par temps favorable, lorsque le tireur se préparait à faire une attaque surprise, le fusible fumant l'a trahi avec sa fumée, son odeur et son scintillement de feu. En fait, le seul avantage que l'on peut reconnaître aux premiers mousquets à mèche était l'effet psychologique produit sur un ennemi confus et superstitieux, effrayé par le tonnerre des tirs et les flammes sortant des canons.
Cependant, à partir des premières années du XVIe siècle, les caractéristiques de performance du mousquet à mèche ont commencé à s'améliorer. L'étagère à poudre était équipée d'un couvercle à charnière, la pointe fumante d'une longue mèche protégeait désormais un cylindre de bronze perforé, et la serrure était améliorée grâce à l'invention d'un marteau armé, maintenu armé par une gâchette et avancé par un ressort. La gâchette a été introduite dans l'étagère à poudre en appuyant sur la gâchette, protégée par le pontet. Les fusils dont Champlain était armé appartenaient à un tel système d'arme. À cette époque, les mousquets avec un verrou de roue et un verrou de silex avaient déjà commencé à être utilisés, mais allumette restait beaucoup moins cher à fabriquer, et donc la plupart des gouvernements européens ont adopté des mousquets similaires en service avec leurs armées.
Lorsque les Espagnols ont commencé à apparaître en Amérique au début du XVIe siècle, ils ont apporté avec eux certains de ces lourds mousquets à mèche qui étaient en service dans l'armée espagnole depuis plus de cent ans. Un tel mousquet standard pesait entre 15 et 20 livres, de sorte que les soldats étaient généralement équipés d'une sorte de coussinets ou de coussinets qui étaient placés sur l'épaule droite pour amortir la pression des armes lourdes pendant les marches. Pour le tir, le canon reposait sur un support en forme de fourche fourchu en haut, et la crosse reposait contre l'épaule. Cette arme de calibre 10 environ était chargée d'une charge de poudre noire pesant environ 1 once, et la balle qui pénétrait librement dans le canon était de calibre 12, c'est-à-dire que douze balles rondes étaient fabriquées à partir d'une livre de plomb. On disait que la portée habituelle d'une telle balle était de trois cents pas, mais il n'y a aucune preuve de leur précision à une telle distance. Peu avant le début des conquêtes espagnoles en Amérique, le duc d'Albe décréta que dans les forces armées sous son commandement, un mousquetaire devait tomber sur deux piquiers. Bien que les preuves de l'abondance relative des mousquets à mèche dans les forces expéditionnaires soient très peu fiables, les auteurs de ces années notent néanmoins que des mousquets lourds ont été utilisés lors des opérations militaires au Mexique en 1519 et au Pérou dans les années 1530. Dans les mémoires des campagnes de Coronado (1540-1542) et d'Onate (1598-1608) au Nouveau-Mexique, parmi les descriptions d'armes, on peut identifier des mousquets à roue et platines à silex. La capture et la destruction des indigènes étaient des opérations courantes des Espagnols pendant cette période, et l'application armes similaires dans ces colonies du sud de l'Espagne a eu des conséquences dévastatrices. Les invasions répétées de la Floride et de la côte du Golfe durant la première moitié du XVIe siècle sont aussi l'œuvre d'Espagnols armés de mousquets qui tentent en vain de trouver des richesses telles qu'elles en trouvent au Mexique. De temps en temps, les restes de leurs armes blanches et armures sont récupérés, vous pouvez donc vous attendre à ce que des parties de leurs armes à feu soient retrouvées quelque part dans les zones d'opération de Narvaez, Cabeza de Vaca ou Hernando de Soto.
Les Français, qui avaient une revendication définitive sur l'Amérique dans les années 1530, ont apporté leurs mousquets à mèche sur les rives du fleuve Saint-Laurent. Les mousquets lourds et leurs variétés plus légères - les arquebuses, qui ne nécessitaient pas de support en forme de fourche lors du tir - étaient utilisés par ces envahisseurs dans les régions du nord du pays. Il n'existe aucune preuve documentaire sur laquelle se fonder descriptions détaillées Des fusils à mèche français apportés dans ces régions pendant les campagnes de Jacques Cartier, mais dans diverses notes, nous trouvons de nombreuses références à l'utilisation de ces armes à feu pour les salutations par des Indiens amis qui ont été rencontrés par des participants à ces campagnes ; il y a aussi la description donnée ci-dessus de l'escarmouche de Champlain avec les Iroquois en 1609.
Parmi les traces laissées par les Français du XVIe siècle. en Amérique, on voit un excellent dessin de Jacques Lemoyne, l'un des membres du groupe malheureux des huguenots qui tenta d'établir une colonie française en Floride en 1564-1565. Les Espagnols, déjà installés aux Antilles, ont rasé cette colonie malheureuse, mais l'artiste, Lemoyne, a échappé au sort des autres et a conservé le souvenir de certains des actes des colons protestants. Heureusement pour nous, il a fait attention à la fois aux tireurs et à leurs armes. Sur la fig. 1 montre un arquebusier français dessiné par Lemoyne en Floride. Cet homme, avec tout son équipement, peut être considéré comme un représentant de chacun des Européens qui ont apporté les premières armes à feu avec eux en Amérique. Sur la figure, on voit une arquebuse, qui pesait environ 10-11 livres et, tout en tirant, devait reposer contre la poitrine du tireur avec l'extrémité plate de sa large crosse. Un support en forme de fourche n'était pas nécessaire lors du tir.
La balle (calibre 66) pesait environ 1 once et avait un diamètre d'alésage interne d'environ 0,72 pouces. La portée de tir était de 200 mètres, mais la précision de frappe à une telle distance aurait dû être très faible. Sur la figure, on peut reconnaître un flacon de poudre avec une poudre plus grossière pour la charge du baril, un flacon de poudre plus petit avec
poudre pour la charge de graines et l'extrémité brûlante d'une mèche rougeoyant lentement. En fait, la mèche était une corde torsadée à partir de plusieurs fibres trempées dans une solution de salpêtre. Il couvait à 4-5 pouces à l'heure et était porté fumant dans la main droite du soldat. Lorsqu'il était nécessaire d'ouvrir le feu, un petit morceau de la mèche était inséré dans un serpentin ou une serrure - on peut le voir sur la figure près du menton de l'arquebusier - et enflammé à partir d'une longue mèche. La petite mèche était remplacée après chaque tir.
Riz. une. Arquebusier français, XVIe siècle en Floride avec un mousquet à mèche. Dessin de Lemoyne v. 1564 ; reproduit par Laurent, 1964
Certains détachements militaires de ces années, au lieu d'utiliser des mèches courtes, inséraient régulièrement l'extrémité fumante d'une longue mèche dans le château et la maintenaient progressivement en combustion des deux extrémités. Dans ce cas, l'étagère à poudre et son contenu, la quantité de poudre d'allumage, étaient recouverts d'un couvercle à charnière, qui devait être ouvert manuellement avant chaque tir. En appuyant sur un levier long et maladroit, qui servait de gâchette, la gâchette a été libérée - et le ressort à l'intérieur de la serrure a alimenté la serpentine avec l'extrémité brûlante de la mèche vers la poudre sur l'étagère à poudre. Une fois la poudre à canon enflammée, un autre ressort a ramené la serpentine à l'état armé.
Le baudrier et les capsules habituels avec des charges pré-mesurées de poudre à canon suspendues dessus ne sont pas représentés dans le dessin de Lemoyne. Les balles étaient généralement transportées dans une pochette en cuir, mais avant la bataille, un certain nombre d'entre elles étaient placées dans la bouche par le tireur pour un chargement plus rapide. Une pratique similaire, empruntée à de nombreuses tribus indiennes, a existé pendant toute la période d'utilisation des armes à chargement par la bouche. Les arquebusiers étaient généralement accompagnés d'un sous-officier de l'armée française, qui avait une baguette avec lui.
Les colons anglais ont apporté des mousquets à mèche à Jamestown (1607), Plymouth (1620) et Boston (1630). Pendant cette période, les arbalètes, les arcs longs, les mousquets à roues et à silex apportés par les Britanniques sont également apparus, mais les mousquets à mèche prévalaient toujours. Les premiers mousquets à silex constituaient une amélioration majeure par rapport au mousquet à mèche, et comme ils étaient disponibles pour tous les colons en activité, ils sont progressivement devenus une arme à feu populaire en Nouvelle-Angleterre. De nombreux mousquets à mèche ont été convertis en systèmes à silex, de nouveaux mousquets à silex ont été importés en nombre croissant, et peu après la guerre Pequot en 1637, le mousquet à silex pouvait être vu entre les mains des deux. les gens ordinaires, et les aristocrates bien nés et les principaux chefs militaires. Le mousquet à mèche est tombé de la scène en Virginie dans les années 1630; dans le Massachusetts et le Connecticut, il est devenu une arme désespérément obsolète dans la seconde moitié du XVIIe siècle, bien qu'il soit toujours utilisé dans sa patrie européenne vingt-cinq ans plus tard.
Les Néerlandais, qui sont arrivés sur l'Hudson en 1613, ont apporté avec eux des mousquets à mèche, qui étaient légalement normalisés pour un usage militaire. Un tel mousquet de 16 livres a tiré une balle de 0,1 livre (dix balles étaient fabriquées à partir de 1 livre de plomb - calibre 10), et un arquebuse de dix livres utilisait des balles de calibre 20. Le boxel, contemporain de cette vague de colonisation, décrit le mousquet hollandais de 4 pieds 9 pouces de longueur totale et de canon foré de 0,69 pouce. La balle avait un calibre de 0,66 pouces. La saturation des troupes avec ces armes était presque identique à la présence dans l'armée de mousquets à silex hollandais, discutée dans l'un des chapitres suivants. Étant donné que de nombreux civils néerlandais vendaient secrètement de tels mousquets aux Indiens, le gouvernement néerlandais en 1656 a tenté par la loi de limiter la propriété par les immigrants de mousquets à mèche. Lorsque les forces anglaises sous le duc d'York détruisirent la Nouvelle-Hollande en 1664, la loi de la Nouvelle-Angleterre interdisant tous les mousquets à mèche fut étendue à la région d'Hudson.
Les Suédois, qui en 1638 ont tenté de s'installer dans la vallée du Delaware, ont apporté avec eux leur propre type de mousquet à mèche. Gustav Adolf, littéralement à la veille de l'expansion suédoise en Amérique, a armé le vainqueur armée suédoise un mousquet à mèche de onze livres qui pouvait être tiré sans soutien. Il a tiré une balle d'un peu plus de 1 once à partir d'un alésage de 0,72 pouce. Les deux tiers de l'infanterie suédoise étaient armés de ce type de mousquet. Il est également apparu en Amérique avec un petit contingent de troupes qui sont devenues des garnisons de Fort Christina, sur le site de l'actuel Illinois, et de Fort Göteborg, près de la Philadelphie moderne. Cela, bien sûr, n'était pas suffisant pour vaincre les Néerlandais dans les batailles de 1651 et 1655, et la Nouvelle-Suède tomba aux mains de la Nouvelle-Hollande. À son tour, la Nouvelle-Hollande, comme mentionné précédemment, a été capturée en 1664 par la Nouvelle-Angleterre et, conformément à la loi des nouveaux maîtres, tous les mousquets à mèche ont été interdits dans le Delaware.
Riz. 2. Mousquet à silex court et léger fabriqué en Italie vers 1650. Ce type d'arme était l'ancêtre du mousquet, qui est devenu un favori dans le commerce indien.
Autant que j'ai pu le savoir, les autorités françaises n'ont introduit aucune loi contre les fusils à mèche, il est donc fort possible que ces armes aient encore été utilisées en Nouvelle-France dans les dernières années du 17e siècle, mais les Français n'avaient aucune raison insister dessus. Les mousquets à silex ont commencé à être importés de France en quantités commerciales dans les années 1640, si vite leur nombre en Amérique est devenu tel que les commerçants français ont pu organiser des livraisons en gros de mousquets à silex aux tribus indiennes de l'intérieur du pays. En 1675, le mousquet à mèche n'était plus utilisé comme arme militaire partout en Amérique. À l'époque de sa prédominance - dans la première moitié du XVIIe siècle - il a bien sûr bien servi dans les batailles contre les Indiens, mais il n'a jamais été une marchandise importante dans le commerce avec les Indiens.
Le fusil à silex, au contraire, devint rapidement la principale denrée du commerce avec les Indiens. Cette arme, avec son couvercle ouvrant de protection de la tablette d'allumage (Fig. 2), était répandue en Europe occidentale dans la seconde moitié du XVIe siècle. Il ne fait aucun doute qu'il est apparu en Amérique avec ses contemporains - le mousquet à mèche et le mousquet à rouet, mais son sérieux mérite réside dans le fait qu'il a joué un rôle important dans l'histoire de l'évolution des armes à feu, car c'était une copie du modèle de transition du mousquet à roues à un véritable mousquet à silex. L'une des lacunes des premiers exemples de mousquet à silex était la conception du mécanisme d'armement, et par conséquent le tireur était obligé de porter constamment son arme complètement armée. Si la gâchette a été retirée du peloton, le couvercle de l'étagère s'est ouvert et la charge de semences de poudre à canon s'est répandue. Les Espagnols à la veille de 1650 semblent avoir su trouver un moyen de se débarrasser de ce défaut de conception avec le système du demi-coq. En introduisant un accent supplémentaire sur la gâchette de la serrure, l'armurier a pu combiner le couvercle de l'étagère et la râpe en acier en un seul nœud. Cette innovation a permis d'appuyer sur la gâchette avec le couvercle de l'étagère à graines fermé. Le même résultat a été obtenu par d'autres fabricants d'armes en équipant le marteau lui-même d'un cliquet sur son verso, ce qui le maintenait dans un état à moitié armé. C'est cette innovation - la combinaison du couvre-étagère et du fauteuil en une seule unité - qui a fait de cette arme un véritable mousquet à silex, dont la conception a duré plus de deux cents ans, n'ayant subi que des améliorations très mineures. Après l'adoption du fusil à silex par presque toutes les armées pays européens au milieu du XVIIe siècle population civile a également commencé à insister sur le droit de posséder ces armes avancées. L'Angleterre, la France et la Hollande ont toutes fourni des mousquets à silex à leurs forces militaires en Amérique, ainsi qu'à leurs colons et marchands. En 1650, malgré toutes les interdictions légales, un vaste commerce avec les Indiens d'armes à feu et de munitions était mené par tous les Européens du Nouveau Monde, à l'exception des Espagnols.
Armes à feu- une arme dans laquelle, pour éjecter un projectile (mines, balles) de l'alésage, la force de pression des gaz générés lors de la combustion d'un propulseur explosif (poudre à canon) ou de mélanges combustibles spéciaux est utilisée. Combine des moyens de destruction directe (projectile d'artillerie, mine, balle) et des moyens de les projeter sur la cible (canon, mortier, mitrailleuse, etc.). Il est subdivisé en artillerie et en armes légères et lance-grenades.
Les systèmes de lance-roquettes multiples appartiennent également aux armes à feu.
On pense officiellement que les armes à feu sont apparues en Europe au 14ème siècle, lorsque le développement de la technologie a permis d'utiliser l'énergie de la poudre à canon. Cela signifiait nouvelle ère dans les affaires militaires - l'apparition de l'artillerie, y compris une branche distincte de l'artillerie - l'artillerie à main.
Les premiers échantillons d'armes à feu de poing étaient des tuyaux en fer ou en bronze relativement courts, soudés à la perfection à une extrémité, qui se terminaient parfois par une tige (tout en métal ou se transformant en manche). Des tuyaux sans tiges étaient attachés à des stocks, qui étaient des ponts en bois grossièrement transformés.
L'arme a été chargée de la manière la plus primitive - une charge de poudre à canon a été versée dans le canal, puis une balle de fer ou de plomb y a été introduite. Le tireur serrait l'arme sous son aisselle ou la posait sur son épaule (cependant, le sol servait parfois d'emphase). Le fusible de la charge a été fabriqué en amenant une mèche fumante dans un petit trou dans la paroi du canon.
Déjà dans le premier quart du XVe siècle, les premières améliorations sont apparues dans la conception des armes de poing - les canons sont devenus plus longs, les crosses étaient courbées, les trous de semence n'étaient pas situés sur la ligne de visée, mais sur le côté (et près de ces trous il y avait des étagères sur lesquelles la graine était versée), mais sur le canon lui-même des dispositifs de visée sont apparus. Ces armes en Europe occidentale étaient appelées couleuvrines. L'efficacité de tir de ces échantillons est restée plutôt faible et le processus de charge a pris plusieurs minutes. Un grand inconvénient était la façon dont la charge était déclenchée - la mèche qui couvait empêchait le tireur de viser.
La conception des armes légères aux XIV-XV siècles. resté inchangé. Seules des améliorations mineures ont été apportées. En particulier, à partir de la seconde moitié du XVe siècle, la mèche commence à être attachée à l'extrémité d'un levier courbe articulé à l'arme. Lorsqu'une extrémité du levier était enfoncée, l'autre (avec une mèche fumante attachée) touchait la graine et l'enflammait. Le levier s'appelait "serpentine". Parfois, toutes les armes étaient également appelées serpentines. Mais en Europe, le mot arquebuse était plus souvent utilisé, et en Russie - le couineur.
L'impulsion pour le développement ultérieur des armes à feu a été l'apparition des serrures à étincelles au début du XVIe siècle. Leur utilisation généralisée n'a été rendue possible que par développement commun technologie en Europe. Le plus répandu a reçu le soi-disant blocage de roue de Nuremberg. Pour activer son mécanisme pré-armé, il fallait appuyer sur la gâchette. Dans le même temps, une roue spéciale a été libérée et a commencé à tourner rapidement, dont le bord moleté, simultanément au début de la rotation, a été touché par une gâchette avec de la pyrite serrée. Avant d'appuyer sur la gâchette, la gâchette était pressée contre le couvercle de l'étagère par la force du ressort à deux pointes, qui s'éloignait automatiquement avec le début de la rotation de la roue, permettant à la pyrite d'entrer en contact avec la roue, comme à la suite de quoi des étincelles ont été immédiatement coupées, enflammant la graine de poudre. Avant de tirer (bien sûr, après avoir introduit de la poudre à canon et une balle dans le canon), il fallait démarrer le ressort de la roue avec une clé, éloigner la gâchette de l'étagère pour y saupoudrer de graines de poudre, fermer l'étagère, faire glisser le couvercle dessus et amenez-y la gâchette. Les pistolets à blocage de roue présentaient de nombreux avantages par rapport aux pistolets à mèche. Manipulation plus pratique, fiabilité et possibilité de tirer par tous les temps. Le principal inconvénient des verrous de roue était leur coût élevé, qui permettait d'armer uniquement les unités d'élite de l'armée avec de telles armes.
A peu près à la même époque (début du XVIe siècle), une serrure à silex à étincelles fait son apparition en Europe. Dans celui-ci, les étincelles qui ont enflammé la charge ont été découpées dans un morceau de silex qui a heurté la plaque d'acier, fixée sur la gâchette. L'avantage d'une serrure à silex par rapport à une serrure à roue résidait dans la facilité de production et d'utilisation. La conception de la platine à silex permettait aux tireurs de réduire l'intervalle entre deux tirs à 1 minute. C'est ainsi qu'est apparue l'arme à silex, qui a été utilisée pendant plusieurs siècles.
"Arme à silex - le terme est plus souvent utilisé pour désigner une arme à feu avec un silex, l'allumage de la charge s'est produit à l'aide d'étincelles, sculptées par du silex lorsqu'elle a heurté une plaque de silex.
Aux XVIe et XIXe siècles, des armes à silex étaient en service dans tous les pays du monde (y compris la Russie). En Russie, des armes à silex ont été utilisées de 17,5 à 21,5 mm de calibre, pesant de 4,0 à 5,6 kg. Portée moyenne d'un fusil à silex : de 140 à 800 mètres. Il y avait deux types de pistolets à silex : à âme lisse et à tranches. la cadence de tir des canons lisses était de 1 coup par minute, et pour les canons rayés - 1 coup en 5 minutes. au milieu du XIXe siècle, les fusils à silex sont remplacés par des fusils.
Un peu d'histoire:
Le secret (si, bien sûr, on peut parler ici d'un secret) réside dans les propriétés particulières du salpêtre. À savoir, dans la capacité de cette substance à libérer de l'oxygène lorsqu'elle est chauffée. Si le salpêtre est mélangé à n'importe quel carburant et incendié, une «réaction en chaîne» commencera. L'oxygène libéré par le salpêtre augmentera l'intensité de la combustion, et plus la flamme s'embrase, plus il y aura de dégagement d'oxygène.
Les gens ont appris à utiliser le salpêtre pour augmenter l'efficacité des mélanges incendiaires dès le 1er millénaire avant notre ère. Mais ce n'était pas facile de la trouver. Dans les pays chauds et très climat humide des cristaux blancs ressemblant à de la neige pouvaient parfois être trouvés sur le site d'anciens incendies. Mais en Europe, le salpêtre n'a été trouvé que dans des tunnels d'égout puants ou dans des grottes habitées par des chauves-souris.
Avant que la poudre à canon ne soit utilisée pour les explosions et le lancement de boulets de canon et de balles, les composés à base de salpêtre ont longtemps été utilisés pour fabriquer des projectiles incendiaires et des lance-flammes. Ainsi, par exemple, le légendaire "feu grec" était un mélange de salpêtre avec de l'huile, du soufre et de la colophane. Du soufre, s'enflammant à basse température, a été ajouté pour faciliter l'inflammation de la composition. La colophane, en revanche, était nécessaire pour épaissir le "cocktail" afin que la charge ne s'écoule pas du tube du lance-flammes.
Les Byzantins ne sont pas les inventeurs du « feu grec », mais l'empruntent aux Arabes dès le VIIe siècle. En Asie, ils achetaient également le salpêtre et l'huile nécessaires à sa production. Si l'on tient compte du fait que les Arabes eux-mêmes appelaient le salpêtre "sel chinois" et les fusées - "flèches chinoises", il ne sera pas difficile de deviner d'où vient cette technologie.
En 1320, le moine allemand Berthold Schwartz a finalement "inventé la poudre à canon". Maintenant, il est impossible d'établir combien de personnes dans différents pays ont inventé la poudre à canon avant Schwartz, mais nous pouvons dire avec certitude qu'après lui, personne n'a réussi !
Berthold Schwartz, bien sûr, n'a rien inventé. La composition "classique" de la poudre à canon est devenue connue des Européens avant même sa naissance. Mais dans son traité Sur les bienfaits de la poudre à canon, il a clairement indiqué conseils pratiques pour la fabrication et l'utilisation de la poudre à canon et des canons. C'est grâce à son travail qu'au cours de la seconde moitié du XIVe siècle, l'art du tir au feu commença à se répandre rapidement en Europe.
La première fabrique de poudre à canon est construite en 1340 à Strasbourg. Peu de temps après, la production de salpêtre et de poudre à canon a également commencé en Russie. La date exacte de cet événement n'est pas connue, mais déjà en 1400, Moscou a brûlé pour la première fois à la suite d'une explosion dans un atelier de poudre à canon.
L'arme à feu à main la plus simple - l'arme de poing - est apparue en Chine déjà au milieu du XIIe siècle. Les plus anciens samopals des Maures espagnols datent de la même période. Et dès le début du 14ème siècle, des "tubes à feu" ont commencé à tourner en Europe. Dans les annales, les armes de poing apparaissent sous de nombreux noms. Les Chinois appelaient ces armes pao, les Maures - modfa ou karab (d'où la "carabine"), et les Européens - bombarda à main, handkanona, slopette, petrinal ou culevrina.
La poignée pesait de 4 à 6 kilogrammes et était une ébauche de fer doux, de cuivre ou de bronze percé de l'intérieur. La longueur du canon variait de 25 à 40 centimètres, le calibre pouvait être de 30 millimètres ou plus. Le projectile était généralement une balle ronde en plomb. En Europe, cependant, jusqu'au début du XVe siècle, le plomb était rare et les canons automoteurs étaient souvent chargés de petites pierres.
En règle générale, le pétrinal était monté sur une tige dont l'extrémité était serrée sous le bras ou insérée dans le courant de la cuirasse. Moins fréquemment, la crosse pouvait couvrir l'épaule du tireur d'en haut. De telles astuces devaient être faites car il était impossible de poser la crosse de l'arme de poing sur l'épaule: après tout, le tireur ne pouvait soutenir l'arme que d'une seule main, de l'autre il mettait le feu au fusible. La charge a été incendiée avec une "bougie brûlante" - un bâton en bois imbibé de salpêtre. Le bâton reposait contre le trou d'allumage et tournait, roulant dans les doigts. Des étincelles et des morceaux de bois fumant se sont déversés dans le canon et ont tôt ou tard enflammé la poudre à canon.
La précision extrêmement faible de l'arme a permis de mener prise de vue efficace seulement à distance "à bout portant". Et le tir lui-même a eu lieu avec un retard important et imprévisible. Seul le pouvoir destructeur de cette arme suscitait le respect. Bien qu'une balle en pierre ou en plomb tendre à l'époque était encore inférieure à un boulon d'arbalète en termes de puissance de pénétration, une balle de 30 mm tirée à bout portant laissait un tel trou que c'était un plaisir à voir.
Trou-trou, mais encore fallait-il y arriver. Et la précision déprimante du pétrinal ne permettait pas de compter sur le fait que le tir aurait d'autres conséquences que le feu et le bruit. Cela peut sembler étrange, mais c'était suffisant ! Les bombardes à main étaient appréciées précisément pour le rugissement, l'éclair et le nuage de fumée grise qui accompagnaient le tir. Il était loin d'être toujours considéré comme opportun de les charger également d'une balle. Petrinali-Sklopetta n'était même pas fourni avec une crosse et était destiné exclusivement au tir à blanc.
Le cheval du chevalier n'avait pas peur du feu. Mais si, au lieu d'être honnêtement poignardé avec des pointes, ils l'ont aveuglé d'un éclair, l'ont assourdi d'un rugissement et même l'ont insulté avec la puanteur du soufre brûlant, il a quand même perdu son courage et a renversé le cavalier. Contre des chevaux peu habitués aux tirs et aux explosions, cette méthode a parfaitement fonctionné. Et les chevaliers ont réussi à initier leurs chevaux à la poudre à canon loin d'être immédiat. Au 14ème siècle, la "poudre fumée" en Europe était une denrée chère et rare. Et surtout, pour la première fois, il a fait peur non seulement aux chevaux, mais aussi aux cavaliers. L'odeur du "soufre infernal" plongeait les superstitieux dans l'admiration. Cependant, en Europe, ils se sont rapidement habitués à l'odeur. Mais la puissance du coup figurait parmi les avantages des armes à feu jusqu'au XVIIe siècle.
Voici à quoi ressemblait le pétrinal européen.
Au début du XVe siècle, les canons automoteurs étaient encore trop primitifs pour concurrencer sérieusement les arcs et les arbalètes. Mais les tubes des armes à feu se sont rapidement améliorés. Déjà dans les années 30 du XVe siècle, le trou d'allumage a été déplacé sur le côté et une étagère pour la poudre à canon a été soudée à côté. Cette poudre à canon a éclaté instantanément au contact du feu et, en une fraction de seconde seulement, les gaz chauds ont enflammé la charge dans le canon. Le pistolet a commencé à fonctionner rapidement et de manière fiable, et surtout, il est devenu possible de mécaniser le processus d'abaissement de la mèche. Dans la seconde moitié du XVe siècle, les tubes à feu se dotent d'une serrure et d'une crosse empruntées à une arbalète.
Dans le même temps, les technologies de travail des métaux ont également été améliorées. Les troncs étaient désormais fabriqués uniquement à partir du fer le plus pur et le plus doux. Cela a permis de minimiser la probabilité d'une rupture lors du tir. D'autre part, le développement des techniques de forage profond a permis d'alléger et d'allonger les canons des armes à feu.
C'est ainsi que l'arquebuse est apparue - une arme d'un calibre de 13 à 18 millimètres, d'un poids de 3 à 4 kilogrammes et d'une longueur de canon de 50 à 70 centimètres. Une arquebuse ordinaire de 16 mm a tiré une balle de 20 grammes à une vitesse initiale d'environ 300 mètres par seconde. De telles balles ne pouvaient plus arracher la tête des gens, mais les armures en acier faisaient des trous à partir de 30 mètres.
La précision de tir a augmenté, mais reste toujours insuffisante. Un arquebusier n'a frappé une personne qu'à 20-25 mètres, et à 120 mètres, tirer même sur une cible telle qu'une bataille de piquiers s'est transformé en un gaspillage de munitions. Cependant, les armes légères ont conservé à peu près les mêmes caractéristiques jusqu'au milieu du XIXe siècle - seule la serrure a changé. Et à notre époque, tirer une balle avec des pistolets à âme lisse n'est efficace qu'à 50 mètres.
Dans la seconde moitié du XVe siècle, les arquebusiers ont pris une place solide dans les armées européennes et ont commencé à repousser rapidement les concurrents - archers et arbalétriers. Mais comment cela a-t-il pu arriver ? Après tout, les qualités de combat des armes à feu laissaient encore beaucoup à désirer. Les compétitions entre arquebusiers et arbalétriers ont abouti à un résultat époustouflant - formellement, les armes se sont avérées pires à tous égards ! La puissance de pénétration d'un boulon et d'une balle était à peu près égale, mais l'arbalétrier a tiré 4 à 8 fois plus souvent et en même temps n'a pas manqué une cible de croissance même à partir de 150 mètres ! Les fusils de faible puissance des XVIe et XVIIe siècles reposaient avec la crosse non pas sur l'épaule, mais sur la joue.
Le problème avec l'arbalète était que ses avantages n'avaient aucune valeur pratique. Les boulons et les flèches volaient «voler dans les yeux» dans les compétitions lorsque la cible était immobile et que la distance à celle-ci était connue à l'avance. En situation réelle, l'arquebusier, qui n'avait pas à tenir compte du vent, du mouvement de la cible et de la distance à celle-ci, avait de meilleures chances de toucher. De plus, les balles n'avaient pas l'habitude de se coincer dans les boucliers et de glisser de l'armure, elles ne pouvaient pas être évitées. Je n'avais pas grand-chose valeur pratique et cadence de tir: l'arquebusier et l'arbalétrier n'ont réussi à tirer qu'une seule fois sur la cavalerie attaquante.
La diffusion de l'arquebuse n'a été freinée que par son coût élevé à cette époque. Même en 1537, l'hetman Tarnovsky se plaignit qu '"il y a peu d'arquebuses dans l'armée polonaise, seulement des mains viles". Les cosaques ont utilisé des arcs et des canons automoteurs jusqu'au milieu du XVIIe siècle.
Une idée fausse assez répandue est que l'avènement des armes à feu a mis fin à «l'ère chevaleresque» romantique. En fait, l'armement de 5 à 10% des soldats avec des arquebuses n'a pas entraîné de changement notable dans la tactique des armées européennes. Au début du XVIe siècle, les arcs, les arbalètes, les fléchettes et les frondes étaient encore largement utilisés. L'armure chevaleresque lourde a continué à s'améliorer et la lance est restée le principal moyen de contrer la cavalerie. Le Moyen Âge continue comme si de rien n'était.
L'ère romantique du Moyen Âge ne s'est terminée qu'en 1525, lorsque, à la bataille de Pavie, les Espagnols ont utilisé pour la première fois des fusils à mèche d'un nouveau type - les mousquets.
Quelle est la différence entre un mousquet et une arquebuse ? Taille! Avec un poids de 7 à 9 kilogrammes, le mousquet avait un calibre de 22 à 23 millimètres et un canon d'environ un mètre et demi de long. Seulement en Espagne - le plus techniquement pays développé L'Europe de cette époque - ils pouvaient fabriquer un canon durable et relativement léger d'une telle longueur et d'un tel calibre.
Naturellement, il n'était possible de tirer avec un pistolet aussi volumineux et massif qu'à partir d'un accessoire, et il était nécessaire de le servir ensemble. Mais une balle pesant 50 à 60 grammes est sortie du mousquet à une vitesse de plus de 500 mètres par seconde. Elle a non seulement tué le cheval blindé, mais l'a également arrêté. Le mousquet a frappé avec une telle force que le tireur devait porter une cuirasse ou un oreiller en cuir sur son épaule pour que le recul ne lui fende pas la clavicule.
Le canon long a fourni au mousquet une précision relativement bonne pour un pistolet lisse. Un mousquetaire a frappé une personne non plus de 20 à 25, mais de 30 à 35 mètres. Mais beaucoup plus important était l'augmentation de la portée effective des tirs de volée à 200-240 mètres. À toute cette distance, les balles conservaient la capacité de toucher les chevaux des chevaliers et de percer l'armure de fer des piquiers. Le mousquet combinait les capacités de l'arquebuse et des piques et devint la première arme de l'histoire à donner au tireur la possibilité de repousser l'assaut de la cavalerie à découvert. Les mousquetaires n'ont pas eu à fuir la cavalerie pour la bataille, donc, contrairement aux arquebusiers, ils ont largement utilisé l'armure.
Tout au long du XVIe siècle, il y avait peu de mousquetaires dans les armées européennes. Les compagnies de mousquetaires (détachements de 100 à 200 personnes) étaient considérées comme l'élite de l'infanterie et étaient formées à partir de la noblesse. Cela était en partie dû au coût élevé des armes (en règle générale, un cheval d'équitation était également inclus dans l'équipement du mousquetaire). Mais les exigences élevées en matière de durabilité étaient encore plus importantes. Lorsque la cavalerie se précipita à l'attaque, les mousquetaires devaient les repousser ou mourir.
Les mèches fumantes, bien sûr, ont causé beaucoup d'inconvénients aux tireurs. Cependant, la simplicité et la fiabilité du fusil à mèche obligent l'infanterie à supporter ses défauts jusqu'à la fin du XVIIe siècle. Une autre chose est la cavalerie. Le cavalier avait besoin d'une arme pratique, constamment prête à tirer et apte à tenir d'une seule main.
Les premières tentatives de création d'un château dans lequel le feu serait extrait à l'aide d'un silex de fer et d'un « silex » (c'est-à-dire un morceau de pyrite soufrée ou de pyrite) remontent au XVe siècle. Depuis la seconde moitié du XVe siècle, on connaît les «serrures à râpe», qui sont de simples pierres à feu domestiques installées au-dessus d'une étagère. D'une main, le tireur visait l'arme, et de l'autre il frappait le silex avec une lime. En raison de l'impraticabilité évidente de la distribution, les verrous de grille n'ont pas été reçus.
Beaucoup plus populaire en Europe était le château à roues apparu au tournant des XVe et XVIe siècles, dont le schéma a été conservé dans les manuscrits de Léonard de Vinci. Le silex côtelé et le silex ont reçu la forme d'un engrenage. Le ressort du mécanisme était armé par la clé attachée à la serrure. Lorsque la gâchette a été enfoncée, la roue a commencé à tourner, faisant jaillir des étincelles du silex.
Le verrou de roue rappelait beaucoup le dispositif d'une montre et n'était pas inférieur à une montre en complexité. Le mécanisme capricieux était très sensible au colmatage avec de la poudre à canon et des fragments de silex. Après 20-30 coups, il a refusé. Le tireur n'a pas pu le démonter et le nettoyer tout seul.
Étant donné que les avantages du blocage des roues étaient de la plus grande valeur pour la cavalerie, les armes qui en étaient équipées étaient pratiques pour le cavalier - à une main. À partir des années 30 du XVIe siècle en Europe, les lances chevaleresques ont été remplacées par des arquebuses à roues raccourcies dépourvues de crosse. Depuis qu'ils ont commencé à fabriquer de telles armes dans la ville italienne de Pistol, ils ont commencé à appeler des pistolets à arquebuse à une main. Cependant, à la fin du siècle, des pistolets étaient également produits à l'armurerie de Moscou.
Les pistolets militaires européens des XVIe et XVIIe siècles étaient des modèles très volumineux. Le canon avait un calibre de 14-16 millimètres et une longueur d'au moins 30 centimètres. La longueur totale du pistolet dépassait un demi-mètre et son poids pouvait atteindre 2 kilogrammes. Cependant, les pistolets ont frappé de manière très imprécise et faible. La portée d'un tir visé ne dépassait pas quelques mètres, et même les balles tirées à bout portant rebondissaient sur les cuirasses et les casques.
Préparatifs de la guerre avec le Commonwealth au début des années 1650. mettre le gouvernement russe devant la nécessité de recourir à l'expérience et aux ressources européennes afin d'augmenter les chances de succès dans la lutte contre un ennemi dangereux. L'un des aspects des relations internationales de la Russie avec les pays européens était l'achat d'armes pour l'armée russe
Organisation des régiments du « nouveau système » au début des années 1650. participer à la guerre avec le Commonwealth a forcé le gouvernement russe à se tourner vers l'achat de nouvelles armes à feu et d'armes blanches, ainsi que de fournitures militaires en Europe, car c'était le moyen le plus rapide de fournir tout le nécessaire pour les reiter, les dragons et les soldats. L'utilisation de l'expérience européenne n'était pas nouvelle pour le gouvernement du tsar Alexeï Mikhaïlovitch. En juillet 1646, une ambassade du stolnik I. D. Miloslavsky et du greffier I. Baibakov a été envoyée en Hollande, qui, en plus de résoudre d'autres problèmes, était censée embaucher des officiers pour les régiments du «nouvel ordre» et discuter d'éventuelles fournitures de armes ( Bantysh-Kamensky N.N. Examen des relations extérieures de la Russie (jusqu'en 1800). Partie I. (Autriche, Angleterre, Hongrie, Hollande, Danemark, Espagne). M., 1894. S. 181). Cependant, les activités de commerce extérieur du gouvernement russe au début des années 1650. se démarque dans ce contexte par ses chiffres d'affaires.
Commençons cependant par 1651. En août, le commissaire suédois à Moscou, I. de Rodes, écrivit à la reine Christine au sujet de l'incident dans les possessions baltes de la couronne suédoise. Achetées en Europe et livrées à Riga, Narva et Revel, les armes destinées à l'armée russe ont été détenues par le gouverneur général de Riga, dans l'attente d'une autorisation spéciale de la reine de Suède. Le gouvernement russe a immédiatement demandé des éclaircissements au commissaire suédois, insistant pour que I. de Rodes écrive au gouverneur général de Riga et le convainque de laisser passer l'arme. Le commissaire a écrit la lettre requise, mais dans son rapport, il a conseillé à la reine de résoudre le problème des livraisons d'armes à la Russie via les ports de la Baltique au niveau gouvernemental, donnant l'autorité appropriée pour les négociations à Moscou à I. de Rodes lui-même ( Kurtz B.G.État de la Russie en 1650-1655 selon les rapports de Rhodes. M., 1914. N° 8. S. 56). Il s'agissait d'armes commandées plus tôt par le gouvernement russe, mais ce n'était que le début de l'histoire.
Armement et équipement d'un soldat du milieu du XVIIe siècle. (source - www.academic.ru)
En mars 1653, l'incident avec le retard d'une cargaison d'armes pour le gouvernement russe dans les ports suédois de la Baltique se répète. Le colonel A. Leslie, à la demande du boyard I. D. Miloslavsky, a interrogé le même commissaire suédois sur le détenu à Reval - un certain Anton Thomason, qui transportait un lot de pistolets, carabines, mousquets et serrures achetés en Hollande au nom du Roi. Lorsque, en octobre 1653, des armes recommencèrent à arriver de Hollande par Revel et Narva, achetées par le marchand A. Vinius pour l'armée russe, I. de Rodes, instruit par une expérience amère, demanda à l'avance des instructions à la reine Christine au cas où le gouverneur général de Riga décide soudainement de retenir également cette cargaison d'armes - que répondre le commissaire suédois à Moscou à la question du gouvernement russe à ce sujet ( Kurtz B.G.État de la Russie en 1650-1655 selon les rapports de Rhodes. M., 1914. N° 30, 33. S. 137, 142).
On peut supposer que déjà au début des années 1650. une certaine route a été développée pour la livraison d'armes à la Russie, et cette route allait de la Hollande, avec laquelle Moscou entretenait des relations commerciales solides et de longue date, à travers les États baltes au nord-ouest du pays. Le chiffre d'affaires commercial n'a pas diminué même plus tard. En août 1653, le capitaine Just von Kerk Gowen fut envoyé en Hollande pour acheter des carabines et des pistolets, et le 17 octobre, un messager du greffier de l'Ordre local G. Golovnin et un interprète Dryabin furent envoyés en Hollande "avec une lettre de pétition aux statistiques" sur l'envoi de 20 000 armes à feu en Russie. mousquets, ainsi que de la poudre à canon et du plomb. Le 23 avril 1654, le messager arriva à Amsterdam, quelques jours plus tard, il fut présenté au souverain des Pays-Bas et le 21 juin, il fut libéré avec la promesse d'envoyer 20 000 mousquets et 30 000 livres de poudre à canon et de conduire en Russie. Le messager était déjà à Moscou avec une lettre le 29 décembre 1654 ( Bantysh-Kamensky N.N. Examen des relations extérieures de la Russie (jusqu'en 1800). Partie I. (Autriche, Angleterre, Hongrie, Hollande, Danemark, Espagne). M., 1894. S. 184).
Mais ce chemin n'était pas le seul. De plus, les difficultés qui surgissent périodiquement avec les autorités suédoises dans les ports de la Baltique ont contraint le gouvernement russe à transférer la direction principale des achats militaires vers le nord du pays, vers le port d'Arkhangelsk. Les inconvénients associés au gel du port du Nord étaient évidents, mais ils protégeaient contre des explosions imprévues de zèle officiel parmi les fonctionnaires suédois à Riga, Reval ou Narva. Même au printemps de 1653, lorsque le marchand A. Vinius fut envoyé en Hollande pour acheter une importante cargaison de poudre à canon, de mèches et "d'autres fournitures nécessaires à la guerre", il reçut l'ordre d'essayer négociations commerciales et en Allemagne. A. Vinius a dû trouver des fonds pour cet achat en vendant le grain accumulé à Vologda et 2 à 3 000 barils de potasse, mais juste au cas où, le Néerlandais a reçu un prêt de 10 000 roubles et une facture de 25 000, que le marchand devrait se transformer en argent à l'arrivée ( Kurtz B.G.État de la Russie en 1650-1655 selon les rapports de Rhodes. M., 1914. N° 31. S. 138). En octobre 1653, un serviteur d'A. Vinius arrive à Revel, avec l'intention de se déplacer plus loin à Narva, qui transporte le premier lot de fournitures militaires acheté en Hollande, à savoir "toutes sortes de carabines et d'armes de lance, plusieurs centaines de paires de pistolets et carabines », « toutes sortes d'armes et d'armements » et même plusieurs grosses meules pour faire de la poudre à canon. Le prochain lot de "poudre à canon, mèches et autres fournitures militaires nécessaires" devait être envoyé de Lübeck à Narva, mais le dernier lot de Hambourg devait se rendre par mer à Arkhangelsk.
Enfin, la Suède voisine est devenue un autre domaine d'activité de commerce extérieur du gouvernement russe. Au printemps 1655, des négociations s'engagent avec les Suédois sur la vente de mousquets. Les négociations ont été menées par l'intermédiaire du commissaire suédois à Moscou I. de Rodes, qui a pu s'entendre sur la vente de 8 000 mousquets avec livraison à Nyenschanz, mais le gouvernement russe a pu faire baisser le prix, et au lieu des 3 Reichstalers attendus chacun, ils étaient prêts à payer 2 , 5 Reichsthaler, et même pas en argent, mais en «biens échangeables» que le commissaire suédois devait vendre pour aider les 20 000 Reichsthaler requis. Ils ont promis de donner au commissaire le chanvre comme "marchandise commercialisable". En fin de compte, l'accord était toujours bouleversé, le chanvre, pour lequel I. de Rodes s'attendait à renflouer encore plus de 20 000 Reichstalers, ne lui a jamais été donné et le gouvernement russe n'a plus montré d'intérêt particulier pour les mousquets suédois. Ce comportement du gouvernement russe était également dû au fait qu'au printemps 1655, un certain «commissaire» avait été nommé. P. Miklyaev s'est mis d'accord avec les marchands de Lubeck à Narva sur la vente de 30 000 mousquets, qui coûtaient 1 r. 20 kopecks, 1 rub. 15 kopecks. et 1 p. 5 kop. chacun, et les marchands se sont engagés à livrer l'ensemble du lot d'armes à la Russie d'ici l'année prochaine. Cela a réduit le prix des mousquets suédois, puis a complètement bouleversé le tout, compte tenu du besoin moins urgent du gouvernement russe ( Kurtz B.G.État de la Russie en 1650-1655 selon les rapports de Rhodes. M., 1914. N° 38, 39, 42. S. 241–242, 246).
Pistolet du 17ème siècle Allemagne. Réplique (source - www.knife-riffle.ru).
Même une esquisse assez superficielle des activités de commerce extérieur du gouvernement russe dans l'achat d'armes et de fournitures militaires en Europe, basée d'ailleurs sur un nombre limité de sources, donne une idée de son ampleur. En fait, lors des préparatifs de la guerre avec le Commonwealth et de ses premières années, les principaux espoirs de la partie russe pour l'armement réussi des régiments du «nouveau système» étaient associés aux fabricants européens. Cet état de choses persistera longtemps, jusqu'à ce que, finalement, le gouvernement russe commence à s'occuper étroitement du développement de sa propre industrie et y parvienne, ce que tout le monde connaît dans le manuel d'histoire de l'école.
Sur la base du développement ultérieur des forces productives, l'armement des troupes a également été amélioré, principalement des armes à feu de poing. Les armes blanches portatives n'ont pas subi de changements significatifs, sauf que depuis la formation des régiments du nouveau système, des épées sont apparues dans l'armée russe.
Basé la poursuite du développement des forces productives, l'armement des troupes a également été amélioré, principalement des armes à feu de poing.
Les améliorations les plus importantes dans la fabrication des armes de poing concernaient la conception du château. La serrure à silex existante présentait un sérieux inconvénient : le silex et le silex ne fermaient pas la tablette à poudre et un couvercle mobile était disposé au-dessus de cette dernière, qu'il fallait repousser à la main à chaque fois avant le tir. Maintenant, le silex a été déplacé vers l'étagère même de telle sorte qu'il a ouvert l'étagère lorsque la gâchette a été frappée. Vers la fin du XVIIe siècle. le silex a reçu une forme fondamentalement finie et s'est avéré si pratiquement applicable que sans changements majeurs, il a existé pendant plus de deux siècles, avant l'introduction des pistolets à capsule à percussion. Le silex est apparu en Occident vers 1670. 1. Dans l'invention et l'utilisation de telles serrures, la Russie était très en avance sur Europe de l'Ouest, puisque de tels châteaux étaient déjà connus en Russie dans la première moitié du XVIIe siècle.
Les armes à feu à main rayées ont été mentionnées à plusieurs reprises au XVIIe siècle. Maîtres russes du XVIIe siècle. fabriqué un fusil rayé chargé par la culasse arme de poing. Cependant, cette invention n'a pas reçu de mise en œuvre pratique. L'inventivité des maîtres russes était en avance sur capacités techniques des pays.
Des armes à feu à main au 17ème siècle. des couinements, des mousquets, des carabines et des pistolets ont été utilisés. Le mousquet était le même pishchal, mais avait une taille, un poids et un calibre plus grands. Les mousquets ont été tirés à partir de bipieds en forme de fourche (supports). L'infanterie (soldats, archers) et une partie des dragons étaient armés de couineurs et de mousquets.
Seules les carabines à âme lisse sont connues à partir d'échantillons survivants. Avec un calibre moyen, les carabines avaient un canon plus petit, étaient plus courtes et plus légères que les couineurs. C'était le principal avantage des carabines comme armes de cavalerie par rapport aux couineurs et aux mousquets. Les armes à feu comprenaient des grenades à main pesant 1 à 5 livres, qui étaient largement utilisées dans l'infanterie à partir du milieu du 17e siècle. /173/
Les armes blanches n'ont pas subi au XVIIe siècle. des changements importants par rapport à la période précédente, sauf que depuis la formation des régiments du nouveau système, des épées sont apparues dans l'armée russe. Les épées ont été mises en service par des instructeurs étrangers qui ont formé les premiers soldats russes. Ils n'ont pas reçu d'importance au combat dans l'armée russe et n'ont été utilisés que dans la formation des soldats, et dans la seconde moitié du XVIIe siècle, ils ont complètement disparu de l'armement de l'armée russe.
Au 17ème siècle chaque branche de l'armée a commencé à correspondre à un certain ensemble d'armes de poing.
Lors de l'envoi de militaires pour servir, le gouvernement a exigé que «les hussards aient un bâton de hussard et une paire de pistoles, et les lanciers aient une lance et une paire de pistolets, et un reiter ait une carabine et une paire de pistolets, chacun a son propre espèce et fiable au combat, les archers, soldats et autres grades de la formation d'infanterie avaient de bons mousquets et anches "1. La réalité de ces exigences était renforcée par le fait que tous les militaires du nouveau système recevaient des armes à feu de le trésor (cavalerie principalement payante).
L'introduction de l'uniformité des armes dans les branches respectives de l'armée s'est élevée à condition nécessaire lors de la formation des militaires pour un nouveau système. Il était impossible d'enseigner aux soldats, reiters et autres militaires les mêmes méthodes de formation militaire et d'utilisation des armes s'ils n'avaient pas les mêmes armes. L'introduction de telles armes a considérablement augmenté la capacité de combat des troupes, et c'était le point principal de cet événement.
L'état de l'équipement russe (artillerie) du XVIIe siècle. caractérisé principalement par des changements importants qui ont eu lieu dans la fabrication d'outils. Ces changements consistaient à remplacer progressivement les outils en fer forgé par des outils coulés en cuivre et en fonte.
Forger des outils en fer était un art de la forge, cela nécessitait des artisans qualifiés, beaucoup de temps pour fabriquer chaque outil et, de plus, cela coûtait cher. Les canons de coulée en cuivre et en fonte permettaient de préparer des produits plus rapidement et à moindre coût. Les outils coulés en cuivre et en fonte étaient de meilleure qualité. La production d'outils en fer a été progressivement réduite et a été remplacée par la production /174/ de ceux-ci par moulage. Vers la fin du XVIIe siècle. la fabrication d'outils en fer cessa presque complètement.
Production de fonderie de cuivre en Russie au XVIIe siècle. n'a pas été largement adopté. La principale raison en était le manque de matières premières propres; la prospection de minerais de cuivre et la fusion du cuivre en Russie n'ont pas donné de résultats significatifs. En termes de conception et de décoration extérieure, les outils en cuivre étaient moins parfaits que les outils en fer. Cette circonstance devrait expliquer le fait que pendant plus d'un siècle la production d'outils de fonderie de cuivre n'a pas pu supplanter la fabrication d'outils en fer. Ces deux types de production ont continué d'exister et de se développer simultanément du XVIe à la première moitié du XVIIe siècle.
La réalisation la plus importante dans le développement de l'artillerie russe a été l'utilisation généralisée de la fonte pour la production d'armes à feu.
Parallèlement aux améliorations dans la production d'outils, il y a eu des changements dans leur conception. Le chargement des fusils par la culasse, connu dès le XVIe siècle, se généralise au XVIIe siècle. et ensuite. Les canons survivants de ce genre étaient de deux types : chez certains, la culasse était verrouillée au moyen d'une vis, chez d'autres, au moyen d'un coin rétractable.
La deuxième réalisation la plus importante a été l'introduction de fusils rayés (à vis). Les outils rayés survivants datent du début du 17e siècle ; des outils similaires sont connus en Europe occidentale depuis la fin du 17e siècle. 1. Par conséquent, dans la fabrication et l'utilisation des canons rayés, l'artillerie russe était en avance sur l'Europe occidentale de près d'un siècle.
Au XVIIe siècle, des fusils rayés à chargement par la culasse (avec piston et verrous à coin) sont apparus en Russie, dans lesquels deux changements majeurs dans la conception des fusils ont été combinés: la coupe du canon et le chargement par la culasse. Sous cette forme, des armes du XVIIe siècle. avait tous les éléments les plus importants des outils ultérieurs, reflétant le haut niveau de la pensée technique en Russie.
Les canons à tir rapide conçus pour un tir rapide en volées ont été encore améliorés. De tels outils au XVIIe siècle. étaient connus sous le nom général /175/ d'organes et d'organes 1. Tous les canons avaient des affûts.
Production et utilisation d'obus de fusil du XVIIe siècle. caractérisé application large obus explosifs (grenades à canon), ce qui a été facilité par l'émergence d'usines métallurgiques et l'utilisation de la fonte dans la production de noyaux. Pour la première fois, des grenades à canon ont été utilisées pendant la guerre de libération de l'Ukraine. Après la guerre, la production de grenades a continué à se développer. Au cours des cinq années qui ont suivi la guerre (1668-1673), le gouvernement a reçu plus de 25 000 grenades à canon des seules usines de Tula2.
Des examens du tir à la grenade ont eu lieu périodiquement. Une description de l'une de ces revues, qui eut lieu le 21 janvier 1673 à Moscou sur Vagankovo, est parvenue jusqu'à nos jours en présence du tsar et de représentants États étrangers. Les succès des tirs de grenade ont suscité l'admiration et l'envie des étrangers. Les canons montés (mortiers), coulés par des artisans russes en 1668-1669, tiraient des grenades pesant jusqu'à 13 livres, ce qui fut un grand succès pour l'artillerie russe du XVIIe siècle3.
Artillerie du 17ème siècle Il présentait également de sérieux inconvénients, dont le principal était les canons multi-calibres.
Selon leur objectif (type de service), toutes les pièces d'artillerie étaient encore divisées en pièces de forteresse, de siège et de campagne (régimentaires).
Le plus nombreux était le vêtement de la ville des serfs. En 1678, il y avait 3 575 canons dans 150 villes et faubourgs subordonnés au Discharge Order4. La tenue de la forteresse se composait de canons de moyen et de petit calibre et était destinée à la défense des villes.
Dans la guerre russo-polonaise de 1632-1634. l'artillerie a participé à la petite (campagne) et à la grande "tenue" (de siège). Au total, 256 canons ont été envoyés à Smolensk, soit presque le double de ce qu'Ivan le Terrible avait lors du siège de Kazan. Cela indique une augmentation significative de la "tenue" de siège et régimentaire, malgré les grands dégâts infligés à l'artillerie par les envahisseurs du début du XVIIe siècle. /176/
Des changements importants ont également eu lieu dans la composition de la "tenue". Tous ces canons étaient divisés en sièges (50 canons) et en campagne (206 canons). Les canons de siège (éperonnage) étaient très volumineux et tiraient de lourds boulets de canon (des boulets de canon en pierre pesant jusqu'à 4 livres). Les canons de campagne étaient divisés en militaires et régimentaires.
Les canons militaires étaient attachés à un grand régiment, ils n'étaient subordonnés qu'au gouverneur de ce régiment et servaient toute l'armée. L'existence d'une « tenue » de siège et de campagne (militaire) est connue au XVIe siècle.
Il convient de noter en particulier la présence d'artillerie régimentaire, apparue dans l'armée russe dès le milieu du XVIe siècle. Chaque régiment du nouveau système avait 6 à 12 canons régimentaires. La présence de sa propre artillerie dans chaque soldat, dragon et plus tard régiment de streltsy augmentait la maniabilité de l'artillerie et augmentait l'efficacité au combat de chaque régiment.
Tout aussi importante dans le développement de l'artillerie russe a été l'apparition de l'artillerie régimentaire à cheval dans la guerre russo-polonaise. L'artillerie à cheval régimentaire est apparue avec les régiments du nouveau système et a été rattachée au régiment de dragons.
Des changements majeurs dans la composition et l'organisation du siège et de l'ordre régimentaire se sont produits pendant la guerre avec la Pologne. À la suite de la perte de toute la "tenue" qui a participé à la guerre russo-polonaise de 1632-1634, la "tenue" de siège de la guerre de treize ans a été reconstituée avec de nouveaux canons montés (mortiers), tirant des grenades pesant de 1 à 13 livres. Les noyaux de pierre ont commencé à tomber en désuétude, l'efficacité de la "tenue" de siège a augmenté. Les couineurs de siège avaient des noyaux en fonte solides de 15 à 30 livres. En conséquence, la "tenue" de siège a perdu son ancien volume et est devenue plus mobile et prête au combat.
Pendant la guerre, la composition et l'utilisation de l'artillerie régimentaire se sont considérablement développées. Selon l'expérience des régiments de soldats, l'artillerie régimentaire a été introduite dans les ordres de tir à l'arc. Ainsi, toute l'infanterie disposait désormais d'une artillerie régimentaire. Au début des années 80, le nombre de canons dans chaque régiment est passé de 2-7 à 5-21 et le calibre des canons régimentaires a diminué; ces canons avaient des noyaux de 1 à 3 livres au lieu de 5 à 10 livres. Cela signifie que l'artillerie régimentaire est devenue plus mobile et prête au combat.
En général, l'armée russe en campagne dans la seconde moitié du XVIIe siècle. avait environ 350 à 400 canons. F. Engels a souligné que le nombre de canons ayant participé aux batailles du / 177 / du XVIIe siècle était très important et que des parcs d'artillerie de 100 à 200 canons étaient Occurrence fréquente 1. Ainsi, en termes de nombre de canons, l'artillerie régimentaire russe du XVIIe siècle. dépassé l'artillerie de n'importe quelle armée d'Europe occidentale.
Toutes les améliorations dans la composition et l'organisation de l'artillerie russe ont été le résultat de réalisations majeures dans la production de canons. Le plus ancien centre de production de canons était le chantier de canons de Moscou. Plus d'une centaine d'artisans et d'ouvriers travaillaient constamment au Cannon Yard; en outre, les artisans de Moscou étaient impliqués dans la forge et d'autres travaux. La productivité du Cannon Yard ne pouvait pas satisfaire la demande croissante d'armes à feu, et simultanément avec le (grand) Yard de Moscou, il y avait de "petits" chantiers de canons à Ustyug, Vologda, Novgorod, Pskov, Tobolsk et d'autres villes. A la fin du XVIIème siècle. un nouveau chantier de canons à Moscou est également mentionné.
Jusqu'au début des années 1930, seules l'extraction artisanale du minerai et la fusion du fer dans des hauts fourneaux manuels existaient dans différentes régions. Le fer extrait de cette manière répondait aux besoins des artisans locaux de l'État et des cantons, mais ce fer n'était pas suffisant pour la production d'armes appartenant à l'État. La demande accrue de métal a forcé le gouvernement à prendre des mesures pour étendre sa propre base métallurgique.
La recherche de leur propre minerai commence. De nombreuses expéditions au Nord, dans l'Oural, dans la région de la Volga ont été couronnées de succès. Au 17ème siècle en Russie, les premières usines (usines) de travail du cuivre et du fer appartenant à l'État sont apparues: Nitsynsky, Krasnoborsky, Pyskorsky, Kazansky, Smolensky, etc.
La courte existence des usines appartenant à l'État est due à plusieurs raisons. Le gouvernement n'avait aucune expérience dans l'organisation de telles usines et il n'y avait pas d'artisans qualifiés. L'éloignement des usines des centres de transformation des métaux entrave la continuité de leur approvisionnement et un petit volume de produits ne satisfait pas les besoins en métal du pays. Dans toutes ces circonstances, les usines appartenant à l'État ne pouvaient pas concurrencer les usines privées et ont progressivement cessé d'exister.
Plus viables étaient les forges privées (15 au total), qui ont vu le jour dans les années 30 du XVIIe siècle. (Tula, Kashirsky, Aleksinsky, Olonets, etc.), qui ont travaillé sur le minerai local. Leur apparition a été causée par les besoins militaires de l'État. En vertu d'accords avec le gouvernement, les usines étaient obligées de fournir leurs produits au Trésor public ; l'armement et l'équipement des troupes occupaient la première place dans cette production.
Les usines de Tula et de Kashira, qui produisaient des canons, des obus, des armes de poing, etc., jouèrent un rôle particulièrement important dans l'approvisionnement des troupes, par exemple en 1668-1673. 154 169 grenades à main, 25 313 grenades à canon, 42 718 boulets de canon, environ 40 000 pouds de fer et de fonte et d'autres produits leur ont été achetés.
L'entreprise privée a pénétré au 17ème siècle. et dans une branche de la production militaire telle que la fabrication de poudre à canon, qui était fournie au Trésor principalement par des moulins à poudre privés (usines).
La productivité des usines métallurgiques publiques et privées dans la seconde moitié du XVIIe siècle. était si important qu'il ne satisfaisait pas seulement les besoins militaires de l'État, mais permettait à la Russie d'exporter des canons, des boulets de canon, des armes de poing, etc.1 à l'étranger.
Au cours des XVIIe-XVIIIe siècles, les armes en silex ont continué à se perfectionner. Le calibre des canons a été progressivement réduit et fabriqué principalement de 0,7 à 0,8 pouces (18-20,4 mm), ils ont augmenté la résistance des canons, la fiabilité des serrures, ont tenté de réduire le poids total de l'arme du soldat et ont cherché à produire arme militaire complètement monotone; cela était nécessaire pour les armées régulières avec des uniformes uniformes, de l'équipement, etc.
Baguette
Un accessoire nécessaire pour chaque arme chargée par la bouche était une baguette en bois. Bien que les baguettes en fer soient connues depuis la fin du XVe siècle, elles n'étaient pas utilisées, afin de ne pas endommager l'alésage du canon par frottement, ce qui aggrave la précision de la bataille et la précision du tir. Mais comme les baguettes en bois se cassaient souvent lorsqu'elles étaient chargées pendant la bataille, ils ont décidé de sacrifier la durabilité des canons afin de rendre l'arme plus fiable en situation de combat. En 1698, des baguettes de fer ont été introduites dans l'infanterie prussienne, et bientôt les mêmes ont été adoptées dans les armées d'autres États. La baguette de fer a alourdi le canon déjà lourd, la question s'est donc posée d'alléger les armes du soldat.
Mousquetaire suisse (années 1660)
Fusils d'infanterie autrichiens modèle 1754 (ci-dessus) et modèle 1784
Au 18ème siècle, les baguettes en acier ont commencé à être testées. Après de telles expériences, en 1779, le maréchal autrichien Franz Lassi (1725-1801) offrit aux autorités militaires autrichiennes une baguette-baïonnette, qui était une baguette épaissie, dont une extrémité était pointue et l'autre avait une tête. Lorsque la baguette-baïonnette était avancée en position de combat, elle était maintenue par un loquet spécial. Cependant, cette proposition a été rejetée. Puis, en 1789, la baguette-baïonnette a été testée au Danemark et également rejetée. Enfin, en 1810, le concepteur d'armes américain Hall, pour son pistolet à silex chargé par le trésor, a arrangé une baguette-baïonnette similaire, qui a également été rejetée par le département américain de la guerre. Par la suite, d'autres concepteurs ont proposé à plusieurs reprises une baguette-baïonnette dans différents états, mais elle a toujours été rejetée. Lors du chargement d'une arme à feu par la bouche, le tireur devait tourner deux fois la baguette dans les doigts de sa main droite - tête en bas et tête en haut. Tourner la baguette nécessitait une formation et ralentissait quelque peu le chargement. Par conséquent, des tentatives ont été faites pour introduire des baguettes à double face: elles avaient une tête à chaque extrémité, tandis que le milieu était mince pour faciliter. Pour le passage de la tête de baguette dans l'avant-bras dans ce dernier, il faudrait élargir considérablement le trajet de la baguette, et un tel trajet fragilise l'avant-bras.
PISTOLET-CARABINE
Parmi les pistolets militaires de la fin du XVIIe siècle, un pistolet-carabine de cavalerie est apparu - une arme intermédiaire entre un pistolet et une carabine. C'était un pistolet de soldat avec un canon légèrement allongé, à la poignée duquel était fixée une crosse détachable rapidement. Grâce à la crosse, une visée plus précise a été obtenue, donc un tir plus précis qu'avec un pistolet sans crosse, lorsqu'il est tiré d'une seule main. Les pistolets à carabine ont été testés dans différents États, mais n'ont été approuvés nulle part. D'abord, parce qu'il n'est pas toujours commode pour un cavalier, assis sur un cheval, d'accoler la crosse au pistolet ; deuxièmement, je devais porter un pistolet-carabine dans les étuis avant de la selle: dans l'un - un pistolet, dans l'autre - une crosse. Le soldat, en revanche, préférait avoir deux pistolets ordinaires dans des étuis au lieu d'un pistolet et d'une crosse, comme c'était la coutume à l'époque.
Par la suite, ces crosses ont commencé à être adaptées aux revolvers et pistolets de chasse, et à notre époque - et aux pistolets automatiques.
Pistolet de cavalerie russe modèle 1809
Pistolet carabine (1800)
J'aurais dû rendre l'avant-bras beaucoup plus épais pour le renforcer, et les anneaux d'origine se seraient avérés plus grands. Tout cela alourdirait l'arme. Par conséquent, les baguettes double face ont été rejetées. De plus, un soldat habile, tournant la baguette pendant le chargement, pouvait à cette époque tirer jusqu'à quatre coups par minute. Une cadence de tir aussi élevée n'était pas requise d'un pistolet à silex: 1 à 2 coups par minute étaient considérés comme suffisants.
Longueur et poids de l'arme
En pensant à réduire le poids de l'arme d'un soldat, l'attention principale a été portée sur la longueur et le poids du canon. Le canon en bon fer visqueux, ayant même des parois minces au milieu et au tiers du museau (chaque canon a trois parties: culasse, milieu et museau), a parfaitement résisté au tir à balles réelles, mais a souffert de coups accidentels et de combats à la baïonnette, obtenant des bosses et déviations. Par conséquent, ils ont fabriqué des troncs avec des parois épaissies pour augmenter la résistance. L'expérience a montré que bien fini canon court donne une meilleure précision de combat et de tir qu'un long canon avec un canal en quelque sorte taillé. Cependant, un canon trop court ne convenait pas au tir à partir d'une formation à deux lignes (le mitrailleur arrière étourdirait l'avant); de plus, un canon court n'est pas pratique dans les combats à la baïonnette si l'ennemi a un canon plus long avec une baïonnette. Compte tenu de tout cela, il était nécessaire de raccourcir le canon très soigneusement, tout en allongeant la lame à baïonnette de la même quantité. Néanmoins, au cours d'un siècle, à la fin du XVIIIe siècle, le calibre des canons était passé de 22,8 millimètres à 18,5, les canons avaient raccourci de 118 à 82 centimètres et le poids des canons avait diminué de 5,6 à 5. kilogrammes. Bien sûr, il y avait des fusils de chasse de moins de 18 mm et pesant environ 4,5 kilogrammes, mais ils n'étaient pas si nombreux, bien qu'ils aient prouvé qu'il y avait encore des possibilités de réduire le calibre et d'alléger le pistolet.
Soldats d'Europe occidentale du XVIIe siècle (ci-dessus) et du XVIIIe siècle (ci-dessous)
cadence de tir
Les capacités balistiques et de combat déjà faibles des armes à silex ont encore été réduites en raison de la faible cadence de tir. Pourquoi était-elle petite ? Tout s'explique par le chargement lent et difficile, que le tireur a effectué debout, en plusieurs étapes. Il fallait d'abord prendre le pistolet prêt et ouvrir l'étagère. Sortez une cartouche du sac, mordez le bout pochette en papier et de là, versez une partie de la poudre à canon sur l'étagère. Après il a fallu
fermez l'étagère, placez la gâchette sur le peloton de sécurité et le pistolet - verticalement
à la jambe. Mais ce n'est pas tout. La poudre à canon restant dans la cartouche a été versée dans le canon. De plus, pour que ses grains ne restent pas dans la manche, il faut le pétrir soigneusement. La cartouche vide a été mise dans le canon avec une balle à poudre et avec de légers coups de baguette a été déplacée dans la culasse à la charge. En même temps, ils ont essayé de ne pas écraser les grains de poudre qui, se transformant en pulpe, auraient agi plus faiblement. Cela fait, le soldat a inséré la baguette dans l'avant-bras et était prêt à tirer. La cadence de tir des fusils à silex n'était que d'un coup en une minute et demie. Probablement, étant donné le bon entraînement des soldats, cela aurait pu être plus important : par exemple, la charte de l'infanterie prussienne de 1779 exigeait que les soldats entraînés tirent jusqu'à quatre coups par minute.
Mousquetaire bavarois (1701)
EXCELLENTES ARMES - LA FIERTÉ DE COSAQUE
Les armes à feu et les armes blanches des troupes russes au XVIIe siècle n'étaient pas pires et, dans de nombreux cas, meilleures que les armes similaires des États d'Europe occidentale. Cela était particulièrement visible dans les troupes cosaques, en tant qu'organisation militaire la plus libre. Les cosaques sont depuis longtemps équipés et armés à leurs propres frais. Le cosaque a son propre cheval, ses vêtements, son équipement et ses armes ; le cosaque les appréciait, essayait d'avoir tout ce qu'il y avait de mieux, en particulier des armes et un cheval, dont il était très fier. Les cosaques n'étaient pas contraints par la monotonie des armes, tout le monde pouvait avoir n'importe quel type d'arme, tant qu'elle fonctionnait de la meilleure façon. Les armes ont été obtenues par les cosaques comme trophée de guerres fréquentes, en partie achetées auprès de fournisseurs de différents pays qui savaient que les cosaques payaient des prix élevés pour des armes de qualité.
curiosités
Curiosités les fusils à silex étaient peu développés. Pour viser l'arme sur la cible, un guidon en laiton ou en fer était soudé sur la bouche du canon ou sur le devant de l'anneau de crosse. Par conséquent, il n'était pas nécessaire de parler de prise de vue très précise à l'aide de tels dispositifs de visée primitifs. Tirant avec des fusils à silex, les soldats visaient en fait le canon, alignant approximativement le guidon avec la cible. L'efficacité de ces tirs était faible. Même au XIXe siècle, le fusil d'infanterie à silex russe du modèle 1808 n'a atteint une cible à une distance d'environ 75 mètres que 75% du temps, et le fusil prussien du modèle 1805 seulement 46%. Ce n'est qu'à la fin des années 1820 que les viseurs à silex ont été quelque peu améliorés: un dispositif a été fabriqué sur la culasse des troncs pour viser le guidon et l'aligner plus précisément avec la cible.
Tir Plutong
Ils ont essayé de compenser les défauts des silex - l'imprécision des tirs et la faible cadence de tir - en tirant par volées. Des pelotons entiers, appelés plutongs, ont ouvert le feu en même temps. Parfois, tout un bataillon tirait une salve d'un coup. Dans la formation et l'entraînement des soldats, ce type de tir a reçu une importance décisive, car ce n'est qu'en lui qu'ils ont vu la possibilité d'obtenir un résultat élevé. Les tirs de Plutong en volées pouvaient être effectués à haute fréquence. Les divisions ont tiré les unes après les autres avec des rouleaux, et les 8 plutongs qui faisaient partie du bataillon pouvaient décharger leurs armes en une minute.
Classes de tir des rangers russes (XVIIIe siècle)