Замяна на дивата свиня с алтернативни копитни видове. Смъртоносната африканска чума достига Русия

През 2004 г. изградете открити клетки, за да отглеждате 2 семейства диви свине (6 глави) и 5-6 елени в тях за поне 2 години.

След 2-1,5 години постигнете потомство и пуснете първата партида диви свине в природата.

Купете или заменете с друга ферма още 2-3 диви свине и 2 елена - за да предотвратите ефекта от отслабване на популацията от инбридинг след 3 години.

Достигнете размера на стадото от диви свине, отглеждани в районите на хранилища - 40 глави (броят на основното стадо на различни възрасти - оставени за зимата). Числеността на основното стадо елени в района е 25-30 глави.

За създаване на такъв брой копитни животни е желателно да има поне 1-2 семейства диви свине в бъдеще в зимен периоддържани в заграждения (възможно далеч от основата), същото важи и за елените. При толкова малки популации, изолирано от възможни контакти с други групи, северните елени ще трябва периодично да внасят поне мъжки производители. По отношение на дивите свине ситуацията в района е по-проста, но трябва да се стремите вашите диви свине да не се отклоняват от новодошлите - мигранти. За да направите това, можете да въведете метиси в популацията - потомството от дива свиня и домашно прасе - потомството в повечето случаи ще бъде с див цвят (расте 1 година във волиера).

Максимално допустимата плътност на животните, при наличие на взаимозаменяеми пасища - 1 ха на глава. По този начин трябва да оградим две територии от 12 хектара (300 м на 400 м). Например, заедно брегова линияПо 300 м, на дълбочина 400 м в полуострова. Едната обща страна е 400 м. Необходимо е да се избере място, така че при неблагоприятно съжителство на елени и диви свине да бъде оградена друга територия от 10-12 хектара изключен.

една зона за зимна поддръжкаот 15-20 август до 20-25 май, повече от висока ограда- височина най-малко 2,5 м (елените са доста скачащи), втората територия може да бъде оградена с ограда с височина 1,8-2 м. Стоманената мрежа може да бъде само 1,5 м, а над нея има дебели, надеждни стълбове на всеки 25 см височина (тоест с височина на оградата 2 м - три реда стълбове. Ако мрежата за верижна връзка е закупена като мрежа , а не заварена армировъчна, тогава по периметъра е необходимо да се положат трупи с диаметър най-малко 18 см, за предпочитане закрепени към стълбове.Разстоянието между стълбовете е не повече от 3,5-4 м. И в двете територии е необходимо да се установят бърлоги за диви свине.В храсти или под навеса на елхите поставете носилка от елхови лапи 3 3 метра и монтирайте покрив над нея с височина от 1,6 м до 1,2 м над земята. добре е да се монтира навес 3 на 5 м височина на билото 3 м височина по стените 2,5 м Един малък прозорец Врати 1 3м на 2,3м с навес от брезент. Подът за предпочитане е от дъски с подложка от стърготини и иглолистни лапи .Оборът за елени е необходим основно в летен периодКогато мушиците и конските мухи бушуват, елените бързо започват да се крият в стаята от мушици и конски мухи. По-добре е да инсталирате навес между ограда, която огражда две съседни заграждения, и да направите входове от две страни.

Територията ще бъде силно утъпкана и затова е необходимо още преди смяната на пасищата да се засяват треви (бяла детелина, ливадна синя трева, като почвоукрепващи скали и червена детелина и трева от тимотей, лупина и грах, смесени с овес, като фуражни култури. Това означава, че в лятната площадка, в която се държат копитни животни до 15 август, е необходимо да започнете презасяването на тревите още на 10 август, така че те да имат време да покълнат и укрепят преди края на вегетационния период, и в зимната кошара презасяването на тревите трябва да се извърши след топенето на снега (1-5 май).

Придобиване на млади животни

На 1 година е препоръчително да закупите 2 глигана на възраст около 2 години и 4 женски на възраст от една година, след това една година по-късно, на възраст от 2 години 6 месеца (края на ноември - началото на януари) , ще настъпи оплождане и през май на третата година може би три женски ще се родят 4-7 прасенца (първите прасенца обикновено не са големи). До май четвъртата година е по-добре да оставите цялото стадо в заграждението, а в средата на май пуснете един мъжки и три женски и 9-13 прасенца и оставете 1 възрастен мъжки и 1 възрастна женска и 3 едногодишни прасенца в заграждението. Еленчетата след първото раждане също се държат в заграждения за една година и освобождават по-голямата част от добитъка.

Така резервно стадо ще остане в заграждението още няколко години, за да попълни и освежи популацията. Докато се образува голямо стабилно стадо.

Предпоставка е наличието на голям брой захранващи полета и площадки, така че те непременно да се натъкнат на тях при напускане.

Хранене на диви свине в плен

Трябва да се отбележи, че при отглеждане на диви свине в плен е необходимо също, както за домашните прасета, минерално и най-важното - микроелементно хранене (защото те ще бъдат лишени от възможността да търсят естествени микроелементи). На базата на 1 тон балансирана храна добавете: витамин А - 1 милион IU, витамин D - 0,2 милиона IU, биолищина - 10 g, железен сулфат - 100 g, цинков сулфат - 100 g, меден карбонат - 15 g, манганов сулфат - 15 г, кобалтов хлорид - 5 г, калиев йодид - 2 г. Тези микроелементни добавки са особено необходими през периода на бременността на матката, при хранене на младите и първите 4-5 месеца от живота на младите животни.

Храненето на възрастни в плен, както и храненето на диви прасета от основното стадо от 1 година и повече, се извършва съгласно следната диета:

Хранене на основното стадо на 1 глава на ден в размер на 6 кг на глава през лятото и 5 кг през зимата.

Общата цена на храната за 213 дни е 22,7 рубли, а през лятото от 152 дни - 19,9 рубли.

Забележка: Смес от концентрати може да се състои от комбиниран фураж за прасета (PK-55-2, PK-55-3 и др.), смес от овес, ечемик, ръж, пшеница, царевица и други зърнени храни (желателно е да се използвайте овес в по-малки количества и цялата концентрирана пара фуражът). Кореноплодните култури, картофите и силажът са взаимозаменяеми фуражи – само за стадо, което е на свободна паша. Минерални и витаминни добавки под формата на тебешир - 1%, костно брашно - 2%, готварска сол - 0,5%, са особено необходими за стадо в плен и за стадо в дивата природа през зимата.

През лятото, след продължителни валежи, понякога диви свине са често срещани в глинести райони. Според наблюдението на много автори тук те не търсят червеи или ларви, а ядат глина. Това, което може да се дължи на липсата на минерални елементи и нормализирането на храносмилането.

Картофите обикновено се считат за най-добрата храна за прасета, въпреки че това не е така. Той е богат на въглехидрати, но съдържа малко протеини, така че тази храна може да се счита за „поддържаща“. Във всички отношения ерусалимският артишок е много по-ценен, замръзва малко в земята и е част от диетата на животните до 8 месеца в годината, а при меки зими през цялата година. Въпреки това дивите прасета са много предпазливи към новата храна, дори в плен. диви прасетаможе да не се доближава до ерусалимския артишок в продължение на месеци, а в дивата природа, в присъствието на други фуражи, ерусалимският артишок може да бъде игнориран в продължение на няколко години. (Никулин 1981, Чегорок 1984).

зимата.Общо на ден от 21 ноември до 19 май за 6 гола на 1,5-2 години и по-големи диви прасета:

Хранене на елени пятниста (съставът на храната е подобен на марал, но с 20-15% по-малко.

Диета за елени Плузовик за 5 глави на възраст над една година.

Списък с емисии	мерна единица	зима (октомври-април)	лято (май-септември)
Метли (клони)	НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР.	30	20
зеле	килограма.	4	—
картофи	килограма.	1,6	—
морков	килограма.	4,5	2,5
цвекло	килограма.	3,0	—
овес	килограма.	4,0	1,0
пшеница	килограма.	2,5	1,0
Комбиниран фураж за едър рогат добитък (или заместители)	килограма.	3	4,0
Бран	килограма.	1,5	1,0
Сено / трева	килограма.	22,5	50
Сол		0,5	0,5
Плодове (плодове), ябълки		1	—
	килограма.	0,05	0,05
обща сума		47,65 + метли	60,0 + метли

	на ден кг	на месец кг	За сезона, като се вземе предвид загубата на кг
Метли (клони)	30бр	900 бр	5400 бр
зеле	4	120	740
картофи	1,6	48	336
морков	4,5	135	810
цвекло	3,0	90	540
овес	4,0	120	740
пшеница	2,5	75	450
	3	90	540
Бран	1,5	45	270
Сено / трева	22,5	675 (1000) включително загуби	6000
Сол	0,5	15	90
Плодове (плодове), ябълки	1	30	180
Минерална и витаминна подправка за едър рогат добитък	0,05	1,5	9
		768 кг от които: зърнени храни - 330 грудки - 423 животни - 105 сено - 1000 кг

лято.Общо на ден от 20 май до 20 ноември за едногодишни 1,5-2-годишни и по-големи еленчета.

	на ден кг	на месец кг	За сезона, като се вземе предвид загубата на кг
Метли (клони)	20	600	3600
зеле	—	—
картофи	—	—
морков	2,5	75	450
цвекло	—	—
овес	1,0	30	180
пшеница	1,0	30	180
Комбиниран фураж за едър рогат добитък (или заместители)	4,0	120	720
Бран	1,0	30	180
Сено/трева	50	1500	9000
Сол	0,5	15	90
Плодове (плодове), ябълки	Ако е възможно	30	100
Минерална и витаминна подправка за едър рогат добитък	0,05	0.15	0.9
Общ закупен фураж или фураж, който ще се съхранява		768 кг от които: зърнени храни - 210 грудки - 75 животни - 105 трева + сено (5-25%) - 1500 кг

Преходът в храненето от зимна към лятна диета се извършва плавно Максималната консумация на прясно окосена трева - до 50 кг на ден - може да се коси ежедневно дори в началото на юни, а през май значителна част от тревата трябва да се замени със сено. С нарастването на добитъка в заграждението тази консумация е лесна за изпълнение (броят на елените няма да се увеличи повече от 2 пъти - поради изпускания).

За подобряване на качеството и хранителната стойност на окосената трева е необходимо постепенно да се засяват червена детелина, фий, райграс и лупина. Максималната консумация на зърнени култури на месец - 330 кг + 510 кг - за 6 месеца, но с нарастването на популациите в дивата природа за хранене, тази цифра ще нарасне почти пропорционално на броя от приблизително 70% с увеличаване на брой от 100%.

По този начин, при увеличаване на елените до 25-30 глави и диви свине до 40 глави на месец, ще е необходимо да се хранят до 4000 кг месечно през зимния период.

Андрей Шалигин: Тъй като изходният материал за неразрешения внос на скандална партида американски белоопашат елен в Русия предизвика известен резонанс, , - решихме да продължим тази тема, след като изслушахме мнението на Валери Петрович Кузенков, главен редактор на водещото руско лъскаво списание за лова и лова.

Наистина, тук говорим сидори не толкова за това, че Министерството на земеделието на практика е „изненадващо“ и в прекрасна изолация, напълно без анализ на последствията, взема доброволни решения за внос на американски елени в Русия. И въпросът тук дори не е, че почти 50 от тях загинаха поради некомпетентност на животновъдите (вече сме свикнали, че Министерството на земеделието има решения - че сачмите в главата рикошират сами - от отстрел на диви свине за внос на инвазивни елени), но че в Русия, както се оказа, - НЯМА СИСТЕМА ЗА БИОЛОГИЧНА БЕЗОПАСНОСТ КАТО ОБЩО. И основният нарушител на тази сигурност са държавните служби.

Кой днес гарантира, че утре в партидата няма да има лица, извадени от карантина по лично решение на вицегубернатора, засегнати от смъртоносни кисти? Че никакви методи за наблюдение на Министерството на земеделието без аутопсия не могат да бъдат проверени. Отговорът е Никой. Кой гарантира, че бързорастящ вид с ускорен растеж и селскостопански пристрастия в хранителните предпочитания няма да се освободи, както вече се е случвало стотици пъти? По същия начин никой, тъй като дори мускусни волове избягаха, да не говорим за елените, които скачат като скакалци и никой няма адекватно подготвени заграждения за поддръжката им.

норка, катерица, енотовидно куче, нутрия, ондатра, сърна, бобри, сив плъх, черен плъх- това вече сме минавали стотици пъти, да не говорим за птиците и колорадския бръмбар... Дори от източната част на Русия на запад интродукцията е най-малкото неуспешна (типичен пример е сибирската сърна в запад - където е, колкото и да е внесен). Глиганът беше презаселен, сега се борим с него с усилията на същия отдел, който го засели.

Нутрията е американско животно, всички крещяха, няма да оцелее в Русия, студено е.Той днес живее в река Москва, дори в Яуза, и зимува нормално, яде всичко подред, сега не знаят как да го извадят. 2-3 котила годишно, вредители от всички.

Ондатра - от същото място, от Северна Америка и Мексико, през Европа. Цикличните изблици на численост обикновено го правят да изглежда лошо предсказуем, тъй като се размножава многократно с интервал от около 6-7 години. Също плъх, също и вредител. Защо се въвеждат само вредители?

Американската норка замени сибирската. И когато това вече се е случило, се оказва, че учените едва сега са разбрали, че американската норка и сибирската изобщо не са роднини или близки видове. Американецът на практика е куница, както се оказа, и сега по принцип яде всичко безразсъдно.

Тануки, това не е ресторант с клечки, това е енотовидно куче от Индокитай- всеяден, хищник, за който хранителната база вече е слаба в Русия, има много желаещи да стигнат до основата, но няма такава за съществуващата хранителна пирамида. Какво, те не знаеха, че техните хищници в Русия са в пъти повече от нормата?

Пирани са из цяла Русия вече седма година и всички крещят - пускат ги от аквариуми. Разбира се, в село Гадюкино всички имат само аквариуми с пирани в цялата страна. Росриболовство крещеше с лош глас - тревопасни. След като десетина рибари хапнаха, те вече не бяха тревопасни. Няма да преживеят зимата, пак крещят. Минали през пет години, оказа се, че могат да оцелеят в замръзване, но определено оцеляват в охладителите на ТЕЦ, където през цялата годинатоплина. Подводните ловци вече са разкъсани заради костюмите си, като атакуват сами, дори през зимата.

Защо белоопашатият елен сега е под такъв акцент? Защото се опитват да заменят популацията на унищожената дива свиня. Как се случи това? Нека се вслушаме в мнението на уважаван учен професор Данилкин.

Мнението на професор Данилкин относно въвеждането на белоопашатия елен и унищожаването на дивата свиня

Алексей Данилкин, доктор на биологичните науки, професор: „Представители на Министерството на земеделието на Русия, Росприроднадзор, Росселхознадзор, Центрохотконтроля“ и FGBU GOOKh отбелязаха, наред с други неща, „необходимостта от изготвяне на цялостна федерална целева програма за борба с АЧС, предвиждаща икономически механизми за замяна на дивата свиня с други видове на ловните ресурси“, препоръча „ориентиране на ползвателите на лова към извършване на работа по замяната на дивата свиня с други видове диви копитни животни“, а Министерството на природните ресурси беше задължено да разработи въпросите за „аклиматизация на белоопашатия елен и Сибирски сърни в ловни полета в европейската част на Руската федерация". Изпълнителна властдо 01.10.2012 г. се предписва в ведомството да се подадат предложения за увеличаване на броя и аклиматизация на диви копитни животни, устойчиви на вируса на АЧС.

Специалистите веднага възникнаха въпроси: необходимо ли е дивата свиня да се „заменя“ с белоопашата и сибирската сърна, на когото е необходимо, възможно ли е по принцип; как се вписва "аклиматизацията". международни задълженияРусия; за чия сметка ще се извърши; какви могат да бъдат последствията?

Единственият начин АЧС да стигне до нас е чрез човешка дейност. И дивата свиня също няма нищо общо с настоящото разпространение на вируса в Русия. Преценете сами: днес вирусът е вътре Ростовска област, утре - близо до Ленинград, вдругиден - в Тверска област, а след това някъде другаде на 1000 км. „Африканецът“ прескача региони и държави. Разбира се, само човек може да разпространи епидемията по този начин. Но когато вирусът навлезе в дивата природа (като правило с неизползвани трупове на домашни свине, с безплатна паша на болни животни, с транспортиране на заразено месо и фураж и др.), тогава не само дивата свиня, но и кърлежите стават носител и дори резерв на инфекция.- хематофаг. Следователно заплахата от естествени огнища на АЧС е вероятна.

Движените ловове за „обезлюдяване“ на диви свине също бяха очевидно глупави не само в карантинната зона, но и в целия регион или регион. Освен това служителите препоръчаха на първо място отстрела на възрастни прасета, което доведе до масовото изместване на осиротелите прасета. И тогава те, потенциалните мигранти, трябваше да бъдат отстранени основно от населението, което учените предложиха и което с голямо закъснение сега се приема.

Огнището на АЧС в Русия се разширява. Длъжностните лица са уплашени - някои може да загубят топъл, познат стол. В тази ситуация, разбира се, е по-добре да "наблюдавате" ..., тъй като това се е случвало повече от веднъж (припомнете си птичи грип, свински грип, ТОРС и т.н.) и да демонстрирате "буенна" активност. А енергична дейност е възможна само с мащабно финансиране, без което не могат да се строят "дворци".

Намерен е и "сучман" - дива свиня. Хитрият израз „замяна на дивата свиня с белоопашат елен и сибирска сърна в ловните полета“ означава всъщност унищожаването й като вид досега в европейската част на Русия и ако не дай Боже , пламва отвъд Урал, после в цялата страна. Няма изглед, няма проблем! Но пълното унищожаване на всякакъв вид животни, нека ви напомня, е мярка, която противоречи на съществуващото законодателство на Руската федерация в областта на лова и опазването на ловните ресурси.

Нашите държавници, очевидно, не знаят, че глиганът има уникален екологична нишаи по принцип е невъзможно да го „заменим“ с представители на друго семейство. И необходимо ли е? Африканската чума по свинете през двадесети век се разпространи Западна Европа, но по време на епизоотията и след нея дивата свиня не само не е „подменена“, но значително се увеличава поголовието. Във Франция, например, годишното му производство е 300-400 хиляди, в Германия - 300-530 хиляди индивида. За сравнение: в Русия, според обществена услугаотчитане на ловните ресурси, много по-голяма териториясе вземат предвид до 400 хиляди, а официално отстрелват 30-64 хиляди глави. И никъде в Европа, освен о. Сардиния, дори с най-високата гъстота на популацията на вида, почти с порядък по-голяма, отколкото в Русия, не се образуват естествени огнища на инфекция.

Дивата свиня в Русия се превърна в най-важният ловен обект за ловците, особено за бракониерите, и основната плячка големи хищници, "защита" други видове копитни животни и, може би, ги спаси от унищожаване в много райони през бурните 90-те години на ХХ век. Да кажем, че е "заменен". Колко глави на лосове и други домашни (и вносни) копитни животни ще пропуснем при повишения лов и хищнически натиск върху тях при отсъствие или при малък брой диви свине?

На 5 юни 1992 г. световната общност прие Конвенцията за биоразнообразие(ратифицирано федерален закон RF от 17 февруари 1995 г. № 16-FZ). Нека ви напомня някои редове от Конвенцията, която е подписана от представители на Руската федерация:

„Договарящите се страни, осъзнаващи непреходната стойност на биологичното разнообразие, както и екологичното, генетичното, социалното, икономическото, научното, образователното, културното, развлекателното и естетическото значение на биологичното разнообразие и неговите компоненти, също така осъзнават голямо значениебиоразнообразието за еволюция и опазване на животоподдържащите системи на биосферата, Потвърждавайки, че опазването на биологичното разнообразие е обща цел на цялото човечество, ... като потвърждава също така, че държавите са отговорни за опазването на своето биологично разнообразие и устойчивото използване на техните биологични ресурси, Загрижени, че в резултат на това биологичното разнообразие се намалява значително на определени човешки дейности, Осъзнавайки обща липса на информация и знания, свързани с биологичното разнообразие и спешната необходимост от развитие на научен, технически и институционален капацитет за осигуряване на общо разбиране на този проблем, което ще служи като основа за планиране и прилагане на подходящи мерки , като отбелязва, че е необходимо да се предвидят, предотвратяват и елиминират причините за значително намаляване или загуба на биологично разнообразие в техния източник, като се отбелязва също така, че когато съществува заплаха от значително намаляване или загуба на биологично разнообразие, липсата на неоспоримо научни фактине трябва да служи като причина за отлагане на действие за премахване или свеждане до минимум на такава заплаха, като се отбелязва още, че основното условие за опазване на биологичното разнообразие е опазването на екосистемите in situ и естествени местаместообитание, поддържане и възстановяване на жизнеспособни популации от видове в тяхната vivo , … знаейки това опазване и устойчиво използване на биологичното разнообразиее от решаващо значение за задоволяване на хранителните и здравните нужди и други нужди на нарастващото население на света... Желаещи да укрепят и допълнят съществуващите международни споразумения за опазване на биологичното разнообразие и устойчивото използване на неговите компоненти, и Решени да опазят и устойчиво използват биологичното разнообразие за в полза на настоящите и бъдещите поколения, Разбрахме се за следното:...

член 8Опазване на място

Всяка договаряща страна, доколкото е възможно и подходящо:

з) предотвратява въвеждането извънземни видовекоито застрашават екосистемите, местообитанията или видовете, контролират или изкореняват такива извънземни видове; …

член 14Оценка на въздействието и минимизиране на неблагоприятните ефекти

1. Всяка договаряща страна, доколкото е възможно и подходящо:

А) прилага подходящи процедури, изискващи екологични прегледи на техните предложени проектикоито могат да имат значителни неблагоприятни ефекти върху биологичното разнообразие, с цел предотвратяване или свеждане до минимум на такива въздействия, икъдето е уместно, предоставя възможности за обществено участие в такива процедури ;…».

Белоопашатият елен, разбира се, е извънземен вид, генетично близък до европейските и сибирските сърни и лосове. Без съмнение той ще се превърне в сериозен конкурент на тези видове, както и на благородния елен и елените. С увеличаване на броя на белоопашатите елени, като по-големи и по-силни, ще измести сърнатаот първоначалните им местообитания. Относително "безболезнен" белоопашат елен може да бъде пуснат само на север от границата на ареала на сърната (както във Финландия, например), дива свиня почти няма.

Господа служители! Невъзможно е да се нарушава Конвенцията за биологичното разнообразие чрез изкуствено въвеждане на чужд вид в ловните полета на Русия (с изключение на внос, отглеждане и експлоатация в заграждения, разбира се)!

"Аклиматизацията" на сибирската сърна в европейската част на Русия също е проблематична, тъй като европейският сръндак също е често срещан тук. В тази връзка нека припомня едно интересно заключение на Ловния отдел на Руската федерация и Централния ловен контрол.

Преди десет години на Московското регионално дружество на ловците и риболовците беше отказано разрешение за внос на сибирска сърна в заграждения (не в природата!) Въз основа на заключението на Държавната институция "Центрохотконтрол" (№ 168/01-1- 06 от 13.06.2002 г.). Цитирам мотивите за отказа, който шокира експертите: „При полусвободното отглеждане на сибирската сърна е възможно бягството на животните и умишленото им хибридизиране с европейското, което противоречи на Закона „За фауната ” и конвенцията „Опазване на биологичното разнообразие”, следователно, презаселването на сибирската сърна и нейната полубезплатно съдържаниеизвън границите на историческия му обхват, ние го считаме за незаконно...“.

Както можете да видите, местните служители и ведомствените учени знаят за съществуването на Конвенцията, въпреки че са изкривили името й. Те също знаят за незаконността на въвеждането на извънземни видове, въпреки че това няма нищо общо със сибирската сърна, тъй като в следледниковия период тя обитава Руската равнина до Днепър и обитава (благодарение на изпусканията в много райони ) тази територия и сега, заедно с Европейски сърна. Следователно също не си струва да говорим за неговата „аклиматизация“. Сигурен съм, че знаят за необходимостта от оценка на въздействието върху околната среда на проекта. Но паметта им е твърде избирателна!

Изложеното по-горе популярно мнение на Данилкин се потвърждава и от Валери Кузенков, с когото разговаряме във видеозаписа по-горе. Тъй като видеоклипът не дублира текста, той трябва да се гледа отделно от четенето на материала.

Прецедент - процедурата е проста и не е нова, или Вземете - не искам

Както се оказа при по-внимателно разглеждане, въпросът не е толкова нов. През 2010 и 2011 г. бяха правени и опити за внос на бяла опашка. И по инициатива на руската страна тя беше посочена като кардинална посока на взаимодействие със САЩ през 2012 г.

въпрос:

Нашата ООО "Ловно стопанство Черни камъни" иска да закупи 20 белоопашати елена от фермата на Финландия за отглеждане в условия на полусвободно отглеждане. Фермата вече има положителен опит в отглеждането и полусвободното отглеждане на диви свине и благороден елен. Беше подписано споразумение с Института по биология на Карелския изследователски център на Руската академия на науките (IB Karelian Research Center на Руската академия на науките) по проекта „Научна подкрепа за въвеждането на копитни животни в Република Карелия“ ( ръководител на проекта - ръководител на лабораторията по зоология на Карелския изследователски център на Руската академия на науките проф. П. И. Данилов). За полусвободното отглеждане на белоопашат елени има кошари с площ 25-30 хектара, снабдени с подходяща фуражна база, течаща вода и оборудвани със стръв. Какъв пакет документи е необходим за внос и митническо оформяне на животни през ГКПП Върцила?

Служба на Федералната служба за ветеринарен и фитосанитарен надзор за Република Карелия, Архангелска област и Ненец автономна областКъм твоя електронна пощаот 13.12.2010 г. съобщава следното.

Внос на животни на митническата територия митнически съюзрегулиран правна рамкана Руската федерация и документи на Митническия съюз по ветеринарно-санитарни мерки: „Административни разпоредби за изп. Федерална службаза ветеринарен и фитосанитарен надзор на държавната функция за издаване на разрешения за внос в Руската федерация и износ от Руската федерация, както и за транзитно преминаване през нейна територия на животни, продукти от животински произход, лекарства, фуражи и фуражни добавки за животни, регулирани продукти", одобрена със Заповед на Министерството на земеделието на Руската федерация от 09.01.2008 г. № 1; "Единни правила за държавен ветеринарен надзор за международен и междудържавен транспорт на животински товари", одобрени с Решение на Междуправителствения съвет за сътрудничество в областта на ветеринарната наука от 05 ноември 2003 г. (клауза 1.2; 1.4, 4.6; 7; 8); "Правила за организация на работата по издаване на ветеринарни придружителни документи", утвърдени със заповед на Министерството на земеделието на Русия Федерация от 16 ноември 2006 г. N 422 (клауза 1.2); Ветеринарни изисквания за внос в митническата територия на митническия съюз и (или) движение между страните на диви, зоологически и циркови животни, одобрени с решението Комисия на Митническия съюз от 18.06.2010 г. N 137.

Горните документи са задължителни за изпълнение както от юридически лица от всяка организационно-правна форма, така и от граждани.

За внос на животни се нуждаете от разрешение за внос от Главния държавен ветеринарен инспектор на Руската федерация и ветеринарен сертификат на страната износител, издаден в съответствие с ветеринарните изисквания на страната вносител.

„Административни разпоредби за изпълнение от Федералната служба за ветеринарен и фитосанитарен надзор на държавната функция по издаване на разрешения за внос в Руската федерация и износ от Руската федерация, както и за транзитно преминаване през нейна територия на животни, продукти от животински произход , лекарства, фуражи и фуражни добавки за животни, регулирани продукти“, одобрен със Заповед на Министерството на земеделието на Руската федерация от 09.01.2008 г. N 1, обхваща подробно въпросите, свързани с издаването на разрешение за внос на регулирани товари в Руската федерация.

Отговори: зам.-ръководител Г.В. Колосов

Тоест всъщност правилата, съществуващи в Русия, са такива, че по принцип не е необходимо да се договаряте за нищо друго освен формалности - донесете поне слон, поне аклиматизирайте тигър в района на Москва - няма официални пречки за това, както и за пускането на алигатори във Волга.Само ако алигаторите бяха здрави.

И въпреки че подобни опити са правени и преди, окончателното решение беше взето съвсем наскоро. При изясняване на първоизточника на въвеждането на белоопашати животни се оказа, че такова решение е кардинално обявено разрешително през 2012 г.

През октомври 2012 г. в Министерството на природните ресурси на Русия се проведе среща на високопоставени експерти на Работната група по опазване на околната среда на двустранната руско-американска президентска комисия.

От руска страна делегацията беше водена от директора на отдела интернационална кооперацияМинистерство на природните ресурси на Русия Нуритдин Инамов, от САЩ - заместник-държавен секретар на САЩ Даниел Райфснайдер.

Страните се обявиха за сътрудничество в областта на опазването определени видоведиви животни. Руски експерти направиха предложение относно развитието съвместни проектиотносно управлението на популацията на вълците, както и въвеждането на белоопашатия елен в Русия.

Страните отбелязаха необходимостта от задълбочаване на сътрудничеството в рамките на Конвенцията за международната търговиязастрашени видове от фауната и флората (CITES).

Ослепих те от това, което беше или, както винаги, биене по опашките

Но какво да правим, ако Министерството на земеделието вече е взело и внесло белоопашатите сами? Да, някой искаше да спечели пари от нов продукт. И кой пак ще отговори на въпроса?

Така че смятам, че вероятно вече внесеният добитък трябва да бъде внимателно изолиран от тези, които искат да го разглобят и с общото решение на упълномощените служби (Министерството на земеделието, тъй като е внесено, и Министерството на природните ресурси , тъй като те не са били помолени и дори включват съответните надзорни отдели, експертни институции) прехвърлят добитъка в поне тези частни съоръжения, които са в състояние да държат този добитък в гарантирана изолация за своя сметка, в свои лични условия и дори да вземат мерки за наблюдение на състоянието на местното стадо.

Може би след няколко години аклиматизираното население ще има статут на местно безопасно. Или може би не, което ще стане ясно едва след много време, тъй като не знаем как ще се държи тя руски условия.

Поне ако това трябва да се направи, то в известни големи частни стопанства, където има както желание, така и специалисти и средства за такива дейности. Но в никакъв случай в частни звериги без ветеринарен лекар, в държавни ферми без глава и средства - само след проверка на готовността на инвеститора за такава работа и подписване на съответни задължения към държавата. Е, ако не, тогава само за клане.

Теоретично е възможно да се развъждат алигатори в специални ферми в Астрахан и Ростов, тъй като щраусите се отглеждат в Московска област, но на практика това е достъпно само при строга волиерна дисциплина и неограничено финансиране с гаранция за отстраняване на възможни последствия. На практика същият Валери Кузенков не е съгласен с това мнение, смятайки, че най-малката степен на заплаха не може да зависи от добрата воля на частния собственик, тъй като волята му никога няма да бъде добра.

Във формата на зоопарк или локализиран сафари парк това вероятно е възможно, но това вече не е опция за обсъждане на някакъв вид въведение в естествена средаи настаняване на изолирано място с подходяща система за сигурност.

Тези въпроси обаче, разбира се, трябва да бъдат решени в Помирителната комисия, която със сигурност трябва да бъде събрана. Ограбеното стадо елени трябва да бъде събрано, а след това по съвместно решение популацията да бъде преведена в безопасни условия изключително с частно финансиране, гарантирано в писмен вид, за да се премахнат всички възможни негативни последици.

По-рано по тази тема:

Без да кажат дума, няколко ловци ми изпратиха протокола от заседанието на Департамента за държавна политика и регулация в областта на лова и дивата природа. Министерството на природните ресурси с органите на изпълнителната власт на съставните образувания на Руската федерация, проведено на 26 юни 2012 г. под председателството на A.E. Берсенев и срещата, проведена на 15 август 2012 г. под ръководството на заместник-министър В.А. Лебедев на тема „Проблеми за предотвратяване на появата и разпространението на африканска чума по свинете сред глиганна територията на Руската федерация". Във всички писма, недоумение и молба за оценка възможни последствияза диви животни и ловци поредната иновация на служителите.

На споменатите срещи цифрите, които определят публична политикаи регулиране в областта на лова и дивата природа, представители на Министерството на земеделието на Русия, Росприроднадзор, Росселхознадзор, Центрохотконтроля и FGBU GOOKH отбелязаха, наред с други неща, „необходимостта от изготвяне на цялостна федерална целева програма за борба с АЧС, предвиждаща икономически механизми заместване на дива свиня с други видове ловни ресурси”, препоръчано „за ориентиране ловни потребителида извърши работа по замяната на дивата свиня с други видове диви копитни животни”, а Министерството на природните ресурси беше длъжно да разработи въпросите за „аклиматизиране на белоопашатия елен и сибирската сърна в ловните полета в европейската част на Руската федерация”. Възлага се на органите на изпълнителната власт до 1 октомври 2012 г. да представят предложения в отдела за увеличаване на броя и аклиматизациявидове диви копитни животни, устойчиви на вируса на АЧС. Освен това A.E. Берсенев каза, че руската делегация, която посети Финландия, е постигнала споразумение с Министерството на горите и земеделието за възможността за внос на 30 белоопашати елена в Русия в рамките на 3 години, за да аклиматизация.

Специалистите веднага възникнаха въпроси: необходимо ли е дивата свиня да се „заменя“ с белоопашата и сибирската сърна, на когото е необходимо, възможно ли е по принцип; как "аклиматизацията" се вписва в международните задължения на Русия; за чия сметка ще се извърши; какви могат да бъдат последствията?

Нека започнем анализа с причината – африканската чума по свинете (АЧС). Доколкото знам от литературни източници, до средата на миналия век нозоранжът на АЧС е бил ограничен само в Африка. През 1957 г. болестта е пренесена от Ангола в Европа (Португалия), през 1960 г. болестта се разпространява в Испания, след това през Франция (1964, 1967, 1974), Италия (1967, 1978-1984); Белгия (1985), Холандия (1986). През 1971 и 1980 г възниква от другата страна на Атлантика - в Куба, след това в Бразилия (1978-1979), Хаити и Доминиканска република(1978-1980). В СССР през 70-те години на ХХ век. огнището е регистрирано в Одеска област и в Молдова. Навсякъде основният носител на чумата е бил човекът. Според ФАО (Организацията по храните и земеделието на ООН) вирусът е докаран в Грузия през 2007 г. от кораби, превозващи заразено месо и месни продукти. Там се разпространи бързо, тъй като домашни и диви прасета пасат заедно в горите. Скоро болестта достига до териториите на Армения и Азербайджан. В Русия вирусът на африканската чума е регистриран за първи път през същата 2007 г. в района на Шатой в Чеченската република. Официално се смята, че диви свине от Грузия са го донесли тук, но вероятността тези късокраки животни да мигрират през стръмни планински проходи е незначителна. Следователно единственият начин, по който АЧС може да стигне до нас, е чрез човешка дейност. И дивата свиня също няма нищо общо с настоящото разпространение на вируса в Русия. Преценете сами: днес вирусът е в Ростовска област, утре близо до Ленинград, вдругиден в Тверска област, а след това някъде другаде на 1000 км. „Африканецът“ прескача региони и държави. Разбира се, само човек може да разпространи епидемията по този начин. Но когато вирусът навлезе в дивата природа (като правило с неизползвани трупове на домашни свине, с безплатна паша на болни животни, с транспортиране на заразено месо и фураж и др.), тогава не само дивата свиня, но и кърлежите стават носител и дори резерв на инфекция.- хематофаг. Следователно заплахата от естествени огнища на АЧС е вероятна.

АЧС е сериозно заболяване (висока смъртност, носенето на вируси може да продължи до две години или повече, епидемичният процес не е сезонен) и трябва да се лекува съответно. Във всички страни се водеше борба с чумата по свинете, както следва: беше обявена карантина, всички домашни и диви животни в огнището и в 30-километровата зона бяха унищожени и внимателно обезвредени, и никакъв (!) Транспорт на животни, месо или фураж. Това трябваше да направим и ние. Но на практика често – взимай каквото искаш и където искаш. Движените ловове за „обезлюдяване“ на диви свине също бяха очевидно глупави не само в карантинната зона, но и в целия регион или регион. Освен това служителите препоръчаха на първо място отстрела на възрастни прасета, което доведе до масовото изместване на осиротелите прасета. И тогава те, потенциалните мигранти, трябваше да бъдат отстранени основно от населението, което учените предложиха и което с голямо закъснение сега се приема. Разпространението на инфекцията с АЧС в Руската федерация несъмнено беше улеснено и от наскоро приетото Министерство на природните ресурси „Стандарти за допустимо изтегляне на ловни ресурси и стандарти за броя на ловните ресурси в ловните полета“ (заповеди на Министерството на природните ресурси). Природни ресурси на Русия № 138 от 30 април и № 554 от 20 декември 2010 г.), където делът на подгодишните копитни животни в плячката е рязко ограничен (до 20%, за дивата свиня - от 40% до 60 ( 80)% от квотата). С такива стандарти ловците унищожават заселеното ядро от популации, допринасяйки за увеличаване на мобилността на младите сираци и миграционния процес като цяло.

Намерен е и "сучман" - дива свиня. Хитрият израз „замяна на дивата свиня с белоопашат елен и сибирска сърна в ловните полета“ означава всъщност унищожаването й като вид досега в европейската част на Русия и ако не дай Боже , пламва отвъд Урал, после в цялата страна. Няма изглед, няма проблем! Но пълно унищожаване на всякакъв вид животни, нека ви напомня, е мярка, която противоречи на действащото законодателство на Руската федерация в областта на лова и опазването на ловните ресурси.

Нашите държавници, очевидно, не знаят, че дивата свиня има уникална екологична ниша и по принцип е невъзможно да я „заменим“ с представители на друго семейство. И необходимо ли е? Африканската чума по свинете преминава през 20-ти век в Западна Европа, но по време на епизоотията и след нея дивата свиня не само не е „заменена“, но и значително се увеличава добитъкът. Във Франция, например, годишното му производство е 300-400 хиляди, в Германия - 300-530 хиляди индивида. За сравнение: в Русия, според Държавната служба за регистриране на ловните ресурси, се броят до 400 хиляди глави на много по-голяма територия, а 30-64 хиляди глави са официално отстреляни. И никъде в Европа, освен о. Сардиния, дори с най-високата гъстота на популацията на вида, почти с порядък по-голяма, отколкото в Русия, не се образуват естествени огнища на инфекция.

Нашите съседи (белоруси, балти, поляци, както и германци, французи и др.), Знаейки добре за АЧС в Русия, по някаква причина не викат „охрана“, не „обезлюдяват“ дивата свиня, а спокойно, рационално и много ефективно водете своя лов.

Дивата свиня в Русия се превърна в най-важния ловен обект за ловците, особено за бракониерите, и основната плячка на едри хищници, „защита“ други видове копитни животни и, може би, ги спаси от унищожаване в много райони в Русия. бурните 90-те години на XX век. Да кажем, че е "заменен". Колко глави на лосове и други домашни (и вносни) копитни животни ще пропуснем при повишения лов и хищнически натиск върху тях при отсъствие или при малък брой диви свине?

Световната общност на 5 юни 1992 г. в Рио де Жанейро прие Конвенцията за биологичното разнообразие (ратифицирана от Федералния закон на Руската федерация от 17 февруари 1995 г. № 16-FZ). Нека ви напомня някои редове от Конвенцията, която е подписана от представители на Руската федерация:

„Договарящи се страни,

Съзнавайки трайната стойност на биологичното разнообразие, както и екологичното, генетичното, социалното, икономическото, научното, образователното, културното, развлекателното и естетическото значение на биологичното разнообразие и неговите компоненти,
Имайки предвид също така значението на биологичното разнообразие за еволюцията и поддържането на животоподдържащите системи на биосферата,
Потвърждавайки, че опазването на биологичното разнообразие е обща цел на цялото човечество,...
Потвърждавайки също така, че държавите носят отговорност за опазването на своето биологично разнообразие и устойчивото използване на техните биологични ресурси,
Загрижени, че биологичното разнообразие е значително намалено в резултат на определени човешки дейности,
Осъзнавайки общата липса на информация и знания относно биологичното разнообразие и спешната необходимост от развитие на научен, технически и институционален капацитет, за да се осигури общо разбиране на този проблем, което ще служи като основа за планиране и прилагане на подходящи мерки,
Отбелязвайки, че е необходимо да се предвидят, предотвратят и преодоляват причините за значително намаляване или загуба на биологично разнообразие в техния източник,
Отбелязвайки също така, че когато съществува заплаха от значително намаляване или загуба на биологично разнообразие, липсата на убедителни научни доказателства не следва да се използва като причина за забавяне на действията за премахване или свеждане до минимум на такава заплаха,
Отбелязвайки освен това, че основното условие за опазване на биологичното разнообразие е опазването на екосистемите in situ и естествените местообитания, поддържането и възстановяването на жизнеспособни популации от видове в техните естествени условия, …
Осъзнавайки, че опазването и устойчивото използване на биологичното разнообразие е от решаващо значение за задоволяване на хранителните и здравните нужди и други нужди на нарастващото население на света...,
Желаещи да укрепят и допълнят съществуващите международни споразумения относно опазването на биологичното разнообразие и устойчивото използване на неговите компоненти, и
Решени да опазят и използват устойчиво биологичното разнообразие за настоящите и бъдещите поколения,

Разбрахме се за следното:...

Член 8 Опазване на място

Всяка договаряща страна, доколкото е възможно и подходящо:

з) предотвратяват въвеждането на чужди видове, които застрашават екосистемите, местообитанията или видовете, контролират или изкореняват такива чужди видове; …

Член 14 Оценка на въздействието и минимизиране на неблагоприятните ефекти

1. Всяка договаряща страна, доколкото е възможно и подходящо:

а) Създават подходящи процедури, изискващи екологични прегледи на техните предложени проекти, които могат да имат значителни неблагоприятни въздействия върху биологичното разнообразие, за да предотвратят или сведат до минимум такива въздействия и, когато е уместно, да осигурят възможности за обществено участие в такива процедури;…“.

Белоопашат елен, разбира се - извънземни видове, генетично близки до европейските и сибирските сърни и лосове. Без съмнение той ще се превърне в сериозен конкурент на тези видове, както и на благородния елен и елените. С увеличаване на броя на белоопашатите, като по-голям и по-силен, той ще измести сърната от първоначалните им местообитания. Относително „безболезнен“ белоопашат елен може да бъде пуснат само на север от границата на ареала на сърната (както във Финландия, например), но там практически няма дива свиня.

Преди десет години на Московското регионално дружество на ловците и риболовците беше отказано разрешение за внос на сибирска сърна в заграждения (не в природата!) Въз основа на заключението на Държавната институция "Центрохотконтрол" (№ 168/01-1- 06 от 13.06.2002 г.). Цитирам мотивите за отказа, който шокира експертите: „При полусвободното отглеждане на сибирската сърна е възможно бягството на животните и умишленото им хибридизиране с европейското, което противоречи на Закона „За животинския свят“ и конвенцията „Опазване на биологичното разнообразие“, следователно , разглеждаме разселването на сибирската сърна и полусвободното й държане извън историческия ареал...”

Както можете да видите, местните служители и ведомствените учени знаят за съществуването на Конвенцията, въпреки че са изкривили името й. Те също знаят за незаконността на въвеждането на чужди видове, въпреки че това няма нищо общо със сибирската сърна, тъй като в следледниковия период той обитава Руската равнина до Днепър и обитава (благодарение на изпусканията в много райони ) тази територия и сега заедно с европейската сърна. Следователно също не си струва да говорим за неговата „аклиматизация“. Сигурен съм, че знаят за необходимостта от оценка на въздействието върху околната среда на проекта. Но паметта им е твърде избирателна!

Има и друг аспект на проблема с "аклиматизацията". Ловната икономика на Русия е напълно разстроена (всъщност няма такава индустрия). Държавната защита на държавния животински свят е сведена на нищо. Броят на вълците и другите едри и средни хищници е непосилен и надхвърля броя на много видове копитни животни. Наличните ресурси на лосове, елени и сърни са повече от порядък по-ниски от възможните и почти не растат. Значително увеличаване на броя на тези копитни животни в настоящата ситуация в ловното стопанство и при абсурдното ведомствено управление на ресурсите (Вижте нашето списание. 2011. № 3 и 5) забранено е. При такива условия белоопашатият елен и сибирската сърна могат да бъдат успешно „аклиматизирани” само за радост на вълка и бракониера.

Преценете и колко време (десетилетия!), пари и усилия са необходими за „подмяна“ на дивата свиня в ловните полета. За цялостната федерална целева програма ще бъдат изразходвани милиарди рубли, а това са средства на данъкоплатците, т.е. моя и твоя. Изтънява и портфейлите на ловуващите, които ще бъдат задължени да извършват „обезпопуляция” на дивата свиня и „аклиматизиране” на нови видове. Не знам за вас, но аз лично не искам да плащам за поредната необмислена авантюра на длъжностни лица и търсене екологична експертизапроект!

V последните десетилетияРуският Охототдел, както знаете, е направил толкова много „направено“, че следващото поколение очевидно ще трябва да изчисти най-грубите ведомствени грешки. Сигурен съм, че и тази иновация ще се превърне в поредната системна грешка и, ако не бъде предотвратена, ще нанесе огромни щети на животинския свят, ловните ползватели и ловци.

Един от ловците ми изпрати своя версия за причината за „замяната” на дивата свиня с белоопашата. Той вярва, че „някой влиятелен „принц“ има много зъби на дива свиня на стената, но няма рога на белоопашат елен. Затова той (или те) се опитват тихо и за сметка на държавата да влачат рогатите животни в държавните ловни стопанства (които по някаква причина все още функционират за сметка на данъкоплатците в пазарни условия?)“. Интересна версия и въпрос по случая!

Най-тъжното е, че тази мярка няма да спре африканската чума, стига да има по-мощен „човешки фактор” в предаването на инфекцията. И, ако следвате бюрократичната логика, тогава трябва да „замените“ и човека!? Очевидно това ще бъде следващият етап от проекта им. Успех, господа чиновници!

Комплекс от мерки за възстановяване на броя на дивите копитни животни, предприети от ловните специалисти с цел отстраняване на последствията от рязкото намаляване на броя на дивите копитни животни в края на 80-те и началото на 90-те години. на миналия век, все още не е довела до желания резултат и остава една от най-актуалните задачи на ловното стопанство.

Успехите на индивидуалните, предимно частни ловни стопанства, в които се извършва интензивна охрана, хранене, регулиране на броя на хищниците, не позволяват достигане на предишния брой на дивите копитни животни, поради малката им площ на фона цялата зоналовни полета, подходящи за разглеждания вид.

При сегашната ситуация, като алтернатива на ниския брой диви копитни животни в земите обща употреба, през последните години в редица региони започнаха да се формират отделни ферми от парков тип, насочени към отглеждане на дивеч в полусвободни условия.

Маса 1.Ловни потребители, които имат разрешение да отглеждат и развъждат диви животни в полусвободни условия и изкуствено създадено местообитание на територията на Тверска област.

	Huntuser		дача време-
Андреапол-	ЗАО Нормикс	сърна - 20, глиган - 30, Пълногледен елен - 15
Бологовски	ОАО "Селхозтехника"	сърна - 20, дива свиня - 40, Пълногледен елен - 15
Зубцовски	Season LLC	дива свиня - 5, марал - 20, сърна -20, Елен Плутон - 20
Калинински	ООО PH "Neste-	Дива свиня - 250, Марал - до 150, сърна - до 150
Кесовогорски	Tverblokhotup- управление	Марал - 15, Глиган - 30
Конаковски		Дива свиня до 100


	ЗАО Агрофирма „Дм. Планина"
	ЗАО Агрофирма „Дм. Планина"	Пълногледен елен -20
Максатихин-	СПК Твер зора" (област)
Пеновски	"Русо-Диз"
Ржевски	ОАО "Висота"	Благороден елен - 15, дива свиня - 12
Ржевски	ОАО "Висота"
Торжокски	ЗАО "Залесие"	Лос - 1, дива свиня - 20, елен пятна, сърна - 20

Освен обедняването на ловните полета има и редица други причини, които допринасят за тяхното развитие, включително ограниченото време за лов за определена категория ловци, изискването за пълна гаранция за успеха на лова, невъзможността за лов. придобиване или рязко ограничаване на лимита на еднократни лицензи за добив на диви копитни животни, ограничени видове данни за лов в наети ловни и обществени земи, остро търсене на този вид услуга, поради нарастването материално благополучиенаселение през последните години.

Основната цел на развитието на птицефермите според автора са:

Предоставяне на максимални видове услуги по време на лов, по заявка на ловеца;

Опазване на диви животни в природата, поради производство на животни, отглеждани във волиера;

Обогатяване на ловни площи с пускане на дивеч, отглеждан в полусвободно състояние в наети площи, вкл. продажба на животни в други ферми;

Изучаване на биологията на диви животни при отглеждане в заграждения, разработване на ефективни методи на биотехнология, вкл. горна превръзка;

Защита от хищници, бракониери и болести;

Определяне на ограничаващи фактори и тяхното отстраняване чрез провеждане на подходящи биотехнически и ветеринарномедицински мерки;

Подобряване на видовия състав и формиране на разплод;

Демонстрация пред посетители на паркове на диви животни за преглед, фото и видео заснемане; провеждане на образователни лекции по биология на вида.

В момента технологията за отглеждане на елен и марал, която е включена в списъка на селскостопанските животни в Русия, е разработена подробно. Разглежданите видове елен от рога първоначално се използват в Далечния изток и Алтай за получаване на ценни биологични продукти, чийто основен вид са рогата. Дивата свиня набира все по-голяма популярност сред ловците като ценен обект на лов. В същото време се наблюдава тенденция за развитие на заградени ферми от два типа: интензивни и екстензивни.

Ярък пример за интензивно земеделие на площ от 20 хектара е работата на Bitis LLC, разположена на 50 км от Москва, на 1 км от село Шапилово, близо до гарата. Хотково. Авторът успя лично да провери ефективността на размножаването на дивеч в тази ферма, която само през 2008 г. продаде 800 диви свине „под изстрел“. Наред с дивата свиня тук се отглеждат петнисти елени и сърни. Разполага със собствен инкубатор, фазанария, ферма за патици, рибарско езерце. Ловецът, по своя преценка, може да използва редица услуги, включително лов на копитни животни, пера и спортен риболов, което беше ясно демонстрирано от посетителите на фермата, броят на предварителните поръчки от които далеч надвишава пропускателна способност. Паркът не е без естетическо удоволствие: на езерцето до патица патиципо крайбрежната ивица се хранят неми лебеди и патки.

Високата ефективност на възпроизводството на дивечови животни тук се постига благодарение на използването на технология за отглеждане на диви свине чрез хибридизация с домашни свине, стриктно спазване на санитарните и ветеринарни изисквания, навременна ваксинация на животните и храненето им с висококачествен балансиран фураж. собствено производствопроизведени на собствено оборудване, висока производствена култура благодарение на стабилната работа на обучен персонал, активна материална мотивациятруд, в зависимост от крайните резултати, създаване на условия за диви животни, като се вземат предвид техните биологични особеностии нужди, детайлно проучване на конструкциите на кошари, клетки, стопански помещения. Икономиката се обслужва от персонал от 10 звена, включващ администрация, специалисти и технически персонал.

Противоположният, екстензивен тип управление на ловен парк е примерът на Nesterovo LLC близо до село Базикино, Тверска област. на границата с Москва. Тук площта на парка, оградена с метална мрежа, е 3,5 хиляди хектара, включително периметър на ограда от 32 км. Паркът се обслужва от 7 бр. рейнджъри-охранители, които обикалят периметъра на парка на всеки два дни с АТВ. В парка живеят над 250 диви свине и 150 елени. Престоят в тази ферма през юни 2009 г. показа значителна концентрация на диви копитни животни, като в същото време липсват активни признаци на деградация на растителността и почвена покривка. Поради голямата вътрешна площ на заграждението, наличието на големи засяти площи, заети от овес, зимни култури, млади твърда дървесина, включително трепетлика и върба, под формата на сечища с ширина 40-50 м, интензивно хранене на 7 комплексни хранилки, изграждане на изкуствени поливки, включително малко езерце от 0,3 хектара, оптимално съотношение на броя на дивеча спрямо до парковата зона е постигнато.

Информация за избора на животински видове, площадки за паркове, ограждане и подреждане на площадката, отглеждане на животни в заграждения е дадена достатъчно подробно в монографията на Danilkin A.A. Диви копитни животни в лов. Различни конструктивни характеристики на изграждането на жив плет в паркове са дадени в ръководствата на Гусев V.G. и Коваленко Н.Е., Друри И.В. и Матюшева П.В. Практически препоръки за увеличаване на броя на дивите копитни животни са представени в работата на Ditsevich B.I. Спецификата на храненето на диви копитни животни през зимата се съдържа в статията Danilkin A.A.

Търсенето на услуги за добив на животни в открити клетки в момента е доста голямо, въпреки отхвърлянето от отделни ловци, ловни специалисти и ловни клубове на този вид добиване на животни. В същото време ловецът изисква максимално приближаване на лова към задвижвания, като се използва активната му фаза с приближаване на животното за изстрел или използване на ловни кучета, постепенно отдалечаване от статичната стрелба от кули на места за хранене. Без да навлизаме в полемиката относно моралната страна на лова на волиера, това е тема за отделна статия, трябва да се признае, че днес няма друга алтернатива, тъй като земите са бедни на дивеч и не осигуряват на ловеца достатъчно количество от него. Искаме или не, но парковото ловно стопанство се развива активно, за съжаление, засега хаотично.

Признавайки правото на живот на тази форма на управление на лова, специалистите по управление на лова трябва да разрешат редица въпроси, свързани с неговото развитие, включително следните аспекти:

Обединете за начало специалисти в тази област в работна група;

Изготвяне на методи за организиране на ферми с открити клетки;

Настройвам Информационна поддръжкаспоред базата данни на животните за разплод, наличието на достъпни и евтини материали за изграждане на заграждения;

Обобщавайте натрупания опит от отделните стопанства и го публикувайте в приемлив тираж, пускайте го в ловни обекти;

Регулиране на правни въпроси, по-специално премахване на прекомерното попечителство на контролните органи, опростяване на процедурата за придобиване на разплод, преглед на разходите за наемане на площи от горски фонд за организиране на открита клетка;

Да се предвидят редица предимства за стопанства, занимаващи се с полусвободно отглеждане и пускане на диви животни в ловните полета;

Отделяне на отделна подпрограма в рамките на екологични, селскостопански програми за развитие на малкия бизнес, за отпускане на целеви дългосрочни заеми с ниски лихви за желаещите да развиват ловно стопанство;

Извършва се под егидата на специализирани научни организации Всеруска конференцияпосветена на въпросите на ловното стопанство (парково отглеждане на диви животни).

Предвид това основна тема XXIX Международен конгрес на биолозите на дивеча: „Ловът е един от най-важните инструменти за опазване на дивата природа“ – може да се каже, че темата за парково отглеждане на диви копитни животни е в съответствие с това твърдение и заслужава по-нататъшно обсъждане.

Ф.Ф. Абдулин.

Историята с много противоречив опит от аклиматизация на територията на страната на нехарактерни за нея животни е много стара. За последен път това развълнува обществеността преди около пет години, когато експертите остро се противопоставиха на идеята вече традиционните диви свине по нашите земи да бъдат заменени с американския белоопашат елен. Нов прилив на интерес предизвиква вносът на Воронежска областоколо триста глави на тези копитни животни и среща на ловци и биолози в Академията на науките на Русия, придружаваща събитието.

Изглежда, какво не е наред с появата в нашите открити пространства на друг обект на лов, особено на такъв солиден като елен? Въпреки това специалисти, които са се поучили от горчивия опит на подобна практика (американска норка, енотовидно куче и др.), не случайно бият тревога. Ето техните мнения от различни източници(подадено в хронологичен ред и съкратено).

„Вълни без да гледаш“ (2012)

Без да кажат дума, няколко ловци ми изпратиха протокола от срещата на Отдела за държавна политика и регулиране в областта на лова и дивата природа на Министерството на природните ресурси с изпълнителните органи на съставните образувания на Руската федерация, която взе място на 26 юни 2012 г. под председателството на А.Е Берсенев и срещата, проведена на 15 август 2012 г. под ръководството на заместник-министър В.А. Лебедев на тема „Проблеми за предотвратяване на появата и разпространението на африканска чума по свинете сред диви свине на територията на Руската федерация“. Във всички писма има недоумение и искане за оценка на възможните последици за животинския свят и ловците от следващото нововъведение на служителите.

На споменатите срещи фигурите, които определят държавната политика и регулиране в областта на лова и дивата природа, представители на Министерството на земеделието на Русия, Росприроднадзор, Росселхознадзор, Центрохотконтрол и FGBU GOOH отбелязаха, наред с други неща, „необходимостта от изготвяне на цялостна федерална целева програма за борба с АЧС, осигуряваща икономически механизми замяна на дивата свиня с други видове ловни ресурси", препоръчително „ориентиране ловни потребителида извърши работа по замяната на дивата свиня с други видове диви копитни животни”, а Министерството на природните ресурси беше длъжно да разработи въпросите за „аклиматизиране на белоопашатия елен и сибирската сърна в ловните полета в европейската част на Руската федерация”. Възлага се на органите на изпълнителната власт до 1 октомври 2012 г. да представят предложения в отдела за увеличаване на броя и аклиматизациявидове диви копитни животни, устойчиви на вируса на АЧС. Освен това A.E. Берсенев каза, че руската делегация, която посети Финландия, е постигнала споразумение с Министерството на горите и земеделието за възможността за внос на 30 белоопашати елена в Русия в рамките на 3 години, за да аклиматизация.

Нека започнем анализа с причината – африканската чума по свинете (АЧС).

АЧС е сериозно заболяване (висока смъртност, носенето на вируси може да продължи до две години или повече, епидемичният процес не е сезонен) и трябва да се лекува съответно. Във всички страни се водеше борба с чумата по свинете, както следва: беше обявена карантина, всички домашни и диви животни в огнището и в 30-километровата зона бяха унищожени и внимателно обезвредени, и никакъв (!) Транспорт на животни, месо или фураж. Това трябваше да направим и ние. Но на практика често – взимай каквото искаш и където искаш. Движените ловове за „обезлюдяване“ на диви свине също бяха очевидно глупави не само в карантинната зона, но и в целия регион или регион. Освен това служителите препоръчаха на първо място отстрела на възрастни прасета, което доведе до масовото изместване на осиротелите прасета. И те, потенциалните мигранти, трябваше да бъдат изтеглени основно от населението, което беше предложено от учени и което с голямо закъснение сега се приема. Разпространението на инфекцията с АЧС в Руската федерация несъмнено беше улеснено и от наскоро приетото Министерство на природните ресурси „Стандарти за допустимо изтегляне на ловни ресурси и стандарти за броя на ловните ресурси в ловните полета“ (заповеди на Министерството на природните ресурси). Природни ресурси на Русия № 138 от 30 април и № 554 от 20 декември 2010 г.), където делът на подгодишните копитни животни в плячката е рязко ограничен (до 20%, за дивата свиня - от 40% до 60 ( 80)% от квотата). С такива стандарти ловците унищожават заселеното ядро от популации, допринасяйки за увеличаване на мобилността на младите сираци и миграционния процес като цяло.

Намерен е и "сучман" - дива свиня. Хитрият израз „замяна на дивата свиня с белоопашат елен и сибирска сърна в ловните полета“ означава всъщност унищожаването й като вид досега в европейската част на Русия и ако не дай Боже , пламва отвъд Урал, после в цялата страна. Няма изглед, няма проблем! Но пълно унищожаване на всякакъв вид животни, нека ви напомня, е мярка, която противоречи на действащото законодателство на Руската федерация в областта на лова и опазването на ловните ресурси.

Нашите държавници, очевидно, не знаят, че дивата свиня има уникална екологична ниша и е невъзможно по принцип да я „заменим“ с представители на друго семейство. И необходимо ли е? Африканската чума по свинете преминава през 20-ти век в Западна Европа, но по време на епизоотията и след нея дивата свиня не само не е „заменена“, но и значително се увеличава добитъкът. Във Франция, например, годишното му производство е 300-400 хиляди, в Германия - 300-530 хиляди индивида. За сравнение: в Русия, според Държавната служба за регистриране на ловните ресурси, се броят до 400 хиляди глави на много по-голяма територия, а 30-64 хиляди глави са официално отстреляни. И никъде в Европа, освен о. Сардиния, дори с най-високата гъстота на популацията на вида, почти с порядък по-голяма, отколкото в Русия, не се образуват естествени огнища на инфекция.

Дивата свиня в Русия се превърна в най-важният ловен обект за ловците, особено за бракониерите, и основната плячка на едри хищници, "защитавайки" други видове копитни животни и по този начин, вероятно, ги спаси от унищожаване в много райони в бързия 90-те години на ХХ век. Да кажем, че е "заменен". Колко глави на лосове и други домашни (и вносни) копитни животни ще пропуснем при повишения лов и хищнически натиск върху тях при отсъствие или при малък брой диви свине?

Преди десет години на Московското регионално дружество на ловците и риболовците беше отказано разрешение за внос на сибирска сърна в заграждения (не в природата!) Въз основа на заключението на Държавната институция "Центрохотконтрол" (№ 168/01-1- 06 от 13.06.2002 г.). Цитирам мотивите за отказа, който шокира експертите: „ При полусвободното отглеждане на сибирската сърна е възможно бягството на животните и умишленото им хибридизиране с европейското, което противоречи на Закона „За животинския свят“ и на конвенцията „Опазване на биологичното разнообразие“, следователно, преселването на сибирската сърна и нейното полусвободно отглеждане извън историческия ареал се счита за незаконно …».

Както можете да видите, местните служители и ведомствените учени знаят за съществуването на Конвенцията, въпреки че са изкривили името й. Те също знаят за незаконността на въвеждането на чужди видове, въпреки че това няма нищо общо със сибирската сърна, тъй като в следледниковия период той обитава Руската равнина до Днепър и обитава (благодарение на изпусканията в много райони ) тази територия и сега заедно с европейската сърна. Следователно също не си струва да говорим за неговата „аклиматизация“. Сигурен съм, че знаят за необходимостта от оценка на въздействието върху околната среда на проекта. Но паметта им е твърде избирателна!

Има и друг аспект на проблема с "аклиматизацията". Ловната икономика на Русия е напълно разстроена (всъщност няма такава индустрия). Държавната защита на държавния животински свят е сведена на нищо. Броят на вълците и другите едри и средни хищници е непосилен и надхвърля броя на много видове копитни животни. Наличните ресурси на лосове, елени и сърни са повече от порядък по-ниски от възможните и почти не растат. Значително увеличаване на броя на тези копитни животни в настоящата ситуация в ловното стопанство и при абсурдното ведомствено управление на ресурсите забранено е. При такива условия белоопашатият елен и сибирската сърна могат да бъдат успешно „аклиматизирани” само за радост на вълка и бракониера.

През последните десетилетия Руският ловен отдел, както знаете, направи толкова много „направено“, че очевидно следващото поколение ще трябва да изчисти най-грубите ведомствени грешки. Сигурен съм, че и тази иновация ще се превърне в поредната системна грешка и, ако не бъде предотвратена, ще нанесе огромни щети на животинския свят, ловните ползватели и ловци.

Алексей Данилкин, доктор на биологичните науки, професор.

"Троянски елен" (2015)

Написах тази кратка статия, за да насоча вниманието на ловци, ловци и всички хора, които искрено се интересуват от опазването на дивите копитни животни у нас, към потенциалната заплаха от разпространение на смъртоносна болест - хронична изтощаваща болест по елените (CWD , хронично изтощаващо заболяване).

Това заболяване, описано за първи път за представителите на елените в Северна Америка, е форма на трансмисивна спонгиформна енцефалопатия (ТСЕ), която засяга нервната система и редица други органи на животните, което води до смърт, или просто казано, до смъртта на болните животно. Много е важно да се знае, че все още няма лечение за тази инфекция или нейната превенция под формата на ваксинация.

Според наличните към момента данни хроничната болест на елените засяга само представители на елените. Изследвания последните годинине потвърди получените по-рано доказателства за възможността от заразяване на хора и добитък. Но за различни видовеелени и лосове, това заболяване представлява реална заплаха, тъй като е фатално за животните и се разпространява много бързо. Това се дължи не само на високата мобилност и стадния начин на живот на много видове елени. Има обективни причини, свързани именно със спецификата на разпространението на патогените. Първо, за разлика от други форми на прионно заболяване, инфекцията може да възникне не само чрез контакт с болно животно или поглъщане на части от тялото на мъртви животни, но и чрез урината, изпражненията и слюнката на заразените животни. В същото време патогените - приони, остават в околната среда дълго време - върху растителността и в почвата. Второ, експерименталните данни показват, че инфекцията може да се случи не само между индивиди от един и същи вид, но и между представители на различни видове. Патоген, изолиран от болен белоопашат елен, при поглъщане от уапити (американски подвид благороден елен), също причинява хронично изтощаващо заболяване при елените от този вид.

Понастоящем хроничната болест на елените е широко разпространена сред белоопашатите и черноопашатите елени, уапити и лосове в Северна Америка. Към май 2015 г. случаи на това заболяване сред диви и отглеждани в полусвободни условия (във ферми) елени са отбелязани в 23 щата на Съединените щати и в две провинции на Канада. Тези страни са разработили специални мерки срещу разпространението на това заболяване. много европейски държависъщо така участват в програми за тестване върху животни за инфекция с това прионно заболяване, в разработването на мерки за предотвратяване на разпространението му.

При изучаване на епизоотологията на болестта на хроничното изтощение на елените Специално вниманиесе отдава на проблема с генетичната предразположеност към това заболяване. По-специално, мутации в гена, кодиращ прионния протеин, свързани с по-висока чувствителност или резистентност към това заболяване, са описани за различни видове елени и за лосове. Генотипирането за тези мутации се извършва широко сред копитните животни на Северна Америка; получени са данни за копитните животни от Скандинавия.

В момента в Института по проблеми на екологията и еволюцията. A.N. Северцов RAS, започна проучване на потенциалната генетична предразположеност/резистентност на копитните животни в Русия към инфекция с хронична болест на елените. Данните, които получихме на първия етап, водят до разочароващи заключения. Анализ на над 160 проби от лосове от различни частиРусия показа, че всички лосове от европейската част на Русия, Урал и Западен Сибир се характеризират генетично с ниска устойчивост към инфекция с болестта на хроничното изтощение на елените. Само в североизточната част на ареала се срещат лосове (по-малко от 40%) с генотипове, характеризиращи се с по-висока устойчивост към това заболяване. Всички изследвани благородни елени (повече от 100) от европейската част на Русия също се характеризират с ниска генетична резистентност към инфекция с болестта на хроничното изтощение на елените.

Нашите изследвания в тази посока продължават. Въпреки това вече е ясно, че лосът и благородният елен, живеещи в значителна част от територията на Русия, не са генетично защитени от болестта на хроничното изтощение на елените. И други методи на лечение, повтарям, в момента не са известни. Ето защо вносът на елени от Новия свят е свързан с висок риск от разпространение на болестта хронично изтощение на елени сред лосовете и елените на Русия. Продължителност инкубационен периодв повечето случаи не позволява, дори при задълбочен ветеринарен преглед, да се идентифицират заразените животни. Вече има негативен опит в други страни. През 2002 г. група елени от Канада беше докарана в една от фермите за елени в Южна Корея. Когато след известно време един от канадските елени показа симптоми на хронична болест на елените, целият добитък във фермата трябваше да бъде унищожен. Не повтаряйте подобни експерименти! Практиката за въвеждане на екзотични видове в руските ловни стопанства - белоопашат и черноопашат елени от Канада и САЩ - може да доведе до много сериозни последици и почти пълно изчезване на руските елени и лосове в рамките на няколко години.

Марина Холодова, доктор на биологичните науки, гл. Изследовател, ръководител на кабинета по молекулярни диагностични методи, IPEE RAS

И сега – 2016г. Дори събитията от международния живот показаха, че „не всички мигранти са еднакво полезни“. Въпреки това получаваме още една част мигранти и още една рязко отрицателно мнениеМ. Сенкова, изразена на портала "Hunters.ru":

Искам да напомня, че предисторията на въвеждането на белоопашатия елен е добре описана. Смята се, че Росселхознадзор се опитва да замени популацията на диви свине с други копитни животни, тъй като дивата свиня представлява опасност за производството на домашни свине. Сега ситуацията се изясни. Очевидно Росселхознадзор в цяла Русия се опита, противно на позицията на ловния отдел на Министерството на природните ресурси, да нокаутира дивата свиня. Оттук и „странността“ с разпространението на АЧС в Русия и пълното унищожаване на животни, които не са необходими на Министерството на земеделието, което работи в интерес на свиневъдни комплекси, които мечтаят да унищожат напълно популацията на диви свине. Министерството на природата е категорично против умъртвяването на дивата свиня, но също така счита за необходимо ограничаване на нейната популация, а в „Стратегията за развитие на ловното стопанство“ отбелязва, че подмяната на популацията на копитните животни, както и нейното растеж, е в областта на развъждането на елени, включително въвеждането на нови видове.

Сега си струва да разгледаме въпроса как стоят нещата с предполагаемата тотална замяна на дивата свиня с белоопашатия елен. Предполага се, че това животно засега се отглежда само в заграждения. Общата цена за улавяне на животни в Северна Америка, тяхното транспортиране, полет, митнически разходи, отново транспортиране и адаптиране към местните условия, според самите животновъди, може да доведе до факта, че ловът на белоопашат елен, включително трофей, ще струва 1500-2000 евро или повече на глава.

Възниква въпросът дали нашият прост ловец е готов да плати 200 000 рубли за белоопашат елен вместо 10-12 хиляди за дива свиня в частно ловно стопанство и 4-6 хиляди в OOiRe. Що се отнася до заможните ловци, сигурно им е по-лесно да ловуват в родината на това американско чудо.