Si vous demandez à la première personne que vous rencontrez dans la rue ce armes à plasma, tout le monde ne répondra pas. Bien que les fans de films de science-fiction sachent probablement ce que c'est et avec quoi on le mange. Néanmoins, nous pouvons dire que dans un proche avenir, l'humanité en viendra au fait que de telles armes seront utilisées par l'armée régulière, la marine et même l'aviation, bien que cela soit maintenant difficile à imaginer pour de nombreuses raisons. Parlons des développements d'armes prometteurs.
Informations générales et concepts
Malgré le fait que nous soyons habitués à entendre parler d'armes à énergie et à plasma à partir de films, les premiers prototypes et tests ont été réalisés depuis des décennies. Une autre chose est que les autorités essaient de garder ces informations secrètes. Ceci, en principe, n'est pas surprenant, car la course aux armements, en fait, continue, et celui qui réussit aura un avantage. En Russie, par exemple, depuis 1972, le développement d'un laser de combat est en cours. Il a été testé avec succès. Aujourd'hui, qui peut toucher des cibles aériennes, telles que des missiles balistiques, des avions, des satellites, etc. En particulier, la société Khimpromavtomatika est engagée dans des développements similaires. À l'heure actuelle, il est prévu de construire le plus grand laser du monde, qui sera situé dans la ville de Sarov. Ses dimensions seront très impressionnantes, nous parlons environ deux Dans le même temps, il n'y a pas d'analogues ni en Europe ni en Asie. En général, les armes à plasma semblent très prometteuses dans le contexte des armes à feu. Mais il va se développer et s'améliorer sur plus d'une douzaine d'années.
et développement
Il vaut bien mieux envisager quelques projets spécifiques que de parler de ce qui n'est pas encore. Par exemple, les obusiers restent aussi populaires qu'il y a 50 ans. C'est pourquoi de nombreux pays sont engagés dans l'amélioration constante de cette technologie. Un excellent exemple de ceci est le Panzerhaubitze. Cette monture d'artillerie est parfaite. Ce canon mesure 8 mètres de long, avec 52 cartouches. Cet obusier vous permet de détruire une cible lourdement blindée d'une seule volée et de quitter immédiatement votre position. La cadence de tir de ce véhicule de combat, qui est de 1 tir en 3 secondes, est également surprenante. Certes, le rythme est alors considérablement réduit à un tir en 8 secondes en raison de l'échauffement du canon. C'est aujourd'hui le meilleur obusier de 155 mm, tirant à 30 km ou plus. Surtout pour cette artillerie, un projectile avec une amélioration capacités de frappe. Nous pouvons dire en toute sécurité qu'il s'agit d'une arme moderne mortelle, conçue pour détruire l'ennemi d'une seule volée. Eh bien, revenons maintenant à notre sujet.
Les armes du futur et tout ce qui s'y rapporte
Aujourd'hui, presque personne ne doute qu'il y aura tôt ou tard une troisième guerre mondiale. Selon de nombreux experts, ils s'y battront avec des lasers et des armes à énergie. Surtout, le développement de telles armes est effectué au Royaume-Uni et aux États-Unis. Ainsi, certains tests ont déjà réussi et, comme la pratique l'a montré, les armes à énergie (beaucoup les appellent des armes à impulsion) font un excellent travail avec les communications ennemies et les installations de défense aérienne.
Les armes à micro-ondes à haute énergie ont commencé à être développées en 1990. Les impulsions dirigées vers un objet électrique doivent le désactiver pendant un certain temps et en priorité - pour toujours. En fait, ces armes ne nuisent pas à une personne. Il convient de noter que les impulsions sont capables de toucher des objets fortifiés, ainsi que des bunkers situés sous terre.
Les lasers fonctionnent déjà
Si les armes à énergie sont plus faciles à trouver aujourd'hui dans n'importe quel projet, des lasers ont déjà été installés sur certains équipements. En particulier, les États-Unis sont intéressés par de tels développements. L'un des canons a été testé avec succès et a été installé à bord de l'avion. Depuis les airs, il était possible de heurter une voiture au sol. Dans le même temps, le système de guidage du faisceau fonctionnait sans déviations. La société Boeing qui fabrique ce arme dangereuse, lasers préalablement testés. C'était en 2010, au laboratoire. Même alors, il est devenu clair que l'utilisation de pistolets laser permettrait d'économiser beaucoup de personnel militaire.
Mais qu'en est-il de la Russie, demandez-vous ? Malgré le fait qu'il n'y ait pratiquement aucune information sur le développement des armes laser et énergétiques, tout n'est pas si mauvais. On peut dire qu'on a une arme dangereuse, et c'est vraiment mortel. Prenez, par exemple, un char de nouvelle génération "Armata", qui n'a pas d'analogues dans le monde entier. Nous aurons bientôt des pilotes électroniques, des fusées "intelligentes", tout cela n'est pas un développement, mais une réalité, dont il sera question un peu plus bas.
Dernières conceptions d'armes
S'il existe maintenant des armes des 3e et 4e générations, il est prévu de fournir bientôt des systèmes de la 5e génération. C'est pour cette simple raison qu'il est trop tôt pour parler de la 6ème génération. Mais si vous vous tournez vers un avenir proche, disons en 2016, alors la Russie a réussi ici, et elle a de quoi se vanter. Tout d'abord, il s'agit du T-50, dont la livraison est prévue en 2016. Il est fabriqué à l'aide d'une technologie furtive, c'est-à-dire qu'il sera difficile de le déterminer par radar. Il y aura également une avionique fondamentalement nouvelle intégrée à un pilote électronique. Maintenant, tout cela semble inimaginable, mais de tels systèmes ont déjà été testés et fonctionnent.
Mais ce ne sont pas toutes les possibilités du T-50. Il peut développer une vitesse supersonique sans postcombustion, et est également équipé d'un complexe appelé l'Himalaya. Aujourd'hui, seule l'US Air Force est armée de chasseurs de 5e génération, mais le développement est en cours en Chine et en Russie. De telles unités sont très chères, mais avec tout cela, les possibilités de telles unités sont très grandes.
Les drones du futur
Aujourd'hui, de plus en plus de gens réfléchissent à la fabrication d'un avion à part entière, mais sans équipage. Le drone n'est pas encore tel, cependant, les développements modernes indiquent qu'il s'agit d'un problème sérieux et technique efficace. Les principales tâches auxquelles sont confrontés les concepteurs sont d'installer des armes puissantes et de permettre de secourir les blessés ou les otages. Les États-Unis développent activement des drones. De tels drones seront toujours auxiliaires sur le champ de bataille, mais, malgré cela, extrêmement utiles. Ils seront engagés dans le transport de marchandises, transporteront les blessés, effectueront des reconnaissances et détruiront des cibles non blindées. Les Américains prévoient de créer des drones qui peuvent aider dans n'importe quelle situation, quelles que soient les conditions météorologiques et les conditions. De plus, la capacité de mener une guerre électronique est importante. Par conséquent, il est tout à fait possible qu'une telle nouvelle arme secrète soit équipée de canons à impulsion.
Plate-forme de combat "Armata"
Comme indiqué ci-dessus, nous ne sommes pas si mauvais que ça. La Russie est leader dans la production de plates-formes de combat Armata, qui appartiennent à la 5e génération. Jusqu'à récemment, c'était un mystère quel type de char apparaîtrait lors du défilé du Jour de la Victoire. Nous savons maintenant qu'il s'agit du char Armata, qui n'a pas d'analogues dans le monde entier. Après ce qu'ils ont vu, les Américains ont immédiatement pensé à moderniser leur équipement, ce qui, en fait, n'est pas surprenant. L'équipage du char est situé dans une capsule isolée, qui protège les personnes du feu et des éclats d'obus. Néanmoins, l'armure de "l'Armata" est capable de résister à un coup direct de n'importe quelle arme existante ou prometteuse. Le char lui-même est armé d'un canon de 125 mm qui tire, le contrôle du véhicule est numérique et le pistolet est télécommandé. C'est très pratique, sûr et efficace.
Terrible "Prométhée" S-500
Antiaérien systèmes de missiles La 5ème génération est déjà en Russie. Ce sont les complexes S-500 Prometheus. C'est une arme impressionnante, qui est également multifonctionnelle. Le S-500 est capable de frapper des missiles interbalistiques dans l'espace. "Prométhée" est, sans aucun doute, très arme prometteuse. Les missiles sol-air sont capables de toucher une cible située à une altitude de 3,5 mille kilomètres, volant à une vitesse de 5 kilomètres par minute. Une autre caractéristique de Prometheus est également surprenante, ce qui vous permet de frapper environ 10 missiles supersoniques à une distance de 600 kilomètres. Bien que le S-500 soit déjà en Fédération de Russie, il n'est pas en service. Il est prévu de les livrer à l'armée en 2016. Selon de nombreux experts, le S-500 à lui seul n'est pas capable de changer le cours de la bataille, mais en combinaison avec d'autres armes défensives, le Prometheus deviendra une barrière fiable protégeant les frontières aériennes de notre pays.
L'hyperson est la réalité
En fait, il est difficile de dire quelque chose sur ce que possèdent les armes américaines modernes. Evidemment le plus intéressant reste un secret. Néanmoins, on a récemment appris que les Américains développaient et testaient le X-51A Waverider. Ce missiles hypersoniques, capables d'atteindre des vitesses de l'ordre de 6,5 à 7,5 mille km / h. Les premiers tests n'ont donné aucun résultat. Mais déjà en 2013, la fusée a parcouru environ 500 km en 6 minutes. Au final, il a été possible de développer une vitesse d'environ 5 000 km / h. La Russie mène également un travail similaire, mais nous avons une étape antérieure. Eh bien, allons plus loin maintenant.
Armes de précision et robotique
Certainement, développements prometteurs les armes sont combattues quotidiennement. Mais une attention particulière doit être portée à la robotique, car de plus en plus de gens en parlent. Comme il est pratique de remplacer un soldat par un robot qui prendrait des décisions plus rapidement, ne ferait aucune erreur et tirerait avec plus de précision. Mais c'est encore à la limite du fantasme. Néanmoins, le SAR-400 russe sera bientôt indispensable sur le champ de bataille. Il peut désamorcer des bombes, servir de réparateur et d'éclaireur. Il n'a pas d'analogues dans le monde.
Conclusion
Nous avons donc parlé des armes du futur proche et du présent. Bien sûr, il est peu probable que les armes à plasma soient encore utilisées, néanmoins, leur développement est en cours. En particulier, il existe de nombreuses limitations associées à ce qui n'est pas aussi durable que nous le souhaiterions. Pourtant, des armes à plasma apparaîtront, mais on ne sait pas quand. Il en va de même pour les armes à énergie. Mais tout cela dans un avenir proche ne pourra pas remplacer les puissants canons des chars et des obusiers qui tirent des obus. Il en va de même pour les avions de combat, les bombardiers et autres équipements militaires. Bien sûr, il est difficile de dire ce qui se passera demain, encore moins d'évoquer l'apparition des torches à plasma. De plus, il est aujourd'hui difficile d'imaginer exactement comment et dans quelles conditions le plasma pour munitions sera produit. Il en va de même pour le coût de la substance.
SUCCÈS DANS LE DÉVELOPPEMENT DES ARMES ÉLECTROMAGNÉTIQUES /
ARMES DIRECTIONNELLES
David Alexandre
Les moyens techniques tactiques dynamiquement transformables qui assurent la domination de l'espace de combat dans le champ électromagnétique catalysent les futures initiatives militaires innovantes. L'ensemble de ces innovations promet, dans certains cas, des révolutions qui peuvent changer le combat et la doctrine aussi radicalement que le passage des canons de pont aux missiles guidés qui a changé les calculs tactiques et stratégiques à une époque antérieure.
"Il s'agit d'une arme qui délivre une énergie de frappe à la cible à la" vitesse de la lumière "et lance l'élément de frappe en raison des forces" créées à l'aide de Champ électromagnétique, promet de changer fondamentalement la nature de la guerre en mer et lorsqu'elle touche des cibles terrestres », a déclaré le contre-amiral Jay Cowen, chef de recherche scientifique Navy, dans un rapport de politique, mi-juin 2003.
Les technologies d'armes électromagnétiques sont une classe d'armes de haut niveau dont le prototype, intégré au système, est conçu pour déterminer les facteurs de dommage dans opérations tactiques. Les technologies utilisées permettent de créer des systèmes qui jettent un élément saisissant avec hyperkinétique, impact à grande vitesse dû à l'énergie électromagnétique. Ces systèmes sont des canons à rail électromagnétiques ( EMRG ) et les canons à bobine, qui ensemble sont généralement classés comme des armes à action cinétique ( KEW ). Une autre utilisation est les lanceurs d'avions électromagnétiques, l'artillerie avec hypervitesse projectiles et systèmes de frappe aéroportés hypersoniques pour les opérations de frappe stratégique, qui illustrent les réalisations des armes de cinquième génération par rapport aux ogives conventionnelles et utilisées sous-munitions dans les missiles de croisière à longue portée.
Arme directionnelle ( ROSÉE ) représente une catégorie d'armes avancées dans lesquelles l'énergie électromagnétique est utilisée comme élément destructeur réel du système, et n'est pas utilisée comme cause qui donne de l'énergie cinétique aux projectiles. Ces derniers systèmes sont illustrés par l'utilisation de lasers à haute énergie (HEL), de CB à micro-ondes à haute puissance (HPM) et de munitions à radiofréquence (RFM), également appelées « bombes électroniques », qui fonctionnent en générant des impulsions électromagnétiques conventionnelles (NN- EMP) d'énergie de rayonnement suffisamment puissante pour entraver et perturber les systèmes électroniques et numériques qui régissent le fonctionnement de nombreux systèmes civils et militaires. On peut dire que les armes laser représentent une classe distincte d'armes appelées armes légères rapides ( Vitesse de la lumière - S.O.L.).
Aux États-Unis, financé par le Department of Defense ou le Department of Defense Advanced Planning Office ( DARPA ) les initiatives de frappe technologique ont conduit au développement et à l'amélioration de la base scientifique et technique existante et à la création de nouveaux systèmes militaires expérimentaux à usage tactique, ainsi qu'à la défense d'un secteur stratégique de haute importance contre missiles balistiques ( bmd).
Dans les années 1980, les armes directionnelles auraient été au centre même de l'initiative de défense stratégique du président Reagan. Ces dernières années, l'administration Bush a permis la transformation des programmes de défense, le "saut de génération" dans la technologie militaire et la production de systèmes d'armes directionnels adaptés au terrain pour une utilisation dans la défense contre les missiles balistiques. Un autre facteur déterminant dans le développement de la technologie des armes à vitesse légère est son applicabilité aux besoins du déploiement rapide de troupes et d'équipements à l'appui de la doctrine de frappe mondiale, dont les concepts sont l'action ultra-rapide et furtive. Les armes directionnelles sont de loin la solution la plus logique pour les systèmes d'armes spatiaux en cas de militarisation de l'espace.
à l'exception besoins spéciauxà la défense contre les missiles balistiques et éventuellement à la guerre dans l'espace, l'intérêt pour les armes directionnelles est motivé par la compréhension que la limite supérieure l'efficacité du potentiel de développement des munitions explosives HEAT existantes déjà atteint. Les systèmes d'armes à canon conventionnels sont confrontés à de grandes limites dans leur utilisation pour les missions de plus en plus importantes de C-RAM (contre-mesures de missiles/artillerie/mortier) et les systèmes de combat robotiques de nouvelle génération (plus rapides, agiles, plus capables de furtivité et plus maniable que les systèmes opérés par l'homme, ainsi qu'en formation démembrée) seront de plus en plus difficiles à atteindre par les systèmes d'armes existants de la génération moderne.
Bien que dans le modèle d'aujourd'hui, sans aucun doute, une grande proportion de " Mâle- Rogering", comme c'était à l'apogée de SDI, cependant, il n'est pas nié que le développement de systèmes d'armes cinétiques ( KEW ) et des armes directionnelles ( ROSÉE ) de la prochaine génération est l'événement central de la mise en œuvre mondiale d'une doctrine de guerre transformable.
Les sections suivantes donnent un aperçu l'état de l'art cas dans différents secteurs.
Armes d'action cinétique
Cette classe d'armes discutée précédemment est également connue sous le nom d'arme électromagnétique ( EMW ), une arme créée sur des principes électriques ( EEW ), ou pistolets électromagnétiques ( EMG ). Il existe trois principaux types conceptuels : les pistolets à rail, les pistolets à bobine et les pistolets électrothermiques. Le premier type est le plus ancien. Le premier canon à moulinet connu, qui aurait tiré une tige de métal à environ 20 m, a été fabriqué vers 1845. Le railgun est attribué à un inventeur français qui a reçu trois brevets en 1920. Des expériences réussies avec des variantes adaptées aux armes modernes ont commencé dans les années 1940 et 1950, et les travaux ont commencé sur un troisième type, les pistolets électrothermiques, dans les mêmes années.
Bien que de nombreux concepts et variantes aient été développés, tous les systèmes d'armes à base électrique fonctionnent essentiellement sur le même principe d'interaction magnétique entre deux bobines chargées électriquement pour produire une propulsion de projectile, et ont trois composants principaux : source de pouvoir, lanceur (ou canon) et projectile. Dans les canons à rail, la place des bobines est occupée par sur électrolysé rails, et dans les canons électrothermiques, le matériau propulseur, tel que le polyéthylène, est surchauffé et évaporé en plasma à haute pression, ce qui accélère le projectile à travers le lanceur. Les projectiles peuvent être fabriqués à partir de n'importe quel matériau, et en effet de nombreux matériaux ont été utilisés, notamment des métaux, du nylon et des polycarbonates.
Bien que les trois types d'armes électromagnétiques aient leurs propres moyens et capacités, les railguns sont apparus, à l'échelle internationale, comme les options les plus réalisables pour la conversion et l'adaptation à l'utilisation sur le terrain des systèmes d'armes et font actuellement l'objet de travaux de développement renouvelés.
canons ferroviaires
Les pistolets à rail électromagnétiques fonctionnent en générant des impulsions à haute énergie le long de rails parallèles, l'un chargé négativement et l'autre chargé positivement. Lorsque le courant est appliqué aux rails, il oscille entre eux le long de l'armature conductrice ou environnante à la base du projectile jusqu'au rail opposé et revient dans la direction opposée. Cela génère un courant d'excitation qui crée une "force de propulsion de projectile connue sous le nom de" Lorenzasila ", du nom du physicien néerlandais Hendrik A. Lorentz qui l'a découverte. Passer la distance à la cible avec hyperkinétique vitesse, la majeure partie de la masse du projectile est convertie en énergie par la force de l'impact, créant des dommages dramatiques à la cible sans compter sur l'énergie de l'explosion de la tête du projectile. La conversion de la masse en énergie est extrêmement importante : par exemple, un projectile pesant environ 3 kg, frappant un nombre Max 5 (environ 1700 m / s), libérera une énergie dommageable équivalente à une détonation lorsqu'elle sera touchée par une ogive de missile de croisière TOMAHAWK.
Les principales considérations de conception pour les railguns dictent certaines conditions : ils doivent être construits à partir de matériaux conducteurs solides, de sorte que les rails puissent supporter les énormes charges causées par l'échauffement extrême par impulsion de la charge de courant élevée et le frottement du projectile qui accélère lorsqu'il se précipite entre les rails.Les rails doivent résister à la fois à la force de recul et aux forces latérales qui les écartent sans se plier ni se déformer autrement, et doivent donc être durables et solidement installés.
Les considérations d'alimentation sont d'une importance primordiale. Une alimentation électrique compatible doit fournir des impulsions de courant extrêmement élevées, mesurées en joules, pour fournir des énergies initiales suffisantes pour propulser le projectile à des vitesses initiales adaptées à un usage militaire. La détente devient également extrêmement chaude en raison des contraintes subies par le canon lors du tir, notamment les frottements, qui ont également un effet ablatif sur l'intérieur de la détente (usure). Cela dicte que ces blocs doivent non seulement être constitués de matériaux résistants à la chaleur, mais doivent également être installés ou placés dans un boîtier avec chauffage ou dissipateur de chaleur matrice, par exemple, à partir de matériaux multicouches composites, qui sont utilisés dans les derniers prototypes.
La technologie du railgun électromagnétique a été étudiée dans le laboratoire de guerre pour des initiatives de contrôle de frappe technologique DARPA pendant la recherche et le développement des technologies de base SRI il y a plus de deux décennies. Vision CO ETa nécessité le développement de canons électromagnétiques orbitaux déployables pour suivre et détruire les missiles balistiques intercontinentaux entrants ( ICBM ) avec une ogive nucléaire pendant la phase décisive d'accélération jusqu'à la séparation de leurs ogives à fragmentation avec guidage individuel de chaque élément sur les cibles spécifiées ( MIRV ). Cependant, avec la fin de la guerre froide, l'intérêt pour les railguns s'est tourné vers d'autres utilisations militaires prévues pour la technologie.
L'un prévu pour l'application future proche de la technologie des canons à rail électromagnétiques est d'améliorer la prochaine génération d'artillerie navale et de missiles lancés par la mer. Dans le programme et le concept de la marine américaine marines En termes de forces et de moyens de la marine du XXIe siècle, les États-Unis accordent une grande attention au déploiement rapide de troupes à l'échelle mondiale par des groupements tactiques de porte-avions et à la conduite d'opérations de combat côtier. Selon les doctrines pertinentes "Sea Strike" et "Sea Shield" du système EMRG sont considérées comme la clé pour parvenir à une domination rapide dans le transfert des troupes de la zone côtière vers l'intérieur du conflit, y compris les options pour la situation des opérations militaires dans une zone urbanisée ( MOUT ). Cela s'explique par hyperkinétique l'armement complète et intègre les signatures radar, thermiques et acoustiques réduites des futurs combattants de surface, et celles qui promettent de la compacité et un faible rapport masse sur volume. Réglages EMRG remplacera ou complétera éventuellement les systèmes de navires offensifs et défensifs actuellement utilisés, qui comprennent CIWS (barrage à basse altitude de défense aérienne / système de défense antimissile) et systèmes de missiles à longue et courte portée, y compris SLCM (missiles de croisière lancés par la mer).
Bien que l'armement EMRG sera facilement installé sur les futures plates-formes tout électriques équipées d'un système de combat intégré, comprenant une centrale électrique capable de détourner instantanément l'énergie d'un moteur de traction vers un canon ferroviaire pour fournir une cadence de tir prévue de six coups par minute, les navires de guerre existants nécessitera une modernisation importante pour alimenter les armes en énergie.
Figure 1 - L'enregistrement « marquant » a été réalisé le 18 janvier 2008 au Centre de recherche pour la guerre de surface de la Direction de la recherche navale des États-Unis à Dahlgren , PC. Virginie, quand le modèle de test (expérimental) du pistolet EMRG a tiré un projectile en aluminium avec une énergie initiale de 10,68 MJ et une vitesse initiale de 2520 m/s. Le projectile était une sous-munition en forme de flèche enfermée dans une armature avec une palette, qui est séparée du projectile immédiatement après avoir quitté le guide. Démo Énergie EMRG a ensuite été ramené au niveau de 32 MJ.
Figure 2 - Schéma de fonctionnement d'un pistolet à rail électromagnétique.
Quoi qu'il en soit, l'idée d'un projectile se déplaçant à une vitesse égale au nombre Max mais7,5 pour des portées supérieures à 200 milles nautiques est certainement attrayant. Bien que les plans expérimentaux pour l'installation du canon EMRG au navire de classe d'alors JJ (X) qui a été fait ont depuis été fermés, mais le programme reste opérationnel en tant que démonstration technologique.
Figure 3 - Un schéma d'installation d'arme imaginaire EMRG à bord
le navire de guerre d'alors JJ(X).
L'utilisation des railguns dans les combats au sol est également explorée depuis des décennies, en fait, depuis le début du développement de la technologie au début du XXe siècle, leur utilisation était initialement considérée comme un remplacement de l'artillerie à canon. De plus, les prévisions technologiques longue durée comprenait le remplacement de l'armement principal du char par des systèmes basés sur un canon à rail. Dans le cas des véhicules blindés et des plates-formes de canons, les principaux avantages et difficultés inhérentes correspondaient plus ou moins à ceux envisagés pour les navires de guerre. Transition vers des systèmes basés EMRG offrait la perspective de nettes améliorations de la portée utile du projectile, de son efficacité ultime et de sa précision balistique, mais d'autre part, la nécessité concomitante de fournir à chaque tir une énorme quantité d'énergie électrique, qui doit être fournie immédiatement à la demande, pose un énorme problème technique.
Figure 4 - Représentation schématique du processus de cuisson
du pistolet EMRG contre des cibles au sol.
Au-delà même de ces problèmes, un problème particulier qui peut interférer avec l'émergence de produits adaptés à l'utilisation dans conditions de terrain systèmes EMRG , les rend compatibles avec l'accent toujours plus mis sur munitions de précision avec guidage sur la partie finale de la trajectoire. Les énormes forces d'accélération agissant sur un projectile tiré à une vitesse initiale de plus de 2500 m/s présentent un défi majeur d'ingénierie et de conception dans le développement de capteurs embarqués et de systèmes de guidage basés sur des processeurs, ainsi que le difficile à définir aérodynamique forces qui surviennent et agissent sur les gouvernes externes.
Armes directionnelles - considérations générales
Curieux paradoxe technologique : bien qu'une arme directionnelle ( ROSÉE ) est intrinsèquement plus complexe que les systèmes électromagnétiques, les programmes de recherche et développement sur les systèmes d'armes directionnels ont déjà conduit à des versions prêtes pour la production de systèmes adaptés à une utilisation sur le terrain.
Contrairement aux armes conventionnelles, qui utilisent l'énergie cinétique ou chimique (ou les deux) de projectiles conçus pour détruire une cible, les systèmes dirigés convertissent l'énergie électrique ou chimique en énergie de faisceau ou d'impulsion, qui a un effet létal qui peut être contrôlé par l'opérateur. Avec cette définition, les armes directionnelles peuvent également contenir des systèmes basés sur d'autres principes en plus de l'énergie électromagnétique, tels que l'impact sur la cible des ondes acoustiques et des systèmes hydrauliques/à particules. Cependant, ces types sont d'un intérêt limité car ils ne fonctionnent pas à ou près de la vitesse de la lumière. Types modernes Les armes directionnelles sont basées uniquement sur les principes de l'énergie électromagnétique et comprennent des systèmes laser, des systèmes d'armes à faisceau (NRT) et des systèmes de radiofréquence (RF) / micro-ondes haute puissance (HPM), chacun émettant de l'énergie qui se déplace vers le cible avec la lumière de vitesse (ou près de celle-ci dans le cas des armes à rayon). Les armes directionnelles couvrent le domaine des systèmes allant des systèmes laser tactiques aux systèmes d'interdiction actifs (ADS), basés sur onde millimétrique radiation; en raison de la nature physique de leurs sources de rayonnement, les lasers sont des armes à cible unique (ponctuelle), tandis que les sources RF / HPM ont des diagrammes d'antenne "de type radar" et sont donc considérées comme des armes à frappe de zone.
Étant donné que les armes directionnelles sont basées sur l'énergie rayonnée, l'opérateur peut être en mesure de modifier le faisceau pour obtenir des résultats spécifiques. L'opérateur contrôle l'intensité, la durée et la longueur d'onde et donc la focalisation du faisceau. Cette commande peut fournir à l'opérateur un contrôle très précis de tout tir. La capacité d'une arme directionnelle à interagir avec des cibles d'une manière nouvelle et unique est ce qui en fait une arme transformable. À de faibles niveaux de puissance, l'énergie dirigée peut avoir un effet non létal sur l'équipement électronique et le personnel, c'est-à-dire qu'elle fournit suffisamment d'énergie pour provoquer un échec de la mission (parfois appelé " tuer en douceur » - panne d'équipement électronique). Cependant, à des rendements élevés, les armes directionnelles peuvent fournir suffisamment d'énergie pour "brûler" les revêtements des avions et des missiles ou provoquer l'affaiblissement des ogives.
Figure 5 - Proposé par la firme Raythéon système laser de défense de zone ( GARÇONS ) est conçu pour remplacer armes de défense d'objets courte portée action du système PHALANXCIWS aux fins de son utilisation à bord du navire et pour contrer les missiles / l'artillerie / les mortiers ( FOURRER ) lors de l'utilisation de moyens techniques systèmes PHALANGE. Système LADS se compose d'un laser à fibre de 20 kW IPG Photonique laboratoire de recherche BBC (AFRL) ) monté sur le dessus PHALANGE.
En plus de l'inhérent évolutivité les armes directionnelles ont un certain nombre de caractéristiques uniques qui les rendent attrayantes dans les opérations tactiques et stratégiques :
Tir à la vitesse de la lumière. Cela fait fondamentalement référence à la partie la plus lente du cycle moderne de la détection à la destruction, c'est-à-dire le retard dû à la dépendance des plates-formes militaires et des systèmes d'armes aux vitesses des moteurs à réaction ou à la détonation / déflagration de la poudre noire et aux vitesses des projectiles balistiques. armes. Une arme directionnelle donne à l'utilisateur la possibilité de fournir de l'énergie à une cible à la vitesse de la lumière, faisant ainsi correspondre la cadence de tir à d'autres éléments du cycle spot-and-hit ;
Calculs de trajectoire de bombardement simplifiés sans qu'il soit nécessaire de prendre en compte la force gravitationnelle ou la traînée aérodynamique ;
Guidage ultra-précis aux portées de tir maximales (notamment pour les armes laser) ;
Faible coût par tir ;
Le soi-disant "magasin profond" (sauf pour les lasers chimiques). Tant qu'il y a de l'énergie électrique disponible pour alimenter une arme directionnelle, elle sera capable de tirer sur des cibles, contrairement aux canons et lance-roquettes, qui sont limités par l'approvisionnement en munitions. Cependant, cela ne s'applique pas aux lasers chimiques, qui sont limités par leur alimentation en carburant unique ;
Double utilisation comme capteurs.
Les systèmes d'armes directionnelles ont également des caractéristiques négatives qui doivent être prises en compte lors de l'utilisation. Ceux-ci incluent la sensibilité au matériau conducteur pour la transmission RF et la diffusion atmosphérique de la poussière, de l'humidité et de la turbulence. Il est également difficile de contrôler et de focaliser le faisceau sur les faisceaux de fréquence les plus élevées. Inutile de dire que toutes les armes directionnelles sont, par définition, des systèmes à ligne de visée et ne peuvent donc pas être utilisées en mode de tir indirect pour engager des cibles à couvert, à couvert, etc.
La combinaison des caractéristiques positives et négatives de l'utilisation de l'énergie dirigée permet de compléter de tels systèmes avec des systèmes de munitions conventionnels dans tout le spectre des tâches militaires, mais pas de les remplacer.
1 - pompage par diodes ; 2 - évacuation de la chaleur.
Figure 6 - Architecture schématique d'un laser à haute énergie ( HEL).
Figure 7 - Etude de l'implantation possible d'une arme laser moyenne énergie sur un véhicule blindé de combat AFV combiné avec le conventionnel
canons et missiles.
armes laser
Les programmes visant à développer la technologie des armes laser ont commencé à prendre forme au cours de la première décennie après les premiers progrès de la technologie laser dans les années 1960, prenant de l'ampleur par étapes qui augmentaient la puissance des lasers et donc le potentiel d'applications militaires, par exemple, l'invention du premier laser excimer en 1970, l'avènement des lasers à gaz environ cinq ans plus tard, des lasers pulsés et des rayons Xlasers au cours de la prochaine décennie (cette dernière était la principale technologie laser envisagée pour une utilisation CO ETbasé sur l'espace). Des travaux similaires ont également été menés en URSS qui existait à cette époque, ce qui a conduit à la création de bancs d'essais expérimentaux. THEL (laser tactique à haute énergie) sur plusieurs sites, dont un champ de tir de missilesSary Sagan , au milieu des années 1980. Ces échantillons ont été testés dans le rôle d'armes anti-satellites ( COMME À).
Bien que les travaux n'aient abouti à rien concrètement, d'autres programmes moins ambitieux ont été soutenus, et certains d'entre eux approchent maintenant de la préparation opérationnelle. Ce qui suit est un bref aperçu de quelques travaux contemporains importants.
Figure 8 - MIRACL (laser chimique prometteur fonctionnant dans la région IR moyen du spectre), développé par l'US Navy dans les années 1980, est un laser au fluorure de deutérium qui peut fournir une sortie
puissance supérieure à un mégawatt et maintenez-la pendant 70 secondes.
Système laser aéroporté ( ABL)
Système laser aéroporté ( ABL ), qui a été créé sur la base d'un prototype YAL -1 banc d'essai d'un modèle de démonstration de technologie de pointe ( CA J ré ), lancé pour la première fois dans les années 1980, est un développement dans le cadre d'un programme laser à haute énergie qui existe toujours et continue d'être testé et évalué en vue d'un éventuel développement complet par l'US Air Force ( USAF ) systèmes destinés à la défense contre les missiles balistiques ( bmd ) (interception de missiles sur l'étage supérieur de la trajectoire). Fin mai 2008, l'entrepreneur général - la firme Systèmes de défense intégrés de Boeing et entreprises associées Lockheed Martin et Northrop Grumman avec l'US Missile Defense Administration, qui a supervisé le programme ABL , a terminé le premier test d'actionnement laser au sol sur une base de l'armée de l'air Edwards en pièces Californie. La phase pilote précédente s'est achevée en février 2008, également en Edwards lors de l'installation des six modules d'un laser chimique oxygène-iode (COIL) sur un avion 747-400F modifié, qui sera le principal moyen d'activation des armes du système ABL et un de technologies clés fournissant ce système. Programme ABL est maintenant entré dans une nouvelle phase de développement menant à un test de missile en 2009, au cours duquel le système engagera et interceptera un missile balistique sur le site de lancement.
Dans le système ABL utilisé que l'entreprise Boeing le décrit comme une «méthode à double voie» dans laquelle il utilise des systèmes de direction de faisceau et de contrôle de tir à faible puissance pour suivre et hiérarchiser les cibles, et un laser tactique à haute puissance pour détruire ces cibles. La moitié arrière de l'avion abrite un laser à haute énergie conçu et fabriqué par Northrop Grumman , et la moitié avant contient un système de contrôle de faisceau / contrôle de tir développé par Lockheed Martin , et un système de contrôle de combat fabriqué par Boeing.
Figure 9 - Kit de joint à rotule de la tour du système Mégawatt ABL
classe indiquée lors de l'installation. Ce kit a été installé
sur l'avion YAL-1A.
Figure 10 - Échantillon de démonstration YAL-1A ABL,
vous pouvez voir le miroir de l'arme laser.
À partir deTHELpourHELTD
Concernant les systèmes de combat tactique, le démonstrateur de système laser tactique à haute énergie ( THEL ), basé sur un laser chimique, a été développé sur une initiative conjointe américano-israélienne et a été lancé avec succès aux États-Unis et en Israël entre 1998 et l'annulation controversée du programme en 2006, qui a confirmé la capacité du système à être utilisé contre une série de menaces, notamment missiles. "Katyusha”, munitions de mortier et obus d'artillerie. Solidifier Northrop Grumman continue actuellement de développer à ses frais un système de combat appelé GARDE DU CIEL (défense du ciel), et Israël serait en train de rechercher des armes utilisant un laser à semi-conducteurs pour la même utilisation dans la lutte contre C - RAM.
Figure 11 - Fusée d'artillerie "Katyusha" détruite par un laser de démonstration THEL lors d'essais en 1996.
Il semble y avoir un consensus général sur le fait que les lasers à solide ( SSL ), plutôt que chimiques, sont la meilleure solution pour utiliser des systèmes laser tactiques à haute énergie sur le terrain. Cependant, il faut être conscient que l'objectif actuel du développement des lasers à solide est de fournir un niveau de puissance plus d'un ordre de grandeur inférieur aux lasers chimiques modernes (et proche de deux ordres de grandeur à court terme). Bien que la qualité du faisceau et d'autres facteurs puissent compenser dans une certaine mesure la différence de niveau de puissance, cela nécessitera un investissement important.
Commandement de la défense spatiale et antimissile des forces terrestres / Commandement stratégique des forces terrestres ( USAASMD À PARTIR DE/ARSTRAT ) Les États-Unis montrent la voie pour relever ces défis grâce au développement de plusieurs dispositifs de laboratoire alternatifs SSL au programme général création d'un laser à solide de forte puissance ( JHPSSL ) en collaboration avec l'Army Research Laboratory, l'Air Force Research Laboratory, la Naval Research Directorate et la Joint High Energy Laser Technology Division ( HEL JTO ) Cabinet du ministre de la Défense ( OSD ). Le but du programme JHPSSL est le développement et la démonstration de lasers à solide alternatifs avec limité par la diffraction Faisceau à pompage direct de classe 100 kW, dont les architectures conviennent à une utilisation en tant qu'armes tactiques à partir de plates-formes terrestres, aériennes et maritimes. En décembre 2005 USAASMD À PARTIR DE/ARSTRAT conclu des contrats avec des entreprises Technologies spatiales Northrop Grumman et systèmes Textron faire la démonstration de ces dispositifs en laboratoire d'ici décembre 2008.
Figure 12 - En décembre 2007, la firme Northrop Grumman a démontré le premier système laser en tant qu'élément clé d'un laser général à semi-conducteurs à haute puissance ( JHPSSL). Système JHPSSL conçu pour combiner huit de ces systèmes laser à partir de quatre modules distincts chacun. Chaque système laser est un laser à semi-conducteurs compact de 15 kW et l'ensemble de la disposition du système a le potentiel d'atteindre plus de 100 kW.
Commande USASMD À PARTIR DE/ARSTR AT a également commencé à développer un échantillon de démonstration technologique d'un laser à haute énergie ( HEL TD ), qui fournira un système d'arme mobile utilisant un laser à semi-conducteurs capable de contrer les roquettes, l'artillerie et les obus de mortier d'ici 2013. Programme HEL TD intégrera un laser à semi-conducteurs, un système de direction de faisceau, une source d'alimentation électrique, une gestion thermique et des éléments de commande, de contrôle et de communication sur un véhicule tactique à roues. Bien que les possibilités initiales HEL TD sera limité aux tâches FOURRER , ils peuvent être étendus à l'avenir pour fournir une défense aérienne et antimissile contre un certain nombre de cibles aériennes, ainsi que pour fournir des facteurs de dommages non cinétiques contre une variété d'équipements militaires.
Programme de développement de démonstration HEL TD prévoit trois étapes. Étape je contrats couverts en 2007 exercice fiscal avec des entreprises Boeing et Northrop Grumman pour le développement d'un système de direction de faisceau résistant à l'usure ( BCS ) sur la plate-forme de la machine. Étape II achève le développement et la production du système BCS , en l'installant sur la plate-forme de la machine et en testant, et en évaluant l'installation d'un système laser à haute énergie ( HELSTF ) à la portée des missiles Sables Blancs. Stade III le développement du système sera terminé HEL TD , fabrication, intégration et test d'un démonstrateur mobile dans un environnement tactique approprié.
Figure 13 - Objet des travaux sur HEL TD - démontrer qu'un système d'arme mobile utilisant un laser à solide peut contrer efficacement les roquettes, l'artillerie et les obus de mortier. Le travail en cours de l'heure actuelle assurera un succès
transition vers un programme développé d'acquisition de forces terrestres.
Figure 14 - Problèmes critiques dans le développement des armes à
laser à solide.
Laser liquide à haute énergie du système de défense de zone ( HELLADES)
L'objectif du programme est de créer un système de défense de zone à l'aide d'un laser liquide à haute énergie ( HELLADES ) actuellement mis en œuvre par le Bureau de planification avancée du ministère de la Défense ( DARPA ), est le développement d'un système d'arme basé sur un laser à haute énergie (150 kW) avec une réduction de masse d'un ordre de grandeur par rapport aux systèmes laser existants. A une masse donnée< 5 кг/кВт система HELLADES permettra d'installer de tels lasers à haute énergie sur des avions tactiques et d'augmenter considérablement la portée de tir par rapport aux systèmes basés au sol.
Programme HELLADS achève le développement et la démonstration d'un laser révolutionnaire à haute énergie de petite taille qui atteint l'objectif d'un système d'arme laser à haute énergie léger et compact. Un module laser monobloc cible avec gestion intégrée de la puissance et de la chaleur est en cours de développement, de fabrication et démontrera une puissance de sortie > 34 kW. L'élément de test, qui représente la moitié de l'unité laser, a été fabriqué et utilisé pour caractériser les pertes du système, les performances et la fiabilité des diodes. Ce bloc test est maintenant étendu à un élément monobloc ; Sur la base des résultats de la démonstration d'un tel élément, des modules laser supplémentaires seront fabriqués pour produire un laser de 150 kW à démontrer en laboratoire. Le laser de 150 kW sera ensuite intégré aux systèmes de direction de faisceau existants pour produire un système d'arme laser de démonstration. Il démontrera la capacité de tirer sur des cibles tactiques telles que des missiles sol-air et non missiles guidés.
Laser tactique prometteur ( ATL)
En juin 2008, la société Boeing mené avec succès le tir d'essai d'une arme d'avion tactique, qui est un système laser à disque mince, dans le cadre d'un programme visant à développer et à armer un prototype d'avion de transport américain avec un laser tactique avancé ( ATL ) à l'initiative. Les travaux ont débuté en janvier 2006 avec la livraison de l'avion de transport S-130N du 46e Aile d'essai US Air Force stationnée à vue de crête , PC. Floride, près de la base aérienneÉglin . Avion de transport ATL C -130, armé d'armes laser, est conçu pour mener des opérations militaires dans l'environnement des colonies. Les armes laser sont capables de produire des effets létaux et non létaux et peuvent être tirées à partir d'une tourelle rotative située au bas de l'avion.
Figure 15 - Un avion C-130 expérimenté armé d'un laser, équipé d'un système ATL (laser tactique prometteur).ATL fournit le tir à partir d'une tourelle rotative dépassant du bas de l'avion.
Figure 16 - Installation du laser ATL à bord d'un
avion de transport C-130.
Système laser de neutralisation de munitions - HLONS ( ZEUS)
Système HLONS (système laser pour la neutralisation des munitions sur la machine HMMWV ), mieux connu sous le nom de ZEUS , a été conçu pour neutraliser les mines terrestres, les munitions non explosées ( UXO ) et engins explosifs improvisés ( EEI ). Le travail dans le cadre de ce programme était conjoint pour les entreprises Sparte Inc. et Division de la technologie de neutralisation des explosifs et munitions navales et était basé sur un laser à semi-conducteurs commercial de 10 kW et un système de direction de faisceau. Son action consistait à chauffer les munitions - la cible à un point qui provoque l'allumage et la combustion de la charge de munitions.
Lors des tests et de l'utilisation, le système ZEUS détruit plus de 1600 munitions de 40 types différents avec un taux de réussite de plus de 98%. En mars 2003, le système ZEUS a été déployé en Afghanistan pendant six mois pour démontrer ses capacités d'action contre les mines dans une situation de combat; il a été utilisé à la base aérienneBagramet éliminé plus de 200 munitions (dont 51 munitions en 100 minutes) de dix types différents. En mars 2005, le système ZEUS a été déployé en Irak pour aider à la destruction d'engins explosifs improvisés comme concept de défense pour un convoi de trois véhicules.
Image 17 - Système HLONS ZEUS démontre sa capacité à utiliser avec précision l'énergie laser pour détruire non explosé munitions (UXO ) à des distances de sécurité.
Opportunités pour d'autres utilisations des acquis du programme laser
Autre application moderne la technologie laser (hors système d'arme au sens strict), qui a déjà atteint un niveau opérationnel, est une classe DIRCM (mesures de neutralisation ciblée des moyens IR) installations à bord auto défense. Dans ces systèmes, le rayonnement laser (la source est un dispositif de pompage à diode conventionnel) est dirigé vers la tête de guidage d'un missile air-air ou sol-air entrant avec un système de guidage IR, le "bloquant" efficacement, ce qui entraîne une violation de la trajectoire de vol ou une défaillance des commandes photosensibles.
Image 18 - Csystème AN/AAQ-24 NEMESIS DIRCM (mesures ciblées pour contrer les moyens IR), installé sur le combat hollandaishélicoptère AH-64 APACHE).
Une autre classe de lasers qui peuvent avoir des applications tactiques sont les lasers pulsés raccourcis susmentionnés (également connus sous le nom de lasers à fibre). Ces dispositifs ont reçu une attention considérable en raison de la compacité que les systèmes basés sur cette conception peuvent atteindre et en raison de la modification proposée de la technologie pour les pistolets dits "foudre". Certains développeurs du secteur privé sont actuellement impliqués dans des recherches sur des lasers pulsés de plus courte longueur, qui ont été lancées par le Combat Control Laboratory. DARPA à l'Université de Floride centrale pour développer des lasers. SolidifierRaydiance Inc. de Petaluma , PC. Californie, a annoncé la productionbureau- la taille de l'unité qui utilise la fibre optique et l'électronique Logiciel commandes mécaniques pour la miniaturisation de l'unité. un autre développeur, Groupe technologique Optima , a développé ce qu'il a appelé un dispositif d'énergie mobile MÉDUSE . Cette source d'énergie dirigée montée sur machine, qui serait similaire au prédécesseur de l'entreprise, le "lightning gun" Ionatron Corporation, utilise la technologie impulsion courte laser comme dispositif de transfert d'énergie dirigé en envoyant des décharges à haute tension à travers des canaux conducteurs perforés dans de l'oxygène de l'air ionisé, qui, selon l'entreprise, agissent comme des "fils virtuels" pour transmettre le "feu artificiel" à des points d'impact dirigés avec précision. Recréé comme Appliqué Énergétiquel'entreprise se concentre actuellement sur le développement de l'utilisation d'armes directionnelles grâce à l'utilisation d'un contrat à forfait 1 million dollars pour développer des systèmes de lutte contre les engins explosifs improvisés basés sur une plate-forme à énergie dirigée.
Les lasers dits "dazzler" furent les premières armes directionnelles ( ROSÉE ), qui a été utilisé lors de combats réels pendant la guerre des Malouines lorsque des navires de la marine britannique les ont utilisés contre des pilotes argentins. Les armes à laser aveuglantes ont été testées dans le passé mais ont depuis été interdites en vertu du Protocole des Nations Unies de 1995. Les travaux de recherche et développement ont ainsi été recentrés sur des systèmes considérés comme destinés à " désorientation» et « aveuglement temporaire » d'une cible vivante, qui permettent ainsi de contourner cette réglementation.
Figure 19 - PHASR (Retaliation to Stop and Stimulate Personnel) est un éblouissant laser expérimental non létal développé par la Division de l'énergie dirigée du Laboratoire de recherche de l'US Air Force. Cet acronyme rappelle volontairement rotation des phasesexercices d'armes à faisceau " Star Trek et d'ailleurs la formesci-
Fi fusils ne reflète pas l'objectif ou les caractéristiques réels.
Figure 20 - Éblouissant laser GLARE B.E. Myers est de loin le plus petit système existant ROSÉE , ainsi que le système le plus utilisé. Bien que sa présence soit passée pratiquement inaperçue, des milliers de systèmesÉBLOUISSEMENT utilisé par les troupes américaines en Afghanistan et en Irak pour la désorientation non mortelle à courte portée des ennemis.
Systèmes RF basse énergie ( RF/ HPM)
Des systèmes RF à relativement faible énergie ont été développés en tant qu'armes non létales conçues pour accomplir la tâche d'influencer l'ennemi afin de réduire son rôle actif. Un tel système dans lequel le dispositif est utilisé onde millimétrique le rayonnement pour provoquer une sensation de brûlure non soulageante/à court terme sur la peau est le système LES PUBLICITÉS (système d'inhibition active) développé par Raythéon et mis sur le marché par la société sous le nom GARDIEN SILENCIEUX . Selon la firme, l'antenne du système dirige un faisceau focalisé onde millimétrique(95 GHz) d'énergie qui, lors de l'impact, pénètre dans la peau jusqu'à une profondeur de 1/64 pouce (0,397 mm), produisant une sensation de chaleur insupportable qui fait courir ou se cacher les personnes frappées. Cette sensation cesse immédiatement, selon le fabricant, dès que la personne s'éloigne du faisceau ou que l'opérateur éloigne le faisceau. Solidifier Raythéon indique que le système GARDIEN SILENCIEUX ne cause pas de blessures en raison de la faible profondeur de pénétration onde millimétrique ondes et dispositifs de sécurité prévus dans le système, mais les volontaires participant aux tests affirment que le débat sur la durée d'exposition aux "rayons douloureux" se poursuit.
En 2002, le système LES PUBLICITÉS a été fourni pour démontrer une technologie conceptuelle avancée ( ACTD) en tant que système ADS 1 et a été intégré dans l'agencement mobile de la machine HMMWV . L'étape finale ACTD , évaluation étendue des utilisateurs ( EUE ), achevé en septembre 2007 et a conduit au développement conteneurisé variante nommée comme LES PUBLICITÉS 2 et placé sur le châssis (8x8) d'un camion, plus adapté aux applications militaires. À partir de l'exercice 2008, avec le soutien de l'Office of Joint Development of Non-Lethal Weapons, l'Air Force Weapons Development Center dirige travail conjoint pour assurer la transition de l'ACTrépour justifier le programme officiel.
AIGLE VIGILANT est un système de défense d'aérodrome basé sur une arme à micro-ondes conçue pour contrer les missiles sol-air.Équipé pour contrer les terroristes équipés de lanceurs de missiles portables (MANPADS) dans les aéroports civils, le système, selon Raytheon, crée un "dôme de protection" autour des aéroports équipés du système en irradiant tout missile entrant avec une énergie électromagnétique qui fournit " reciblage» missiles de leur cible. Système AIGLE VIGILANT comporte trois composants principaux : un sous-système de détection distribuée et de suivi des missiles ( MDT ), un système de commande et de contrôle (С2), une antenne réseau active à balayage électronique ( AAES ), consistant en une antenne à réflecteur plat multivibrateur en phase couplée à des amplificateurs à semi-conducteurs qui génèrent leur propre forme d'onde électromagnétique, ce que la firme revendique Raythéon , interfère avec les systèmes de guidage MANPADS et dévie les projectiles entrants de l'avion (cible). Selon la compagnie Raythéon , les tests sur le terrain ont confirmé l'efficacité du système de forme d'onde AIGLE VIGILANT comme contre-mesure à la menace MANPADS.
Figure 21 - Démonstration du système Raytheon ADS 2 sur le châssis (8x8) d'un camion a été livré à l'US Air Force en septembre 2007. L'Air Force dirige les efforts visant à faire passer le concept de la démonstration technologique à la production en série.
Figure 22 - Principe de fonctionnement du système AIGLE VIGILANT
contre les missiles MANPADS.
Un exemple particulier est la classe RF ( RF ) des munitions dites bombes électromagnétiques ou e - bombes , qui frappent les systèmes électroniques et numériques en émettant de puissantes impulsions électromagnétiques conventionnelles ( N-N-EMP ) affectant le circuit intégré à semi-conducteurs ( CI ), dont la force est insuffisante contre ces influences. L'énergie impulsionnelle dégagée par les systèmes électromagnétiques pénètre dans la coque plastique des circuits intégrés, provoquant la destruction des structures fragiles enchâssées dans leurs matrices de silicium, les « grillant », échauffant ainsi les systèmes électroniques qui assurent le traitement de l'information.
Les bombes électromagnétiques, dont l'existence est assez bien classifiée mais prouvée par le bouche à oreille, utiliseraient la technologie pour générer de l'énergie en pompant de l'énergie à travers une explosion ( EFCG ) pour créer des charges de courant considérées comme étant supérieures de plusieurs ordres de grandeur à un coup de foudre dirigé. La charge d'éclatement démarre un générateur qui crée une rafale importante d'impulsions électromagnétiques (EMP) au moment où la munition explose. Alors que les rumeurs d'utilisation de bombes électromagnétiques pendant la guerre du Golfe et les frappes aériennes "Shock and Awe" sur l'Irak en mars 2003 pour désactiver des sections du réseau électrique de Bagdad semblent infondées, grâce à d'autres technologies de munitions exotiques qui pourraient donner les mêmes résultats, il semble n'y a aucune raison de douter que la base technologique des bombes électromagnétiques soit pleinement viable.
Bien qu'il ne s'agisse pas d'armes au sens strict du terme, il existe un intérêt croissant pour les sources de micro-ondes à haute puissance (HPM) en tant que systèmes de neutralisation des engins explosifs improvisés (EEI). EEI ) et autres pièges explosifs en interférant avec leur télécommande et/ou leur système de mise à feu et en les empêchant ainsi de détoner ou de provoquer une détonation prématurée.
Figure 23 - EntrepriseRheinmetallen collaboration avec l'entreprise Diehl BGT La défensea développé un système pour contrer les engins explosifs improvisés (EEI) EEI ), basé sur une haute puissance électromagnétique / Bande ultra-large ( HPEM/ULB ) les technologies. Le système est capable de supprimer simultanément tous les canaux de communication de plusieurs MHz à 3 GHz, empêchant ainsi la détonation de télécommandés EEI et en même temps peut provoquer une détonation forcée EEI piloté par des capteurs.
conclusions
Les armes qui déplacent l'énergie nuisible à la vitesse de la lumière ont captivé l'imagination de l'humanité depuis des temps immémoriaux sous la forme de représentations mythologiques, telles que les coups de foudre de Zeus ouvajraentre les mains du dieu du feu Indra, et peut même avoir été réalisé dans une certaine mesure dans la guerre antique par des dispositifs tels que les miroirs brûlants d'Archimède. À l'heure actuelle, le développement technologique et l'innovation ont abouti à la création de plusieurs systèmes prototypes et prêts pour le terrain utilisant le mouvement électriquement assisté de l'énergie dommageable à ultra-haute vitesse - hyperkinétique armes d'action et directionnelles à usage tactique. Ces systèmes attirent l'attention des planificateurs de guerre et des décideurs en matière de politique de défense car ils promettent des améliorations transformatrices à de nombreux types de munitions chimiques disponibles, notamment une précision améliorée, une frappe à la vitesse de la lumière, une létalité accrue, un déploiement plus flexible et des coûts de fabrication réduits. déploiement. et le fonctionnement de tels systèmes par rapport aux systèmes actuels.
Le laser et les autres armes directionnelles devraient être beaucoup plus précis que même le faisceau laser ou le système de positionnement global le plus précis ( GPS ) bombes aériennes, offrant une probabilité de déviation circulaire de moins d'un pouce. Cela sera d'une grande importance non seulement sur le champ de bataille conventionnel, mais aussi principalement dans la guerre asymétrique, en mettant l'accent sur la minimisation des dommages collatéraux. Un autre avantage des armes directionnelles dans de telles actions est leur évolutivité. En général, il est également reconnu que les munitions chimiques ont atteint un plafond théorique où l'on ne peut s'attendre à une amélioration significative de leur efficacité, ce qui rend nécessaire leur remplacement par une technologie supérieure.
D'autre part, les armes SOL (à la vitesse de la lumière) présente plusieurs inconvénients. Le premier et le plus évident est que si les prototypes modernes de systèmes de première ligne tels que le CIWS (système de défense antimissile/défense aérienne à basse altitude) et l'ABL (système laser aéroporté aéroporté) de la marine ont montré une supériorité significative sur les systèmes prototypes technologiques précédents, aucun d'entre eux semblent être prêts pour la production et le déploiement réels de sitôt. Lorsque EMRG (railgun électromagnétique) plusieurs composants du système, principalement les gouvernes de projectiles et l'électronique de guidage intégrée, présentent actuellement des défis de développement qui semblent insolubles, du moins pour le moment. Et bien que le système ABL comme une plate-forme réussie promet de contrer les missiles balistiques dans des trajectoires de poussée critiques, il faudra encore des années avant son déploiement, même si elle réussit une nouvelle série de tests avec un score qui pourrait être décrit comme une "brillante victoire".
Alors que l'efficacité des systèmes d'armes à vitesse légère contre des menaces telles que les missiles guidés en vol ou d'autres plates-formes aériennes telles que les avions pilotes et les drones avions ( UAV ) est susceptible d'être plus gros dans la plupart des cas que les munitions conventionnelles, rien ne prouve que ces nouvelles classes d'armes seront aussi efficaces contre de nombreuses autres cibles militaires traditionnelles contre lesquelles des munitions chimiques sont utilisées, telles que des bâtiments, des ponts, des abris souterrains, et autres structures massives. Par conséquent, même après l'avènement hypothétique de l'ère des « armes à la vitesse de la lumière », il est peu probable que les explosifs conventionnels et nucléaires et leurs plates-formes de lancement cesseront inévitablement d'être utilisés. De plus, ces mêmes forces électromagnétiques, qui fournissent de nouveaux types d'armes, menacent de créer des radiations massives. TEMPÊTE , qui présentent un risque de détection accru par rapport aux systèmes d'armes actuels.
Les innovations technologiques feront soit leurs preuves viable dans le cadre de la politique militaire, ou cesser d'exister. Les initiatives pour la transformation globale du futur concept de défense considèrent actuellement le développement d'armes à la vitesse de la lumière comme la plus haute priorité pour les systèmes de combat de la prochaine génération. La question de savoir si ces nobles attentes se réaliseront est une question à laquelle seul l'avenir lui-même pourra finalement répondre.
David Alexandre
Progrès dans les systèmes d'armes électromagnétiques / à énergie dirigée
Technologie militaire, 2008, vol. XXXII, n° 9.
À la création d'armes qui utilisent comme facteur préjudiciable rayonnement électromagnétique, recherché ces dernières décennies par de nombreux pays. Image vidéo de www.youtube.com
La United Instrument Corporation a annoncé l'apparition d'une arme qui détruit l'équipement ennemi avec une énergie dirigée et n'a pas d'analogues dans le monde
Les défenseurs russes des armes radio-électroniques, capables de frapper l'équipement ennemi sans aucun projectile.
Comme l'a dit un représentant de United Instrument-Making Corporation (OPK) aux journalistes, le savoir-faire qui fonctionne grâce à l'utilisation de "nouveaux principes physiques", a déjà été démontré à l'exposition ArmHitech-2016. "Nous parlons d'un type d'arme complètement nouveau, qui n'a pas d'analogue ni dans le pays ni dans le monde", a assuré à la presse un représentant de l'entreprise.
À en juger par la description, nous parlons d'un certain émetteur, ont noté les commentateurs. L'informateur, en particulier, a déclaré que la wunderwaffe russe pouvait frapper les armes ennemies, y compris celles de haute précision, en raison de "l'énergie dirigée". «De vrais échantillons de telles armes ont déjà été créés et ils ont prouvé leur efficacité. C'est parfait le nouveau genre des armes, qui n'ont pas d'analogues dans le pays, et, nous n'avons pas peur de le dire, dans le monde », les médias russes citent les propos d'un représentant du complexe de l'industrie de la défense.
Doutes et perspectives
Au cours des dernières décennies, les militaires de nombreux pays ont cherché à créer des armes qui utilisent le rayonnement électromagnétique comme facteur dommageable. Le leader du nombre de ces projets était, bien sûr, les États-Unis.
Tout d'abord, l'attention des ingénieurs et des militaires a été attirée par la suppression électronique de l'ennemi. Dans les années 90, les Américains ont réussi à faire un grand pas dans cette direction, complétant l'arsenal de toutes sortes de "brouilleurs" avec une bombe électromagnétique - un appareil qui génère une explosion de rayonnement haute fréquence qui détruit l'électronique radio lors d'une explosion. Les bombes U ont été testées en 1999, pendant la guerre en Serbie, et en général, leur efficacité a satisfait l'armée américaine.
La deuxième direction dans laquelle est allé le développement de la pensée militaro-technique a été la création d'émetteurs laser de combat. Un grand passionné d'armes laser était Donald Rumsfeld, qui a été secrétaire américain à la Défense sous le président George W. Bush. Avec son dépôt, le Pentagone a généreusement financé le développement de lasers de combat pour l'aviation pendant dix ans.
Il était supposé que les émetteurs installés sur les avions Boeing deviendraient l'un des composants de la défense antimissile nationale. Cependant, peu efficacité au combat et des coûts astronomiques (le coût d'un Boeing laser approchait le milliard et demi de dollars) ont enterré le projet dans l'année de crise de 2009.
Dans les airs et sur l'eau
Cependant, les militaires ont estimé que si l'installation ne pouvait pas voler, ils pourraient essayer de la faire flotter. Le bâton laser a été récupéré par la flotte américaine. Pour mener des recherches, le commandement de la Marine en 2014 ; les travaux de développement ont duré six ans et coûté environ 40 millions de dollars.
Le transfert des émetteurs laser des avions aux navires a épargné aux concepteurs le principal problème qui les empêchait de penser au projet : la masse et les dimensions des sources d'alimentation laser n'avaient plus d'importance décisive. Cependant, dans le sens de la miniaturisation des installations, les Américains ont également fait de sérieux progrès au cours des cinq dernières années : par exemple, en 2014, on a appris que l'armée américaine avait testé avec succès un émetteur installé sur la base d'un camion lourd. Le laser de 10 kilowatts de Boeing a effectivement brûlé des drones et même abattu des obus de mortier de 60 mm. Les tests ont été considérés comme réussis, mais l'installation a été envoyée pour révision, car, selon l'armée, un pistolet laser ne deviendrait vraiment efficace qu'avec un émetteur de 50 à 60 kilowatts.
La troisième, et peut-être la direction la plus exotique des armes à énergie, était les canons électromagnétiques, les soi-disant railguns. Ils sont basés sur l'idée de remplacer les gaz en poudre par la puissance d'un champ électromagnétique. Les obus de ces canons sont accélérés le long des rails de guidage - d'où le nom ; cependant, leur accélération n'est pas limitée par le taux d'expansion du gaz, grâce auquel ils peuvent être accélérés à des vitesses qui sont un multiple de celles réalisables dans les pistolets à poudre.
À en juger par les informations des médias américains, l'industrie de la défense américaine est déjà sur le point de créer des prototypes de ce type d'installations de combat.
En Russie aussi, pas né avec un liber
L'armée russe a hérité de systèmes de brouillage électroniques relativement bons de l'URSS. En raison de la tourmente économique, notre pays a évité l'hystérie laser, pour laquelle les États-Unis ont dépensé des milliards de dollars. À l'heure actuelle, nos militaires utilisent assez largement le rayonnement directionnel, mais les lasers sont utilisés pour des tâches plus réalistes que la destruction de missiles balistiques ennemis et la découpe de navires dans l'océan.
Cette année, on a appris les premiers tests du canon à rail russe. Cependant, à en juger par les publications officielles, l'unité russe a été créée davantage à des fins scientifiques que militaires.
Mais dans le développement de la guerre électronique (GE), la Russie a atteint de grands sommets. En février cette année l'armée américaine est arrivée à la conclusion que leur guerre électronique était inférieure à celle de la Russie dans leurs capacités.
« La Russie sait comment nous travaillons. Elle a beaucoup investi dans la guerre électronique parce qu'elle comprend que nous sommes une force connectée et précise, et pour nous priver de cette précision, la Russie doit casser notre système de communication », a déclaré le général Philip Breedlove, commandant en chef de Forces alliées de l'OTAN en Europe. "Nous avons des équipements de guerre électronique, mais probablement pas aussi puissants que nous en avons actuellement besoin", a-t-il ajouté.
Le physicien américain et vulgarisateur de la science Michio Kaku dans son livre "Physics of the Impossible" divise les technologies prometteuses et même fantastiques en trois catégories, en fonction de leur réalisme. Il fait référence à la "première classe d'impossibilité" ces choses qui peuvent être créées avec l'aide de la quantité de connaissances d'aujourd'hui, mais leur production repose sur certains problèmes technologiques. C'est à la première classe que Kaku fait référence à l'énergie dite dirigée (DNE) - lasers, générateurs de rayonnement micro-ondes, etc. Le principal problème dans la création de telles armes est une source d'énergie appropriée. Pour un certain nombre de raisons objectives, tous ces types d'armes nécessitent des énergies relativement importantes, qui peuvent être inaccessibles en pratique. De ce fait, le développement d'armes laser ou micro-ondes est extrêmement lent. Néanmoins, il existe certaines évolutions dans ce domaine, et plusieurs projets sont menés simultanément dans le monde à des stades différents.
Les concepts modernes de ONE ont un certain nombre de fonctionnalités qui promettent de grandes perspectives pratiques. Les armes basées sur le transfert d'énergie sous forme de rayonnement n'ont pas de caractéristiques désagréables inhérentes aux armes traditionnelles telles que le recul ou la difficulté à viser. De plus, il est possible d'ajuster la puissance du «tir», ce qui permettra d'utiliser un émetteur à diverses fins, par exemple pour mesurer la portée et attaquer l'ennemi. Enfin, un certain nombre de conceptions de lasers ou d'émetteurs micro-ondes ont des munitions pratiquement illimitées : le nombre de tirs possibles ne dépend que des caractéristiques de la source d'alimentation. Dans le même temps, les armes à énergie dirigée ne sont pas sans inconvénients. Le principal est la forte consommation d'énergie. Afin d'obtenir des performances comparables aux armes à feu traditionnelles, le HOE doit disposer d'une source d'alimentation relativement importante et complexe. Les lasers chimiques sont une alternative, mais ils ont un approvisionnement limité en réactifs. Le deuxième inconvénient du GNE est la dissipation d'énergie. Seule une partie de l'énergie envoyée atteindra la cible, ce qui implique la nécessité d'augmenter la puissance de l'émetteur et d'utiliser une source d'énergie plus puissante. Il convient également de noter un moins associé à la distribution rectiligne de l'énergie. Les armes laser ne sont pas capables de tirer sur une cible le long d'une trajectoire articulée et ne peuvent attaquer qu'avec un tir direct, ce qui réduit considérablement la portée de son application.
Actuellement, tous les travaux dans le domaine de l'ONE vont dans plusieurs directions. La plus massive, bien que peu performante, est une arme laser. Au total, il existe plusieurs dizaines de programmes et de projets, dont seuls quelques-uns ont atteint l'incarnation dans le métal. Il en va à peu près de même avec les émetteurs de micro-ondes, cependant, dans le cas de ces derniers, un seul système a atteint une utilisation pratique à ce jour.
Le seul sur ce moment un exemple d'arme pratique basée sur la transmission de rayonnement micro-ondes est complexe américain ADS (Système de déni actif - "Système de déviation active"). Le complexe se compose d'une unité matérielle et d'une antenne. Le système génère des ondes millimétriques qui, lorsqu'elles frappent la surface de la peau humaine, provoquent une forte sensation de brûlure. Des tests ont montré qu'une personne ne peut pas être sous l'influence de l'ADS pendant plus de quelques secondes sans risquer de se brûler au premier ou au deuxième degré.
La portée effective de destruction est jusqu'à 500 mètres. Le système ADS, malgré ses avantages, présente plusieurs caractéristiques douteuses. Tout d'abord, la critique est causée par les capacités "pénétrantes" du faisceau. Des hypothèses ont été faites à plusieurs reprises sur la possibilité de protéger les rayonnements même à l'aide de tissus denses. Cependant, les données officielles sur la possibilité d'empêcher la défaite, pour des raisons évidentes, ne sont pas encore apparues. De plus, ces informations ne seront probablement pas publiées du tout.
Le représentant le plus célèbre d'une autre classe de ONE - les lasers de combat - est peut-être le projet ABL (AirBorne Laser - "Laser basé sur l'air”) et le prototype d'avion Boeing YAL-1. L'avion basé sur Boeing 747 transporte deux lasers à semi-conducteurs pour l'éclairage et le guidage de la cible, ainsi qu'un laser chimique. Le principe de fonctionnement de ce système est le suivant : des lasers à solide sont utilisés pour mesurer la distance à la cible et déterminer l'éventuelle distorsion du faisceau lorsqu'il traverse l'atmosphère. Une fois que la cible est confirmée verrouillée, le laser chimique HEL de classe mégawatt est activé et détruit la cible. Le projet ABL était destiné dès le départ à travailler dans défense antimissile.
Pour ce faire, l'avion YAL-1 était équipé de systèmes de détection de lancement de missiles intercontinentaux. Selon les rapports, l'approvisionnement en réactifs à bord de l'avion était suffisant pour effectuer 18 à 20 "volées" laser d'une durée allant jusqu'à dix secondes chacune. La portée du système est secrète, mais elle peut être estimée à 150-200 kilomètres. Fin 2011, le projet ABL a été clôturé faute de résultats attendus. Les vols d'essai de l'avion YAL-1, y compris ceux avec la destruction réussie de missiles cibles, ont permis de collecter de nombreuses informations, mais le projet sous cette forme était considéré comme peu prometteur.
Le projet ATL (Advanced Tactical Laser - "Advanced Tactical Laser") peut être considéré comme une sorte de ramification du programme ABL. Comme le projet précédent, ATL implique l'installation d'un laser chimique de combat sur un avion. Dans le même temps, nouveau projet a un objectif différent: un laser d'une puissance d'une centaine de kilowatts devrait être installé sur un avion de transport C-130 converti conçu pour attaquer des cibles au sol. À l'été 2009, un avion NC-130H a détruit plusieurs cibles d'entraînement sur le terrain d'entraînement à l'aide de son propre laser. Depuis lors, il n'y a pas eu de nouvelles données concernant le projet ATL. Peut-être que le projet est gelé, fermé ou subit des modifications et des améliorations causées par l'expérience acquise lors des tests.
Au milieu des années 90, Northrop Grumman, en coopération avec plusieurs sous-traitants et plusieurs entreprises israéliennes, a lancé le projet THEL (Tactical High-Energy Laser). L'objectif du projet était de créer un système d'arme laser mobile conçu pour attaquer des cibles terrestres et aériennes. Le laser chimique permettait de toucher des cibles telles qu'un avion ou un hélicoptère à une distance d'environ 50 kilomètres et des munitions d'artillerie à une distance d'environ 12-15 km.
L'un des principaux succès du projet THEL a été la capacité de suivre et d'attaquer des cibles aériennes même dans des conditions nuageuses. Déjà en 2000-01, le système THEL lors des tests a effectué près de trois douzaines d'interceptions réussies de missiles non guidés et cinq interceptions d'obus d'artillerie. Ces indicateurs ont été considérés comme réussis, mais bientôt la progression des travaux a ralenti, puis s'est complètement arrêtée. Pour un certain nombre de raisons économiques, Israël s'est retiré du projet et a commencé à développer son propre système anti-missile"Un dôme de fer". Les États-Unis n'ont pas poursuivi seuls le projet THEL et l'ont fermé.
Le laser THEL a reçu une seconde vie par l'initiative Northrop Grumman, selon laquelle il est prévu de créer des systèmes Skyguard et Skystrike sur sa base. Basé sur principes généraux, ces systèmes auront des objectifs différents. Le premier sera un complexe de défense aérienne, le second - un système d'armes d'aviation. D'une puissance de plusieurs dizaines de kilowatts, les deux versions de lasers chimiques pourront attaquer diverses cibles, terrestres et aériennes. Le calendrier d'achèvement des travaux sur les programmes n'est pas encore clair, de même que les caractéristiques exactes des futurs complexes.
Northrop Grumman est également un leader des systèmes laser navals. Actuellement, les travaux actifs sur le projet MLD (Maritime Laser Demonstration - «Demonstration of the Marine Laser») sont en cours d'achèvement. Comme certains autres lasers de combat, le complexe MLD devrait fournir défense aérienne navires de guerre. De plus, la protection des navires de guerre contre les bateaux et autres petites embarcations de l'ennemi peut être introduite dans les fonctions de ce système. La base du complexe MLD est le laser à solide JHPSSL et son système de guidage.
Le premier prototype du système MLD a été envoyé pour test à la mi-2010. Chèques complexe au sol a montré tous les avantages et les inconvénients des solutions appliquées. À la fin de la même année, le projet MLD est entré dans la phase d'améliorations destinées à assurer le placement du complexe laser sur les navires de guerre. Le premier navire devrait recevoir une "tourelle à canon" avec MLD d'ici la mi-2014.
À peu près au même moment, un complexe Rheinmetall appelé HEL (High-Energy Laser - «High-Energy Laser») peut être amené à un état de préparation pour la production de masse. Ce système anti-aérien présente un intérêt particulier de par sa conception. Il se compose de deux tours avec respectivement deux et trois lasers. Ainsi, l'une des tours dispose de lasers d'une puissance totale de 20 kW, l'autre de 30 kW. Les raisons de cette décision ne sont pas encore tout à fait claires, mais il y a lieu d'y voir une tentative d'augmenter la probabilité d'atteindre la cible. En novembre dernier 2012, les premiers tests du complexe HEL ont eu lieu, au cours desquels il s'est montré du bon côté. À une distance d'un kilomètre, une plaque de blindage de 15 mm a été brûlée (le temps d'exposition n'a pas été annoncé) et à une distance de deux kilomètres, HEL a pu détruire un petit drone et une fausse bombe de mortier. Le système de contrôle des armes du complexe Rheinmetall HEL vous permet de diriger un à cinq lasers sur une cible, ajustant ainsi la puissance et / ou le temps d'exposition.
Pendant que les autres systèmes laser sont testés, deux projet américain ont déjà produit des résultats concrets. Depuis mars 2003, le véhicule de combat ZEUS-HLONS (HMMWV Laser Ordnance Neutralization System), créé par Sparta Inc., est utilisé en Afghanistan et en Irak. Une jeep standard de l'armée américaine est équipée d'un ensemble d'équipements avec un laser à semi-conducteurs d'une puissance d'environ 10 kilowatts. Cette puissance de rayonnement est suffisante pour diriger le faisceau vers Dispositif explosif ou un projectile non explosé et ainsi le faire exploser. La portée effective du complexe ZEUS-HLONS approche les trois cents mètres. La capacité de survie du corps de travail du laser vous permet de produire jusqu'à deux mille "volées" par jour. L'efficacité des opérations impliquant ce complexe laser approche les cent pour cent.
Le second complexe laser utilisé en pratique est le système GLEF (Green Light Escalation of Force). L'émetteur à semi-conducteurs est monté sur une tourelle télécommandée CROWS standard et peut être installé sur presque tous les types d'équipements disponibles pour les forces de l'OTAN. Le GLEF est beaucoup moins puissant que les autres lasers de combat et est conçu pour aveugler brièvement un ennemi ou contre-objectif. La principale caractéristique de ce complexe est la création d'une exposition suffisamment large en azimut, qui garantit de "couvrir" un ennemi potentiel. Il est à noter qu'en utilisant les développements sur le thème du GLEF, un complexe GLARE portable a été créé, dont les dimensions permettent à une seule personne de le porter et de l'utiliser. Le but de GLARE est exactement le même - aveugler l'ennemi à court terme.
Malgré un grand nombre de projets, les armes à énergie dirigée sont encore plus prometteuses que modernes. Les problèmes technologiques, principalement liés aux sources d'énergie, ne permettent pas encore de révéler pleinement son potentiel. De grandes attentes communiquent actuellement avec des systèmes laser embarqués. Par exemple, les marins et concepteurs américains justifient cette opinion par le fait que de nombreux navires de guerre sont équipés de centrales nucléaires. Grâce à cela, le laser de combat ne manquera pas d'électricité. Cependant, l'installation de lasers sur les navires de guerre est toujours une question d'avenir, de sorte que le «pilonnage» de l'ennemi dans une vraie bataille ne se produira pas demain ou après-demain.
Selon les matériaux :
http://lenta.ru/
http://bbc.co.uk/
http://army-guide.com/
http://boeing.com/
http://northropgrumman.com/
http://rheinmetall.com/
http://sparte.com/
http://army.mil/
http://strangernn.livejournal.com/
Kaku M. Physique de l'impossible. - Alpina documentaire, 2011.