जबकि मॉस्को में एक लड़ाई सामने आ रही है, जिसके दौरान ओल्गा मिरिमस्काया यह पता लगाने की कोशिश कर रही है कि उसे गुजारा भत्ता कौन देगा, साइप्रस में एक पूरी जासूसी कहानी सामने आ रही है।

ओल्गा मिरिम्स्काया सक्रिय रूप से एक कथित सरोगेट मां, क्रीमियन स्वेतलाना और उसके बच्चे सोफिया के लिए द्वीप की खोज कर रही है, और जासूसों और यहां तक ​​​​कि उन लोगों को भी काम पर रखती है जिन्होंने अपनी मां से बच्चे को खोजने और लेने के लिए समय दिया है। मां और बच्चे के ठिकाने की जानकारी के लिए पहले 150 हजार यूरो की पेशकश की गई थी। इन घोषणाओं को साइप्रस मीडिया के माध्यम से वितरित किया गया था। परिवार की खोज के लिए, बैंकर ने एक आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्ति और लिमासोल, रोमन एवरेली में फैंटन हॉल नाइट क्लब के मालिक को काम पर रखा। उनके अनुसार, ओल्गा कथित तौर पर बच्चे को उसकी मां से दूर ले जाने के लिए इतनी उत्सुक है कि वह कुछ भी करने को तैयार है।

सौदा

साइप्रस के निवासियों की विभिन्न सूचनाओं के अनुसार, रोमन ने एक बच्चे और एक माँ के लिए 2 मिलियन यूरो तक की पेशकश की, लेकिन एक व्यक्तिगत बातचीत में उन्होंने कई बार सस्ते सोफिया के भाग्य का अनुमान लगाया। उस कीमत से भी कम जो पहले मीडिया में बताई गई थी।

बैंकर एवरेली ने वादों से इनकार करते हुए कहा, "मैं यह नहीं कहूंगा कि ओल्गा ने कितना कुछ कहा, क्योंकि उसने जो कुछ भी रखा वह सच नहीं है।" "ओल्गा एक तंग-मुंह वाला व्यक्ति है, और मुझे इस राशि को पाने के लिए कड़ी मेहनत करनी होगी। . वास्तव में, ओल्गा कल जो भुगतान कर सकती है वह 50 हजार यूरो है। हमने उससे पहले ही बात कर ली थी, उसने कहा, अगर कोई मिल जाए तो मैं 50 दे सकता हूं।

बैंकर के मध्यस्थ ने आश्वासन दिया कि मिरिमस्काया सूचना के लिए भुगतान करने के लिए तैयार वास्तविक राशि 50 से 80 हजार यूरो तक है। 50 हजार पहले से ही कथित तौर पर साइप्रस में अपने निपटान में हैं, ओल्गा उनके अनुरोध पर 30 और भेजने के लिए तैयार है। फिर भी, एवरेली मिरिम्स्काया से सौदे के लिए बड़ी राशि मांगने के लिए तैयार है, यहां तक ​​​​कि 100 हजार यूरो - इसमें उसकी अपनी महत्वपूर्ण रुचि है।

डर

इस "अंधेरे" मामले में ओल्गा के सहायक के अपने लक्ष्य हैं: उनके अनुसार, ओल्गा ने सचमुच उसे अपने बैंक में ऋण के लिए अपने आवेदन को फ्रीज करके एक महिला और एक बच्चे की तलाश करने के लिए मजबूर किया। आधे साल से, रोमन बीकेएफ बैंक के साथ उसके लिए एक क्रेडिट लाइन खोलने के लिए बातचीत कर रहे हैं, और क्रिसमस के बाद उन्हें एक सफल सौदे में समाप्त होना चाहिए था। लेकिन छोटी सोफिया के साथ कहानी ने एवरेली को अपनी योजनाओं को पूरा करने से रोक दिया - मिरिमस्काया ने साइप्रस के बारे में बैंक में सभी मामलों को तब तक निलंबित कर दिया जब तक कि उसने उसे अपनी मां से बच्चे को लेने में मदद नहीं की।

- ओल्गा ने मुझसे इस बैंक में कर्ज देने का वादा किया था, इसलिए मैं इतनी मेहनत करता हूं। मेरे क्लब की कीमत लगभग 6 मिलियन है, मैं इसे बेचना चाहता हूं और मुझे इसकी तत्काल आवश्यकता है। एवरेली कहते हैं, जितनी जल्दी मैं इस मुद्दे को बंद कर दूंगा, उतनी ही जल्दी मुझे उसके बैंक से कर्ज मिल जाएगा और मेरे मामलों का समाधान हो जाएगा।

उनके अनुसार, आप रोमन के लिए और माँ से बच्चे को खोजने और लेने में मदद करने वाले दोनों के लिए, संचित समस्याओं को हल करके बच्चे के भाग्य पर अच्छा पैसा कमा सकते हैं।

- सच कहूं तो मैं अभी हाल ही में इस क्लब की वजह से जेल से छूटा हूं। सब कुछ मुझसे लिया गया था। मेरे पास एक क्लब है जिसे मैं बेचना चाहता हूं और अपने बच्चों को देखना चाहता हूं। मैं इस ऋण को पाने के लिए ओल्गा के साथ आधे साल से संघर्ष कर रहा हूं। और जब मेरा मुद्दा लगभग सुलझ गया, क्रिसमस के बाद हमें सौदा बंद करना पड़ा, और यह हुआ और मेरे लिए सब कुछ बिखर गया। मेरे पास भी ताकत नहीं है। मुझे इस मुद्दे को जल्दी से हल करने की ज़रूरत है, मैंने अपने बच्चों को 2 साल से नहीं देखा है, एवरेली की शिकायत है।

और, इस तथ्य के बावजूद कि रोमन खुद बच्चों से अलग होने से पीड़ित है, वह अभी भी बच्चे को उस माँ से दूर ले जाने के लिए तैयार है जिसने उसे जन्म दिया, उसकी देखभाल करता है और उसकी समस्याओं को हल करने के लिए पहले दिन से ही स्तनपान करता है।

कारण के लिए, एवरेली कथित तौर पर कुछ भी करने के लिए तैयार है: वह बहुत सक्रिय रूप से द्वीप पर बच्चे और स्वेतलाना की तलाश कर रहा है, वह अपने सहयोगियों को जोड़ता है और बातचीत के लिए साइप्रस में किसी भी स्थान पर जाने के लिए तैयार है। साइप्रस के अनुसार, वह स्वेतलाना को खोजने में मदद करने के अनुरोध के साथ कई लोगों से अपील करता है और ऐसे लोग भी हैं जो सहमत हैं। एक सौदे के प्रस्ताव साइप्रस और मॉस्को दोनों से एवरेली के पास आते हैं, लेकिन उनमें राशि बहुत बड़ी है। रोमा उन लोगों को अथक रूप से आश्वस्त करता है जो जानकारी के लिए अधिक वास्तविक धन मांगते हैं कि लेनदेन सुरक्षित है, कि वह व्यक्तिगत रूप से साइप्रस में साथी के सुरक्षित प्रवास को सुनिश्चित करने के लिए भी तैयार है। और वह अपनी साझेदारी को सूचीबद्ध करता है, जैसा कि वे कहते हैं, द्वीप के प्रभावशाली व्यक्ति, एंटोनिस फैनरस के साथ, जिनके साथ, यदि आवश्यक हो, तो वे "पूरे साइप्रस को अपने कानों तक उठाएंगे", द्वीप पर अपनी अचल संपत्ति के बारे में बात करते हैं, मूल्य 6 मिलियन से अधिक (मुद्रा निर्दिष्ट नहीं करता है) और हर संभव तरीके से लेनदेन की ईमानदारी की गारंटी देता है।

एवरेली के पास सौदा करने के लिए पहले से ही कई सुविचारित योजनाएं हैं, और फिर भी वह काउंटर ऑफर पर विचार करने के लिए तैयार है।

आपको तुरंत पैसा नहीं मिलेगा, जब मुझे यकीन हो जाएगा कि यह सच है, तो आपको पैसा मिल जाएगा, मैं इसकी गारंटी देता हूं, ”साइप्रट ने अपनी शर्तों के बारे में बताया। "हम उन्हें दो चाबियों के साथ कहीं रख सकते हैं- एक आपके लिए, एक मेरे लिए। अगर जानकारी सही है तो आप चाबी लेकर सेफ डिपॉजिट बॉक्स में जाएं, उसे खोलकर पैसे ले लें। या हम एक ऐसे व्यक्ति के पास पैसा जमा करते हैं जिस पर आप और मैं दोनों भरोसा करते हैं। लेकिन अगर आप मुझे आज या कल के साथ कोई फोटो देते हैं, तो आपको कुछ राशि एडवांस में मिल जाएगी।

वह वादा करता है कि बातचीत के बाद, जो निश्चित रूप से उसके साथ या उसके प्रतिनिधि के साथ बैठक के ढांचे के भीतर होनी चाहिए, वह तीन दिनों के भीतर आवश्यक राशि एकत्र करता है और स्वेतलाना स्थित पते के बदले में इसे स्थानांतरित करता है। लेकिन स्वेतलाना और उसकी बेटी के बारे में किसी भी जानकारी के लिए एवरेली और भी छोटी रकम देने को तैयार है।

झूठ

ओल्गा मिरिम्स्काया के अच्छे इरादों के सौदे में संभावित भागीदारों को समझाने के लिए रोमन एवरेली हर संभव कोशिश कर रहा है। उनके अनुसार, एक डीएनए टेस्ट है, जो कहता है कि ओल्गा बच्चे की मां है। हालाँकि, साइप्रस (संपादकों के लिए उपलब्ध) में किए गए डीएनए विश्लेषण के अनुसार, ओल्गा को एक माँ के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं है। शायद, परीक्षा के परिणाम रोमन को नहीं दिखाए गए थे, या उन्होंने सच बताना जरूरी नहीं समझा।

और वह इस तथ्य पर भी ध्यान नहीं देता है कि एक महीने पहले साइप्रस के सुप्रीम कोर्ट ने बैंकर के आवेदन को उस मां द्वारा बच्चे के अवैध प्रतिधारण के बारे में खारिज कर दिया था जिसने उसे जन्म दिया था और इस बच्चे को मिरिम्स्काया में स्थानांतरित कर दिया था। और एक झूठे अनुबंध के उपयोग के लिए, जिसका हवाला देते हुए ओल्गा अपनी मां से बच्चे को प्राप्त करना चाहती थी, उसके खिलाफ साइप्रस में एक आपराधिक मामला खोला गया था।

हालांकि, यह सब रोमन को रोकने के लिए नहीं लगता है - उसकी शर्ट उसके शरीर के करीब है, उसकी समस्याओं को हल करने की जरूरत है, और ओल्गा ने उसके बैंक से ऋण का वादा किया। लेकिन क्या बेहतर है - हाथ में चूची या आकाश में क्रेन, बैंक से ऋण या स्वतंत्रता और जीवन? आखिरकार, इस मामले में ओल्गा मिरिम्स्काया की मदद करने वालों का भाग्य कभी-कभी बुरी तरह से समाप्त हो जाता है। उदाहरण के लिए, द्वीप पर चर्चा है कि क्लिनिक की ओर से सरोगेसी समझौता करने वाले डॉक्टर को मुकदमे के बीच कथित तौर पर उनके कार्यालय में मृत पाया गया था। लेकिन रोमन को शायद इस बारे में पता नहीं था, इसलिए वह आश्वस्त है कि स्वेतलाना और उसके परिवार को कुछ नहीं होगा, उन्हें बाद में भुगतान भी किया जाएगा।

- स्वेता अच्छा पैसा कमा सकती थी, क्योंकि ओल्गा इस बच्चे को पाने के लिए कुछ भी करने को तैयार है। रोमन का कहना है कि उसने जो भुगतान किया है, उसके अलावा वह और अधिक भुगतान करने के लिए तैयार है। "स्वेतलाना, या लड़कियों, या आंद्रेई (स्वेतलाना के पति) को कुछ नहीं होगा, किसी को इसकी आवश्यकता नहीं है," एवरेली ने वादा किया। - मैं आश्वासन देता हूँ पूर्ण सुरक्षास्वेतिन। मैं सोफिया और सब कुछ लूंगा। और वे स्वेता से सारे आरोप हटा देंगे। यहां रोशनी नहीं है।

शायद, यह दूरगामी आरोपों का सवाल है। बेशक, दूर-दराज के आरोपों को हटाना आसान है। लेकिन 9 महीने की बच्ची सोफिया और उसकी मां के भाग्य का फैसला रूस का सुप्रीम कोर्ट करेगा, न कि रोमन एवरेली द्वारा। बच्चे के स्थानांतरण पर मामला उच्चतम न्यायालय को भेजा गया है और निकट भविष्य में इस पर विचार किया जाएगा।

मैक्सिम विक्टोरोव

27 साल की यूलिया मानेनकोवा - व्यक्तिगत सचिवज़ोलोटाया कोरोना भुगतान प्रणाली के निपटान केंद्र के निदेशक मंडल के प्रमुख, निकोलाई स्मिरनोव पर एक संगठित समूह के हिस्से के रूप में एक बच्चे को खरीदने और बेचने का आरोप है (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 127.1 के भाग 3 के पैराग्राफ "सी") )

यूलिया 11 अप्रैल, 2016 को हिरासत में लिए गए मामले में प्रतिवादियों में से पहली थीं, जब जांच आठ महीने से चल रही थी - बाकी उस समय वांछित थे। वह करीब दो साल से नजरबंद हैं। जांचकर्ताओं का मानना ​​​​है कि मानेनकोवा ने स्मिरनोव और उनकी नवजात बेटी को बेचने के सौदे में भाग लिया था पूर्व प्रेमी, बीकेएफ बैंक ओल्गा मिरिम्स्काया के सह-मालिक। उसी समय, स्मिरनोव ने खुद खरीदार के रूप में काम किया। बच्चे का जन्म एक सरोगेट मां स्वेतलाना बेजपयाताया ने किया था।

वास्तव में, मानेनकोवा पर आरोप लगाया गया है कि उसने उसे अंजाम दिया नौकरी की जिम्मेदारियां- नियोक्ता की ओर से, उसने साइप्रस की यात्रा के लिए एक सरोगेट मां, उसके पति और बच्चे के लिए वीजा और पासपोर्ट प्राप्त करने में मदद की, उन्हें हवाई टिकट, बच्चों की चीजें खरीदीं और स्मिरनोव के खाते से भूमध्यसागरीय द्वीप पर आवास के लिए भुगतान किया, और फिर Bezpyataya के साथ हवाई अड्डे पर गए और उसे ले गए वीआईपी-हॉल।

जैसा कि यूलिया आर्किप ज़ुलेव के पति ने नोट किया, गिरफ्तारी से पहले, 8 अप्रैल, 2016 को टीवी चैनल "रूस 1" पर आया था कार्यक्रम"लाइव" स्मिरनोव और मिरिम्स्काया के बीच संघर्ष को समर्पित है। प्रसारण के मेहमानों ने डांटा किराए की कोख, जो, उनकी राय में, किसी और के दुर्भाग्य को भुनाने की कोशिश कर रहा था, और मिरिम्स्काया ने सार्वजनिक रूप से स्मिरनोव से अपने बच्चे को उसके पास वापस करने के लिए कहा।

ज़ुलेव ने जोर देकर कहा कि उनकी पत्नी को स्मिरनोव और मिरिम्स्काया के बीच संघर्ष का विवरण नहीं पता था। "जूलिया 2014 के पतन में काम पर आई थी। स्मिरनोव ने यूलिया से कहा कि हम मिरिम्स्काया के साथ एक बच्चे की उम्मीद कर रहे हैं, इसलिए हमें मदद करने की जरूरत है। उसने कुछ निर्देश दिए - नानी की तलाश, कुछ और। और उसने, एक निजी सहायक के रूप में, निश्चित रूप से, यह सब किया, ”आर्किप कहते हैं, इस बात पर जोर देते हुए कि सचिव ने न केवल स्मिरनोव के लिए, बल्कि मिरिमस्काया के लिए भी निर्देश दिए। कभी-कभी वे एक व्यक्तिगत प्रकृति के होते थे - यूलिया नियमित रूप से अपने बॉस और उनके रिश्तेदारों के लिए छुट्टी के टिकट खरीदती थी और यहां तक ​​​​कि अपने रिश्तेदारों के लिए उपहार भी ढूंढती थी।

"किसी समय वे इस बच्चे को ले जाते समय मिरिम्स्काया से अलग हो गए। और कोई सवाल ही नहीं था कि वह एक पिता के रूप में इस बच्चे की देखभाल क्यों नहीं कर सके। जांच द्वारा अपराधी के रूप में आरोपित सभी कार्रवाइयां पूरी तरह से कानूनी थीं। तथ्य यह है कि उसने टिकट खरीदा, उसके खाते से आवास के लिए भुगतान किया ... वह एक सचिव है, ”यूलिया के पति बताते हैं।

जांच के अनुसार, मिलीभगत के लिए, स्मिरनोव ने मानेनकोवा को 10 मिलियन से अधिक रूबल का भुगतान किया; पैसे कथित तौर पर अलग-अलग बैंकों के चार खातों में ट्रांसफर किए गए। ज़ुलेव का कहना है कि हम एक सचिव के काम के बारे में बात कर रहे हैं - अपने बॉस की ओर से, यूलिया नियमित रूप से बड़ी रकम निकालने जाती थी, जिसे उसने फिर उन लोगों को हस्तांतरित कर दिया, जिनसे स्मिरनोव ने पूछा था। "यूलिया कहती है: मैंने हर समय इस तरह के ऑपरेशन किए, मैंने किसी को पैसे ट्रांसफर किए," आर्किप कहते हैं। उसके व्यक्तिगत खातों पर और ऐसी खोज के दौरान बड़ी रकमजांचकर्ताओं को नहीं मिला।

सितंबर 2016 की शुरुआत में, मामले में शामिल एक अन्य व्यक्ति को हिरासत में लिया गया और गिरफ्तार कर लिया गया - सरोगेट मां के पति, एंड्री बेज़प्याती, जो मिरिमस्काया के दावे पर नागरिक प्रक्रिया में भाग लेने के लिए साइप्रस से मास्को आए थे ताकि उन्हें एक के रूप में पहचाना जा सके। नवजात माँ। एक साल से भी अधिकवह मानेनकोवा के समान आरोप पर एक पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र में है। वह भी दोषी नहीं होने का अनुरोध करता है। "वकीलों के अनुसार, वह पकड़ रहा है, वह समझता है कि मामला मनगढ़ंत है," आर्किप ज़ुलेव कहते हैं। Bezpyaty के वकील Mediazona में अपने मुवक्किल के खिलाफ लगाए गए आरोपों पर टिप्पणी नहीं करना चाहते थे।

Bezpyaty के मामले में, जांचकर्ता कॉर्पस डेलिक्टी को इस तथ्य में देखते हैं कि उसे रजिस्ट्री कार्यालय से जन्म प्रमाण पत्र प्राप्त हुआ, जो खुद को पिता के रूप में दर्शाता है, और लड़की के लिए पासपोर्ट जारी करता है। इसके अलावा, Bezpyatiy को उस सहमति के लिए दोषी ठहराया जाता है, जिस पर उसने अपनी पत्नी के साथ बच्चे को रूस से बाहर ले जाने के लिए, स्मिरनोव के साथ हस्ताक्षर किए थे।

सबसे पहले, अभियोजक के कार्यालय के पास जांच के लिए कोई सवाल नहीं था, लेकिन 2017 के वसंत के बाद से, यह मानेनकोवा और बेजप्याती के लिए निवारक उपाय के विस्तार का विरोध कर रहा है और उनके अभियोजन को अवैध कहता है। विभाग का मानना ​​है कि सचिव का दोष किसी भी तरह से सिद्ध नहीं हुआ है, वह बस अपने कर्तव्यों का निर्वाह कर रही थी। इसके अलावा, अभियोजक के कार्यालय के अनुसार, बच्चे को खरीदने और बेचने का तथ्य भी नहीं था, और मामला "नागरिक कानून प्रकृति" का है - इंटरपोल एक ही निष्कर्ष पर आया, व्यवसायी और सरोगेट मां को खोज से बाहर कर दिया आधार।

अभियोजक के कार्यालय ने कई बार मांग की कि यूके में उल्लंघनों को समाप्त कर दिया जाए, लेकिन जांच ने उनकी टिप्पणियों को नजरअंदाज कर दिया। "इस तथ्य के कारण कि उन्होंने यूलिया और बेजप्याती का माप चुना, वे (जांच - एमजेड) यह बताने के लिए मजबूर हैं कि यूलिया और बेजप्याती एक [अपराधी] समूह का हिस्सा हैं। क्योंकि सिस्टम इस तरह से काम करता है कि वे यह नहीं कह सकते, "ओह, हमने गलती की है।" क्योंकि सिस्टम के लिए यह एक बहुत बड़ा विवाह है जिसके महान परिणाम होते हैं यदि वे स्वयं अनुचित निरोध के तथ्य को स्वीकार करते हैं और संयम के उपाय का चुनाव करते हैं, ”वकील व्याचेस्लाव फेओक्टिस्टोव बताते हैं, जो मानेनकोवा का बचाव करते हैं।

बचाव पक्ष का यह भी कहना है कि किसी ने भी बच्चे को नहीं बेचा। "हम यहां हैं, सबसे पहले, इस तरह के लेनदेन की अनुपस्थिति के बारे में बात कर रहे हैं, और इससे भी ज्यादा कि हमें बच्चे के संबंध में किसी भी लेनदेन के बारे में पता नहीं था और बस अपना श्रम कार्य किया, और कुछ नहीं। और निश्चित रूप से एक बच्चे के लिए कैंची और तौलिये की खरीद को अवैध रूप से पहचानना असंभव है, ”फेओकिस्तोव स्पष्ट करते हैं।

वसंत 2014। मास्को। सरोगेसी कार्यक्रम

2014 में, बीकेएफ बैंक के निदेशक मंडल के अध्यक्ष ओल्गा मिरिम्स्काया और एक व्यवसायी निकोलाई स्मिरनोव ने सरोगेसी कार्यक्रम में प्रवेश किया। उस समय, 50 वर्षीय मिरिमस्काया और 28 वर्षीय स्मिरनोव वास्तव में विवाहित थे, लेकिन धर्मनिरपेक्ष इतिहासकारों ने लगभग कभी भी युगल के बारे में नहीं लिखा था, और अभी भी पति-पत्नी के संबंधों के बारे में बहुत कम जानकारी है।

सरोगेट मदरहुड पर अनुबंध का निष्कर्ष वास्तव में कैसे हुआ, यह स्पष्ट नहीं है। फ़ाइल में स्वेतलाना बेज़पयाताया की सहमति से एक सरोगेट मां के रूप में सेवाएं प्रदान करने के लिए दस्तावेज़ की केवल एक प्रति है और अगर वह बच्चे की मां के रूप में मिरिमस्काया को पंजीकृत करने से इनकार करती है तो उसे मुआवजे का भुगतान करने के लिए एक खंड है। इन पत्रों में स्मिरनोव का उल्लेख नहीं है।

अगस्त 2014 के अंत में, क्रीमिया से आई बेजपयाताया भ्रूण के आरोपण के बाद गर्भवती हो गई। उनके लिए सरोगेट मदरहुड प्रोग्राम में भाग लेने का यह चौथा अनुभव था। बाद में, साइप्रस में रहते हुए, उसने स्काइप के माध्यम से एक मनोवैज्ञानिक से कहा (बातचीत की रिकॉर्डिंग केस फाइल में है) कि 2009 में, अपनी नौकरी खो देने और अपनी माँ की बीमारी के कारण कर्ज में फंसने के बाद, उसने इस तरह से पैसा बनाने का फैसला किया। पहली बार। सभी कार्यक्रमों के दौरान बेजपयाताया मास्को में रहती थीं, उनके पति और किशोर बेटी क्रीमिया में उनका इंतजार कर रहे थे।

स्वेतलाना के अधिकांश गर्भधारण का नेतृत्व डॉ अलेक्सी चिकालोव ने किया था। दूसरे के दौरान, उन्हें मास्को में अल्ट्राविटा आईवीएफ केंद्र से "करतबों के एक समूह के लिए" निकाल दिया गया था, बेजपयाताया ने मनोवैज्ञानिक को बताया, लेकिन डॉक्टर को डेल्टामेडक्लिनिक में नौकरी मिल गई और जल्द ही उन्हें तीसरे कार्यक्रम के लिए वहां बुलाया गया। यह गर्भावस्था असफल रही, और चिकालोव के साथ संबंध बिगड़ गए। हालाँकि, बाद में वह क्रीमियन महिला को चौथे कार्यक्रम में ले गया - मिरिम्स्काया और स्मिरनोव के लिए, इस तथ्य के बावजूद कि बेज़पयाताया पहले से ही 36 वर्ष से अधिक की थी, जो कि, के अनुसार रूसी कानूनआपको सरोगेट मदर नहीं बनने देती।

स्वेतलाना क्लिनिक में मिरिम्स्काया से मिलीं। सबसे पहले वे साथ हो गए: मिरिम्स्काया ने मास्को के केंद्र में बेजपयाताया के लिए एक अपार्टमेंट किराए पर लिया, उससे मिलने गए और नियमित रूप से फोन किया। हालाँकि, उसने सरोगेट माँ को स्मिरनोव से मिलवाने से इनकार कर दिया, हालाँकि उसने उसकी रुचि के बारे में बताया कि गर्भावस्था कैसे आगे बढ़ रही है। कभी-कभी, इसके विपरीत, बेज़पयातोय को बताया गया कि स्मिरनोव को उसकी स्थिति की परवाह नहीं थी। एक तरह से या किसी अन्य, बातचीत से ऐसा प्रतीत हुआ कि व्यवसायी बच्चे का पिता था।

2014 के अंत में, बेज़पयाताया और मिरिम्स्काया के बीच पहला संघर्ष हुआ। सरोगेट मां ने मॉस्को में अपनी बेटी और पति से मिलने की अनुमति मांगी और पहली बार सहमति प्राप्त की, लेकिन फिर मिरिम्स्काया ने स्मिरनोव के फैसले का हवाला देते हुए अप्रत्याशित रूप से अपना विचार बदल दिया।

जनवरी 2015 में, एक क्रीमियन महिला को मिरिम्स्काया और स्मिरनोव के बीच झगड़े के बारे में पता चला। उनके अनुसार, पहले से ही गर्भावस्था के 30 वें सप्ताह में, उसने व्यवसायी से सुना कि अगर निकोलाई वापस नहीं आती है, तो वह अपने पहले पति के बच्चे को पिता के रूप में दर्ज करेगी। जल्द ही मिरिम्स्काया विदेश चला गया। फाइवलेस उससे संपर्क नहीं कर सका और घबरा गया।

इसके अलावा, चिकित्सा कर्मचारियों की बातचीत से, सरोगेट मां को पता चला कि डॉ चिकालोव ने क्लिनिक के प्रबंधन को दरकिनार कर कार्यक्रम तैयार किया था; यह, स्वेतलाना ने मनोवैज्ञानिक से कहा, डेल्टामेडक्लिनिक के प्रमुख चिकित्सक मिखाइल गोलूबेव को नाराज कर दिया। हालाँकि, केस फ़ाइल में अनुबंध की प्रति पर गोलूबेव के समान हस्ताक्षर हैं। वह वर्तमान में इसी तरह के नाम के साथ एक अन्य क्लिनिक के प्रमुख हैं - "डेल्टाक्लिनिक"; में चिकित्सा संस्थानमीडियाज़ोन पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। एक तरह से या किसी अन्य, बेजपयाताया की इस खोज ने मिरिम्स्काया के साथ एक और संघर्ष किया - अब उन्होंने डेल्टामेडक्लिनिक में दोहरे भुगतान की मांग की।

"मुझे पहले से ही एक स्पष्ट भावना थी कि, भगवान न करे, जैसे ही मैं जन्म दूंगा, वे मुझे वहां के गेट से बाहर निकाल देंगे, यह समझ में आता था। मुझे पहले से ही शक था कि कोई मुझे कुछ देगा।<...>मैं अपनी गर्भावस्था के दौरान एक बात को लेकर चिंतित थी - बच्चा। और यहाँ पहले से ही कोण ऐसा है, आमतौर पर यह स्पष्ट नहीं है कि उसका क्या होगा। यही है, यह अब किसी के लिए बच्चा नहीं है, बस किसी अन्य व्यक्ति के साथ छेड़छाड़ करने का एक तरीका है, ”बेजपयाताया ने मनोवैज्ञानिक के साथ अपने अनुभव साझा किए।

उसके बाद, उसने स्मिरनोव का मेल पाया और व्यवसायी को सीधे यह पूछने के लिए लिखा कि क्या उसे बच्चे की जरूरत है। "बेशक, हमारी बातचीत के बाद, वह इस सब से हैरान था, क्योंकि, वह कहता है," मैं आपको तुरंत बताऊंगा, सब कुछ मुझे पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण से प्रस्तुत किया गया था, बिल्कुल विपरीत, "स्वेतलाना ने कहा। सरोगेट मां इस नतीजे पर पहुंची कि मिरिमस्काया उसके और स्मिरनोव दोनों के साथ बेईमान थी। उदाहरण के लिए, स्मिरनोव से मिलने के बाद, यह पता चला कि व्यवसायी को क्रीमिया से अपने परिवार के आने से कोई आपत्ति नहीं थी - उसने बेजपयाताया को आश्वासन दिया कि वह इस स्थिति के बारे में बिल्कुल नहीं जानता है।

मई 2015 साइप्रस। खोजें और आपराधिक मामले

6 मई, 2015 को, नौ महीने की गर्भवती स्वेतलाना बेज़पयाताया मास्को के केंद्र में एक अपार्टमेंट से भाग गई, जिसे मिरिम्स्काया ने उसके लिए किराए पर लिया था - स्मिरनोव और एक ड्राइवर सरोगेट मां के लिए पहुंचे। निगरानी के डर से उसने अपने फोन उद्यमी को दे दिए।

14 मई, 2015 को, Bezpyataya ने शहर के अस्पताल नंबर 1 में पिरोगोव के नाम पर एक लड़की को जन्म दिया, और 22 मई को उसने बच्चे के साथ साइप्रस के लिए उड़ान भरी। जन्म प्रमाण पत्र में, बेजपयाताया खुद और उनके पति आंद्रेई को माता-पिता ने संकेत दिया था - वह अपनी पत्नी के अनुरोध पर मास्को आए थे।

रूस छोड़ने के बाद, स्मिरनोव ने सरोगेट मां से कहा कि यदि अवसर आया, तो वह बच्चे को ले जाएगा और स्वेतलाना अब उसे नहीं देख पाएगी। एक मनोवैज्ञानिक के साथ बातचीत में, 39 वर्षीय बेजपयाताया अक्सर नवजात शिशु से अपने लगाव के बारे में बात करती थीं।

केस फाइल से यह पता चलता है कि मिरिमस्काया ने उसके भागने के तुरंत बाद बेजपयाताया की खोज शुरू कर दी, और यह जानने के बाद कि वह साइप्रस में है, उसने बच्चे को खोजने के लिए स्थानीय जासूसों को काम पर रखा। जासूस इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि लड़की लिमासोल में स्मिरनोव के विला में है, और बेजपयाताया अलग रहती है, लेकिन नियमित रूप से उससे मिलने जाती है।

अगस्त में, मिरिमस्काया ने यूके के साथ एक बयान दर्ज किया, जिसमें उसने बेजपयाताया पर बच्चे को स्मिरनोवा को बेचने का आरोप लगाया। 24 अगस्त 2015 को, जांच समिति ने एक क्रीमियन महिला के खिलाफ एक आपराधिक मामला खोला - लेकिन अभी तक केवल आपराधिक संहिता (बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी) के अनुच्छेद 159 के भाग 4 के तहत। कार्यवाही शुरू करने के निर्णय में कहा गया है कि बेज़पयाताया ने डेल्टामेडक्लिनिक के साथ समझौते की शर्तों को पूरा नहीं किया: उसने मिरिम्स्काया को बच्चे की माँ के रूप में पंजीकृत नहीं किया और उसे नवजात शिशु नहीं दिया। इसके लिए, उसे 1.5 मिलियन रूबल प्राप्त करने थे, इसलिए, उसके भागने के साथ, उसने विशेष रूप से बड़े पैमाने पर मिरिम्स्काया को नुकसान पहुंचाया, जांचकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला।

यूके को दिए अपने बयान में, मिरिमस्काया ने याद किया कि वह युकोस मामले में एक गवाह थी: "इसके अलावा, मैं युकोस कंपनी प्रबंधन के अवैध कार्यों की जांच से संबंधित एक आपराधिक मामले में मुख्य गवाहों में से एक हूं, जो कि है केंद्रीय कार्यालय द्वारा संसाधित किया जा रहा है जांच समितिआरएफ. इस संबंध में, मैं ऊपर वर्णित स्थिति को इस मामले में अपनी भागीदारी से जोड़ सकता हूं और इसे मुझ पर दबाव बनाने का प्रयास मान सकता हूं।

1990 के दशक की पहली छमाही में, मिरिमस्काया और उनके पूर्व पति अलेक्सी गोलूबोविच ने मिखाइल खोदोरकोव्स्की द्वारा नियंत्रित मेनटेप समूह की संरचनाओं में वरिष्ठ पदों पर कार्य किया और बाद में गोलूबोविच युकोस के लिए रणनीतिक योजना के निदेशक बन गए। 2008 में, मिरिम्स्काया ने तेल कंपनी के पूर्व उपाध्यक्ष लियोनिद नेवज़लिन के खिलाफ गवाही दी। वह अपने पति के रूस लौटने के लगभग एक साल बाद अदालत में पेश हुई - कोमर्सेंट के अनुसार, गोलूबोविच पर मामले के एक एपिसोड में अनुपस्थिति का आरोप लगाया गया था, लेकिन 2003 के अंत में उसका नाम केस फाइल से गायब हो गया; प्रतिवादी के वकीलों को तब अभियोजक के कार्यालय के साथ एक मौन समझौते का संदेह था।

फिर, अगस्त 2015 में, मिरिम्स्काया ने पूछताछ के दौरान, पहली बार स्मिरनोव की सचिव यूलिया मानेनकोवा को बच्चे की बिक्री में एक सहयोगी के रूप में संकेत दिया - यह वह थी, जो व्यवसायी की ओर से थी, जिसने सरोगेट मदर की उड़ान और आवास के लिए भुगतान किया था। साइप्रस। लेकिन उस समय जांचकर्ताओं को सचिव में कोई दिलचस्पी नहीं थी।

“इस पूरे समय किसी ने उससे संपर्क करने की कोशिश नहीं की। न तो मिरिम्स्काया - हालाँकि यूलिया काम के मुद्दों पर अपने बैंक में थी, उसने अपने निजी सहायक से बात की - किसी और ने कभी नहीं पूछा कि बच्चा कहाँ था, ”आर्किप ज़ुलेव कहते हैं।

केवल अक्टूबर में, यूके ने मामले को जोड़ा नई रचना- आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 127.1 के भाग 2 के पैराग्राफ "बी", "डी", "ई", "एच" (सीमा पार आवाजाही और जाली दस्तावेजों के उपयोग के साथ एक नाबालिग की बिक्री), और बाद में आरोप को सख्त कर दिया आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 127.1 के भाग 3 - समान कार्य, लेकिन एक संगठित समूह के हिस्से के रूप में।

बेजपयाताया, उसके पति और मानेनकोवा, निकोलाई स्मिरनोव और उसके अलावा एक बच्चे को खरीदने और बेचने का आरोप नई जानेमन- वकील वासिलिसा मस्केवा, जिन्होंने कई वर्षों तक मिरिम्स्काया के लिए काम किया। दंपति को वांछित सूची में डाल दिया गया है। द्वारा नवीनतम संस्करणजांचकर्ताओं, मस्केवा और स्मिरनोव ने अपराध के लिए एक योजना विकसित की, एक आपराधिक समूह को इकट्ठा किया और उसका नेतृत्व किया; विशेष रूप से, व्यवसायी ने बच्चे के लिए Bezpyataya 1.5 मिलियन रूबल का भुगतान किया और साइप्रस में सरोगेट मां के खर्चों को कवर किया। स्मिरनोव ने जुलाई 2015 में, मस्केवा - सितंबर में द्वीप छोड़ दिया।

अक्टूबर 2015। मास्को। मिरिम्स्काया का दावा और सूर्य का समर्थन

मॉस्को के प्रेस्नेंस्की जिला न्यायालय में एक बच्चे की बिक्री पर आपराधिक मामले की जांच के समानांतर, मिरिमस्काया के मुकदमे में एक नागरिक मुकदमा चल रहा था। 17 जुलाई, 2015 को, उसने अदालत में एक आवेदन दायर कर मांग की कि उसे बेज़पयाता पैदा हुई लड़की की मां के रूप में मान्यता दी जाए। मुकदमे में, मिरिम्स्काया ने संकेत दिया कि "लंबे समय तक वह एन.ए. स्मिरनोव के साथ वास्तविक विवाह संबंध में थी। वास्तविक विवाह के दौरान, उन्होंने एक संयुक्त बच्चे को जन्म देने का फैसला किया ”और उसके अनुसार” चिकित्सा संकेतसरोगेट मदर की सेवाओं की ओर रुख किया।

मिरिम्स्काया के वकीलों ने अदालत में जोर देकर कहा कि बेजपयाताया के लिए, एक बच्चे का जन्म सिर्फ पैसा कमाने का एक तरीका था, और स्मिरनोव ने पिता बनने की योजना नहीं बनाई, लेकिन इस प्रक्रिया में केवल "गैर-अनाम दाता" के रूप में काम किया।

अदालत में बेजपयाताया के प्रतिनिधि ने यह भी दावा किया कि क्रीमियन महिला ने सरोगेट मातृत्व कार्यक्रम में भाग नहीं लिया, मिरिमस्काया पर स्मिरनोव के साथ संबंध बनाए रखने की इच्छा से किसी और के बच्चे को लेने की कोशिश करने का आरोप लगाया और नकली पर जोर दिया चिकित्सा दस्तावेज, यह देखते हुए कि सरोगेट मातृत्व समझौते की केवल एक प्रति अदालत में प्रस्तुत की गई थी।

नागरिक प्रक्रिया में स्मिरनोव के वकीलों ने केवल यह दोहराया कि व्यवसायी का सरोगेट मातृत्व कार्यक्रम और बच्चे से कोई लेना-देना नहीं था।

जब सिविल प्रक्रिया चल रही थी, तब 38 वर्षीय डॉ. चिकालोव की अजीबोगरीब मौत के बारे में पता चला। पूछताछ के दो हफ्ते बाद, 8 सितंबर, 2015 को उन्हें मृत पाया गया, जिसके दौरान उन्होंने बेजपयाताया के खिलाफ गवाही दी। कार्यक्रम "लाइव" में उन्होंने कहा कि डॉक्टर ने खुद को इंजेक्शन लगाया घातक खुराकनींद की गोलियां और अपने ही कार्यालय में मृत्यु हो गई।

जांच के दौरान, चिकालोव ने मिरिम्स्काया के संस्करण की पुष्टि की कि स्मिरनोव केवल एक गैर-अनाम दाता था, और बेज़पयाताया ने गर्भावस्था के दौरान लगातार अपने पारिश्रमिक को बढ़ाने की मांग की और, जब उसे मना कर दिया गया, तो हर बार उसने संकेत दिया कि वह बच्चे को जैविक देने के लिए तैयार है। बड़ी रकम के लिए पिता

सितंबर 2015 में, अदालत ने मिरिमस्काया के दावे को संतुष्ट किया, उसके मातृत्व को मान्यता दी और बेजप्यातख को उसके बच्चे को उसे वापस करने के लिए बाध्य किया। ऐसा करते हुए, अदालत ने अनुच्छेद 51 . के पैरा 4 का हवाला दिया परिवार कोड, जो निर्धारित करता है कि सरोगेट मां की सेवाओं का उपयोग करने वाले जोड़े को केवल उस महिला की सहमति से बच्चे के माता-पिता के रूप में दर्ज किया जा सकता है जिसने उसे जन्म दिया था।

वकील मिरिमस्काया के मामले को असामान्य बताते हैं। "मिरिम्स्काया का मामला हर तरह से बहुत ही असामान्य है। यहां सबके लिए, सबके लिए, सबके लिए। वहां, यदि आप समझते हैं, जो मैं जानता हूं वह अजीब दस्तावेज हैं। मैं यह नहीं कहूंगा कि यह दूसरों के लिए एक ऐसा आदर्श मामला है, - वकील एंटोन ज़ारोव, परिवार और किशोर कानून के विशेषज्ञ बताते हैं। - जैविक माता-पिता के पास लगभग कोई मौका नहीं है। कानून स्पष्ट रूप से कहता है कि एक सरोगेट मां बच्चे को रख सकती है।"

यूरोपियन सेंटर फॉर सरोगेसी के महानिदेशक व्लादिस्लाव मेलनिकोव इस बात से सहमत हैं: “हाल ही में, लगभग 100% मामलों में, अदालतें बच्चे को सरोगेट मदर के पास छोड़ देती थीं। लेकिन प्रथा कुछ हद तक बदल गई है, और दो थे निर्णय, सुप्रीम कोर्ट द्वारा पुष्टि की गई - एक निर्णय श्रीमती मिरिम्स्काया के खिलाफ था, और दूसरा सेंट पीटर्सबर्ग में था।

मई 2017 में, सुप्रीम कोर्ट ने पहली बार स्पष्ट किया कि एक सरोगेट मां द्वारा बच्चे के जन्म प्रमाण पत्र पर जैविक माता-पिता को रिकॉर्ड करने से इनकार करना माता-पिता के रूप में मान्यता प्राप्त होने के उनके दावे के "इनकार के लिए बिना शर्त आधार के रूप में काम नहीं कर सकता"।

अक्टूबर-नवंबर 2016। साइप्रस। बच्चे की वापसी

अक्टूबर 2016 के अंत में, उत्तरी साइप्रस की सीमा पर, स्थानीय पुलिस ने एक लड़की के साथ बेजपयाताया को हिरासत में लिया। तुर्की में, बच्चे को रूस के प्रतिनिधियों को सौंप दिया गया था, और फिर, पहले से ही नवंबर में, उन्हें मास्को लौटा दिया गया और मिरिम्स्काया को दिया गया।

बच्चे की वापसी को कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा द्वारा विस्तार से कवर किया गया था और जीवन. बाद वाले ने शेरमेतियोवो हवाई अड्डे पर लड़की के साथ मिरिम्स्काया की बैठक को अपनी हवा में प्रसारित किया; मानव अधिकार परिषद की प्रतिनिधि और रूस के स्वयंसेवकों के संघ के प्रमुख याना लैंट्राटोवा और अन्वेषक यूरी नोसोव उपस्थित थे, जिन्होंने बाद में बाल तस्करी मामले में जांच दल का नेतृत्व किया। पत्रकारों ने बताया कि मिरिमस्काया का घर, जो अपनी बेटी के भाग्य से डरता है, अब चेचन्या के मुखिया रमजान कादिरोव के लोगों द्वारा संरक्षित है।

उसी समय, सरोगेट मां को हिरासत में नहीं लिया गया था, हालांकि वह वांछित थी। तुर्की के अधिकारियों ने मालिक को निष्कासित कर दिया दोहरी नागरिकतायूक्रेन के क्षेत्र में Bezpyatyu।

रूसी अभियोजक के कार्यालय ने लड़की की बिक्री के बारे में जांच के बहुत संस्करण पर सवाल उठाया, क्योंकि गिरफ्तारी के दौरान वह एक सरोगेट मां के साथ थी, न कि एक व्यवसायी के साथ, "जो एक की बिक्री और खरीद के बारे में जांच के संस्करण का खंडन करता है। स्मिरनोव के लिए नाबालिग बच्चा।"

सितंबर-दिसंबर 2017। मास्को। मिरिम्स्काया के खिलाफ खोज और मामला

2017 के अंत में, यह ज्ञात हो गया कि मॉस्को के दक्षिणी जिले के लिए जांच समिति के विभाग ने आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 138 (पत्राचार, टेलीफोन वार्तालाप की गोपनीयता का उल्लंघन) के तहत खुद मिरिम्स्काया के खिलाफ एक आपराधिक मामला शुरू किया। जैसा कि आरबीसी ने एक मामला शुरू करने के निर्णय के संदर्भ में रिपोर्ट किया था, मिरिमस्काया को स्मिरनोव के वकीलों और बेजपयाताया के पति के बीच टेलीफोन पर बातचीत के बारे में "अवैध रूप से जानकारी प्राप्त करने" का संदेह था।

यूके में केस फाइल और एक स्रोत का जिक्र करते हुए, प्रकाशन ने लिखा है कि 2016 में मिरिमस्काया ने अज्ञात व्यक्तियों को आकर्षित किया, जिन्होंने मास्को के मेशचन्स्की कोर्ट के झूठे फैसलों के आधार पर, उसके लिए मेगफॉन और विम्पेलकॉम कंपनियों से उन नंबरों पर डेटा प्राप्त किया, जो वकीलों ने बुलाया। सितंबर में वापस, मास्को के पास निकोलिना गोरा गांव में मिरिमस्काया के देश के घर में एक खोज के दौरान, जांचकर्ताओं को वकीलों के बीच छह महीने की टेलीफोन बातचीत के बारे में जानकारी के साथ एक फ्लैश कार्ड मिला।

मिरिम्स्काया के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील अलेक्जेंडर चेर्नोव ने मेडियाज़ोना को पुष्टि की कि उसके खिलाफ आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 138 के तहत मामला शुरू किया गया था। उसी समय, अन्वेषक ने अपने विश्वासपात्र से संपर्क करने की कोशिश नहीं की, चेर्नोव कहते हैं। वकील ने स्पष्ट किया कि एक अन्य मामले में तलाशी के दौरान फ्लैश कार्ड जब्त किया गया था - एक रिश्वत। गिरावट में, कोमर्सेंट ने लिखा कि जांच समिति का एक ही विभाग एक उद्यमी से संबंधित कम से कम एक और मामले की जांच कर रहा था - "कर्मचारियों को रिश्वत देने के बारे में" न्याय व्यवस्था”(आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 291)।

"उनके पास कथित तौर पर 2015 में फरवरी में हुई घटनाओं के बारे में एक आपराधिक मामला है - कि एक अज्ञात व्यक्ति ने, एक अज्ञात मध्यस्थ के माध्यम से, प्रेस्नेंस्की अदालत के एक अज्ञात न्यायाधीश को 500 हजार डॉलर की राशि में रिश्वत हस्तांतरित की। ओल्गा मिरिम्स्काया के पक्ष में। और न्यायाधीश ने मिरिम्स्काया के खिलाफ फैसला सुनाया," चेर्नोव कहते हैं, यह निर्दिष्ट करते हुए कि हम गोलूबोविच के साथ संपत्ति के विभाजन पर एक मुकदमे के बारे में बात कर रहे हैं। उनके अनुसार, कथित रिश्वत के बारे में बयान स्मिरनोव के वकीलों ने लिखा था। इस मामले में मिरिमस्काया गवाह की हैसियत से है।

डिफेंडर चेर्नोव इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करते हैं कि मॉस्को के दक्षिणी जिले के लिए जांच समिति के विभाग द्वारा दोनों मामलों की जांच की जा रही है, हालांकि प्रेस्नेंस्की कोर्ट मध्य में स्थित है, और मेगाफोन और विम्पेलकॉम के कार्यालय उत्तरी में हैं।

15 सितंबर, 2015 को, सेवस्तोपोल के नखिमोव्स्की कोर्ट ने बीकेएफ बैंक के बोर्ड के सदस्य एलेना फेस्किव को रिश्वत देने के लिए 200 हजार रूबल के जुर्माने की सजा सुनाई (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 291 के भाग 1)। एआईएफ के अनुसार, फेस्किव ने एक जिला पुलिस अधिकारी को एक प्रमाण पत्र के लिए 15,000 रूबल का भुगतान किया, जिसमें कहा गया था कि बेजपयाताया सेवस्तोपोल में नहीं रहता है। परीक्षणमॉस्को में सरोगेट मदर के खिलाफ केस चल रहा था। फेसकिव ने अपने अपराध से इनकार नहीं किया।

इसके अलावा, जांचकर्ताओं ने कथित तौर पर चरमपंथी गतिविधियों (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 282.3) के वित्तपोषण में शामिल होने के लिए मिरिम्स्काया की जाँच की, कोमर्सेंट ने लिखा। 12 जुलाई, 2017 को, रूस में प्रतिबंधित यूक्रेनी "राइट सेक्टर" की वेबसाइट पर, आंदोलन की "सक्रिय सहायता, गतिविधियों के लिए समर्थन और विचारों के प्रसार" के लिए मास्को व्यवसायी का आभार प्रकट हुआ। "यह एक सामान्य रूप है: जब कोई व्यक्ति किसी संगठन की गंभीरता से मदद करता है, तो हम ऐसे लोगों का आभार व्यक्त करते हैं," संगठन के प्रेस सचिव, आर्टेम स्कोरोपाडस्की ने कहा।

मिरिम्स्काया बैंक ने राइट सेक्टर के संदेश का खंडन किया। BKF बदल गया कानून स्थापित करने वाली संस्थारूस में प्रतिबंधित संगठन के साथ बैंक और उसके प्रबंधन के संबंधों के बारे में गलत जानकारी के प्रसार के बारे में एक बयान के साथ।

"यूक्रेनी के लिए किसी भी समर्थन के बारे में जानकारी" राजनीतिक संगठनऔर कीव जाने की योजना वास्तविकता के अनुरूप नहीं है, बदनामी और जानबूझकर गलत सूचना है, ओल्गा मिरिम्स्काया के सम्मान, गरिमा और व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करती है<...>बैंक को एक सूचना हमले के आयोजन में मिरिमस्काया की छोटी बेटी के अपहरण में शामिल लोगों पर संदेह है, ”बैंक ने एक बयान में कहा।

बीकेएफ की प्रेस सेवा ने यह भी स्पष्ट किया कि तलाशी वारंट में यूक्रेनी राष्ट्रवादियों की गतिविधियों के लिए धन का उल्लेख नहीं किया गया था। उसी समय, एक कोमर्सेंट सूत्र ने उल्लेख किया कि मिरिमस्काया के सहायक के घर में, सुरक्षा बलों ने वास्तव में राइट सेक्टर से आभार वापस ले लिया। वकील चेर्नोव ने मेडियाज़ोना को इसकी पुष्टि की, यह कहते हुए कि सब कुछ गवाहों के बिना हुआ और दस्तावेज़ लगाया जा सकता था। उसी समय, कोमर्सेंट ने मिरिम्स्काया के प्रवेश का हवाला देते हुए लिखा कि वह "यूक्रेन में नहीं, बल्कि क्रीमिया में" व्यवसाय कर रही थी - उसने गुरज़ुफ़ में एक कुलीन आवासीय परिसर "रिचल्यू चेटो" के निर्माण को वित्तपोषित किया।

चेर्नोव का दावा है कि 2017 के वसंत में, स्मिरनोव के प्रतिनिधियों ने यह स्पष्ट कर दिया कि यदि बच्चे की बिक्री के मामले को बंद नहीं किया गया था, तो मिरिम्स्काया को समस्याएँ होंगी: , जिन परिस्थितियों में वह एक पार्टी नहीं है। हम इन खोजों को सीधे खतरों से जोड़ते हैं।"

उसी समय, नवंबर 2016 में, जांचकर्ताओं ने सेंटर फॉर फाइनेंशियल टेक्नोलॉजीज समूह की कंपनियों के नोवोसिबिर्स्क कार्यालय की खोज की, जिसमें स्मिरनोव का गोल्डन क्राउन शामिल है। खोज एक बच्चे की बिक्री के मामले से जुड़ी थी, वकील चेर्नोव ने उस समय टीएएसएस को बताया।

फरवरी 2018। मास्को। नवजात शिशु मामले की सामग्री से परिचित हो जाता है

आरबीसी के अनुसार, पिछले साल अक्टूबर में, मिरिम्स्काया ने एक नया मुकदमा दायर किया - अब निकोलाई स्मिरनोव के परिवार के खिलाफ। व्यवसायी ने संयुक्त राज्य अमेरिका में इलिनोइस के उत्तरी जिले के लिए जिला न्यायालय में अपील की। "अपनी बेटी से अलग होने" के लिए, उसने नैतिक हर्जाने में $15 मिलियन की मांग की।

यूलिया मानेनकोवा के बचाव ने अब तक आपराधिक अभियोजन को रोकने की असफल कोशिश की है, यह इंगित करते हुए कि बच्चे को खरीदने का मामला उसके माता-पिता के खिलाफ शुरू नहीं किया जा सकता है। बचाव पक्ष इस बात पर जोर देता है कि स्मिरनोव लड़की का पिता है, हालांकि वह जन्म प्रमाण पत्र पर सूचीबद्ध नहीं है।

वकील एंटोन ज़ारोव ने पुष्टि की कि बच्चे के माता-पिता पर इस तरह के अपराध का आरोप नहीं लगाया जा सकता है: "रूसी कानून में, आपके बच्चे को खरीदना या आपके बच्चे को चोरी करना असंभव है। आप कह सकते हैं कि एक व्यक्ति ने किसी को कुछ के लिए भुगतान किया, लेकिन आप अपने बच्चे को नहीं खरीद सकते।"

मानेनकोवा के बचाव में कहा गया है कि पूछताछ के दौरान मिरिमस्काया ने कहा था वास्तविक विवाहसरोगेट मातृत्व कार्यक्रम में प्रवेश के समय स्मिरनोव के साथ; इस बात की पुष्टि प्रत्यक्षदर्शियों ने भी की थी।

हालांकि, जांच और मिरिमस्काया के प्रतिनिधि ने जोर देकर कहा कि व्यवसायी ने एक समान भागीदार के रूप में नहीं, बल्कि एक गैर-अनाम दाता के रूप में काम किया - हालांकि इस मामले में उनकी सूचित सहमति शामिल नहीं है, जो आमतौर पर पितृत्व का दावा करने के लिए दाता के इनकार को निर्धारित करता है।

स्मिरनोव और उनके प्रतिनिधियों की स्थिति स्पष्ट नहीं है: नागरिक प्रक्रिया में उन्होंने पूरी तरह से इनकार किया पारिवारिक संबंधएक बच्चे के साथ, लेकिन आपराधिक मामले के ढांचे के भीतर, यह व्यवसायी का बचाव था जिसने इसके लिए याचिका दायर की थी आनुवंशिक विशेषज्ञताअपने पितृत्व की पुष्टि। स्मिरनोव के वकील अलेक्जेंडर रेमोव ने मीडियाज़ोन मामले पर कोई टिप्पणी नहीं की।

मिरिम्स्काया का प्रतिनिधि यह नहीं समझा सकता है कि स्मिरनोव की असंगत स्थिति किससे जुड़ी है: "इन सामग्रियों (रिश्तेदारी के साक्ष्य - एमजेड) को बहुत पहले जमा करें - और फिर, शायद, कोई आपराधिक मुकदमा नहीं होगा। आप सामंजस्य बिठाएं और बच्चे की परवरिश का ख्याल रखें। आप किसी अनाम दाता का नाम नहीं ले सकते हैं, अनाम दाता का नहीं, लेकिन वास्तव में आपके जीन हैं - ऐसा करें। इसके अलावा, मिरिम्स्काया ने कभी भी उनके पालन-पोषण में भाग लेने का विरोध नहीं किया। अब भी, जहां तक ​​मुझे पता है, वह बातचीत के लिए तैयार है।"

यूलिया मानेनकोवा और आंद्रेई बेजप्याती के खिलाफ जांच पूरी हो चुकी है। स्मिरनोव के पूर्व सचिव नजरबंद हैं, सरोगेट मां का पति जेल में है; दोनों मामले की सामग्री से परिचित हो जाते हैं, जिसमें पहले से ही कई दर्जन खंड हैं। मानेनकोवा, जिसने हाल ही में एक बेटे को जन्म दिया, को अपने बच्चे के साथ परिचित होने के लिए आने के लिए मजबूर होना पड़ता है। 19 फरवरी को, मॉस्को सिटी कोर्ट ने एक बार फिर अभियोजक के कार्यालय की आपत्तियों के बावजूद, बढ़ा दिया घर में नजरबंदीयुवा माँ और Bezpyaty को आइसोलेशन वार्ड में छोड़ दिया।

स्वेतलाना Bezpyataya अब अज्ञात है। मिरिमस्काया के वकीलों के अनुसार, वह यूक्रेन के क्षेत्र में लौट आई और शायद अब तक वहीं रहती है।

निकोलाई स्मिरनोव वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका में रहते हैं, उनके पास अमेरिकी नागरिकता है। व्यवसायी से पूछताछ करने के लिए, रूसी जांचकर्ताओं ने एक अनुरोध भेजा कानूनी सहयोगअमेरिकी अधिकारियों।

इस सामग्री का मूल
© "कोमर्सेंट", 09/21/2017, एक व्यवसायी महिला को कलाश्निकोव असॉल्ट राइफल मिली, फोटो: TASS

सर्गेई सर्गेव, यूरी स्यून

जैसा कि कोमर्सेंट को पता चला, टीएफआर के जांचकर्ताओं ने रूसी गार्ड के विशेष बलों के समर्थन से, खोजों की एक श्रृंखला आयोजित की ओल्गा मिरिम्स्काया- बीकेएफ बैंक और रूसी उत्पाद कंपनी के सह-मालिक। एक प्रसिद्ध व्यवसायी पर रिश्वत देने का संदेह है और चरमपंथी गतिविधियों के वित्तपोषण में शामिल होने के लिए उसकी जाँच की जा रही है। इससे पहले, रूस में प्रतिबंधित यूक्रेनी राष्ट्रवादियों "राइट सेक्टर" के संगठन को धन के आवंटन के लिए श्रीमती मिरिम्स्काया के सहायक से आभार वापस ले लिया गया था। श्रीमती मिरिम्स्काया के प्रतिनिधियों का दावा है कि दस्तावेज़ लगाया गया था, और राइट सेक्टर की वेबसाइट पर जानकारी उसके दुश्मनों द्वारा पोस्ट की गई थी।

कोमर्सेंट के अनुसार, बुधवार को मॉस्को के दक्षिणी जिले के लिए आईसीआर विभाग के जांचकर्ताओं के कई समूह, जो रूसी गार्ड के पुलिस और विशेष बल के सैनिकों (कुल लगभग 60 लोग) के साथ थे, के केंद्रीय कार्यालय की तलाशी लेने आए थे। क्रास्नाया प्रेस्ना पर बीकेएफ बैंक, साथ ही श्रीमती मिरिमस्काया और उनके एक सहायक, रुबलेव्स्की राजमार्ग पर निकोलिना गोरा के कुलीन गांव में स्थित हैं। तीनों पतों पर वित्तीय और कानूनी दस्तावेज जब्त किए गए। इसके अलावा, श्रीमती मिरिम्स्काया के घर से एक कलाश्निकोव असॉल्ट राइफल मिली, जिसे जांच के लिए भेजा गया था।

श्रीमती मिरिम्स्काया के प्रतिनिधियों ने कोमर्सेंट को बताया कि यह नहीं था सैन्य हथियार, और मशीन का लेआउट। उनके अनुसार, बड़े पैमाने पर खोजी कार्रवाई का कारण 2015 में रिश्वत देने के तथ्य पर शुरू किया गया आपराधिक मामला था (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 291)। श्रीमती मिरिम्स्काया के वकीलों को प्रस्तुत निर्णय में यह किसके लिए और किसके लिए था, यह संकेत नहीं दिया गया था। कोमर्सेंट के अनुसार, हम कुछ मुद्दों को हल करने के लिए न्यायपालिका के कर्मचारियों को कथित रूप से भुगतान किए गए पारिश्रमिक के बारे में बात कर रहे हैं।

इसके अलावा, कोमर्सेंट की जानकारी के अनुसार, इस आयोजन में भाग लेने वालों ने सबूतों की जाँच की कि श्रीमती मिरिम्स्काया चरमपंथी गतिविधियों के वित्तपोषण में शामिल हो सकती हैं (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 282.3)। इसका कारण रूस में प्रतिबंधित यूक्रेनी राष्ट्रवादियों "राइट सेक्टर" के संगठन की आधिकारिक वेबसाइट पर प्रकाशित जानकारी थी, जिसमें श्रीमती मिरिमस्काया ने राष्ट्रवादियों को सक्रिय सहायता के लिए आभार व्यक्त किया। इसके अलावा, यूक्रेनी मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, व्यवसायी को कथित तौर पर राष्ट्रवादी ब्लॉक ऑर्डर एंड प्रॉस्पेरिटी से "फॉर हिडनिस्ट एंड पैट्रियटिज्म" (यूक्रेन के स्वयंसेवकों और देशभक्तों को नागरिक साहस और गतिविधि के लिए सम्मानित किया गया) पदक से सम्मानित किया गया था।

श्रीमती मिरिमस्काया के प्रतिनिधि ने बदले में, कोमर्सेंट को बताया कि उनका राइट सेक्टर से कोई लेना-देना नहीं है। उनके अनुसार, ओल्गा मिरिम्स्काया से समझौता करने वाली जानकारी उसके दुश्मनों द्वारा पोस्ट की गई थी, जिन्होंने इसके लिए कई हजार डॉलर का भुगतान किया था। उन्होंने कहा कि सचिव श्रीमती मिरिमस्काया के घर में प्रकाशन के बाद, उन्होंने राइट सेक्टर से आभार वापस ले लिया। सच है, जैसा कि उनका दावा है, उस तलाशी को किसी के द्वारा स्वीकृत नहीं किया गया था और गवाहों के बिना किया गया था। इसलिए, उनके अनुसार, कृतज्ञता फेंकी जा सकती है। इस संबंध में, सचिव ने आईसीआर से अपील की, कि एक आवास में अवैध प्रवेश की घटना में भाग लेने वालों के खिलाफ एक आपराधिक मामला शुरू किया जाए (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 139)। श्रीमती मिरिम्स्काया के वातावरण में, वे ध्यान दें कि वह सक्रिय रूप से व्यापार में लगी हुई है, लेकिन यूक्रेन में नहीं, बल्कि क्रीमिया में, गुरज़ुफ़ में एक कुलीन आवासीय परिसर "रिचल्यू चेटौ" के निर्माण का वित्तपोषण करती है।

यह संपत्ति, श्रीमती मिरिम्स्काया की अन्य संपत्तियों की तरह, उनके पूर्व पति द्वारा दावा की जाती है एलेक्सी गोलूबोविचजिससे वे संपत्ति के बंटवारे से जुड़े हैं। संपत्ति में से एक बीकेएफ बैंक है, जहां मेसर्स मिरिमस्काया और गोलूबोविच के पास क्रमशः 80% और 20% शेयर हैं। हालांकि, कोमर्सेंट के लिए उपलब्ध दस्तावेजों के अनुसार, पूर्व पतिश्रीमती मिरिमस्काया ने जोर देकर कहा कि पूर्व पत्नी ने उन्हें बैंक के काम में भाग लेने से हटा दिया।

श्रीमती मिरिम्स्काया के प्रतिनिधि इस बात से इंकार नहीं करते हैं कि श्री गोलूबोविच के सुझाव पर एक नई जाँच और जाँच की जा सकती है। श्री गोलूबोविच स्वयं बुधवार को टिप्पणी के लिए उपलब्ध नहीं थे, और उनकी पूर्व पत्नी, जो अब विदेश में हैं, ने कोमर्सेंट की कॉल का जवाब नहीं दिया।

इस सामग्री का मूल
© From-ua.com , 26.07.2017

ओल्गा मिरिमस्काया ने यूक्रेनी मीडिया को "राइट सेक्टर" की मदद के बारे में लिखने से क्यों मना किया

शिमोन प्रावडेन्को

ओल्गा मिरिम्स्काया - यूक्रेन का एक गुप्त मित्र?

हमें हमेशा खुशी होती है जब हमारे लेख पाठकों के साथ प्रतिध्वनित होते हैं, हम अपनी सामग्री पर चर्चा करने के लिए तैयार हैं और यहां तक ​​​​कि अगर हमने गलत किया है तो हम क्षमा चाहते हैं। बेशक, बशर्ते कि इस तरह की चर्चा सभ्य ढांचे के भीतर हो।

सामग्री को छोड़कर, हमने मान लिया कि ओल्गा मिरिम्स्काया खुद को यूक्रेन के क्षेत्र में एक वैकल्पिक हवाई क्षेत्र तैयार कर रही है, इसलिए वह यूक्रेनी नागरिकता प्राप्त करने के मुद्दे पर फैसला कर रही है। और साथ ही वह "राइट सेक्टर" के समर्थन को सूचीबद्ध करने और पूर्व स्टेट ड्यूमा डिप्टी के भाग्य को न दोहराने के लिए अर्धसैनिक समूहों के साथ पुलों का निर्माण करता है डेनिस वोरोनेंकोवजो मार्च में कट्टरपंथियों के हाथों दुखद रूप से मर गए। वैसे, उनके कर्मचारी विटाली लावरोव ने अप्रत्यक्ष रूप से यूक्रेनी अधिकारियों के साथ मिरिमस्काया के संपर्कों की पुष्टि की, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि बीकेएफ बैंक के कर्मचारियों के माध्यम से मुद्दों को हल करने के लिए यूक्रेनी अभियोजक का कार्यालय- यह हमेशा की तरह व्यवसाय है। उसी समय, प्रेस अधिकारी ने इस तथ्य के साथ बहस नहीं की कि राइट सेक्टर ने बीकेएफ बैंक और रूसी उत्पाद कंपनी के निदेशक मंडल के अध्यक्ष ओल्गा मिरिम्स्काया के प्रति आभार व्यक्त किया, न कि उसके नाम और नाम के लिए।

अंत में, हम स्वीकार करते हैं कि ओल्गा मिरिमस्काया की राइट सेक्टर को वित्तीय सहायता हमारी धारणा है। वस्तुतः, राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन का नेतृत्व "बीकेएफ" और "रूसी उत्पाद" के मालिक को "सक्रिय सहायता, गतिविधियों के लिए समर्थन और हमारे आंदोलन के विचारों के प्रसार के लिए धन्यवाद देता है।" इस तथ्य के कारण कि मिरिमस्काया एक उद्यमी और रूसी संघ में सबसे अमीर लोगों की रेटिंग में शामिल व्यक्ति है, हमने माना कि हम बात कर रहे हैं वित्तीय सहायता. हम स्वीकार करते हैं कि हमसे गलती हो सकती है। और वास्तव में, ओल्गा मिरिम्स्काया आर्थिक रूप से सही क्षेत्र का समर्थन नहीं कर सकती थी, लेकिन, उदाहरण के लिए:

डोनबास में स्वयंसेवी यूक्रेनी कोर (डीयूके) "राइट सेक्टर" के लिए बॉडी आर्मर और थर्मल इमेजर्स की खरीद और हस्तांतरण;

और / या अपने स्वयं के खर्च पर रूसी संघ के क्षेत्र में "राइट सेक्टर" के राष्ट्रीय मुक्ति साहित्य को प्रिंट और वितरित करें।

अगर हम यूक्रेन में राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन में उनके योगदान को कम करके आंकते हैं, तो हम ओल्गा मिरिमस्काया से अपनी आधिकारिक माफी मांगते हैं।

केवल एक चीज जो हम अपने मास्को पाठकों को याद दिलाना चाहते हैं, वह यह है कि यूक्रेन एक स्वतंत्र देश है, जहां बैंकर और राइट सेक्टर के प्रायोजक ओल्गा मिरिम्स्काया को भी मीडिया पर दबाव डालने और यह बताने का कोई अधिकार नहीं है कि आप किन विषयों पर लिख सकते हैं और जो आप नहीं कर सकते। इसलिए, जैसा कि नायक गोशा कुत्सेंको ने कहा, "अब हम्सटर न भेजें।" हां, और रास्पल्ट्सोवकोय को दूसरी जगह लहराना बेहतर है।

[Comments.ua, 07/31/2017, "ओल्गा मिरिमस्काया एकमात्र रूसी महिला नहीं है जो राइट सेक्टर की मदद कर रही है": राइट सेक्टर के प्रेस सचिव आर्टेम स्कोरोपाडस्की ने एक टेलीफोन पर बातचीत में पुष्टि की कि ओल्गा मिरिमस्काया का राइट सेक्टर के लिए समर्थन एक तथ्य है स्कोरोपाडस्की ने निर्दिष्ट किया कि ओल्गा मिरिमस्काया ने राइट सेक्टर राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन का समर्थन किया, न कि उसी नाम की राजनीतिक पार्टी का।
"मैं विशेष रूप से यह नहीं कह सकता कि कौन सा है, लेकिन चूंकि इस तरह की कृतज्ञता लिखी गई थी, फिर, निश्चित रूप से, इससे मदद मिली," आर्टेम स्कोरोपाडस्की ने समझाया। हालांकि, उन्होंने जोर देकर कहा कि जानकारी सच है। "चूंकि इस तरह की खबरें सामने आईं, तदनुसार, किसी तरह इसने वालंटियर कॉर्प्स (DUK राइट सेक्टर, जो डोनबास में लड़ रहा है, - संपादकीय बोर्ड), या किसी अन्य तरीके से मदद की," आर्टेम स्कोरोपाडस्की ने कहा, यह निर्दिष्ट करते हुए कि वह खुलासा नहीं कर सकता विवरण, क्योंकि वह वित्तीय मामलों में शामिल नहीं है।
आर्टेम स्कोरोपाडस्की ने कहा कि यह रूस सहित अन्य देशों के व्यापारियों का एक अलग उदाहरण नहीं है, जो राइट सेक्टर आंदोलन में मदद कर रहे हैं। "केवल एक चीज जिसे वित्त पोषित नहीं किया जा सकता है" राजनीतिक दल- यहां मैं तुरंत कहूंगा कि ऐसी कोई फंडिंग नहीं थी। और अगर आप कुछ हेलमेट या बॉडी आर्मर खरीदते हैं, या किसी तरह से मदद करते हैं, तो यह बिल्कुल सामान्य है अगर कोई व्यक्ति यूक्रेन का समर्थन करता है। क्यों नहीं? हर कोई यथासंभव मदद करता है। साफ है कि वह लड़ने नहीं जाती, क्योंकि वह एक महिला है। अच्छा, बस मदद करो, क्यों नहीं? और हमें जर्मनी से, और कनाडा से, और संयुक्त राज्य अमेरिका से मदद मिली। हम ऐसी मदद क्यों स्वीकार नहीं कर सकते?" आर्टेम स्कोरोपाडस्की ने कहा। - इनसेट K.ru]

मिखाइल खोदोरकोव्स्की के पूर्व साथियों के बीच संघर्ष के केंद्र में - ओल्गा मिरिमस्काया और एलेक्सी गोलूबोविच - एक छोटा बीकेएफ बैंक था, जिसने बदनाम कुलीन वर्ग के साम्राज्य के अवशेषों के साथ महत्वपूर्ण संबंध रखे होंगे।

तकनीकी संयोजन

अगस्त की शुरुआत में, एक छोटे बैंक के जमाकर्ताओं बीकेएफ(कॉर्पोरेट फाइनेंस बैंक) उद्यमियों के तलाक की खबर पढ़कर गंभीर रूप से डर गए एलेक्सी गोलूबोविचऔर ओल्गा मिरिम्स्कायाउन्हें गंभीर नुकसान की धमकी देते हैं।

यह माना जाता था कि बीएफके-बैंक का प्रबंधन और स्वामित्व ओल्गा मिरिम्स्काया के पास था। लेकिन, जैसा कि यह निकला, उनके पूर्व पति अलेक्सी गोलूबोविच के संस्थान पर गंभीर विचार हैं। और वह इन विचारों को हकीकत में बदलने में कामयाब रहे। बेलीफ जल्द ही ओल्गा मिरिमस्काया के स्वामित्व वाली कंपनियों को बेचने की प्रक्रिया शुरू करेंगे, जो 170 मिलियन रूबल के बकाया कर्ज के खिलाफ बीएफके बैंक का लगभग 80% मालिक है। इस मामले में, मिरिमस्काया ने बैंक खो दिया, जो खुद को अनिश्चित स्थिति में पाया, और एलेक्सी गोलूबोविच की संरचनाओं के लिए एक आसान शिकार बन सकता है, जो अब 10.01% शेयरों का मालिक है।

बीकेएफ के प्रतिनिधियों ने विशेष मंचों पर चिंतित ग्राहकों के साथ व्याख्यात्मक काम शुरू किया, खातों की गिरफ्तारी के तथ्य का खंडन करने की कोशिश की। और फिर कॉरपोरेट फाइनेंस बैंक की वेबसाइट पर एक आधिकारिक संदेश दिखाई दिया, जिसमें उन्होंने केवल "उन तथ्यों की व्याख्या का खंडन किया जो व्यावसायिक प्रतिष्ठा पर सवाल उठाते हैं और वित्तीय स्थिरताबैंक" और ओल्गा मिरिम्स्काया द्वारा उस पर नियंत्रण खोने की संभावना का बहुत तथ्य।

बीसीएफ, जाहिरा तौर पर, विशेषज्ञों में से एक के सुझाव से विशेष रूप से आहत था कि यह क्रेडिट संस्थान उन लोगों के लिए ब्याज की हो सकती है जो जमा जमा करने और आगे धन निकालने के लिए बैंकों को खरीदते हैं। पूर्वानुमान के साथ स्पष्ट खोज के बावजूद, बैंक की ओर से कोई वास्तविक प्रतिक्रिया नहीं मिली। रिलीज के लेखकों ने पाठ के लेखकों और संपादकों को आपराधिक संहिता के साथ धमकी दी और मांग की कि पाठ को हटा दिया जाए। मुकदमे के बारे में कुछ भी ज्ञात नहीं है, और कोमर्सेंट अखबार में लेख का पाठ उसी स्थान पर है।

लेकिन यह ज्ञात हो गया कि ओल्गा मिरिम्स्काया के प्रतिनिधियों ने प्रेस्नेंस्की अदालत में उनमें से एक के खिलाफ प्रशासनिक मुकदमा दायर करके बेलीफ पर मुकदमा चलाने की कोशिश की। लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ।

शायद, इस परिस्थिति का मतलब है कि ओल्गा मिरिम्स्काया वास्तव में बीकेएफ बैंक खो सकती है, हालांकि उसके प्रतिनिधियों ने इसका खंडन करने की कोशिश की।

रिजर्व "मेनटेप"

इस कहानी के बारे में सबसे अजीब बात यह है कि कॉरपोरेट फाइनेंस बैंक जैसी मामूली संपत्ति को विवाद की हड्डी में बदल दिया गया है। एलेक्सी गोलूबोविच एक पूरी तरह से अलग व्यवसाय का प्रबंधन करता है - कंपनियों का एक समूह आर्बट कैपिटल, और उसका नाम आमतौर पर थोड़े अलग संदर्भ में लगता है। उसी समय, गोलूबोविच के पास बीकेएफ को अपना व्यवसाय मानने के कुछ कारण हैं। तथ्य यह है कि बीकेएफ-बैंक रूसी निवेशक समूह की कंपनियों द्वारा बनाया गया था, जिसे अलेक्सी गोलूबोविच द्वारा नियंत्रित किया गया था। और वर्तमान अरबत राजधानी पुनर्जन्म है" रूसी निवेशक».

BKF नाम का बैंक दूसरे बैंक के लाइसेंस पर आधारित है - FABA. यह क्रेडिट संस्थान फरवरी 1994 में पंजीकृत किया गया था, सितंबर 1997 में इसे एस्टोनियाई बचत बैंक, सोवियत बैंकिंग प्रणाली का एक टुकड़ा द्वारा खरीदा गया था। संयोग से, यह पहला है रूसी इतिहासएक विदेशी निवेशक द्वारा घरेलू बैंक की खरीद का एक उदाहरण। बैंकरों ने इस अधिग्रहण को "रूसी भागीदारों के लिए एस्टोनियाई ग्राहकों की बढ़ती जरूरतों" के लिए जिम्मेदार ठहराया।

लेकिन बहुत जल्द - 1998 के डिफ़ॉल्ट वर्ष में - मास्को में एस्टोनियाई विस्तार का इतिहास समाप्त हो गया। एस्टोनियाई Sberbank गुमनामी में डूब गया, स्वीडिश द्वारा अवशोषित किया जा रहा है स्वीडनबैंक समूह. और 2001 में FABA को रूसी इन्वेस्टर्स कॉरपोरेशन द्वारा खरीदा गया और अपने ग्राहकों को वहां लाया। उस समय के बैंकिंग मंचों पर, यह मान लिया गया था कि युकोस तेल निगम असली खरीदार हो सकता है, और वे इस बात से परेशान थे कि तेलियों को "छोटे पॉकेट जार" की आवश्यकता क्यों है।

इस तरह की धारणाओं का आधार अलेक्सी गोलूबोविच और मेनटेप के बैंकरों की एक टीम द्वारा बैंक के काम में भागीदारी थी।

धीरे-धीरे सारे सवाल गायब हो गए। ऐसा माना जाता है कि गोलूबोविच और मेनटेप के बीच संबंधों में वास्तविक मोड़ 2000 के दशक के मध्य में एक सहयोगी के बाद आया था। मिखाइल खोदोरकोव्स्कीजिब्राल्टर होल्डिंग ग्रुप मेनटेप लिमिटेड (जीएमएल) में 4.5% हिस्सेदारी को नियंत्रित करने वाले ट्रस्ट में जबरन हिस्सेदारी खरीदी। गोलूबोविच ने अभियोजक के कार्यालय के साथ सहयोग करना शुरू किया और उसके खिलाफ गवाही दी मिखाइल खोदोरकोव्स्कीऔर प्लाटन लेबेडेव. 2010 में दूसरे युकोस मुकदमे में, उन्होंने दोनों कुलीन वर्गों को दोषी ठहराने में बड़ी भूमिका निभाई।

यह कहना मुश्किल है कि सहयोग की कहानी में क्या सच है, और खुद अलेक्सी गोलूबोविच का एक अच्छी तरह से विकसित संयोजन क्या है। वह आदमी 1990 के दशक की शुरुआत में मेनटेप का कॉर्पोरेट रणनीतिकार था, एक ऐसा युग जब देश में ऐसे विशेषज्ञों की संख्या को एक तरफ उंगलियों की संख्या से मापा जाता था। और वह किसी भी सबसे परिष्कृत संयोजन की कल्पना और कार्यान्वयन कर सकता था।

रूसी निवेशकों की सबसे महत्वपूर्ण संपत्तियों में से एक रूसी उत्पाद होल्डिंग थी, जिसने मॉस्को एक्सपेरिमेंटल फ़ूड कॉन्सेंट्रेट प्लांट कोलोस, मॉस्को फ़ूड प्लांट, सुपरमैक पास्ता फ़ैक्टरी और डेचिन्स्की प्लांट ऑफ़ वेजिटेबल कॉन्संट्रेट्स (कलुगा) को एकजुट किया। मेनटेप लोगों के प्रयासों से 1996 में बनाया गया, इसे इस समूह की संपत्ति भी माना जाता था। लेकिन एक निश्चित समय तक, ओल्गा मिरिम्स्काया ने निगम की अग्रणी महिला के रूप में काम किया।

2003 में, ऐसे समय में जब युकोस और उनकी टीम के सामने कुल युद्ध की संभावनाएं मंडरा रही थीं, बाजार में यह जानकारी सामने आई कि रूसी उत्पादों में एक नियंत्रित हिस्सेदारी फ्रांसीसी फंड द्वारा प्रबंधित की गई थी। लोज़ एंड एसोसिएट्स. लेकिन लोहसे ने खुद इस खबर का स्पष्ट रूप से खंडन किया, और कहानी इस तथ्य के साथ समाप्त हुई कि ये शेयर रूसी उत्पाद के प्रबंधन के साथ समाप्त हो गए।

ओल्गा मिरिम्स्काया का खाद्य व्यवसाय नहीं चल पाया, लेकिन अचल संपत्ति वस्तुओं की एक पूरी श्रृंखला बाजार में दिखाई दी - सड़क पर 25 इमारतें। पर्म, ओउ। 1, मिकोयानोव्स्की और चेर्किज़ोव्स्की मांस प्रसंस्करण संयंत्रों के बगल में। उनकी कीमत 1.66 बिलियन रूबल थी। - उल्लेखनीय रूप से अधिक, बीकेएफ द्वारा अत्यधिक मूल्यांकन किया गया।

जहरीला जीवन

हालाँकि, ओल्गा मिरिम्स्काया अब "रूसी उत्पाद" होने का दावा नहीं करती है। मूल रूप से, वह अपने निजी बचाव में लगी हुई है और पारिवारिक जीवन. मिरिमस्काया की समस्याएं तब शुरू हुईं जब उसने और उसके पति ने टीम के खिलाफ रणनीतिक खेल शुरू किया " मेनाटेपा».

2008 में, दोनों ने मामले में गवाह के रूप में मॉस्को सिटी कोर्ट में गवाही दी पूर्व सह-मालिकएनके युकोस लियोनिद नेवज़लिन, जिन्हें 1 अगस्त, 2008 को हत्याओं और हत्या के प्रयासों के आयोजन के लिए अनुपस्थिति में आजीवन कारावास की सजा मिली थी। इसके अलावा, वे लियोनिद नेवज़लिन के खिलाफ आरोपों के साथ मीडिया में दिखाई दिए। गोलूबोविच के अनुसार, मिरिमस्काया की कार पारा वाष्प से दूषित थी। "मेनटेप" के पूर्व रणनीतिकार ने इसे "युकोस सुरक्षा सेवा की लिखावट, नेवज़लिन के नेतृत्व में देखा।"

उसके बाद, 26 सितंबर, 2008 को, 23.38 कैरेट वजन वाले पन्ना-कट कश्मीर नीलम के साथ एक अंगूठी और $ 3.6 मिलियन की कीमत मास्को को ओल्गा मिरिम्स्काया के नाम से वितरित की गई। बिल बाद में आया, लेकिन खरीदार को भुगतान करने की कोई जल्दी नहीं थी इसके लिए। अजीब तरह से, लेकिन पत्थर बेचने वाला है D&M Capital Group का मुखिया मोती स्पेक्टरनवंबर 2008 में समस्या के समाधान के लिए मास्को आए, ने इस स्थिति के लिए खुद को इस्तीफा दे दिया। उन्होंने अलेक्सी गोलूबोविच की गवाही के दो साल बाद अंततः खोदोरकोव्स्की और लेबेदेव को डूबने के बाद अंगूठी को याद किया। अगस्त 2010 में, न्यूयॉर्क स्टेट सुप्रीम कोर्ट ने ओल्गा मिरिम्स्काया के खिलाफ ज्वेलरी कंपनी डी एंड एम कैपिटल ग्रुप द्वारा दायर मुकदमे पर विचार करने के लिए स्वीकार किया। दावे की राशि लगभग $ 6 मिलियन थी।

2011 में, रूसी उत्पाद व्यवसाय की तेजी से बिक्री शुरू हुई विश्वसनीय व्यक्ति. लेकिन यह नहीं रुका, बल्कि केवल ओल्गा मिरिम्स्काया पर हमले तेज कर दिए, जो इस समय तक पहले ही एलेक्सी गोलूबोविच (2011 में तलाकशुदा युकोस के पूर्व साथी) का समर्थन खो चुके थे।

शायद इन परिस्थितियों ने ऑस्ट्रियाई मीडिया को ओल्गा मिरिमस्काया पर धोखाधड़ी और अपतटीय धन की निकासी का आरोप लगाने के लिए जन्म दिया।

माँ ओला का न्यायिक रोमांच

इस समय तक, "रूसी निवेशक" परिवार के राज्य की विरासत का मुद्दा एक नए उत्तराधिकारी की उपस्थिति से जटिल था। 2014 में, ओल्गा मिरिम्स्काया ने सरोगेसी कार्यक्रम में प्रवेश किया। बीकेएफ के प्रमुख निकोलाई स्मिरनोव के नए पति (और खुश पिता) ने भी एक बैंक में काम किया। यह नवजात के लिए एक बुरा संकेत था। बच्चा विभिन्न न्यायालयों में विवाद, सार्वजनिक घोटालों और कई मुकदमों का एक वास्तविक उद्देश्य बन गया है।

इस स्तर पर, बीकेएफ "ओली की मां" के आसपास तसलीम की परिधि में शामिल था, जिसमें सितंबर 2017 में, दक्षिणी के लिए आईसीआर विभाग के जांचकर्ता प्रशासनिक जिलामास्को ने खोजों की एक श्रृंखला आयोजित की।

ओल्गा मिरिम्स्काया पर हथियार रखने, वायरटैपिंग का आरोप लगाया गया था टेलीफोन पर बातचीतऔर यहां तक ​​कि यूक्रेनी राष्ट्रवादियों के समर्थन में भी।

लेकिन ये सभी हमले भी बीकेएफ बैंक को नीचे लाने में नाकाम रहे। ऐसा लगता है कि वह मुख्य रूप से अपने मामूली आकार के कारण जीवित रहने में कामयाब रहा है - उसके पास कुछ ग्राहक हैं और कम ऑपरेशन भी हैं।

लेकिन केवल एक शव परीक्षण ही वास्तविक वास्तविकता दिखा सकता है।

"उसे संपत्ति में आधा अरब डॉलर मिला"

ओल्गा मिरिम्स्काया के बारे में युकोस के पूर्व शीर्ष प्रबंधक अलेक्सी गोलूबोविच

पिछले साल नवंबर में, Lenta.ru ने एक अप्रत्याशित अदालती फैसले की सूचना दी: मॉस्को सिटी कोर्ट ने पहली बार रूसी अभ्यास में, बच्चे को उस माँ से दूर ले जाने का फैसला किया जिसने उसे जन्म दिया था। राजधानी के बैंकों में से एक के निदेशक मंडल के अध्यक्ष ओल्गा मिरिम्स्काया ने मांग की कि उसकी नवजात बेटी को क्रीमियन स्वेतलाना से हटा दिया जाए, यह दावा करते हुए कि बच्चे को उससे पहले से वादा किया गया था। मिरिम्स्काया की निंदनीय आकृति के बारे में, जो एक से अधिक बार गिर गया हाई-प्रोफाइल कहानियां, "Lenta.ru" ने उससे बात की पूर्व पति या पत्नीअलेक्सी गोलूबोविच, जो पहले युकोस में उच्च पदों पर थे।

Lenta.ru: एलेक्सी दिमित्रिच, आपके पास ओल्गा मिरिम्स्काया के साथ बहुत कुछ है ...

गोलूबोविच:हां, हम एक-दूसरे को 30 से अधिक वर्षों से जानते हैं, जिनमें से लगभग 23 वर्षों से हम खुशी-खुशी शादी कर चुके हैं। लेकिन अब सब कुछ अलग है। हालाँकि, मैं कुछ ऐसा नहीं कहना चाहता जो स्पष्ट रूप से नकारात्मक हो या जो सच हो, भले ही वह परिवार के अन्य सदस्यों द्वारा नकारात्मक रूप से माना जा सके।

क्या ओल्गा मिरिम्स्काया के साथ तलाक की कार्यवाही समाप्त हो गई? वह कैसा दिखाई देता था?

हमने तलाक नहीं लिया था। मैंने 2001 तक एक कुख्यात कंपनी के लिए काम किया। 2001 में, मैंने वहां छोड़ दिया, अपना खुद का व्यवसाय शुरू किया - प्रतिभूति बाजार में। सामान्य तौर पर, मैं काफी धनी व्यक्ति था। 2004 के अंत में मैं विदेश गया, 2006 के अंत में मैं लौटा, इसके लिए कोई बाधा नहीं थी।

मैं जोर देता हूं: सभी पारिवारिक व्यवसायमेरे द्वारा बनाया गया था - वित्तीय और गैर-वित्तीय दोनों। लेकिन, विदेश जाकर मैंने इसे अपनी पत्नी को ट्रांसफर कर दिया। उसने यह सब संभालना शुरू कर दिया, और जब मैं लौटी, तो मेरे पास कुछ भी नहीं था - कोई परिवार नहीं, कोई व्यवसाय नहीं। 2007 में, मैंने वास्तव में ओल्गा के साथ अपने रिश्ते को समाप्त कर दिया, लेकिन मैंने औपचारिक रूप से तलाक नहीं लिया, मैं अपने बच्चों, विशेष रूप से मेरी बेटी को घायल नहीं करना चाहता था, जो बहुत चिंतित थी। मैंने 2012 में तलाक की पहल की, लेकिन ऐसा नहीं था तलाक की कार्यवाहीपत्नी तलाक नहीं लेना चाहती थी, ताकि उसे संपत्ति का बंटवारा न करना पड़े।

मैंने उसके साथ कोई संपत्ति साझा नहीं की। रूस में एक मामूली मुकदमा था जो संपत्ति के मूल्य के साथ तुलनीय नहीं था, जो संबंधित है, उदाहरण के लिए, तीन कोप्पेक के लिए दादाजी का पुस्तकालय। लेकिन यह सब बहुत पहले समाप्त हो गया, उसे तलाक लेना पड़ा, अदालत ने दर्ज किया कि हम 2008 से पति-पत्नी के रूप में नहीं रह रहे हैं, लेकिन वास्तव में - 2004 से। जब मैं विदेश गया, तो उसने मेरा पीछा नहीं किया और वैवाहिक संबंध समाप्त हो गया। संक्षेप में ऐसा। मैं इस पर ज्यादा टिप्पणी नहीं करना चाहूंगा, लेकिन तब उन्हें आधा अरब डॉलर की संपत्ति मिली।

क्या आपकी या संयुक्त संपत्ति पर ओल्गा की ओर से अन्य अतिक्रमण थे? क्या तलाक के बाद उसे वित्तीय मुआवजे, सहायता और समर्थन की आवश्यकता थी? शायद गुजारा भत्ता?

मैं हमेशा काफी सफल निवेशक रहा हूं। मूल रूप से, मैंने खरीदा और बेचा प्रतिभूतियों. हमेशा बच्चों का ख्याल रखा। उन्होंने अपने सबसे बड़े बेटे को एक व्यवसाय में मदद की, अन्य बच्चों के लिए आवश्यक सब कुछ हासिल किया और उनकी शिक्षा के लिए भुगतान किया। पूर्व पत्नीमुझ से पैसे नहीं मांगे, मैंने उन्हें खुद दिया। कभी भी कोई औपचारिक कानूनी निर्णय नहीं लिया गया है कि मुझे अपने बच्चों का कुछ भी देना है। सभी बच्चे लंबे समय से वयस्क हैं: अब वे 22, 29 और 30 वर्ष के हैं।

बच्चों की समस्या का समाधान कैसे हुआ? नताल्या गोलूबोविच किसकी संरक्षकता के तहत उम्र के आने तक और उसके बाद थी? क्या आपने बच्चे की परवरिश में सक्रिय भाग लिया?

मेरे सबसे छोटी बेटी, नतालिया, 2011 तक मेरे साथ लंदन में थी, फिर उसने यूएस यूनिवर्सिटी में प्रवेश लिया। 2015 के वसंत में, अमेरिका में एक विश्वविद्यालय से स्नातक होने के बाद, उसने लंदन में दूसरे विश्वविद्यालय में प्रवेश किया, और अब वह वहां है। वह 22 साल की है।

स्वाभाविक रूप से, मैंने हमेशा अपने बच्चों की देखभाल की। विदेश में रहते हुए, मैंने अपने बेटों को कम देखा, मैंने अपनी बेटी के साथ अधिक बात की। मेरी बेटी 2005 से मेरे साथ रहती है जब वह स्कूल में थी। मैंने उसके साथ उतना ही समय बिताया जितना मेरी मां ने।

क्या आप नताशा के अपनी बहन के जन्म के लिए बायोमटेरियल दान करने के फैसले के बारे में जानते हैं? आपको क्या लगता है कि उसने उसे ऐसा करने के लिए क्या प्रेरित किया? सामान्य तौर पर, क्या यह सच है या ओल्गा मिरिम्स्काया द्वारा मुकदमा जीतने का दूसरा प्रयास है?

एक तरफ, मेरे लिए यह समझना मुश्किल है कि नताल्या को इस तरह के कदम उठाने के लिए क्या प्रेरित कर सकता है, दूसरी तरफ, मुझे यकीन नहीं है कि यह सच है। मैंने ऐसा कोई दस्तावेज नहीं देखा है जिससे इसका अनुसरण किया जा सके, और उसने खुद मुझे इस बारे में स्पष्ट रूप से कभी नहीं बताया। मेरे लिए इस बिंदु पर टिप्पणी करना मुश्किल है। यह प्रश्न मेरे लिए नहीं है, बल्कि उसके और इन परीक्षणों में भाग लेने वालों के लिए है।

अगर यह सच है, तो मैं कहूंगा कि नताशा बहुत दयालु और सहानुभूति रखने वाली इंसान हैं। वह में पली-बढ़ी आदर्श स्थितियां, लेकिन बिल्कुल खराब नहीं, अमीर माता-पिता के कई बच्चों की तरह। उसने अपने दम पर पढ़ाई की, वरमोंट विश्वविद्यालय में पढ़ाई के दौरान अपने माता-पिता के बिना रह रही थी। वहां का विश्वविद्यालय अद्भुत है, लेकिन वास्तव में, यह एक ऐसा अमेरिकी बैकवाटर है। सामान्य तौर पर, नताशा एक सामान्य मानव वातावरण में पली-बढ़ी एक बच्ची है। और मेरी पत्नी ने किसी तरह का व्यवसाय चलाया, लेकिन यह परिवार के बाकी सदस्यों पर कुछ असाधारण रूपों में प्रतिबिंबित नहीं हुआ, जैसा कि होता है पिछले साल.

लेकिन ओल्गा की जाहिर तौर पर एक बेटी है बड़ा प्रभावऔर उससे ऐसी मदद मांग सकता था। मुझे नहीं पता था कि यह था या नहीं, लेकिन अगर ऐसा था, तो केवल एक ही प्रेरणा है - मां का अनुरोध।

क्या आपने नतालिया के साथ इस विषय पर चर्चा करने की कोशिश की है? उसने आपको अपने कार्यों के बारे में कैसे समझाया?

मैं अपनी बेटी के साथ इस पर चर्चा करने से डरता हूं। इस पूरी कहानी ने नताल्या पर बहुत मजबूत, भारी छाप छोड़ी। मेरे लिए इस पर टिप्पणी करना मुश्किल है। मैं शायद इसके बारे में और कुछ नहीं कहूंगा।

क्या नताशा ने बच्चा चाहने से पहले आपसे बात की थी?

नहीं, उसने नहीं किया। उसका लंदन में एक प्रेमी है जिसे मैं समझता हूं कि वह अपने भावी पति के रूप में विचार कर रही है, लेकिन उसने अभी तक शादी नहीं की है। मुझे लगता है कि मेरी बेटी, किसी भी सामान्य युवती की तरह, बच्चे पैदा करने के लिए तैयार है, लेकिन अब शायद उससे इस तरह के सवाल पूछना जल्दबाजी होगी। और इससे पहले, दो या तीन साल पहले, मैंने उससे ऐसे सवाल नहीं पूछे थे, क्योंकि अमेरिकी मानकों के अनुसार, वह अभी भी नाबालिग थी।

क्या आप नताशा और ओल्गा की मदद करने का इरादा रखते हैं यदि बच्चे को ओल्गा मिरिम्स्काया को सौंप दिया जाता है, और फिर उसकी बड़ी बहन की देखभाल में रहता है?

आप बच्चे की परवरिश में मदद कर सकते हैं अगर इस बच्चे का आपसे कुछ लेना-देना है, और उसकी देखभाल करने वाले लोगों को मदद की ज़रूरत है। इस मामले के भौतिक पहलू के लिए, ओल्गा एक बहुत अमीर व्यक्ति है, कम से कम उस समय वह बहुत अमीर थी जब हमने भाग लिया। वह कुछ भी खर्च कर सकती है, जिसमें किसी भी संख्या में बच्चों का भरण-पोषण करना शामिल है।

अंत में, मैं इस कहानी के बारे में जो जानता हूं उसके आधार पर, ओल्गा मिखाइलोव्ना मिरिमस्काया न तो दाता है और न ही इस बच्चे की मां। मेरे विचार से वह कानूनी रूप से उसके साथ संबंध भी नहीं रख सकती, क्योंकि, उसके अनुसार रूसी कानूनजिसने जन्म दिया वह माँ है। एक माँ से एक बच्चे को छीनना, जिसे उसने जन्म दिया है, खिलाता है और लगभग एक साल तक पालता है, न केवल कानूनी बर्बरता है, बल्कि मानव भी है। इन सभी कारणों से, इस बच्चे के पालन-पोषण में भाग लेने के लिए सहमति के प्रश्न पर, मैं स्पष्ट रूप से उत्तर दूंगा: "नहीं।"

अन्यथा, यदि मेरे किसी बच्चे या पोते-पोतियों को सहायता की आवश्यकता होगी, तो मैं हमेशा सहायता प्रदान करूंगा। और उन्होंने हमेशा प्रदान किया - किसी भी रूप में जो आवश्यक था। लेकिन इस मामले में, मुझे लगता है, मेरी मदद की जरूरत नहीं है।

अगर हम मामले के भौतिक पक्ष के बारे में बात करते हैं, तो, जैसा कि आप जानते हैं, कभी भी बहुत सारा पैसा नहीं होता है। वह लंदन में अपनी कंपनियों के साथ किसी तरह के मुकदमे में है पूर्व प्रेमी. चूंकि ब्रिटिश न्याय प्रणाली मामले की सामग्री को छिपाती नहीं है, इसलिए सब कुछ पढ़ा जा सकता है। मेने देखा गवाहों की गवाही, जो वह देती है, यह सब, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, सच नहीं है। उसके मुकदमे का अर्थ केवल इस व्यक्ति से कुछ पैसे "फिसलना" है। यह बड़े पैसे के बारे में नहीं है, बल्कि बड़े पैसे के बारे में है। उसे अच्छी तरह से जानकर, मैं यह मान सकता हूं कि हाल के वर्षों में वह जिस नैतिक स्थिति में रही है, वह किसी भी तरह का तिरस्कार नहीं करेगी। वह अपने पूर्व प्रेमी से अतिरिक्त पैसे पाने के लिए कुछ भी करेगी, सिर्फ इसलिए कि उसके पास यह पैसा है।

अगर उसके पास पैसे नहीं होते, तो मैं कहूंगा कि ओल्गा को एक बच्चे की जरूरत है ताकि उसके पास पालन-पोषण करने के लिए कोई हो, ठीक है, बस यह महसूस करने के लिए कि वह सही है। इसके लिए, उसने कभी-कभी अदालतों पर पैसा खर्च किया जो कि मामले के भौतिक लाभों के लिए बिल्कुल असंगत था। कोई आश्चर्य नहीं कि उसके दोस्त अब उसे "एक वकील की खोज" कहते हैं।